Varus savaşı

Varus savaşı

Bölüm: Roma-Germen Savaşları

Caelius taş , Varus Savaşı önemli bir arkeolojik tanıklık

tarih	MS 9 yılının ikinci yarısında
yer	muhtemelen Kalkriese yakın Bramsche
çıkış	Cermenlerin Zaferi

Çatışmanın Tarafları
Roma imparatorluğu	Alman boyları (parçaları Cherusci , Marser , Brukterer , muhtemelen diğer gruplar)
Komutan
Publius Quinctilius Varus	Arminius
birlik gücü
üç lejyon ve yardımcı birlikler : üç bira , altı kohort ve maiyet (15.000 ila 20.000 erkek arasında)	Bilinmeyen
kayıplar
birkaç kurtulan hariç hepsi	Bilinmeyen

Dinleyin içinde Varus Savaşı ^{? / i} ( Romalı yazarlar tarafından Clades Variana olarak adlandırılan , "Varus yenilgisi" olarak anılan Teutoburg Ormanı veya Hermannsschlacht'taki savaş ), MS 9'un ikinci yarısında, Germania'da Publius Quinctilius Varus komutasındaki yardımcı birlikler ve maiyet dahil olmak üzere üç Roma lejyonu yaşadı. Bir Cheruscan prensi olan Arminius ("Hermann") liderliğindeki bir Germen ordusuna karşı yıkıcı bir yenilgi .

Roma çabaları sonunda başlattı Roma İmparatorluğu'nun bütün ordusunun sekizde birine tahrip edildiği savaş, açmak için gelen Ren sağ kıyısında alanları Germania'ya için Elbe (Fluvius Albis) bir eyaleti haline Roma İmparatorluğu ( Augustan Cermen Savaşları ). Bu nedenle en önemli olaylardan biridir Germanya'da Romalıların tarih ve geliştirilmesi Germania'ya .

Doğu Vestfalya , Kuzey Almanya ve Hollanda'daki çeşitli yerlerin savaşın yeri olduğuna inanılıyor. 1980'lerin sonlarından itibaren, yoğun arkeolojik kazı yürütülen edilmiştir yılında Kalkriese bölgede Wiehengebirge içinde Osnabrücker Land konumu başlangıçta o kadar büyük olasılıkla kabul edilmiş olmasına rağmen siteyi Varus Savaşı site olarak tartışmasında favori yapılmış, bir müzenin bulunduğu yere dikildiği geldi. Ancak son yıllarda, savaşın bir kısmının Kalkriese'de gerçekleştiği görüşü hakkında şüpheler tekrar dile getirildi. Hermannsdenkmal yakın Detmold içinde Teutoburg Ormanı Varus Savaşı bir hatırlatmadır.

Tarihsel arka plan

Galya'nın Sezar tarafından fethinden sonra (MÖ 58 - MÖ 51) kırk yıl sonra Augustus döneminde, Ren'in doğusundaki bölgede Roma seferleri başladı. Augustus'un üvey oğulları Drusus ve Tiberius MÖ 15'i yönetti Bir kampanya karşı Raetians ve Vindeliker . Daha sonra Ren'deki lejyonların komutasını üstlenen Drusus, MÖ 12 yıllarında önderlik etti. 9 yılında ölümüne kadar Ren'in doğusunda, Elbe ve Saale'ye ulaştığı kapsamlı keşif gezileri . Roma filosu Ren'den Drusus Kanalı , Lacus Flevo , Wadden Denizi ve Kuzey Denizi üzerinden yapılan operasyonları destekleyebildi. Drusus kampanyaları Roma İmparatorluğu Germanya'da takip neyi hedefler sorusunu gündeme getirdi. Roma seferlerinin kapsamı hakkındaki cevaplar, Galya'yı savunmaktan Elbe'nin ötesine genişlemeye kadar uzanıyor. Son yıllarda yapılan araştırmalar, meselenin toprak kazanmaktan daha çok prestij ve caydırıcılık kazanmakla ilgili olduğunu ileri sürdü. Germania'da, savaş lordunun halkın gözünde Roma İmparatorluğu'nu yönetmesini sağlayan ün kazanılacaktı. Bu bakış açısına göre Germania, halefin askeri niteliğine uygun bir nesne olan materies gloriae rolünü yalnızca oynadı . Buna göre Cermenler, Romalılar için gerçek bir tehdit olarak görülemezdi.

Romalılar Ren (Rhenus) , Lahn (Laugona) , Lippe (Lippia) , Ems (Amisia) ve Kuzey Denizi'nde bir dizi müstahkem kamplar kurdular ve kabileler arasında müttefikler kazanmaya çalıştılar. 1 Ocak 7 M.Ö. Tiberius, Cermenlere karşı bir zafer kutladı. Bir yıl sonra, hanedan nedenleriyle Tiberius, Rodos'ta kendi seçtiği bir sürgüne gitti . Ülkeyi sakinleştirmede daha fazla başarı, Lucius Domitius Ahenobarbus tarafından ve Tiberius'un MS 4'te dönüşünden sonra elde edildi . Bir tehdit olarak, şimdi Drusus'un altındaki bölgede Bohemya , hükümdarları Maroboduus altında Marcomanni'yi yerinden etti.4 . Yılda Tiberius , Almanya'da immensum bellum'un ardından geldi , cananefates , Chattuarier ve Brukterer'i attı ve ordusunu Weser'e götürdü. Tiberius ve Gaius Sentius Saturninus komutasındaki on iki lejyon tarafından 6'da Marbod'a planlanan büyük saldırı , Pannonia ve Dalmaçya'da aynı anda patlak veren İlirya ayaklanması (MS 6-9) nedeniyle iptal edilmek zorunda kaldı . Publius Quinctilius Varus, MS 7'de Ren'in yeni komutanı olarak atandı.

Kaynaklar

Bugün alınan güncel haberler, Varus lejyonlarının yenilgisi olayı hakkında sadece kısaca bilgi veriyor. Bunlara Ovid ( Tristia III, 12, 45-48), Manilius ( Astronomica I, 896-903) ve Strabo ( Geographica VII, 1, 4) dahildir. Velleius Paterculus , MS 30'daki olayları çok kısaca anlatır ( Historiae Romanae II, 117–119). Savaş, Seneca ( Epistulae morales , Letter 47), Frontinus (savaş listeleri) ve Suetonius gibi diğer yazarlar tarafından da bahsedilmiştir . Varus Muharebesi hakkında daha ayrıntılı raporlar , ikinci yüzyılın başında Tacitus'tan ( Annals ) ve üçüncü yüzyılın başında Cassius Dio'dan (Roma tarihi) gelmektedir .

Edebi gelenek, olaya yalnızca münhasıran Romalı bakış açısını sunar. Tüm temsiller, Roma birliklerine yapılan saldırının tam bir sürpriz olduğunu ve bunun Cermenler tarafından bir pusu olduğunu vurgulamaktadır. Tüm yazarlar, yenilginin nedenini öncelikle varusun kişisel başarısızlığında görür.

Velleius Paterculus, Almanya'daki savaşta tanık ve katılımcıydı. Velleius, açıklamalarının kısalığını, Alman savaşları hakkında, ancak artık yazılmamış olan, planlanmış daha büyük bir tarihsel çalışma ile haklı çıkarıyor. Tarihçi, Romalı subayların davranışları hakkında bilgi verir ve askeri meseleler ve ordunun gücü hakkında kesin bilgiler verir. Velleius, Varus'u sert bir dille eleştirir ve onu "savaşmaktansa ölmeye daha çok cesareti olan" yenilgiden sorumlu olan kişi olarak tanımlar. Talihsiz general Varus bir günah keçisi olur ve muzaffer Tiberius'la kasten zıtlık içindedir .

Tacitus , Cermenlerin özgürlüğünü Varus'un yenilgisinin önemli bir nedeni olarak görür ve Arminius'u "imparatorluğun baharında" Roma'ya saldırdığı için över. Varus Savaşı'nın kendisini değil , yenilgiden altı yıl sonra savaş alanına dönen Germanicus'un kampanyalarını anlatıyor . Tacitus, savaş alanının "aşırı Brukterern"den çok uzakta olmadığı söylenen saltus Teutoburgiensis'te bulunduğunu yazıyor.

Cassius Dio, savaşın en ayrıntılı açıklamasını sağlar ve birçok ayrıntı için tek kaynaktır.Dio'nun raporu 3. yüzyılın başlarına aittir, ancak Dio'nun çok güvenilir ve zamanında kaynakları vardı. Olanları tasviri bu nedenle çoğunlukla güvenilir olarak sınıflandırılır. Kendi paylarına, Tacitus ve Cassius Dio muhtemelen farklı (şimdi hepsi kayıp) tarihi eserleri kaynak olarak kullandılar; ( Bella Germaniae'si görünüşte 20 kitapta Tacitus'u kullanan ve Tacitus tarafından açıkça Germanicorum bellorum scriptor , " Germen Savaşları tarihçisi " olarak anılan) Yaşlı Pliny'ye ek olarak , örneğin libri belli Germanici veya Historiae of Aufidius Bassus'un fotoğrafı .

2. yüzyılın başında yazan Florus'un (700 yılda yapılan tüm savaşların tarihi) eseri , olayların akışında diğer kaynaklardan ayrılan tek temsili sunar. Versiyonuna göre, Romalılar yürüyüşte saldırıya uğramadı, ancak Varus, şüphe duymadan kampta mahkemeye çıktığında Cermenler kampa saldırdı. Bununla birlikte, günümüz tarihçileri, Germen halklarının üç lejyon tarafından savunulan bir kamp kurdukları fikrinin oldukça olası olduğu düşünüldüğünden, sunumun güvenilmez olduğunu düşünüyorlar.

Örneğin, soğuk, nemli bir iklim, yoğun ormanlar ve bataklıklı toprak ile karakterize edilen savaş alanının coğrafi tanımları, araştırmalarda genellikle yazarların bir vecize ile kullandığı kuzey ülkeleri için Romalıların güncel fikirleri olarak görülüyor. . Varus yenilgisini takip eden diğer savaş tasvirleri , örneğin Caecina savaşı , antik tarihçiler tarafından modellenmiş olabilir. Bu varsayım izlenirse, savaş hakkında Roma'nın yenilgisi ve Germania'daki üç lejyonun düşüşü gerçeğinden başka bir şey söylenemez.

Uzun süredir, savaşın yeri sorusuna veya savaşın seyri bilgisine hiçbir katkıda bulunmayan savaşın tek arkeolojik - epigrafik kanıtı , şu anda içinde bulunan sözde " Caelius Taşı " dır. Ren Memleket Müzesi Bonn . Bu mezar taşı Birten'in Xanten semtinde bulunmuş ve Varus savaşında ( bello Variano ) ölen Romalı yüzbaşı Marcus Caelius için dikilmiştir . Üzerindeki gerçek boyutlu portre, Romalı subayı iki azatlısı arasında tam üniformalı olarak gösteriyor . Bu tasvirin altına oyulmuş yazıt, Caelius'un cesedinin bulunamadığını göstermektedir.

Roma valisi Varus

İtibariyle dizi Lugdunum ben Varus counterstamp ile ( "VAR")

Varus, Germania'nın çok içlerindeydi. Geri kalan iki birlik, Legio I ve Lejyon V edildi konuşlu içinde Mogontiacum (Mainz) Varus yeğeni, öncülüğünde Lucius Nonius Asprenas .

Romalı tarihçi Cassius Dio , 3. yüzyılda Romalıların sahadaki durumu ve Varus tarafından yapıldığı iddia edilen yanlış hükümler hakkında şunları yazmıştır:

Cassius Dio'nun raporu, Wetzlar yakınlarındaki Waldgirmes yerleşiminin arkeolojik bulgularıyla destekleniyor . Kompleks, Dio'nun Ren'in sağ kıyısında Almanya'da pazarların ve şehirlerin kurulması hakkında yazdığı yerlerden biri gibi görünüyor. En geç 4 v. Orada çok fazlı bir tahkimat tabakası ortaya çıktı. Bir tahkimat kampı değil, kuruluş aşamasında bir şehirdi. Waldgirmes, Germania'nın iç kısımlarında bir Roma şehir kuruluşunun ilk keşfedilen örneği olarak kabul edilir. Waldgirmes bölgesindeki yerel seramiklerin yüksek oranı yerel nüfusla olan ilişkisini belgelemektedir.

Haltern deposunda seramik üretimi bir pazar yerinin kanıtıdır. Haltern'de, aynı zamanda sivil idari görevleri de yürüten insanları barındırabilecek alışılmadık derecede çok sayıda bina vardı. Ren Nehri'nin sağ kıyısındaki Germania'da çok sayıda arkeolojik bulgu göz önüne alındığında, araştırmalar artık esas olarak MÖ 8/7'den itibaren bir Roma egemenliğini varsaymaktadır. Chr. MS 9'dan önce, Germania sadece "neredeyse" değil, aynı zamanda de jure zaten bir eyalet statüsüne devredildi ve pasifize edilmiş olarak kabul edildi. Roma yönetimi, Germania'nın her yerinde idari olarak uygulanmıyordu. Varus muhtemelen idareyi kurmak ve vergi toplamak için açık yetkiye sahipti.

Varus'un taşralılaşmayı çok güçlü bir şekilde zorladığı ve yargı ve vergiler yoluyla Germen halklarının direnişini kışkırttığı için eleştirisi, Roma'nın isyan hareketlerini anlama konusundaki olağan açıklamasını alır ve daha sonraki Varus eleştiri geleneğinden gelir. Arminius, Romalıları açgözlülük (avaritia) , zalimlik (crudelitas) ve kibir (superbia) ile suçladı .

Varus'un rakibi olarak Arminius

Varus' rakibi muhtemelen vardı Arminius Cherusci bir prens oldu gel üzere Roma bir çocuk olarak ya bir şekilde rehine gençliğinde ve eğitim almış bir Roma orada memuru . Güvenilir bir müttefik olarak kabul edildi, Roma şövalyeliğine yükseldi, yardımcı birliklerin komutanı olarak görev yaptı ve Roma ordusu hakkında iyi bir bilgiye sahipti. Her zaman Roma'ya sadık kalan kardeşi Flavus'un aksine , Arminius Roma üstünlüğüne karşı çıktı.

Ne olursa olsun Varus sakar taktiklerle ya da diğer halklara zamanki Roma davranış olmadığını Germen kabilelerinin onur duygusu yaralı olup olmamasından bağımsız olarak zaten bu direnişi provoke yapabileceğini, Germania kesinlikle dan Velleius bir sonraki fethi savaş ve " Büyük ayaklanma " Paterculus tam olarak yakalanmadığını ve hala potansiyel olarak tehlikede olduğunu bildirdi. Ayaklanma, Arminius ve Segimer liderliğindeki Cheruscans tarafından gerçekleştirildi. Arminius ayrıca Marslılar , Chatti , Angrivaryanlar ve Brukterer kabilelerini bir ittifak kurmaya ikna etmeyi başardı . Ayrıca Roma askeri teknolojisinin ve ayrıca kendi taktiklerinin zayıf noktalarını Germen kabilelerine açık hale getirmeyi başardı. Arminius, Varus'un masa arkadaşı olarak kabul edildi ve onu Roma'nın sadık bir müttefiki olduğuna inandırdı. O kadar inandırıcıydı ki Varus, Prens Segestes'in Arminius'un ihanet planladığına dair uyarısını ciddiye bile almadı .

Antik tarihçi Dieter Timpe , Arminius'un, muhtemelen ayaklanmada kabile savaşçılarıyla birlikte savaşan, Roma tarafından eğitilmiş düzenli Cheruscan yardımcı birliklerinin lideri olarak rolünü vurgular. Arkeolog Heiko Steuer de yorumda olası bir değişiklik görüyor: “'Özgürlük savaşçıları' asi Roma ordusu haline geliyor”.

Savaşın seyri

Cassius Dio'ya göre, kader yürüyüşünün başlangıç ​​noktası Cheruscan bölgesindeki Weser idi . Ancak sözde küçük, bölgesel bir ayaklanma haberi, Varus'un Romalıların büyük ölçüde bilmediği bir bölgeden sapmasına neden oldu. Arminius ve komplocuları, iddiaya göre müttefikler getirmek için engebeli arazide onlardan önce gelmişlerdi. Varus'a yapılan yürüyüş, Arminius tarafından dikkatlice planlanmış bir pusuya yakalandı.

Silahlı kuvvet müfrezesinin üç lejyon XVII , XVIII , XIX , üç alen (süvari birliği) ve toplam 15.000 ila 20.000 askerden oluşan altı kohorttan ve ayrıca 4.000 ila 5.000 binici, yük ve yük hayvanından oluştuğu varsayılmaktadır. 15'e kadar 20 km uzunluğunda olmalı.

Cassius Dio savaş için 9 yılını, Suetonius ise 10 yılını belirtir. Theodor Mommsen gibi tarihçiler "Varus'un son yürüyüşünün görünüşe göre yazdan kış kampına dönüş yürüyüşü olduğundan" şüphelenirler. Yaz veya sonbahar genellikle mevsim olarak kabul edilir.

Savaşın en ayrıntılı anlatımı, olaydan yaklaşık 200 yıl sonra yazılan Romalı tarihçi Cassius Dio'dan gelir. Savaşın tanımının kendisi retorik unsurlar içerir, ancak arazi oluşumunun farklılaştırılmış tanımı, bunun sadece bir topoi koleksiyonu olmadığının , aynı zamanda gerçek haberlerin temel olduğunun kanıtı olarak görülür . Eskiçağ tarihi araştırmaları, Dios'un verdiği bilgilerin güvenilirliğine dayanmaktadır. Dio, diğer kaynaklarda olağan olan tek taraflı suçlamalar olmadan Varus'a rapor verir. Raporunda şöyle diyor:

Tüm kaynaklar, topografik koşulların savaşın gidişatı ve sonucu için belirleyici olduğunu belirtiyor. Bunlar, kafa karıştırıcı orman alanları, bataklıklar ve bataklık toprakları ile karakterize edilir. Bundan sonra, Romalıların kendilerini savunmanın hiçbir yolu yoktu. Arminius ve müttefikleri saldırdığında, maiyetiyle birlikte kendilerini uzun bir mesafeye çeken şaşkın lejyonlar, bir savaş düzeni oluşturamadı. Ayrıca birinci ve üçüncü günlerde şiddetli fırtınalar ve yağışlar bildiriliyor. Romalılar sadece Germen savaşçılarına karşı değil, aynı zamanda dönek Germen yardımcı birliklerine karşı da savaştılar. Germen halkları, araziyi daha iyi bilmeleri sayesinde savaş sırasında avantajlar elde ettiler. Öte yandan Romalılar bireysel dövüşler için daha az eğitimliydiler ve muhtemelen ağır zırhları nedeniyle koşullarla baş edemiyorlardı.

Bununla birlikte, savaş sırasında, Romalılar zaman zaman açık araziye ulaşmayı başardılar ve ormanlık bir tepede kamp kurdular. Acil olarak ihtiyaç duyulmayan nesneler yakılarak çevre boyutu küçültüldü. Ama anlaşılan yine kafa karıştıran orman yollarında devam etmek kaçınılmazdı. Germen saldırıları ancak şimdi yeniden başlamış gibi görünüyor ve Dio'dan sonraki Romalılar en ağır kayıplarını verdiler. Çatışmalar toplam üç gün sürdü. Cassius Dio'nun tartışmalı bir pasajına göre, savaş "dördüncü güne" kadar uzamış olabilir. Varus, esaretten kaçınmak için üst düzey subaylarla birlikte kendini öldürdü. Görünüşe göre askerler generali gömmek için boşuna çabaladılar. Velleius, Roma'ya toplam üç lejyon, üç bira ve altı kohort ile kayıp verir. Saldırı sırasında, Ren Nehri'nin sağ kıyısında Germania'da en az beş lejyon bulunuyordu. Asprenas'ın komuta ettiği iki lejyon başarılı bir şekilde Aşağı Ren'e dönmüş ve orada konumlarını sağlamlaştırmıştı. Bu birliklerin muharebe operasyonlarına ne ölçüde dahil olduğu belli değil.

Varus başkanı oldu gönderilen için Marcomann kral Marbod onun içinde Bohemian ikamet ittifak teklif kapsamında . Ancak, Marbod avansı reddetti ve kupayı Roma'daki Varus ailesine gönderdi . Yenilgi karşısında, İmparator Augustus'un haykırdığı söylenir:

Augustus'un derin umutsuzluğu ve depresyonu, halkın beklediği yas kurallarına tamamen uyuyordu. Augustus, kendisi için tasarlanan türbeye kopmuş başı gömdü; bu , yalnızca Roma üst sınıfının son derece hak eden üyelerine ayrılmış bir onur. Yenilen lejyonlar, Roma askeri tarihinde benzersiz olan felaketten sonra yeniden kurulmadı. Halka ana suçluyu sunmak için sembolik bir dışlanma yoktu. Varus'un olumsuz imajı ancak İmparator Tiberius yönetimindeki vatana ihanet davaları sırasında ve aile imparatorluğun yönetici sınıfını terk ettikten sonra ortaya çıktı.

Roma yenilgisinin etkisi

Germen halkları

Varus'un yenilgisinden sonra Cermenler tarafından "batıya doğru bir saldırı" oldu ve bu sırada neredeyse tüm kaleleri fethettiler. Bohemya'ya yerleşen Marcomanni ile Roma'ya karşı geniş bir ittifak kurma girişimi, Marbod'un sözleşme teklifini reddetmesi nedeniyle başarısız oldu. Ayrıca, savaştan sonra Germen kabileleri arasında bir anlaşmazlık çıktı. Roma dostu partinin başında Segestes vardı. Germanicus'un yardımıyla Arminius tarafından "kaçırılan" ve hamile olan kızı Itsnelda'yı tekrar kontrolü altına almayı başardı . Onları Ravenna'da tutuklayan Germanicus'a teslim etti . Arminius'un 19'da Marbod'u yenebilmesi, Semnones ve Lombard'ların onun etki alanından ona geçmiş olmasından kaynaklanıyor olabilir . Ancak, Cheruscans ile güç konumunu genişletme girişiminde başarısız oldu. Chatto prensi Adgandestrius'un Arminius'u zehirle öldürme teklifi Roma tarafından reddedildi. Süreç, iç Germen rekabetlerini göstermektedir. 21 yılında Arminius akrabaları tarafından öldürüldü. Tacitus'a göre, krallık arayışı belirleyici bir rol oynadı.

Romalılar

Varus Savaşı'ndan sonra Tiberius tekrar Germania'ya seferler düzenledi. Yeni Roma imparatoru olarak Tiberius, halefi Germanicus'un seferlerini MS 16'da sonlandırdı.

Tiberius ve Germanicus'un Seferleri

MS 9 yılının feci yenilgisi, Roma'nın MÖ 12 saldırısından önce kısa süreli neredeyse tamamen başlangıç ​​pozisyonlarına geri çekilmesine neden oldu . Sonuç olarak. Üç lejyon, altı kohort ve üç bira kaybı , Ren ve Weser arasındaki Roma kalelerinin yıkılmasıyla el ele gitti ve bunun ötesine geçen tüm hırsların geçici olarak terk edilmesi anlamına geliyordu. Waldgirmes gibi kaleler , madenler ve dallar planlandığı gibi terk edildi ve hatta yıkıldı. Ancak Roma'daki korkular, Cermenlerin Ren'i geçebileceği ve Galyalı kabilelerin durumu bir ayaklanma için kullandığı yönünde doğrulanmadı . Augustus, Roma şehrinde kargaşayı önlemek için her yere muhafızlar yerleştirdi. Galyalılar ve Cermenler şehirden kovuldu ve Germen muhafızları bir adaya sürüldü.

Varus Savaşı hiçbir şekilde Roma'nın Germania'daki askeri varlığının sonu anlamına gelmiyordu, bunun yerine Augustus daha sonra bile saldırgan bir konsept izledi. MS 9 ya da 10 gibi yakın bir tarihte, Lucius Nonius Asprenas, güvenli bir şekilde yerleştirilemeyen Aliso kampında mahsur kalan birliklerin kurtarılmasına katkıda bulunmayı başardı . Kaybedilen üç Varus lejyonu hemen değiştirildi (ancak eski isimleri tekrar 17., 18. ve 19. lejyonlar olarak alınmadan) ve toplam Ren lejyonlarının sayısı altıdan sekize çıktı. Filo da tekrar kullanıldı. Augustus, Res Gestae'de (26) şöyle bildirir : “ Gallias et Hispanias provincias, Germaniam, qua includit Oceanus a Gadibus ad ostium Albis fluminis, pacavi. "(Almanca:" Galya ve İspanyol eyaletlerini ve ayrıca Gades'ten Elbe'nin ağzına kadar okyanusu [onlar] kapsadığı kadarıyla Germania'yı sakinleştirdim. ") Princeps'in bu cümlesi herhangi bir geri çekilme düşüncesini ortaya koymaz. veya istifa. Varus yenilgisi , Augustus'un eylem raporu olan Res Gestae'nin resmi dilinde bile gizli tutuldu. Aksine, cümle, prenslerin böylesine geniş kapsamlı bir okyanus sınırını fethetmekten duydukları emperyal gururla şekillenir. Ayrıca Augustus'un ölümüne kadar Germania üzerindeki iddiasından vazgeçmediğini de gösteriyor.

Varus'un yenilgisinden sonra Tiberius , Augustus tarafından tekrar Almanya'da komuta ile emanet edildi. Ancak MS 10'da Ren'i geçmeye bir türlü karar verememiştir. Varus Savaşı'ndan hemen sonraki büyük isteksizliğinin Elbe ve Ren arasındaki bölgenin derhal yeniden fethi için bir plana karşı çıkıp çıkmadığı veya sadece ihtiyatlı bir tedbiri yansıtıp yansıtmadığı araştırmalarda çok tartışmalıdır. Ancak sonraki yıllarda, Tiberius Ren'i birkaç kez geçti ve iç kesimlere kadar ilerledi. Ne de olsa, çağdaş tanık Velleius Paterculus'a göre, şöhretle kaplı kış kampına geri döndü.

Bu Tiberius seferlerinin başarısı, daha sonraki antik kaynaklarda ve modern araştırmalarda Velleius'tan farklı olarak değerlendirilir. Dio'dan sonra hiçbir askeri çatışma olmadı, çünkü Romalılar onlardan korktukları için Ren'den fazla ilerlemediler. Araştırmada da, Velleius'un seferleri temsil etmesi sorgulanıyor, çünkü Velleius, Tiberius'un başarılarını açıkça abartma eğilimindeydi. Buna ek olarak, geniş yerleşim alanlarının yakılması durumunda bekleneceği gibi, hiçbir askeri rota izi veya kömür tabakası izi bulunmadı. Ancak Tiberius'un birliklerini Ren Nehri boyunca yönettiğine şüphe yok. Ancak seyrek kaynaklar, Tiberius'un üç yıl boyunca Almanya'da ne yaptığını ve başardığını açıklamamaktadır.

Yıl sonunda askeri komutayı devralan Germanicus , 14 yılında tekrar Germania seferlerine başladı. Germanya'daki kampanyaları (14 MS 16), özellikle yöneltilmiş Cherusci , Brukterer , Marslılarla , Angrivarians ve Chatti . Germanicus muhtemelen ilk yılında bir İmparatorluk alkışı aldı . Augustus'un altında verilen ödül, onun saldırgan yaklaşımının açık bir göstergesidir. Augustus'un ölümünden hemen sonra Germanicus, Ren lejyonlarının bir isyanını bastırmayı başardı. Sonra Germanicus, orduyu sonbaharın sonlarında Ren'in sağ kıyısına götürdü. Hedef, Yukarı Lippe ve Yukarı Ruhr arasındaki Cermen Marslılarıydı. Arazi 50 Roma mili (yaklaşık 75 km) yarıçapında harap oldu. Dönüş yolunda Romalılar Brukterer, Tubanten ve Usipeter tarafından pusuya düşürüldü . Ancak, kendilerini Germen halklarına karşı savunmayı başardılar. Yıllar 15 ve 16 olarak dahil Arminius'un katılımıyla Romalılar ve Cermenler arasında birkaç önemli savaşlar vardı Pontes Longi savaşında , Idistavisian alanın savaş ve Angrivarian Duvarı'nın savaş . Germanicus, iki lejyoner kartalı geri almayı başardı ve Arminius'un hamile karısı Itsnelda'yı ele geçirdi.

Germanicus yönetimindeki Varus ordusunun düşmüş askerlerinin cenazesi

Romalı tarihçi Tacitus , savaş alanını Germanicus tarafından 15 yılında bulunduğu şekliyle anlatır:

Varus ordusunun düşmüş askerlerinin gömülmesi Tiberius tarafından eleştirildi. Askerlerin korkusu, öldürülen ve gömülmemiş askerlerin görüntüsü ile artacak ve savaş güçlerini felç edecekti. Ayrıca, augur olarak rahipliği nedeniyle Germanicus'un askerlerin cenazesiyle ilgilenmesine izin verilmedi.

Germanicus'un görevden alınması ve Ren'in sağ kıyısında Germania'nın feragat edilmesi

Sonunda, birkaç yıl sonra Romalılar, Varus Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirmeye çalışmaktan vazgeçtiler. Seferler 16 yılında yeni İmparator Tiberius tarafından sonlandırıldı, çünkü Romalılar için insan ve malzeme harcaması çok yüksekti ve Germania'nın dolaylı kontrolü yeterli görünüyordu. Tiberius, özellikle savaşın yürütülme şeklini ve yüksek zayiatı eleştirdi . Almanya'da kendisinin yürüttüğü ve çoğul konsilio quam vi'yi (şiddetten çok akıllıca eylemle) elde edeceği kavgalara atıfta bulundu . Ancak başka güdüler de rol oynamış olabilir. Tiberius, Augustus'un imparatorluğu mevcut sınırları içinde terk etmesi yönündeki sözde tavsiyesine başvurdu (consilium coercendi intra terminos imperii). Modern araştırmalarda consilium coercendi'nin tarihselliği şüphelidir, ancak Germanicus bir zafer de Cheruscis Chattisque et Angrivariis quaeque aliae Nations usque ad Albim colunt oldu (Cherusci ve Chatti'nin yanı sıra Angrivaryalılar ve bölgede yaşayan diğer kabileler hakkında). Elbe'ye kadar) ve kendisine doğuda bir komuta emanet edildi. Son lejyoner kartalı 30 yıl sonra İmparator Claudius'un yönetimine kadar iade edilmedi . Savaştan son kurtulanlar neredeyse 40 yıl sonra serbest bırakıldı.

Augustus'tan beri çözülemeyen "Cermen sorunu", İmparator Domitianus'un altında Germania aşağı ve Germania superior olmak üzere iki "Cermen" eyaletinin resmi olarak kurulmasıyla sona erdi . Trajan döneminde , birlikler Ren'den Tuna'ya taşındı ve Roma İmparatorluğu en büyük genişlemesini Daçya İmparatorluğu'nun bugünkü Romanya'daki fethi ve Roma İmparatorluğu'nun doğusundaki kapsamlı taarruzla elde etti. Geniş imparator Trajan bile Germania'yı geri almak için hiçbir şey yapmadı. Sadece bir asır sonra Roma'nın bu feragati, Varus Savaşı'nın geçmişe bakıldığında tarihi bir önem kazanmasına neden oldu.

Bununla birlikte, 2008'deki Harzhorn olayının bulgularının da gösterdiği gibi, Romalılar daha sonra "özgür Germanya"nın derinliklerine sınırlı seferler düzenlediler ve bu da yazılı kaynaklardaki ifadeleri doğruladı. Bununla birlikte, bunlar öncelikle sınırın sınırını güvence altına almayı amaçlıyordu. Bir imparatorun komutasındaki Ren'deki son Roma seferi 378'de Gratianus tarafından yapıldı .

Savaşın yerelleştirilmesi

Varus Savaşı'nın yazılı kanıtları kesin bir yer belirlemeye izin vermediğinden, savaş alanının coğrafi konumu yüzyıllardır tartışmalı olmuştur.

Savaşın yeri hakkında teoriler ve spekülasyonlar

Olay yerinin izini sürmek için ilk girişimler 11. yüzyıl kadar erken bir tarihte yapıldı. Piskopos Otto von Freising , 1143 ve 1146 yılları arasında yazdığı vakayinamesinde, Augsburg'dan Varus Savaşı'nın yeri olarak söz etti. Bu yerelleştirme sonraki yüzyıllarda büyük popülerlik kazandı ve Konrad Peutinger ve Conrad Celtis gibi bilim adamları tarafından temsil edildi . Mainz veya Frankfurt bölgesindeki savaşı yerelleştirme önerileri daha az yaygındı .

Yıllıkların kopyası

1507 civarında Annals of Tacitus'un yeniden keşfiyle, yer sorununa yeni bir temel verildi. Tarihçi Tacitus, Varus'un yenilgisinden beş yıl sonra bir ilerleme olduğunu bildiriyor:

Bu, “ Teutoburg Ormanı'nda savaş” terimine yol açtı .

1535'te Georg Spalatin , Teutoburg adının ünsüzünden dolayı Duisburg yakınlarındaki yerden şüphelendi . Lokalizasyonunda başka girişimlerde, Beatus Rhenanus anılan Lippe Forest , Philipp Melanchton`dur Osning (şimdi Teutoburg Ormanı olarak da bilinir) ve Kassel ve Martin Luther Harz Dağ . Ancak o zamandan beri, ciddiye alınmaya yönelik tüm girişimler, Tacitus'un Saltus Teutoburgensis'in Ems ve Lippe arasındaki bölgeden "çok uzak" olmadığı yönündeki açıklamasına dayanmaktadır.

1616'da Philipp Clüver , "Osning" için "Teutoburg Ormanı" adını verdi. 1672'de Ferdinand von Fürstenberg tarafından Monumenta Paderbornensia aracılığıyla geniş çapta yayıldı.

Tarihçiler, arkeologlar, yerel araştırmacılar ve diğer ilgili taraflar, 16. yüzyıldan beri Varus Savaşı'nın yeri hakkında en az 700 teori ve spekülasyon geliştirdiler . Tarih öncesi ve taşralı arkeolog Harald von Petrikovits , coğrafi olarak çok sayıda olası yeri daha büyük teorik birimler halinde bir araya getirdi. Uzmanlar tarafından en olası görülen yerlerin neredeyse tamamı Doğu Vestfalya veya komşu bölgelerdedir. Petrikovits'e göre, savaşın bulunduğu dört grup yer var:

• kuzey teorisine göre Kalkriese bölgesinin bulunduğu Wiehen ve Weser dağlarının kuzey ucunda;
• Teutoburg Ormanı bölgesindeki veya onunla Weser arasındaki kuzeydoğu teorisine göre ;
• Münsterland teorisine göre Teutoburg Ormanı'nın batısında veya güneybatısında;
• güney teorisine göre Munsterland Körfezi'nin güneydoğusundaki dağlık bölgede.

Kalkrieser-Niewedder Vadisi

Kalkriese sitesinde yeniden inşa surlar

Kalkriese'de bulunan bir yüz miğferinin demir maskesi

Kalkriese'deki arkeolojik buluntular, burada bir Roma-Germen çatışmasının yaşandığını gösteriyor. 1885 gibi erken bir tarihte, Theodor Mommsen , Varus Savaşı'nın, Roma sikkelerinin atipik birikimi nedeniyle orada gerçekleştiğinden şüpheleniyordu . İngiliz binbaşı Tony Clunn tarafından 162 dinar (1987) keşfi ve en azından bölgede Roma birliklerinin geçici varlığını kanıtlayan üç sapan kurşununun (1988) keşfi, sitenin sistematik bir araştırmasını başlattı. Bölgede yakın zamanda sekiz kemik çukuru keşfedildi. Ancak bazılarında sadece bir bireyin kalıntıları tespit edilebilir. “Büyük Kemik Çukuru”nda en az dokuz ceset vardı ve bazı kemikler açıkça savaş yaralarını gösteriyordu. Kalkriese'de çoğunlukla küçük nesneler olmak üzere 4000'den fazla parça bulundu. Ancak, şimdiye kadar sitenin sadece bir kısmı kazıldı. Kalkriese'deki daha yeni buluntular da muharebe operasyonlarını gösterdiğinden, bu yer savaşın yeri hakkındaki tartışmalarda favori haline geldi.

Öte yandan, Germania Magna'da daha sonra Roma generali Germanicus'un yönetimi de dahil olmak üzere çeşitli savaşlar yapıldığından , bu bulgular Kalkriese'nin Varus Savaşı'nın yeri olduğunu kanıtlamak için henüz yeterli değil . Varus Savaşı'nın yeri olarak Kalkriese'den bahseden şey, şimdiye kadar ne Roma askerlerine özgü yemeklerin, terra sigillata'nın ne de Romalılar tarafından bilinen diğer seramiklerin orada bulunmamış olmasıdır. Kalkriese'de yıkılan üç lejyonun varlığına dair epigrafik bir kanıt yoktur . Ayrıca, tüm kemikler ve kemik parçaları yalnızca 17 kişiye atanabilir, bu da Varus Savaşı ölçeğinde savaşmaya karşı çıkıyor. Ancak hepsinden öte, arkeolojik bulgular edebi bilgilerle pek bağdaşmaz. Araştırmanın bundan çıkardığı sonuçlar farklıdır. Klaus Bringmann , arkeolojik bulguları daha büyük olduğu varsayılan bir bütünün kanıtı olarak görüyor ve Cassius Dio'nun "Kalkriese'nin arkeolojik bulgularıyla tamamen uyumlu" raporunun "parlak bir teyidi"nden söz ediyor. Bazı arkeologlara göre, Varus felaketi olayı, edebi kaynaklarda göründüğünden çok daha küçüktü.

Nümizmatik Yaklaşımlar

Varus Savaşı'nın yeri hakkında ciddi bir arkeolojik tartışmanın başlamasından bu yana, bulunan sikkeler, iyi tarihlenebilecek nesneler olarak ilgi odağı olmuştur. Theodor Mommsen, 1884'te Kalkriese yakınlarındaki Barenau malikanesindeki Roma sikke koleksiyonunu inceledi ve şunları söyledi: "Bence, Barenau'da ve yakınında bulunan sikkeler, MS 9 Varus'ta yok olan Venner Moore ordusunun mülküne aittir. "

Daha yakın tarihli arkeolojik buluntulardan sonra, yeni sikke buluntuları da nümizmatist Frank Berger (1996) tarafından yeniden değerlendirmeye tabi tutuldu. Mommsen'i takip eden Berger, Kalkrieser-Niewedder Senke'nin yalnızca ikincil bir savaş alanı olmadığı, aynı zamanda Varus Savaşı'nın kendisinin gerçekleştiği konusunda hemfikirdi. Bunu yapmak için, kamplar veya yerleşimler dışında başka hiçbir yerde bulunmayan madeni para miktarını belirtiyor. Berger ve Wolfgang Schlüter da belli ilaveten - tüm işletmelerin buluşmalar hakkında kayboldu Barenau Collection, içinde Dünya Savaşı maden buluntular, 2 altın, 461 gümüş ve 251 bakır sikke yanı sıra 340 Roma sikke gelen gelen - MS 9 yılına tarihlenen kazıları tespit edebilmek.

Sözde Nemausus ası ( RIC I 160)

Kalkriese'nin Varus Savaşı'nın kendisi olduğu konusundaki anlaşmazlıkta olduğu gibi, Berger kısa süre sonra Reinhard Wolters (2000) ve Peter Kehne'den (2000) itirazlar aldı . Madeni paranın kendilerini yalnızca Germanicus'un kampanyaları için geçerli olan bir tarihleme yaklaşımı olarak yalnızca bir terminus post quem sağladığı gerçeğini eleştirdiler . Berger değerlendirme çekirdek sikkelerindeki dayanmayan olduğunu kabul ancak ilgili counterstamps paralar, Varus'un ( "var") ve özellikle de C Numonius Vala ( "C VAL"). Bunlar muhtemelen bağışların bir parçası olarak basıldı ve birliklere dağıtıldı. MS 7'den önce ortaya çıkmış olamazlar. Kalkriese'de ise MS 9'dan sonra basılan sikke yoktur. En yaygın dinar türü , torunları Caius ve Lucius için Augustus'unkidir . MS 12'de takip edilen dinar türü artık Kalkriese'de temsil edilmemektedir. Ancak yeni basılan madeni paraların darphaneden Almanya'daki askerlere dağıtım yolları, bu sürecin süresi kadar az bilinmektedir. Buna ek olarak, madeni paraların basımı düzensizdi ve askerlere genellikle zaten dolaşımda olan eski madeni paralarla ödeme yapıldı.

Sorunun temellerinden biri , 1956'dan itibaren Konrad Kraft tarafından Lippe'deki lejyoner kamplarından sikke ufuklarının tarihlendirilmesidir ve ana özellikleri bugün hala geçerlidir. Kraft , Haltern ve Oberaden kamplarında en önemli madeni para serisinin, Lyon Altar serisinin ve Nemausus aslarının oluşumunu analiz etti . Ancak eser, Germanicus seferleri zamanından kalma bir buluntu alanının ufku hakkında henüz bir açıklama yapamadı, çünkü o zamanlar henüz bilinmiyordu. Wolters, Haltern'in önemli bir tarihleme ufku oluşturduğu Terra Sigillata gibi diğer arkeolojik buluntulara ilişkin dairesel sonuçlardan korkuyordu. Bu aynı zamanda Haltern'in Velleius'un bahsettiği Aliso ile gerçekten aynı olup olamayacağı sorusunu da gündeme getiriyor . Berger'e göre Haltern'in bitiş tarihi, Kalkriese'nin tarihi ile örtüşmektedir. Bununla birlikte, ayrıntılı olarak haksız olmayan şüpheler, bir bütün olarak metodoloji ile Kraft ve Berger'in çalışmasına dayanan kesin sikke tarihlendirmesini sorgulayamaz.

Madeni paralar üzerindeki damgalar bazen Kehne tarafından farklı yorumlanmıştır: “C.VAL”i , Berger ve Ulrich Werz'in AVG (ustus) olarak okudukları “AVC” karşı damgalarına göre Pro Caesaris Valetudine (“Sezar'ın sağlığı için”) olarak yorumlamaktadır. Kehne AV (lus) C (aecina), burada Aulus adının kısaltması son derece sıra dışı görünüyor. Berger özellikle Kehne'yi argümanların keyfi olmakla suçlamış ve özellikle bakır sikkelerle farklı bir kompozisyona sahip olan Augsburg-Oberhausen lejyoner kampı ile karşılaştırmalar yapmıştır . Sonuç olarak, tezi, kuzey Almanya'da benzersiz olan 3000'den fazla madeni para miktarıyla destekleniyor.

resepsiyon

Hümanizm ve reform

Ulrich von Hutten , Arminius'u 1529'da antik çağın en büyük generalleriyle aynı seviyeye getirdi.

Friedrich Gottlieb Klopstock , Arminius'u 1769-1787 yılları arasında Alman kültürü ve dilinin “kurtarıcısı” yaptı ve “Hermannsschlacht” teriminin yayılmasına katkıda bulundu.

Heinrich von Kleist'in 1808'de yazdığı “Die Hermannsschlacht” adlı draması başlangıçta sansürlendi, Alman İmparatorluğu'nda “ulusal bir festival” haline geldi ve daha sonra Nasyonal Sosyalistler tarafından sahiplenildi.

Friedrich Ludwig Jahn , kurgusal bir "Arminius'un Teutoburg Savaşından Önce Almanlara Konuşması" ile Napolyon'a karşı savaşmak için düzensiz askerler topladı.

Walhalla'nın kuzey beşik frizi Varus Savaşı'nı tasvir ediyor Ortada Arminius, solda Cermenler, sağda Varus ile Romalılar.

Friedrich Gunkel'in 1862-1864 tarihli Hermannsschlacht (renkli reprodüksiyon) tablosu , İkinci Dünya Savaşı'nda yok edildi - 19. yüzyıl tarih resminde “Hermann” “ilk Alman” olarak stilize edildi.

Varus Savaşı'nın Orta Çağ'da hiçbir önemi yoktu. Asıl ilgi, imparatorluk ve kilisenin tarihiydi. Varus Savaşı'nın modern kabul tarihi, Tacitus'un (1455 Germania , 1507 Annals ) yazılarının yeniden keşfedilmesiyle başladı . Ancak Alplerin kuzeyindeki ve güneyindeki hümanistler, bulduklarını farklı şekillerde yorumladılar. Enea Silvio Piccolomini , 15. yüzyılın Almanlarının "eski Almanya"daki insanlardan çok daha iyi durumda olduğunu belirtti. Bu gelişmeyi Roma ve Roma Kilisesi'nin etkisine bağladı ve böylece Curia üzerindeki vergilerin meşruiyetini haklı çıkardı . Konrad Celtis ve Heinrich Bebel gibi Alman hümanistler ise Tacitus'un Cermenleri vefalı, adaleti seven, iffetli, cömert, dindar, samimi ve hürriyet düşkünü olarak tanımlamasını ön plana çıkarmış ve bu özellikleri “… Alman ulusal karakteri”. Roma'yla olan ideolojik tartışmaya o kadar uygun olan tam da bu özelliklerdi ki, her zaman var olan bir çelişkiyi oluşturmak için abartılabilirler. Aynı zamanda Varus savaşını Alman tarihinin başlangıcı olarak kabul etmeye uygundular.

İçin Ulrich von Hutten , Arminius antik büyük generallerinden eşit oldu. 1529'da Arminius, Büyük İskender , Hannibal ve Yaşlı Scipio arasında kurgusal bir konuşma olan Arminius Diyaloğu'nu yazdı . Hutten için, Arminius'un Varus ordusuna karşı kazandığı zafer, Alman tarihine giriş anlamına geliyordu. "Arminius"tan "Hermann"a Almanlaştırma, Martin Luther'in ortamında gerçekleşti . Luther, Cheruscan'a duyduğu sempatiyi şöyle ifade etti: “Eğer bir şairsem, onu kutlamak isterim. Von hertzen lib'de var ”. En geç 1543'e gelindiğinde, Burchard Valdis'in ilk on iki eski Alman kral ve prensi hakkında yazdığı kafiyeli şiir aracılığıyla Hermann, kendisini Arminius'un “gerçek adı” olarak kabul ettirmişti.

Ancak, 16. yüzyılda Arminius için genel bir coşku yoktu. Enea Silvio Piccolomini'nin ruhuyla Katolikler, “Arminian Barbarey”ine karşı Hristiyanlık yoluyla kültürel olarak yükselmeye çalıştıkları için mutluydular. Ancak Protestanlar arasında eleştirel tonlar da vardı. Arminius'un yetkililere isyan etmesi sorunlu görüldü. Örneğin, Arminius ile ilgili tüm Roma kaynaklarının Almanca baskısını alan Luther dostu ve hümanist Georg Spalatin , Arminius'un "inanç, barış ve sadakati" bozduğunu ve Cermenleri "onurlarına iyi bakmamaya" ikna ettiğini yazdı. .

18. yüzyıl

Almanya'nın kültürel köklerini Yunan ve Roma antikitesinde arayan 18. yüzyılın zeitgeist'inin aksine, Justus Möser , insan topluluklarının ideal imajını 1768'de yayınlanan "Osnabrück Tarihi"nde buldu, antik kent devletlerinde değil. Yunanistan, ancak Arminius ve Charlemagne arasındaki "Germen ilkel toplumu"nda. Bundan önce, 1749'da yazdığı “Arminius” trajedisinde rol model olarak unvan figürünü sunmuştu. Johann Gottfried Herder , 1774'teki "İnsanlık Tarihinin Felsefesi Üzerine Fikirler" adlı eserinde Möser'in düşüncelerini ele aldı, Germen halklarının yasalarını övdü ve kendisini kasten Yunan ve Roma antikitesinden ayırdı.

18. yüzyılın bazı yazarları ayrıca Varus Savaşı'nı, özellikle Fransa'da, Almanya'nın kültürel olarak yetersiz, politik olarak parçalanmış ve ekonomik olarak geri kalmış olduğu konumuna bir antitez olarak gördü: Arminius, bir anlaşmaya varan bir ulusa liderlik etmişti, cesurca karşı çıkmıştı. Vercingetorix ve Alesia Muharebesi ile mağlup olan Fransızların aksine, galip gelen fatih ve kendisi de yıkıcı bir şekilde yenildi. Bu entelektüel arka plana karşı, 18. yüzyılın Almanca konuşan bazı yazarları, Arminius'a birçok opera ve tiyatro trajedisi, Itsnelda ile olan aşk draması ve Romalılara karşı mücadelesini adadı . Friedrich Gottlieb Klopstock , “Hermann Üçlemesi”nde (“Hermann'ın Savaşı” 1769, “Hermann ve Prensler” 1784, “Hermann'ın Ölümü” 1787) Arminius'u anavatan için kendini feda eden bir kahraman olarak tasvir etti. Onu sadece Romalılara karşı galip değil, aynı zamanda Alman kültürü ve dilinin de kurtarıcısı yaptı; aynı zamanda "Hermannsschlacht" teriminin yayılmasına da katkıda bulundu.

Bununla birlikte, 1800'lü yılların önde gelen şairleri, materyallerini Arminius mitinden değil, günümüzden veya Orta Çağ'dan aldılar. Ne zaman Friedrich Schiller sahneye bir özgürlük kahramanının öyküsünü getirmek istedim, o Arminius seçmedim ama Wilhelm Tell .

Kurtuluş Savaşlarından İmparatorluğun Kuruluşuna

Varus Savaşı'nın yorumu, Almanya'nın Napolyon işgali ve Kurtuluş Savaşları sırasında yeni bir dinamik kazandı . 1805'te yazar Ernst Moritz Arndt , Napolyon'u antik Roma'nın generalleriyle karşılaştırdı ve kurtarıcı olarak “yeni bir Hermann” çağrısında bulundu. 1808'de Johann Gottlieb Fichte , Klopstock gibi, Germen halkının Alman dilini ve Alman özgürlük dürtüsünün korunmasını borçlu olduğunu iddia etti. Aynı yıl Heinrich von Kleist , Romalıların Fransızların ve Cherusci'nin Prusyalıların bir alegorisi olduğu " Die Hermannsschlacht " adlı dramasını yazdı . Ancak drama ilk başta ne basıldığı ne de oynandığı için hemen bir etkisi olmadı. Fransız nefretini de Hermann efsanesiyle birleştiren Friedrich Ludwig Jahn , 1810'da Arminius'u “halkın kurtarıcısı” olarak adlandıran ve Varus Savaşı'nın tarihinin ulusal bayram olarak belirlenmesini isteyen Friedrich Ludwig Jahn ise oldukça farklıydı . Lützow Freikorps için düzensiz asker toplamaya çalıştığı kurgusal bir "Arminius'un Teutoburg Savaşından Önce Almanlara Konuşması" yazdı . Leipzig yakınlarındaki Uluslar Savaşı'ndan sonra yurtsever çevreler buna “Yeni Hermann Savaşı ” adını verdiler. Aynı yıl Arndt, Alman tarihinin Arminius ile başlamasına izin verdiği bir "Alman savaşçı ve askeri adam için İlmihal" yayınladı.

Viyana Kongresi'nden sonra Arminius, Prusya ve Avusturya makamları tarafından bir tehdit olarak algılandı. Kardeşlikler kendilerini “Germania” gibi isimler vermişti “Arminia” veya “Teutonia” Arndt öğretim lisans geri çekildi, yasaklandı ve Jahn hatta cezaevine gitmek zorunda bulundu. Hutten'in 1822'de Ernst Münch tarafından Almanca'ya çevrilen Arminius Diyaloğu, Prusya'da yasaklandı. Christian Dietrich Grabbe , 1836'da tamamlanan tarihi draması " The Hermannsschlacht "ta, tarihi olayların Kleist'ten daha gerçekçi bir resmini çizdi . Heinrich Heine , 1844'te “ Almanya'nın Caput XI'inde alay etti . Bir kış peri masalı “Varus Savaşının Alman milliyetçiliği tarafından ele geçirilmesi. Freiligrath , Büyük Göç dönemi boyunca Almanlar ve Almanlar arasındaki tarihsel sürekliliği sorguladı . Immermann , altı yıl sonra Germanicus'un Roma birliklerini Varus Savaşı'nın yapıldığı yere yeniden götürmesi gerçeğini göz önünde bulundurarak Arminius'un zaferinin önemini görelileştirdi .

Kuzey beşik frizinde betimlendiği 1842'de tamamlanan Walhalla'ya ise Varus Savaşı'na ait bir anıt yerleştirilmiştir . Ernst von Bandel ve Moritz Leopold Petri , birkaç on yıl boyunca bir Arminius anıtı inşa etme fikrini takip etti. 1838'de "Hermann Anıtı Derneği" kuruldu ve 1841'de temel taşı atıldı. Gerekli fonları elde etmenin çok zor olduğu ortaya çıktı. Anıt ancak 1871'de imparatorluğun kuruluşundan sonra tamamlandı ; Kaiser Wilhelm I ve 30.000 seyirci 17 Ağustos 1875'te açılışına katıldı . Açılış töreni vesilesiyle yapılan konuşmalarda ve bazı yazıtlarda Arminius ve Wilhelm eş tutulmuştur. Askeri bandolar - Joseph Gungl'ın bir melodisine dayanarak - Scheffel'in 1848'de "aptal bir şarkı" olarak yazdığı "Teutoburg Battle" şarkısını çaldı . Fransa-Prusya Savaşı ve 1871'de İmparatorluğun ilanı sırasında, Kleist'in “Hermannsschlacht”ı, 1860'taki prömiyerinden sonra halk arasında kabul görmeye başladı ve sonraki yapımlar nispeten başarısız kaldı. 1914'te haberciler, dosyalar arasında Fransız cephesinden gelen mevcut zafer raporlarını ilan ettiler. Hermannsschlacht aynı zamanda Friedrich Gunkel'in 1862 ve 1864 yılları arasında yaptığı ve artık mevcut olmayan, Bavyera Kralı II . Maximilian'ın 1857'de Maximilianeum için görevlendirdiği resminin adıdır . Tarih boyama çeşitli vesilelerle 19. ve 20. yüzyılın başlarında konusunu ele aldı.

Alman İmparatorluğu'ndan Nasyonal Sosyalizm zamanına

Hermannsdenkmal yakın Detmold (burada 1900 civarında bir kartpostal)

İmparatorluğun kuruluşundan 1945'e kadar Arminius, kamu bilincinde Alman tarihinin temel taşıydı; 2000 yıllık tarihsel devamlılık söz konusu değildi. Bu tarihçilerin yargıları tarafından karşılandı. Felix Dahn , 1872'deki Varus Savaşı'ndan sonra tarihsel referansları mevcut dünya hakimiyeti fantezileriyle birleştiren bir zafer şarkısı yazdı . Örneğin orada şöyle diyor: “Kahraman Armin'e selam olsun. Onu kalkanın üzerine kaldırın. Onu ölümsüz atalara gösterin: Bize onun gibi liderler verin, Wodan, daha fazlasını - ve Cermenlere ait olan dünya ”. Theodor Mommsen , Arminius'ta “Almanya'nın kurtarıcısı”nı gördü ve “Roma İmparatorluk Tarihi” dersinde Varus Savaşı'nda ilk kez bir Alman ulusal duygusunun ortaya çıktığını öğretti. Friedrich Engels , Varus Savaşı'nı "dünya tarihinin en belirleyici dönüm noktalarından biri" olarak gördü. 1897'de Alman göçmenlerin girişimiyle ABD'de Hermann Heights Anıtı açıldı. Bu süre zarfında, Arminius'un önemli bir rol üstlendiği çok sayıda tarihi resim oluşturuldu.

Ek olarak, Arminius'un saygısı da politik bir rol oynadı. Heinrich Heine'nin de bağışladığı 1875'te tamamlanan Hermann Anıtı , ulusal, demokratik ve milliyetçi-Fransız karşıtı niyetlerden Kulturkampf sırasında Katolik karşıtı bir sembole ve daha sonra milliyetçiler, ırkçılar ve anti-karşıtların bir hac yerine dönüştü. -Semitler. 1893'te “Almanya Anti-Semitleri” Hermannsdenkmal'da toplandı ve Arminius'a “ırksal olarak saf tüm Almanların atası” olarak haraç ödedi. 1909'daki yıldönümü kutlamasında, Alman Jimnastik Derneği temsilcisi , Varus Savaşı olmasaydı, “Alman halkı yakında Roma kanıyla aşılanacaktı” dedi.

Başında Birinci Dünya Savaşı , çabalar kullanmak yapılmıştır siyasi efsaneyi zorlamak için Hermannsschlacht ait ateşkes politikasını. Savaşla ilgili olarak, Kaiser Wilhelm II ilan etti: "Almanya birleştiğinde asla fethedilmemiştir". Buna göre, 1918'deki yenilgiden sonra Hermann, kendisini arka efsanedeki bıçaklamaya tarihsel bir paralel olarak sundu . Artık bir muzaffer olarak değil, aynı zamanda “savaşta yenilgisiz” Germen anlaşmazlığının da kurbanı olan bir şehit olarak . Birinci Dünya Savaşı sırasında, “Bütün düşmanlarımız solgunlaşana kadar Hermann'ın damgası altında savaşacağız” yazan kartpostallar dağıtıldı.

Arthur Moeller van den Bruck , 1923'te yayınlanan “Üçüncü Reich” adlı kitabında Almanların dünya hakimiyetini öngörmüş ve bunu Arminius'un Varus Savaşı'ndaki zaferiyle gerekçelendirmiştir. 1925'te Hermann Anıtı'nın açılışının 50. yıldönümü, çoğunluğu cumhuriyet karşıtı olan 50.000 kişiyi Detmold'a çekti. Konuşmalara hakim olan şovenist ve intikamcı vurgular, ulusal mesihin yeni bir Hermann savaşına öncülük etmesi çağrısına yol açtı. 1926'da Adolf Hitler'in Hermannsdenkmal'daki bir konuk defteri girişi , onun da Varus Savaşı'ndan ilham aldığını gösterdi . Bir yıl sonra, Nasyonal Sosyalistlerin baş ideoloğu Alfred Rosenberg, Kleist'in 150. doğum gününü “hareket” için “Hermannschlacht”ını toplamak için kullandı. Artık Romalılar değil, "Yahudiler, Polonyalılar ve Fransızlar, bugün kendilerini bir böcek sürüsü gibi Germania'nın bedeninde hisseden bütün kuluçkalardır".

Sırasında Nazi döneminin , sanatçı Werner Peiner edildi sekiz halılarını oluşturmak için yaptırılan Yeni İmparatorluk Şansölyeliğine Alman tarihinde büyük savaşlar göstermek gerekiyordu. İlk halı Varus Savaşı'nı temsil ediyordu, Arminius Nasyonal Sosyalizm sırasında oradaydı ama odak noktası değildi. Aksine, Adolf Hitler için Roma, kendi imparatorluğunun ölçütünü sağladı. Bu takdir aynı zamanda Hermann imajını da etkiledi. Ona göre, Germen kabilelerini bir araya toplayan "ilk Alman birleştiricisi" idi, ancak bunu ancak Roma tarafından eğitildiği için başardı. Hermann, "Alman halkının bu geçmişin en büyük siyasi başarısına yardım etti", sonuçta başarısız oldu, "ve Hermannsschlacht'ın kanı boşuna döküldü." Siyaset bilimci Herfried Münkler , Nazilerin Arminius'taki düşük ilgisini yönetiyor. - "Onların çıkarları" ana toprağın "savunmasından daha çok Germen genişlemesindeydi." Müttefiklerin orduları 1944'te Almanya'ya kadar girdiğinde, Arminius kültünün yeniden canlanması için çok geçti. .

Araştırma geçmişi

Varus Savaşı, en geç 19. yüzyıldan günümüze tarihçilerin yargılarını şekillendiren 16. yüzyıldan itibaren özel bir tarihsel öneme sahip olmuştur. Theodor Mommsen , imparatorluğun kuruluşundan iki ay sonra, Mart 1871'de "Augustus'un Germen Politikası" konulu konuşmasında Varus Savaşı'nı "dünya tarihinde bir dönüm noktası" olarak nitelendirdi . Hans Delbrück , Varus Savaşı'nın 1900. yıldönümünde yaptığı kutlama konuşmasında, Alman tarihini diğer ulusların tarihine kıyasla “özellikle zengin” olarak değerlendirdi ve Almanlar ile Almanlar arasında varsayılan bir sürekliliğe atıfta bulundu. Eski tarihçi Ernst Kornemann , Alman tarihini 1922'de Varus Savaşı ile başlattı. Varus Savaşı, eski araştırmalarda Germen halklarının ve hatta Almanların Roma işgalcilerine karşı ulusal kurtuluş mücadelesi olarak yorumlandı. Bu görüş onlarca yıldır yaygın olarak kaldı.

Nasyonal Sosyalizm altında , Hans Erich Stier özellikle 1933'ten 1938'e kadar sekiz makalede Varus Savaşı ve Arminius'u ele aldı. Tarih dergisinde 1933 tarihli “Varus Savaşı Üzerine” adlı makalesi, Varus Savaşı'nın anlamı sorusunun gündeme getirildiği duyguları açıkça ortaya koyuyor. 1938'de Stier, "Germen devriminin anlaşılmasına katkıda bulunmak" istediği "Roma saldırganlık savaşlarının Westphalia için önemi" makalesini yayınladı. “Germen dehasının” veya “Romalıların en usta öğrencisinin” idealleştirme derecesinin karakteristiği şu sorudur: “İnsan neden defalarca Arminius'un Teutoburg Ormanı'ndaki zaferini küçümseme eğilimindeydi?” Stier ve Kornemann'a ek olarak öncelikle 30'lu ve 40'lı Almanlar Antik tarihçiler temsil Franz Miltner ve Ernst Hohl (Mommsen göre) “Alman uyruklu tasarrufu” için Varus Savaşı ve Arminius'un dünya-tarihsel önemde görünümü. il arkeolog Friedrich Koepp belirtti 1940'ta: “Glorreicher, dünyanın hükümdarları üzerindeki bu zafer sayesinde, tarihe atalarımızdan başka kimse girmedi. ormanlar,“ Alman ilkel ormanı [... ] Almanları Galyalıların kaderinden kurtardı.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bilim, bir süre Cermen halklarının veya Arminius'un odaklandığı konulardan uzaklaştı. Varus Savaşı'na yeni bir yaklaşım getirmenin zamanı 1960'lara kadar değildi. 1961'de Otto Höfler , Varus Savaşı hakkında bir ek içeren Siegfried, Arminius ve Symbolik adlı incelemeyi yayınladı .

1970 yılında Dieter Timpe , Arminius araştırmalarında Cheruscan'a antik kaynaklara dayanarak yaklaştı ve Varus ordusuna yapılan saldırının politik olarak bir isyan olarak görülmesi gerektiği hipotezini formüle etti. Timpe böylece bir özgürlük kahramanı imajını bir hain ve kendi birliklerine karşı savaşçı imajıyla değiştirdi. Yeniden inşası tartışmalı tepkilere neden oldu. Bir süre sonra, Bilimler Akademisi Göttingen başlayan Germen antik gerçek sözlüğünü Germen halkları üzerindeki araştırmaların devletin kapsamlı bir açıklama olarak. Son olarak, eski yazarların Cermenler hakkındaki açıklamaları kaynak baskılar aracılığıyla derlendi ve bilimsel-eleştirel bir temelde erişilebilir hale getirildi.

Modern araştırma, Varus Savaşı'nın imajını "tarihte bir dönüm noktası" olarak göreceleştirmeye çalışıyor. Reinhard Wolters 2008'de “Varus felaketinin ne askeri ne de politik olarak bir dönüm noktası olmadığını ve bu nedenle 'çağ açan bir geri dönüşle' sonuçlanmadığını” açıkça belirtti. bugün. Arkeolog Peter S. Wells'e göre Varus Savaşı dünya tarihinin akışını değiştirdi. Varus Savaşı'nın 2000. dönüşünde, ulusal kurtuluş mücadelesi artık bir rol oynamadı. Antik tarihçiler ve arkeologlar arasındaki mevcut tartışmalar, daha çok Varus Savaşı'nın yeri, Roma Germen politikasının Augustus dönemindeki hedefleri ve Varus valiliği altında Ren'in sağ kıyısında bir Roma eyaletinin ortaya çıkıp çıkmadığı ile ilgilidir.

Bugünkü bakış açısından Varus Savaşı

Kalkriese Kazıları

Kalkriese Müzesi girişinde genel bakış panosu

1987'den itibaren Kalkriese kazıları ile savaşın yeri hakkında yoğun bir tartışma başladı. İlk buluntular, Varus Savaşı'nın kanıtı olarak halka sunuldu. 1993 yılında, ilk arkeolojik buluntulardan kısa bir süre sonra, kazı alanının hemen yakınındaki bir çiftlikte bir bilgi odası açılmıştır. Yer hızla medyada geniş kabul gördü. Yapısal olarak zayıf bölgede, Varus Savaşı özellikle konum avantajı olarak kullanılır. Kalkriese'deki turistik ve ticari pazarlama kavramları, “Varus savaşı bir marka olmalı”, “Römer-Mett” veya Temmuz 2004'te Slaughterhouse'da rock grubu Fury'nin savaş alanında ortaya çıkmasıdır. Dünya Sergi Expo 2000 projesinin bir parçası olarak , 2001 yılında bir müze binası ve 2009 yılında Bramsche'deki “ Müze ve Park Kalkriese ” için bir ziyaretçi merkezi tarafından tamamlanan yaklaşık 20 hektarlık “Varusschlacht” müze parkı oluşturuldu. . Varus Derneği tarafından yayınlanan Varus-Kurier , Kalkriese bölgesindeki kazıların ilerleyişini düzenli olarak rapor ediyor.

Film uyarlamaları

Hermannsschlacht veya Varusschlacht zaten üç kez sinemaya uyarlandı: İlk kez 1922 ve 1923'te Ruhr'a karşı savaş bağlamında The Hermannschlacht başlığı altında beş perdelik bir sessiz film olarak . Düsseldorf dramaturg Leo König'in yönettiği , Adolf Bassermann Cheruscan prensi Segestes'i canlandırdı. Film, Externsteinen yakınlarındaki Hermannsdenkmal'dan çok uzakta olmayan bir yerde çekildi . Eleştirmenler tarafından büyük ölçüde milliyetçi olarak algılanan bu yapıt, 27 Şubat 1924'te Detmold'daki Lippisches Landestheater'da sahnelendi . Uzun süre kaybolduğu düşünüldü. Sadece 1990'da SSCB Merkez Film Arşivi'nde yeniden keşfedildi ve 2009'da DVD'de yayınlandı.

Malzemenin ikinci bir film versiyonu 1977'de Almanca Hermann der Cherusker - Teutoburg Ormanı Savaşı başlığı altında yayınlandı . Zagreb'deki diğer antik filmlerin kalan setlerinde Ferdy Baldwins ( Ferdinando Baldi'nin takma adı ) yönetiminde gerçekleştirilen bir Alman-İtalyan-Yugoslav ortak yapımıdır . Bu çalışma 1965'ten beri Hans von Borsody ile Hermann olarak filme alınmış olsa da , 3 Şubat 1977'de gerçekleşen ve 'Sandalen Trashfilm' olarak bilinen yapımın Almanya prömiyerine kadar on yıl geçti.

Sinemanın üçüncü versiyonu 1993 ve 1995 yılları arasında yapılmıştır. Bu versiyonun yapımcıları ve yazarları Christian Deckert, Hartmut Kiesel, Christoph Köster, Stefan Mischer ve Cornelius Völker idi . Hermannsschlacht Teutoburg Ormanı'nda ve Rheinland'da çekildi . Bu filmde tiyatro oyuncuları ve yüzlerce amatörün yanı sıra oyuncular Markus Lüpertz , Tony Cragg ve Alfonso Hüppi ile sanat tarihçisi Werner Spies da rol alıyor . Hermann Savaşı , Mayıs 1995'te Düsseldorf'ta prömiyeri yapıldı ve 2005'te DVD'de yayınlandı.

2019 yılında Netflix serisi Barbaren ile Jeanne Goursaud olarak Thusnelda , Laurence Rupp olarak Arminius olarak ve Gaetano Aronica Varus'un oluşturulmuş Budapeşte yönetimindeki Barbara Eder . Bu uyarlamanın özel bir özelliği, Romalıların diyaloglarını tamamen Latince konuşmasıdır.

2000 yıllık Varus Savaşı

Varus Savaşı'ndan 2000 yıl sonra, 2009'da olayları anmak için çok sayıda etkinlik düzenlendi. Ekim 2009 ila 25 16 Mayıs'tan Seestadthalle ve içinde bulunduğumuz fiber optik Roma Müzesi içinde Haltern am See Müzesi ve Parkı ve Lippe Müzesi içinde Detmold , eklem sergi projesi "IMPERIUM ÇATIŞMA MİT üç sergi. Varus Savaşının 2000 Yılı”. Bu, Federal Cumhuriyet tarihindeki en büyük tarihi özel sergiydi. Konuyla ilgili çok sayıda yeni yayın da yayınlandı.

Arkeoloji Parkı'ndaki Xanten Roma Müzesi, “Marcus Caelius” özel sergisini sundu. Varus Savaşında Ölüm”.

Bir sorunu ile özel damga 4 Haziran 2009 tarihinde, Federal Almanya Cumhuriyeti Varus Savaşı andı. 0,55 Euro değerindeki pul, Detmold yakınlarındaki Hermann anıtının bir bölümünü , imparator Augustus'un bir büstünü ve bir Roma binicilik kaskının yüz maskesini gösteriyor.

Aşırı sağcı sahnesi yabancı düşmanı ve anti-Amerikan ajitasyon için yıldönümü yılı 2009 kullanılır. Alman aşırı sağcıları, yayınlarda ve etkinliklerde Varus Savaşı'nı “ulusal kurtuluş mücadelesinin” bir işareti olarak övdüler ve Arminius'u göçmenlere ve “yeni Roma” olarak bilinen ABD'ye karşı mevcut mücadele için bir rol model olarak yorumladılar. ”.

kaynaklar

• Cassius Dio : Roma Tarihi. Otto Veh tarafından çevrilmiştir , Cilt 3 (= Kitaplar 44–50) ve 4 (= Kitaplar 51–60), Artemis-Verlag, Zürih 1986, ISBN 3-7608-3672-0 ve ISBN 3-7608-3673-9 .
• Velleius Paterculus : Roma Tarihi. Historia Romana. Marion Giebel, Reclam, Stuttgart 2004, ISBN 3-15-008566-7 tarafından Latince / Almanca'ya çevrildi ve düzenlendi .
• Suetonius : den imparatorun biyografilerini koleksiyonundan en detaylı antik biyografisi Sezar için Domitian'ın . Çok sayıda basım, örneğin Almanca tercümesi: Gaius Suetonius Tranquillus: Tüm korunmuş eserler. Magnus, Essen 2004, ISBN 3-88400-071-3 .
• Tacitus : yıllıklar. Latince / Almanca Erich Heller tarafından düzenlendi, 5. baskı, Artemis & Winkler, Münih / Zürih 2005, ISBN 3-7608-1645-2 .
• Hans-Werner Goetz / Karl-Wilhelm Welwei : Eski Almanya. Germen halkları ve bunların Roma İmparatorluğu ile ilişkileri hakkında eski kaynaklardan alıntılar. 2 parça, WBG, Darmstadt 1995, ISBN 3-534-05958-1 .
• Joachim Herrmann (ed.): MS 1. binyılın ortasına kadar Orta Avrupa'nın erken tarihi hakkında Yunan ve Latin kaynakları. Bölüm 1: Homer'den Plutarch'a (MÖ 8. yüzyıldan MS 1. yüzyıla kadar) Berlin 1988, ISBN 3-05-000348-0 ; Bölüm 3: Tacitus'tan Ausonius'a (MS 2. ila 4. yüzyıllar). Berlin 1991, ISBN 3-05-000571-8 .
• Dieter Kestermann (ed.): Varus yenilgisi için kaynakların toplanması. Savaşla ilgili tüm eski metinler, Latince, Yunanca, Almanca. Boynuz 1992, ISBN 3-88080-063-4 .
• Lutz Walther (Ed.): Varus, Varus! Teutoburg Ormanı'ndaki savaşla ilgili eski metinler. Latince-Yunanca-Almanca. Reclam, Stuttgart 2008. ISBN 978-3-15-018587-2 .

Edebiyat

Kapsamlı uzman literatürünün eleştirel toplu incelemeleri

• Peter Kehne : Varus Savaşı ve Kalkriese savaş alanı hakkında yeni, bilinen ve gereksiz . İçinde: Müşteri. Cilt 59, 2008, sayfa 229-280.
• Dieter Timpe : Bağlamlarında "Varus Savaşı". 2009 bimillenyumunun eleştirel bir incelemesi In: Historische Zeitschrift. Cilt 294, 2012, sayfa 593-652.

Araştırma literatürü

• Ernst Baltrusch , Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus Savaşı'nın 2000 yılı. Tarih - Arkeoloji - Efsaneler (= Topoi. Berlin antik dünya çalışmaları. Cilt 7). de Gruyter, Berlin ve diğerleri 2012, ISBN 978-3-11-028250-4 . ( De Gruyter Online aracılığıyla bir ücret karşılığında edinilebilir )
• Boris Dreyer : Varus Felaketi Yerleri. Tarihsel-arkeolojik rehber. Theiss, Darmstadt 2014, ISBN 978-3-8062-2956-1 .
• Boris Dreyer: Arminius ve Varus'un düşüşü. Cermenler neden Romalı olmadı? Klett-Cotta, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-608-94510-2 .
• Boris Dreyer: Kalkriese bölgesi ve Varus felaketi ve Caecina'nın ordusu hakkında eski raporlar. İçinde: Klio . Cilt 87, 2005, sayfa 396-420.
• Gesa von Essen: Hermann savaşları. 18. ve 19. yüzyıl edebiyatında Cermen ve Roma imgeleri. Wallstein, Göttingen 1998, ISBN 3-89244-312-2 .
• Mamoun Fansa (ed.): Varus savaşı ve Germen efsanesi. Oldenburg 1993'teki Kalkriese - Römer im Osnabrücker Land özel sergisi vesilesiyle bir konferans dizisi (= Kuzeybatı Almanya'dan Arkeolojik İletişim. Ek 9). 3. Baskı. Isensee, Oldenburg 2001, ISBN 3-89598-235-0 .
• Joachim Harnecker : Arminius, Varus ve Kalkriese savaş alanı. Arkeolojik çalışmalara ve sonuçlarına giriş. 2. Baskı. Rasch, Bramsche 2002 ISBN 3-934005-40-3 .
• Ralf Günter Jahn: Roma-Germen Savaşı (9-16 AD). Tez. Bonn 2001.
• Yann Le Bohec: La "bataille" du Teutoburg. Lemme, Clermont-Ferrand 2013.
• Gustav Adolf Lehmann , Rainer Wiegels : Augustus döneminde Almanya'da Roma varlığı ve yönetimi. Son araştırmalar ve kazı buluntuları bağlamında Kalkriese bölgesi. Osnabrück Üniversitesi'nin Antik Tarih konulu konferansına ve 10-12 Haziran 2004 tarihleri ​​arasında Osnabrück'teki Göttingen Bilimler Akademisi'nin “Imperium and Barbaricum” komisyonuna katkı . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, ISBN 978-3- 525-82551 -8 .
• Ralf-Peter Märtin : Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-10-050612-2 .
• Günther Moosbauer : Varus Savaşı. Beck, Münih 2009, ISBN 978-3-406-56257-0 .
• Michel Reddé, Siegmar von Schnurbein (ed.): Alésia et la bataille du Teutoburg. Un paralel critique des Resources (= Francia'nın ekleri. Ed. Alman Tarih Enstitüsü Paris. Cilt 66). Thorbecke, Ostfildern 2008, ISBN 978-3-7995-7461-7 .
• Wolfgang Schlueter (Ed.): Osnabrücker Ülkesindeki Romalılar. Kalkrieser-Niewedder Senke'deki arkeolojik araştırmalar. Rasch, Bramsche 1991, ISBN 3-922469-57-4 .
• Wolfgang Schlueter: Varus Savaşı'nın arkeolojik kanıtı mı? Osnabrück yakınlarındaki Kalkrieser-Niewedder depresyonunda yapılan araştırmalar. İçinde: Almanya . Cilt 70, 1992, sayfa 307-402.
• Wolfgang Schlueter, Rainer Wiegels (ed.): Roma, Germanya ve Kalkriese kazıları. Osnabrück Üniversitesi ve Landschaftsverband Osnabrücker Land'in uluslararası kongresi e. V. 2-5 Eylül 1996 (= Antikite ve antikliğin kabulü üzerine Osnabrück araştırması. Cilt 1 = Kulturregion Osnabrück. Cilt 10). Rasch, Osnabrück 1999, ISBN 3-932147-25-1 .
• Michael Sommer : Arminius Savaşı. Teutoburg Ormanı'nda iz aramak (= Kröner'in cep baskısı . Cilt 506). Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-50601-6 .
• Peter S. Wells: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Artemis & Winkler, Düsseldorf / Zürih 2005, ISBN 3-7608-2308-4 .
• Rainer Wiegels (Ed.): Varus Savaşı. Tarihte dönüm noktası mı? (= Almanya'da Arkeoloji. Özel sayı). Theiss, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-1760-5 (Rainer Wiegels, Armin Becker, Johann-Sebastian Kühlborn, Günther Moosbauer ve diğerlerinin katkılarıyla).
• Rainer Wiegels, Winfried Woesler (Ed.): Arminius ve Varus Savaşı. Tarih - Mit - Edebiyat. 3. güncellenmiş ve genişletilmiş baskı, Schöningh, Paderborn 2003, ISBN 3-506-79751-4 (dahil: Heinrich Seeba: Hermanns Kampf für Deutschlands Not ; Renate Stauf: ulusal kimlik mitleri olarak Germen miti ve Yunan miti ; Wolfgang Wittkowski: Arminius akımı: Kleist'in Hermannsschlacht'ı ve Goethe'nin Hermann'ı ).
• Susanne Wilbers-Rost: Kalkriese'deki Oberech üzerine disiplinlerarası araştırmalar. Arkeolojik bulgular ve beraberindeki bilimsel araştırmalar. Zabern'den. Mainz 2007, ISBN 978-3-8053-3802-8 .
• Martin M. Winkler : Kurtarıcı Arminius. Mit ve ideoloji. Oxford University Press, Oxford 2016, ISBN 978-0-19-025291-5 .
• Reinhard Wolters : Pusu Hermeneutiği. Varus felaketi ve Kalkriese bölgesi hakkında eski raporlar. İçinde: Klio. Cilt 85, 2003, s. 131-170 (Wolters, Kalkriese yakınlarındaki buluntuların Varus Savaşı ile ilgili olduğu varsayımının en önde gelen eleştirmenlerinden biridir).
• Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. 1., gözden geçirilmiş, güncellenmiş ve genişletilmiş baskı. Beck, Münih 2017, ISBN 978-3-406-69995-5 (orijinal baskı 2008'de yayınlandı: inceleme ).

Sergi katalogları

• Varus Savaşı'nın 2000 yılı. İmparatorluk - Çatışma - Mit. LWL-Römermuseum / Müze ve Park Kalkriese / Landesverband Lippe tarafından yayınlanmıştır. 3 Bde., Theiss, Stuttgart 2009, ISBN 3-8062-2277-0 (tanınmış araştırmacılar tarafından çok sayıda makale içeren katalog).

İnternet linkleri

Vikisözlük: Varus savaşı  - anlam açıklamaları , kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Antik kaynaklar

• Cassius Dio: Roma Tarihi. LacusCurtius tarafından İngilizce çeviri
• Velleius Paterculus: Roma Tarihi. Historia Romana. İngilizce çeviri ile Latince metin.
• Suetonius: İmparatorun biyografilerinin koleksiyonundan. Latince metin. İngilizce çeviri.
• Cornelius Tacitus: Annales. Kitap 1. Latince metin.

Projeler / malzemeler

• Öğrenci projesi Kalkriese - Varus Savaşı'nın yeri. Osnabrück Üniversitesi
• Arminius / Varus. MS 9'daki Varus Savaşı - Varus Savaşı ve Münster'deki LWL Westphalian Bölgesel Tarih Enstitüsü'nün "Vestfalya Tarihi" internet portalındaki alımı hakkında bilgi ve kaynaklar

resepsiyon

• Filmde Varus savaşı
• Tarihi materyalin filme alınması ve sinema alımı hakkında bilgi
• Christian Dietrich Grabbe: Hermann Savaşı. 1838'den dramanın dijital rekonstrüksiyonu, Bielefeld Üniversitesi Kütüphanesi.

Yerelleştirme teorileri

• Jona Lendering: Teutoburg Ormanı (9 CE) . İçinde: Livius.org (İngilizce)

Literatür incelemesi

• Stefan Rebenich : Almanların icadı. İçinde: 31 Aralık 2008 zamanı
• Varus Savaşı ile ilgili yayınların ve bağlantıların derlenmesi

Geniş medya kapsamı

• Almanların icadı - 15 Mayıs 2009'da SWR2 Wissen'de yayınlandı
• Varus Savaşı son değildi - 14 Mayıs 2009'da SWR2 Wissen'de yayınlandı
• Hans Holzhaider: Varus savaşının sırları In: Süddeutsche , 7 Temmuz 2017 (basılı baskı 8/9 Temmuz 2017, s. 33: "Der Totenwald")

Uyarılar

1. ↑ Bkz. örneğin Peter Kehne: Varus Savaşının Yerelleştirilmesi? Mommsen'e karşı çok şey konuşuyor - Kalkriese'ye karşı her şey. İçinde: Tarihten ve bölgesel çalışmalardan Lippe mesajları. Cilt 78, 2009, sayfa 135-180.
2. ↑ Jürgen Deininger'in araştırmasının son özetleri: Germaniam pacare. Augustus'un Germania'ya karşı stratejisi hakkında daha yakın tarihli tartışmaya. İçinde: Chiron . Cilt 30, 2000, sayfa 749-773. Klaus-Peter Johne: Elbe'deki Romalılar. Dünyanın coğrafi görünümünde ve Greko-Romen antikitesinin politik bilincinde Elbe nehri havzası. Berlin 2006.
3. ↑ Peter Kehne: Augustus ve 'onun' spolia opima'sı: Nero Claudius Drusus'un zaferi için umutlar mı? İçinde: Theodora Hantos, Gustav Adolf Lehmann (ed.): Jochen Bleicken'in 70. doğum günü vesilesiyle antik tarih üzerine kolokyum. Stuttgart 1998, sayfa 187-211; Peter Kehne: Sınırlı saldırılar: Drusus, Tiberius ve Augustus prensinin hizmetindeki Germania politikası. İçinde: Jörg Spielvogel (Ed.): Res Publica Reperta. Roma Cumhuriyeti Anayasası ve Toplumu ve Erken Prensip Üzerine. 75. doğum gününde Jochen Bleicken için Festschrift. Stuttgart 2002, s. 298-321. Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı Varus, Arminius ve Roma Germania'daki savaş. İçinde: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus savaşının 2000 yılı. Tarih - arkeoloji - efsaneler. Berlin ve diğerleri 2012, s. 3-21, burada: s. 8 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ).
4. ↑ Reinhard Wolters: Varus savaşları - veya: Varus savaşının yeri hakkında haberler. İçinde: Müşteri . Tarih Öncesi ve Protohistory Dergisi . NF 44, 1993, sayfa 167-183, burada: sayfa 169.
5. ↑ Velleius Paterculus: Roma Tarihi. 2,119.1 (İngilizce)
6. ↑ Velleius Paterculus, Römische Geschichte 2,119,3 (İngilizce).
7. ↑ Tacitus, Annales 2.88 .
8. ↑ Tacitus, Annales 1.60 .
9. ↑ Bernd Manuwald: Siyasi sakarlık mı yoksa önceden belirlenmiş kader mi? Cassius Dios, Varus savaşı hakkında rapor veriyor. İçinde: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (Hrsg.): Augustan zamanının Germania'sında Roma varlığı ve yönetimi. Göttingen 2007, s. 431-449. Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı Varus, Arminius ve Roma Germania'daki savaş. İçinde: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus savaşının 2000 yılı. Tarih - arkeoloji - efsaneler. Berlin ve diğerleri 2012, s. 3-21, burada: s. 11 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ).
10. ↑ Tacitus, Annales 1.69 .
11. ↑ Olası kaynaklar için, bkz., Ronald Syme : Tacitus'taki tartışma . Cilt 1, Oxford 1958, s. 274 vd., Ve Peter Michael Swan'da: Augustan Veraset: Cassius Dio'nun Roma Tarihi Üzerine Tarihsel Bir Yorum, Kitaplar 55–56 (MÖ 9 – MS 14). Oxford 2004, s. 250 ff.
12. ↑ Florus 2.34 f.
13. ↑ Örneğin bakınız: Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 110; Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, sayfa 184 f.
14. ↑ Reinhard Wolters: Almanya'daki Romalılar. 5., gözden geçirilmiş ve güncellenmiş baskı, Münih 2006, s. 55.
15. ↑ CIL 13, 08648 = ILS 2244.
16. ↑ Velleius Paterculus: Roma Tarihi 2,117,4. (İngilizce).
17. ↑ Cassius Dio 56.18.1-4 (İngilizce).
18. ^ Siegmar von Schnurbein'den sonraki çeviri: Germanien'de Augustus. İçinde: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus savaşının 2000 yılı. Tarih - arkeoloji - efsaneler. De Gruyter, Berlin ve diğerleri 2012, s. 135–150, burada s. 137.
19. ↑ Armin Becker: Lahn'daki Romalılar. Waldgirmes'teki kazılar. İçinde: Helmuth Schneider (Ed.): Düşman Komşular. Roma ve Almanlar. Köln ve diğerleri 2008, s. 97–115. Armin Becker: Lahnau-Waldgirmes ve Germanicus'un seferleri. İçinde: Yukarı Hessen Tarihi Derneği İletişimi. Cilt 93, 2008, sayfa 83-89.
20. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 74.
21. ^ Günther Moosbauer: Varus Savaşı. Münih 2009, s. 64.
22. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 65.
23. ^ Günther Moosbauer: Varus Savaşı. Münih 2009, s.68.
24. ↑ Werner Eck: Augustus ve zamanı. Münih 2003, s. 97. Werner Eck: Bir Roma eyaleti. Augustan Germania, Ren'in solunda ve sağında. İçinde: Varus Savaşının 2000 Yılı. Imperium (Landschaftsverband Westfalen-Lippe'nin Haltern am See'deki sergisi için katalog, 16 Mayıs - 11 Ekim 2009). Stuttgart 2009, s. 188-195. Reinhard Wolters: MÖ 8 yılında Germania Chr. In: Wolfgang Schlüter, Rainer Wiegels (ed.): Roma, Germania ve Kalkriese kazıları (Uluslararası Kongresi Osnabrück Üniversitesi ve Landschaftsverband Osnabrücker Land eV, 2-5 Eylül 1996). Osnabrück, s. 591-635. Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı Varus, Arminius ve Roma Germania'daki savaş. İçinde: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus savaşının 2000 yılı. Tarih - arkeoloji - efsaneler. Berlin ve diğerleri 2012, s. 3-21, burada: s. 8 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ).
25. ↑ Velleius 2,117,3f ; Florus 2,30,31; Cassius Dio 56,18,3f . Bakınız: Reinhard Wolters:  Varus. İçinde: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. Baskı. Cilt 32, Walter de Gruyter, Berlin / New York 2006, ISBN 3-11-018387-0 , s. 81–86, burada: s. 82.
26. ↑ Tacitus, Annales 2,15,1 .
27. ↑ Ernst Hohl : Teutoburg Ormanı'nda kazananın hayat hikayesi üzerine. İçinde: Historische Zeitschrift , sayı 167, 1942, s. 457-475. Tarihsel kaynaklarda yer almayan ancak başlangıçta Hohl'dan sonra yaygınlaşan rehine tezi, son araştırmalarda şüpheyle karşılanmaktadır (bkz. Reinhard Wolters: Die Schlacht im Teutoburger Wald. Arminius, Varus ve das Roman Germanien. Münih 2017, s. 91). ).
28. ↑ Cassius Dio 56,18,5 ; 56,19,3 ; Velleius 2,118.4.
29. ^ Dieter Timpe: Arminius çalışmaları. 49.
30. ↑ Heiko Steuer: Alman tarihöncesi ve erken tarih araştırmalarında "völkisch" Germen. In: Heinrich Beck ve diğerleri (Ed.): "Germen-Alman" denkleminin tarihi üzerine. de Gruyter. Berlin 2004, s. 357-502, burada: s. 432.
31. ↑ Cassius Dio 56,18,5 (İngilizce).
32. ↑ Wolfgang Schlueter: Varus Savaşı. Osnabrück yakınlarındaki Kalkriese'de arkeolojik araştırma. İçinde: Detlev Hopp, Charlotte Trümpler (Hrsg.): Ruhr bölgesindeki erken Roma İmparatorluğu. Ruhrland Müzesi Kolokyumu ve Essen Üniversitesi ile işbirliği içinde şehir arkeolojisi / anıt otoritesi. Essen 2001, s. 17–24, burada: s. 17.
33. ↑ Harald von Petrikovits :  clades variana. İçinde: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. Baskı. Cilt 5, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1984, ISBN 3-11-009635-8 , s. 14–20, burada: s. 17. Kaynaklar: Suetonius, Tiberius 17.1 ve Cassius Dio 56.18, 1 .
34. ^ Theodor Mommsen: Roma tarihi. Cilt Sezar'dan Diocletian'a İller. Weidmannsche Buchhandlung, 1885, s. 43.
35. ↑ Harald von Petrikovits:  clades variana. İçinde: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. Baskı. Cilt 5, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1984, ISBN 3-11-009635-8 , s. 14–20, burada: s. 17.
36. ↑ Cassius Dio 56: 20-22 (İngilizce).
37. ↑ Bernd Manuwald: Siyasi sakarlık mı yoksa önceden belirlenmiş kader mi? Cassius Dios, Varus savaşı hakkında rapor veriyor. İçinde: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (Hrsg.): Augustan zamanının Germania'sında Roma varlığı ve yönetimi. Son araştırma ve kazı bulguları bağlamında Kalkriese bölgesi. Göttingen 2007, s. 431–449, burada: s. 431 ve 436.
38. ↑ Diğerlerinin yanı sıra bkz. Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 102 vd., 107 f.
39. ↑ Reinhard Wolters: Varus savaşları - veya: Varus savaşının yeri hakkında haberler. İçinde: Müşteri. Prehistorya ve Protohistory Dergisi. NF 44, 1993, sayfa 167-183, burada: sayfa 169.
40. ↑ Bkz. örneğin: Strabon 1: 1, 17; Velleius 2,119.2 ; Tacitus, Annales 1,61,1 ; 63.1 f .: Florus 2.30.36 ve Cassius Dio 56.19.5 .
41. ↑ Velleius Paterculus: Roma Tarihi 2,119,2 (İngilizce).
42. ↑ Cassius Dio 56, 20, 3 .
43. ↑ Cassius Dio 56,21,3f ; Tacitus, Annales 1,64,2 .
44. ↑ Cassius Dio 56.20.2-21.1 .
45. ↑ Cassius Dio 56.21.1 ; Tacitus, Annales 1,63,1 .
46. ↑ Cassius Dio 56,21,3 (İngilizce) Bununla ilgili bkz.: Reinhard Wolters: Varus savaşları - veya: Varus savaşının yeri hakkında haberler. İçinde: Müşteri. Prehistorya ve Protohistory Dergisi. NF 44, 1993, sayfa 167-183, burada: sayfa 171.
47. ↑ Ölü yakma girişimi: Velleius Paterculus: Römische Geschichte 2,119.5 ; Florus 2,30,38: Zaten gömülü olan cesedin mezardan çıkarılması.
48. ↑ Velleius Paterculus: Roma Tarihi 2,117.1 .
49. ↑ Reinhard Wolters: Varus savaşları - veya: Varus savaşının yeri hakkında haberler. İçinde: Müşteri. Prehistorya ve Protohistory Dergisi. NF 44, 1993, sayfa 167-183, burada: sayfa 170.
50. ↑ Reinhard Wolters: Almanya'daki Romalılar. 5., gözden geçirilmiş ve güncellenmiş baskı, Münih 2006, s. 55.
51. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 145.
52. ^ Dieter Timpe: Arminius çalışmaları. Heidelberg 1970, s. 111 vd.
53. ↑ Tacitus, Annales 2.88 .
54. ↑ Tacitus, Annales 2.45 .
55. ^ Suetonius, 23 Ağustos .
56. ↑ Dietmar Kienast: Augustus. 3., gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Darmstadt 1999, s. 374 f.
57. ↑ Velleius Paterculus: Roma Tarihi 2,121,1. (İngilizce).
58. ↑ Dietmar Kienast: Augustus. 3., gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Darmstadt 1999, s. 375.
59. ↑ Cassius Dio 56,24,6 (İngilizce).
60. ↑ Ralf Günther Jahn, Roma-Germen Savaşı. s. 195.
61. ↑ Velleius Paterculus: Roma Tarihi 2,120,2 (İngilizce).
62. ↑ Cassius Dio 56.25.2 .
63. ↑ Peter S. Wells: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. S. 205 f.; Reinhard Wolters: Roma fetih ve hükümdarlık örgütü. Bochum 1990, s. 228 f.
64. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 129.
65. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 129.
66. ↑ Tacitus, Annales 1,61,2-3 .
67. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 131.
68. ↑ Tacitus, Annales 2,26,3 .
69. ↑ Tacitus, Annales 1,11 .
70. ↑ Dietmar Kienast: Augustus. Princeeps ve Monarch. Darmstadt 1999, sayfa 373 f.; Karl Christ sınır sorunlarından şüpheleniyor: Germania'nın Augustan politikası üzerine. In: Chiron 7, 1977, pp. 149–205, özellikle pp. 198 ff., Ren, sınır ile kastedilmektedir. Dieter Timpe Doğu'yu düşünüyor: Germanicus'un zaferi. MS 14-16 yılları arasında Almanya'da yapılan seferlere ilişkin incelemeler. Bonn 1968, s.34.
71. ↑ Cassius Dio 60, 8, 7 .
72. ↑ Tacitus, Annales 12,27,3 . Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaşa bakın . Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 116.
73. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 208.
74. ↑ Bkz. güncel Günther Moosbauer : Unutulmuş Roma savaşı. Harzhorn'da sansasyonel keşif. Münih 2018.
75. ↑ Wolfgang Schlüter: Kalkrieser-Niewedder lavabosundaki arkeolojik araştırmalar. İçinde: Wolfgang Schlüter (Ed.): Kalkriese - Osnabrücker Ülkesindeki Romalılar. Rasch-Verlag, Bramsche 1993, s. 13–51, burada: s. 14.
76. ↑ Tacitus, Annales 1,60,3 .
77. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 153.
78. ^ Philipp Clüver: Germaniae antika libri tres. Acı 1616.
79. ↑ Harald von Petrikovits: 'Arminius' İçinde: Bonner Jahrbücher. Cilt 166, 1966, sayfa 175-193.
80. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 167.
81. ↑ Theodor Mommsen: Varus savaşının yeri. In: Ders .: Toplu yazılar. Cilt IV, Berlin 1906 (ilk olarak 1885'te yayınlandı: Die Örtlichkeit der Varusschlacht. Berlin'deki Kraliyet Bilimler Akademisi toplantısının raporu), s. 200–246, burada: s. 234.
82. ↑ Boris Dreyer: Varus yenilgisi yolunda. Kalkriese kazılarının sınıflandırılması. İçinde: Rainer Wiegels, Gustav Adolf Lehmann: Almanya'daki Roma varlığı, Göttingen Bilimler Akademisi'nin yazıları. Göttingen 2007, s. 363-397, burada: s. 366.
83. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 160.
84. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 160.
85. ↑ Peter Kehne, Varus Savaşının Yerelleştirilmesi? Mommsen'e karşı çok şey konuşuyor - Kalkriese'ye karşı her şey. İçinde: Tarihten ve bölgesel çalışmalardan Lippe mesajları. Cilt 78, 2009, s. 135–180, burada: s. 160.
86. ↑ Peter Kehne: Varus Savaşının Yerelleştirilmesi? Mommsen'e karşı çok şey konuşuyor - Kalkriese'ye karşı her şey. İçinde: Tarihten ve bölgesel çalışmalardan Lippe mesajları. Cilt 78, 2009, sayfa 135-180, burada: s. 162.
87. ^ Klaus Bringmann: Augustus. Darmstadt 2007, s. 190 f.
88. ↑ Theodor Mommsen: Varus savaşının yeri. Berlin 1884 s. 46.
89. ^ Frank Berger: Kalkriese. - 1. Bulunan Roma sikkeleri. Mainz 1996.
90. ^ Frank Berger: Kalkriese. - 1. Bulunan Roma sikkeleri. Mainz 1996, s.58.
91. ↑ Wolfgang Schlüter: Kalkriese'deki araştırmaya genel bakış. İçinde: Frank Berger: Kalkriese. - 1. Bulunan Roma sikkeleri. Mainz 1996 s. 60.
92. ↑ Reinhard Wolters: Geç Augustus sitelerinin sikke tarihlemesi üzerine notlar. İçinde: Rainer Wiegels (Saat): Kalkriese'den ve erken imparatorluk madeni paralarından bulunan madeni paralar. Kalkriese'deki bilimsel sempozyumdan dosyalar, 15. – 16. Nisan 1999. Möhnesee 2000, s. 81-117. Peter Kehne: Kalkriese'den bulunan sikkelerin tarihlendirilmesi ve Haltern ana kampının bitiş tarihinin Tiberius ve Germanicus yönetimindeki Germen Savaşları zamanına (MS 10-16) taşınması üzerine. İçinde: Rainer Wiegels (Saat): Kalkriese'den bulunan madeni paralar ve erken imparatorluk madeni paraları. Kalkriese'deki bilimsel sempozyumdan dosyalar, 15. – 16. Nisan 1999. Möhnesee 2000, s. 47-79.
93. ↑ Harold Mattingly , Edward A. Sydenham ve diğerleri: Roman Imperial Coinage . Cilt 1 No. 350.
94. ↑ Reinhard Wolters: Almanya'daki Romalılar. 5., gözden geçirilmiş ve güncellenmiş baskı, Münih 2006, s.54.
95. ↑ Konrad Kraft: Lejyon kampı Haltern'in bitiş tarihi. İçinde: Bonner Jahrbücher 155/156, 1955/56, s. 95–111.
96. ↑ David Wigg-Wolf : Kalkriese ile çıkmak : nümizmatik kanıt. İçinde: Gustav Adolf Lehmann ve Rainer Wiegels (ed.): Augustan zamanının Germania'sında Roma varlığı ve kuralı. Son araştırma ve kazı bulguları bağlamında Kalkriese bölgesi. Osnabrück Üniversitesi'ndeki Antik Tarih konferansına ve 10-12 Haziran 2004 tarihleri ​​arasında Osnabrück'teki Göttingen Bilimler Akademisi'nin 'Imperium and Barbaricum' komisyonuna katkılar . Göttingen 2007, s. 119–134, burada: s. 120 .
97. ^ Siegfried Loeschcke: Tutucularda seramik buluntular. İçinde: Mitteilungen der Altertumskommission Westfalen 5, 1909, s. 101-322; Siegmar von Schnurbein: Haltern'den dekore edilmemiş Terra Sigillata. Münster 1982.
98. ^ Frank Berger: Kalkriese. - 1. Bulunan Roma sikkeleri. Mainz 1996, s.58.
99. ↑ David Wigg-Wolf: Kalkriese ile çıkmak : nümizmatik kanıt. İçinde: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (Hrsg.): Augustan zamanının Germania'sında Roma varlığı ve yönetimi. Son araştırma ve kazı bulguları bağlamında Kalkriese bölgesi. Göttingen 2007, s. 119-134, özellikle s. 120-122.
100. ↑ Ulrich Werz, Frank Berger: Kalkriese'den buluntular: Varus, Caecina veya Germanicus? İçinde: Rainer Wiegels (Saat): Kalkriese'den ve erken imparatorluk madeni paralarından bulunan madeni paralar. Kalkriese'deki bilimsel sempozyumdan dosyalar, 15. – 16. Nisan 1999. Möhnesee 2000, s. 237-265, burada: s. 241.
101. ↑ Ulrich Werz, Frank Berger: Kalkriese'den buluntular: Varus, Caecina veya Germanicus? İçinde: Rainer Wiegels (Saat): Kalkriese'den ve erken imparatorluk madeni paralarından bulunan madeni paralar. Kalkriese'deki bilimsel sempozyumdan dosyalar, 15. – 16. Nisan 1999. Möhnesee 2000, s. 237-265, burada: s. 254.
102. ↑ Ulrich Werz, Frank Berger: Kalkriese'den buluntular: Varus, Caecina veya Germanicus? İçinde: Rainer Wiegels (Saat): Kalkriese'den ve erken imparatorluk madeni paralarından bulunan madeni paralar. Kalkriese'deki bilimsel sempozyumdan dosyalar, 15. – 16. Nisan 1999. Möhnesee 2000, s. 237-265, burada: s. 255; David Wigg-Wolf: Kalkriese ile çıkmak : nümizmatik kanıtlar. İçinde: Gustav Adolf Lehmann / Rainer Wiegels (ed.): Augustus döneminde Almanya'da Roma varlığı ve kuralı. Son araştırma ve kazı bulguları bağlamında Kalkriese bölgesi. Göttingen 2007, s. 119-134, burada: s. 129 f.
103. ↑ Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, s. 286.
104. ↑ Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, s. 287.
105. ↑ Martin Luther: Works, Critical [Weimarer] Complete Edition, tablo konuşması 5982. Erich Sandow'dan alıntı: Vorläufer des Hermannsdenkmals. İçinde: Günther Engelbert (Ed.): Bir yüzyıl Hermann anıtı 1875–1975. Detmold 1975, s. 107.
106. ↑ Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, s. 291.
107. ^ Heinrich Heine: Almanya. Bir kış masalı. Hoffmann ve Campe, Hamburg 1844, sayfa 328. Vikikaynak'ta dijital tam metin baskısı .
108. ↑ Bkz. Lippische Landesbibliothek: Bummellied und Hymne - "Scheffels Teutoburg Battle" , şarkı daha sonra " When the Romans Naughty" adlı şarkının başlangıcı adı altında popüler oldu .
109. ↑ Reinhard Wolters: Almanya'daki Romalılar. 5., gözden geçirilmiş ve güncellenmiş baskı, Münih 2006, s. 114.
110. ^ Theodor Mommsen: Roma İmparatorluk Tarihi. Sebastian ve Paul Hensel'in ders notlarına dayanmaktadır. Münih 1992, sayfa 157 f.
111. ↑ Friedrich Engels: Almanların tarihöncesi üzerine. In: Karl Marx: Works [Mart 1875 - Mayıs 1883]. Cilt 19. Berlin 1962, s. 425-473, burada: s. 447.
112. ↑ Uwe Puschner: "Hermann, ilk Alman" veya: Siyasi yetkiye sahip Alman prensi. 19. ve 20. yüzyıllarda Arminius efsanesi. İçinde: Ernst Baltrusch , Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus savaşının 2000 yılı. Tarih - arkeoloji - efsaneler. Berlin ve diğerleri 2012, s. 257–286, burada: s. 267; Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, sayfa 336 f.
113. ↑ Gerald Funk, Matthias Pötzsch ve Peter Schuster: Deutsche Nationaldenkmale 1790–1990. Gütersloh 1993 s. 64.
114. ↑ Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, s. 339.
115. ↑ Ralf-Peter Märtin: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, s. 341.
116. ↑ Yazdı: "Kimse, gelecek için aynısını yapma görevini hissetmeyen geçmişin eski savaşçılarından bahsetmiyor."
117. ↑ Ralf-Peter Märtin'den alıntı: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, s. 342.
118. ↑ Ralf-Peter Märtin'den alıntı: Varus Savaşı. Roma ve Almanlar. Frankfurt am Main 2008, sayfa 344 f.
119. ↑ Herfried Münkler: Almanlar ve mitleri. Berlin 2009, s. 179.
120. ^ Theodor Mommsen: Augustus'un Germen siyaseti. İçinde: Theodor Mommsen: Konuşmalar ve denemeler. 2. baskı, Berlin 1905, s. 316–343, burada: s. 341.
121. ↑ Ernst Kornemann: P. Quinctilius Varus. İçinde: Klasik Antik Çağ için Yeni Yıl Kitapları. Cilt 25, 1922, sayfa 42-62, burada: sayfa 42.
122. ↑ Yani makalesinin alt başlığı: Westfälische Forschungen Cilt 1, 1938, s. 269-301. Yeniden basıldı: Peter Funke / Gustav Adolf Lehmann (Hrsg.): Kleine Schriften. Hans Erich Stier, Meisenheim 1979, s. 111-143.
123. ↑ Westfälische Forschungen Cilt 1, 1938, s. 269–301, burada: s. 271. Yeniden basım: Peter Funke, Gustav Adolf Lehmann (ed.): Kleine Schriften. Hans Erich Stier, Meisenheim 1979, s. 111-143.
124. ↑ Bakınız Volker Losemann : Roma-Germen çatışmasının milliyetçi yorumları. İçinde: Rainer Wiegels / Winfried Woesler (ed.): Arminius ve Varus Savaşı. 3. güncellenmiş ve genişletilmiş baskı, Paderborn ve diğerleri 2003, s. 419-432, burada: s. 427.
125. ^ Friedrich Koepp: Varus savaşı ve Aliso. Otuz yıldan dersler ve dedikodular. Münster 1940, s. 5 f.
126. ^ Friedrich Koepp: Almanya'daki Romalılar. Dünya tarihi üzerine monografiler. Cilt 22. 2. gözden geçirilmiş baskı, Bielefeld 1912, s. 11 ve 13.
127. ^ Dieter Timpe: Arminius çalışmaları. Heidelberg 1970, s. 49.
128. ↑ Reinhard Wolters, Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 125 ff.
129. ↑ Peter S. Wells: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Düsseldorf ve diğerleri 2005, s.7.
130. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı'ndaki savaş. Arminius, Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 198 ff.; Peter Kehne: Bilime karşı pazarlama: Kalkriese ve Varus Savaşı'nı ele geçirme girişimi. İçinde: Müşteri. Cilt 54, 2003, sayfa 93-112.
131. ↑ Daha ayrıntılı olarak: Wiebke Kolbe: Germen Kahramanları ve Alman Vatanseverleri: Sessiz Film "Hermann Savaşı"nda (1922/23) Milliyetçilik ve Cinsiyet. İçinde: Mischa Meier, Simona Slanička (Ed.): Filmde Antik Çağ ve Orta Çağ. İnşaat - dokümantasyon - projeksiyon. Köln ve diğerleri 2006. s. 215-229; Wolfgang Müller: Herrmann Savaşı. Lippe ormanlarından devasa bir film. Wolfgang Müller'de Bernd Wiesener (ed.): Savaşlar ve aşk yerleri. Doğu Vestfalya ve Lippe'de sinema ve film tarihi üzerine. Detmold 1996. s. 37-62.
132. ↑ Kathleen Hildebrand: Ne güzel bir Latince . Süddeutsche Zeitung, 24 Ekim 2020
133. ↑ IMPERIUM-KONFLIKT-MYTHOS sergisi için bilgi broşürü
134. ↑ Reinhard Wolters: Teutoburg Ormanı Varus, Arminius ve Roma Germania'daki savaş. İçinde: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner ve Christian Wendt (ed.): Varus savaşının 2000 yılı. Tarih - arkeoloji - efsaneler. Berlin ve diğerleri 2012, s. 3-21, burada: s. 3 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ).
135. ^ Reinhard Wolters: Die Schlacht im Teutoburger Wald ile 2008/9'dan beri araştırmaya açıklamalı literatür eki . Arminius Varus ve Roma Germania. Münih 2017, s. 211 vd.
136. ^ LVR-Romermuseum özel sergiler ( Memento Ocak 19, 2016 dan Internet Archive ).
137. ↑ Elmar Vieregge: Varus Savaşının 2000 Yılı. Arminius'un aşırı sağcılık için ne önemi var? İçinde: Martin HW Möllers, Robert Chr. Van Ooyen (Ed.): Yearbook Public Safety 2010/2011. - İlk yarı cilt, Frankfurt am Main 2010, s. 165-172.