Birinci Dünya Savaşı

Birinci Dünya Savaşı içinde savaşmış Avrupa , Orta Doğu , Afrika , Doğu Asya ve üzerinde okyanusların 1914 den 1918 yılına kadar . Yaklaşık 17 milyon insan bu yüzden hayatını kaybetti. O ile 28 Temmuz 1914 tarihinde başlayan Avusturya-Macaristan'ın savaş ilanı üzerine Sırbistan , öncesinde olmuştu tarafından Saraybosna'da suikast girişimi 28 Haziran 1914 tarihinde ve Temmuz krizinin tetiklediği . Silahlı çatışma ile sona erdi Compiègne'nin Ateşkes zaferi ile eşanlamlı oldu 11 Kasım 1918 tarihinde, ortaya çıkan savaş koalisyonu gelen Üçlü Antant . Savaşa katılan önemli taraflar bir yanda Alman İmparatorluğu , Avusturya-Macaristan, Osmanlı İmparatorluğu ve Bulgaristan , diğer yanda Fransa , Büyük Britanya ve Britanya İmparatorluğu , Rusya , Sırbistan , Belçika , İtalya , Romanya , Japonya ve ABD idi . diğeri. 40 devlet , toplamda 70 milyona yakın insanın silah altında kalmasıyla, tarihin bugüne kadarki en kapsamlı savaşına katıldı.

Birinci Dünya Savaşı - katılan devletler
  • İtilaf ve Müttefikler
  • Merkezi Güçler
  • nötrler
  • 28 Haziran 1914'te Saraybosna'daki suikast girişimini - solda tam olarak doğru olmayan çağdaş bir temsille - Temmuz krizi ve karşılıklı seferberlikler, sağda 2 Ağustos 1914'teki Fransız seferberlik emri izledi. 28 Haziran 1914'te Saraybosna'daki suikast girişimini - solda tam olarak doğru olmayan çağdaş bir temsille - Temmuz krizi ve karşılıklı seferberlikler, sağda 2 Ağustos 1914'teki Fransız seferberlik emri izledi.
    Saraybosna'da suikast girişimi 28 Haziran 1914 tarihinde - izledi - Bir tam doğru değil çağdaş temsilinde solda Temmuz kriz ve karşılıklı seferberliklerine 1914 2 Ağustos sağa Fransız seferberlik emri üzerine,
    Topçu savaşta belirleyici bir rol oynadı: burada Cape Helles , Gelibolu'da bir İngiliz 60 kiloluk top (1915)
    Tüm tarafların beklediği denizdeki belirleyici savaş gerçekleşmedi. Denizaltı savaş en önemli yanı haline I. Dünya Savaşı sırasında deniz savaşı ve savaşa girme önemli bir etkendi Birleşik Devletleri
    Siper savaşı özellikle karakteristik olan Batı Cephesi'nde : İngiliz askerleri İrlanda Kraliyet Tüfekler Somme üzerinde siperde, sonbahar 1916
    Ypres yakınlarındaki şato ormanı (kale ormanı) , yoğun topçu bombardımanından (1917) sonra yalnızca ağaç kütüklerinden oluşuyordu. Belçika'nın büyük bir kısmı ve kuzey Fransa savaşta harap oldu
    Teknik sorunlara rağmen, tanklar 1917'den itibaren artan bir önem kazandı ve esasen sadece Müttefikler için mevcuttu: Cambrai Savaşı sırasında İngiliz Mark IV
    Hava savaşı, savaşın seyri içinde giderek daha önemli hale geldi, ancak genel olarak, savaşın olaylarında henüz belirleyici bir faktör değildi (Fotoğraf: 1917/18).
    Geliştirilen gelen kaybının ışığında Kiel Ayaklanması'ndan Kasım Devrimi Değerleri Çıkışı: ileri 9 Kasım 1918 den

    In Saraybosna'da suikast girişimi tahta, Avusturyalı varisi Arşidük Franz Ferdinand, ve eşi Sophie Chotek, Hohenberg Düşesi , öldürüldü tarafından Gavrilo Princip , devrimci yeraltı örgütü üyesi Mlada Bosna bağlantılı veya oldu, resmi Sırp makamlarıyla bağlantılı. Ana güdü, Bosna-Hersek'in , güney Slavları Sırbistan önderliğinde birleştirmek amacıyla Avusturya-Macaristan yönetiminden arzu edilen "kurtuluşu" ydu .

    Avusturya, Sırbistan'a karşı harekete geçmek için Alman İmparatorluğu'nun ( Mission Hoyos ) desteğini istedi , çünkü Rusya'nın koruyucu bir güç olarak müdahale etmesi bekleniyordu. Kaiser Wilhelm II ve Şansölye Theobald von Bethmann Hollweg , Temmuz başında Avusturya-Macaristan'a koşulsuz destek sözü verdiler. Temmuz krizi bu sözde açık çek ile başladı . 23 Temmuz'da, Avusturya-Macaristan sonuçta talep katılımıyla 28 Haziran arsa katılımcılardan karşı Sırbistan'dan adli soruşturma k. u.k. Organlar. Rusya'nın bir çatışma durumunda askeri destek sözüyle güçlenen Sırp hükümeti, bunu egemenliğinin kabul edilemez bir şekilde zedelenmesi olarak reddetti . Pan-Slav güdüsünden etkilenen Rusya'nın konumu, Fransa'nın St. Petersburg'a yaptığı ziyarette (20-23 Temmuz) yine Fransa tarafından desteklendi ve bu, Fransız-Rus ittifakını teyit ederek, olayda Rusların desteğini garanti etti. Almanya ile savaşın. 28 Temmuz 1914'te Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti.

    Büyük güçlerin çıkarları ve Alman askeri planları ( Schlieffen Planı ), yerel savaşın birkaç gün içinde Rusya'nın (1 Ağustos 1914 tarihli Alman savaş ilanı) ve Fransa'nın (Almanya'nın savaş ilanı) katılımıyla bir kıta savaşına dönüşmesine izin verdi . 3 Ağustos 1914 savaşı). Schlieffen Planı'nın siyasi sonuçları - Verdun ve Belfort arasındaki Fransız kale kuşağını atlayarak , Alman birlikleri kuzeydoğudan Fransa'ya saldırdı ve böylece Belçika ve Lüksemburg'un tarafsızlığını ihlal etti - Belçika'nın garanti gücü Büyük Britanya ve Dominyonlarını savaşa girmeye yönlendirdi. (4 Ağustos 1914'te İngiliz savaş ilanı), bir dünya savaşına dönüştü.

    Alman avans geldi sekteye Eylül ayında Marne üzerinde , Kasım 1914 ve Mart 1918 batı dondu ön arasındadır. Rusya 1917 Ekim Devrimi'ne ve ayrı Brest-Litovsk Barış Antlaşması'na kadar doğudaki savaşta yer almaya devam ettiğinden , Almanya kendini planın aksine uzun süre iki cephede savaşın içinde buldu . Siper savaşı ve siper savaşının yanı sıra , yüksek kayıplar ve çoğunlukla arazide yalnızca küçük kazanımlar olan maddi savaşlar , savaşın tipik özellikleri haline geldi. Bu, ilgili Verdun savaşında , Somme savaşında , oniki onbir arasında savaşlar Isonzo ve dört savaşları Flanders . Gaz savaşı , ABD'nin 1917'de İttifak Devletleri'ne karşı savaşa girmesiyle sonuçlanan sınırsız denizaltı savaşı ve savaşla bağlantılı olarak Ermenilere yönelik soykırım özel tırmanış aşamaları olarak değerlendirilmektedir .

    Bolşeviklerle ayrı ayrı barıştan sonra Rusya'nın savaştan çekilmesi , sonuçta başarısız olan 1918 Alman bahar taarruzunu mümkün kıldı , ancak İngiliz deniz ablukası , müttefiklerin çöküşü ve batı cephesindeki gelişmelerin bir sonucu olarak erzak eksikliği. Müttefik Yüz Gün Taarruzu , Alman askeri liderliğinin Alman cephesinin savunulamaz hale geldiğini değerlendirmesine yol açtı. 29 Eylül 1918'de, daha önce yapılan tüm duyuruların aksine , Yüksek Ordu Komutanlığı , Alman İmparatoru ve hükümetini Ordunun umutsuz askeri durumu hakkında bilgilendirdi ve sonunda Erich Ludendorff aracılığıyla ateşkes müzakerelerinin başlatılmasını istedi. 4. / 5. Ekim 1918'de Şansölye Max von Baden Müttefiklerden ateşkes istedi . By arayan neredeyse umutsuz belirleyici savaşı Büyük Fleet , şimdiye kadar kaçınılması edilmişti ile 24 Ekim 1918 filo düzenine, Deniz Harp Komutanlığı uyandırdı denizcilerin direncini sonucunda artan sayılarda sipariş reddetti ve , Kasım Devrimi tetiklendi. 11 Kasım 1918'de Compiègne ateşkesi yürürlüğe girdi. Barış koşulları, 1919'dan 1923'e kadar Paris banliyö anlaşmalarında düzenlendi. Kaybeden güçlerden sadece Bulgaristan savaş öncesi dönemin devlet anayasasını koruyabildi, Osmanlı İmparatorluğu ve Avusturya-Macaristan dağıldı, Rusya'da çarlık öldü, Almanya'da imparatorluk.

    Birinci Dünya Savaşı için üreme sahası olmuş İtalya'da faşizm ve Nasyonal Sosyalizmin Almanya'da ve böylece selefi olan İkinci Dünya Savaşı . Birinci Dünya Savaşı'nın hayatın her alanında yarattığı çalkantılar ve yakın geçmişte etkisini sürdüren sonuçları nedeniyle “ 20. yüzyılın ilk felaketi ” olarak kabul ediliyor . (Yüksek) emperyalizm çağının sonunu işaret ediyor . Bu savaşın patlak için suçluluk sorusu hala tartışmalı tekabül bugün tartışılan Fischer tartışmalara arada kendisi Alman tarihinin bir parçası haline sahiptir. Kültürel alanda da Birinci Dünya Savaşı bir dönüm noktası olmuştur. Siperlerdeki binlerce cephe, toplu ölümler ve günlük yaşamda zorluklardan kaynaklanan ayaklanmalar, katılımcı devletlerin toplumlarındaki standartları ve bakış açılarını değiştirdi.

    Tarih ve ilk durum

    Yüksek emperyalizm

    1914'te sömürge imparatorlukları

    1914'ten önce Avrupa, küresel egemenliğinin zirvesindeydi. Sanayi devrimi ve nüfus patlaması sonucunda Avrupa, 19. yüzyılın sonundan itibaren emperyal olarak hareket eden güçler Japonya ve ABD ile birlikte küresel siyasi egemenliği ( sömürgecilik ) kurmayı başardı . Esasen, sadece Çin bağımsızlığını korumayı başardı; 1914 öncesinde, sadece ABD ve İspanyol kolonileri üzerindeki Amerikan çifte kıtasının kısıtlamalarla ve, bir kaç beyaz dominions başardı sömürge . Tunus üzerinde Fransız himayesinin kurulması (1881) ve İngilizlerin Mısır'ı işgali (1882), Avrupa devletleri yeni edinilen topraklar üzerinde giderek daha fazla resmi yönetim aradığı ölçüde emperyalizme yeni bir nitelik kazandırmıştı. Avrupa devletlerinin kamu algısındaki gücü, Avrupa dışındaki konumlarıyla tanımlanıyor gibi göründüğü için, bu giderek bir ulusal prestij sorunu haline geldi. Bu, kaçınılmaz olarak, özellikle dünyanın bölünmesi 1890'larda, İtalya ve Alman İmparatorluğu'nun kendi imajlarına karşılık gelen bir pay almadığı bir zamanda, çevrede yükselen gerilimleri tekrar kıtaya kaydırdı.

    krizler

    Ne zaman Alman İmparatorluğu edildi kurulan bir dengesizlik ortaya çıkmıştı Avrupa içinde pentarchy ve Alman İmparatorluğu ortaya eskiden en zayıf güç (den Prusya ) . Alsace-Lorraine'in Alman ilhakı, Fransa ile bir anlaşma yolunda durdu. Güvenlik çıkarları, ulusal prestij ve ekonomik çıkarlar bu güçler kümesinde bir araya geldi. Bunun dışında, iç siyasi gerilimler ve tehdit korkuları, yönetici seçkinlerin ve hükümetlerin, dikkatleri dış politika başarılarıyla iç yetersizliklerden uzaklaştırmak için riskli politikalara yönelmelerine katkıda bulunmuştur. Gelen emperyalizm çağında , giderek barış tehdit eden krizler geliştirilen:

    • In savaş-in-görüş kriz (1875), Rusya ve İngiltere Fransa'ya yenilenmiş bir yenilgiyi kabul etmeyeceğini belirtti. Bu güçler, ittifak sistemlerine entegre olmadan, daha sonra Temmuz krizinde olduğu gibi, büyük güç çıkarlarına göre tepki verdiler.
    • Gelen Balkan kriz (1875-1878) yerel bir çatışma küçük savaş (dönüşmüştür Sırpça-Osmanlı Savaşı ) ve bundan 1877/78 Rus-Osmanlı Savaşı . Berlin Kongresi krizi sona erdi, ama Balkanlar'da Avusturya ve Rusya arasında bir rekabet derinleştirdi ve Alman-Rus ilişkilerini kötüleşti.
    • Fransız Boulangism şiddetlenir Almanya ve Fransa arasındaki gerilimi özellikle sırasında, Georges Boulanger görev süresinin seraskerliğe (Mayıs 1887 Ocak 1886) olarak (örneklendiği içinde Schnäbele Affair 1887) ve yol revanchism .
    • Bulgar kriz - yani Sırp-Bulgar Savaşı 1885/87 - ölçüde Avusturya-Rus ilişkileri kötüleşti.
    • Faschoda Kriz (1898) ve İkinci Boer Savaşı (1899-1902) "denizaşırı sömürge gücü vakumlar dolum işaret [...] 1900 civarında Avrupa Kuzey Amerika emperyalizminin tarafından böylece Avrupa'ya döndü çevresinde gerginlik."
    • Gelen İlk Fas Kriz (1904-1906) Almanya çalıştı izole Fransa, kırmak Rusya'nın zayıflığı ile ( Rus-Japon Savaşı 1904-1905, Rus Devrimi 1905 , dışarı) İtilaf Cordiale , ama en başarısız Algeciras Konferansı (1906). Tersine, bu girişim, daha sonra Avusturya-Macaristan'a daha da bağlı hale gelen Alman İmparatorluğu'nun açık bir şekilde tecrit edilmesine yol açtı.
    • İle Tsushima donanma savaş (1905 27 Mayıs) ve Rus-Japon Savaşı 1904-1905, Rusya için kayıp aslında idi , Rus siyasetinin yeniden yönlendirilmesi gerçekleşti. Doğu Asya konumunun kaybedilmesinden sonra ve Orta Doğu'daki İngiliz konumu göz önüne alındığında, etki alanlarını genişletme dürtüsü Avrupa'ya ve özellikle Avusturya-Macaristan ile çatışmayı da beraberinde getiren Güneydoğu Avrupa'ya yöneldi.
      Avusturya-Macaristan 1880 dil haritası
    • Bosnalı ilhak 1908/09 krizi Sırp milliyetçiliği körükledi. Diğer siyasi etkiler de Rusya'nın aşağılanmasına yol açtı ve bu da neredeyse İkili İttifak ile bir savaşla sonuçlandı. İlhak yanıt olarak, Mlada Bosna grup kuruldu etmek olduğu, yürütmek Saraybosna'da suikast girişiminden gizli örgüt desteğiyle Kara El .
    • İkinci Fas Krizi (1911) tarafından seferber edilen Büyük Britanya, giderek siyasi olarak izole olan Almanya'yı Fransa'ya karşı bir savaş konusunda uyardı. Almanya'nın savaş tehditlerine rağmen diplomatik başarısızlık ( Fas-Kongo Antlaşması ) karşısında, Tüm-Alman Birliği ve Alman Filo Birliği gibi emperyalist yönelimli ajitasyon örgütlerinin Alman Kayzeri ve hükümeti üzerindeki baskısı arttı. geri çekilmişti.
    • İki Balkan savaşı Sırbistan'ı güçlendirdi, Tuna monarşisindeki gerilimi derinleştirdi, Avusturya-Rus karşıtlığını yoğunlaştırdı ve Slav milliyetçiliğini daha da körükledi.
    • Arasında Liman Von Sanders'in kriz 1913/14 Almanya'nın, özellikle Rusya'da, güvensizlik artan.

    ittifak sistemi

    1900 ve 1910 civarında Avrupa ittifak sistemi
    1914'teki resmi ittifak sistemi: Üçlü İttifak Üçlü İtilaf
    
    
    Savaş öncesi sınırlardaki gerçek savaş takımyıldızı

    Aranan ittifak sistemi ile Bismarck imparatorluğun kurulmasından sonra Fransa'yı tecrit etmeye çalıştı. Bunun için Avusturya-Macaristan ve Rusya ile iyi ilişkiler gerekliydi ( 22 Ekim 1873 tarihli üç imparator anlaşması ). Balkan krizi aslında bu anlaşmanın başarısız olmasına neden oldu, Almanya'nın Berlin Kongresi'ndeki arabuluculuğu (13 Temmuz 1878'de Berlin Antlaşması ile sona erdi) Rusya'nın düşman olduğunu hissetti. Ertesi yıl, Çar II. Alexander , Bismarck'ın başka müttefikler araması için, tekrarlanması durumunda az çok gizli bir savaş tehdidi yayınladı . 1879'dan itibaren Alman tahıl tarifesi politikası, Rusya ile daha fazla gerilime yol açtı. Avusturya-Macaristan ve Almanya , İtalya'nın 1882'de ( üçlü ittifak ) ve Romanya'nın da 1883'te katıldığı iki ittifakı (7 Ekim 1879) kurdular . Anlaşma, diğer iki gücün bir imza sahibine aynı anda saldırması veya Alman Reich'ına veya İtalya'ya bir Fransız saldırısı olması durumunda karşılıklı yardım gerektiriyordu. Berlin Kongresi'nin Avrupa savaşından kaçınması, Kırım Savaşı'ndan bu yana büyük güçler arasında ilk kalıcı ittifakın kurulmasına yol açtı. 18 Haziran 1881'de, 1885/87 Bulgar krizinde dağılan gizli bir tarafsızlık anlaşması (Alman İmparatorluğu, Avusturya-Macaristan ve Rusya) olan Dreikaiserbund eklendi. Bismarck'ın Mart 1890'da görevden alınması, onun ittifak politikasının sonu anlamına geliyordu . Wilhelm, daha sonra, Bismarck'ın halefi Leo von Caprivi'nin ve Dışişleri Bakanlığı'nın tavsiyesi üzerine, Almanya ile Rusya arasında 18 Haziran 1887'de imzalanan ve " Yeni Dünya Savaşı'nın ölümcül kararlarından biri olarak kabul edilen gizli reasürans anlaşmasını uzatamadı. Kurs ". Almanya'da Rus demiryolu tahvillerinin satın alınmasını engelleyen 1887 Alman Lombard yasağı nedeniyle , Rusya 1888'den itibaren mali politikada giderek Fransa'ya yöneldi. 1891'de Fransa ve Rusya, 1892'de ve 1894'te Çar III. onaylanmıştır ( Fransız-Rus İttifakı ). Görkemli izolasyonundan vazgeçtikten sonra , Büyük Britanya başlangıçta Almanya ile bir ittifak için çalıştı, ancak 29 Mart - 11 Mayıs 1898 arasındaki müzakerelerde başarısız oldu.

    İle Faschoda kriz Entente Cordiale içinde çözüldü (1898) izledi şiddetli Fransız-İngiliz çatışmaya, (8 Nisan 1904), düzenlenen Afrika kolonilerinin yararına olan genel çatışmaları ( " Afrika için yarışı "). Büyük Britanya daha sonra Fransa'ya yaklaştı, çünkü Almanya deniz silahlandırmasından vazgeçmeyi reddetti ve bu da Alman-İngiliz deniz silahlanma yarışıyla sonuçlandı . Temeldeki Tirpitz Planı, risk teorisine dayanıyordu . Almanya serbest el politikasına öncülük edebileceğine inanıyordu . Almanya'nın Lahey Barış Konferanslarında silah kısıtlamalarına yönelik uzlaşmaz tutumu , Alman siyasetine yönelik genel güvensizliği artırdı. Alman deniz politikasıyla giderek daha fazla ilgilenen Büyük Britanya, Algeciras Konferansı (1906) sırasında neredeyse koşulsuz olarak Fransa'yı destekledi . Almanya'nın düzensiz ve hantal dış politika yaklaşımı kurulması önemli bir faktördü Üçlü Antant içinde Saint Petersburg Antlaşması savaş koalisyonu beklenen bu İtilaf, öncelikle sömürgeci rekabetleri düzenleyen ile ilgili olsa bile, (31 Ağustos 1907). Ancak İngiltere ittifakın ayrılmaz bir parçası değildi ve her iki taraf da diğerinin bunu araçsallaştırmasına izin vermemeye özen gösterdi. Rusya, Fas sorununda mesafesini korudu ve ne Fransa ne de İngiltere, Bosna'daki ilhak krizine Rusya'nın lehine müdahale etmek istemedi. İkinci Fas krizine, Alman ve Fransız halkı arasında şiddetli bir çatışma eşlik etti ve Fransa'nın, Rusya'nın desteklediği saldırgan Balkan ittifakını endişelere rağmen kabul etmesine rağmen, Bosna ilhak kriziyle soğuyan Rusya ile olan ilişkisini yeniden kurmaya sevk etti. . Almanya'nın en geç Algeciras konferansı ile kendini gösteren izolasyonu, kalan son müttefik Avusturya-Macaristan'a koşulsuz bağlılığa yol açtı.

    Güç dengesi

    Savaşın arifesinde, İttifak Güçleri sayı, ekonomik çıktı ve askeri harcama bakımından açıkça yetersizdi: 1914'te (Türkiye dahil) 138 milyonluk bir nüfusa ve 33 milyon erkek askerlik hizmetine uygunken, İtilaf Devletleri (sömürgeler dahil) ) 708 milyon nüfusa ve 179 milyon güçlü erkek erkeğe sahipti. İtilaf Devletleri'nin 1913'teki mutlak silah harcaması, Merkezi Güçlerinkinden yaklaşık iki kat daha yüksekti. Almanya sadece modern ağır topçu açısından üstündü, bu da özellikle -genel olarak beklenmeyen- siper savaşında hatırı sayılır bir avantajdı. Piyade silahları, atış performansına göre dengeliydi, ancak İngiliz birliklerinin ortalamanın üzerinde bir piyade tüfeği vardı. Denizde, İtilaf Devletleri ve özellikle Büyük Britanya, rakiplerinden çok daha üstündü, böylece Almanya uzaktan abluka yapabildi. Ancak karşılığında Rusya'nın Baltık Denizi ve Karadeniz üzerinden ikmalleri kesilebilir. Almanya ve Avusturya-Macaristan , İç Hat'ın jeostratejik avantajına sahipti , bu sayede İtilaf'ın sayısal üstünlüğü başlangıçta devreye girmedi.

    En önemli savaşçıların birlik güçleri aşağıdaki tabloda gösterilmektedir:

    Ülke Savaşa girmek için birlikler seferberlikten sonra Toplam savaş katılımcıları Uyarılar
    Almanya 761.000 3,8 milyon yaklaşık 13 milyon
    Doğu Macaristan 395.000 2,3 milyon 8 milyon kara kuvvetleri dahil
    ozm. zengin - yaklaşık 800.000 2,8 - 3,5 milyon
    Bulgaristan 85.000 650.000 1.2 milyon 1915'te savaşa giriş
    Rusya 1.4 milyon 4.5 milyon 12-15 milyon
    Fransa 823.000 3,8 milyon 8.4 milyon sömürge birlikleri dahil
    Büyük Britanya 250.000 250.000 8,9 milyon Batı Cephesi 1914: 120.000 adam; 1916 zorunlu askerlikten; Sayılar sütunu savaş katılımcıları girdi. İmparatorluk dahil
    Belçika 117.000 267.000 267.000 nedeniyle daha fazla seferberlik üssü yok Meslek
    Sırbistan 260.000 360.000 700.000
    Karadağ 40.000 50.000 50.000
    Japonya - - 800.000 1914'te Doğu Asya'daki İttifak Güçlerinin tek bağlı güçleri
    İtalya - 4,3 milyon 5.6 milyon Mayıs 1915'te savaşa giriş
    Portekiz - 200.000 100.000 1916'da savaşa giriş; 100.000 adam konuşlandırdı
    Romanya - - 750.000 1916 yılında savaşa giriş
    Amerika Birleşik Devletleri - - 4,3 milyon 1917'de savaşa giriş
    Yunanistan - - 230.000 1917'de savaşa giriş

    !Merkezi Güçler İtilaf !

    Toplamda, İtilaf Devletleri 41.851 bin asker konuşlandırdı ve böylece erkeklerin yüzde 19'u askerlik hizmetine uygun (ve yaklaşık 300 kadın asker), İttifak Devletleri 24.400.000 asker ve dolayısıyla erkeklerin yüzde 71'i askerlik hizmetine uygun.

    Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi

    Birinci Dünya Savaşı'nın seyri

    Yüksek emperyalizm çağında, Avrupa'da önemli bir çatışma potansiyeli birikmişti. Bununla birlikte, Saraybosna'daki suikast girişimi (28 Haziran 1914) başlangıçta barışı tehdit olarak değerlendirilmedi. Viyana'da, yalnızca Genelkurmay Başkanı Franz Conrad von Hötzendorf ve Maliye Bakanı Leon Biliński - basının büyük bir bölümü tarafından desteklenen - Sırbistan'a karşı acil seferberliği savundu . Von Hötzendorf , 1 Temmuz'da Dışişleri Bakanı Leopold Berchtold ile yaptığı görüşmede, savaşı Almanya'nın “Rusya'ya karşı sırtımızı sıvazlayıp korumadığı ” sorusuna bağımlı hale getirdi . Alman Dışişleri Bakanlığı başlangıçta Avusturya ile Sırbistan arasındaki savaştan kaçınmak istedi çünkü bunun sonucunda “ Dünya Savaşı ” nı doğru bir şekilde öngördü. Dışişleri Bakanlığı, Avusturya'nın Sırbistan'dan aşağılayıcı taleplerde bulunmaması gerektiği görüşünü 4 Temmuz'a kadar sürdürdü. Bilindiği kadarıyla, büyük ölçüde Kaiser Wilhelm II'nin bir açıklamasına yol açtı . ( "Sırplar ile birlikte ve yakında olsa da .") 4 Temmuz, Dışişleri Bakanlığı'nın hemen tersi görüş aldığı gerçeğine.

    Ülke ittifak savaşa giriş
    Avusturya-Macaristan Merkezi Güçler 28 Temmuz 1914
    Sırbistan İtilaf 28 Temmuz 1914
    Alman İmparatorluğu Merkezi Güçler 01 Ağustos 1914
    Rus imparatorluğu İtilaf 01 Ağustos 1914
    Lüksemburg İtilaf 02 Ağustos 1914
    Fransa İtilaf 03 Ağustos 1914
    Belçika İtilaf 04 Ağustos 1914
    Büyük Britanya İtilaf 04 Ağustos 1914
    Avustralya İtilaf 04 Ağustos 1914
    Kanada İtilaf 04 Ağustos 1914
    Nepal İtilaf 04 Ağustos 1914
    Newfoundland İtilaf 04 Ağustos 1914
    Yeni Zelanda İtilaf 04 Ağustos 1914
    Karadağ İtilaf 09 Ağustos 1914
    Japonya İtilaf 23 Ağustos 1914
    Güney Afrika Birliği İtilaf 08 Eylül 1914
    Osmanlı imparatorluğu Merkezi Güçler 29 Ekim 1914
    İtalya İtilaf 25 Mayıs 1915
    San Marino İtilaf 01 Haziran 1915
    Bulgaristan Merkezi Güçler 11 Ekim 1915
    Portekiz İtilaf 09 Mart 1916
    Hicaz İtilaf 05 Haziran 1916
    Romanya İtilaf 31 Ağustos 1916
    Yunanistan İtilaf 24 Kasım 1916 /
    29 Haziran 1917
    Amerika Birleşik Devletleri İtilaf 06 Nisan 1917
    Küba İtilaf 07 Nisan 1917
    Guatemala İtilaf 22 Nisan 1917
    Siyam İtilaf 22 Temmuz 1917
    Liberya İtilaf 04 Ağustos 1917
    Çin İtilaf 14 Ağustos 1917
    Brezilya İtilaf 26 Ekim 1917
    Panama İtilaf 10 Kasım 1917
    Nikaragua İtilaf 06 Mayıs 1918
    Kosta Rika İtilaf 24 Mayıs 1918
    Haiti İtilaf 15 Temmuz 1918
    Honduras İtilaf 19 Temmuz 1918

    Buna göre, 5 Temmuz'da Avusturya-Macaristan Dışişleri Bakanlığı'nda Berlin'e gönderilen Elçilik Müsteşarı Alexander Hoyos'a ( Mission Hoyos ) savaş rotasını destekleme sözü verildi ve genellikle erken harekete geçilmesi tavsiye edildi. Ertesi gün Şansölye, elçi Hoyos ve büyükelçi Szögyény'ye resmi, aynı cevabı verdi, bu daha sonra "aşırı ihmal" olarak düzenlenen açık çek olarak yorumlandı .

    Kurt Riezler'in Reich Şansölyesi Bethmann Hollweg ile yaptığı görüşmelerden (7/8 Temmuz 1914) günlüğüne yaptığı kayıtlara göre, Reich liderliğinin güdüleri, Rusya'nın büyüyen ordusu nedeniyle daha sonra değil, 1914'te kazanılabileceği düşüncesine dayanıyordu . ve taşıma potansiyeli. Avusturya desteklenmezse İtilaf'a yönelme riski vardır . Dünya savaşı tehlikesi görülse de, Alman Reich liderliği bir yerelleşme umdu ve durumu olumlu gördü: “Savaş doğudan gelirse, bizim için değil, Avusturya-Macaristan için savaşalım diye bir anlaşmamız var. onu kazanma şansı. Savaş gelmezse, Çar istemezse veya dehşete düşmüş Fransa barışı tavsiye ederse, bu eylemle İtilaf'ı çözme olasılığımız hala var. "

    Hoyo'nun dönüşünden sonraki gün (7 Temmuz), Avusturya-Macaristan Bakanlar Kurulu Sırbistan'a kabul edilemez bir ültimatom vermeye ve reddedilmesi bekleniyorsa askeri harekat başlatmaya karar verdi.

    20-23 Temmuz tarihleri ​​arasında Fransa Cumhurbaşkanı Raymond Poincaré ve Başbakan René Viviani Rusya'nın başkenti St. Petersburg'u ziyaret ederek ev sahiplerine tam desteklerini temin ettiler. Sırbistan'ın cinayetlerden sorumlu olmadığı, Belgrad'a yönelik (prensipte zaten bilinen) taleplerin gayri meşru olduğu ve İtilaf'ın İtilaf Devletleri'ne karşı dimdik duracağı konusunda uzlaşıya dayalı görüş hakimdi.

    Temmuz krizinin daha dar anlamda açılması , k tarafından verilen ültimatomu oluşturdu . u.k. Dışişleri Bakanı Kont Berchtold, 23 Temmuz 1914'te Sırbistan'a 48 saat önceden haber verildi.

    Fransız hükümetinin ziyareti sırasında yapılan görüşmelerin sonuçlarından cesaret alan Rusya Bakanlar Kurulu, 24 Temmuz'da Sırbistan'ı desteklemeye ve gerekirse seferberliği başlatmaya karar verdi .

    İlgili telgraf Belgrad'a 25 Temmuz'da, Sırpların ültimatoma verdiği yanıtın tam zamanında geldi. Sırpların ültimatomun kilit noktalarını reddetmesini ne ölçüde etkilediği açık değil. Viyana'ya verilen yanıt kısmen uzlaştırıcı, kısmen de kaçamaktı. Ancak, Avusturyalı yetkililerin şüphelilerin yargılanmasına katılımı, Sırp anayasasını ihlal edeceği gerekçesiyle kesin olarak reddedildi. Dışişleri Bakanı Nikola Pašić , cevabı son teslim tarihinden kısa bir süre önce Avusturya büyükelçiliğine şahsen verdi. Büyükelçi Giesl metni taradı ve hemen büyükelçiliğin tüm personeliyle birlikte ayrıldı.

    İtilaf devletlerinde, Avusturya-Macaristan'ın olayların arkasındaki itici güç olduğuna dair şüpheler dile getirildi, giderek daha güçlü Almanya'dan şüphelendiler.

    31 Temmuz 1914'te II. Wilhelm , İmparatorluk Anayasası'nın 68. Maddesine göre bir savaş hali ilan etti ( yakın savaş tehlikesi durumu olarak ilan edildi ).

    İmparator Franz Joseph, imzalı 28 Temmuz 1914 sabahı Bad Ischl savaş ilanını için Avusturya-Macaristan İmparatorluğu Sırbistan Krallığı ( To My Halklar! ) . Bundan önce, Alman hükümeti ittifak ortağını 25 Temmuz'da "bunu derhal tartışmaya" kitlesel bir şekilde tekrarlamıştı. Bu zamana kadar Viyana, ancak seferberlik tamamlandıktan sonra ve dolayısıyla 12 Ağustos civarında savaş ilan etmek istedi. Temes Kubin'e yapılan saldırı (Sırpların 26 Temmuz'da düzenlediği iddia edilen yangın saldırısı) bir propaganda icadı ve iddia edilen bir savaş nedeni (Nürnberg'den gelen uçağa benzer) olduğundan, "ateşli savaş" 29 Temmuz'da saat 2'den kısa bir süre sonra başladı. Belgrad'ın iç savaş gemileri SMS Temes, Bodrog ve Somes'in bombardımanı . 29 Temmuz'da Rus ordusu kısmen seferber edildi .

    29 Temmuz'da Şansölye Bethmann Hollweg, İngiltere Büyükelçisi Edward Goschen'e Almanya'nın Belçika'nın tarafsızlığını ihlal ederek Fransa'ya saldıracağını ve Almanya'nın savaştan sonra Fransa ve Belçika'nın toprak bütünlüğünü - ancak sömürgelerinin değil - geri kazanacağını duyurdu. İngiliz tarafsızlık teklifini elde edin .

    30 Temmuz'da Çar II. Nicholas , ertesi sabah (31 Temmuz) yayınlanan Rus ordusunun genel seferberliğini onayladı. Bunun üzerine Alman Reich, bir ültimatomla, Almanlardan önemli ölçüde daha yavaş olacağı bilinmesine rağmen, Rus seferberliğinin derhal geri çekilmesini (1 Ağustos, yerel saatle St. Peterburg'da 12 öğlen) talep etti. Çekilme gerçekleşemeyince, II. Wilhelm 1 Ağustos'ta (17:00) seferberlik emri verdi ve aynı gün (St. Petersburg saati ile 19:00) Rusya'ya savaş ilan etti. Rusya ile müttefik olan Fransa da seferberlik emrini 1 Ağustos (16:00) verdi. 2 Ağustos sabahı, Alman birlikleri planlandığı gibi Lüksemburg şehrini işgal etti , monte edilmiş devriyeler savaş ilanı olmadan Fransa'ya girdi, bir Fransız ve bir Alman askeri öldü. Akşam (8 pm) Belçika'dan on iki saat içinde Alman birlikleri geçtiğinde Belçika ordusunun pasif olacağını belirten bir açıklama yapması istendi; bu ertesi sabah reddedildi. 3 Ağustos akşamı Almanya, sınır ihlalleri ve hayali hava saldırıları iddiasıyla Fransa'ya savaş ilan etti (“ Nürnberg'den Uçak ”). Aynı gün, İtalya Dışişleri Bakanı Antonio di San Giuliano , Alman Büyükelçisi Hans von Flotow'a, İtalyan hükümetinin görüşüne göre Casus Foederis'in Avusturya ve Almanya'nın saldırgan olduğu için verilmediğini bildirdi . İtalyan tarafsızlık beyanı öğleden sonra gerçekleşti.

    Yine 3 Ağustos'ta Theobald von Bethmann Hollweg İngiliz hükümetine bir gerekçe mektubu gönderdi . Bethmann Hollweg, “Belçika'nın tarafsızlığının ihlalini”, Rus seferberliği nedeniyle askeri bir çıkmazın bir sonucu olarak nitelendirdi.Alman devriyeleri o günün sabahı Belçika sınırını çoktan geçmişti; Londra'dan ilgili raporlar alındı. Alman Reich , büyük Avrupa güçlerinin Belçika'nın tarafsızlığını garanti ettiği ve İngiliz güvenlik çıkarlarını tehlikeye attığı 19 Nisan 1839 tarihli Londra Antlaşması'nın I. Maddesini ihlal etti . 3 Ağustos öğleden sonra Avam Kamarası'nda Edward Gray , Belçika tarafsızlığının ihlalini ve Fransa'nın devrilme tehlikesini İngiliz devletinin çıkarlarıyla bağdaşmaz olarak nitelendirdi ve Parlamento bu değerlendirmeyi izledi.

    4 Ağustos sabahı saat 6:00'da, Brüksel'deki Alman büyükelçisi, Belçika hükümetine, önerileri reddedildikten sonra, Alman Reich'ın, eğer "Fransız tehdidini savuşturmak" için gerekli önlemleri uygulamak için güç kullanmak zorunda kalacağını bildirdi. gerekli. Birkaç saat sonra Alman birlikleri, uluslararası hukuka aykırı ve savaş ilanı olmaksızın tarafsız Belçika'ya yürüdü. Aynı gün (4 Ağustos), İngiltere Büyükelçisi Goschen, Alman Şansölyesi Bethmann Hollweg'e, Almanya'nın 1839 Londra Antlaşması uyarınca Belçika'nın tarafsızlığına saygı göstereceği sözünün gerekli olduğu gece yarısı ile sınırlı bir ültimatom sundu. Bethmann Hollweg büyükelçiye, Londra'da öfkeyle karşılanan bir "kağıt parçası" yüzünden Büyük Britanya'nın Almanya'ya savaş açacağını söyleyerek sitem etti. Ultimatom sona erdikten sonra, Büyük Britanya Alman İmparatorluğu ile savaş halindeydi, Dominyonları hemen (çoğunlukla ayrı bir savaş ilanı olmadan) onu takip etti, böylece birkaç gün içinde yerel savaş bir kıta savaşına dönüştü ve bundan dünya savaşı . Avusturya-Macaristan, 6 Ağustos'ta Rusya'ya savaş ilan etti ve "Almanya'nın, uğruna savaşa başladığı müttefikten altı gün önce Rusya ile savaşta olduğu grotesk duruma" son verdi.

    kurs

    savaş yılı 1914

    Savaş planlarının başarısızlığı ve batı cephesinde siper savaşına geçiş

    Krupp'tan (“Big Bertha”), raya monte edilmiş 42 cm'lik bir balast tabancası, 7 Ağustos 1914'te Liège yakınlarında ateş etmeye hazırlandı.
    Seferberlikten sonraki ilk ödeme, Berlin, 1914

    Alman ordusunun batı sınırında toplanması devam ederken, Alman X. Kolordusu , Schlieffen Planı'nda zaten planlanmış olan Belçika'nın Liège kalesinin kalesine baskın düzenledi . Şehir hızla saldırganların eline geçti (5-7 Ağustos), on iki kaleden oluşan kemer ilk başta fethedilemedi. Ancak en ağır topçu ( Fat Bertha von Krupp ve daha az bilinen, daha hareketli Slim Emma von Škoda ) getirildikten sonra, 16 Ağustos'a kadar kaleleri işgal etmek ve Liège'i tamamen fethetmek mümkün oldu . Çatışmanın doruk noktası, 15 Ağustos'ta Fort Loncin'in mühimmat odasına doğrudan vurularak yok edilmesiydi . Geçilmez olarak kabul edilen kalelerin hızla ortadan kaldırılması, daha sonraki Fransız savaş planlamasında stratejik değişikliklere yol açtı.

    6 Ağustos 1914'te Kaiser Wilhelm II'den ( dinle ? / I ) temyiz başvurusuSes dosyası / ses örneği

    4 Ağustos'ta Alman askerleri, Belçika'nın Liège yakınlarındaki Visé , Berneau ve Battice köylerinde sivil halka yönelik ilk şiddetli saldırıları gerçekleştirdi. Önümüzdeki haftalarda, Alman birlikleri, Belçika ve Fransa'daki sivil halka karşı, Franc-tireur'lerin saldırılarıyla haklı çıkan sayısız vahşet gerçekleştirdi . Belçikalı sivillerin ilk toplu katliamları 5 Ağustos'ta gerçekleşti ve Alman birlikleri özellikle Dinant , Tamines , Andenne ve Aarschot'ta ciddi savaş suçları işledi . Ağustos ve Ekim 1914 arasında yaklaşık 6.500 sivil misillemelerin kurbanı oldu ve Leuven'deki kundaklama özel ilgi gördü ve dünya çapında kınandı . Gerçek ve hayali saldırıların kabulü, bugün hala kullanılan İngilizce propaganda terimi Belçika Tecavüz (Belçika'ya saygısızlık) girdi .

    Alman birlikleri, Schlieffen Planının bir parçası olarak Belçika üzerinde yaylı hareketlerini ortaya çıkarırken, Fransız tarafında Plan XVII hazırlanıyordu; bu, Alman kuşatma stratejisinin aksine, merkeze girme stratejisine ( Lorraine ) dayanıyordu . Bu stratejinin bir parçası olarak gerçek büyük saldırıdan önce, Mulhouse / Mulhouse'a önceden bir saldırı yapıldı . Fransız komutan Joffre güneydeki Alman askeri bağlamak ve istediği Fransız nüfusunun coşku güçlendirmek nüfuz ederek Alsace , 1871 yenilgisinden sonra Almanya'ya düştü ikinci büyük kenti kısa vadeli çekimi sırasında oldukça başarılı oldu ve bölgenin en önemli sanayi yeridir. 7 Ağustos'ta, yerel halkın bir kısmı Fransız askerlerini alkışlarken Mulhouse alındı. Zaten 9 Ağustos'ta Alman birliklerine geri döndü. Yeni bir fetihten sonra, şehir ve Dollertal ve bazı Vosges tepeleri hariç tüm Alsas bölgeleri , savaşın geri kalanında 24 Ağustos'ta Almanlara geri döndü . Fransız saldırısının komutanı General Louis Bonneau , Joffre tarafından görevden alındı.

    Joffre, başlangıçta Plan XVII'ye göre konuşlandırılmasında Belçika'ya yapılan Alman saldırısından etkilenmeye niyeti yoktu ve saldırı için beş orduda 1,7 milyon Fransız askerini yoğunlaştırdı. Ancak, Alman birliklerinin hareketini tamamen görmezden gelemedi ve buna bağlı olarak Charles Lanrezac komutasındaki 5. Orduyu daha kuzeybatıya taşıdı . Fransa'ya henüz inmiş olan General John French komutasındaki İngiliz Seferi Kuvvetleri kuzeyde Maubeuge'ye katıldı . Fransız saldırısı 14 Ağustos'ta başladı: General Auguste Dubail komutasındaki 1. Ordu ve General Noël de Castelnau komutasındaki 2. Ordu sınırı geçti ve diğerlerinin yanı sıra Saarburg'a (Lorraine) ilerledi . Her ikisi de o sırada Bavyera Veliaht Prensi Rupprecht tarafından komuta edilen Alman 6. ve 7. Orduları , başlangıçta savaştan çekildi.

    Fransız Planı XVII'nin Başarısızlığı:
    Batı Cephesinde 3 - 26 Ağustos 1914 arasındaki sınır muharebeleri

    18 Ağustos'ta, Liège kalesinin yenilgisinden sonra ( 16 Ağustos'ta Liège'nin son düşüşü ), Alman sağ kanadının Müttefik ordularını kuşatmak için gerçek büyük saldırısı başladı. Bunu yaparken çok hızlı bir şekilde Brüksel ve Namur'a ilerledi . Belçika ordusunun ana kısmı Antwerp kalesine çekildi ve bunun üzerine iki aylık Antwerp kuşatması başladı. 20 Ağustos'ta, Alman Lorraine ve Saar-Ruhr bölgesi yönünde gerçek Fransız saldırısı başladı ve aynı zamanda Alman karşı saldırısı başladı. Bundan ve Saarburg yakınlarında, Longwy yakınlarında , Ardennes'de , Meuse'de, Sambre ve Meuse arasında ve Mons yakınlarında , Vosges ve Scheldt arasında her iki taraf için sözde sınır savaşları gelişti. -bunlara sınır savaşları . Fransız birlikleri son derece büyük kayıplar verdi; 20-23 Ağustos arasında 40.000 asker, 22 Ağustosta 27.000 asker öldü. Kayıplar esas olarak makineli tüfeklerden kaynaklandı. Fransız 1., 2., 3. ve 4. Orduları, sol kanatta 5. Ordu ve İngiliz Sefer Kolordusu gibi Alman 4., 5., 6. ve 7. Orduları tarafından kafa kafaya vuruldu. Ancak, Fransız birliklerinin arkasında yeterince düzenli bir şekilde çekilmek başardı Meurthe ve çevresindeki kale halka Nancy bir yandan ve arkadan Meuse korurken, diğer taraftan Verdun kalesini kuşatan başarılı Alman birliklerinin olmadan ve büyük birimleri tamamen yok etmek. Veliaht Prens Rupprecht, Schlieffen Planını hiçe sayarak, Genelkurmay Başkanı Moltke'den başarıdan faydalanmasını ve kendisinin de onayladığı taarruza geçmesini istedi. Ancak 25 Ağustos-7 Eylül arasındaki bu Alman taarruzu bir ilerleme sağlamadı.

    Soldaki Fransız ve İngiliz orduları, kuzey Fransa'da genel ama düzenli bir geri çekilmeye başladı; bu, Le Cateau Savaşı (26 Ağustos) ve St. Quentin Savaşı (29 Ağustos) gibi münferit savaşlarla kesintiye uğradı. kanat giderek Paris'e yaklaşıyor. Fransız hükümeti 2 Eylül'de başkenti terk etti ve Bordeaux'ya taşındı , Paris'in savunması yeniden harekete geçirilen General Joseph Gallieni'ye emanet edildi. Bu arada, Fransız yüksek komutanlığı , Paris yakınlarında Joseph Maunoury altında yeni bir (6.) ordu kurmak için sağ kanattan ve yedeklerden birlikleri bir araya getirdi ve bu da Almanların kanattaki ilerlemesini tehdit etti. Ferdinand Foch komutasındaki bir başka (9.) Ordu merkeze itildi. Joffre planlanan kullanımı Marne tüm cephesinde bir saldırgan ile buradan Alman ilerleyişini durdurmak amacıyla bir havza pozisyonu olarak.

    Schlieffen Planına göre Alman saldırı planlaması (solda) ve başarısızlığı (sağda): Müttefik birlikler 8 Eylül 1914'te 1. ve 2. Alman orduları arasındaki boşluğa çarptı Schlieffen Planına göre Alman saldırı planlaması (solda) ve başarısızlığı (sağda): Müttefik birlikler 8 Eylül 1914'te 1. ve 2. Alman orduları arasındaki boşluğa çarptı
    Schlieffen Planına göre Alman saldırı planlaması (solda) ve başarısızlığı (sağda): Müttefik birlikler 8 Eylül 1914'te 1. ve 2. Alman orduları arasındaki boşluğa çarptı
    Kaçak Fransız köylü ailesi, 1914

    Alman döner kanadı - 1., 2., 3., 4. ve 5. Alman Ordusu - güneybatıya ve güneye doğru hala yüksek bir hızla dönüşünü yapmıştı; Komutan Alexander von Kluck, Fransız birliklerini ve İngiliz seferi kolordularını takip ederken , Brüksel'in (20 Ağustos) güneyi ele geçirmesinden sonra, 1. Ordu planlanan ilerleme yönünden sapmıştı . Cephe genişledikçe Alman taarruzunun sürpriz etkisi azaldı ve sağ Alman kanadının sayısal üstünlüğü genişledikçe kayboldu, Almanlar ile Fransızlar arasındaki iletişim hatları giderek kısaldı. Yayılan Alman cephesi Ağustos sonunda parçalanma tehdidinde bulundu, sağ kanat karşı saldırılar nedeniyle hamlesini değiştirmek ve güneye ve güneydoğuya dönmek zorunda kaldı, 30 Ağustos'ta Paris'in kuşatılması terk edildi, Joffre'nin bilgilendirildiği 3 Eylül'de

    Lüksemburg'da konuşlu Yüksek Ordu Komutanlığı o zamandan beri operasyonel durumun izini kaybetti ve özellikle tehdit altındaki sağ kanatla telefon bağlantısı yoktu. Teknik olarak yetersiz radyo trafiği bunu telafi edemedi ve uçak raporları genellikle kullanılmadı. 1. Ordu (320.000 asker) İngiliz seferi içine çalıştı ordu zorunlu yürüyüş ile ve batı kanadını koruması ihmal. İki kolordu Doğu Cephesine teslim olması, kuşatma birliklerinin terk edilmesi ( Anvers , Maubeuge ), yürüyüş ve muharebe kayıpları ve ikmal güçlükleri duraklamalara neden oldu, yorgun düşen 1. Ordu, ağır çarpışmalarda 500 kilometreden fazla yol kat etmişti.

    6 Eylül'de, Alman ordusunun açık kanadına (" Marne Savaşı ") karşı Fransız saldırısı başladı. Aksine talimatlara karşın, 5 Eylül 1914 tarihinde Marne gelişmiş Güney vardı ve komünlerinin batıdaki noktaları ulaştı, Alman 1. Ordu, Le Plessis-Belleville , Mortefontaine ve Meaux Paris çevresinde (uzak avans :) vardı tek seferde hareket etmek, iki günlük zorunlu yürüyüşü geri çekmek. Ani U dönüşü nedeniyle, 1. ve 2. Alman Orduları arasında yaklaşık 40 kilometre genişliğinde bir boşluk yarattı ve güçlü Fransız ve İngiliz kuvvetlerinin 8 Eylül 1914'te öğlene doğru ittiği. Alman cephesinin bağlantısı koptu, operasyonel bir atılım tehlikesi ve Alman ordularının kuşatılması saatler geçtikçe arttı, bireysel Alman ordusu parçalarının boyunlarının kesilmesi ve imha edilmesi, kaçma ve geri çekilme tehdidi vardı. en kötü durumda, tüm Alman batı ordusunun arkadan kuşatılması. Alman orduları, aralıksız ilerlemelerinin ardından iplerinin sonuna gelmişti. Yüksek Ordu Komutanlığı (OHL) tarafından 1. ve 2. Ordu Yüksek Komutanlığı'na gönderilen Yarbay Richard Hentsch , 9 Eylül'de iki ordu başkomutanlarının talimatıyla verilen geri çekilmeyi başka bir temasa girmeden tavsiye etti. komşu ordular veya OHL ile.Dünya simgesi

    Geri çekilmenin gerekliliği - özellikle 1. Ordu'nunki - daha sonra tartışmalıydı, ancak bugün örneğin Holger Afflerbach gibi bir görüş şöyle formüle etti: "Operasyonel olarak, geri çekilme emri doğru ve kesinlikle gerekliydi, ancak psikolojik etkileri ölümcüldü. Schlieffen Planı başarısız olmuştu, Fransız ordusunun doğu sınırında (Lorraine ve Alsace) daraltılması başarısız olmuştu. 9 Eylül'de Genelkurmay Başkanı Moltke zarfı gördü ve o gün şunları yazdı:

    "Kötü... Umutla başlayan savaşın başlangıcı tam tersine dönecek [...] Birkaç hafta önce kampanyayı bu kadar görkemli bir şekilde açtığımızda ne kadar farklıydı [...] Halkımızın muzaffer çılgınlığı içinde mutsuz olacaklarından korkmak dayanabilir."

    "Denize doğru yarış", rakibin kanatlarını kucaklamak ve önünü yuvarlamak için başarısız girişimlerle karakterize edildi.
    11 Kasım 1914'te Calais'te yaralı Belçikalı askerler
    İngiliz ve Alman askerleri 1914 Noelinde Belçika'nın Ploegsteert kentinde kardeşleşti

    Genelkurmay Başkanı Moltke sinir krizi geçirdi ve yerini Erich von Falkenhayn aldı . 1. ve 2. Alman orduları savaşı kesmek ve geri çekilmek zorunda kaldı, kalan saldıran ordular izledi. Arkasında Alman saldırısı kanadın müteakip geri çekilme Aisne sonuçlandı Aisne ilk savaş , başlatılan geçişi siper savaşı. Ancak, geri çekildikten sonra, Alman birlikleri Aisne'yi kazmayı ve uyumlu, esnek bir cepheyi yeniden inşa etmeyi başardılar. 17 Eylül'de Fransız karşı saldırısı durma noktasına geldi. Fransa'da bu Alman geri çekilmesi daha sonra “Marne'daki bir mucize” olarak anılırken, Almanya'da düzen en sert eleştirilerle karşılandı. Falkenhayn, Şansölye Bethmann Hollweg'e saldırı planının başarısız olmasının ardından Alman kamuoyunu kritik askeri durum hakkında bilgilendirmesini tavsiye etti, ancak ikincisi reddetti.

    İlk başta, Falkenhayn, kararın önce Batı'da aranması gereken önceki konsepte bağlı kaldı. In denize yarışta birbirlerine outstrip çalıştı her iki tarafta (19 Ekim 1914, 13 Eylül), cepheler için Aisne uzanan edildi Nieuwpoort Kuzey Denizi üzerinde. Kuzey Fransa'da çalıştı rakipler Alman birlikleri ağır kayıplar (yakalanmasıyla bazı başarılar kaydetmek başardık sayede Ekim 1914, ilk haftalarda hareketin savaşı yeniden başlatmak Lille , Gent , Bruges ve Oostende ), ancak olmadan elde bir buluş. Bundan sonra, savaşın odak noktası daha kuzeyde Flanders'a kaydı ve Dunkirk ve Calais üzerinden İngiliz tedariki kesintiye uğradı.

    16 Ekim 1914'te Alman Reich'ının üniversite profesörlerinin bildirisi çıktı . 3.000'den fazla Alman üniversite profesörü, yani Almanya'daki 53 üniversite ve teknik kolejdeki öğretim görevlilerinin neredeyse tamamı tarafından imzalandı ve Birinci Dünya Savaşı'nı "Alman kültürünün savunması" olarak haklı çıkardı. Yabancı bilim adamları birkaç gün sonra New York Times ve The Times'da yanıtladılar .

    In Ypres (geliştirdi mücadeleye rağmen köşeli Ypres İlk Savaşı 18 Kasım, 1914 20 Ekim itibaren). Aceleyle kurulan Alman yedek birlikleri, Langemarck ve Ypres yakınlarında yıkıcı kayıplara uğradı . Ön cephe tecrübesi olmayan yedek subaylar tarafından yönetilen yetersiz eğitimli genç askerler - bazı 15 yaşındakiler - burada kayda değer herhangi bir hedefe ulaşmadan on binlerce kişi öldü. Bununla birlikte, Langemarck efsanesi bundan inşa edildi - askeri yenilgileri veya başarısızlıkları ahlaki zaferlere yeniden yorumlamanın bu savaşındaki ilk önemli örnek. Müttefikler, İngiliz tedariki için önemli olan Boulogne ve Calais kanal limanlarına ve Amiens demiryolu kavşağına Alman erişimini geri çekmeyi başardılar .

    Hareket savaşı, Ypres yakınlarındaki çatışmalarla sona erdi. Alman batı cephesinde geniş bir siper sistemi ( siper savaşı ) ortaya çıktı . 1914 yılında başarısız her iki tarafta atılım yönelik her türlü girişim, bir ön (→ İsviçre sınırına Kuzey Denizi arta 700 kilometre germe  I. Dünya Savaşı İsviçre'de siper savaşında dondu), ön siperler genellikle zar zor 50 metre uzaklıkta düşmandan edildi pozisyonlar.

    18 Kasım 1914'te Falkenhayn, Şansölye Bethmann Hollweg'e Üçlü İtilaf'a karşı savaşın artık kazanılamayacağını duyurdu . Kıtadaki savaşın diplomatik olarak tasfiye edilmesini, bir veya daha fazla muhalifle müzakere edilmiş ve ayrı bir barış için yalvardı, ancak siyasi bir uzlaşmanın mümkün olmadığını düşündüğü Büyük Britanya ile değil. Şansölye Bethmann Hollweg bunu reddetti. Şansölye'nin bunun için esas olarak iç siyasi nedenleri vardı.Saldırının büyük kurbanları göz önüne alındığında, ilhaklardan ve halk için bir “zafer ödülünden” vazgeçmek istemedi. Hindenburg ve Ludendorff, rakiplerini yok etmek için koşulsuz iradeden yola çıktılar ve ayrıca bir zafer barışının hala mümkün olduğuna inanıyorlardı. Şansölye ve Genelkurmay, ulusa Marne ve Ypres'teki yenilgilerin önemini söylemediler. Bu şekilde milletin savaşma ve sebat etme iradesini desteklediler. Siyasi-askeri durum ile bir savaş hedefi olarak ekonomik ve siyasi seçkinlerin talepleri arasındaki tutarsızlık, savaş ilerledikçe arttı ve bu, savaş sırasında ve sonrasında cephedeki sosyal konuma katkıda bulundu.

    Kasım 1914'te İngiliz Donanması, tüm Kuzey Denizi'ni bir savaş bölgesi ilan etti ve bir mesafe ablukası uyguladı . Tarafsız devletlerin bayrağını taşıyan gemiler, uyarı yapılmadan Kuzey Denizi'ndeki İngiliz saldırılarının hedefi haline gelebilir. İngiliz hükümetinin bu eylemi , İngiltere'nin imzaladığı 1856 Paris Deklarasyonu da dahil olmak üzere uluslararası hukuku ihlal etti .

    24 Aralık ve takip eden iki gün, batı cephesinin bazı kesimlerinde askerler arasında izinsiz bir ateşkes olan Noel Barışı denen bir şey oldu . Muhtemelen 100.000'den fazla Alman ve İngiliz askeri bu Noel ateşkesine kardeşlik jestleriyle birlikte katıldı.

    Doğuda ve Balkanlarda savaşın

    Schlieffen Planı'nın varsayımlarının aksine , iki Rus ordusu savaşın başlamasından iki hafta sonra ve dolayısıyla beklenmedik bir şekilde erkenden Doğu Prusya'yı işgal ettiğinden, Doğu Cephesi'ndeki durum Alman Reich için başlangıçta son derece gergindi. Schlieffen Planı nedeniyle, Almanlar doğu cephelerinde oldukça savunmacıydı, sadece birkaç Rus-Polonya sınır kasabası işgal edildi ve bu da Kalisz'in yıkılmasına neden oldu . Sonra Gumbinnen Savaşı (19-20 Ağustos), 8 Ordusu, Doğu Prusya savunan edildi ülkenin büyük parçalar teslim olmak zorunda. Sonuç olarak, birlikler güçlendirildi ve önceki komutanların yerini , 26-31 Ağustos tarihleri arasında Tannenberg Savaşı'ndaki zaferle Doğu Prusya'nın korunmasını başlatan Tümgeneral Erich Ludendorff ve Albay General Paul von Hindenburg aldı. Alman birlikleri, General Alexander Samsonow komutasındaki Rus 2. Ordusunu (Narew Ordusu) kuşatmayı ve büyük ölçüde yok etmeyi başardı . Bunu 6-15 Eylül tarihleri arasında, General Paul von Rennenkampff komutasındaki Rus 1. Ordusu'nun ( Nyemen Ordusu ) yenilgisiyle sonuçlanan Masurian Gölleri Savaşı izledi . Rus birlikleri daha sonra Doğu Prusya'nın çoğunu tahliye etti.

    Rus birlikleri , Avusturya-Macaristan Galiçya'ya ait olan Galiçya Savaşı'ndan sonra 24 Ağustos-11 Eylül tarihleri ​​arasında işgal etti . Avusturya-Macaristan ordusu Galiçya sermaye düzenlenen bir baskın sonrasında vardı Lviv çünkü Eylül ayında Rus üstünlüğünü ezici Karpat çekilme ( Galiçya Muharebesi 26 Ağustos-1 Eylül). 24 Eylül - 11 Ekim arasındaki ilk Przemyśl kuşatması püskürtüldü. Biri k'yi rahatlatmak için. u.k. Yeni kurulan Alman 9. Ordusunun birlikleri , Vistül'e ulaşmak amacıyla güney Polonya'da (29 Eylül - 31 Ekim arasında) taarruza başladı , ancak başarısız oldu. 1 Kasım'da, Albay General von Hindenburg, Alman Ordusu'nun Doğu Başkomutanlığına atandı. 9 Kasım'da, 22 Mart 1915'te Avusturya için ölümcül bir şekilde sona eren ikinci Przemyśl kuşatması başladı ve 11 Kasım'da , Łódź bölgesinde 5 Aralık'a kadar süren Alman karşı saldırısı , ardından çarlık birlikleri değişti. savunmaya. 5-17 Aralık tarihleri ​​arasında Avusturya-Macaristan birlikleri, Krakov durağında bir Rus ilerleyişi ile başarılı oldu , ardından düşman cephede ilk olarak siper savaşında ısrar etti . Gelen Karpatlar kış savaşında (Nisan 1915 Aralık 1914) Merkez Kuvvetler Rusya'ya karşı kendilerini savunmak için başardık.

    Leibnitz'de Sırbistan 1914/15'ten mülteci ve tahliye taşımacılığı

    Savaşın çıkış noktası olan Avusturya-Macaristan ile Sırbistan arasındaki çekişme, Ağustos ayından itibaren yaşanan büyük çaplı tırmanışla ön plana çıktı. Üç taarruzlar Ağustos ve Aralık 1914 arasında Avusturya-Macaristan ordusuna çoğunlukla başarısız veya yalnızca Aralık içinde, kısmi başarıyı getirdi Belgrad sadece kısaca alınabilir. Anahtar. u.k. Ordu, bu savaş alanında da yıkıcı bir başarısızlık yaşadı. Özellikle ilk k. Birleşik Krallık saldırılarına Sırp sivil nüfusuna yönelik ciddi saldırılar eşlik etti. Binlerce sivil öldürüldü, köyler yağmalandı ve yakıldı. Avusturya ordusu komutanlığı bazı saldırıları kabul etti ve “örgütlenmemiş talepler” ve “anlamsız misillemelerden” söz etti. Sırp ordusu, kaynaklar açısından birkaç kat daha üstün olan bir rakibe karşı, çabanın ardından Aralık ayında ipinin sonundaydı. Ülkede de salgınlar baş göstermişti .

    Osmanlı İmparatorluğu'nun savaşına giriş

    Şeyhülislam Ürgüplü Mustafa Hayri Efendi, 14 Kasım 1914'te "Osmanlı İmparatorluğu'nun düşmanlarına" karşı cihat ilan etti.

    Osmanlı'da Alman askeri misyonlar ve inşası Bağdat Demiryolu zaten savaştan önce Almanca ve Osmanlı arasındaki ilişkileri yoğunlaştırdığını. 1 Ağustos'ta, Büyük Britanya'da sipariş edilen ve bir kısmı zaten ödenmiş olan iki zırhlıya el konuldu. Osmanlı İmparatorluğu hükümeti başlangıçta "silahlı tarafsızlık" içinde savaşın dışında kalmaya çalıştı. İktidardaki Jön Türkler , askeri olarak direnebilmek için büyük bir güce dayanmak zorunda oldukları açıktı. Enver Paşa'nın kışkırtmasıyla nihayet kabinede tartışmalı olan Almanya ve Avusturya-Macaristan ile bir savaş ittifakı ortaya çıktı .

    27 Eylül'de Çanakkale Boğazı resmen uluslararası nakliyeye kapatıldı. Alman iki gemilerde sonra Akdeniz Bölümü Tuğamiral altında Wilhelm Souchon , Goeben ve Breslau , sahada kaçan İngiliz Akdeniz Filosu ve girilen Konstantinopolis, 29 Ekim tarihinde, iki gemi Osmanlı filosunun, hala Souchon ve insanlı tarafından komuta teslim Alman denizciler, Karadeniz'deki kıyı kentlerinde Rus savaş gemilerine ateş açtı. Sonuç olarak, Fransa, İngiltere ve Rusya, Kasım ayı başlarında Osmanlı İmparatorluğu'na savaş ilan etti. 14 Kasım sabahı, denilen Scheichülislam Osmanlı İmparatorluğu Ürgüplü Mustafa Hayri Efendi önce Fatih Camii'ne bir fermanla Sultan sonrasında Konstantinopolis Opel Mehmed V. cihad düşman Devletler karşı. Savaş sırasında, bu itiraz ancak böyle Hint Müslüman olarak İngiliz hizmetinde bireysel Müslüman askerleri tarafından yinelendi Pencap , isyan içinde Singapur'da 15 Şubat 1915 tarihinde. Çağrının Afganistan'daki Üçüncü İngiliz-Afgan Savaşı'nın sona ermesinden sonra patlak veren İngiliz karşıtı ruh hali üzerinde yoğunlaştırıcı bir etkisi oldu .

    Savaştan kısa bir süre ilanından sonra, İngiliz-Hint birlikleri hazır indi düzenlenen Fao de içinde Basra Körfezi 6 Kasım'da İngiliz petrol imtiyazları korumak için İngiliz-Pers Petrol Şirketi böylece açılış Mezopotamya cephesini . Daha zayıf Osmanlı birlikleriyle birkaç karşılaşmadan sonra 23 Kasım'da Basra'yı almayı başardılar .

    Rus birlikleri de Kasım ayı başında Kafkas Cephesi'ne yönelik taarruza ( Bergmann Taarruzu ) başladı . Kışın , Sarıkamış Savaşı'nda Osmanlı 3. Ordusu'nun ilk ağır yenilgisine karşı bir karşı saldırı girişiminde bulunduğu sırada geldi . Rus tarafında, etnik grubun çoğunluğu Osmanlı İmparatorluğu'na sadık olmasına rağmen, Genç Türk liderliğinde Ermenilere karşı havayı yoğunlaştıran çatışmalara Ermeni gönüllü taburları dahil oldu. Rus birlikleri, uzun süredir işgal ettikleri İran'ın kuzey doğusundan saldırdı (→  İran'da Birinci Dünya Savaşı ). İçin zaman varlık, hiçbir büyük bir savaşın yaşandığı üzerinde Filistin önünde.

    kolonilerdeki savaş

    5 Ağustos 1914 gibi erken bir tarihte, Londra İmparatorluk Savunma Komitesi, 1884/85 Berlin Afrika Konferansı (" Kongo Konferansı ") anlaşmalarını tek taraflı olarak yorumlayarak , savaşı genişletmeye ve tüm Alman kolonilerine veya Fransızlara saldırmaya karar verdi. Hint, Güney Afrika, Avustralya, Yeni Zelanda veya Japon birliklerine saldırır. Özellikle Afrika'da bazen şiddetli çatışmalar oluyordu. Dört bir yanı çevrili olan Togo kolonisi hemen alındı. Kamerun'u tutmak da zordu: 1914'ün sonunda Alman birlikleri iç bölgelere çekildi. Orada 1916'ya kadar süren yorucu bir gerilla savaşı gelişti. Güney Afrika Birliği saldıran Alman Güney Batı Afrika oldu başlangıçta iddia edebilmek kendini Sandfontein Savaşı'nda 26 Eylül 24 den. Boer nüfusunun bir kısmının nihayet Şubat 1915'e kadar bastırılamayan İngiliz karşıtı ayaklanması , Güney Afrika Birliği'nin saldırılarını geciktirdi. Alman Doğu Afrikası , Paul von Lettow-Vorbeck altında inatla kendini savundu ve başlangıçta İngiliz birliklerini Tanga Savaşı'nda (2-4 Kasım 1914) geri çekilmeye zorladı . Alman geri çekilme stratejisi ve gerilla taktikleri sayesinde, Alman Doğu Afrikası'nın koruma gücü savaşın sonuna kadar dayanabildi. Pasifik'teki Alman kolonileri hiçbir koruma birlikleri konuşlu edildiği, neredeyse savaşmadan Japonya, Avustralya ve Yeni Zelanda teslim edildi. Alman kolonisi Kiautschou , Tsingtau kuşatması sırasında malzeme ve mühimmat tükenene kadar acı bir şekilde savundu (7 Kasım 1914'te teslim olun).

    savaş yılı 1915

    denizaltı savaşı

    New York Times'ın RMS Lusitania'nın batmasıyla ilgili ek baskısı : "yakında ciddi bir kriz var"

    4 Şubat'ta Alman Reich, 18 Şubat'ta ticari gemilere karşı denizaltı savaşını resmen ilan etti. Büyük Britanya'yı etkili bir şekilde engellemek için yeterli denizaltı olmamasına rağmen, Büyük Britanya ve İrlanda çevresindeki sular, tarafsız devletlerin protestolarına karşı bir savaş bölgesi ilan edildi. Denizaltıların ticari gemilere karşı kullanılmasıyla Almanya, askeri alanda ve uluslararası hukukta bir ilke imza attı. Denizaltılar , özellikle İngiliz ticaret gemilerinin artan silahlanması, teknelerin güvenliğini tehlikeye attığından, ödül yasası kurallarına ancak eksik bir şekilde uyabiliyordu. Ayrıca denizaltı komutanlarına net bir talimat verilmedi. Deniz komutanlığı, görünüşe göre, batmaların çoğunun uyarı yapılmadan gerçekleşeceğini ve bunun tarafsız denizcilik için caydırıcı bir etki yapacağını varsayıyordu. Alman açıklamasından sonra tarafsız devletlerin protestoları nedeniyle, denizaltı savaşı, tarafsız gemilere saldırı yapılamayacağı sürece resmen kısıtlandı.

    7 Mayıs günü, Alman denizaltı U 20 battı İngiliz yolcu gemisi Lusitania , özellikle ABD'de protestolara yol açtı. Lusitania 1 Mayıs 1915'te New York limanından ayrıldığında , Washington'daki Alman büyükelçiliği Birleşik Krallık'a geçmek için İngiliz gemilerinin kullanılmasına karşı uyarıda bulunmasına rağmen, 200'den fazla Amerikalı gemideydi . Amerikalılar için, Lusitania'nın düşüşü ve birçok Amerikalı'nın ölümü, dünya savaşının dışında kalmanın ne kadar zor olduğunu onlara açıkça gösteren bir şok oldu. Yolcu vapuru 7 Mayıs'ta battığında, yaklaşık 100'ü çocuk ve 127'si Amerikalı olmak üzere 1198 yolcu ve mürettebat öldü. Amerika'da öfke vardı ve Amerikan ve Alman hükümetleri arasında notlar değiş tokuş edildi. 1 ve 6 Haziran'da Kayzer, Şansölye'nin (o zamanlar bu konuda OHL tarafından hala destekleniyordu) Alman denizaltılarının tarafsız gemileri ve genel olarak büyük yolcu vapurlarını batırmaması gerektiği önerisini kabul etti. Büyük Amiral Tirpitz ve Amiral Gustav Bachmann , İmparator'un sert bir şekilde reddettiği, derhal ayrılma isteklerini sundular. Buharlı geminin batan sonra Arapça tarafından 19 Ağustos 1915 tarihinde U 24 , yine Amerikalılar öldürdü, Büyükelçi Johann Heinrich von Bernstorff yapılan Amerikan hükümeti net dayattığı kısıtlamaları ( Arapça rehin ) . Alman basını Ağustos ayının sonunda bilgilendirildi ve baş editörlerine - açıkça Ernst Graf zu Reventlow , ama aynı zamanda Georg Bernhard'a - Genelkurmay tarafından derhal sınırsız denizaltı savaşı ve ABD'ye karşı kampanyaları başlatma talimatı verildi. notları) ayarlayın.

    Almanya Doğu Cephesinde savaşa girme kararı istiyor

    On Doğu Cephesi , Alman Ordusu mağlup Rusları içinde Masuria kış savaşında yeni gelen 10 Ordusu'nun yardımıyla, 27 Şubat 2'den . Rus birlikleri daha sonra nihayet Doğu Prusya'dan çekildi.

    Mayıs (mavi cephe hattı) ve Eylül 1915 (mavi kesikli cephe hattı) arasında Rus birliklerinin geri çekilmesi

    Kasım 1914'te, Paul von Hindenburg ve Erich von Ludendorff, onun kurmay başkanı olarak, Doğu Cephesi'ndeki tüm Alman birlikleri üzerinde yüksek komuta almışlardı ve o zamandan beri, 1915'te Doğu'da bir savaş kararı girişimi için başarılı bir kampanya yürüttüler. Alman liderliğinin amacı, Rusya'yı zayıflatarak muhalif koalisyonun yıkımını hazırlamaktı. Doğudaki genel durum - neredeyse Galiçya'nın tamamı Rusya tarafından işgal edildi - başlangıçta İttifak Devletleri tarafından ayrı bir barış hamlesi ümitsiz göründüğünden, Rusya üzerindeki baskının askeri yollarla arttırılması ve ayrıca tarafsız devletler üzerinde olumlu bir izlenim bırakılması, özellikle Balkanlar'da sağlanacak. Her şeyden önce, İtalya'nın beklenen savaşa girişi, Avusturya-Macaristan için tehlikeli bir stratejik durumu tehdit etti: Ruslar , Karpat Dağları'ndaki kış savaşında kendilerini gösterebilmişlerdi ve İtalya savaşa girdiğinde, büyük ölçekli bir kıskaç hareketi ( arasında Isonzo'nun ve Karpat Dağları ) anlamına gelebilir Tuna Monarşi askeri ucunu olurdu. Kadarıyla batı Galiçya bir atılım San edildi dağlardan çekilmek Rus birimlerini zorlamak için amaçlanan, aksi takdirde kendilerini kapatma korkusu gerekecekti. Bu amaçla, Batı Ordusunun bazı bölümleri ( August von Mackensen komutasındaki 11. Ordu ) 1915 baharında Doğu Cephesine taşındı. 10 Mayıs için 1 Mayıs'tan itibaren Gorlice-Tarnów savaş aldı doğu yeri Krakow Alman ve Avusturya-Macaristan birlikleri (4 Ordusu) beklenmedik derinden Rus pozisyonlara girmeye başardı sırasında, onlar Mayıs ortasında den olduğunca erken ulaştı San. Savaş, Doğu Cephesi'nde bir dönüm noktası oldu. Başarı, Avusturya-Macaristan'ın savaşın başlangıcından Mart 1915'e kadar yaklaşık 2 milyon askerini kaybettiğini ve giderek daha fazla Alman yardımına bağımlı hale geldiğini gizleyemedi.

    Haziran sonunda, Merkezi Güçler, Böcek Taarruzu ile saldırılarına devam ettiler . 4 Haziran'da Przemyśl'in ve 22 Haziran'da Lemberg'in yeniden fethinden sonra, Rus Polonya'sındaki cephe arkının daraltılması, kuzeyden ve güneyden koordineli saldırılarla Rus birliklerinin oraya dahil edilmesiyle ulaşılabilir görünüyordu, Yüksek Ordu Komutanlığı böyle bir teklif sundu. bir başarı Gözler - diğer cephelerde geri saldırılar. Bununla birlikte, Ludendorff'un bu planı Falkenhayn ve Mackensen'e - Marne Savaşı'ndaki deneyimler göz önüne alındığında - fazla iddialı göründü ve buna göre azaltıldı. Böcek Taarruzu (29 Haziran - 30 Eylül) ve Narew Taarruzu (13 Temmuz - 24 Ağustos) büyük birliklerin kuşatılmasına yol açmadı, ancak Rus ordusu " Büyük Geri Çekilme ": Polonya, Litvanya'nın tahliyesi ve Kurland'ın büyük bölümleri ve Rus cephesinin 1.600'den 1.000 kilometreye kısaltılması. Eylül ayına kadar Merkezi Güçler, Varşova (4 Ağustos), Brest-Litovsk ve Vilnius gibi önemli şehirleri ele geçirdiler . Rusya Polonya'sında işgalci güçler iki genel hükümet oluşturdular: Lublin'de bir Avusturyalı ve Varşova'da bir Alman . Rus Polonyası dışındaki Alman komutasındaki bölgelerde fiili bir askeri devlet olan " Ober Ost " da, daha sonra ülkenin ve insan kaynaklarının yoğun ekonomik sömürüsünü amaçlayan bir işgal politikası izlendi. Eylül ayının sonlarına doğru, Ludendorff komutasındaki 10. Ordu'nun Minsk'e ve Avusturya birliklerinin Rowno'ya yönelik saldırıları başarısız oldu . Rus ordusunun genel olarak daha yüksek kayıplarına rağmen, Büyük Geri Çekilme'nin (Eylül 1915) sonuçlanmasından sonra sayısal olarak üstün kaldı, Alman birliklerinin büyük bölümlerinin batı cephesine planlı yer değiştirmesi umulduğu ölçüde gerçekleşemedi.

    Batı Cephesi 1915

    1915'te Müttefikler, Lille ve Verdun arasındaki büyük Alman kemerinin yan taraflarını itmeye çalıştılar (resmin üst yarısı)
    Üfleme işleminden sonra gaz saldırısı, sağdaki resimde piyade bir sonraki saldırıya hazır
    Şampanya: Argonne'da patlatılmış bir orman

    Batı cephesinde, Müttefikler başlangıçta kuzeyde Lille ile güneyde Verdun arasındaki büyük Alman cephe kemerini iki kanadı iterek kesmek ve böylece erzak için önemli olan demiryolu hatlarını kesintiye uğratmak gibi klasik bir strateji izlediler. Bu strateji kapsamında, başlangıçta 1914 yılı sonuna geldi hazırlanan şampanya İlk Savaşı tipi olan (Mart sonu), malzeme savaş birkaç gün şudur: ortaya baraj masif moral bozukluğu ve fiziksel aşınma ve gözyaşı amaçlanan Rakip topçu ateşini tırmandırdı, bunun üzerine piyadelerin büyük saldırısı izledi. Ancak, bu taktik başarıya yol açmadı, çünkü Almanlar ateşten saldırıya hazırlandılar ve savunmanın siper savaşındaki yapısal avantajları nedeniyle onu baraj ve makineli tüfeklerle iyi gelişmiş sığınaklardan püskürtebildiler . Saint- Mihiel'in küçük, stratejik olarak tehdit edici ön kemerine ( Paskalya Savaşı veya Meuse ve Moselle arasındaki Birinci Woëvre Savaşı ) müttefik saldırıları da başarısız oldu.

    22 Nisan'daki İkinci Flanders Savaşı'nın ilk gününde zehirli gaz kullanımı, “savaş tarihinde yeni bir sayfa” ve “modern kitle imha silahlarının doğuşu” olarak kabul ediliyor. In Birinci Dünya Savaşı sırasında gaz savaşı , tahriş edici zaten müttefikler tarafından kullanılmaya başlanmış , ama ölümcül beri klor gazı kullanıldı 22 Nisan'da, saldırı uluslararası net bir ihlali olarak kabul edildi Lahey Kara Harp Yönetmeliği ve buna göre kullanılmıştır propaganda amaçlıdır. Gaz saldırısı Haber'in rüzgar yönüne bağlı olan üfleme yöntemiyle gerçekleştirildi. Mart ayı başlarında, öncüler, gazın püskürtüleceği Ypres yakınlarındaki en önde gelen siperlere gizli gaz şişeleri yerleştirdi. Batı Flandre'de doğu rüzgarları nispeten nadir olduğundan, saldırı birkaç kez ertelenmek zorunda kaldı. 22 Nisan'da sabit bir kuzey rüzgarı esiyordu, buna göre gaz, Ypres çevresindeki müttefik cephe yayının kuzey kısmında esiyordu. Etki beklenenden çok daha ciddiydi: Fransız 87. ve 45. (Cezayir) tümenleri panik içinde kaçtı ve Müttefik cephesinde altı kilometrelik bir boşluk açtı. Bu gaz saldırısından ölenlerin sayısı o dönemde 5.000 olarak verilirken, bugünkü tahminler 1.200 ölü ve 3.000 yaralı. Alman liderliği böyle bir etki beklemiyordu ve bu nedenle muhtemelen daha fazla ilerleme için yeterli rezerv sağlamadı, bunun dışında gaz saldırganlara zarar verdi. Ypres'in ön yayı yalnızca İkinci Flanders Savaşı'nın bir parçası olarak küçültüldü ve İngiliz birlikleri ve cepheye yeni gelen Kanada tümenleri tarafından tutulabildi. Gaz kullanımı nedeniyle, savunucuların kayıpları , Birinci Dünya Savaşı'ndaki siper savaşı için olağandışı olan saldırganlarınkinden (70.000 ila 35.000 civarında) önemli ölçüde daha yüksekti .

    9 Mayıs'ta İngiliz ve Fransız bir atılım teşebbüs Artois içinde Loretto'da Savaşı . Muazzam kayıplara (111.000 Müttefik ve 75.000 Alman askeri) rağmen, bu yalnızca kısmi bir başarı elde etti ve Haziran ortasında iptal edildi. Alman tarafında, siper savaşında savunucunun yapısal avantajları, taktik değişikliklerle giderek daha fazla genişletiliyordu: Savunma geleneksel olarak ön yamaçtaki bir ilk hatta (en iyi görüş ve geniş ateş alanı) yoğunlaşırken, Alman birlikleri Müttefiklerin maddi üstünlükleri nedeniyle, savunmanın odağını arka eğim pozisyonunda giderek ikinci çizgiye kaydırmaları nedeniyle ayrıldı. Bir yandan bu, Müttefik atılımının rezerv getirmesi için yeterli zaman bıraktı; diğer yandan, üstün Müttefik topçu, doğrudan görüş eksikliği nedeniyle Alman pozisyonlarını ortadan kaldırmak için artık yeterince doğru değildi.

    1915 savaş yılında Batı Cephesi'ndeki son büyük muharebe operasyonları, 22 Eylül ile 14 Ekim arasında, yine Artois ve Champagne'de Müttefik taarruzlarıydı . Champagne'de sonbahar savaş ve La Bassée ve Arras yakın sonbahar savaş pek yüksek kayıplar ve malzemelerin kullanımında ardışık artışla herhangi bir sonuç getirdi: "itilaf kuvvetlerinin up kayıpları ile arazi minimal kazançlar için ödeme zorunda kaldı çeyrek milyon adam."

    Müttefik Gelibolu Şirketi

    İngiliz piyade, daha sonra Gelibolu'ya yapılacak saldırı için Yunanistan'ın Limnos adasında bir eğitim tatbikatı sırasında

    19 Şubat'ta, İngiliz ve Fransız savaş gemilerinin Çanakkale Boğazı boyunca Türk sahil kalelerini bombalamalarıyla Müttefiklerin Çanakkale operasyonu başladı . İlk başta, mayın temizleyiciler, hedef Konstantinopolis'e doğrudan ulaşabilmek için boğazdaki Türk mayın bariyerlerini temizlemeye çalıştılar . Müttefikler, başkentini tehdit ederek Osmanlı İmparatorluğu'nu savaşın dışına itmek ve Çanakkale Boğazı üzerinden Rusya'ya ikmal yolunu açmak istediler. 18 Mart'ta Amiral John de Robeck komutasındaki deniz kuvvetleri bir atılım girişiminde bulundu, üç Müttefik zırhlısı battı ve diğerleri hasar gördü. Sonuç olarak, Müttefik hükümetler kara birliklerinin inişiyle Çanakkale Boğazı'nın açılmasını zorlamaya karar verdiler. İngiliz ordusu daha önce Osmanlı İmparatorluğu'nun güney bölgelerini Anadolu'nun kalbinden ayırmak için İskenderun'a çıkarma yapmayı düşünmüştü.

    25 Nisan'da Müttefikler Gelibolu yarımadasına ve karşı Asya sahilinde Kum Kale'ye çıkarma yaptılar. Müttefik birlikler daha önce, diğer şeylerin yanı sıra, Yunan tarafsızlığını göz ardı ederek , Osmanlı İmparatorluğu'na yönelik saldırılar için bir başlangıç ​​noktası olarak kullanmak için Limnos adasını işgal etmişti . 11 savaş gemisinin kapsadığı 200 ticaret gemisi , ilk savaş görevine Akdeniz Seferi Kuvvetleri'nden 78.000 İngiliz askeri ve Avustralya ve Yeni Zelanda Kolordusu (ANZAC) dahil olmak üzere Corps expeditionnaire d'Orient'ten 17.000 Fransız askerini yerleştirdi . Saldırı, Türklerin beklenmedik şekilde şiddetli direnişi nedeniyle başarısız olmuş, bu sayede Otto Liman von Sanders komutasındaki 5. Osmanlı Ordusunda özellikle Mustafa Kemal 19. Tümen komutanı olarak öne çıkmış ve bir halk kahramanı olarak ününün temellerini atmıştır. Toplam 500.000'den fazla Müttefik askerinin konuşlandırıldığı operasyon, 9 Ocak 1916'da kapsamlı bir amfibi tahliye ile durdurulmak zorunda kaldı . Her iki taraftan 110.000 asker savaşta hayatını kaybetti.

    İtalya savaşa giriyor

    İtalyan cephesi 1915 - 1917, İtalyan fetihleri ​​mavi renkte

    23 Mayıs'ta İtalya, Avusturya-Macaristan'a savaş ilan etti . Almanya daha önce Ocak ayından bu yana Avusturya'ya , en azından tarafsızlığını garanti altına almak için İtalya'nın Trentino ve diğer bölgelerinden vazgeçmesi için baskı yapmıştı . 4 Mayıs'ta Üçlü İttifak'ın sona ermesinden sonra bile, İtalya'ya Trentino ve Isonzo bölgesinin 10 Mayıs'ta bırakılması, Arnavutluk'ta büyük ölçüde serbestlik ve daha fazlası dahil olmak üzere her zamankinden daha kapsamlı teklifler sunuldu . Öte yandan İtalya, Müttefikler ile müzakereler yapmış ve Müttefiklerin savaşa girmesi durumunda 26 Nisan Londra Antlaşması'nda daha geniş kapsamlı taahhütler elde etmişti . Başbakan Antonio Salandra ve Dışişleri Bakanı Sidney Sonnino , aylarca süren manevraların ardından Kral III. Avusturya'ya savaş ilan etmeye kararlı. Bunu yaparken de, savaşın ilanı sırasında ne halkta ne de mecliste savaştan yana çoğunluk olmamasına rağmen, kamuoyunun baskısını izlediler. Avusturya'ya karşı savaşın savunucuları çok daha aktifti ve tüm siyasi yönlerden en önemli İtalyan kanaat önderlerini birleştirmeyi başardılar. Örneğin siyasi irredentizm , Cesare Battisti'ye dayanabilir . Yazar ve daha sonra Avrupa faşizminin öncüsü olan Gabriele D'Annunzio , Roma'daki savaş için yüksek profilli etkinlikler ve kitlesel gösteriler düzenlerken, sosyalist yayıncı Benito Mussolini Ekim 1914'ten beri savaşı savunuyordu ve bu da onun Partito Socialista'dan dışlanmasına yol açtı. italyanca . Mussolini daha sonra -muhtemelen Fransa tarafından finanse edilen- kendi gazetesi Il Popolo d'Italia'yı kurdu ve bu gazeteyle İtalya'yı İtilaf Devletleri'nin yanında savaşa girmesi için çağrıda bulunmaya devam etti. Savaşın savunucuları, Filippo Tommaso Marinetti çevresindeki Fütüristlerden ek halk desteği aldı . Savaş ilanından kısa bir süre önce parlamento, çoğunluk lideri ve önceki başbakan Giovanni Giolitti'nin tarafsızlık sürecini destekledi ve bu da D'Annunzio adına cinayet çağrılarına yol açtı, ancak parlamento siyasi kararın asıl yeri değildi. . Savaş kredilerini onaylamak için 20 Mayıs'ta toplandığında, sadece sosyalistler kredilere karşı oy kullanırken, Giolitti yanlıları ve Katolikler gibi eski savaş muhalifleri savaş kredilerini kabul ederek vatansever tutumlarını kanıtlamaya çalıştılar.

    İtalyan ön dan ran Stilfser Joch boyunca Tirol'un yoluyla İsviçre sınırında Dolomitlerin , Carnic Alplerinde kıyıları ve Isonzo'nun Adriyatik Denizi . Bununla Avusturya-Macaristan kendisini, İttifak Devletlerinin durumunu daha da zorlaştıran, hemen etkili olan üç cepheli bir savaşın içinde buldu. Buna ek olarak, Avusturyalılar savaşın başlangıcında İtalyan cephesinin bazı kısımlarını yeterince güvence altına alamadılar; çoğu durumda, 30.000 daimi tüfek de dahil olmak üzere yalnızca yerel milisler, Landwehr ve Landsturm konuşlandırıldı . Isonzo'da savaş ilan edildikten hemen sonra savaş başladı, Birinci Isonzo Savaşı'nın asıl başlangıcı 23 Haziran'da planlanıyor. Büyük üstünlük ve toprak kazanımlarına rağmen, İtalyanlar ne bu muharebede (7 Temmuz'a kadar) ne de hemen takip eden İkinci Isonzo Savaşı'nda (17 Temmuz - 3 Ağustos) belirleyici bir atılım gerçekleştiremediler . Bu aynı zamanda Üçüncü ve Dördüncü Isonzo Savaşları için de geçerlidir ; genel stratejik resimde herhangi bir değişiklik olmaksızın yüksek insan ve malzeme kayıpları el ele gitti. İlk Dolomit saldırgan , gerçek başlama (4 Ağustos Temmuz 5) Alp Savaşı da bu resmin içine monte, o da başka bir yenilik teşkil askeri tarihin : önce kavga var uzun süren edilmiş yoktu yüksek dağlar kadar ulaştı 3900 metre deniz seviyesi gerçekleşti ( Ortler kreasyonu ).

    Ermenilere karşı soykırım

    Sarıkamış Muharebesi'nden bu yana Genç Türk liderliği, Ermenilerin sabotaj yaptığından giderek daha fazla şüphelenmeye başladı. Nisan ayı ortalarında Ruslar Van Gölü'ne yaklaştığında bölgede beş yerel Ermeni lider idam edildi. Bu ve benzeri olaylar Van'da ayaklanmalara neden oldu. 24 Nisan'da Konstantinopolis'te (şimdi Ermenistan'ın ulusal anma günü ) Ermeni aydınlarına yönelik bir tutuklama dalgası başladı . Rusya Dışişleri Bakanı Sazonov , 24 Mayıs'ta, 100'den fazla Ermeni köyünün nüfusunun katledildiğini ve Türk hükümeti temsilcilerinin öldürmeyi koordine ettiğini iddia eden uluslararası bir protesto notası (27 Nisan'da hazırlanmıştı) yayınladı. Ertesi gün (25 Mayıs) Osmanlı İçişleri Bakanı Talat Paşa , Ermenilerin savaş bölgesinden Suriye ve Musul'a sürüleceğini duyurdu . 27 Mayıs ve 30 Mayıs'ta Osmanlı hükümeti sistematik bir döneme başladı bir sürgün yasa geçti Ermeni soykırımı ve Asurilerin soykırımdan . Alman büyükelçisi Hans von Wangenheim , Haziran ayında Şansölye Bethmann Hollweg'e Talât Paşa'nın “Babıali, dünya savaşını iç düşmanlarını - yerel Hıristiyanları - olmak için dışarıdan gelen diplomatik müdahalelerden rahatsız olmadan temizlemek için kullanmak istedi” görüşünü bildirdi. Almanya'nın Erzurum'daki Konsolos Yardımcısı Max Erwin von Scheubner-Richter de Temmuz ayı sonunda "Ermenilere karşı eylemin nihai amacının, onları Türkiye'de tamamen yok etmek olduğunu" bildirdi. Aralık 1915'te Alman büyükelçisi ve Wangenheim'ın halefi Paul Metternich, Ermeniler adına Türk hükümetine müdahale etmeye çalıştı ve Alman hükümetinin tehcirleri ve isyanları kamuoyuna açıklamasını önerdi. Bu, Şansölye Bethmann Hollweg tarafından onaylanmadı, ancak daha çok şunları kaydetti: “ Devam eden savaş sırasında bir müttefikin önerilen halka açık koramasyonu, tarihte hiç görülmemiş bir önlem olacaktır. Tek hedefimiz, Ermeniler telef olsun ya da olmasın, savaşın sonuna kadar Türkiye'yi yanımızda tutmaktır” dedi. , çok geç geldi. Soykırım, savaşın sonunda tahminen bir milyon kişinin ölümüne neden oldu ve öncüllerinde " Holokost " olarak anıldı ( 1895/96 katliamları ve pogromları ve 1909'daki Adana katliamı ) .

    Bulgaristan, Sırbistan'da savaşa ve İttifak Devletleri kampanyasına giriyor

    Wilhelm II. , Bulgaristan Ferdinand I ve Mareşal Von Mackensen içinde Niş , Sırbistan (1915)
    1916 civarında Bulgar askerleri

    İttifak Devletleri, Bulgaristan'ın savaşa girdiği 14 Ekim 1915'te takviye aldı . Bulgaristan, Balkan Savaşları sırasında "etnik bir Bulgaristan" yaratma konusundaki toprak iddialarını uygulayamamıştı, pratikte Birinci Balkan Savaşı'nda yapılan tüm fetihlerin 1913'te Bükreş Barışı'nda teslim edilmesi gerekiyordu ve ülke de önemli ölçüde iyiydi. savaşlarla zayıfladı. Vasil Radoslawow hükümeti ilk olarak 1 Ağustos 1914'te Bulgaristan'ın katı tarafsızlığını ilan etti. İttifak Devletleri ve Müttefikler daha sonra Bulgaristan'ı almaya çalıştılar ve bu da savaşa katılımını ilgili teklife bağlı hale getirebilirdi. İttifak Devletleri daha iyi bir başlangıç ​​konumundaydılar, Sırbistan ve muhtemelen Romanya ve Yunanistan (müttefikler tarafında savaşa girmesi bekleniyordu) pahasına toprak çıkarlarını Müttefiklerden daha kolay bir şekilde karşılayabiliyorlardı. Bulgarlara Makedonya , Dobruca ve Doğu Trakya vaat edildi . Buna göre ve 1915 sonbaharında savaşın nispeten elverişli seyri nedeniyle Bulgaristan, İttifak Devletlerine sözleşme verdi. 6 Eylül'de Bulgaristan, Sırbistan'a saldırarak Osmanlı İmparatorluğu ile kara bağlantısı kurmak isteyen İttifak Devletleri ile işbirliği yapmayı zaten kabul etmişti. Bulgaristan'da savaşa katılım son derece tartışmalıydı, hükümetin savaşa girme kararından sonra muhalefet partileri - Sosyal Demokratların bir kısmı hariç - savaş rotasını destekledi. 6 Ekim günü, komutasındaki Mackensen, Sırbistan'a karşı Merkezi Güçlerin saldırgan başladı 14 Ekim Bulgaristan, Sırbistan'a savaş ilan üzerine,. Böylece Sırplar, Müttefiklerin Selanik'in kuzeyine bir asker çıkarmasıyla telafi edemeyecekleri önemli bir üstün güçle karşı karşıya kaldılar . Yunanistan, 1 Haziran 1913'te Sırbistan'ı desteklemek için ikili bir anlaşmada kendisini taahhüt etmesine rağmen, Müttefiklerin yetersiz desteğine atıfta bulunarak Sırbistan adına savaşa girmeyi reddetti. Belgrad (9 Ekim) ve Niş'in (5 Kasım ) düşmesinden sonra, Radomir Putnik liderliğindeki Sırp ordusunun kalıntıları (yaklaşık 150.000 erkek; savaşın başlangıcında: 360.000 erkek) ve yaklaşık 20.000 savaş esiri geri çekildi. Arnavut ve Karadağ ordusuna geri döndü Dağlar; Korfu'da yeniden düzenlendikten sonra Selanik cephesinde tekrar kullanılmıştır . İşgal Sırbistan , Avusturya-Macaristan ve Bulgaristan arasında ikiye bölündü.

    1915'teki diğer ikincil cepheler

    Sarıkamış Muharebesi üzerine Kafkas Cephesi Osmanlı için ağır bir yenilgiyle 5 Ocak 1915 tarihinde sona erer. Filistin cephesinde, altında Osmanlı birlikleri Friedrich Kreß von Kressenstein başlattı bir başarısız taarruza karşı Süveyş Kanalı Ocak ayı sonunda .

    Alman Schutztruppe'nin Temmuz 1915'te teslim olması, güneybatı Afrika'daki çatışmalara son verdi .

    Kasım sonu İngiliz üzerine avans oldu Mezopotamya kampanyası (şimdi Irak topraklarının içinde) Ctesiphon Savaşı fiilen komutasındaki Osmanlı ordusu tarafından (22 ila 25 Kasım) Goltz der Colmar Freiherr von durdu ve seferi kuvvetleri arasında İngiliz Hint Ordusu 7 Aralık'ta edilecek kilitli içinde Kut (→  Kut Kuşatması ).

    Siyasi ve sosyal gelişmeler

    Aralık ayının başından beri tüm Fransız birliklerinin başkomutanı olan Joseph Joffre , 6-8 Aralık tarihleri arasında Chantilly'de , Ekim 1914'ten beri Grand Quartier Général'in üslendiği bir Müttefik konferansı düzenledi . Merkezi Güçleri “ İç Hat ” ın avantajlarından mahrum bırakmak için , 1916 ortası için tüm cephelerde koordineli saldırılar üzerinde anlaşmaya varıldı. Herbert Henry Asquith yönetimindeki İngiliz hükümeti , o yılın Mayıs ayında, özellikle Çanakkale'deki olumsuz savaş durumu nedeniyle, o zamana kadar muhalefet olan muhafazakarların katılımıyla yeniden örgütlenmek zorunda kaldı. Koalisyon hükümeti Asquith altında cevaben Cephane bir Bakanlığı'nı dahil 1915 erken mühimmat kriz .

    Ekim ve Kasım aylarında Almanya'da marketler, dispanserler ve açık hava bankalarının önündeki sıkı gıda kısıtlamaları nedeniyle ayaklanmalar yaşandı , ancak aynı zamanda ağırlıklı olarak kadın göstericilerin protesto toplantıları giderek arttı. 30 Kasım'da Berlin'de Unter den Linden'de düzenlenen protesto mitinginde 58 kadın tutuklandı , basının haber yapmasına izin verilmedi. Kasım 1914 gibi erken bir tarihte tahıl, ekmek, tereyağı ve patates fiyatları keskin bir şekilde yükselmişti ve o zamanlar kentsel pazarlar çiftçiler tarafından ya yavaş ya da hiç tedarik edilemiyordu. Tedarik sorunlarının nedenleri, yetkililerin örgütsel beceriksizliğinde yatıyordu - kimse uzun bir savaş beklemiyordu ve hazırlamamıştı - ayrıca gıda ve güherçile ithalatının durdurulması (sonuncusu gübre üretimi için) ve atlar ve işçiler geri çekildi. Savaşın bir sonucu olarak tarım. 1914'ün sonunda, Federal Konsey ekmek, patates ve şeker için azami fiyatları belirledi.Ocak 1915'te bunu diğer temel gıdalar izledi, böylece çiftçiler mallarını " gizli ticaret " yoluyla pazarlamak için giderek daha fazla denediler . 1915'in sonunda bir gözlemci şunları kaydetti: “Fiyatlardaki artış tehdit edici bir karakter kazandı [...] Daha katı gıda kısıtlamalarının başlamasından bu yana son haftalarda ruh halindeki değişiklik çok belirgin. Özellikle kadınlar gaddarlaşıyor [...] kadınlar 'Bize yiyecek bir şeyler verin' diye bağırıyorlar. ve 'erkeklerimizi istiyoruz' ”. Gelişen karaborsa göz önüne alındığında, nüfus, yetersiz gıda arzından yalnızca İngiliz deniz ablukasının sorumlu olduğuna dair resmi propagandaya giderek daha az inanıyordu. Devletin gıda sorunuyla baş edememesinin sonucu, en geç 1915'in sonundan başlayarak, kademeli olarak “vatandaşların devlete yabancılaşması, aslında devletin fiili bir 'gayrimeşrulaştırılması' oldu.

    Reichstag'daki meclis grubu ve SPD'nin parti yöneticisi, 27 Kasım'da Şansölye Bethmann Hollweg'in ne zaman ve hangi koşullar altında barış müzakerelerini başlatmayı planladığı sorusuyla Reichstag'da bir “barış gensoru” uygulamaya karar verdi . Bethmann Hollweg gensoruyu geri çekmeye çalıştı ve 9 Aralık'ta Reichstag'da tartışıldı. Şansölye, Philipp Scheidemann'ın Doğu'da ve Batı'da "korumalar" (ilhaklar) barış için vazgeçilmez olduğu için ileri sürdüğü soruyu yanıtladı; yurtdışında bu bir "hegemonya konuşması" olarak görüldü. Sonuç olarak, 21 Aralık'taki Reichstag oturumunda 20 Sosyal Demokrat, savaş kredilerinin yenilenen onayını reddetti ve Bethmann Hollweg'in "ilhak sürücülerinden" yana olduğunu belirten bir bildiri yayınladı.

    savaş yılı 1916

    Arnavutluk'un Avusturya birlikleri tarafından işgali hakkında propaganda karikatürü
    Verdun Muharebesi, 14 Mart 1916: Alman piyadeleri ölü adamın tepelerine saldırdı
    1916 sonlarında Fort Douaumont çevresinde bomba krateri
    Batı Cephesi'ndeki Alman fırtına birliği askeri, 1916'nın sonları
    Doğu Cephesi'ndeki askeri mezarlık, 1916 civarında

    Karadağ ve Arnavutluk'un işgali

    Ocak'ta 4 Avusturyalı askerlerin saldırıya Karadağ Krallığı 23 Ocak Kral üzerine, Nikola teslim ve girdi sürgün Fransa (→  Karadağ'da Kampanya ve Karadağ 1916-1918 arasında Avusturya-Macaristan işgali ). Arnavutluk Prensliği (→ Avusturya-Macaristan ordusu tarafından üçte iki hakkında olması da işgal edildi  1916 den 1918 yılına kadar Arnavutluk'un Avusturya-Macaristan işgali ). Karadağ ve Arnavutluk'a kaçan Sırp birliklerinin çoğu, Aralık 1915'te bir İtalyan seferi kuvvetinin indiği Dıraç'a çekildi . Mart 1916'da İtalyanlar bu limandan 260.000 kişiyi tahliye etti. Bunlar arasında 140,000 Sırp askerleri girişti edildi adasında Korfu daha önce Fransızlar tarafından ilhak edilmişti, ve askeri olarak orada yeniden (Oriental Ordusu kuruma transfer edilmiştir Selanik Haziran ); Sırp hükümeti sürgündeki , başlı Nikola Pašić tarafından , merkezini Korfu'da kurdu. Dıraç'tan tahliye edilenler arasında, Sardinya'nın Asinara adasına götürülen ve yaklaşık 5.000 kişinin öldüğü 24.000 Avusturyalı savaş esiri vardı . İtalyanlar, Arnavutluk'taki liman kenti Vlora'yı ellerinde tutmayı ve böylece güney Arnavutluk'taki güç alanlarını genişletmeyi başardılar . In Karadağ oldu Viktor Weber Edler von Webenau askeri genel vali için Temmuz 1917 ila 10, 26 Şubat 1916. Savaşta aktif olarak yer almayan Arnavutluk'ta, başkonsolos August Ritter von Kral'ın başkanlığında bir sivil yönetim kurulu oluşturuldu. Arnavut liderlerin katılımı ve okulların ve altyapının genişletilmesiyle işgalci güç Arnavutları kendilerine kazanmaya çalıştı.

    Verdun için savaş

    Verdun Savaşı 21 Şubat'ta başladı . Birçok yazar tarafından benimsenen Erich von Falkenhayn'ın daha sonraki temsillerinin aksine , saldırının asıl amacı, Fransız ordusunun mekansal hedefler olmadan “kanamasına” izin vermek değildi. Falkenhayn, 1920 yılında ortaya atılan bu iddia ile başarısız saldırıya ve olumsuz Alman efsanesine "kan değirmeni" sonrasında sözde bir anlam kazandırmaya çalışmıştır. Aslen Verdun'a saldırı fikri , 5. Ordu Genelkurmay Başkanı Konstantin Schmidt von Knobelsdorf ile birlikte 5. Ordu Başkomutanı Veliaht Prens Wilhelm'den geldi . Alman ordusu komutanlığı, batı cephesindeki savaşı yeniden başlatmak için, 1915'ten beri kısmen silahsızlandırılmış olan Fransa'nın en güçlü kalesine saldırmaya karar verdi. Verdun civarında , doğuda St. Mihiel'in ön kemeri ile batıda Varennes arasında, yanlarında Alman cephesini tehdit eden bir cephe girintisi vardı . Şehir kendisi alarak operasyonun ana hedefi, ancak doğu kıyısında yükseklikleri değildi Meuse sırayla, baskın bir durum haline kendi topçu getirmek benzer Port Arthur kuşatmasında ve böylece Verdun savunulamaz olun. Falkenhayn, ulusal prestij nedeniyle Fransa'nın Verdun'un savunmasında kabul edilemez kayıpları kabul etmeye ikna edilebileceğine inanıyordu. Verdun'u elde tutmak için, plan başarılı olsaydı, Alman topçularının işgal ettiği yükseklikleri yeniden ele geçirmek gerekliydi ve bu, 1915'teki savaşlardan elde edilen deneyimlerin arka planına karşı neredeyse imkansızdı.

    İlk aşamada, 1.500 silah namlusundan sekiz saatlik bir barajın ardından , 5. Ordu'nun sekiz Alman tümeni , Verdun'un kuzeyindeki Ornes (şimdi çöl ) yakınlarına 13 kilometre genişliğinde saldırdı . Alman beklentilerinin aksine, Fransızlar sert bir direniş gösterdi ve başlangıçta neredeyse hiç toprak kazanımı kaydedilmedi. 25 Şubat'ta, Fort Douaumont Alman birlikleri tarafından ele geçirildi ve bu kalenin doğu yönelimi nedeniyle taktik önemi çok azdı. Kalenin kaybedilmesi vesilesiyle, Fransızlar Verdun kalesinin tutulması gerektiğine karar verdi . General Pétain şehri savunmakla suçlandı. Noria olarak adlandırılan yol, Bar-le-Duc'tan Verdun'a (“ Voie Sacrée ” olarak stilize edilmiş) tek bağlantı yolu üzerinden başarıyla inşa edildi - bu yolla ikmal büyük bir çabayla gerçekleştirildi. Savaş dört aşamada gerçekleşti: İlki 4 Mart'ta sona erdi, çünkü Meuse'nin batısındaki yükseklerden gelen Fransız topçu ateşi Alman ilerlemesini durma noktasına getirdi .

    İkinci aşamada Falkenhayn, 5. Ordu'nun ısrarına boyun eğdi ve bu sıradağlara saldırılar başlattı. " Le Mort Homme " ("Ölü Adam") yüksekliği birkaç kez alındı, ancak çok uzun sürmedi. Le Mort Homme ve yüksekliği 304, " Cehennem Cehennemi " için bir sembol olarak acımasız dövüşlerden kaynaklanmaktadır , Le Mort Homme bombardıman nedeniyle altı metre yükseklikten düşmüştür.

    Üçüncü aşamada, saldırganlar tekrar Verdun'un ele geçirilmesine odaklandılar.7 Haziran'da Fort Vaux , su eksikliği nedeniyle sabah erkenden teslim oldu , 23 Haziran'da Vaux - Fleury hattına 78.000 adamla bir saldırı başladı. , bu da sıkıştı. Kısa bir süre için, Alman birlikleri 11 Temmuz'a kadar dördüncü aşamada başarılı oldu ve Ouvrage de Thiaumont'ta (Douaumont'un hemen güneybatısında) şiddetli çatışmalar başladı . At Fort de Souville ve önünde (kuzeydoğusunda Verdun beş kilometre hakkında) Ouvrage de Froideterre , nihayet durdu Alman saldırısı, bu göz önüne alındığında, ve Müttefik açısından başladı Somme yapılan saldırının üzerine 1 Temmuz Falkenhayn sipariş 12 Temmuz Taarruzunun öğleden sonra sona ermesi.

    Tirpitz ve Skagerrakschlacht'ın istifası

    1916'nın başında, Büyük Britanya'ya karşı yoğun bir denizaltı savaşı sorunu, Alman liderliğinde yeniden tartışıldı. Sırbistan'ın ortadan kaldırılmasından sonra Falkenhayn, Verdun taarruzunun yanından geçme ve Büyük Britanya'ya karşı daha aktif hareket etme zamanının geldiğine inanıyordu ve ABD ile bir ara vermeyi kabul etti. Bu konuda, Amiral'in Genelkurmay Başkanı Henning von Holtzendorff'un Büyük Britanya'nın bir yıl içinde dizlerinin üstüne çökebileceğine dair güvenceleri onu güçlendirdi. Müzakerelerde Şansölye, Kaiser'in kararını ve bir ön uzlaşmayı ertelemeyi başardı: denizaltı savaşının yoğunlaştırılması (silahlı ticaret gemilerinin uyarı yapılmadan batırılması dahil), ancak sınırsız denizaltı savaşına geri dönüş yok.

    Mart ayının başında, Reichsmarineamt tarafından başlatılan bir kampanya, basının bazı bölümleri tarafından sınırsız denizaltı savaşı lehine başladı (“Amerika ile açlıktan ölmekten daha iyi savaş”), ancak bu Kayzer'i rahatsız etti (“Majesteleri duyulmamış bir şey görüyor- burada, sonunda, imparatorluk siyasetinin en yüksek lideri olarak imparatorun Şahsı ve savaşın tüm halkın önünde yürütülmesi prosedürü ifşa etti ”), böylece Alfred von Tirpitz 15 Mart'ta görevinden istifa etmek zorunda kaldı. Denizaltı savaşının yoğunlaşması, Nisan ayında Sussex olayından sonra tersine döndü.

    31 Mayıs ve 1 Haziran'da Skagerrakschlacht ( Jutland Muharebesi ) oldukça kasıtsız olarak gerçekleşti ve - ilgili gemilerin tonajı (yaklaşık 1.8 milyon ton yer değiştirme ) ile ölçüldüğünde - "dünya tarihinin en büyük deniz savaşı". Yazar Gorch Fock da dahil olmak üzere 8.600'den fazla denizci öldü . Şans ve taktik beceriyle, Alman derin deniz filosu , ezici İngiliz kuvvetleri tarafından imha edilmekten kurtuldu ve İngilizlere, diğer yollardan önemli ölçüde daha yüksek kayıplar verebildi. Ancak bu, stratejik konum açısından hiçbir şeyi değiştirmedi ve böylece yalnızca İngiliz donanma kuralını doğruladı .

    Brusilov Taarruzu ve Somme Savaşı

    En kararlaştırıldığı gibi Chantilly Konferansı, üç büyük Müttefik taarruzlar mid-1916 için planlanan: Somme yapılan saldırı , Brusilov saldırı ve başka Isonzo savaş . 1 Temmuz'da Somme'ye yapılan saldırı, başlangıçta Fransız liderliğinde planlandı, Verdun Savaşı nedeniyle büyük ölçüde İngilizler tarafından ele geçirildi. Müttefikler nedeniyle Verdun ve Avusturyalılar Alman saldırısına 11 Mart (5 Isonzo savaş) bir saldırı istenen başlattı olarak İtalyan cephesinde, 6 Isonzo savaş, 4 Ağustos'ta kadar başlamadı Güney Tirol 15 Mayıs'ta saldırıya dek ( 18 Mayıs ) Haziran), bu nedenle Brusilov saldırısı ileri sürüldü ve 4 Haziran'da başladı.

    İle Brusilov saldırgan , en başarılı Müttefik saldırgan bugüne kadar 4 Haziran günü başladı. Rus Güney Ordusu'nun Mart ayından bu yana yeni Başkomutanı Alexei Brusilov , önceki başarısızlıklardan taktik sonuçlar çıkarmıştı: Önceki yaklaşımın aksine, saldırı geniş bir cephede (kuş uçuşu 400 kilometre) gerçekleştirildi. ) düşmanın birliklerini öngörülebilir bir belirleyici noktada yoğunlaştıramaması için ; saldıran piyade, düşman hatlarına 50 metreye kadar itilen derin sığınaklarla korunuyordu (önceden saldırılar, 1600 metreye kadar insansız arazide yaygındı ve bu da önemli kayıplara yol açtı). Brusilov'un sayısal üstünlüğü büyük olmasa da (saldırı için çok küçük), 8. Rus Ordusu 8 Haziran'a kadar Kovel'in 4. K. Doğusunu savunmayı başardı . u.k. Ordu neredeyse tamamen yok edildi, 9. Rus Ordusu 7. k'yi güneyde Dinyester ve Karpatlar arasında ovuşturdu . u.k. Ordu ve Chernivtsi ve Kolomea gibi önemli şehirleri fethetti . Avusturya-Macaristan'ın kayıpları 624.000 kişiyi buldu. Brusilov, Romanya sınırının çok yakınında (120 kilometreye kadar) ilerlemeyi başardı; bu, Romanya'da Müttefiklerin savaşa girmesi için belirleyici faktördü. Bununla birlikte, lojistik sorunlar daha fazla penetrasyonu engelledi ve Pripjet bataklıkları alanında ve Baranavichy yakınlarındaki eski modele göre (cephenin dar bir bölümünde) destekleyici saldırılar , Kovel trafik kavşağını ele geçirme girişiminde olduğu gibi başarısız oldu. "Yine de, Brusilov saldırısı - her metrenin uğruna savaşıldığı Birinci Dünya Savaşı standartlarına göre - Müttefiklerin Aisne'de siper savaşı başladığından beri herhangi bir cephede elde ettikleri en büyük zaferdi ."

    BEF, komutasındaki Douglas Haig, kontrolünü ele Somme saldırıda Fransız şarta bağlı Verdun Savaşı'nda 40 ila 11 bölünmeler düşürüldü olduğu gibi. Yaklaşık bir buçuk milyon merminin ateşlendiği 1.500'den fazla topçu kullanarak sekiz gün kesintisiz topçu hazırlığından sonra, 1 Temmuz 1916'da Somme'deki Alman mevzilerine saldırı başladı. Ağır silah seslerine rağmen, çok sayıda Alman sığınağı sağlam kaldı, böylece Alman askerleri İngiliz saldırısına makineli tüfek ateşiyle karşı koyabildiler. Sadece Somme savaşının ilk gününde, 8.000'i ilk yarım saatte olmak üzere 19.240 İngiliz askeri öldü. Muazzam kayıplara rağmen, Haig saldırının devam etmesine izin verdi. 15 Eylül'de, tartışmalar savaşa yol açtı tarihsel olarak tankların ( tankların ) ilk kez İngilizler tarafından kullanılması. Savaş 25 Kasım'a kadar sürdü, Müttefikler Alman cephesini saldırı cephesinin odak noktasında (kuş uçarken) yaklaşık 30 kilometre genişliğinde 8 ila 10 kilometre kadar itebildiler. Bu mütevazı toprak kazanımı için İngiliz ve Fransız kayıpları 624.000 kişiydi, Alman tarafında kayıplar 420.000 kişiydi. Alman zayiatlarının sayıları tartışmalıdır, İngiliz yazarlar hafif yaralı kişilerin sayısını tahmin etmektedir - iddiaya göre Alman sağlık raporunda (yerel kayıp rakamı: 335.688) ve buna karşılık gelen Müttefik raporlarında kaydedilmemiştir - ve Alman zayiatlarına varıyor. 650.000 adam. Somme Muharebesi, her durumda, Birinci Dünya Savaşı'nın en büyük kayıplarına sahip tek muharebesiydi. Savaşın başlangıcı olarak 1 Temmuz, Büyük Britanya'da hala bir anma günü olarak belirli bir öneme sahiptir. İngiliz tarihçi John Keegan 1998'de şöyle özetledi: “İngilizler için Somme savaşı, 20. yüzyıldaki, hatta tarihlerindeki en büyük askeri trajediydi [...]. Büyük Britanya için Somme, asla geri dönüş yolunu bulamadığı parlak bir iyimserlik çağının sonu oldu”. Geç 1916 yılında Somme üzerinde kayıpların ölçüde bilgi elde Aralık ayında İngiliz hükümet değişikliği arkasında belirleyici etkenlerden biriydi Herbert Henry Asquith için David Lloyd George .

    Güney Tirol saldırısı ve Isonzo savaşları

    Mayıs-Haziran ayları arasında Avusturya-Macaristan ordusu, Güney Tirol'deki İtalyan mevzilerine karşı bir taarruza öncülük etti ve Doğu Cephesindeki durum (Brusilov saldırısı) nedeniyle küçük ilk başarılardan sonra kesilmesi gerekiyordu. İtalyan ordusu üzerinde birkaç büyük saldırıları düzenleyen Isonzo'nun Kasım-Mart arası ( 5, 6., 7., 8. ve Isonzo 9. savaşları ). İtalyanlar Gorizia şehrini ve Doberdò platosunu fethetti ve İtalyan ordusu daha fazla başarı elde edemedi. 28 Ağustos 1916'da İtalya da Alman İmparatorluğu'na savaş ilan etti. Mayıs-Kasım 1915 gibi erken bir tarihte, OHL güney Almanya'yı risk altında gördüğünden, güçlendirilmiş bir Alman tümeni ( Alpine Corps ), Avusturya-Macaristan müttefikini desteklemek için Güney Tirol'deki cepheye transfer edildi . 13 Aralık 1916'da Güney Alpler'deki dağ savaşı sırasında birkaç bin İtalyan ve Avusturya-Macaristan askeri onlarca çığda öldü. 13 Aralık 1916 çığ felaketi Avrupa'nın en kötü hava koşullarına bağlı felaketlerinden biri olarak kabul edilir.

    Romanya'nın savaşa girmesi

    27 Ağustos 1916'da Romanya, Avusturya-Macaristan'a savaş ilan etti ve aslında birkaç gün önce Romanya savaş tiyatrosunu açmıştı. Romanya, 1883'te Üçlü İttifak'a katılmıştı, ancak savaşın başında Romanya, anlaşmanın gerçek yorumunda tarafsız kaldı. Yurtiçinde, Romanya başlangıçta bölünmüştü, Başbakan Ion Brătianu yönetimindeki liberaller İtilaf ile yakınlaşmayı tercih ederken, muhafazakarların çoğunluğu tarafsızlığı savunma eğilimindeydi. İttifak Devletleri adına savaşa girmeyi savunan birkaç politikacıdan biri Kral I. Charles'dı. Rusya, 1 Ekim 1914 tarihli bir anlaşmada Romanya'ya Transilvanya'daki toprak iddiaları için destek sözü vermişti . Sonra yana İkinci Balkan Savaşı içinde Bükreş Barış, Romanya almıştı güney Dobruja , çoğunlukla Bulgarlar ve Türkler tarafından iskan edildi , Orta Güçlerin adına savaşa Bulgar giriş doğru Romanya'yı taşındı başka bir faktör oldu İtilaf. Avusturya'ya ait olan Transilvanya, Banat ve Bukovina bölgelerinin dahil edilmesi şeklindeki "Büyük Rumen birliği" ancak Viyana'ya karşı bir savaş ittifakı ile sağlanabilirdi. İtilaf Devletleri aynı zamanda (bunları tam olarak yerine getirmek istemeden) uygun bölgesel ilerlemeler de yaptı, böylece Romanya, Brusilov saldırısının başarıları göz önüne alındığında , 17 Ağustos 1916'da sözleşmeyle İtilaf'a katıldı (ayrıca bkz . savaş amaçları ). Her şeyden önce, Transilvanya'daki sayısal olarak çok daha üstün, ancak zayıf donanımlı Rumen ordusu , Macaristan'a kapsamlı bir müdahaleyi başardı. 9 Alman Ordusu, eski şefi komutasında OHL Falkenhayn'a , içinde Rumenleri mağlup Sibiu Savaşı'nda (26-29 Eylül). Büyük ölçekli bir şehir savaşında - ki bu Birinci Dünya Savaşı için pek alışılmamış bir şeydi - Kronstadt 8 Ekim'e kadar yeniden ele geçirilebilirdi. Merkezi Güçler klasik bir kıskaç hareketi kurdu: 23 Kasım'da Bulgar, Türk ve Alman birlikleri (“ Tuna Ordusu ”) Tuna'yı güneybatıdan geçti. Hava gemileri ve saldırı uçakları tarafından birkaç kez bombalanan Bükreş, 6 Aralık'ta ele geçirildi . Romanya'nın savaşa girmesi, 1916 boyunca Ploieşti'nin petrol sahalarını ve büyük tarımsal kapasiteleri ele geçirebildikleri için, Merkezi Güçler için avantajlar getirdi , bu da başlangıçta Almanya'daki arz sıkıntısını gözle görülür şekilde hafifletti. Rumen sadece Rus yardımıyla ülkelerinin kuzeydoğu tutunabileceği, Kral Ferdinand için hükümet ile yapmamış Iaşi .

    Falkenhayn ve 3. OHL'nin Görevden Alınması

    Alman savaşının 1916 yazında İtilaf Devletleri'nin tüm cephedeki savaşı nedeniyle girdiği şiddetli kriz sırasında, Kaiser Wilhelm, sonunda Genelkurmay Başkanı Erich von Falkenhayn ile ayrılmak için giderek daha cazip hale geldi . Romanya'nın 27 Ağustos'ta savaşa girmesi vesile oldu. Paul von Hindenburg ve 3. OHL olarak da bilinen genelkurmay başkanı Erich Ludendorff ile birlikte (29 Ağustos'tan itibaren) yeni liderlik , Verdun'a yönelik saldırı eylemlerini durdurdu ve derhal ekonomik seferberliği artırmak için önlemler başlattı; 31 Ağustos'ta Prusya Savaş Bakanlığı'na daha sonra Hindenburg programı olarak bilinen ilgili talepler sunuldu . 3. OHL'nin atanması aynı zamanda fiili bir askeri diktatörlüğe yol açan siyasi bir geri dönüşe de işaret ediyordu : “Nimbus'ları nedeniyle neredeyse yerinden oynatılamaz olan Hindenburg / Ludendorff genel ikilisinin atanmasıyla, hükümdar sadece arka planda kaybolmakla kalmadı, hatta Savaş sırasında eskisinden daha fazla OHL'nin siyasi çekimine girdi. [...] Generallerin vazgeçilmez ikilisi [...] askeri yetkilerinin çok ötesinde siyasete müdahale etmeye, imparatoru baskı altına almaya ve hatta personel seçiminde belirleyici etkide bulunmaya hazırdı - emperyal gücün merkezi."

    Verdun'da Fransız karşı saldırısı ve Joffres'in değiştirilmesi

    Sonbaharda Fransız ordusu Verdun'da bir karşı saldırı başlattı. 24 Ekim'de Fransız birlikleri Douaumont ve Thiaumont kalelerini aldı . Daha fazla Fransız saldırısı Almanları 2 Aralık'ta Fort Vaux'u tahliye etmeye zorladı . Kale temizlendikten sonra Alman öncüler tarafından havaya uçuruldu. 16 Aralık'a kadar Fransızlar, Almanların bahar taarruzlarında ele geçirdiği bölgelerin neredeyse tamamını geri aldı.

    Verdun Muharebesi Almanlar arasında 337.000 erkek kayıp (143.000 ölü dahil) ve Fransızlar arasında 377.000 erkek (162.000 ölü) talep etti. Yaklaşık 30 kilometre genişliğinde ve 10 kilometre derinliğinde olan savaş alanına en az 36 milyon mermi düşmüştü.

    Fransız başkomutan Joseph Joffre, Almanların Verdun'a saldırma niyetini ve Champagne ve Somme'deki kanlı ve yararsız saldırıları yanlış anlamakla suçlandığından, giderek artan eleştirilere maruz kaldı. 3 Aralık'ta yerine , Verdun'daki başarılı karşı taarruza önderlik eden ve böylece gelecek yıl için planlanan müttefik bahar taarruzunun başına geçmesini tavsiye eden General Robert Nivelle (1856-1924) geçti. Nivelle başlangıçta , başarılı defans oyuncusu ve fazla savunmacı olarak görülen "Verdun kahramanı" Philippe Pétain'e tercih edildi .

    Polonya saltanatı ve barış girişimleri

    5 Kasım'da Polonya'nın 1915 yılına kadar Rus olan kısmı İttifak Devletleri tarafından bağımsız bir krallık ilan edildi. Polonya'dan önemli askeri desteğe ilişkin beklentiler yerine getirilmedi, ancak yalnızca küçük bir ulusal Polonya gönüllü birliği - Temmuz ayına kadar Józef Piłsudski liderliğinde - Merkezi Güçler tarafında savaştı. Bu birlik Polonyalı bir Wehrmacht olarak ilan edildi . Polonya uyruklu yüz binlerce asker de ayrı ulusal birimler oluşturmadan Alman, Avusturya-Macaristan ve Rus silahlı kuvvetlerinde "tebaa" olarak görev yaptı.

    İttifak Devletleri Bükreş'i aldıktan sonra 12 Aralık'ta Müttefiklere barış teklifinde bulundular, ancak Müttefikler 30 Aralık'ta bu teklifi reddettiler.

    İtilaf'ın cevabından önceki müzakereleri hala devam ederken, Amerikan Başkanı Woodrow Wilson şaşırtıcı bir şekilde 21 Aralık 1916'da kendi barış notuyla savaşan taraflara seslendi. Savaşan güçleri savaş amaçlarını belirlemeye ve bunları kamuoyuna açıklamaya ve bu temelde bir anlayışı seslendirmeye çağırarak barış sürecine daha net bir yön vermeye çalıştı. Hem Müttefikler hem de Almanya, arabuluculuk girişimini reddetmeye temkinli tepki gösterdi. İtilaf devleti, kendileriyle eşit olmak istemediği Almanya ve müttefiklerinin tek suçluluğunu vurgularken ve Merkezi Güçler için pek kabul edilemez bazı hedefleri sıralarken, Alman hükümeti Amerika'nın barışa katılmasına izin vermeyi reddetti. görüşmeleri veya koşullarını yayınlamak.

    savaş yılı 1917

    Denizaltı savaşı yoğunlaştı ve ABD savaşa girdi

    U-bot savaşı: U-boat SM U 35 , 1917 baharında Akdeniz'de bir İngiliz kargo gemisini bombaladı . U 35, en az 226 gemiyi batırarak muhtemelen dünya tarihinin en "başarılı" savaş gemisi oldu

    8 ve 9 Ocak 1917'de, büyük baskılardan sonra (Ocak 1916'dan bu yana, nihayetinde Aralık 1916'dan beri), Yüksek Ordu Komutanlığı, 1 Şubat'ta sınırsız denizaltı savaşına devam etmek için Kayzer'in onayını aldı . İttifak Devletlerinin önceki barış teklifi ( yukarıya bakınız ) ve beklenen reddi de bu adımın iç ve dış politika açısından hazırlanmasına hizmet etti.Ancak, Woodrow Wilson'ın (18 Aralık 1916 tarihli) beklenmedik arabuluculuk teklifine yalnızca Müttefiklerin 12 Ocak'ta tanınan yanıtı, geniş kapsamlı bir iç siyasi ittifakla sonuçlandı. Wilson, diğer şeylerin yanı sıra, ilgili savaş amaçlarının açıklanmasını talep etmişti. Yazı işleri şefi Berliner Tageblatt , Theodor Wolff , hükümetin aksi oldukça kritik oldu 12 Ocak ve 13'ünde kaydetti: “Wilson İtilaf cevabı yayınlanmıştır. İtilaf'ın savaş amaçlarını açıklar. Daha önce fethedilen il ve bölgelerin Almanya'dan ayrılması, Avusturya-Macaristan'ın milliyet ilkesine göre tamamen dağıtılması , Türkiye'nin Avrupa'dan çıkarılması vb. büyük etki. Pan-Almanlar ve benzeri unsurlardan derin bir haz . İtilaf Devletlerinin bir imha savaşı istemediğini ve müzakereye hazır olduğunu kimse iddia edemez . [...] İtilaf'ın cevabı sonucunda imparator halka hitap eder. Artık her şey sınırsız denizaltı savaşına hazırlanıyor.” İttifak Devletleri, Wilson'ın arabuluculuk teklifini reddetti ve aynı zamanda 31 Ocak'ta ABD'ye sınırsız denizaltı savaşının yeniden başlayacağını bildirdi. 3 Şubat'ta ABD, Almanya ile diplomatik ilişkilerini keserek yanıt verdi.

    6 Nisan 1917'de, Başkan Wilson'ın dört gün önce ABD Kongresi'nden dünyanın "askeri olarak saldırgan" otokrasilerine karşı "barışsever" demokrasilerin haçlı seferine katılmasını istemesinin ardından ABD , Alman Reich'ına savaş ilan etti . Her iki Kongre Meclisi de ezici bir çoğunlukla lehte oy kullandı. Bu gelişmenin daha derin nedenleri, başlangıçta, savaş sonrası küresel düzene ilişkin fikirlerin birbirini dışladığı ve Alman kıta Avrupası hegemonik niyetlerinin ve küresel siyasi hırslarının Amerikan çıkarlarıyla uzlaştırılamayacağı görüşünde yatmaktadır. Savaştan önce bile, Birleşik Devletler, Tirpitz Planı ile bağlantılı siyasi stratejinin, Monroe Doktrini de dahil olmak üzere, uzun vadede Amerikan çıkarlarıyla çatıştığına giderek daha fazla inanmaya başlamıştı . Ayrıca, 20. yüzyılın başlarında önde gelen Amerikalı bilim adamları ve politikacıların tutumu, Almanların kültürel üstünlük iddiasına ve Alman devlet fikrine karşı derin bir güvensizlik ile damgalandı . Savaşın başlangıcından bu yana İtilaf Devletleri ile artan ekonomik bağlar, Bryce Raporu gibi gerçek ve iddia edilen Alman savaş vahşeti raporları ve Amerikalı kurbanlarla - yani RMS Lusitania'nınkilerle - batan gemiler, Alman karşıtı havayı güçlendirdi. Ancak başlangıçta, savaşın başlangıcından bu yana artan silahlanma çabaları, savaşa girmeye değil, bu savaştan sonra olası savaşa odaklandı. 7 Kasım 1916'daki cumhurbaşkanlığı seçimleri için seçim kampanyasında Wilson, Amerikan tarafsızlığını korumaya odaklandı; bu, Wilson'un seçim zaferinden sonra Alman hükümetinin savaşı daha da tırmandırma kararına yardımcı oldu. Wilson'ın 18 Aralık 1916 tarihli barış girişimine ( yukarıya bakınız ) Alman tepkisi savaşın gelişimi için belirleyici oldu . Alman barış koşullarının gizli ve aynı zamanda göreceli olarak iletilmesi - fiili olarak arabuluculuk teklifinin reddi - Reich'ın sınırsız denizaltı savaşının yeniden başladığını ilan etmesiyle aynı zamanda gerçekleşti . Almanya, ABD dahil tarafsız devletlerden gelen gemilerin de Almanya tarafından tanımlanan bir savaş bölgesinde batırılacağını açıkladı. Wilson bunu önce inanamayarak, sonra derin bir hayal kırıklığıyla karşıladı. Wilson'un danışmanlarının çoğunluğu - özellikle Robert Lansing ve Edward Mandell House - şimdi kesinlikle savaş için bastırıyor olsa da, Wilson Alman İmparatorluğu ile diplomatik ilişkilerini yalnızca 3 Şubat'ta kesti ve başlangıçta beklemek ve Reich liderliğinin görevlerini yerine getirip getirmediğini görmek istedi. tehdit. 24 Şubat'ta Amerikan hükümeti, 1 Mart'ta The New York Times'ta yayınlanan Zimmermann telgrafı olan Dışişleri Bakanlığı'ndan alınan bir telgraftan haberdar oldu . İçinde Almanya , savaş durumunda Meksika hükümetine bir ittifak teklifi sundu ve Meksika'nın "daha önce Teksas, New Mexico, Arizona'da kaybettiği toprakları geri alması" halinde "yeterli mali destek ve anlaşma" sinyali verdi. Bu haberin ardından Amerikan halkının savaşa hazır olduğuna dair hiçbir şüphe kalmamıştı; Mart ayında yine Alman denizaltı saldırılarında Amerikan vatandaşları hayatını kaybetmişti. Almanya'ya savaş ilanından sonra, Aralık 1917'de Avusturya-Macaristan'a savaş ilan edildi.

    Almanya'da açlık kışı

    1916/17 kışında, hava nedeniyle özellikle kötü bir hasat da dahil olmak üzere, şalgam kışı olarak adlandırılan duruma yol açan çeşitli gelişmeler bir araya geldi . Bozulmuş fiyat yapısı ( yukarıya bakınız ) , üreticiler için patates ve ekmek tanelerini hayvan yemi olarak kullanmanın veya damıtma tesislerine satmanın daha karlı olduğu anlamına geliyordu. Şubat ayında, ortalama günlük rasyon günde 1.000 kilokaloriye düştü ( ortalama gereksinim: 2.410 kilokalori), bu da gıda zorluklarını artırdı. Şalgam kışı aynı zamanda kolektif toplumsal dayanışma algısında (üreticilere karşı tüketiciler) ve devletin gıda sağlama kabiliyetinde derin bir kesintiye neden oldu.

    Rusya'da Devrim

    Petrograd'daki kitlesel gösteriler Şubat Devrimi'ni ateşledi

    Birinci "sanayi" savaşının talepleri, büyük ölçüde tarım ekonomisi tarafından şekillendirilen Rus İmparatorluğu'nun güçlerini giderek daha fazla aştı ve zaten ciddi olan sosyal sorunların alevlenmesine yol açtı. Ayrıca, savaş sırasında Rusya'nın tükenmesinde büyük rol oynayan Baltık Denizi ve Çanakkale Boğazı'nın deniz ablukası vardı: Çarlık İmparatorluğu'na yapılan ithalatın yüzde 70'i savaştan önce Baltık Denizi'nden yapıldı. kalan yüzde 30'luk kısım ise ağırlıklı olarak Karadeniz'i geçti . Savaş streslerinin arka planına karşı, artan enflasyon ve her şeyden önce, başta işçi ve asker eşleri olmak üzere ciddi gıda kıtlığı nedeniyle 23 Şubat'ta ilk kez köylü kadınlar örgütlendi . / 8 Mart greg. (bu nedenle Uluslararası Kadınlar Günü'nün daha sonraki tarihi ) Petrograd'da 26 Şubat'ta gerçekleşen kitlesel gösteriler . / 11 Mart greg. Petrograd garnizon birliklerine saldırdı ve Şubat Devrimi'ne doğru genişledi . 1905'te olduğu gibi , göstericilerin taleplerini temsil eden ve bunları siyasi olarak zorlamaya çalışan işçi komitelerinden konseyler ( sovyetler ) kuruldu . Konseylerin başında, başlangıçta Menşeviklerin ve Sosyal Devrimcilerin çoğunluğundan oluşan bir yürütme komitesi vardı . 1 Mart, Temmuz. / 14 Mart greg. kim yayınlanan Petrograd Sovyeti 1 numaralı Komutanlığı. , sadece iddia hükümet Sovyet olanlar değil aynı fikirde olduğunu takip edildi komutları - Sovyet ispatlayabilmeli ne. In Duma temsil sivil partiler paralel oluşturulan geçici hükümetin Başbakanı altında Georgi Lvov (3 Mart ve el çekmeden için Çarı ikna başardık Temmuz / 16 Mart Greg. ). Bu , Geçici Hükümet ile Sovyetler arasında “ ikili iktidar ” olarak bilinen bir belirsizlik durumu yarattı . Rus nüfusunun büyük bir bölümünü hayal kırıklığına uğratacak şekilde, geçici hükümet savaşa devam etmeye karar verdi; Sovyetler, o sırada bileşiminde hükümetin bu noktada izlediği yolu izledi. Müttefikler, Rusya'daki olayları büyük ölçüde olumlu olarak değerlendirdiler, çünkü Rusya, anti-demokratik bir devlet olarak, her zaman keyfi yönetime karşı demokrasinin mücadelesini vurgulayan Müttefik propagandası için bir sorun teşkil ediyordu. Alman liderliği bunu 21 Mart'ta mümkün kıldı . / 3 Nisan, greg. Lenin ve diğer 30 önde gelen Bolşevik - bazen bir Alman treninde - İsviçre'deki sürgünden Finlandiya üzerinden Rusya'ya dönebildiler. 1905 devriminden bu yana liderleri çoğunlukla sürgünde yaşayan Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin "Bolşevik" (çoğunluk) kanadı , savaşın başlangıcından itibaren kendi hükümetlerinin savaş politikasına karşı harekete geçmeye çalışmıştı. "Mevcut emperyalist savaşın iç savaşa dönüştürülmesi" Yayıldı, ancak başlangıçta büyük bir başarı sağlanamadı. Aracı Alexander Parvus aracılığıyla İsviçre'de yaşayan Lenin ile temas kuran emperyal hükümet, daha sonra Rus devletini istikrarsızlaştırmak için devrimcileri büyük miktarlarda (muhtemelen birkaç milyon mark ) destekledi. Döndükten hemen sonra, Lenin Temmuz'u yayınladı . / 20 Nisan, greg. Devrimin daha da gelişmesi hakkındaki görüşlerini sunduğu ve savaşın hemen sona ermesini talep ettiği Nisan tezleri , savaştan yorgun halktan büyük onay aldı. Yayın Milyukov'un notu kesin "(savaş devamında, ayrı barış) üzerine uluslararası işçi hareketinin başarıları " (18 Nisan Temmuz. / 1 Mayıs Greg. ) Ayrıca tasviridir kitlelerin zaten yakıtlı ruh körüklediği alevler ve serbest Sovyetlerde temsil edilen ılımlı sol partilerin katılımıyla hükümet değişikliğine yol açan "Nisan Krizi".

    Kimsenin ülkesinde buluşmayın
    Rus tel ambarının önünde buluşma

    Alexander Kerensky - 6 Mayıs'ta Savaş Bakanı . / 19 Mayıs, greg. Oluşturulan ilk koalisyon hükümeti ve aynı zamanda İşçi ve Asker Sovyetleri'nin başkan yardımcısı - daha sonra kendi adını taşıyan Kerensky taarruzunu, Brzezany , Lemberg ve Vilnius'un “yenilgisiz barış” kavramına uygun olarak uyguladı. ” . Saldırı 29 Haziran'da Doğu Cephesinde daha önce bilinmeyen bir yoğunluğa sahip topçu bombardımanı ile başladı, odak noktası Stanislau bölgesindeydi ve bunun ötesinde Rus ordusu sadece mahsur kalmak için Kalusz'a (11 Temmuz) ilerledi . Saldırı, cephenin diğer bölümlerinde de başarısız oldu. Sonuç olarak, Rus ordusunun kitlesel çölleri ve parçalanma fenomenleri vardı, Kerensky taarruzunu 25 Temmuz'da durdurdu. Bir karşı saldırıda, Merkezi Güçler , Doğu Galiçya ve Bukovina'nın yeniden fethi eşliğinde Tarnopol ve Chernivtsi'ye (3 Ağustos) kadar ilerledi . Rusya'da Temmuz başında Bolşevikler tarafından ordu tarafından bastırılan bir darbe girişimi oldu. Lenin daha sonra Finlandiya'ya kaçtı . Eylül ayında Alman birlikleri şehrini ele Riga ve Ekim aylarında Baltık adaları Ösel , Dago ve Ay içinde Operasyonu Albion Rus ordusunun askeri direniş neredeyse çöktü, bunun üzerine,.

    General Kornilov Eylül sonunda bir darbe girişiminde bulunduğunda, Kerensky, fiili ve yasal rehabilitasyonla el ele giden devrimi savunmak için Bolşeviklere sırtını dönmek zorunda kaldı. Rusya'daki durum Kasım ayının başında tırmandı. Bu arada Finlandiya'dan dönen Lenin'in önderliğindeki 24 Ekim, 24 Temmuz Ekim Devrimi sayesinde . / 6 Kasım greg. 25 Ekim temmuza kadar . / 7 Kasım, greg. Geçici Hükümet edildi devrilen ve güç Bolşevikler tarafından devir alınmıştır. Zaten 26 Ekim tarihinde Temmuz'da / 8 Kasım greg. yeni Rus hükümdarları , doğu cephelerinde Merkezi Güçler için güçlü bir askeri yardımın yolunu açan Barış Kararnamesi'ni yayınladılar .

    5 Aralık'ta İttifak Devletleri ile Rusya arasında daha sonra birkaç kez uzatılan on günlük bir ateşkes imzalandı ve başlangıçta başarısız olan barış görüşmeleri 22 Aralık'ta Brest-Litovsk'ta başladı ve 3 Mart 1918'de barışla sona erdi. Brest-Litovsk Antlaşması ( aşağıya bakınız ).

    Almanya batı cephesinde savunmada

    St. Quentin , Siegfried Hattı'nın bir parçası olarak büyük ölçüde tahrip edildi, resimde Alman karargahının girişi
    Neredeyse tamamen baraj tarafından düzleştirilmiş bir Alman pozisyonuna başarısız Fransız saldırısı
    Ypres yakınlarında bombalanan orman
    Hava destekli tank saldırısı: Cambrai Savaşı, savaş tarihinde bir dönüm noktası olarak kabul edilir

    Mart'ta, Somme'deki batı cephesinin orta kesimindeki Alman birlikleri , yoğun biçimde geliştirilmiş Siegfried hattındaki Alberich bölüğüne çekildi . Asıl hareket 16-19 Mart tarihlerinde üç gün içinde gerçekleştirildi. Bu geri çekilme ve deniz savaşının yoğunlaşması , 1916'da Verdun ve Somme'deki büyük muharebelerin sonuçlarıydı; Alman birlikleri hırpalandı. Girişim , Ludendorff'un direnişine karşı galip gelen Ordu Grubu "Veliaht Prens Rupprecht" den geldi. Siegfriedstellung'un inşası muhtemelen Birinci Dünya Savaşı'nın en büyük inşaat projesiydi, iş esas olarak savaş esirleri ve zorunlu çalıştırma tarafından yapıldı. Alman birlikleri, talimat verildiği gibi, taktik geri çekilmeden önce temizlenmesi gereken alanı sistematik olarak harap etti (“ yanmış toprak ”), kısmen mayınladı (ayrıca bubi tuzaklarıyla ) ve sakinlerini sınır dışı etti. Bapaume gibi kasabalar havaya uçuruldu, toplam 150.000 kişi sınır dışı edildi, bu yaklaşık 40.000 Saint-Quentin sakininin tamamı . Askeri olarak, operasyon bir başarıydı, cepheyi kısaltarak ve iyi gelişmiş Siegfried pozisyonuna çekilerek Alman birliklerinin durumunu iyileştirdi, sürpriz Müttefiklerin 1917 baharı için saldırı planları başlangıçta hiçbir şey yapmadı. Yurt dışında kamuoyu üzerindeki etkisi ise, etkilenen bölgede "sivil hayatı tamamen yok eden ve tarihi bir manzarayı çöle çeviren" operasyon kadar yıkıcı oldu.

    Chantilly'deki ( Fransız karargahının bulunduğu yer) ikinci konferansta , Müttefikler Kasım 1916'da tekrar birleşik bir saldırı üzerinde anlaştılar. Bu taarruz için müşterek başkomutan olarak atanan Robert Nivelle, İngiliz ordusunun (Kanada ve Yeni Zelanda birlikleri dahil) 9 Nisan'da başlatacağı bir saldırının ( Arras Muharebesi ) başlangıç ​​noktası olarak kuzey Fransız şehri Arras'ı seçti. . Fransız ordusunun ana saldırısı biraz sonra Aisne'de ( Aisne Savaşı ) ve Şampanya'da gerçekleşti. Somme'deki başarısızlıktan sonra, Müttefikler 1915'in taktik konseptine geri döndüler: Kuzeyde Lille ile güneyde Verdun arasındaki hala geniş olan Alman cephesi, iki kanadı iterek kesilecekti. Fransızların asıl amacı Chemin des Dames'ı almaktı . Arras'taki saldırı, daha sonra rahatlayan General Ludwig von Falkenhausen komutasındaki Alman birliklerini şaşırttı . Yaklaşan saldırının kapsamı, özellikle Arras'ın "tünel şehri"nde saklanan 24.000 asker nedeniyle Alman keşiflerinden gizlenmişti. Bunun dışında, malzeme kullanımı bir önceki yıla göre Somme'den önemli ölçüde daha yüksekti. Kanadalılar bir stratejik öneme sahip sırtı geçmeyi başardı Vimy , ama peşin sonradan durdu. 130 kilometre daha güneydeki Fransız saldırısı, arazideki kazanıma rağmen başarısız oldu ve Chemin des Dames operasyonel bir hedef olarak alınamadı. Her iki saldırı da ağır kayıplardan sonra Mayıs ayında iptal edilmek zorunda kaldı. Fritz von Loßberg ("Derinlikte Savunma") tarafından geliştirilen esnek bir savunma stratejisine göre , Alman ordusu savunmaları daha derin ve daha karmaşık bir şekilde şaşırtmaya geçmişti . İngilizler ve Fransızlar (toplam 170) tarafından kullanılan tanklar, teknik sorunlar ve yetersiz sayılar nedeniyle herhangi bir büyük etki yaratamadı. Her iki taraf da zehirli gaz kullandı ve bu iki savaşla birlikte gaz bombası giderek üfleme yönteminin yerini aldı.

    Chemin des Dames'e (Aisne Muharebesi) yapılan başarısız taarruz , Fransız ordusunun 68 tümeninde, toplamda yaklaşık 40.000 erkek (2 milyon kişiden ) isyanlara neden oldu . Beş tümen ciddi şekilde etkilendi, bunlar doğrudan Chemin des Dames'e yapılan saldırının saldırı bölgesinin güneyinde, Soissons ve Reims arasındaydı . Benzer sorunlar, orada konuşlandırılan Rus seferi kuvvetiyle de ortaya çıktı. Arras'taki ilk İngiliz başarıları göz önüne alındığında, yüksek beklentiler özellikle orada hayal kırıklığına uğradı. Kural olarak, isyanlar cephedeki birliklerle değil, cepheye geri dönmeleri emredildiğinde savaşa ara verenlerle başladı. Spesifik talepler cepheden daha fazla ayrılma, daha iyi beslenme, askerlerin ailelerinin iyileştirilmesi, "katliam"ın sona ermesi (savaş yöntemlerine karşı protesto) ve bazen de "barış" ve "adaletsizliğe" son verilmesiydi (öncelikle). anlamında askeri adalet ) anlamına geliyordu. "Asi askerlerin çoğu savaşın kendisini sorgulamadı, sadece boş yere katledilmeyi protesto etti." 29 Nisan'da Fransız başkomutan Nivelle'nin yerini Verdun'un savunmasını örgütlemiş olan General Pétain aldı. Savunmacı bir duruşa geçerek, Pétain Fransız ordusundaki huzursuzluğu dizginleyebildi ve Pétain, Alman "derinlemesine savunmasına" benzeyen yeni bir savaş yöntemi tanıttı. Ağustos'ta Verdun'da ve Ekim'de Aisne'de (Almanların Ailette'nin gerisine atıldığı ) iki sınırlı, başarılı operasyon dışında , Fransız ordusu Haziran 1917 ile Temmuz 1918 arasında daha fazla saldırı yapmadı. Pétain ayrıca birlikler için yemek ve dinlenme süreleri açısından iyileştirmeler yaptı. İsyancıların yaklaşık yüzde 10'u adalete teslim edildi, 3.427 asker mahkum edildi, askeri mahkemeler 49'u infaz olmak üzere 554 ölüm cezası verdi. İsyanın Mayıs ve Haziran ayları arasındaki yüksek aşamasında, Alman birlikleri, nedenleri anlamadıkları ve diğer cephelerde bağlı oldukları için düşmanın pasifliğini kabul etmekle yetindiler.

    Gelen Messines Savaşı'nda (7 Haziran tarihleri 21 Mayıs) İngiliz Ypres güneyindeki stratejik öneme dağ sırasını almayı başardılar. Madenciler İngiltere, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda'da bir bir buçuk yıl içinde Alman pozisyonlarda altında 21 büyük mayın koymuştu, patlama olan tetikleyen “en etkili” nükleer olmayan patlama 10.000 ölü savaş tarihinin (şaşkın 6,400 ). Sırtın fethi, sağ kanadı güvence altına aldı ve İngiliz liderliğinde, Üçüncü Flanders Savaşı'nda (31 Temmuz - 6 Kasım) büyük bir Müttefik taarruzunu mümkün kıldı . Umulan bir atılımın hedefleri arasında Oostende ve Zeebrugge'deki Alman denizaltı üsleri vardı . Bazı başarılardan sonra, saldırı 9 Ekim'de Langemark-Poelkapelle'de tıkandı ve stratejik açıdan önemli Geluveld platosuna yönelik ana saldırı başarısız oldu , bunun sonucunda Müttefik birlikleri sürekli yan ateşe maruz kaldı. Kanada birlikleri 6 Kasım'da Passchendaele harabelerini aldıktan sonra , çatışmalar azaldı - Müttefikler Alman cephesini sadece burada ve dolayısıyla en başarılı bölümde sadece 8 kilometre geri itebildiler. Her iki taraftaki kayıplar yaklaşık 585.000 askerdi.

    Cambrai muharebesi (6 Aralık 20 Kasım) kapalı depo oluşumları, bir ilk operasyonel kullanımını gördük yaklaşık 320 operasyonel tank "savaş tarihinin kilometre taşı." Kraliyet Tank Alayı - 400 uçak ve altı piyade tarafından desteklenen - olarak iyi üç süvari tümeni yok - kısa bir topçu hazırlık ile kırdı sonra Siegfried pozisyon geniş ön alanında bir 15 km üzerinde Havrincourt ve yaklaşık yedi kilometre gelişmiş. Yeni saldırı yöntemi şaşırtıcıydı, çünkü derinlemesine yapılandırılmış pozisyonlar nedeniyle saldırı niyetleri durumunda olağan gün boyu topçu hazırlığı bekleniyordu. Cambrai demiryolu kavşağına yapılan atılım başarılı olmadı, ancak saldıran tankların üçte biri yok edildi ve 30 Kasım'da başlatılan bir karşı saldırıda Alman birlikleri kaybedilen arazinin çoğunu geri almayı başardı. Bu savunma başarısı, Alman ordusunun kendi zırhlı kuvvetinin kurulmasının bir öncelik olmadığı yönündeki yanlış yargısını güçlendirdi .

    İkincil cepheler

    İngiliz Hint Ordusu, liderliğindeki Frederick Stanley Maude , Bağdat'ı işgal etti

    Yılın başında İngilizler Mezopotamya cephesinde Bağdat'a yönelik saldırılarını yenilediler , 24 Şubat'ta Kut'ül Amara'ya ulaştılar ve şaşırtıcı bir şekilde 11 Mart'ta yağmur mevsimi başlamadan Bağdat'ı aldılar; Türkler Musul'a geri çekilmek zorunda kaldılar. . Bağdat'ın düşüşü, Bağdat Demiryolu ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere , Doğu'daki tüm planların sorgulanmasına yol açtığı için, Türkiye ve İttifak Devletleri için ağır bir darbe oldu . Bu nedenle eski Genelkurmay Başkanı Falkenhayn'a "Jilderim" kod adı altında Enver Paşa ile birlikte Bağdat'ın yeniden fethini hazırlama görevi verildi .

    Amiral Pavlos Koundouriotis (solda) ve General Maurice Sarrail (sağda) eşliğinde Eleftherios Venizelos , Yunan birliklerini teftiş ediyor

    29 Haziran 1917'de, Yunan gönüllü örgütleri Selanik Cephesi'nde kendi saflarında savaştıktan sonra , Yunanistan Krallığı Müttefiklerin yanında savaşa girdi . Müttefik birliklerin 1915'in sonunda Yunanistan'a çıkartmasından bu yana, Eleftherios Venizelos'un İtilaf geçici isyancı hükümetinin yüzlerinin nihayet, iktidardaki "germanofil kampına karşı artan İngiliz-Fransız müdahalesi sayesinde, bir " ulusal bölünme geldi " haline geldi. " I. Constantine galip geldi. Atina da dahil olmak üzere ülkenin stratejik olarak önemli bölgelerinin neredeyse tamamının Müttefikler tarafından işgal edilmesinden ve Fransız Yüksek Komiseri Jonnart'ın bir ültimatomundan sonra , Konstantin Haziran 1917'de tahttan çekildi ve sürgüne gitti. Buna karşılık Venizelos, Selanik'ten Atina'ya döndü , 1915'te seçilen parlamentoyu topladı ve İttifak Güçlerine derhal savaş ilan eden bir hükümet kurdu. Yeni kral İskender I idi .

    12. Isonzo savaşının başlangıç ​​durumu ve 12 Kasım 1917'ye kadar durumun gelişimi

    11. Isonzo savaşında (17 Ağustos - 12 Eylül) Avusturya-Macaristan ağır bir yenilgiden kıl payı kurtuldu. İmparator yana Karl ben o artık bir sonraki İtalyan saldırısına dayanacak muktedir korktu, o ve Avusturya Yüksek Komuta şeklinde sağlandı Alman desteği, istenen 14 Ordusu (dahil Alman Alpine Kolordusu ) yeni bunun için kurulan görev . İtalyanların beklenen saldırısı kendilerine ait bir taarruzla bekleniyordu, Isonzo'nun on ikinci savaşında (ayrıca “Battle of Good Freit ”, İtalyan “Battaglia di Caporetto”, 24-27 Ekim / 11 Kasım) atılım şaşırtıcı bir şekilde oldu. İttifak Devletleri 130 kilometre ilerledi , ilk büyük İtalyan şehri olan Udine'yi işgal etti ve Venedik'ten 30 kilometre uzaktaydı . İtalyanlar, 265.000 savaş esiri de dahil olmak üzere 305.000'den fazla adam kaybetti (Merkezi Güçler: 70.000). Başarı üzerindeki her şeyden dayanıyordu (hızlı ilerleme "stoßtrupp yöntemi" saldırı taburu özel önem ödemeden dar koridor üzerinde böğür koruması ,) büyük çapta savaşın ilk yıl deneyimlerinden geliştirilmiş ve ilk uygulanan içinde Riga savaşında . Ön taraf Piave ve Monte Grappa'da güçlükle sabitlenebilirdi. Müttefikler destek için beş İngiliz ve altı Fransız tümeni gönderdi. Bununla birlikte, İtalya'daki biraz devrimci durum (grevler, toplu çöller) felaket nedeniyle yatıştı, çünkü: "Saldırganlık savaşı bir savunma savaşına dönüştü". Bu yenilginin yanıt olarak, Müttefik Yüksek Askeri Konsey edildi de 7 Kasım'da kurulan Rapallo Konferansı ve Genelkurmay İtalyan Baş Luigi Cadorna edildi yerini Armando Diaz .

    Kasım 1917: Kudüs'te Alman askerleri

    1917 savaş yılının son büyük saldırısı, aynı zamanda askeri tarihteki son büyük süvari saldırısıydı: 31 Ekim 1917'de, 12.000 süvari ile Avustralya 4. Hafif Süvari Tugayı ve General Edmund Allenby komutasındaki İngiliz 5. Atlı Tugayı tarafından saldırıya uğradı . Osmanlı ve Alman birlikleri Beersheba'yı ele geçirdi ve fethedebilirdi . Falkenhayn daha sonra 5 Kasım'da Kudüs'teki karargahına taşındı ve şehri ne pahasına olursa olsun savunmak istedi. Ancak OHL, kutsal yerlerin yıkılması durumunda Merkezi Güçlerin dünyadaki itibarını daha fazla zedelememek için tahliye emri verdi. İsyancı Arapların ( TE Lawrence ) desteğiyle Kudüs için yapılan savaş, 9 Aralık'ta İngiliz birliklerinin Kudüs'ü savaşmadan ele geçirmesiyle sona erdi.

    Siyaset ve Barış Girişimleri

    Gelen bir Paskalya mesajında 7 Nisan Wilhelm II savaştan sonra belirsiz demokratik reform sözü verdi. 11 Nisan'da USPD, SPD'den ayrı olarak Gotha'da kuruldu ; arka planda ateşkes politikasını sürdürmek için SPD'de kalan partinin artan disiplini , Rus Şubat Devrimi ve Nisan grevleri vardı . Bir hafta sonra, 19 Nisan'da, SPD (daha sonra giderek MSPD olarak anılacaktır ) eşit vatandaşlık hakları ve parlamenter sisteme (" parlamentarizasyon ") doğru adımlar talep etti ve Petrograd Sovyetlerinin talebini onayladığını açıkladı. Mart sonu: ilhak ve tazminatsız barış, tüm halkların özgür ulusal gelişimi. Daha önce savaş amaçlarına ve siyasi reformlara karşı kayıtsız tutumuyla kendisini giderek daha fazla izole eden Şansölye Bethmann Hollweg, bu nedenle sıkıntı içindeydi: MSPD'nin deklarasyonuna göre, OHL'nin bakış açısından, “artık sosyal konularda ustalaşamıyordu. demokrasi”, Hindenburg ve Ludendorff'tan imparatordan -başlangıçta başarısız bir şekilde - şansölyenin görevden alınmasını talep etti. At Bad Kreuznach savaş hedef toplantısında OHL baskısıyla 23 Nisan Şansölye, üzerinde, hatta Amiral de, bu bir protokol imzaladı Müller'in görüşüne oldu ilhak konusunda “tam aşan” bir belge hedefleri .

    Stockholm Konferansı İkinci Enternasyonal gerçekleşti Haziran 19 Haziran 2'den, ama özellikle yeni Avusturya-Macaristan İmparatoru adına, ayrı bir barış için çeşitli keşifler kadar etkisizdi I. Charles Rusya başarısız barışık Denemeleri İlkbaharda başlangıçta kabul edilemez Alman talepleri nedeniyle.

    6 Temmuz'da Matthias Erzberger'in Reichstag'daki ( Alman Merkez Partisi ) konuşması “bütün siyasi çevrelerde sansasyon” yarattı: Aslen “ zafer barışı ” nın savunucusu olan muhafazakar politikacı, askeriyenin etkinliği hakkında yanlış beyanlarda bulunduğunu kanıtladı. denizaltı savaşı ve bir " karşılıklı anlaşma " için kampanya yürüttüler : Almanya ilhaklardan vazgeçmeli. Aynı gün, MSPD, Merkez ve Liberal İlerleme Partisi'nin önde gelen milletvekilleri de , Almanya'nın parlamentarizasyonunun başlangıcı olarak kabul edilen ve buna göre Almanya'nın parlamenterleşmesinin başlangıcı olarak kabul edilen ve buna göre Almanya'daki muhafazakarlar tarafından yorumlanan çoğunluk meclis gruplarının koordinasyon organı olarak Gruplararası Komite'yi kabul ettiler . "devrimin başlangıcı" olarak zaman. Erzberger'in konuşması nedeniyle, Hindenburg ve Ludendorff 7 Temmuz'da Kaiser'in ofisine gittiler ve Şansölye'nin değiştirilmesini istediler, ancak Kaiser yine reddetti. 10 Temmuz'da Şansölye, imparatorun savaştan sonra Prusya'da eşit oy hakkı vaadini aldı ( üç sınıflı oy hakkının aksine ), bu 12 Temmuz'da kamuoyu tarafından biliniyordu. Aynı akşam, Hindenburg ve Ludendorff, Şansölye'nin geri çağrılmaması durumunda istifa etmekle tehdit etti ve bu da Kayzer'in geri adım atmasına neden oldu. 13 Temmuz sabahı, bundan haberdar olan Bethmann Hollweg istifasını sundu ve pek tanınmayan Georg Michaelis onun halefi olarak atandı.

    19 Temmuz 1917'de Reichstag'ın çoğunluğu, Erzberger tarafından sunulan ve dolayısıyla sonuçsuz kalan çok genel barış kararını onayladı . Bununla birlikte, ülke içinde, Reichstag'ın barış kararı, diğer şeylerin yanı sıra, bu vesileyle bir karşı tepki olarak ilhakçı, völkisch-milliyetçi Alman Anavatan Partisi kurulduğundan , bir etkisi oldu . Papa XV. Benedict'in barış notu Dès le début . 1 Ağustos, savaşan ülkelerin liderlerine de aynı şekilde sonuçsuz kaldı. Papa, diğer şeylerin yanı sıra, ilhak ve tazminatsız bir barış, serbest deniz yolları ve tartışmalı sorunların uluslararası hukuk yardımıyla çözülmesini önerdi. Bu girişim, insani faaliyetlerle (örneğin, yaralı ve kayıp kişi takibi hizmetinin başlatılması) ve savaşın tekrar tekrar kınanması ("işe yaramaz kan dökülmesi") ile birleştiğinde, Vatikan'ın modern dış politikasının başlangıcı olarak kabul edilir. .

    Şansölye Michaelis, kendisini büyük ölçüde OHL için bir yerine getirme yardımcısı olarak gördüğünden, Reichstag'daki çoğunluk Ekim ayının sonundan bu yana görevden alınması için baskı yapıyordu ve bunu uygulayabildi ve Georg von Hertling Kasım'da halefi oldu. 1 .

    3 Aralık'ta Rusya ile İttifak Devletleri arasında ayrı bir barış görüşmeleri başladı ve 6 Aralık'ta Finlandiya Rusya'dan bağımsızlığını ilan etti .

    Savaş yılı 1918

    Wilson'ın 14 sayısı ve toplu vuruşları

    Başkan Woodrow Wilson , 14 maddelik programını 8 Ocak'ta ABD Kongresi'nin her iki kanadına bir açılış konuşmasında sundu . Wilson , halkların kendi kaderini tayin hakkını ilan ettiği en önemli hedef olarak, liberal siyasi ilkeleri küresel olarak gerçekleştirmek istediğini iddia etti . Diğer şeylerin yanı sıra, 14 maddede Belçika, Sırbistan ve Karadağ'ın tahliyesi ve restorasyonunun yanı sıra ayrı bir Polonya devleti olan Alsace-Lorraine'in tahliyesi ve terk edilmesi, denizlerin özgürlüğü, silah kısıtlamaları ve halklar için "özerk kalkınma" yer aldı. Avusturya-Macaristan gerekli. 24 Ocak'ta Almanya ve Avusturya-Macaristan 14 puanı reddetti .

    14 Ocak'ta, Wiener Neustadt ve çevresindeki silah fabrikalarında Ocak grevleri başladı , grev cephesi genişledi ve yalnızca yoğun askeri şiddet karşısında parçalandı ve 23 Ocak'ta çalışmaya devam edildi. Almanya'da 28 Ocak ve 2 Şubat arasında Berlin'de ve diğer sanayi merkezlerinde, daha önceki eylemlerin aksine, esas olarak siyasi olarak motive olan ve Belirgin “genel” i destekleyen bir milyondan fazla işçiyle ( Ocak grevi ) kitlesel protestolar ve grev eylemleri gerçekleşti. barış” ve öncelikle Brest-Litovsk'taki OHL'nin ilhakçı tavrını hedefleyen “ilhak ve katkılara” karşı. MSPD , "hareketi yolunda tutmak" için Friedrich Ebert , Otto Braun ve Philipp Scheidemann'ı eylem komitesine gönderdi. Ancak Avusturya'da olduğu gibi, hareket ancak askeri baskıyla bastırılabilirdi; 31 Ocak'ta Berlin'deki yetkililer ağırlaştırılmış bir kuşatma durumu ilan etti, grev liderliğinin üyelerini tutukladı ve ardından 50.000 işçiyi cepheye gönderdi. 3 Şubat'tan itibaren fabrikaların çoğu çalışmalarına devam etti.

    Rusya ile barış, bahar saldırısı ve savaşın dönüşü

    Rus ve Alman askerleri, Doğu Cephesinde ateşkes sırasında kardeşliği kutluyor
    Sovyet Rusya Mart 1918'e kadar toprak kaybetti

    19 Ocak'ta Brest-Litovsk'ta yapılan barış görüşmelerinde Alman tarafı, nihai olarak Rusya'nın Polonya, Litvanya ve batı Letonya'yı terk etmesini talep etti , bunun üzerine Sovyet müzakerecisi Leon Troçki müzakerelere ara verdi. Petrograd'da hükümet ve Merkez Komitesi , Troçki'nin Batı Avrupa proletaryasının eli kulağında ayaklanması beklentisiyle müzakereleri erteleme önerisi lehinde karar verdi . 25 Ocak'ta Ukrayna, Bolşevik olmayan Merkez Na Rada'nın bir kararıyla bağımsızlığını ilan etti ve 9 Şubat'ta Merkezi Güçler Ukrayna ile ayrı bir barış (" Ekmek Barışı ") imzaladılar . Batı Ukrayna'daki cömert sınırlamaya karşılık, Merkezi Güçler Ukrayna hükümetinden kapsamlı tahıl teslimatları talep ettiler, aynı zamanda Rusya'ya barış koşullarını kabul etmesi için bir ültimatom verdiler, bunun üzerine Troçki - hala Almanya'da yaklaşan devrim umuduyla - tek taraflı olarak terhis anlaşmasını imzalamadan ilan etti. Sonuç olarak, Merkezi Güçler 18 Şubat'ta Faustschlag Operasyonu'nda ilerledi ve birkaç hafta içinde Baltık Devletleri'ndeki batı sınır bölgelerinin, batı Ukrayna'nın, Kırım'ın , Donets'teki sanayi bölgesinin ve Beyaz Rusya'nın büyük bölümlerini işgal etti. . Sovyet heyeti, müzakerelere yeniden girmeden, önemli ölçüde daha katı olan Alman koşullarını kabul etmek zorunda kaldı ve Brest-Litovsk barış anlaşması 3 Mart'ta imzalandı. İttifak Devletleri, Livonia hariç işgal altındaki toprakları tahliye etmeyi üstlendi , ancak Rusya, Polonya, Litvanya ve Kurland'ın yanı sıra Türkiye'nin Kafkasya'da talep ettiği bölgeden de vazgeçmek zorunda kaldı . Antlaşma ile bağlantılı olarak Almanya, Mart ayında Almanya'ya sıkı sıkıya bağlı bağımsız bir Litvanya'yı kabul etti (16 Şubat'ta bağımsızlık ilanı). 27 Ağustos'ta imzalanan ek bir anlaşma, Rusya'nın Livonia'dan vazgeçmesini ve Finlandiya ile Ukrayna'nın bağımsızlığının tanınmasını şart koşuyordu. Alman Reich'ı daha önce (28 Haziran), Rus İç Savaşı'ndaki diğer gruplar Brest-Litovsk barış anlaşmasını kabul etmedikleri için Petrograd'a ilerlememe ve ideolojik çekincelere rağmen Bolşevizm'i canlı tutma konusunda çok önemli bir karar vermişti. Anlaşma ile Rusya, nüfusunun üçte birinden ve hammadde ve endüstriyel potansiyelinin çoğundan vazgeçti.

    1917'nin sonunda doğu cephesinin öngörülebilir rahatlaması, 11 Kasım 1917'de Alman ordusu komutanlığının Mons'ta batı cephesinde bir taarruza karar vermesi anlamına geliyordu . Amerikalıların gelmesinden önce savaş gerekir. Diğer bir husus, hızlı bir askeri kararın gerekli görünmesine neden olan, ülke içindeki zayıf arz durumuydu.

    21 Ocak 1918'de Hindenburg ve Ludendorff, " Michael " kod adı altında bir varyant üzerinde karar verdiler : Somme boyunca St. Quentin bölgesinde, kuzeybatıya dönmesi, İngiliz ordusunu kapsaması ve onları geri çekilmeye zorlaması gereken bir saldırı. kanal limanlarına. Askerleri, özellikle Rusya'dan geri çekerek, batıdaki Alman tümenlerinin sayısı, sadece 178 Müttefik'e kıyasla 147'den 191'e yükseltilebilirdi - 1914'ten beri ilk kez Alman ordusu tekrar sayısal bir üstünlük elde etmişti, ancak yine de maddi bir üstünlük sağlayamadı. bir. 10 Mart'ta Hindenburg, 21 Mart için saldırı emri verdi.

    Alman A7V tankı içinde Roye bahar saldırısı başlangıç noktasının, 40 hakkında kilometre batısında
    1918 bahar saldırısı: Paul von Hindenburg, II. Wilhelm ve Erich Ludendorff ile diğer OHL üyeleri Avesnes-sur-Helpe'deki karargaha giderken

    Alman bahar taarruzu 21 Mart 1918 sabahı erken saatlerde başladı . Nispeten kısa bir topçu hazırlığından sonra - beş saatten fazla - Alman fırtına birlikleri, sızma taktikleriyle ( Herman Geyer tarafından icat edildi ) İngiliz cephesine derinlemesine nüfuz etmeyi başardılar . Yeni bir Alman piyade silahı türü - MP18 hafif makineli tüfek - başarıya katkıda bulundu. Ancak, OHL sonraki günlerde birkaç kez saldırının odağını ve yönünü değiştirdi. Her şeyden önce, Ludendorff “tek, büyük bir ilerleme stratejisinden vazgeçti ve hiçbiri bir atılım gerçekleştirecek kadar güçlü olmayan üç noktalı bir saldırıyı seçti”, bu da ona Genelkurmay'dan hatırı sayılır bir eleştiri aldı ve taarruzu zayıflattı: “Nasıl 1914'te Paris'e yapılan ilerleme sırasında, Alman ordusu olaylara tepki gösterdi ve eylem yasasını gasp etmek yerine en az direniş çizgisini izledi.” Ayrıca harap olan Somme bölgesinde lojistik zorluklar vardı. Saldırılar, yetersiz tedarik edilen Alman birliklerinin İngiliz depolarını yağmalaması gerçeğiyle de durduruldu. Ayrıca, Müttefiklerin maddi üstünlüğü, şaşırtıcı odaklanma ile kalıcı olarak dengelenemezdi. Savaş tarihindeki bir yenilik, cephenin daha uzun bölümlerinde ilk kez Alman kayıplarının çoğunun hava saldırılarından kaynaklanması olarak kabul edilebilir. 3 Nisan'da, olayların baskısı altında, Müttefikler Ferdinand Foch'un müşterek başkomutan olması konusunda anlaştılar . Alman birlikleri 80 kilometre genişliğindeki bir cephede ( St. Quentin'den Montdidier'in batısına kadar) 60 kilometre derinliğe kadar ilerlemiş olsa da , taarruz, artık telafi edilemeyecek yüksek kayıplara sahip yeni ve büyük bir ön yay oluşturmuştu ve hiçbir başarı elde edemedi. stratejik hedefler. Avustralya birliklerinin Amiens açıklarındaki karşı saldırısından sonra , Michael şirketi 5 Nisan'da kapatıldı.

    Bu arada açıkça Genelkurmay'da liderlik hataları yapmakla suçlanan Ludendorff, Michael saldırısına alternatif bir plana başvurdu: Flanders'ta Leie Nehri boyunca 30 kilometrelik bir cephe genişliğinde bir saldırı olan Georg Operasyonu . Kanal sahil batı Ypres ( Flanders Dördüncü Savaşı ). Michael Operasyonu nedeniyle operasyon sadece daha az bir ölçüde gerçekleştirilebildi ve buna göre Georgette olarak yeniden adlandırıldı. 25 Nisan'da stratejik olarak önemli Kemmelberg'i fethetmek gibi bazı ilk başarılardan sonra Georgette sıkışıp kaldı. Saldırının bir parçası olarak, savaş tarihindeki ilk büyük tank savaşı gerçekleşti , ancak en ünlü olay Manfred von Richthofen'in ölümüdür . Ancak Alman ordusu için daha ciddi olan şey, Nisan ortasından itibaren bitkin ve hayal kırıklığına uğramış birliklerin saldırı emirlerini reddetmesiydi. OHL, kendi birliklerinin azalan moralinin farkındaydı ve bu nedenle, 27 Mayıs'ta ( Aisne Muharebesi veya Blücher-Yorck Operasyonu), savaşın şimdiye kadarki en güçlü topçu kullanımıyla hemen yeni bir taarruz başlattı ve dört top içinde yaklaşık 6.000 topçu ateşledi. saat iki milyon mermi. 29 Mayıs günü, Almanlar 3 Haziran tarihinde kısa bir süre önce, Marne tekrar edildi Villers-Cotterets karga Alman önden uçar olarak Paris karayolu ile sadece 90 kilometre ve 62 kilometrelik bu yüzden, - dan kabukları Paris tabanca Fransa'nın başkenti çarptı , İngiliz kabinesi 5 Haziran'da İngiliz seferi ordusunun tahliyesini tartıştı. Ancak, Marne Hattı, Amerikan birliklerinin yardımıyla stabilize edildi. OHL, 5 / 6'daki kayıplar, Müttefik karşı saldırıları ve lojistik sorunlar nedeniyle saldırıyı durdurdu. Haziran'dan. Çatışmanın bir parçası olarak, Belleau Ormanı'nda ABD Deniz Piyadeleri'nin katılımıyla bir savaş yaşandı .

    9 Haziran'da Ludendorff , Amerikan-Fransız karşı saldırıları nedeniyle 14 Haziran'da kesilmesi gereken Matz'a (Gneisenau Operasyonu) başka bir saldırı başlattı . Kısa bir süre sonra, Avusturya-Macaristan birliklerinin İtalyan cephesine yaptığı son saldırı da başarısızlıkla sonuçlandı ( 15 - 22 Haziran tarihleri arasında İkinci Piave Savaşı ). Batı Cephesi'ndeki savaşın gerçek dönüm noktası, ikinci Marne Muharebesiydi : 15 Temmuz'da başlayan ve tüm birlikleri hala hazır olan Alman saldırısı, başlangıçta iyi bir ilerleme kaydetti, ancak 18 Temmuz'da Fransızlar ve Amerikalılar, küçük ve çevik bir tank ( Renault FT ) ile büyük bir karşı saldırı gerçekleştirdi . İspanyol gribinin ilk dalgasından Müttefiklerden daha fazla etkilenen bitkin, bakımsız ve bu nedenle (bazı yazarlara göre) Alman birliklerinden daha fazla etkilendiler, şaşırdılar ve sadece üç gün süren Marne üzerinde geri çekildiler. daha erken. 7. Ordu'nun arka bağlantıları tehlikedeydi; Mayıs ve Haziran'da fethedilen toprakların neredeyse tamamı terk edilmek zorunda kaldı. 18 Temmuz, çağdaş resmi savaş tarihçiliğinde "savaşın gerçek dönüm noktası" olarak kabul edildi. O gün Müttefikler, savaşın sonuna kadar bundan vazgeçmeme inisiyatifini kazandılar.

    Müttefik Yüz Gün Taarruzu

    Son Müttefik saldırısı, 30 Ağustos'tan (noktalı çizgi) 11 Kasım 1918'e (kesik çizgi) kadar ön hareket
    1918 yazında, Alman askerleri giderek daha fazla savunmaya geçtiler: kendilerini bir alev makinesiyle İngiliz Mark IV tank saldırısına karşı savunmaya çalışıyorlardı.

    8 Ağustos 1918'de başlayan Amiens Muharebesi'nde Alman ordusu ağır bir yenilgiye uğradı (“ Alman Ordusunun Kara Günü ”) ve savaş Yüz Gün Taarruzu'nu başlattı . Yoğun sis yardımıyla, 530 İngiliz ve 70 Fransız tankı - ardından Avustralya ve Kanada piyadeleri - Villers-Bretonneux'un doğusundaki sürpriz ve personel yetersizliği olan hatlardan geçti. Etkilenen 2. Ordu , bahar taarruzunun ardından çaresiz bir durumdaydı (“ milis benzeri ” bir karaktere sahip “gölge ordu ” ). Sadece 8 Ağustos'taki Alman kayıpları, savaşın sonunda 50.000'i mahkum olan 75.000 erkek olmak üzere en az 12.000'i mahkum olan yaklaşık 27.000 kişiyi buldu. Operasyonel başarı ( Bray-sur-Somme ve Chaulnes'e en fazla 20 kilometre sızma ) Mart ayındaki Alman saldırılarına kıyasla oldukça ortalamaydı, ancak özellikle ordunun önemli bölümleri açıkça iradesini kaybettiği için ahlaki etki çok büyüktü. mücadeleye devam etmek vardı.

    13 Ağustos'ta OHL, inisiyatifin savaş sırasında artık geri kazanılamayacağı sonucuna vardı. Bununla birlikte, 13 ve 14 Ağustos'taki Spa Konferansında , OHL, İmparator ve Şansölye Hertling'e , savunma operasyonlarının Müttefiklerin savaşma iradesini felce uğratacağı ve Almanya'nın yalnızca Batı'daki bir sonraki başarıdan sonra barış görüşmeleri sunması gerektiği görüşünü dile getirdi . Hertling, Dışişleri Bakanı Paul von Hintze ve Kaiser Karl'ın itirazları devreye girmedi; OHL'nin görüşü hala belirleyiciydi.

    Müttefikler Eylül ortasına kadar kademeli olarak toprak kazanabildiler, 21 Ağustos'ta İngilizler Albert'e saldırdı , Eylül ayının başında Almanlar Mart saldırılarının başlangıç ​​\u200b\u200bpozisyonuna geri itildi, OHL isteksizce Siegfried pozisyonuna geri çekilme emri verdi 2 Eylül'de . 12 Eylül'de Amerikalılar , St. Mihiel Muharebesi ile ilk bağımsız taarruzlarına başladılar , bunu 26 Eylül'de savaşın sonuna kadar süren geniş çaplı Meuse-Argonne taarruzu izledi ve Siegfried hattı kırıldı. 29 Eylül'de ilk kez. Alman birlikleri, özellikle tecrübesiz Amerikalılara yüksek kayıplar vermeyi başardı, ancak giderek moralleri bozuldu. Mürettebatın gücü, kümülatif kayıplar, firar, yakalama ve hastalık nedeniyle büyük ölçüde azaldı, rezervler artık mevcut değildi. Buna ek olarak, yetersiz catering - yani patates gibi temel gıdaların eksikliği - ve diğer tedarik sorunları vardı. Müttefikler giderek artan bir şekilde maddi ve kişisel üstünlüklerini oynuyorlardı ve savaşlarındaki taktik iyileştirmelerin etkisi oldu. Müttefikler ve özellikle ABD, İspanyol gribinin ikinci dalgasından Almanya'dan daha ciddi şekilde etkilenmiş olsa da - Amerikalıların savaş operasyonlarından daha fazla asker kaybetmesine neden oldu - genel durum nedeniyle Almanya'yı daha ciddi bir şekilde etkiledi. Alman cephesi , savaştan sonra arka efsanedeki sözde bıçaklamanın artmasına yardımcı olan 11 Kasım'daki ateşkese kadar tamamen çökmedi . Kasım 1918'de, Alman birlikleri kuzeydoğu Fransa'nın sadece küçük bir bölümünü ve Belçika ile Lüksemburg'un büyük bir yarısını işgal etti; Müttefikler hala neredeyse hiçbir Alman bölgesini işgal etmediler.

    Alman müttefiklerinin Çöküşü ve Ekim reformu

    İtalyan propaganda afişi (Almanca: Barıştan bahsediyorlar ve hançeri saklıyorlar!). Nisan 1918'de tanınmaya başlayan İmparator Charles'ın barış girişimleri bir oyun olarak sunuluyor.

    In Filistin savaşında Eylül 19-21 den, Osmanlı ordusu nihayet yenildi. Ancak daha da önemlisi, Eylül ayı ortalarında direnişin Bulgar ordusunu ve Bulgaristan'ı 26 Eylül'de koşulsuz ateşkes nachsuchte'e yıkması, 29 Eylül'de tamamlanmasıyla Romanya'nın da merkezi petrol tedarikçisi Macaristan ve aynı zamanda k olmasıydı . u.k. Arnavutluk ve Sırbistan'daki askerler tehdit etti. Zaten daha önce, 14 Eylül'de Avusturya-Macaristan, Müttefiklere barış isteyen bir (başlangıçta cevapsız) bir not göndermişti. Bu gelişme ve Batı Cephesi'ne yönelik yaygın saldırılar, Ludendorff'un 28 Eylül'de Büyük Karargah'ta (o sırada Spa'da ) sinir krizi geçirmesine neden oldu . 29 Eylül sabahı, OHL askeri durumu Dışişleri Bakanı Paul von Hintze'ye sundu , hemen ardından II. Wilhelm geldi. Ayrıca tartışılan bir askeri diktatörlükten kaçınılmalıdır. Demokratik reformları reddeden Şansölye Georg von Hertling , Spa'ya geç geldiğinde, bir oldubitti ile karşı karşıya olduğunu gördü ve istifa etti. 3 Ekim'deki halefi, Sosyal Demokratlar, Philipp Scheidemann ve Gustav Bauer'in ilk kez atandığı yeni bir kabine kuran Max von Baden oldu . Bir gün önce, 2 Ekim'de Binbaşı von dem Bussche , Reichstag'ın şaşkına dönen parti liderlerine askeri açıdan umutsuz durumu açıklamıştı. Yeni kabine böylece Ludendorff, yeni Şansölye en ve hemen bir ateşkes teklif hakkında hükümetin kaygıları uygulamak için izin vermedi gönderilen Başkanı not Wilson 5th, 4 Ekim gecesi : Wilson temelinde istendi 14 sayı yanı Barışı yeniden tesis etmek ve acil bir ateşkes sağlamak için 27 Eylül 1918 tarihli Ek 5 madde olarak. Kısa bir süre sonra, bir Alman denizaltısı, İngiliz yolcu gemisi RMS Leinster'i (10 Ekim) batırdı ve bu durum, 14 ve 23 Ekim tarihli Amerikan notlarına hemen yansıdı. Wilson, Müttefiklerin askeri üstünlüğünün devam etmesini (yani, Almanya'nın kapsamlı bir silahsızlandırılması) ve barış müzakerelerinin koşulları olarak siyasetin ve ordunun parlamenter kontrolünü (ancak ateşkes için zorunlu değil) talep etti. 14 ve 23 Ekim tarihli Amerikan notaları ışığında, Ludendorff ve Hindenburg barış görüşmelerine karşı yine olumsuz bir tavır aldılar, imparatorluk izni olmadan karargahtan Berlin'e gittiler ve bir ordu emriyle (24 Ekim) son Wilson'ın not ettiğini (silahsızlandırıldığını) açıkladılar. kabul edilemezler. Şansölye Max von Baden, OHL'nin itaatsizliğini kanıtlamayı başardı ve personel değişikliği konusunda ısrar etti. Ludendorff ve Hindenburg, 26 Ekim'de Kaiser Wilhelm'den serbest bırakılmalarını istemek zorunda kaldılar, Kaiser Ludendorff'un serbest bırakılma talebini kabul etti, ancak Hindenburg'unkileri kabul etmedi. Ekim reformlar sisteminde bir değişikliğe sebep hükümet . 28 Ekim ile Kasım 9'a, Almanya resmen oldu parlamenter monarşi , tarihinde benzersiz .

    İkinci Piave savaşı, daha sonra İtalya'da ünlü bir yazıtlı ev duvarı (Almanca: Herkes bir kahramandır! Ya Piave ya da herkes öldürülür!)

    Avusturya-Macaristan'daki durum 1918'de dramatik bir şekilde kötüleşti. Askerler yetersiz besleniyor , firarlar , intiharlar ve salgın hastalıklar hızla arttı. Ordu dağılıyor, silah endüstrisi çöküşün eşiğindeydi. Bohemya, Galiçya, Macaristan ve Yukarı Avusturya, açlığın hüküm sürdüğü ülkenin diğer bölgelerine yiyecek göndermeyi bıraktı. Buna ek olarak, Sixtus olayı (Nisan 1918), SMS Szent István'ın batması (10 Haziran), İkinci Piave Savaşı (15-22 Haziran) ve Gabriele tarafından Viyana üzerinde kesintisiz propaganda uçuşu gibi muhteşem skandallar ve başarısızlıklar. D. 'Annunzio (9 Ağustos) Avusturya-Macaristan sarsıldı. 21 Ağustos'ta, genelkurmay başkan yardımcısı Alfred von Waldstätten , Belluno konferansında tüm orduların şaşkın generallerine umutsuz durumu açıkladı . 14 Eylül'deki ilk barış yürüyüşünü 4 Ekim'de bir başkası izledi. Ekim 1918'de Avusturya-Macaristan çözülmeye başladı, bir bütün olarak devlet giderek bir “illüzyonlar dünyası” haline geldi, 16 Ekim Halk Manifestosu'nun İmparator Karl adına değiştiremediği, ancak çözülmeyi hızlandıran bir şey. 6 Ekim günü, bünyesinde teşkil eden Zagreb Sloven, Hırvat ve Sırp Ulusal Konseyi , Budapeşte parçası olarak 25 Ekim tarihinde kuruldu Aster Devrimi'nin ait Macar Ulusal Konseyi . Bir gün önce, Macar hükümeti k'daki askerlere bir talimat vermişti. u.k. Ordu derhal eve dönecek. Aynı zamanda, bu durumda, Müttefik saldırısı Vittorio başladı ve 27 Ekim saldırganların doğu köprüsünün kazandı Piave . Avusturya-Macaristan birlikleri karşı saldırı emri vermeyi reddetti ve durumu umutsuz hale getirdi. 28 Ekim'de ateşkes talebinde bulunuldu. Aynı gün Prag'da cumhuriyet ilan edildi ve Çekoslovakya 29 Ekim'de Sloven, Hırvat ve Sırp devleti kuruldu . 7 Ekim'de Polonya Regency Konseyi, Polonya devletinin kurulması için bir çağrı yayınlamıştı ve 11 Ekim'de askeri komutayı devraldı. 30 Ekim'de, Alman olmayan tüm bölgelerin ayrılmasına tepki olarak Alman Avusturya devleti kuruldu . Macaristan'ın 31 Ekim'de Avusturya ile Gerçek Birliği sona erdirmesinin ardından 1 Kasım'da Macaristan'da bağımsız bir hükümet kuruldu ; böylece Avusturya-Macaristan monarşisi feshedildi. Çünkü imparator tarafından başlatılmış bir savaşı sona erdirmek için onların reddetmesi, Almanya'nın aksine başarısız parlamentoda taraflara ateşkes şartlarını kabul etmek için vardiya sorumluluk girişimi (aynı açıkça belirttiği Victor Adler de Danıştay ). 3 Kasım'da Genel Weber imzalı Villa Giusti ateşkesi Müttefiklerle. 11 Kasım'da Karl I./IV. olarak Avusturya İmparatoru hangi Macaristan Kralı ile aynı şekilde 13 Kasım'da devlet işlerine her pay, üzerinde Habsburg monarşisi sona erdi.

    Almanya'da Kasım Devrimi ve ateşkes

    Philipp Scheidemann 9 Kasım'da Reichstag'ın batı balkonundan cumhuriyeti ilan ediyor
    Kasım Devrimi: Devrimci askerler 9 Kasım'da Berlin'deki Brandenburg Kapısı önünde
    Wilhelm II (soldan dördüncü) 10 Kasım 1918'de burada, Eysden'deki Belçika-Hollanda sınır kapısı platformunda Hollanda'ya sürgüne kaçtı.
    Mütareke imzalandıktan sonra Mareşal Foch (sağdan ikinci) ve heyeti Compiègne arabasının önünde

    30 Eylül'de, Ludendorff'un ateşkes çağrısından bir gün sonra , Ağustos'ta kurulan Deniz Savaşı Komutanlığı'nın başı olan Amiral Reinhard Scheer , açık deniz filosunu Wilhelmshaven yakınlarındaki Schillig yakınlarındaki yol kenarında hiçbir sebep göstermeden bir araya getirmişti . Filo komutanlığına, Alman filosunun teslimi için bir talebin karşılanması gerektiği sinyali verildi. Arka Amiral Adolf von Trotha, daha sonra , 1917 baharında ve Nisan 1918'de hazırlanan önceki planlara dayanarak, Büyük Filo'ya iki katından daha güçlü bir saldırı planı geliştirdi . Operasyon planı, tüm filonun 30 Ekim'de Hoofden'e bir gece ilerlemesini öngörüyordu . Şafakta, Flaman kıyıları ve Thames halici saldırıya uğradı. İngiliz donanması büyük ihtimalle Alman Körfezi'ne geri çekilmeyi keseceğinden, deniz komutanlığı operasyonun ikinci gününün öğleden sonra geç saatlerde Terschelling'deki büyük deniz savaşını bekliyordu . Amiraller belli bir zafer şansı gördüler, bu nedenle en başından 80.000 denizci için bir “ölüm yolculuğu” planlamadılar, ancak böyle bir yolculuk daha olası bir seçenek olarak kabul edildi. Ne Kayzer ne de Şansölye bilgilendirilmedi, ancak Ludendorff çok iyi bilgilendirildi. Deniz ilerlemesinin nedenleri, amirallerin onur ve varoluş sorularında yatıyordu: Nihai bir konuşlanma olmadan, filonun yeniden inşasının tehlikeye gireceğine inanılıyordu. 24 Ekim'deki ilgili filo siparişine göre , en büyük gemilerin bazılarında 27 Ekim'de siparişlerin reddi vardı. 29 Ekim'de Amiral Franz von Hipper , denize açılma emrini erteledi ve filo filolarının kendi yerlerine gitmelerini emretti. Özellikle huzursuz III. Filo filosu 1 Kasım'da Kiel'e geldi ve burada ana elebaşı olarak kabul edilen 47 denizci tutuklandı. Kiel denizcilerinin ayaklanması , 3 Kasım'da gösteri yapan yedi işçi ve askerin kurşuna dizildiği bu tedbire karşı protesto eylemlerinden doğdu . MSPD kimin liderlik, Ekim reformlar yeterli ve devrim reddedilen, daha da gelişmesine durduramadım. Kasım Devrimi kasaba sonra şehir genelinde taradı. Reich'ın her yerinde işçi ve asker konseyleri kuruldu ve 6 Kasım'da Hamburg'da ve 7 Kasım'da Münih'te iktidara geldi. 29 Ekim'den bu yana Belçika'nın Spa kentindeki genel merkezinde görev yapan Kaiser Wilhelm, ABD Başkanı Wilson'dan gelen bir nota dayanarak ilk kez 1 Kasım'da tahttan çekilmesi talebiyle resmen karşı karşıya kaldı. Batı Cephesi'ndeki 39 komutanın sorgusunun ardından 9 Kasım'da askerlerin devrime karşı çalışacak olsalar emir vermeyi çoğunlukla reddedecekleri yanıtını aldı.

    7 Kasım'da, MSPD sonunda Şansölye'ye Kayzer'i tahttan indirmeye çağırdı, aksi takdirde hükümet istifa edecekti. MSPD, aksi takdirde devrimi artık durduramayacağından korkuyordu. Gerçek tahttan çekilme, İmparator'un belirsiz bir vaadine rağmen gerçekleşmediği için, büyük Berlin şirketleri 9 Kasım'da genel greve gittiler ve Berlin'de kırmızı bayraklı büyük kalabalıklar sokaklarda yürüdü ve birçok halkın üzerine çekti . binalar - Brandenburg Kapısı gibi . MSPD sabah 9'da hükümetten istifa etti, Şansölye Max von Baden İmparatorun tahttan çekildiğini ve Veliaht Prens'in istifasını duyurdu ve görevini Friedrich Ebert'e devretti . 2'de Philipp Scheidemann Alman cumhuriyetini ilan etti - bu konuda çok kızgın olan Friedrich Ebert'e danışmadan . Karl Liebknecht, gelen Spartakusbund öğleden sonra saat 4'te Almanya'nın serbest sosyalist cumhuriyet olduğunu ilan etti Tabandan gelen baskılar altında, önceden birbirine düşman olan sosyal demokrat partiler MSPD ve USPD , 10 Kasım'da halk temsilcilerinden oluşan ortak bir konsey oluşturdular . Çarın ailesinin kaderinden korkan II. Wilhelm, aynı gün Spa'dan Hollanda'ya kaçtı ve 28 Kasım'a kadar “gelecek için” Prusya tacını ve Alman imparatorluk tacını resmen terk etmedi. II. Wilhelm, kendi adına savaşan insanlara ve askerlere teşekkür etmeden ülkeyi terk etti ve ölenleri hatırlamadı. Muhafazakar çevreden pek çok destekçi bile, önceden feragat etmeden sürgüne gitmeyi firar olarak algıladı . In Ebert-Groener Paktı , Ebert ve Genel Wilhelm Groener üzerinde anlaşmaya üzerinde geniş kapsamlı etkilere sahip oldu unclearly tanımlanan “Bolşevik” gruplar, karşı ortak hareket Weimar Cumhuriyeti .

    29 Ekim'den 4 Kasım'a kadar Müttefik Savaş Koalisyonu, ateşkes şartlarını tartışmak için Paris'te bir konferans düzenledi. Bir barış teklifi ve bir ateşkes talebinin Alman kombinasyonu, yenilginin kabulü olarak yorumlandı. Bu , Amerikan temsilcisi Edward Mandell House'un , Başbakan Georges Clemenceau ve David Lloyd George'u 14 maddelik programa artık tam olarak dahil edememesinin nedenlerinden biriydi , böylece 5 Kasım tarihli Lansing Notu'nda iki ciddi sıkılaştırma yapıldı. formüle edilmiş: denizlerin özgürlüğü (ablukanın kaldırılması dahil) ancak sonraki müzakerelerde karara bağlanacaktır ve “işgal altındaki toprakların restorasyonu” kapsamlı tazminat talebini içermektedir. Cevap, 6 Kasım'da Berlin'e ulaştı, burada, yayılan Kasım Devrimi ve OHL'nin baskısı nedeniyle, cephe hattına beyaz bayraklı bir delegasyonu yanıtsız göndermeyi düşünüyorlardı. Başlangıçta, Genel Erich Von Gündell oldu ilk yetkili temsilcisi olmak Mütareke Komisyonu Spa, Devlet Bakanı Matthias Erzberger ( Alman Merkez Partisi ) ve Paul von Hintze Erzberger Erzberger olmuştu hangi yönetimini, ele alacağını belirtti kısa sürede anlaşılan Berlin'de tedbir olarak boş vekaletname verildi. Ateşkes Komisyonuna sivil bir devlet sekreteri (fiili: Bakan) eklemek için ilk olarak 2 Kasım'daki kabine toplantısında formüle edilen önemli fikir , Erzberger'in kendisinden geldi.Erzberger , General Detlof von Winterfeldt'ten oluşan dört kişilik heyet , Kaptan Ernst Vanselow ve diplomatik Alfred von Oberdorff , 7 Kasım'da bugünün belediye bölgesi olan La Flamengrie'den şimdiki Monument de la Pierre d'Haudroy cephe hattında geçtiler ve 8 Kasım sabahı erken saatlerde Rethondes'in temizlenmesinde bir araya geldiler . Mareşal Ferdinand Foch'un çok sert olarak algılanan ateşkes şartlarına sahip olduğu Compiegne ormanı , “ Compiègne Arabası ” nda okundu. 8 Kasım akşamı Hindenburg, Alman heyetinden - kısmen şifrelenmemiş - iki gönderide, hiçbir iyileştirme mümkün olmasa bile koşulları kabul etmesini açıkça istedi. Müteakip müzakerelerde sadece küçük bir rahatlama sağlanabildi. 11 Kasım sabahı, Fransa saatiyle sabah 5:12 ile akşam 5:20 arasında, her iki delegasyon Compiègne ateşkesini imzaladı . Bu, diğer şeylerin yanı sıra, 14 gün içinde Alman ordusunun işgal ettiği bölgelerin yanı sıra Ren'in sol yakasının ve Mainz, Koblenz ve Köln'deki üç köprübaşının 25 gün içinde tahliye edilmesini öngörüyordu. Brest Litovsk barış anlaşması ve Bükreş barış iptal edilecek vardı ve ulaşım, silah ve filonun önemli parçaların araçlarının büyük miktarlarda savaşı devam etmesini imparatorluğu önlemek için vazgeçmiş gerekiyordu. Ateşkes, Fransa saatiyle 11.00'de (Almanya saatiyle 12:00) yürürlüğe girdi ve başlangıçta 36 günle sınırlıydı, ancak aslında savaşı sona erdirdi.

    Bireysel yönler

    Savaş ve savaş karşıtı gösteriler için coşku

    Ayrılışı Lübeck alayı 1914 31 Temmuz'da
    Kamyonlardaki yedekler, Berlin, 1914

    Savaşın başlangıcında, insanlar protesto ve reddetmeden çaresizliğe ve şoka, vatansever coşku ve histeriye kadar çok farklı tepkilerden oluşan geniş bir yelpaze gösterdiler. Ne savaşa karşı genel bir coşku vardı ne de proleter ve köylü sınıfları birleşmiş ve savaşa sürekli olarak karşı çıkmışlardı. Özellikle burjuva akademik sınıfların geniş kesimleri yaklaşan savaş olayını memnuniyetle karşıladı. Muhafazakar burjuvazi, ültimatoma ve Avusturya-Macaristan'ın Sırbistan'a savaş ilan etmesine, örneğin 25 Temmuz 1914'te Berlin-Mitte'de 30.000 civarında katılımcıyla yurtsever geçit törenleriyle tepki gösterdi . Bununla birlikte, daha küçük kasabalarda ve özellikle kırsal bölgelerde, ruh hali tamamen karamsar, düşünceli ve karamsardı. Yaklaşan savaş, sanayi merkezlerindeki işçiler arasında benzer şekilde kısıtlanmış ve bunalımlı tepkiler üretti. Savaşın patlak vermesinden etkilenen ülkelerin hiçbirinde, nüfusun tüm kesimlerini etkileyen “sarhoş edici” bir savaş coşkusu olmamıştır.

    Öte yandan Almanya'da, Büyük Britanya ve Fransa'da olduğu gibi, Temmuz sonunda, örneğin yalnızca Almanya'da (SPD'ye göre) savaş karşıtı gösteriler gerçekleşti. Berlin-Mitte, 28 Temmuz 1914'te 100.000'den fazla kişiyle ve bu, sulh hakiminin yasağına rağmen. Ateşkes için dönüm noktası, 28 Temmuz 1914'te Rusya'nın kısmi seferberlik haberi oldu. Diğer ülkelerdeki işçi hareketine benzer şekilde, Sosyal Demokratlar, daha birkaç gün önce “savaş çığırtkanlığına” karşı çıkmalarına rağmen, siyasi birleşik cepheye katıldılar. ” kendi hükümetinin. 1 Ağustos 1914'te, “Artık parti ve mezhep olmadığını” ilan eden II . Wilhelm'in ikinci balkon konuşması için Berlin Şehir Sarayı'nın önünde 40.000 ila 50.000 kişi toplandı . Şansölye Bethmann Hollweg, Rusya'yı sözde bir saldırgan olarak göstermeyi de biliyordu. Çok sayıda savaş karşıtı miting organize eden ve 3 Ağustos 1914'e kadar savaş kredilerinin kabulüne karşı parti içinde savaşan SPD parti yöneticisi Hugo Haase , ertesi gün SPD için şunları ilan etti: “Tehlike saatinde izin vermeyeceğiz. kendi anavatanımız aşağı ”. Savaşa dahil olan tüm ülkelerde, savaşın başlangıcında geniş bir siyasi dayanışma vardı ve savaşın ilgili, ciddi ve kararlı bir şekilde kabulü vardı.

    Savaş hedefi politikası

    Batıdaki Alman savaş hedefleri

    Almanya'nın başlangıçta ön planda olan ve savaşın başlamasına önemli ölçüde katkıda bulunan askeri savaş hedefi, - 8 Aralık 1912 tarihli savaş konseyi uyarınca - kaçınılmaz olarak görülen İtilaf Devletleri'ne karşı savaş açmaktı. zaman içinde uygun bir noktada elverişli olarak kabul edilmişti. Alman askeri liderliğine göre, Avrupa güç dengesi Almanya için giderek daha elverişsiz hale geldi. Ordunun Batı kampanyasındaki hızlı başarılarının tetiklediği Doğu ve Batı'daki ilhaklar , diğer şeylerin yanı sıra 1914 “ Eylül Programına ” yansıyan Alman İmparatorluğu için anakara Avrupa'da hegemonik bir konum elde etmek için siyasi hedefler olarak eklendi . Savaş sırasında genel askeri durumla uzlaştırılması giderek zorlaşan ilhak talepleri, barış müzakerelerinin önündeki büyük bir engeldi.

    Avusturya-Macaristan, Balkanlar'daki çıkarları ve varlığı için savaştığını iddia etti. Zamanın milliyetçi eğilimlerinin aksine, Avusturya-Macaristan evrensel imparatorluk fikrine ve dolayısıyla çok etnikli devlete bağlı kaldı. Avusturya-Macaristan monarşisinin resmi savaş amacı, varlığını sürdürmek ve büyük bir güç olarak konumunu güçlendirmekti. Aynı zamanda Avusturya-Macaristan, Sırbistan, Karadağ ve Romanya'nın veya ikincisi yerine Rus Polonya'sının entegrasyonunu istedi.

    Fransız aşırılık yanlılarının Avrupa'da savaş sonrası düzen fikirleri (1915)

    Fransa'nın birincil savaş hedefi Alsace-Lorraine'i kurtarmaktı . 1915 sonbaharında, ayrıca Fransız savaş hedefleri ortaya: ilhakı veya nötralizasyon yoluyla Ren Almanya'nın iterek geri Rheinland bir ekonomik yanı sıra federal anlamda onun zayıflaması emperyal birlik feshine ya da en azından yukarı ve Belçika ve Lüksemburg'un Fransa'ya askeri ilhakı. Briand hükümetinin Kasım 1916'daki savaş hedefi programına göre , Fransa en azından 1790 sınırını ve dolayısıyla Saarland ile Alsace-Lorraine'i almalı . Fransız koruması altında iki tarafsız, bağımsız tampon devletin kurulması, Rheinland'ın daimi işgaline tercih edildi. Genelkurmay'ın fikirlerinin aksine, Belçika bağımsız bırakılmalıdır.

    Rusya, kendisini Balkanlar'daki Pan-Slavist çabaların doğal koruyucu gücü olarak gördü . Osmanlı savaşından sonra, Rus tarafı Konstantinopolis'i ve Ege ile Karadeniz arasındaki boğazları ele geçirmeyi umuyordu (→  Konstantinopolis ve Boğazlar Anlaşması ). Rus savaş hedefleri, boğazların eski hedefinin yanı sıra Rus topraklarına uzanan Galiçya ve Doğu Prusya'yı içeriyordu . 14 Eylül 1914 tarihli 13 maddelik programında, Rusya Dışişleri Bakanı Sasonov , iddiaya göre milliyet ilkesi temelinde, öncelikle Almanya'nın topraklarının devredilmesini sağladı. Rusya, Nyemen'in ( Memelland ) aşağı kesimlerini ve Galiçya'nın doğu kısmını ve ayrıca Posen eyaletinin doğusunu , (Yukarı) Silezya'yı ve batı Galiçya'yı Rus Polonyasına ilhak edecekti .

    Savaşın başlangıcında, Büyük Britanya, Merkezi Güçlerin saldırısıyla yok edilen daha küçük Avrupa uluslarının, özellikle de işgali savaşa girmenin resmi nedeni olan Belçika'nın bağımsızlıklarının restorasyonu için çağrıda bulundu. Prusya militarizmini ezme formülü, Belçika'yı özgürleştirme hedefine ulaşmak için kullanıldı . 20 Mart 1917'de Lloyd George, gerici askeri hükümetlerin ortadan kaldırılmasını ve demokratik olarak meşru hükümetlerin kurulmasını, uluslararası barışın yaratılmasına katkıda bulunması gereken savaş hedefleri olarak nitelendirdi. Giderek, kendi genişleme istekleri , Alman sömürgeleri ve Türkiye'nin İngiliz yönetimi altında zaten işgal altındaki Arap bölgeleri için kendi kaderini tayin etme talepleri şeklinde gün ışığına çıktı. Rusya'nın savaş koalisyonundan düşmesi ve - daha az ölçüde - Fransa'nın ilhak istekleri , Müttefiklerin zaferi durumunda bile , İngiliz güç dengesi kavramını tehlikeye attı. Doğuda, Almanya'ya karşı yeni bir karşı ağırlık yaratmak için Fransa ve Büyük Britanya'ya bağlı devletlerden oluşan bir güvenlik şeridi oluşturulacaktı. 14-17 Haziran 1917 tarihleri ​​arasında Paris'te yapılan Müttefikler arası ekonomik konferansta, özellikle İngilizlerin inisiyatifiyle, Almanların dünya ticaretindeki konumunun kalıcı olarak bastırılacağı bir savaş sonrası ekonomik düzen üzerinde müzakereler yapıldı. . Büyük Britanya da özellikle Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılması ve Arap topraklarının bölünmesiyle ilgileniyordu. 16 Mayıs 1916 tarihli Sykes-Picot Anlaşması, Büyük Britanya ve Fransa'nın Ortadoğu'daki çıkarlarını düzenledi . Büyük Britanya güney Mezopotamya'yı alırken, Filistin uluslararasılaştırılacaktı. Büyük Britanya, Alman filosunun büyük bölümünün teslim olması konusunda ısrar etti.

    İtalya'nın savaş amaçları, öncelikle Avusturya-Macaristan yönetimi altındaki İtalyan nüfuslu bölgelerin ilhakıydı (→  irredentizm ). Rus İmparatorluğu , İtalyanların Slav nüfuslu bölgeleri ilhak etme ve böylece Adriyatik'i mare nostro ("bizim denizimiz") olarak kurma isteğini kabul ettikten sonra, Londra'nın gizli antlaşması 26 Nisan 1915'te yürürlüğe girdi .

    Amerikan savaş hedefleri, 8 Ocak 1918 tarihli 14 maddelik programda formüle edildi . Belçika bağımsızlığının tamamen restorasyonunu, Alsace-Lorraine'in geri dönüşünü, milliyet sınırları boyunca İtalyan sınırlarının kurulmasını ve uluslarının özgürce gelişmesine izin verilmesi gereken Avusturya-Macaristan'ın varlığının devamını içeriyordu . Türkiye'ye bağımsızlık verildi, ancak diğer milletler dahil edilmeden boğazlar uluslararası garantilerle açık tutulacaktı. Bağımsız bir Polonya devletinin kurulması istendi. Ekim 1918'de Amerikalılar Wilson'un 14 puanını ekledi ve genişletti: İtalya'ya stratejik nedenlerle Güney Tirol ve Arnavutluk üzerinde bir himaye verildi, tüm Slav halklarının Alman ve Avusturya-Macaristan yönetimi altında kurtuluşu talep edildi ve Orta Doğu'nun Büyük Britanya arasında bölünmesi talep edildi. İngiltere ve Fransa talep edildi kabul.

    savaş ekonomisi

    Kadınlar bir İngiliz silah fabrikasında çalışıyor (1915)
    Ulusal Kabuk Dolum Fabrikasında Kadınlar, Chilwell

    Savaş ekonomisinin temel sorunları, devlet ve ekonomi arasındaki ilişkinin düzenlenmesi, endüstriyel barışın sürdürülmesi, silah üretiminin yeniden yapılandırılması, tüketimin korunması ve savaşın finansmanıydı. İtilaf Devletleri ve İtilaf Devletleri'nin ekonomik potansiyeli savaşın başlangıcında zaten eşitsizdi; ilki, nüfusun yalnızca yüzde 46'sına ve İtilaf'ın ulusal ürününün yüzde 61'ine sahipti.

    Savaşın başlangıcında, askeri seferberlik ve kısa bir savaş için olan hükümler yürürlüğe girdi, örneğin savaş için gerekli ürünlerin ihracatı yasaklandı, gıda ithalatı kolaylaştırıldı ve bazı mallar için azami fiyatlar belirlendi. Altın standart çoğu savaş öncesi para birimlerinin temel olarak savaşan ülkelerde askıya alınmıştır. Bu önlemler çoğu zaman yetersiz kalıyordu. 1914/15 mühimmat krizi, savaş ekonomisine geçişi başlattı. 1935'te Ludendorff ve daha sonra Nasyonal Sosyalistler tarafından yayılan " topyekûn savaş " ın kökenleri , Birinci Dünya Savaşı'nın savaş ekonomisinde bulunabilir.

    Geçişe savaşla ilgili kısıtlamalar karşı çıktı: Fransa kuzeydeki Alman işgalinin bir sonucu olarak endüstriyel potansiyelinin büyük bir bölümünü kaybetti, Rusya endüstriyel olarak az gelişmişti ve deniz ablukası nedeniyle Müttefikler tarafından büyük ölçüde tedarikten kesildi. Çanakkale ve Baltık Denizi ve Alman dış ticareti, İngiliz deniz ablukası nedeniyle ciddi şekilde kısıtlandı. Büyük Britanya'nın dış ticareti ancak 1917'nin ilk yarısındaki denizaltı savaşı tarafından ciddi şekilde tehdit edilebilirdi. ABD, Avrupa'daki savaşan devletler kadar ekonomiyi harekete geçirmek zorunda değildi. Devlet, 1916/17'den itibaren ekonomiler üzerinde hatırı sayılır bir nüfuz kazanmış, devlet harcama oranları önemli ölçüde yükselmiş, Almanya'da yüzde 17'den yüzde 70'e, Büyük Britanya'da yüzde 13'ten 48'e ve ABD'de yüzde 1,4'ten yüzde 22'ye çıkmıştır.

    Silah sektörünün yanı sıra, savaşan birçok ülkede sanayi üretimi azaldı. Alman İmparatorluğu'ndaki sanayi üretimi neredeyse yarı yarıya düştü. Düşüş İngiltere'de daha zayıf olurken, ABD'de neredeyse hiç kısıtlama yoktu. Tarımsal verim de yine Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri dışında, savaşan devletlerin çoğunda düştü. Savaş ekonomisine geçiş sürecindeki bir darboğaz, bir yanda deniz ablukaları (Merkezi Güçler ve Rusya'yı etkiledi) ve Fransa'da kuzey bölümlerinin ayrılması nedeniyle hammadde teminiydi. Özellikle İttifak Devletleri ve Fransa'daki bir diğer darboğaz, giderek daha fazla asker gerektiren ordu ile kalifiye personel gerektiren sanayi arasındaki şiddetli rekabetten kaynaklandı.

    Endüstriyel barışı korumak için işbirliği ve disiplin farklı oranlarda uygulandı: Avusturya-Macaristan'da silah fabrikalarındaki işçiler işlerine bağlıydı ve askeri kontrol ve yargıya tabiydi. Almanya'da istihdam ilişkilerinin militarizasyonu yoktu; ile yardımcı servis yasa ise 5 Aralık 1916 Ancak zorunlu hizmet, tanıtıldı korporatist düzenlemeler sendikaların onayı sağlanmalıdır. Fransa'da, ertelenen işçiler, 15 Ağustos 1915'te Loi Dalbiez (adını politikacı Victor Dalbiez'den almıştır ) tarafından ordunun gözetimi altına alındı . Büyük Britanya'da, sendikalarla yapılan Hazine Anlaşması ve 1915 Savaş Mühimmat Yasası , grev hakkını ve silah işçilerinin serbest dolaşımını kısıtladı . ABD'de karşılaştırılabilir kısıtlamalar yoktu, ancak 18 Mayıs 1917 tarihli Seçici Hizmet Yasası (orduyu kurmak için) işçileri silah endüstrisine yönlendirmek için kullanılabilir.

    Taslaklara rağmen, savaş ekonomisinde çalışan sayısı neredeyse hiç artmadı veya azaldı; seri ve montaj hattı üretiminin yaygınlaşmasıyla üretimini önemli ölçüde artırabildi. Almanya'da silah sanayinde istihdam edilenlerin sayısı yüzde 44 artarken, sivil üretimde istihdam edilenlerin sayısı yüzde 40 azaldı. Savaş esirleri, askere alınanlar ve yabancı işçiler (çoğunlukla kolonilerden) değişen derecelerde kullanıldı. Aynı zamanda, kadınlar ve gençler yükseldi.İngiltere'de çalışan kadınların sayısı yüzde 23, Almanya'da yüzde 17 arttı.

    İç cephede moral için önemli olan özel tüketim, gerçekten de tüm devletlerde savaş ekonomisine tabiydi, mevcut malları adil bir şekilde dağıtma ya da en azından böyle yapıyor izlenimi verme başarısı, değişen derecelerde başarı ile elde edildi. ABD herhangi bir kısıtlamayı kabul etmek zorunda değildi, Büyük Britanya'da arz nispeten iyiydi. Ancak orada bile, özel tüketim harcamaları 1913 ile 1918 arasında yaklaşık yüzde 20 düştü. Fransa'da, Müttefiklerle işbirliği içinde, gıda nispeten iyi bir şekilde garanti edilebilir. Öte yandan İttifak Devletleri, diğer şeylerin yanı sıra 1914'te başlayan zorunlu devlet ekonomisinden kaynaklanan - ve yalnızca deniz ablukası nedeniyle değil - önemli sorunlarla karşılaştı. Tedarik sorunları ve her şeyden önce gıda dağıtımındaki adaletsizlik, devletin otoritesini sarstı ve huzursuzluğa yol açtı. Aynı şey Rusya için de geçerliydi. Kentsel tüketiciler ve sanayi işçileri lehine tedarik politikası, süreksizliği ve zorlayıcı araçların eksikliği nedeniyle başarısız oldu. Çarlık imparatorluğu, çiftçiler gitgide daha az pazarladıkça - şehirler hariç - tedarik bölgelerine ayrıldı.

    Savaşı finanse etmek için yapılan kamu harcamaları çarpıcı biçimde arttı. İngiltere'de son savaş bütçesi birincinin yüzde 562, Almanya'da 505, Fransa'da 448 ve Rusya'da (1916'ya kadar) yüzde 315 fazlaydı. Savaşın maliyeti 209 milyar dolar (1913 fiyatlarıyla enflasyona göre düzeltilmiş: 82 milyar dolar). Harcanan para miktarı açısından, savaşı kaybetmek kazanmaktan “daha ​​ucuz”du: Müttefikler savaş için 147 milyar dolar topladı ve Merkezi Güçler 62 milyar dolar topladı.

    Savaş tüm eyaletlerde vergiler, krediler veya para yaratma yoluyla finanse edildi. Kamu sektörü, kısa vadeli borç karşılığında merkez bankalarından devlet harcamaları için para topladı. Para ekonomiye ve hanehalkına aktıktan sonra, vergiler veya krediler yoluyla kısmen yeniden çekildi. Vergi artışları, çeşitli nedenlerle (ateşkes, yetersiz verimli vergi sistemleri) savaşı finanse etmek için yalnızca sınırlı bir ölçüde kullanıldığından (Fransa yüzde 15, Almanya yüzde 17, Büyük Britanya yüzde 26), tüm savaşan devletler öncelikle kredilere ( savaş bonoları ) dayanıyordu. Savaştan sonra düşman tarafından verilen tazminatları ödemelidir. Müttefikler, başta ABD olmak üzere yurtdışından büyük ölçüde borç almaya devam ettiler. Toplamda, müttefikler arası borçlar 16,4 milyar doları buldu.

    Savaştan sonra Almanya, toplam 156 milyar mark (1914: 5,4 milyar), Büyük Britanya ise 5,8 milyar sterlin (1914: 0,6 milyar) tutarında bir borç dağıyla karşı karşıya kaldı. Fransa'nın ulusal borcu 130 milyar frank, Amerika'nın ise 24 milyar dolar arttı. 1923 yılına kadar Alman enflasyonunun temelini oluşturan para arzı İngiltere'de yüzde 111, Almanya'da yüzde 285 oranında büyümüştü .

    Siper savaşı

    Aslen bir Alman siperi, Somme Muharebesi sırasında İngilizler tarafından işgal edildi.
    3 Eylül 1917'de Warneton'daki (Batı Flanders) hendek sisteminin havadan görünümü

    Siper savaşı ve ağır savaş , Birinci Dünya Savaşı'nın neredeyse bir "sembolü" ve belirleyici biçimleri gibidir: Kalıcı müstahkem cephe hatları boyunca bir savaş, "milyonlarca asker, yıllarca anlamsız bir savaşta çamura saplanmış, sadece küçük bir başarı elde etmek için. ungeheurlichen kayıplar toprak kazançları, nüfus için kan dökülmesi yaş ve savaşan ulusların kaynaklar. “Bu siper savaşı esas yaklaşık 700 kilometre uzunluğundaki durumun karakterize batı cephesinde Kasım 1914 ile Mart 1918 arasında, aynı zamanda bazen durumun en üzerinde doğu cephesine ve İtalyan önünde . 1914 yılına kadar tüm büyük güçler savaş planlarına bir hareket savaşını dahil etmişlerdi. Başarısızlığından sonra Schlieffen Planı ve karşılıklı outflanking içinde denize ırk , ordular kazılmış. Cephelerin dondurulmasının nedenleri, savunucuyu destekleyen askeri gelişme düzeyi ve kitle ordularının operasyonel liderliğindeki ilk kontrol kaybı ve göreceli güç dengesiydi.

    Ocak 1915'te Alman Yüksek Ordu Komutanlığı , batı cephesindeki cephe mevzilerinin sayısal olarak üstün güçlere karşı tutulabilmeleri için genişletilmesini emretti . Savaş deneyimi, başlangıçta, hattın mümkün olduğunca arkaya doğru bir eğime taşınmasına ve ikinci bir hattın getirilmesine yol açtı, 1916'nın sonlarından itibaren savaşan taraflar birçok alanda üç siper hattı oluşturdular. basit siper hattı giderek derinden kademeli bir pozisyon sistemi ve elastik bir bölge savunması geliştirdi. Başarılı saldırılar yerel üstünlük ve dikkatli hazırlık gerektiriyordu. İlk başta, birkaç günlük hain topçu hazırlığı ile düşman konum sistemini yok etmeye çalıştılar, saldırılar giderek daha önce bilinmeyen mühimmat tüketimi ile maddi savaşlara dönüştü . Donmuş cepheleri yumuşatmak için yapılan diğer girişimler, zehirli gaz kullanımı ( gaz savaşı ), mayınların havaya uçurulması ( mayın savaşı ) ve tankların , bombaatarların ve hafif makineli tüfeklerin ("hendek süpürme") kullanılmasıydı. El bombası ise bir rönesans yaşadı süngü neredeyse geleneksel bir yakın dövüş silahı olarak önemini kaybetti: dar siperlerde (bazen bilenmiş) feldspades olarak kullanıldı kenarlı silahlar . Alman ordusu özellikle 1918 bahar taarruzunda taktik değişikliklerle tepki vermiş , şok birlikleri kalan direnişe aldırmadan hatları itmiş ve bu "sızma taktiği" ile gerideki altyapıyı yok etmeye çalışmıştır. Öte yandan, bu mevzi savaşında , cephenin bazı bölgelerinde daha uzun bir süre boyunca sürdürülen, savaşan birlikler arasında öngörülemeyen saldırgan olmayan davranışların ortaya çıktığı “ yaşa ve yaşat ” olarak bilinen şey vardı .

    Siperlerdeki askerlerin günlük yaşamları, uzun hareketsizlik dönemlerinin değişen aşamaları ve akut bir hayatta kalma mücadelesi ile karakterize edildi. Sonuçlar, bir yandan “siper sanatı” ( “siper açma ”) gibi sanat formları , diğer yandan şiddetli savaş nevrozları (örneğin gömülü kurbanlar durumunda) ve savaş travması (“ savaş sarsıntıları ” gibi) idi. ”) veya “uykulu uyku” olarak adlandırılan (özellikle saldırılardan siperlerde aniden uykuya dalma) gibi önceden az bilinen korku reaksiyonları .

    gaz savaşı

    Orta derecede hardal gazı yanıkları olan Kanadalı asker
    Zehirli gazdan kör olan İngiliz askerleri tedavi bekliyor
    Armentières yakınlarındaki bir gaz saldırısı sırasında Alman piyade , 1918 baharı

    22 Nisan 1915'te, Ypres virajında Almanların klor gazı kullanmasına 5.000 kadar insan kurban oldu (bugünkü tahminler: 1.200 ölü ve 3.000 yaralı). Bu tarih, günümüzde modern kitle imha silahlarının doğuşu ve asker imajının ve savaş fikrinin “şövalye muharebesi” olarak değiştirildiği ve çok daha fazla sorgulandığı gaz savaşının fiili başlangıcı olarak görülmektedir. diğer silahların tanıtımından daha radikal bir şekilde. Fritz Haber'in geliştirdiği üfleme işlemindeki ilk kullanımın ses getiren başarısına askeri liderlik tamamen şaşırmış ve rezerv yetersizliği nedeniyle bundan yararlanamamıştı ve saldırganlar da gazdan etkilenmişti. Müttefikler, ölümcül gazların kitlesel kullanımını, Lahey Kara Savaşı Düzenlemelerinin açık bir ihlali ve “barbar” Alman savaşının bir başka kanıtı olarak değerlendirdiler. Kimyasal silah kullanımı artık bir yenilik değildi, ancak daha önce bu savaşta sadece tahriş edici maddeler kullanılıyordu ve bunlar da etkisizdi. Taarruz harbinin başarısızlığı, meşakkatli siper savaşı ve güherçile eksikliğinden kaynaklanan mühimmat krizi ve üstün ancak yeterince kullanılmayan Alman kimya endüstrisi, bu silahın lehine karar verilmesine neden oldu. Alman subay birliklerinde şüpheler ortaya çıktı, ancak nihayetinde görevi, iddia edilen bir kötülük olarak kabul etti. 31 Mayıs 1915'te Bolimów yakınlarındaki doğu cephesinde bir Alman saldırısı sırasında ilk kez fosgen (" yeşil haç ") eklendi. Birinci Dünya Savaşı'nın gaz ölümlerinin çoğu, artan konsantrasyonlarda kullanılan bu savaş ajanının etkilerine ve hepsinden önemlisi uzun vadeli sonuçlarına kadar takip edilebilir. 25 Eylül 1915'te İngilizler , Loos Savaşı'nın başlangıcında ilk büyük ölçekli gaz saldırısını başlattı ve bu da Alman makamlarına girmeyi mümkün kıldı.

    İlk gaz maskeleri 1915 sonbaharında tanıtıldı. Savaşan taraflar, rüzgar yönüne daha az bağımlı olmak için gaz bombalarıyla giderek daha fazla ateşlediler. 10 Temmuz 1917'de Nieuwpoort'ta gaz maskelerinin filtrelerine giren "maske kırıcılar" (" mavi haç ") ilk kez kullanıldı . Aynı zamanda veya kısa bir süre sonra, akciğere zarar veren, çoğunlukla ölümcül bir silah (örneğin "yeşil haç") genellikle ateşlendi, çünkü öksürük dürtüsü sıklıkla askerlerin maskelerini çıkarmalarına (" renkli atış ") neden oluyordu . İki gün “Mavi Haç” ilk kullanımdan sonra, tamamen yeni bir savaş ajan olarak takip Ypres , iletişim zehir hardal gazı ( “ Sarı Haç da denir”), “hun şeyler” İngilizler tarafından . Hardal gazı ciltte, gözlerde ve bronşlarda ciddi yaralanmalara ( kimyasal yanıklara benzer ) ve yüksek düzeyde maruz kalınması halinde ölüme yol açar . Hardal gazı kullanılırken, ağır yaralı ve yoğun bakıma ihtiyacı olan kişilerin diğer tarafa ölülere göre daha fazla stres yüklediği kesinlikle göz önünde bulundurulmuştur.

    Toplamda, Birinci Dünya Savaşı'nda 52.000 tonu Almanya'dan olmak üzere yaklaşık 112 bin ton zehirli gaz kullanıldı. Birinci Dünya Savaşı sırasında savaş gazı tarafından zehirlenen veya öldürülenlerin kesin sayısını belirlemek zordur, özellikle de askerlerin çoğu uzun vadeli etkilerden ancak savaştan sonra öldüğünden: tahminler, yaklaşık 500.000 yaralı ve 20.000 ölü olduğunu varsaymaktadır. Batı Cephesi, ölü sayısı da dahil olmak üzere muhtemelen daha da yükseğe ayarlanmalıdır. Doğu Cephesi için güvenilir rakamlar yok.

    hava savaşı

    Hava muharebesi ( 1918'den Michael Zeno Diemer tarafından yağlı boya ): Alman muharebe iki koltuklu tip Albatros C.III , bir İngiliz'den sonra İngiliz makineleri (muhtemelen Martinsyde G.102 ) tarafından taciz edilen bir yoldaşın (sağ altta ) yardımına geliyor. uçaklar aşağı çekim olmuş irade
    Amerikan pilotları hakkında sessiz film

    Savaşın başlangıcında daha az sağlam olan uçaklar esas olarak havadan keşif için kullanılıyordu . Bunu yaparak, birçok generalin başlangıçta hafife aldığı önemli bir görevi yerine getirdiler.

    İngilizler Fransa'ya vardıklarında yanlarında sadece 48 keşif uçağı getirdiler. Cepheyi gözlemlediler ve yüksek komuta düşman hareketlerini bildirdiler. General Joffre'nin Marne'a yönelik saldırıyı başlatması esas olarak onlar sayesinde oldu. Alman ordusu, Paris'i batıya atlamak için ilerlemeyi planlamıştı. Beklenmedik bir şekilde güneydoğuya döndüğünde ve bireysel ordular arasında büyük bir boşluk bıraktığında, bu ilk olarak Kraliyet Uçan Kolordu (RFC) havacıları tarafından fark edildi . Gözlemi, daha sonra Marne'a karşı saldırıyı başlatabilecek olan Fransız komuta zincirine ilettiler.

    Havadan keşif ve hava fotoğrafçılığı önem kazandı, bu yüzden onlarla savaşmanın ilk yöntemleri geliştirildi. Siper savaşı başladığında, havacılar topçuları koordine etmek için kullanıldı. 1915'ten beri telgraf söndürme kıvılcım vericilerinin tanıtılması , havacılık radyosunun fiili başlangıcı ile eş anlamlıydı .

    Fransız havacılık öncüsü Roland Garros , gerçek bir savaş uçağı geliştiren ilk kişi oldu . 1915'te uçağının ucuna bir makineli tüfek yerleştirdi. Pervane kanatlarını hasardan korumak için çelik plakalarla güçlendirdi . 1915 baharında , görevlerinden birinde vurulana kadar 18 gün boyunca Flanders üzerinde yeni silahıyla Alman, çoğunlukla silahsız uçakları avladı.

    Kısa bir süre sonra Hollandalı Anton Herman Gerard Fokker , Fokker E.III aracına bir kesici dişli kutusu taktı . Senkronizasyon nedeniyle, MG pervaneye çarptığında her zaman ateşini söndürür. Bu makinelerin ilk başarılı pilotları , Fokker Scourge'un ününü kuran Max Immelmann ve Oswald Boelcke idi . 1916'nın başına kadar Almanlar batı cephesinde gökyüzüne hakim oldular.

    Savaş ilerledikçe bombalama saldırıları yoğunlaştı. İlk bombalar 6 Ağustos'ta Alman zeplinleri tarafından Liège'e ve daha fazlası 24 Ağustos 1914'te Antwerp'e atıldı .

    Bir kopyası üç Decker , Fokker Dr.1 bu Manfred von Richthofen'in uçakla olarak

    Aralık 1914'te Alman hava gemileri ilk kez İngiliz adasına saldırdı. 1917'ye kadar Londra'ya ağır saldırılar yapıldı , ardından bazı endüstriler kapanmak zorunda kaldı. Bundan sonra, çok geniş bir saldırı yüzeyi sunan ve çok hareketsiz olan hava gemilerinin yerini giderek daha büyük uçaklar aldı . 1918'e gelindiğinde, zeplinler tarafından atılan Alman bombaları 1.400 İngiliz sivili öldürdü ve yaklaşık 5.000 kişiyi yaraladı. Kraliyet Uçan Kolordu, sırayla, Batı Almanya'da sanayi saldırılarını odaklı ve zeplin işleri üzerinde Konstanz Gölü . Birinci Dünya Savaşı, bombardıman uçaklarının kullanıldığı ilk savaştı . Bunlar , bazıları yarım tondan fazla ağırlığa sahip hava bombalarını düşürebilen özellikle büyük ve sağlam çift katlılardı .

    Havacılığın militarizasyonu sırasında denizler yükseltildi. O zamana kadar sadece keşif amaçlı kullanılan ve suya inen deniz uçakları ve deniz havacıları , hava ve denizde limanlara, kıyı tahkimatlarına ve askeri birliklere karşı silahlandırılarak kullanıldı . Birinci Dünya Savaşı aynı zamanda erken uçak gemilerinin kullanıldığı ilk savaştı . Bu amaçla, Amerikalılar ve İngilizler birkaç savaş gemisini dönüştürdüler. Bu ilk modeller sadece güverteden kalkan, uçak gemisinin yanına inen ve daha sonra bir vinçle tekrar gemiye getirilen deniz uçaklarının kullanımı için uygundu. Uçak gemilerinin Birinci Dünya Savaşı'nın arka planına karşı hızlandırılmış gelişimi, İkinci Dünya Savaşı sırasında Pasifik'teki çatışmalarda belirleyici olacaktı.

    1916'dan itibaren Almanlar hava üstünlüğünü tekrar kaybetti . Müttefikler kendilerini yeniden organize ettiler ve bazı sağlam uçaklarla (örneğin Nieuport 11) çok başarılı saldırılar gerçekleştirdiler. Almanlar cevap verdi. Oswald Boelcke en iyi havacılardan bazılarını eğitti ve Dicta Boelcke'de yazdığı savaş bilgilerini onlara aktardı . Alman savaş filoları (kısaca Jasta), özellikle Jasta 11 , Müttefiklere ağır kayıplar verdirdi. Boelcke'nin 1917 başlarında ölümünden sonra, Jasta 11 Manfred von Richthofen tarafından yönetildi . O onun pilotlar düzenlenmiş kanlı nisan , Müttefikler 443 havacıyı kaybettiği. Bu süre zarfında Richthofen'in kendisi 20 uçak düşürdü, kardeşi Lothar ise 15 kişiyi öldürdü. Başka bir pilot olan Kurt Wolff , o Nisan ayında 22 hava zaferi elde etti.

    Amerikalılar 1918'de geldiğinde, durum tersine döndü. Amerikalılar deneyimsizdiler, ancak Almanlar uçaktaki sayısal üstünlüklerini telafi edemediler. 1918 yazından itibaren imparatorluk pilotları düşme saldırılarıyla şanslarını denemek zorunda kaldılar, aksi takdirde Müttefik filolarına karşı şansları olmayacaktı. Müttefikler daha sonra birkaç filonun birbirlerinin üzerinden uçmasına izin verdi ve bu da Almanları taciz etmeye devam etti.

    21 Nisan 1918'de Manfred von Richthofen, Arthur Roy Brown tarafından takip edilirken Avustralyalı bir makineli tüfekçi tarafından vuruldu . 80 onaylanmış hava zaferi ile Birinci Dünya Savaşı'nın en başarılı savaş pilotu oldu. İdollerinin kaybı ve artan tedarik zorlukları, Alman avcı filolarını vurdu. Hava kuvvetleri savaşın sonucuna fazla katkıda bulunamadı. Savaş sahada kararlaştırıldı.

    Dahil olmak üzere çok sayıda düşmüş Alman havacı Richthofen, Berlin'deki Invalidenfriedhof'a gömüldü .

    Deniz savaşı

    Alman Batan büyük kruvazör SMS Blücher içinde Doger yakasında savaş , mürettebat çalışır geminin duvarları (ünlü kendilerini üzerinde tasarruf savaş fotoğrafçılığı )
    Skagerrakschlacht , "dünya tarihinin en büyük deniz savaşı", resimde Kraliçe Mary patlıyor

    Denizde savaş 1914th önce rol bağlı değilse, bir büyük Aslında, Skagerrak Muharebesi ile "dünya tarihinin en büyük deniz savaşı" gerçekleşti , ancak geniş çapta beklenen belirleyici savaş olmadı. Deniz savaşının bir bütün olarak Birinci Dünya Savaşı'nın sonucundaki payı belirleyici değildi ve dolaylı etkisinde daha önemliydi.

    Tüm savaş alanlarında bir tarafın açık bir üstünlüğü vardı: Büyük Britanya Kuzey Denizi'nde Almanya'ya, Almanya Baltık Denizi'nde Rusya'ya (aslında), Akdeniz'de Fransa ve İtalya Avusturya-Macaristan'a (Adriyatik hariç) Deniz) ve Rusya (1915 sonlarından itibaren) Türkiye üzerinden Karadeniz'de olmasına rağmen, Türkiye yine de Karadeniz'i engellemeyi başardı. Denizler ağırlıklı olarak İtilaf Devletleri'nin savaş filoları, ticaret gemileri ve asker nakliyeleri için bir hareket yeriydi, ancak Merkezi Güçler için değil.

    Blokajı Kuzey Denizi'nde tarafından Kraliyet Donanması şeklinde Kuzey Patrol etrafında İskoçya ve Dover Devriyesi içinde Manş Anglo-Amerikan göre önemli katkılarda deniz tarihçiler tükenmesi, İttifak Devletleri'nin ; kuşatma altına Baltık Denizi ve Çanakkale Boğazı , Rus Ordusunun yenilgisinde büyük rol oynadı . Alman Akdeniz Tümeni'nin eylemleri , Osmanlı İmparatorluğu'nu İttifak Devletleri'nin yanında savaşa girmeye teşvik etti . Kruvazör savaş - sayıca az deniz kuvvetlerinin se başına vasıta - sebebiyle Alman bahriye adına hazırlık eksikliği ve bazlar eksikliği savaşın sadece ihmal edilebilir bir kısmını vardı. Beklenmedik bir şekilde denizaltı savaşı, deniz savaşının en önemli parçası haline geldi. Yana denizaltı edildi her tarafta bir silah olarak hafife, deniz kuvvetleri genellikle kötü denizaltı savaş için hazırlanmıştır. Bununla birlikte, Alman denizaltıları, özellikle 1917'nin ilk yarısında İtilaf Devletleri'ni ciddi şekilde belaya soktu. Denizaltı savaşı dolaylı olarak ABD'nin savaşa girmesine ve nihayetinde Merkezi Güçlerin yenilgisine yol açtı.

    Belirleyici savaş için sipariş sırasında denizde sadece verildi Supreme Ordu Komutanlığı ilan etmişti Savaş kaybedildi, ve yol açtı Kiel denizci ayaklanması sırayla tetiklenen, Kasım Devrimi.

    propaganda

    ABD propaganda afişi: " Bu Çılgın Brute'u Yok Et - Enlist ". Kadının Almanlar tarafından işgal edilen tarafsız Belçika'yı temsil etmesi gerekiyordu.
    Vimy (veya muhtemelen Fromelles) yakınlarındaki bir toplu mezarın fotoğrafı, ilk kez 1916'da kartpostal olarak yayınlandı. Muhtemelen memurların düşenlere karşı çok kayıtsız tavırları nedeniyle, resim rötuşlandı, böylece hiçbir memur bir daha görülemeyecekti.
    Vimy (veya muhtemelen Fromelles ) yakınlarındaki bir toplu mezarın fotoğrafı, ilk kez 1916'da kartpostal olarak yayınlandı.
    Muhtemelen memurların düşenlere karşı çok kayıtsız tavırları nedeniyle, resim rötuşlandı, böylece hiçbir memur bir daha görülemeyecekti.

    Propaganda, esas olarak, askerlik hizmeti için motivasyonu ve yabancı düşmanı önyargıların ve vatansever sembollerin kullanıldığı kendi nüfusunda veya umut edilen müttefiklerle savaşa katılımın desteklenmesini teşvik etti. Tarihte ilk kez savaşan devletler bu amaçla kendi otoritelerini kurmuşlardır.

    Alman İmparatorluğu'nda, 5 Ekim 1914'te propaganda amaçlı Dış Hizmet Merkez Ofisi , ardından 1 Temmuz 1916'da Dışişleri Bakanlığı Askeri Ofisi (MAA) ve son olarak Görüntü ve Film Ofisi (BUFA) kuruldu. 30 Ocak 1917'de. 28 Temmuz 1914'te oluşturulan Avusturya-Macaristan Savaşı Basın Mahallesi'nde (KPQ), Avusturya-Macaristan'dan sorumluydu. Müttefikler tarafında, Maison de la Presse Şubat 1916'da Fransa'da kuruldu , Büyük Britanya'da Savaş Propaganda Bürosu aynı amaç için , ABD'de Kamu Bilgilendirme Komitesi vardı .

    Avusturya-Macaristan'ın Almanca konuşulan kısmında, propaganda, diğer şeylerin yanı sıra, "Her tekme bir Britt, her itme bir Fransız, her atış bir Rus" ve "Sırbistan olmalı" resimli ifadeyle savaşı yücelten poster boyutunda çizimler gösterdi. ölmek". " Lord Kitchener Seni İstiyor " motifi savaş sırasında birçok kez kopyalandı.

    Ağustos 1914'ün sonunda Leuven'deki Üniversite Kütüphanesi'ndeki yangın raporlarından sonra , önde gelen İngiliz bilim adamları , Alman ordusunun yangını kasten çıkardığını açıkladılar . Alman tanınmış alim, karşı açıklamalarla cevap verdi 93 Manifesto ve Alman Reich üniversite profesörleri beyanında da bir İngiliz sonuçlanan bir kültür savaşı olarak dünya savaşı ve bir savunma savaşı, haklı çalıştı tepki Alman profesörlere . II. Wilhelm'in 1900 yılında Çin'e gönderilen Boksör İsyanı'nı bastırmak için amansız bir intikam kampanyası için Çin'e gönderilen Alman birliklerine yaptığı " Hunlar " konuşması , daha sonra Anglo-Amerikan ülkelerindeki Almanlara "huns" adını kazandırdı. Diğer propaganda kampanyaları arasında, rahibelerin Belçika'daki kilise kapılarında çarmıha gerildiği veya diğer şeylerin yanı sıra Bryce Raporuna yansıyan Belçika'daki Alman birlikleri tarafından çocukların ellerinin kesildiği iddiası yer aldı .

    İngiliz basınının tavrı çok iyi incelenmiştir: savaştan önceki son iki yılda Almanya'ya karşı giderek daha olumlu bir tavır benimsemişti. Gazeteler diğerlerinin yanı sıra temsil edildi. Denizdeki Alman silahlarının baş belası olduğu, ancak Kraliyet Donanması için gerçek bir tehlike oluşturmadığı görüşü. Temmuz krizi sırasında , ilk başta Rus Çarı, gerilimin tırmanmasından birinci derecede sorumlu tutuldu. Bu, Almanya'nın Rusya'ya verdiği ültimatomla ve her şeyden önce Belçika ve Lüksemburg'un işgaliyle değişti. Savaş devam ederken, Almanya sadece bir düşman olarak itibarsızlaştırılmakla ve savaş suçluluğunun tek taşıyıcısı olarak damgalanmakla kalmadı, aynı zamanda tüm insanlığın düşmanı olarak stilize edildi. Hükümet ile halk arasında bir ayrım ancak savaşın başlangıcında yapıldı. Bu aşırı vahşet propagandası, karşılıklı veya müzakere edilmiş bir barışa ulaşılamamasının bir nedeniydi ve savaştan sonra uzlaşmayı her tarafta daha da zorlaştırdı. Nasyonal Sosyalistler daha sonra bu propagandaya atıfta bulunarak suçlarını daha kolay örtbas edebildiler ( Völkischer Beobachter, 4 Eylül 1939: " Atrocity raporları eskisi gibi ").

    Merkezi Güçlerin vahşet propagandası daha az belirgindi çünkü neredeyse hiç Alman bölgesi işgal edilmedi ve bu nedenle nispeten az sayıda Alman sivili doğrudan savaşa maruz kaldı. Her şeyden önce Rus tarafı (ordu ve halk) aşağılandı. Müttefikler tarafından Avrupa savaş alanlarında renkli sömürge birliklerinin kullanılması, dönüşümlü olarak kültürel bir ihlal veya ahlaksızlık olarak kınandı. İttifak Devletlerinin propaganda birimleri, rakiplerini küçük düşürme, onları gülünç duruma düşürme ve kendi güçlerini vurgulama eğilimindeydiler. Bu amaçla, düşmüş Müttefik askerlerini ve bunlara karşılık gelen toplu mezarları gösteren çok sayıda resim yayınlandı ve kartpostal olarak dağıtıldı .

    Savaştan sonra Almanya'da düşmanın - özellikle İngilizlerin - propagandasının kendi propagandalarından çok daha etkili olduğu düşünülüyordu ve Almanların yenilgisini düşman propagandasıyla savaşa bağlayan pek az kişi yoktu. Hollanda'da sürgündeyken, II. Wilhelm , gazeteleri Alman karşıtı propagandanın ön saflarında yer alan İngiliz yayıncı Northcliffe hakkında şunları yazmıştı : "Bir Northcliffe'imiz olsaydı, savaşı kazanabilirdik." Geçmişe bakıldığında, Erich Ludendorff da takdirini dile getirdi. Adolf Hitler , Mein Kampf'ta savaş propagandası hakkında büyük ayrıntılara girdi ve ciddi sonuçlarla özetledi: "Ben de bu düşmanca savaş propagandasından sonsuz şey öğrendim."

    Silah teknolojisi geliştirme

    1914: Alman Güney Batı Afrika'da Alman Schutztruppe binicisi 1918: Renault FT, günümüze kadar sonraki tank türleri için biçimlendiriciydi.
    1914: Alman Rider Schutztruppe içinde Alman Güney Batı Afrika
    1918: Renault FT , günümüze kadar sonraki tank türleri için biçimlendiriciydi.

    Birinci Dünya Savaşı, silah teknolojisinde birçok açıdan devrim yarattı . Piyade teçhizatında, Birinci Dünya Savaşı, kamuflaj giysileri ve çelik miğferlere son atılımı getirdi . Piyadelerin tüfekleri kabaca eşdeğerdi, yalnızca İngiliz Lee-Enfield , hızlı atış hızı nedeniyle diğer savaşçılarınkinden daha üstündü ve özellikle Flanders'ta yüksek Alman kayıplarına neden oldu. Siper savaşı, el bombasının bir rönesansını getirdi , savaşın başında sadece Merkezi Güçler yeterli miktara sahipti, İngilizler 1870'te onları emekli etmişti. Makinalı tüfek taşımaya zor modeller geliştirilmiştir (örneğin, Alman MG 08 30 kg ila 40 ağırlığında) (örneğin, daha sonra bilinen hafif modellere MG 08/15 ağırlık 14 kg). İlk "gerçek" hafif makineli tüfek MP 18'e de "siper süpürme" adı verildi ve esas olarak yeni piyade taktiklerini ( fırtına birlikleri ) desteklemek için kullanıldı .

    Makineli tüfekler ve daha sonra tanklar, süvari anakronizmini geleneksel olarak kullandılar , iyi bilinen "savaş süvarileri " dönemi, 1914 gibi erken bir tarihte kaçınılmaz olarak sona ermişti, süvari, I. esas olarak silahlı keşif ve arazi güvenliği için kullanılır. Doğu Cephesi'nin geniş bölgelerinde her iki taraf da süvari birliklerini, özellikle 1914/15 harekat savaşında, Filistin'deki savaşın sonlarına doğru İngilizler süvari birliklerini yoğun bir şekilde kullandılar. Savaşın sonraki yıllarında, tüm savaşan güçler süvari birliklerini büyük ölçüde azalttı.

    İlk orta derecede başarılı tank Mark I'den itibaren Müttefikler, etkili saldırı silahı Mark IV'ü ve günümüzün tank türlerinin "atası" olan Renault FT'yi geliştirdiler . Savaşın sonunda Almanya, M1918 tank tüfeği gibi yetersiz savunma araçları geliştirdi . Seri üretilen tek Alman tankı A7V yeterli sayıda üretilemedi: sadece 20 A7V 1220 Mark IV ve 2700 Renault FT'nin yanı sıra yaklaşık 2.000 diğer Müttefik zırhlı araçla karşı karşıya kaldı; bu, Müttefiklerin geçen yılki maddi üstünlüğünü örneklendiriyor. savaş.

    Topçuların sınırları Birinci Dünya Savaşı sırasında bombardıman uçaklarının öneminin artmasına neden oldu . Örneğin, sabit hedeflere karşı savaşın başlangıcında, bazen etkili olan " Big Bertha " sistemiyle ilgili zayıflıklar (hareketsizlik, yüksek atış aşınması, orta doğruluk). Teknik olarak karmaşık Paris silahı , çok zayıf doğruluğu nedeniyle askeri bir değere sahip değildi ve sivil hedeflere karşı saf bir "terör silahı" olarak kabul ediliyor. Hafif ve manevra kabiliyetine sahip Fransız " Canon 75 ", savaştan önce bile topçularda devrim yarattı ve özellikle savaşın ilk aşamalarında Alman saldırılarına karşı yeteneklerini gösterdi, ancak siper savaşının gereklilikleri için çok küçük kalibreli olduğunu kanıtladı. Savaşan taraflar arasında hafif ve ağır bataryaların oranı, siper savaşı bağlamında savaşın başında 11:2'den savaşın sonunda 9:7'ye kaydı.

    Sert yerleşik makineli tüfekler ve tüm uçağı hedef alan ilk seri üretim savaş uçakları (örneğin Fokker EI ), derme çatma düzenlemelerden ortaya çıktı. Alman büyük ve dev uçakları veya giderek savaş zeplinlerinin yerini alan British Handley Page Type O gibi erken uzun menzilli bombardıman uçakları da geçici düzenlemelerden geliştirildi. Birinci Dünya Savaşı, hava keşif olanaklarını tamamen yeni bir düzeye çıkaran havacılık radyosunun fiili başlangıcıyla da eşitlenebilir .

    Denizaltı - en iyi savaştan önce bir yardımcı silah olarak kabul - merkez saldırı silahı haline geldi deniz savaşı . İngilizlerin üstün radyo keşifleri (" Oda 40 ") , Kuzey Denizi'ndeki ilgili görevler tamamen durana kadar derin deniz filosunun çalışmasını zorlaştırdı . İngilizler , esas olarak denizaltıların oluşturduğu tehdit nedeniyle, üstün Büyük Filolarını nadiren taarruzda kullandılar, böylece sermaye gemilerinin öneminin azalması Birinci Dünya Savaşı ile başladı.

    Tüm yedeklerin savaş ekonomisi çerçevesinde seferber edilmesinin yanı sıra , sanayileşmiş savaş, öncelikle menzilli silahların savaşa hakim olması gerçeğiyle gösterildi: savaşta tüm yaralanmaların yaklaşık yüzde 75'ine topçu, 16 civarında piyade silahları, el bombaları 1 2'ye ve zehirli gaz yüzde 1,7'nin biraz altında. Geleneksel, "çıplak" silahlar (kılıç, hançer, yandan tabanca) tüm savaştaki yaraların sadece yüzde 0,1'ini verdi. Ancak Almanların neredeyse onda birinin, Avusturya-Macaristanlıların altıda birinin ve Fransızların beşte birinin hastalık kurbanı olması, sanayileşmiş ve dolayısıyla “modern” savaş imajına uymuyor.

    askeri yargı

    Aynı derecede beklenmedik ve çok yönlü dünya savaşı felaketinin ana nedeni, teknolojinin ve askeri taktiklerin eşitsiz gelişimindeydi. Savaştan önceki son 30 yılda, silah teknolojisindeki yeni icatlar birikti: düşük dumanlı barut , küçük kalibreli çok yüklemeli tüfekler, hızlı ateş eden silahlar , makineli tüfekler, uçaklar ve çok daha fazlası, "kritik bir kütle" içinde yoğunlaştırıldı. 1914 yazında patlak veren "büyük deney" olmadan davranış ve sonuçlar azaltılabilirdi, kolayca değerlendirilemezdi.

    Hem Alman hem de Fransız ordu komutanlığı, mesleklerinde teknolojinin artan ağırlığını görmezden gelmeye ve değersizleştirmeye çalışırken, diğer yandan saldırı iradesini ve fikrini ön plana çıkarmaya çalıştı. Mücadele morali (" saldırgan à outrance ") vurgusu , silahlanmanın makineleşmesinin neden olduğu sorunları görelileştirmeyi teklif etti. Buna göre, burada sanayileşmiş savaşın yeni askeri-teknik durumu açıkça ortaya çıkmakta olmasına rağmen , Port Arthur (1904/05) kuşatmasından dersler yalnızca tek taraflı olarak alındı .

    Fransa ve Almanya'daki askeri doktrinler hakkında özel olan şey, saldırıya yönelme değil, daha ziyade benzersiz abartıydı - bu süreçte taktik mantık pratikte kayboldu. Son olarak , sosyal Darwinizm'in ideolojik karakteri bir rol oynadı . Sosyal Darwinizm, savaş ticaretine yeni, yarı-bilimsel bir meşruiyet sundu: Modernleşme bilinci, savaşın hayati unsuruna yapılan vurguyla birleştirildi ve böylece, silah teknolojisinde eşi görülmemiş bir gelişme göz önüne alındığında, muazzam kan banyoları. Askeri liderler hiçbir yerde, ateş gücü ve hareketin eşit olmayan gelişim düzeyinin, saldırı hareketi savaşını imkansız kıldığını kabul etmeye istekli değildi. Zafer ancak, zamanın standartlarına göre bile kârla orantısız olan kurbanlarla savaşılabilirdi.

    Ön deneyim

    John Singer Sargent tarafından canlandırıldıktan sonra bir gaz saldırısının kurbanları

    Birinci Dünya Savaşı, maddi savaşlarıyla askerlerin benlik algısında ve dış algısında bir değişiklik meydana getirdi. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, genel savaş fikri, askerin düşmana karşı durmak için cesur, şövalye ve kahraman olduğu açık alan savaşlarıyla karakterize edildi . Hemen hemen tüm Almanlar, 1871 düzeyinde ve öncesinde savaş fikirlerine bağlı kaldılar. Buna göre savaş, katılımcılara macera, romantizm ve kişisel kahramanlık getirecek "şövalye silahlarıyla açık, dürüst bir savaş" olarak tasarlandı. Ticari fuhuş hem cephede hem de sahnede yaygındı. Askerler ve subaylar için askeri doktorlar tarafından kontrol edilen ve hatta bazı durumlarda ordunun kendisi tarafından işletilen ayrı genelevlerde gerçekleşti . Ancak savaşın dönüştürülmüş görünümü, siper savaşının gerçeklerine dayanamadı. Cephedeki deneyim, bu tür fikirleri yok etti: "Cesaret, yiğitlik ve beceri - hepsi gereksiz..." Savaş, askerlere umdukları macerayı ve kahramanlığı getirmedi, ancak bireyin tamamen aşağılanmasının rahatsız edici deneyimini getirdi. kişisellikten arındırılmış ve sanayileşmiş bir savaşın ortaya çıktığı imajın ortaya çıktığı savaş makinesinin savunmasız nesnesi.

    Topçuların neredeyse kesintisiz ateşi, savaşın kurbanlarının yarısından fazlasını talep eden bu izlenimi kesin olarak şekillendirdi. Askerlerin bu silaha tek tepkisi, etkilenemeyecek bir gücün başlaması için çaresizce beklemek oldu: "Savaş makinesi çok güçlü görünüyordu ve kararlarını opaklığına katılanlara empoze ediyor gibiydi. Langemarck efsanesinin "duygusal, spontane ve sadık gençliği" olan yeni bir asker tipinin ikonografisi , ideal olarak "eğitimli, soğuk, saldırgan, yalıtılmış ve teknik olarak donanımlı bir lider figürü" olan Verdun savaşçısına yol açtı. savaşın modern, teknik ve işlevsel görünümünü temsil etti.

    Siper savaşının statik düzenlemesi, paradoksal olarak, her iki taraftaki askerler, büyük taarruzların dışındaki cephenin geniş alanlarında durum olan, statükonun korunmasını sürdürdüğü sürece, şiddeti sınırlama eğiliminde içkindi. Bu durumu kırmak için, ordu uzmanları şiddeti tercüme etti, İngiliz tarafında, özellikle keskin nişancı ("Keskin nişancılar") Alman ve Avusturya tarafında şok birlikleri, savaşçıları son derece yüksek bireysel savaş motivasyonu, çünkü normal kuvvette oldukları için. Şiddetin tırmanması popüler değildi. Bu özel birimler, kendilerini empatik anlamda failler olarak hissettiler. "Bu nedenle, burada, Alman şok birliklerine ek olarak, İtalyan seçkin birimleri olan ' Arditi ' ile birlikte, iki savaş arası dönemde şiddetin faşist estetize edilmesine doğrudan bir süreklilik çizgisi çekilebilmesi tesadüf değildir" ve bu bir tesadüf değildir. ayrıca derinlik psikolojisi ve kültürel çalışmalar açısından da haklı.

    savaşın sonuçları

    Savaşın sonuçları, aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanan koşullarla sınırlı değildir. Bazı yazarlar, Birinci Dünya Savaşı'nı “bir çağın eşiği” olarak görmektedir. Onun aracılığıyla uluslararası ilişkiler yeniden düzenlendi. Mevcut sosyal düzen kavramlarını ve mağlup edilen devletlerin çoğunda ulusal siyasi sistemleri yok etti. Savaş bir devletin tüm toplumunu kaplamış, hayatın dokunulmamış hiçbir alanını bırakmamış ve böylece insanların yaşam koşullarını ciddi şekilde değiştirmiştir. "Savaş [...] eski düzenlerin meşruiyetini yitirdiği ve yenilerinin mümkün olduğu bir tür 'değişim alanı' işlevi gördü."

    kayıplar

    Berlin'de savaş geçersiz dileniyor, 1923
    Gräfinau-Angstedt'te (Thüringen) düşen askerlerin anısına anma
    1914 ve 1916 yılları arasında savaşta öldürülen Rus askerleri için bir anıt taş üzerinde Çar'ın arması bulunan bronz hatıra plaketi. Yer: Wahn Hava Kuvvetleri Kışlası

    Birinci Dünya Savaşı, yaklaşık on milyon askeri öldürdü ve yaklaşık 20 milyon kişi yaralandı. Sivil kayıpların sayısının yedi milyon daha olduğu tahmin ediliyor. Alman Reich'ında, savaş sırasında 13.25 milyon erkek askerlik yaptı ve 2 milyonu öldü. Rus İmparatorluğu, askerlik hizmeti için yaklaşık 12 milyon adamı işe almıştı ve bunlardan 1.85 milyonu öldü. Askere alınan yaklaşık 8.1 milyon Fransız'ın 1.3 milyonu (≈ %16) savaştan sağ çıkmadı. Britanya İmparatorluğu 850,000 savaştan dönmedi kime etrafında 7 milyon asker toplam, dağıtılan almıştı. Avusturya-Macaristan'da 7,8 milyon askerle yaklaşık 1,5 milyon ölü (≈ %19), İtalya tarafında ise 5 milyon askerle neredeyse 700.000 kişi vardı. Orantılı olarak en büyük kayıplar Romanya, Karadağ ve Sırbistan'a verildi: 700.000 Sırp askerinden yaklaşık 130.000'i öldü. Genel olarak, Sırbistan savaş nedeniyle nüfusunun yaklaşık %11'ini (yaklaşık 540.000 kişi) ve Karadağ %16'sını kaybetti.

    Savaş , Almanya'nın demografisinde (Fransa, Sırbistan, Karadağ ve Türkiye'de daha da fazla) dramatik boşluklar bıraktı ve savaş yetimleri ve dullar arasında benzeri görülmemiş bir sosyal sıkıntı yarattı .

    Yaralılar arasında, daha önce bilinmeyen (yüz) şekil bozuklukları ve modern protezlere , mesleki ve tıbbi rehabilitasyona henüz aşina olmayan ampütasyonlarla sivil yaşama salıverilen , bazen tanınmayacak kadar şekil bozukluğu olan çok sayıda malul vardı . Sayısız eski İkinci Dünya Savaşı askeri, savaşın sona ermesinden sonra, savaş yaralanmalarının ve yanlarında getirdikleri hastalıkların sonuçlarından nispeten düşük yaşta öldü. Yaralılara ek olarak, zihinsel olarak askerlik yapamaz durumda olan çok sayıda vicdani retçi sayılmalıdır; Hapis cezasına çarptırıldılar ve “askerlerin moralini korumak” için hapsedildi veya kurumlarda psikiyatrik tedavi gördüler . Orduya ek olarak, sivil kurbanlar da vardı: 1928'de Milletler Cemiyeti tarafından yaptırılan bir soruşturmaya göre, yalnızca Almanya'da, İttifak Devletlerine yönelik abluka , 424.000 açlıktan ölüme yol açtı (→ şalgam kışı ), diğer tahminler 733.000'e kadar. 1918'den 1920'ye kadar, Avrupa'daki İspanyol gribi milyonlarca sivili ve askeri öldürdü, genellikle savaşla zayıfladı ve 20 milyon ila 50 milyon arasında insanın hayatına mal oldu, tahminler 100 milyona kadar çıktı. Bu, savaş eylemlerinin bir sonucu olarak Birinci Dünya Savaşı'nda olduğundan daha fazla insanın İspanyol gribinden öldüğü anlamına gelir. Almanya'daki kurban sayısının tahminleri 209.000 ile 300.000 arasında değişiyor. Pandeminin hızlı ve dünya çapında yayılması , coğrafi kökeninin tüm hipotezlerine göre , savaş olaylarıyla bağlantılı olarak görülmelidir ; muhtemelen Mart 1918'den itibaren, esas olarak ABD Ordusu eğitim kamplarındaki enfeksiyonlar yoluyla yayıldı ve Avrupa'ya ulaştı. Nisan 1918'de birlik nakliyesi ile Avrupa. Balkanlar'da, özellikle Sırbistan'da ve Avrupa dışındaki (özellikle Orta ve Doğu Afrika) savaşın harap ettiği bölgelerde, nüfus 1914'ten bu yana hastalıklardan ve salgın hastalıklardan büyük kayıplara uğradı.

    Ermeni soykırımının kurbanları Birinci Dünya Savaşı ile bağlantılı olarak görülmelidir.

    Askeri kayıplar (milyonlarca insan)
    Menşei ülke Bir bütün olarak askerler Düşmüş
    Düşme Yüzdesi
    Almanya 13.25 2.00 %15
    Avusturya-Macaristan 07.80 1.50 %19
    Osmanlı imparatorluğu 03.00 0.60 %20
    Bulgaristan 01.20 0.10 0%8
    Rusya 12.00 1.85 %15
    Fransa 08.10 1.30 %16
    ingiliz imparatorluğu 07.00 0.85 %12
    İtalya 05.00 0.68 %14
    Romanya 01.20 0.34 %28
    Sırbistan 00.70 0.13 %19
    Amerika Birleşik Devletleri 04.74 0.21 0%4
    Toplam 63.99 9.56 %15

    Yıkım ve savaş maliyetleri

    Kuzey ve doğu Fransa'da savaştan zarar gören bölgeler ( Zone Rouge )

    Kuzey Fransa'daki ( zone rouge ) ve Belçika'daki özellikle zorlu bölgeler savaşta büyük ölçüde tahrip edildi. Yeniden inşa maliyetinin yaklaşık 100 milyar frank olduğu tahmin ediliyordu . Kazananların, savaş maliyetlerinin tazminatlarla yeniden finanse edilebileceği varsayımının bir yanılsama olduğu ortaya çıktı. İngiltere, dünyanın en büyük alacaklısı olmaktan çıkıp en büyük borçlularından biri haline geldi. Almanya için savaş devasa bir enflasyonla sonuçlandı ve muzaffer güçler ABD'ye borçlu oldu. Avrupa, savaş sonucunda dünyadaki hakim konumunu kaybetmişti.

    1914'ten 1918'e kadar toplam doğrudan savaş harcamaları 1.016 milyar altın mark olarak gerçekleşti . Britanya İmparatorluğu 268 milyar, Almanya için 194, Fransa için 134, ABD için 129, Rusya için 106, Avusturya-Macaristan için 99 ve İtalya için 63 milyar olarak hesaplandı. Esasen, Britanya hariç, savaş bonoları ve para yaratma yoluyla yetiştirildiler .

    Yalnızca Almanya'da, savaşla ilgili harcamalar 1916'ya kadar günde 60 ila 70 milyon mark civarındaydı. Bundan sonra, özellikle Hindenburg programına uygun olarak artan silahlanma çabaları sonucunda muazzam artışlar yaşandı . Savaş maliyetlerinin sadece küçük bir kısmı vergi gelirleriyle finanse edilebilirken, yaklaşık %87'si karşılanamadı. Dolayısıyla imparatorluk borcu 145,5 milyar mark arttı.

    barış antlaşmaları

    William Orpen : Aynalar Salonunda Barış İmzası . Muzaffer güçlerin temsilcileri, Johannes Bell 28 Haziran 1919'da Almanya için barış anlaşmasını imzalarken
    Avrupa'da Versay Antlaşması yoluyla Alman toprak kayıpları
    Paris banliyö anlaşmalarına göre Avusturya-Macaristan'ın toprak bölünmesinin Haritası

    Savaştan sonra akdi düzenlemelerle ilgili bekleyen sorular Paris banliyö anlaşmaları çerçevesinde karara bağlandı . Paris Barış Konferansı , tesadüfen Alman İmparatorluğu'nun kurulduğu gün değil, 18 Ocak 1919'da başladı . Müzakereler büyük ölçüde gizli olarak ve antlaşma taslakları sunulana kadar, mağluplardan ve Rusya'dan temsilcilerin yokluğunda gerçekleşti. Yenilenlerle müteakip münhasıran yazılı mübadele, 24 Mart 1919'da kurulan ve sadece Avrupa'nın muzaffer güçlerinin Fransa, Büyük Britanya ve İtalya'nın Başbakanları ile Birleşik Devletler Başkanının ait olduğu Dörtlü Konsey aracılığıyla gerçekleşti . Yine, Versailles Antlaşması için taslak sözleşmenin , RMS Lusitania'nın batışının dördüncü yıldönümü olan 7 Mayıs 1919'da Alman temsilcilerine teslim edilmesi tesadüf değildi .

    Versailles Antlaşması Madde 231 cevap savaş suçluluk sorusu Almanya ve müttefikleri, "Tüm kayıpları ve tüm zararlar yazarı" Almanya'da ağırlıklı bir "olarak neyi olduğunu savaş suçluluk yalan , oldu" tasavvur revizyon niyet ve tarihsel revizyonizm sonucu, genç Weimar Cumhuriyeti'ndeki iç ortamı zehirlemeye yardımcı oldu ve yardımcı oldu . Bununla birlikte, aslında, "suçluluk" ahlaki terimi sözleşme metnine dahil edilmedi, bu nedenle resmi bir suçun kabulü gerekli değildi. Ancak başta Almanların bu sorudaki ısrarı nedeniyle, sözleşmenin nihai metni ile birlikte 16 Haziran 1919'da teslim edilen ancak sözleşmenin bir parçası olmayan bir manto notasına dahil edildi. Diyor ki: "Almanya hükümdarları"

    "[...] üstünlüklerini şiddetle haklı çıkarmak için. Hazırlıkları tamamlanır tamamlanmaz, bağımlı bir müttefiki [Avusturya-Macaristan] kırk sekiz saat içinde Sırbistan'a savaş ilan etmeye teşvik ettiler. Bu savaşı çok iyi biliyorlardı [...] yerinin tespit edilemeyeceğini ve genel bir savaşa yol açacağını. Bu genel savaşı iki kat daha güvenli kılmak için her türlü uzlaşma ve istişare girişiminden iş işten geçmeden çekildiler [...] Ancak sorumluluk, savaşın isteyerek ve serbest bırakılmasıyla sınırlı değil. Almanya, yönetildiği ham ve insanlık dışı yoldan eşit derecede sorumludur."

    Belçika'nın işgali sırasındaki savaş vahşeti, ilk zehirli gaz kullanımı, hava ve denizaltı savaşının açılmasından bahsedilmiş ve sonunda “Almanya'nın başlattığı savaşın sabıkalı karakteri” ve “barbar [n] ] Almanya'nın savaşı yürütürken kullandığı yöntem” vurgusu yapıyor.

    Alman tazminat ödemelerinin miktarı başlangıçta açık kaldı. Tazminat Komisyonu göre 132 milyar altın mark Nisan 1921 azalttı, 226000000000 altın işaretleri kabul Londra ödeme planı biri hakkında (yılda 2 milyar altın işaretleri ve tüm Alman ihracat kazançlarının yüzde 26 ile ödenmesi gerekmektedir 1921 milyar altın mark). Büyük Alman tazminat borcu, diğer şeylerin yanı sıra, Lloyd George ve Dominyonlar Başbakanı'nın taleplerine göre , savaş mağdurları ve hayatta kalanlar için askeri emekli maaşları ve mali desteğin söz konusu savaş zararları arasında yer aldığı tarihi yenilikten kaynaklanıyordu. tazminata. 1924'te Dawes Planı ve 1929'da Young Planı ile ödeme planı revize edilmiş ve 1932'de ödemelere ilk olarak son verilmiştir. 1930'da ödeme için alınan Genç Kredi , 1953'ten 1988'e kadar Londra Borç Anlaşması uyarınca geri ödendi ve 2010'a kadar tahakkuk eden borcun son taksiti ile geri ödendi.

    Almanya, 70.570 km² yüzölçümüne ve 7.3 milyon nüfus kaybına sahip bölgeleri kabul etmek ve tüm kolonileri teslim etmek zorunda kaldı.Antlaşma, Rheinland'ın 15 yıllık işgalini ve müteakip on kilometre derinliğinde askerden arındırılmış bölgeyi onayladı . Avusturya'nın Almanya'ya ilhakı, Milletler Cemiyeti'nin çekincesi altında yapıldı .

    Ayrıca, zorunlu askerliğin kaldırılması, genelkurmay Başkanlığının dağıtılması, tarafsız bölgedeki kalelerin yıkılması, modern silahların (tanklar, denizaltılar, hava kuvvetleri) yasaklanması ve askerlerin azaltılması gibi silahlanma kısıtlamaları da vardı. kara ordusu 100.000, donanma 15.000 kişiydi.

    Kazananlar, Almanların karşı tekliflerini reddetti. 16 Haziran'dan 22 Haziran 1919'a kadar, ilgili siyasi organların dramatik ve kesintisiz müzakereleri yapıldı; Scheidemann hükümeti 19/20'de göreve başladı. Geri 21 Haziran'da Alman derin deniz filosu barış koşulları vesilesiyle battı . Muzaffer güçlerin nihai duruşunu göz önünde bulundurarak, ertesi gün, 22 Haziran 1919'da Ulusal Meclis, anlaşmayı 6 çekimser oyla 138'e karşı 237 oyla kabul etti, böylece Bauer hükümeti Haziran'da Versailles Antlaşması'nı imzalamak zorunda kaldı. 28, 1919, hiçbir taviz vermeden.

    Avusturya ( Saint-Germain Antlaşması ) ve Macaristan ( Trianon Antlaşması ) ile Bulgaristan ( Neuilly-sur-Seine Antlaşması ) ve Türkiye ( Sèvres Antlaşması ) ile yapılan banliyö anlaşmaları birçok yönden Versay Antlaşması modelini izlemiştir. : mağlup olanlarla sözlü müzakere yok ve onların Milletler Cemiyeti'nden geçici olarak dışlanmasının yanı sıra silah kısıtlamaları, toprakların devredilmesi ve yüksek tazminatlar. Macaristan göreli olarak en büyük toprak kaybına uğradı. Yana ABD Senatosu reddedilen onaylanmasını Versay Antlaşması ve Milletler Cemiyeti'nde ortak üyelik 18 Kasım 1919 tarihinde , Amerika Birleşik Devletleri sonucuna Alman Reich, Avusturya ve Macaristan ile ikili anlaşmalar, dahil Berlin Antlaşması mutluluk yarattı, genel bir Revizyon beslenir. Türkiye ile yapılan antlaşma, Mustafa Kemal'in devrimci hareketi Türk Kurtuluş Savaşı'nın bir parçası olarak Türk hükümetini devirdiği için yürürlüğe girmedi . Lozan Antlaşması da dahil olmak üzere Paris Barış Antlaşması'nın revizyonu , en son imzalanan antlaşma ile böylece başlatılmıştır.

    Siyasi haritadaki değişiklikler

    Birinci Dünya Savaşı sonucunda Avrupa'nın siyasi sınırlarında meydana gelen değişiklikler (sol: 1914, sağ: 1929) Birinci Dünya Savaşı sonucunda Avrupa'nın siyasi sınırlarında meydana gelen değişiklikler (sol: 1914, sağ: 1929)
    Birinci Dünya Savaşı sonucunda Avrupa'nın siyasi sınırlarında meydana gelen değişiklikler (sol: 1914, sağ: 1929)

    Birinci Dünya Savaşı, özellikle Avrupa'nın siyasi haritasında önemli değişikliklere neden oldu. Finlandiya , Letonya , Litvanya , Estonya , İkinci Polonya Cumhuriyeti , Birinci Çekoslovak Cumhuriyeti , Macaristan , Avusturya ve Sovyet Rusya devletleri, Avusturya-Macaristan ve Rusya İmparatorluğu'ndan ortaya çıktı . Buna ek olarak, örneğin kısa ömürlü devletler Ukrayna Halk Cumhuriyeti'nin , Belarus Halk Cumhuriyeti , Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti , Gürcistan Demokratik Cumhuriyeti ve Ermenistan Demokratik Cumhuriyeti kuruldu . 1922'nin sonunda, Sovyet cumhuriyetleri birleşerek Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni (Sovyetler Birliği, SSCB) oluşturdu. Yugoslavya Krallığı edildi oluşan birleşmesinden Sırbistan Krallığı ve Karadağ Krallığı Avusturya-Macaristan bölümleriyle .

    Gönderen Osmanlı'da gitti Türkiye'yi ve çeşitli Milletler görev Ligi göre, görünmeden Suriye ve Lübnan Milletler Cemiyeti mandası , Mezopotamya'nın İngiliz Mandası (1932, Irak Krallığı kuruldu) ve Zorunlu Filistin . Alman kolonileri de aktarıldı Milletler idarelerin Cemiyeti'ne sadece, Namibya , eski Alman Güney Batı Afrika , hala orada kayda değer bir Alman azınlık bugün. İngiliz etkisinin sömürge imparatorlukları ve bölgeler ve Fransızca olanlar Birinci Dünya Savaşı sonrasında maksimum ölçüde ulaştı.

    Orta Doğu çatışması

    Sykes-Picot Anlaşması Kapsamında Orta Doğu'da İlgi Alanları
    Faysal'ın Paris Barış Konferansı heyeti

    Ortadoğu çatışma "en geniş anlamda Birinci Dünya Savaşı bir ürünü" en az olduğunu. Müttefik arayışı içinde olan İngilizler, Filistin'in umduğu ganimetleri üç kez dağıttı . Hüseyin-McMahon yazışması , Sykes-Picot Anlaşması ve Balfour Deklarasyonu'nun vaatleri ve anlaşmaları aslında birbirini dışlıyordu.

    Sadece 1939 yılında tanındı "Hüseyin-McMahon yazışmalar", olarak, Mısır'da İngiliz Yüksek Komiseri Sir Henry McMahon , Sherif Mekke , Hüseyin ibn Ali , vaat McMahon mektubunda her şeyden formüle bir Büyük Arap İmparatorluğu, 24 Ekim 1915: İngiltere "Mekke Şerifi tarafından önerilen sınırlar içinde kalan ülkelerde Arapların bağımsızlığını tanımaya ve desteklemeye hazır". İngilizler daha sonra, Arap isyanının vaat edilen genel ayaklanma olmadığı için Şerif'in anlaşmayı yerine getirmediğini belirtti .

    Aslında, 16 Mayıs 1916 Sykes-Picot Anlaşması'nda açıkça belirtildiği gibi, İngiltere Büyük Arap İmparatorluğu'nu kabul etmeye hiçbir zaman hazır olmamıştı. Bu antlaşmada Fransa ve Büyük Britanya çıkar alanlarını sınırlandırmış, İngilizler Akdeniz'den günümüz Irak'ına kadar bir etki alanı yaratmak istemiştir. Hayfa (İngiliz) dışında Filistin uluslararası kontrol altına alınmalıdır . Kısa bir süre önce Araplara vaat edilen devlet, kuzeyde bir Fransız nüfuz bölgesi ve güneyde bir İngiliz bölgesi olarak bölünmelidir.

    İngiltere Dışişleri Bakanı bir mektup teslim 2 Kasım 1917 Balfour Deklarasyonu, Balfour Başkanı Dünya Siyonist Örgütü , Walter Rothschild , nihayet Yahudi için Filistin'de ulusal bir ev kurulması için İngiliz hükümetinin destek sözü Yahudi örgütü için çirkin bir diplomatik başarı olarak yorumlandı. Hüseyin'in oğlu imzalanan 3 Ocak 1919 tarihinde Faysal de Paris Barış Konferansı Dünya Siyonist Örgütü'nün sonra başkan ile birlikte, Chaim Weizmann , Faysal-Weizmann Anlaşması olan bir Yahudi devletine Arap tarafının prensipte Faysal anlaşması durumunda söz Arap Bağımsızlığı tanınacaktı. Müttefik güçlerin Araplara, özellikle de 7 Kasım 1918 tarihli İngiliz-Fransız deklarasyonunda yer alan vaatler , ancak kısmen yerine getirildi.

    Çatışan çıkarlar, 4 Nisan 1920'de Kudüs'te ilk Yahudi karşıtı eylemlere yol açtı ( Nabi Musa isyanları ). Filistin, 24 Temmuz 1922'de Milletler Cemiyeti tarafından bir manda bölgesi olarak resmen Büyük Britanya'ya devredildi ve Balfour Deklarasyonu, örneğin Dışişleri Bakanı Curzon'un endişelerine rağmen, manda metninde kelimesi kelimesine kabul edildi. Yahudiler ve Araplar arasındaki çatışmalar arttı ve 1929'da çatışmalar ilk kez katliam niteliği kazandı ( Hebron katliamı ).

    Soruşturma Komitesi ve Savaş Suçları Davaları

    Weimar Ulusal Meclisi salgını, uzaması ve savaş kaybına yol açtığını olaylarla başa gerekiyordu, 21 Ağustos 1919, araştıracak olan bir komite oluşturdu. Suçluların iadesi ve savaş suçu konusundaki tartışmalar sırasında, Muhafazakarlar komitenin varlığını zaten ağır bir şekilde eleştirdiler. Komitenin parti-politik yapısı, çoğunluğun, en başından itibaren, konuyu açıklığa kavuşturmakla ilgilenmeyen güçlü güçlerin tarafına geçeceği anlamına geliyordu. Komitenin nihai sonucu, bu nedenle, yalnızca resmi Alman dış politikası için işlevsel bir karaktere sahipti.

    3 Şubat 1920'de Müttefikler, Alman barış delegasyonu başkanı Kurt von Lersner'e, yaklaşık 900 Alman savaş suçlusunun iadesini talep eden bir Müttefik notası sundu . Protesto olarak, Lersner başlangıçta bunu Reich hükümetine iletmeyi reddetti ve istifa etmekle tehdit etti. Reich Şansölyesi Gustav Bauer, açıkça Lersner'ın pozisyonundan uzaklaştı, iade talebinin resmi devir teslimi 7 Şubat 1920'de gerçekleşti. Şaşırtıcı bir şekilde, Müttefikler 16 Şubat 1920 tarihli bir notta iade talebinden uzaklaştı ve sanıkların Almanya'da prosedürü kendisi gerçekleştirdi, bu sayede kontrol haklarını saklı tuttular ve gerekirse prosedürü yeniden almak istediler. Müttefiklerin teslim olma nedenleri, Almanya'daki iade talebine "sınıflar arası ve partiler arası" direniş ve Kasım 1918'den bu yana önemli ölçüde artan Müttefikler arasındaki farklılıklardı.

    Bundan önce, 15 Ocak 1920'de, II . Wilhelm'i iade etmek için Hollanda hükümetine ilk Müttefik notası gönderilmişti . Hollanda, barış anlaşmasına taraf olmadığı, savaş öncesi suçlara ve cezalarına ilişkin bir kanun bulunmadığı ve sığınma hakkı verilmesinin temel hukuki kanaatlerin ve asırlık geleneğin bir ifadesi olduğu için talebi reddetti.

    5 Mayıs 1921 tarihli Londra ültimatomunun bir parçası olarak Müttefikler, diğer şeylerin yanı sıra, savaş suçlularının henüz yargılanmadığından şikayet ettiler. Reich hükümeti bu noktada, Leipzig'deki Reichsgericht'teki duruşmaların Mayıs 1921'den itibaren gerçekleşeceğine işaret edebilir. 1921-1931 yılları arasında Reichsgericht ve Reichsanwaltschaft, sözde "savaş zanlıları" aleyhindeki davalarla ilgilendi. Davaların çoğu kapalı bir oturumda kararla veya kıdemli Reich avukatının emriyle kapatıldı, yedi mahkumiyetle sadece 17 dava vardı. Müttefikler tarafından iki not alındıktan sonra, kamu davası 1922'de askıya alındı. Notlarda, Müttefikler Reichsgericht'in çalışmalarını eleştirdiler ve artık Alman mahkemeleriyle işbirliği yapmayacaklarını ve gıyaben yargılama yapacaklarını açıkladılar. Ancak Müttefikler Versay Antlaşması'nın 228. maddesi uyarınca iade talebinden vazgeçtiler. Fransa ve Belçika'da 493 devamsızlık davası gerçekleşti; yurtdışındaki tüm mahkumiyetler için Reich Savcısı, Dışişleri Bakanlığı'nın tavsiyesi üzerine Almanya'daki yargılamaları durdurdu . Sadece SM U 86'nın iki subayının hastane gemisi Llandovery Castle'dan kazazedeleri vurmaktan mahkûm edilmesinin uluslararası hukuk üzerinde daha fazla bir etkisi oldu , çünkü bu davada İmparatorluk Mahkemesi bir istisna olarak açıkça belirtti: " emrin astları da dahil olmak üzere herkes için herhangi bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde suçlu olarak tasvir edildiği açıktır ”, o zaman emrin alıcısı cezai sorumluluk taşır ve emirler hakkında işlem başlatamaz .

    "Yasal olarak onları kovuşturmak zorunda olmalarına rağmen, Reich Savcısı ve Reichsgericht şüpheli savaş suçlularını ciddi şekilde üzmek için çok az eğilim gösterdi [...] 1914'te Belçika'daki ve 1941'den itibaren Sovyetler Birliği'ndeki Alman davranışı arasında kesinlikle doğrudan bir bağlantı kurulamaz. [ ...] Bununla birlikte, yasal olarak sınırsız savaş şiddetini kabul etme istekliliğinde paralellikler var ve savaşın ilan edilmiş bir imha savaşı olmadığı yerlerde de bulunabilir. "

    Leipzig Duruşmaları'nın başarısızlığı, Müttefikleri 1943'ten itibaren ( Moskova Deklarasyonu ) başlangıçta Nürnberg Duruşmaları da dahil olmak üzere Nazi suçlarının kovuşturulmasını kendi ellerine almaya teşvik etmeyi amaçlıyordu .

    Faşizm ve nasyonal sosyalizm üzerindeki etkisi

    Nazizm ve İtalyan faşizmi kendi özel özellikleri ve Birinci Dünya Savaşı kendi meşruiyetinin önemli kısımlarını ilgili.

    “Birinci Dünya Savaşı ve mirası olmadan Üçüncü Reich düşünülemez. Nasyonal Sosyalizmin popülaritesi, bu miras olmadan açıklanamayacak çok önemli psikolojik köklere sahipti. Aynısı, dünya savaşının hafızasını ve kuşkusuz neden olduğu travmayı etkileme ve onu siyasi amaçlar için araçsallaştırma yeteneği için de geçerlidir [...] Bu, özellikle Almanya'nın yenilgi nedeniyle devam eden bir felaket içinde olduğu görüşü için geçerliydi. 1918 atıldı. Hitler'in ve rejimin liderliğinin gözünde İkinci Dünya Savaşı, Birinci'nin bitmemiş işiydi."

    Almanların çoğunluğu yenilgiyi ne kabul edebildi ne de anlayabildi, bu nedenle Birinci Dünya Savaşı'nın tahrif edilmiş görüntüsü ve Nasyonal Sosyalistler tarafından geliştirilen yenilginin nedenleri verimli bir zemine oturdu. Yenilgi, bu kalıpta, sol partilerin devrimci faaliyetleriyle ve hepsinden öte , " dünya Yahudilerinin " sorumlu kıldığı arkadan bıçaklama efsanesinin ("anavatanın başarısızlığı") ırkçı bir çeşidiyle açıklandı .

    “1933'ten beri savaşın [bu] yorumu, yeni Almanya'nın siyasi ve ideolojik oluşumunun temeli oldu: Savaş, bir barış öğretmeni olarak değil, bir sonraki savaşın ve ona hazırlanmanın öğretmeni olarak ve 1945'e kadar ulaştı. - hatta bunun ötesinde, ' Versailles ' İkinci Dünya Savaşı için bir meşrulaştırma olarak Federal Almanya Cumhuriyeti'ne kadar kullanıldı . "

    Muzaffer güçlerden biri olan İtalya, "Müttefikler tarafından kendisine gösterilen küstahlığın ve diğer yandan savaş kazanımlarından memnuniyetsizliğin acısını [...] Gabriele D'Annunzio tarafından şekillendirilen Quarnero'daki İtalyan saltanatı (1919/20) sloganına yansıdı - ilk faşizm öncesi sistem olarak kabul edildi , Nasyonal Sosyalizm ve İtalyan faşizminin temel unsurlarını öngördü ve rehberlik etti. Kitlelerin dahil edilmesine ve onların manipülasyonuna dayanan bir “modern politik tarz”. Benito Mussolini ve Ulusal Faşist Partisi , özellikle savaştan ağır şekilde etkilenen kırsal ve küçük-burjuva alt sınıflarının büyük hayal kırıklığından yararlandı. Yasadışılık ve güç kullanımı ile karakterize edilen faşist ele geçirmenin toplumsal kabulü, en azından savaş deneyimine atfedilir.

    resepsiyon

    “Çağdaş algıda ve bugüne kadar birçok ülkede bu savaş 'büyük savaş', 'Büyük Savaş', 'la Grande Guerre'“ve la Grande Guerra olarak kalır. Özellikle Almanya'da Birinci Dünya Savaşı anıları , bir yandan Nasyonal Sosyalist rejimin Doğu kampanyası ve Holokost sırasında neden olduğu medeniyet kırılması nedeniyle İkinci Dünya Savaşı tarafından gölgeleniyor . Öte yandan, Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman topraklarında nispeten küçük bir maddi hasar meydana geldi.

    1914'te savaşın patlak vermesinden yıllar önce, örneğin August Wilhelm Otto Niemann'ın 1904'te yayınlanan İngiliz karşıtı romanı "Dünya Savaşı"nda, Alman Reich'ında yaklaşan "Dünya Savaşı"ndan söz ediliyordu . Birinci Dünya Savaşı terimi ilk kez Eylül 1914'te Ernst Haeckel tarafından kullanıldı , o veya Birinci Dünya Savaşı da 1920/21 civarında diğer yayınlarda ara sıra ortaya çıktı ve bu nedenle yalnızca sınırlı bir ölçüde bir retronym olarak adlandırılabilir .

    Tarihsel araştırma

    Tarih araştırmalarında Birinci Dünya Savaşı modern tarihin en önemli konularından biridir . “Dünya savaşı araştırması”, genel araştırma eğilimlerinin yansıtıldığı bir alanı temsil eder: 1980'lerin ortalarından itibaren, araştırmalar giderek daha fazla gündelik tarihe, “küçük adamın” deneyim düzeyine, “önceki egemenliği kırmak için” yönelmiştir. elit araştırma ve savaş sırasında toplumu aşağıdan desteklemek için bir tarih. ”“ Sorular 1960'lara kadar siyasi tarih etrafında dönüyorsa , bunun yerini giderek daha fazla sosyal-tarihsel odaklar aldı. 1990'ların ortalarından itibaren, deneyim tarihine ya da savaşın temsillerinin izini sürmeye odaklanan çalışmalar egemen olmuştur. Bu arada toplumsal ve kültürel-tarihsel yönlerin bir araya getirildiği birbirinden farklı ve farklılaşmış bir araştırma alanı ortaya çıkmıştır . uluslararası ölçek. Bu konuda zihniyetler, deneyim dünyaları, propaganda ve ideoloji, saf "deneyim" araştırmalarından daha güçlü bir şekilde birlikte hareket eder. "Savaş deneyimi efsanesi" özel ilgi görüyor. Bu süreçte askeri tarihçilik, genel tarihe daha da yakınlaşmıştır.

    Savaşın genel anlamı

    Birinci Dünya Savaşı, eskilerin meşrulaştırılması ve yeni düzenlerin kolaylaştırılmasıyla el ele giden bir “çağ eşiği”, “ilkel felaket” ve siyasi ve kültürel bir “değişim alanı” olarak anılır. Savaş, uluslararası ilişkilerde köklü bir değişimi, yeni lider güçlerin, Sovyetler Birliği ve ABD'nin ortaya çıkmasını ve Avrupa'nın dünya ve düzen güçleri olarak gerilemesini beraberinde getirdi. Araştırmalarda, ABD'li diplomat ve tarihçi George F. Kennan'ın belirttiği gibi, Birinci Dünya Savaşı'nın siyasi olarak “ 20. yüzyılın ilk felaketi ” olduğu konusunda geniş bir fikir birliği var . Bu, Avrupa'nın ileriki tarihi üzerinde ölümcül bir etkisi olan bir olaydı: Ekim Devrimi , Stalinizm , faşizm , Nasyonal Sosyalizm ve nihayet İkinci Dünya Savaşı , Birinci Dünya Savaşı'nın sarsıntıları olmadan düşünülemez. Bazı tarihçiler 1914'ten 1945'e kadar olan yılları İkinci Otuz Yıl Savaşı olarak özetlemekte ve dünya savaşları dönemini Alman tarihinde bir felaket dönemi olarak nitelendirmektedir . Savaş aynı zamanda önceki Avrupa'nın siyasi, ekonomik ve yapısal çöküşü olarak da görülüyor: “Bununla, büyük güçlerin sisteminin işleyişinin başarısızlığını, dış politika etkileşiminin başarısızlığını kastediyoruz. uluslararası duruşları esas alındı. Bazıları bu başarısızlığı savaşın patlaması olarak görüyor, diğerleri bu savaşı zamanında ve dışarıdan yardım almadan bitirememekte. ”1913'te Avrupa hala dünya üretiminin yüzde 43'üne sahipti, on yıl sonra, 1923'te sadece yüzde 34 idi. Ayrıca, ciddi iç siyasi, sosyal ve (daha fazla) ekonomik sonuçların yanı sıra “manevi” ve sosyo-kültürel değişikliklerden bahsedilmektedir. Savaş, mevcut sosyal normları ve siyasi düzenin kurallarını ve fikirlerini yok etti veya değiştirdi. Ancak savaşın tamamen yeni gelişmeler mi getirdiği yoksa sadece var olanları güçlendirdiği konusunda bir fikir birliği yoktur.

    - Birçok bilginlerinin görüşüne göre, Birinci Dünya Savaşı bir devrin sonunu uzun 19. yüzyıl , genellikle denir, ile başladı Fransız Devrimi (1789) ve genel olarak “burjuva çağı” olarak adlandırılır. Diğer araştırmacılar bundan şüphe duyuyorlar, savaş 19. yüzyılda ortaya çıkan değişim süreçlerini kesintiye uğratmak yerine teşvik ettiği için sadece bir çağ içinde bir iç dönüm noktasıydı. Bu bağlamda, savaşa, halihazırda başlatılmış olan gelişmeleri güçlendiren veya onların kırılmasına yardımcı olan bir katalizör işlevi verilmiştir; örneğin, modern kitle toplumunun önemli fikirleri, sanat hareketleri ve anları 1914'ten önce başladı.

    Savaşın nedenleri hakkında tartışma

    Esasen Alman İmparatorluğu'nun Versay Antlaşması'nda ileri sürülen tek savaş suçu tarafından tetiklenen , Birinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda Weimar Cumhuriyeti'nde "savaş suçu yalanını" savuşturmak için kapsamlı bir özür dileyen literatür oluşturuldu. Alman Reichstag tarafından Ağustos 1919'da kurulan bir meclis soruşturma komitesini savaşın başlaması, uzaması ve kaybından sorumlu olanları adlandırmak için kullanma girişimi büyük ölçüde başarısız oldu. Muzaffer devletlerin tarihçileri, Almanya ve müttefiklerinin tek savaş suçuna sıkı sıkıya tutundular. Nasyonal Sosyalizmin zaman Almanya'da ciddi araştırmaların kesinti getirdi ve Batı tarihinin tecrit edilmesini sağladı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, İngiltere Başbakanı David Lloyd George'un başlangıçta Avrupa halklarının “dünya savaşına kaydığı” görüşü hakimdi. 1960'larda Hamburg tarihçisi Fritz Fischer bu tarih görüşünü sorguladı. 1959'da tarih dergisindeki bir makaleyle ve her şeyden önce 1962 tarihli Griff nach der Weltmacht adlı kitabıyla başlayarak, ilk, uzun vadeli tarihçiler arasındaki tartışmayı tetikledi . genel savaşın patlak vermesi "giyiyor. Daha sonra, Alman tarihinin bir parçası olarak kabul edilebilecek , duygusal olarak renklendirilmiş Fischer tartışmasında , Alman Reich liderliğinin savaş suçuyla ilgili tezlerini sıkılaştırdı.

    Daha yakın tarihli incelemeler, Alman politikasının Temmuz krizindeki yüksek riskli bir kriz stratejisi olduğunu ve “büyük bir savaş olasılığını, onu ortaya çıkarmak istemeksizin bilinçli olarak kabul eden” bir strateji olduğunu varsaymaktadır. 'hesaplanmış bir risk' kabul edilirken, 'sınırlı saldırı politikası' yardımıyla uygulanır”. Jürgen Angelow'a göre , “sınırlı saldırı” ve “hesaplanmış risk” terimleri , Alman pozisyonunun “sorumsuz ve uçsuz bucaksız ” durumunu tam olarak ifade etmek için yeterli değil. Buna karşılık, daha genç tarihçiler tarafından kullanılan terim tanımlamak cengaverlik bir "uçurumun kenarında yürüyen pervasız politikası, uncalculated riski'." Christopher Clark , sırayla, Birinci Dünya Savaşı gelişiminde araştırmaların bir yönü temsil eder Avrupa'da "ortak siyasi kültür" olarak bir savaş patlaması ve dolayısıyla ortak bir "paranoya". Clark, Fritz Fischer'ın sonuçlarını genel olarak sorgulamak istemiyor. Ian Kershaw , Almanya, Avusturya-Macaristan ve Rusya'yı savaşın ana suçluları olarak adlandırıyor ve "Almanya belirleyici rol oynuyor". Annika Mombauer'e göre , ilk arabuluculuk girişimlerinden sonra, Rusya ve Fransa, kaçınılmaz göründükten sonra yaklaşan bir savaşı memnuniyetle karşıladı. “Sonuçta, belirleyici kararlar saldırıdan hemen sonra alındığından, savaşın düşmesine neden olan Berlin ve Viyana hükümetleri oldu.” Holger Afflerbach , savaşın patlak vermesiyle ilgili olarak, Merkezi Güçleri ve Rusya'yı, öncelikle sorumludur.

    1914'te savaşın patlak vermesinin "modern tarihin en karmaşık olaylarından biri" olduğu ve dolayısıyla Birinci Dünya Savaşı'nın nedenleri hakkındaki tartışmaların devam ettiği konusunda bugün bir fikir birliği vardır. Soru, "yeni bulguların gelecekte tartışmayı gerçekten zenginleştirip zenginleştiremeyeceği".

    Ana konular

    Milenyumun başlangıcından bu yana yapılan araştırmalar, tarihçilerin Birinci Dünya Savaşı'na yaklaşırken kullandıkları yöntem ve yaklaşımların çeşitliliğini gösteren çeşitli ana konulara ayrılabilir. Belirli sosyal grupların incelenmesi, genellikle medyanın ve onları temsil eden sembollerin analizi ile el ele gider. Örneğin resimli kartpostallar, Birinci Dünya Savaşı için nispeten yeni bir kaynak türü olarak geliştirildi , ancak resmi ordu raporlarında ve kitle iletişim araçlarında savaşla ilgili haberler de araştırma ilgilerini uyandırdı. Farklı gruplar savaş etkilerinin Farklılaştırılmış çalışmalar çocuklar, kadınlar, kurumlar öğrencileri, savaş malulleri ve daha önce hafife ele vicdani retçilerin Dünya Savaşı'nda Ancak , daha yakın tarihli araştırmalarda, emirler ve nişanlar bile artık bağlamdan bağımsız olarak analiz edilmemekte, daha ziyade askeri onur kavramıyla bağlantılı olarak maddi ve sembolik anlamları göz önünde bulundurulmaktadır.

    Günlükler veya mektuplar gibi kişisel tanıklıkların incelenmesi her zaman dünya savaşı araştırmalarının önemli bir parçası olmuştur. "Kişisel tanıklıklar genellikle olanların yakın çevresinde yapıldığından, daha sonraki olaylar ve bilgiler tarafından aşırı şekillendirilmezler" ve bu nedenle çoğunlukla özellikle değerli kaynaklar olarak kabul edilir ve son yıllarda bu şekilde düzenlenmiştir. Ernst Jünger'in 2010'da yayınlanan 1914–1918 savaş günlüğü, Jünger'in birçok edebi eseri için ilham aldığı “şüphesiz en önemli yeni yayın” olarak kabul edilir . Sosyalist askerlerden gelen, savaşı eleştiren çok sayıda pasaj veya entelektüeller tarafından yapılan günlük girdileri içeren mektuplar, avukatlar Karl Rosner (1873–1951) ve Harry Graf Kessler'in (1868–1937) günlükleri gibi kaynak baskılar olarak yayınlandı . Evdeki askerlerden gelen posta mektuplarının aksine , askerlere yazılan mektuplar nadiren korunmuştur. Daha yakın tarihli baskıları "askerlerin ve evde kalanların mesafeleri aşmak için çabalarını gösteriyor ve cephede ve evde günlük savaş yaşamına dair içgörü sağlıyor."

    Mevcut dünya savaşı araştırmalarının ana motiflerinden biri, cephede ve cephe arkasında yaşanan şiddet deneyimidir. Birinci Dünya Savaşı'nın şiddeti, eski şiddet biçimleri, yüzyılın başından bu yana yaşanan yeni teknik gelişmeler ve İkinci Dünya Savaşı'nda şiddetin sınırlandırılması arasında bir bağlantı olarak görülüyor. Yıkım dinamikleri, savaşan toplumların zihniyet tarihinin bir parçası olarak görülmektedir. Ancak Avusturya'nın Sırbistan'daki işgal politikası üzerine yapılan araştırmalar da, bunun ağırlıklı olarak kazara mı yoksa sistematik şiddet salgınları mı olduğu tartışmalı olan şiddetle ilgilidir. Romanya üzerindeki işgal yönetimi ise yerel seçkinlerle yakın işbirliği içinde gerçekleşti, böylece zorlayıcı önlemler belirleyici unsur değildi. Dünya savaşının “endüstriyel uluslar arasında küresel bir ekonomik çatışma” olarak görünür hale geldiği Belçika'nın Alman işgali için durum farklıdır. 1916 sonbaharında ve kışında, Belçikalı işçiler işe alınmadı, ancak zorunlu çalışmaya zorlandı ; Ancak bu uygulama başarısız oldu ve işgal rejimi uluslararası protestoların etkisi altında kısa sürede bu uygulamadan vazgeçti. Savaş esiri kampları, yakın zamanda yapılan birkaç araştırmaya da konu olmuştur; artan araştırma odağı sivillerin hapsetme düştü: "Yine, gösterileri savaşçılar ve siviller arasında bölünmesi çizgi Birinci Dünya Savaşı'nda solmuş." Başka bir araştırma odağı genellikle ulusal ıraksak olan belleğin kültürleri çeşitli eyaletlerinde Merkez Kuvvetler gösterileri bir örnek, Avusturya-Macaristan güney ön içinde Alto Adige bölgesi gösterilmiştir.

    Cephedeki askerlerin savaş deneyimine gelince, sporun ele alınması - futbolun yaygınlaştırılması - ve savaşta hayvanlar yeni bir ilgi gördü. Deneyim tarihi aynı zamanda Alman ve İngiliz deniz subaylarının bir deniz savaşı için “uzun süre beklemesini” de içerir , “nihayetinde zorlukla gerçekleşti.” Klasik operasyonel tarihin geleneksel konuları - planlama, taktikler, savaşlar ve savaşın tanımı - Uzun zamandır araştırmalar tarafından pek dikkate alınmadı: “Yeni askeri tarih yazımına bağlı hisseden yayınlar, genellikle bu tür sorulardan kaçındı ve askeri harekatı daha geniş bir bağlamda ele aldı. Bu arada, askeri personelin muharebe konuşlandırması bazı soruşturmaların konusu haline geldi.” Hendek savaşı sırasında Fransız saldırgan fetişizminden uzaklaşma ve savaşan tarafların devraldığı öğrenme süreçleri gibi değişim süreçleri odak haline geldi. düşmanın taktiği. Cephedeki askerler üzerindeki psikolojik stres ve savaş durumunu "durdurmaya" katkıda bulunan faktörler de bilimsel olarak araştırıldı. Alexander Watson, Alman İmparatorluğu'nun Batı Cephesi'ndeki yenilgisi için yeni bir açıklama geliştirdi: Cephe subayları, kötü durumlarından, özellikle de erzak eksikliğinden bir çıkış yolu olarak, sayıca az olan düşman birliklerine bile teslim olmak suretiyle birliklerini esarete götürdüler.

    Cephe deneyiminin ötesinde, savaşın askerlerin memleketlerindeki etkileri bu arada biraz dikkat çekmiştir; Roger Chickering , savaşın yaşamın tüm alanları üzerindeki biçimlendirici etkisini göstermesi gereken toplam bir tarihsel perspektif geliştirmek için Birinci Dünya Savaşı'nda Freiburg ile birlikte çalıştı . Burada da, 1916/17 kışından beri azalan "sebat etme" yeteneği belirleyici bir rol oynadı. Ancak savaş sırasında Büyük Britanya da, örneğin Adrian Gregory'den daha yakından incelendi: “1914'teki yaygın savaş coşkusunun şimdi göreceleştirilmiş tezini reddediyor ve Alman savaş vahşeti hakkındaki haberleri analiz ediyor. Propaganda hiçbir şekilde kitleleri baştan çıkarmamıştı, daha ziyade 1915'e kadar 'gerçek olaylar' şeytani bir Almanya imajını destekledi ”. Kamu iletişiminin devlet kontrolü hem Alman hem de İngiliz toplumunda önemli bir rol oynadı.

    Birinci Dünya Savaşı'nın Doğu Cephesi tarihçiliği, 1914'ten 1918'e kadar olan literatürde çok az yer kaplar. Araştırma ilgisinin düşük olmasının bir nedeni , Batılı araştırmacılar için Doğu arşivlerine erişimi zorlaştıran Soğuk Savaş'tı . Lenin döneminde, çarlık imparatorluğunun askeri mezarlıkları tahrip edildi ve bunlarla bağlantılı olaylar, halkın tarihsel bilincinden silinmeye çalışıldı. Sovyetler Birliği'nde, Birinci Dünya Savaşı'nda Rus İmparatorluk Ordusu'nun olumsuz tasvirleri , aynı zamanda olumlu ve vatansever tasvirler , yazar için sorunlara yol açabileceğinden, konudan oldukça uzak durulmuştur. 1975'te Norman Stone , Doğu Cephesinde neler olduğuna dair ilk kapsamlı açıklamayı yazdı. Stone, Rus İmparatorluğu'nun ekonomik geri kalmışlığından şüphe ediyor. Stone'a göre Rusya'nın zayıflığı, ikmal güçlükleri ve verimsiz ordu komutasının suçlusu olan modası geçmiş yönetiminde yatıyordu. Doğudaki savaş, batı cephesindeki olaylardan önemli ölçüde farklıydı; doğuda, batıdaki cepheler donmuşken bir hareket savaşı olarak kaldı. Bunun nedenleri zayıf iletişim olanakları ve zayıf trafik gelişimidir, savunma hatlarında kopan boşluklar batıdaki kadar hızlı kapatılamamaktadır. Doğu cephesinin birkaç bin cephe kilometresi ile uzaysal uzantısı, batı cephesinin uzunluğu sadece 800 kilometre ile tezat oluşturuyordu. Sadece daha yakın tarihli Batılı temsillerde ve Birinci Dünya Savaşı üzerine yapılan araştırmalarda doğu cephesi yeniden odak haline geliyor. Askeri Tarih Araştırma Ofisi (MGFA) Potsdam Ağustos 2004 yılında “Unutulan Cephesi” konulu bir konferans düzenledi.

    Bugün bile, Avrupalı ​​güçlerin neden savaşı karşılıklı anlaşmayla sona erdirmedikleri sorusu, Avrupa'nın kendine güvenini hala etkiliyor. Holger Afflerbach , Birinci Dünya Savaşı'nın sonucunun uzun süredir açık olduğu ve "bıçağın ucunda" olduğu tezini ortaya koydu : bir Alman zaferi değil, askeri bir beraberlik anlamında. Sonuçta, iki taraf da kararlı bir şekilde teslim olmaya hazır değildi ve ölümcül yanlış yorumlar vardı. Savaş o kadar çetin geçmişti ki askeri bir karara varılabilirdi. Uzun savaş dönemi ve yol açtığı kayıplar, her iki tarafın da düşmanın tamamen yenilgisini savaşın tek tatmin edici sonucu olarak görmesinden nihai olarak sorumluydu. Afflerbach, savaşın uzun seyri için öncelikle Batılı Müttefikleri ve İtalya'yı suçluyor, onlar için bir barışın söz konusu olmadığı ve kim ne pahasına olursa olsun tam bir zafer istiyor.

    Anıtlar ve anıtlar

    Nürnberg'deki savaşta şehit olanlar için onur salonu, daha açılışından önce Nazi partisi mitinglerinin sahnelenmesine entegre edildi. Nürnberg'deki savaşta şehit olanlar için onur salonu, daha açılışından önce Nazi partisi mitinglerinin sahnelenmesine entegre edildi.
    Nürnberg'deki savaşta ölenler için onur salonu, açılışından önce bile Nazi partisi mitinglerinin sahnelenmesine entegre edildi.
    Douaumont mezarlığı
    Westminster Abbey'deki Meçhul Askerin Mezarı

    En ünlü anıtlar - bazıları aynı zamanda müzeler - şimdi Verdun civarında . Fort de Douaumont , Fort Vaux , Douaumont Ossuary , ilişkili askeri mezarlığı ve diğer kalıntıları Savaşı Verdun büyük bir kompleks bugün formu. Anıt, 22 Eylül 1984'te Helmut Kohl ve François Mitterrand tarafından Fransa ve Almanya arasındaki savaşların kurbanlarının anısına düzenlenen büyük bir tören vesilesiyle El Ele gösterinin arka planını oluşturdu . Bir diğer önemli anıt olan Fallen Memorial Notre-Dame-de-Lorette, Ablain-Saint-Nazaire yakınlarındaki en büyük Fransız askeri mezarlığı olan " Notre Dame de Lorette " in kenarında 11 Kasım 2014'te açıldı . Apart Douaumont ve Notre Dame de Lorette gelen Memorial des Batailles de la Marne içinde Dormans ve Hartmannswillerkopf anıt olan Birinci Dünya Savaşı dört Fransız ulusal anıtlar arasında. Fort Loncin kalıntıları önemli bir Belçika savaş anıtıdır.

    Vladslo Alman askeri mezarlığı iyi tarafından “Ebeveynler yas” rakamlar grubunun tanınır Käthe Kollwitz'in . Langemarck'taki Alman askeri mezarlığının tarihi, Langemarck efsanesi ile ilgilidir . Ypres çevresinde , özellikle de Büyük Britanya'dan gelen askerler için, Ypres'teki Menenpoort'ta çok sayıda anıt var , Son Mesaj her gün akşam 8'de düşmüşlerin onuruna patlıyor . Merkez Alman hatıra olay “100 Yıl Yaz Savaşı ”, organize tarafından Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge , gerçekleşti içinde Fricourt Alman savaş mezarlığa 1 Temmuz 2016 tarihinde . İngiliz ve Fransız gün kutlanan en Thiepval Memorial Başkanı varlığında François Hollande , Başbakan David Cameron , Prens Charles ve diğer üyeleri İngiliz Kraliyet Ailesi . Yakındaki Lochnagar krateri , savaştan kalan en büyük mayın krateridir. Anıtsal Kanada Ulusal Vimy Anıtı ve Beaumont-Hamel Newfoundland Anıtı alanında, savaş alanları korunmuş ve topoğrafyada hendek sistemleri ve patlama kraterleri hala görülebilmektedir. Rethondes'in temizlenmesindeki anıtın tarihi , 20. yüzyılın iki Alman saldırganlık savaşı arasındaki bağlantıya atıfta bulunuyor.

    İtalya'da olan Redipuglia sacrarium (Sacrario di Redipuglia), Anıtı düşmüş Monte Grappa (Monumento al Caduti de Monte Grappa), Fagare della Battaglia Askeri sacrarium ( Sacrario Militare di Fagare della Battaglia ) ve çan Rovereto'da (Campana dei Caduti Maria Dolens) düştü .

    Weimar Cumhuriyeti sırasında, savaşta ölenler için merkezi bir Reich anıtı üzerinde Almanya'da bir fikir birliğine varılamadı, 1935'te Hitler bu amaçla Tannenberg anıtını kararlaştırdı . 1930'da açılışı yapılan Nuremberg'deki Luitpoldhain'deki şeref salonu (düşmüş anıt) , Nazi partisi miting alanlarının odak noktası haline geldi ve Nazi ölü kültünün sahnelenmesi için merkezi bir fon görevi gördü. Neue Wache Berlin, 1993 yılından beri Berlin "savaş düşmüş için Ehrenmahl", öyle 1931 den 1945 oldu "Savaş ve zulüm kurbanları için Almanya Federal Cumhuriyeti Merkez Memorial." Alman Ordusu anma bulunan edilmiş Ehrenbreitstein kalesinde de Koblenz 1972 yılından beri , deniz anıt içinde Laboe ve denizaltı savaşta ölen herkes için bir anıt içinde Heikendorf yakınlarındaki Kiel .

    Özellikle Fransa ve Büyük Britanya'da , Arc de Triomphe de l'Étoile altındaki meçhul askerin mezarı gibi ulusal anıtlar genellikle basit olacak şekilde dikkatlice tasarlanmıştır . Yeni anıt türü, bu savaşın birçok kimliği belirsiz ve kayıp askerini anmak için tasarlandı. Bu anma biçimi birçok ülkede benimsendi, ancak bu tür anıtları fazla pasifist olarak gören muhafazakar ve sağcı grupların karşı çıktığı savaşlar arası Almanya'da daha az kullanıldı. Ernst Barlach'ınkiler gibi , askerlerin yaşamını ve ölümünü idealize etmeyen eserler, Almanya'da sık sık saldırıya uğradı ve Nasyonal Sosyalist dönemde kaldırıldı . Birinci Dünya Savaşı kurbanları, 1926'da Almanya'da ulusal yas gününün tanıtılmasının nedeniydi . Almanya ve Fransa'da, özellikle küçük kasabalarda , topluluğun tüm kurbanlarının adlarının verildiği çok sayıda savaş anıtı oluşturuldu. , ancak daha az sıklıkla Münih'teki bu Savaş anıtı ve Heilbronn'daki savaş anıtı gibi daha büyük şehirlerde .

    Eski İngiliz Dominyonlarındaki merkezi anıtlar , özellikle Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda'nın Birinci Dünya Savaşı'na katılımı bir ulus olma yolunda önemli bir adım olarak gördükleri ulusal öneme sahiptir. Örneğin, Avustralya'da vardır Onur Avenues , Hatıra Türbesi ve Avustralya Savaş Anıtı Kanada'da, Milli Savaş Anıtı , Yeni Zelanda'da Dünya Savaşı Anıtı Wellington ve Anma Köprüsü de Christchurch . Büyük Britanya'nın kendisinde - özellikle Londra'da - çok sayıda daha küçük ve daha büyük anıtlar vardır; Westminster Manastırı'nın nefsindeki bilinmeyen bir askerin mezarı, bir yazıtın ilan ettiği gibi "kralların ortasında, çünkü Tanrısına ve anavatanına iyi hizmet etti" sembolik olarak önemlidir . 2014 yılında, Londra Kuleleri'nin hendeğindeki Blood Swept Lands ve Red Seas enstalasyonu büyük bir sansasyon ve çok sayıda ziyaretçiye neden oldu . In Milletler Topluluğu ve Fransa, Anma Günü ve Mütareke 1918 hala 11 Kasım'da kutlanan, ve Anzak Günü Avustralya, Yeni Zelanda ve Tonga 25 Nisan'da .

    Compiègne ateşkesinden 100 yıl sonra , özellikle Fransa'da çok sayıda kutlama yapıldı. Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron , 7 Kasım 2018'deki Monument de la Pierre d'Haudroy ve 7 Kasım 1918'de Alman müzakerecilerin 9 Kasım'da La Capelle yakınlarındaki varış anıtı da dahil olmak üzere 4 ve 11 Kasım 2018 tarihleri ​​arasında anıt alanlarını ziyaret etti. 2018 Kasım Historial de la Grande Guerre de Péronne ve 10 Kasım tarihinde, Şansölye ile 2018 birbirine Angela Merkel Rethondes temizlenmesi . Macron ve Merkel, üzerinde "Fransız-Alman uzlaşmasının Avrupa ve barışın hizmetindeki öneminin teyit edildiği" iki dilli bir anma plaketi açtılar ve oradaki müzeyi ziyaret ettiler, Compiègne arabasının aynı versiyonu , içinde 11 Kasım'da ateşkesin olduğu, 1918 imzalandı. Federal Cumhurbaşkanı Walter Steinmeier , 4 Kasım 2018'de Strasbourg Katedrali'nde Macron ile bir barış konserine ve Londra'daki Anma Pazar kutlamalarına Prens Charles ile katıldı . Dünyanın dört bir yanından düzinelerce devlet ve hükümet başkanı, aralarında Merkel, Donald Trump ve Vladimir Putin'in de bulunduğu 11 Kasım 2018'de Paris'teki kutlamalara gitti .

    Müzeler

    Yalnızca Avrupa'da, Birinci Dünya Savaşı'na adanmış 750'den fazla müze var. Çok sayıda nesneye ek olarak, Viyana'daki Ordu Tarih Müzesi , Avusturyalı tahtın varisinin öldürüldüğü otomobili gösteriyor . Londra'daki İmparatorluk Savaş Müzesi , anma yılı için yeniden tasarlanan Birinci Dünya Savaşı hakkında çok geniş bir koleksiyona sahiptir . Paris'teki Musée de l'Armée , Bükreş'teki Ulusal Ordu Müzesi (Muzeul Militar Naţional) ve Dresden'deki Bundeswehr Askeri Tarih Müzesi de önemli koleksiyonlar ve/veya bireysel öğeler sergilemektedir . Bavyera Ordu Müzesi Ingolstadt Almanya'da Birinci Dünya Savaşı ile ilgili büyük sürekli bir sergi sunuyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan ( A7V ) orijinal olarak korunmuş tek Alman tankı , Avustralya'daki Queensland Müzesi'ndedir (geçici olarak 2015'te Avustralya Savaş Anıtı'na taşınmıştır ).

    Yalnızca Birinci Dünya Savaşı ile ilgilenen müzeler, esas olarak kuzey Fransa'da bulunabilir ; Péronne'deki Historial de la Grande Guerre ve Musée de la Grande Guerre du Pays de Meaux dikkat çekicidir . Amerikalı sanatçı Frederick William MacMonnies'in doğrudan Meaux'daki müzede bulunan 26 metre yüksekliğindeki anıtsal heykeli La Liberté éplorée , Eylül 1914'te ( ) Almanların Paris'e doğru en uzak ilerleyişini işaret ediyor . 10 Kasım 2017'de Emmanuel Macron ve Frank-Walter Steinmeier , Hartmannswillerkopf Anıtı'nda savaş üzerine ilk ortak Alman-Fransız müzesini (Tarihsel) açtı .Dünya simgesi

    Memorial de Verdun ve Flanders Fields Müzesi içinde Ypres da olağanüstü sunumlar sunuyoruz; belediyesi Heuvelland Ypres yakın olan restore Alman pozisyonun siper sistemini Bayernwald arkeolojik araştırma temelinde ve ziyaretçilere erişilebilir yaptı. Ayrıca söz değer olduğunu Rovereto Savaşı Müzesi de Rete Trentino Grande Guerra ağında , müzeler ve anıtlara bir birleşmesi Trentino anma yüzüncü vesilesiyle, hem de üzerinde Kobarid Museum bugünkü Slovenya, ile fırsatlar Isonzo Savaşları (özellikle On İkinci Isonzo Savaşı ).

    Sanat Eserleri

    Edebi çalışmalar

    Dünya savaşının esas olarak edebi dışavurumculuk üzerinde etkisi oldu . Dünya savaşı deneyimi en güçlü Almanca lirik ifadesini August Stramm'da buldu , ancak küresel bir perspektiften John McCrae'nin In Flanders Fields adlı şiiri en etkili şiir olarak görülebilir. İngiliz Of savaş şairleri , Wilfred Owen ( Dulce et Decorum est ) ve Laurence Binyon ( Fallen For ) de söz etmek gerekir.

    Alman Dışavurumcuları tarafından ihmal edilen roman, Dünya Savaşı'ndan sonra yeniden edebiyatta tercih edilen tür haline geldi, çünkü çığır açan olayın sonuçları ve nedenleri destansı geniş bir biçim gerektiriyordu. Dadaizmin ortaya çıkışı savaşla bağlantılı olarak görülebilir. Dar anlamda savaşla anlaşma, o iyi bilinen Alman-dil tasvirleri olarak Ernst Jungers yılında Stahlgewittern , İki Dünya Arasında Wanderer tarafından Walter Flex (biri tüm Almanca dil kitapları en çok satan) ve Erich Maria Remarque en In Batı, yeni bir şeyden söz edilemez. Alman dramaları arasında, savaşa tepki olarak, Karl Kraus ve Bertolt Brecht'in İnsanlığın son günleri tarafından Gecenin Davulları yaratıldı .

    Görsel Sanatlar

    Albin Egger-Lienz: İsimsiz 1914 (1916)
    Anne Yas Käthe Kollwitz'in arasında (askeri mezarlık Vladslo )

    Birinci Dünya Savaşı'na kadar, sanatçılar çoğunlukla savaşın müdahil olmayan tanıklarıydı. Birinci Dünya Savaşında, diğer taraftan, vardı - ek olarak savaş ressamlar askerler arasında çok sayıda serbest sanatçı -. Eserlerinin çoğu savaştan sonra çok az ilgi gördü ve - Otto Dix hariç - birçok yazar kendilerini savaş eserlerinden uzaklaştırdı. Max Beckmann ve Fernand Léger gibi sanatçılar onları sergilemeye bile kalkışmadılar, terhis edildikten hemen sonra başka konulara yöneldiler. Tanınmış eserleri Sturmtruppe gaz altında gider (Otto Dix 1924), Çok Gazlı ( John Singer Sargent 1918) ve İsimsiz 1914 tarafından Albin Egger-Lienz yanı sıra bir asker olarak otoportre ( Ernst Ludwig Kirchner 1915). Bu savaşta, Avrupa avangard sanatçıları, o zamana kadar savaş resmini yöneten kurallardan nihayet vazgeçtiler. Korkunç gerçekliğin hakkını vermek için yeni yollar aradılar: esasen kübizm , fütürizm , dışavurumculuk ve soyut sanat . “ Kahramanca gerçekçilik ve vatansever alegorilerin zamanı nihayet sona erdi. Mermilerin patlaması, topçuların her şeye gücü yetmesi, topyekûn savaş artık taklit edilemezdi, aktarılması gerekiyordu. "Kırık çizgiler, parlak renkler değil temsil etmek savaş ayrıntılara ama onların insanlık dışı şiddet ifade getirmek, gerekli idi. Aniden Almanya'da sona eren dünya savaşı mimarisi içinde tarihselci ve art nouveau kullanımı beri, süs eşyaları ve ilgili In Savaş ve ihtiyaç göz önüne alındığında, ek maliyetler artık uygun görünmüyordu. Böylece savaş, mimaride modernitenin atılımını ve “ biçim işlevi takip eder ” formülünün yanı sıra Adolf Loos'un Ornament und Verbrechen (1908) broşüründe öne sürdüğü süs ve dekor kullanımının gereksiz olduğu görüşünü beraberinde getirdi .

    Özellikle savaş anıtlarıyla bağlantılı olarak çok sayıda heykel çalışması yapılmıştır . Alman sanat ağırlıklı işler de bu bugünün bakış açısı vardır Kederli ebeveynler arasında Käthe Kollwitz'in ve Yüzer ve Magdeburg kenotaphın ait Ernst Barlach'ın adına. Sözde tırnak resimleri zamanın ruhuna tekabül ediyordu ; 1915'in ilk yarısında Viyana'da ortaya çıkan bir propaganda hareketi . Demir Hindenburg içinde Berlin'de , Demir Heinrich Lion in Braunschweig , Dä kölsche Boor tr Iser içinde Köln , Nagelsäule içinde Mainz ve Isern Hinnerk içinde Oldenburg oldu özellikle iyi bilinen .

    müzik

    Argonnerwaldlied, Birinci Dünya Savaşı'ndan kalma resimli kartpostal

    Müzik için, Birinci Dünya Savaşı, atonal müziğin ortaya çıkmasıyla birlikte dönüm noktası 1908/09 olarak ayarlandığından , çağın sınırı olarak kabul edilmez. Bunun dışında, günümüzün savaş tasvirlerinin çoğunda müziğin neredeyse hiçbir rolü yoktur. Kompozisyon tarihi açısından, Birinci Dünya Savaşı'nın yine de bir anlamı vardı, sanat müziği bir tavır aldı ve daha da doğal olarak askeri müzik ve popüler müzik gibi asker şarkıları şeklinde. B. Argonnerwaldlied veya yaban kazları gece boyunca acele eder . Her Alman askerinin yanında bir sahra ilahi kitabı vardı , ondan çok bilinen bir şarkı z. B. Dua etmeye geldik . Savaş sırasında ilahiler bazen ikircikli bir şekilde kullanıldı, özellikle korolar Şimdi hepsi Tanrı'ya şükrediyor ve Sağlam bir kale Tanrımızdır "mükemmel Prusya-Protestan Almanya'nın savaş şarkıları" olarak tanımlanmalıdır. Müziğin savaş için işlevselleştirilmesi yeni bir şey değildi ve diğer ülkelerde olduğu gibi Almanya'da da besteciler, söz yazarları ve yayıncılar savaşın başlangıcında savaşı yücelten, ulusal ve kahramanca müzik üretimine hızla geçtiler. Rakip uluslardan bestecilerin eserleri, özellikle savaşın başlangıcında konser salonu programından kısmen çıkarıldı. Savaşın başlangıcında, müzik tiyatroları giderek Richard Wagner'in Meistersinger'ı veya Heinrich Zöllner'in Der Überfall'u gibi sözde vatansever Alman operalarını içeriyordu . Birkaç savaş opereti yazıldı, ancak Şubat 1915'ten itibaren mevcut savaş temalarına sahip hurrapatriotic parçalar tiyatrodan büyük ölçüde kayboldu, Biedermeier operetleri ve klasik opera repertuarı repertuara yeniden hakim oldu. Sadece bir savaş opereti tüm savaş boyunca sahnede sürdü, Walter Kollo'nun müziğini yaptığı "4 resimli şarkılı Anavatan halk parçası" . .

    Önde müzik, savaşın gündelik yaşamının en azından birkaç dakikalığına arka plana atılabileceği kültürel pratikler sağlıyordu. Örneğin 1914 Noel barışında müzik, siperler arasında bir arabulucu ve köprü kurucuydu; Silent Night / Silent Night ve Heil Dir im Siegerkranz / Tanrı Kralı korusun gibi aynı melodiye sahip şarkıların ortak söylenmesi kendiliğinden ateşkesin habercisi oldu .

    Savaşla bağlantılı olarak yayınlanan, bahsetmeye değer besteler, örneğin Edward Elgar'ın Carillon'u, Claude Debussy'nin Berceuse héroïque'i, Igor Stravinsky'nin Souvenir d'une Marche boche'si ve Vincent d'Indy'nin La légende de Saint Christophe'uydu . Savaşın trajedisi üzerine sanat şarkıları Franz Schreker , Franz Lehár , Charles Ives , Erich Wolfgang Korngold , Richard Strauss , Lili Boulanger , Giacomo Puccini , Hanns Eisler ve Paul Hindemith tarafından yazılmıştır .

    Altuğ Ünlü , Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasının ardından 100. yılı anma vesilesiyle 1 Kasım 2014'te prömiyeri yapılan bir requiem besteledi .

    Filmler

    Birinci Dünya Savaşı sayısız film uyarlaması için malzeme sağladı. Propaganda amacıyla çekilen 1916 tarihli İngiliz belgeseli The Battle of the Somme, İngiltere'de altı hafta içinde 20 milyon sinemasever gördü, bu rekor ancak 60 yıl sonra Star Wars ile aşıldı. 2005 yılında bir dünya belge mirası olarak tanınan ilk İngiliz çağdaş belge oldu . En ünlü filmleri bugün Batı'da tabanlı (1930) yeni bir şey üzerinde roman ait aynı adı ile Erich Maria Remarque , Fame için Yollar (1957) ve Arabistanlı Lawrence (1962).

    Edebiyat

    Christoph Nübel 2014 yılına kadar araştırma literatürüne genel bir bakış derlemiştir; sehepunkte 14'te (2014) çeşitli kitap incelemelerine bağlantılar vardır.

    Genel temsiller

    Tarihöncesi, nedenleri ve Temmuz krizi

    • Luigi Albertini : 1914 Savaşının Kökenleri . İtalyanca'dan Isabella M. Massey tarafından çevrilmiştir. Oxford University Press, Londra 1952–1957 (3 cilt) (Yeniden Basım: Enigma Books, New York 2005, ISBN 1-929631-26-X ) (Asıl: Le Origini della guerra del 1914. Milan 1942/43).
    • Jürgen Angelow: Orijinal felakete giden yol. Eski Avrupa 1900-1914'ün dağılması. Be.bra-Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-89809-402-3 .
    • Christopher Clark : Uyurgezerler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi ? İngilizce'den Norbert Juraschitz tarafından çevrilmiştir. Deutsche Verlags-Anstalt, Münih 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 .
    • Fritz Fischer : İllüzyonlar Savaşı. 1911-1914 arası Alman siyaseti. 2. Baskı. Düsseldorf 1970, ISBN 3-7700-0913-4 . ( Dünya gücüne ulaşma tezlerinin desteklenmesi ve sıkılaştırılması )
    • Imanuel Geiss (ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. Cilt I. Düzenlendi ve Imanuel Geiss tarafından tanıtıldı. Fritz Fischer'ın önsözüyle. Edebiyat ve çağdaş tarih için yayınevi, Hanover 1963, DNB 451465709 . (Standart iş).
    • Imanuel Geiss (ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. Cilt II Düzenlendi ve Imanuel Geiss tarafından tanıtıldı. Edebiyat ve çağdaş tarih için yayınevi, Hanover 1964, DNB 451465717 . (Standart iş).
    • Imanuel Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 3. Baskı. Münih 1986, ISBN 3-423-02921-8 (en önemli belgelerin Fritz Fischer'in ünlü öğrencisi tarafından yayımlanması).
    • Imanuel Geiss: Felakete giden uzun yol. 1815-1914 Birinci Dünya Savaşı'nın tarihöncesi. 2. Baskı. Piper, Münih 1991, ISBN 3-492-10943-8 .
    • Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig: I. Dünya Savaşı'nın Kökenleri. Cambridge 2004, ISBN 0-521-81735-8 .
    • Gerd Krumeich : Temmuz 1914. Bir denge. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-506-77592-4 .
    • Sean McMeekin : Rusya'nın Savaşa Giden Yolu. Birinci Dünya Savaşı - yüzyılın felaketinin kökeni. Europa Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-944305-63-9 .
    • Annika Mombauer : Temmuz krizi: Avrupa'nın Birinci Dünya Savaşı'na girme yolu . Verlag CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66108-2 . (Araştırmanın mevcut durumunun özeti).
    • Michael S. Neiberg : Öfkelerin Dansı. Avrupa ve I. Dünya Savaşı'nın Salgını. Harvard University Press, Cambridge (MA) 2011.
    • Keith Nelson, Zara Steiner : İngiltere ve Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri. 2. Baskı. Macmillan, 2003, ISBN 0-333-73467-X .
    • Stefan Schmidt: Temmuz krizinde Fransa'nın dış politikası 1914. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak verdiği tarihe bir katkı. (= Paris tarihi çalışmaları. Cilt 90). Verlag Oldenbourg, Münih 2009, ISBN 978-3-486-59016-6 . perspectivia.net'te çevrimiçi .

    tanıklıklar

    Savaşın sonu ve sonuçları

    • Eckart Conze : Büyük illüzyon. Versailles 1919 ve dünyanın yeniden düzenlenmesi. Siedler Verlag, Münih 2018, ISBN 978-3-8275-0055-7 .
    • Jörg Duppler , Gerhard P. Groß (ed.): Savaşın sonu 1918. Olay, etki, sonrası (= askeri tarihe katkılar. Askeri Tarih Araştırma Ofisi tarafından yayınlanan bir dizi yayın. Cilt 53). R. Oldenbourg Verlag, Münih 1999, ISBN 3-486-56443-9 .
    • Fritz Fellner; Heidrun Maschl, Brigitte Mazohl-Wallnig (Hrsg.): Dünya tarihi perspektifinden Tuna monarşisinin parçalanması. ve St. Germain Antlaşması. İçinde: Üçlü İttifaktan Milletler Cemiyetine: Uluslararası İlişkiler Tarihi Üzerine Çalışmalar 1882-1919. Verlag R. Oldenbourg, Münih 1994, ISBN 3-486-56091-3 .
    • Paul Fussell : Büyük Savaş ve Modern Bellek . Oxford University Press, New York 1975. (Sayısız baskı, en son 2011: ISBN 0-19-513331-5 )
    • Gerd Hankel : Leipzig davaları. Alman savaş suçları ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra yargılanmaları. Hamburger Sürümü HIS Verlagsgesellschaft, Hamburg 2003, ISBN 3-930908-85-9 .
    • Eberhard Kolb: Versay Barışı. Verlag CH Beck, Münih 2005, ISBN 3-406-50875-8 .
    • Gerd Krumeich (ed.) Anke Hoffstadt ve Arndt Weinrich ile: Ulusal Sosyalizm ve Birinci Dünya Savaşı (= kütüphanenin çağdaş tarih için yazıları. NF Cilt 24). Klartext-Verlag, Essen 2010, ISBN 978-3-8375-0195-7 .
    • Gerd Krumeich: Çözülmemiş yenilgi. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin travması. Herder Verlag, Freiburg im Breisgau 2018, ISBN 978-3-451-39970-1 .
    • Jörn Leonhard : Bunalmış barış. Versay ve Dünya 1918-1923. Verlag CH Beck, Münih 2018, ISBN 978-3-406-72506-7 .
    • Margaret MacMillan : Barış Yapanlar: Versailles Antlaşması Dünyayı Nasıl Değiştirdi ? Çeviren: K.-D. Schmidt. Propylaen Verlag, Berlin 2015 (3. baskı), ISBN 978-3-549-07459-6 .

    Bireysel yönler

    • Jonas Campion / Laurent López / Guillaume Payen (ed.): Birinci Dünya Savaşı'nda Avrupa Polis Kuvvetleri ve Kolluk Kuvvetleri , Cham / Schweiz (palgrave macmillan) 2019. ISBN 978-3-030-26101-6 . ISBN 978-3-030-26102-3
    • Justus D. Doenecke: Savaştan Daha Azı Yok. Amerika'nın I. Dünya Savaşı'na Girişinin Yeni Bir Tarihi. The University Press of Kentucky, Lexington (Kentucky) 2011, ISBN 978-0-8131-3002-6 .
    • Peter Englund : güzellik ve korku. On dokuz kaderde anlatılan Birinci Dünya Savaşı'nın hikayesi. İsveççeden Wolfgang Butt tarafından çevrilmiştir. Rowohlt, Berlin 2011, ISBN 978-3-87134-670-5 .
    • Jörg Ernesti : Benedict XV. cepheler arasında Papa. Herder, Freiburg i. Br. Et al. 2016, ISBN 978-3-451-31015-7 .
    • Martin Farndale: Batı Cephesi, 1914-1918. Londra 1986, ISBN 1-870114-00-0 .
    • Fritz Fischer : Dünya gücüne ulaşın . Düsseldorf 1961, 2000, ISBN 3-7700-0902-9 . (Özellikle iki açılış bölümü Fischer tartışmasını ateşledi ).
    • Sabine Giesbrecht: Müzik ve Propaganda. Alman resimli kartpostalların aynasında Birinci Dünya Savaşı. epOs-Müzik , Osnabrück 2014, ISBN 978-3-940255-51-8 .
    • Christa Hämmerle (Ed.): Birinci Dünya Savaşında Çocukluk. Böhlau Verlag, Viyana 1993, ISBN 3-205-05498-9 .
    • Stefan Hanheide, Dietrich Helms, Claudia Glunz, Thomas F. Schneider (ed.): Müzik bir tavır alıyor. Birinci Dünya Savaşı'nda Müziğin İşlevselleşmesi . V&R unipress, Göttingen 2013, ISBN 978-3-8471-0206-9 .
    • Sebastian Haffner : Birinci Dünya Savaşı'nda Alman İmparatorluğu'nun yedi ölümcül günahı . Lübbe, Bergisch Gladbach 2001, ISBN 3-7857-2077-7 .
    • Paul G. Halpern: I. Dünya Savaşı'nın denizcilik tarihi. Naval Institute Press, Annapolis, MD 1994, ISBN 0-87021-266-4 .
    • John Horne , Alan Kramer: Alman savaş vahşeti 1914. Tartışmalı gerçek. İngilizce'den Udo Rennert tarafından çevrilmiştir. Hamburger Sürümü, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8 . ( Gözden Geçirme )
    • Frank Jacob , Riccardo Altieri (ed.): 1914-1918 Sosyalizmin Aynasında Savaş ve Barış. Metropol, Berlin 2018.
    • Ernst Johann (ed.): Bir savaşın iç görünümü. Resimler, mektuplar, belgeler 1914-1918. Scheffler, Frankfurt am Main 1968 (Kronolojik olarak düzenlenmiş belgeler ve Birinci Dünya Savaşı tarihi hakkında raporlar).
    • George F. Kennan : Kader İttifakı. Fransa ve Rusya, Birinci Dünya Savaşı arifesinde. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1990, ISBN 3-462-02036-6 .
    • Hartmut Kühn : Birinci Dünya Savaşı'nda Polonya. 1918/1919'da yeniden kurulmasına kadar bir Polonya devleti için mücadele. Peter Lang Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-631-76530-2 .
    • Nicola Labanca , Oswald Übergger (ed.): Alplerde Savaş: Birinci Dünya Savaşı'nda Avusturya-Macaristan ve İtalya (1914–1918). Böhlau, Viyana 2013, ISBN 978-3-205-79472-1 .
    • Heinz von Lichem : Tirol Yüksek Dağ Savaşı 1915-1918 havada . Steiger, Innsbruck 1986, ISBN 3-85423-052-4 .
    • Andreas Leipold: 1914 ve 1915 yıllarında Pasifik'teki Alman deniz savaşı. Harrassowitz, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-447-06602-0 .
    • Hans Linnenkohl: Tek atıştan ateş silindirine . Birinci Dünya Savaşı'nda teknoloji ve taktik arasındaki yarış . Bernard & Graefe Verlag, Koblenz 1990, ISBN 3-7637-5866-6 .
    • Vejas Gabriel Liulevicius : Doğuda Savaş Ülkesi. 1914-1918 Birinci Dünya Savaşı'nda fetih, kolonizasyon ve askeri yönetim. Hamburger Sürümü, Hamburg 2002, ISBN 3-930908-81-6 .
    • Dieter Martinetz: 1914/18 gaz savaşı. Kimyasal savaş ajanlarının geliştirilmesi, üretimi ve kullanımı. Askeri komuta, bilim ve sanayi arasındaki etkileşim. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-7637-5952-2 .
    • Wolfgang J. Mommsen (Ed.): Kültür ve Savaş. Birinci Dünya Savaşı'nda entelektüellerin, sanatçıların ve yazarların rolü (= Historisches Kolleg . Colloquia 34'ün yazıları ). Münih 1995, ISBN 978-3-486-56085-5 ( sayısallaştırılmış versiyon )
    • John H. Morrow: Havadaki Büyük Savaş. 1909'dan 1921'e kadar askeri havacılık. Airlife, Shrewsbury 1993, ISBN 1-85310-445-0 .
    • Gerhard Ritter : Schlieffen Planı. Bir efsanenin eleştirisi. Metinlerin ilk yayını ve 6 adet harita krokisi ile . Yayınevi R. Oldenbourg, Münih 1956.
    • Stefan Rinke : Felaketin ardından. Latin Amerika ve Birinci Dünya Savaşı . Kampüs, Frankfurt am Main / New York 2015, ISBN 978-3-593-50269-4 .
    • Norman Stone : Doğu Cephesi 1914-1917. Penguin Books, Londra 1975, ISBN 0-14-026725-5 .
    • Barbara Tuchman : Ağustos 1914. 2. baskı. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-596-15395-6 .
    • Cornelia Rauh, Arnd Reitemeier, Dirk Schumann (ed.): Kuzey Almanya'da savaşın başlangıcı. Ulusötesi bir perspektiften 1914/15'te bir “savaş kültürü”nün gelişimi üzerine (= Aşağı Saksonya ve Bremen Tarih Komisyonu yayınları. Cilt 284). Göttingen 2015, s. 199–221.
    • Axel Weipert ve diğerleri: Dünyayı vahşileştirmek için makine mi? Birinci Dünya Savaşı - 1914'ten günümüze yorumlar ve tutumlar, Westfälisches Dampfboot, Münster 2017, ISBN 978-3-89691-108-7 .
    • Niels Werber , Stefan Kaufmann, Lars Koch (ed.): Birinci Dünya Savaşı. Kültürel çalışmalar el kitabı. Metzler, Stuttgart / Weimar 2014, ISBN 978-3-476-02445-9 .

    İnternet linkleri

    Diğer içerikler de
    kardeş projelerinin Wikipedia'nın:

    Commons-logo.svg Müşterekler - Medya içeriği (kategori)
    Wiktfavicon tr.svg Vikisözlük - Sözlük girişleri
    Wikisource-logo.svg VikiKaynak - Kaynaklar ve tam metinler

    Genel bilgi

    Tarihsel araştırma

    Resimler ve kartlar

    Filmler

    Gazeteler

    Uyarılar

    1. a b c d Spencer Tucker (Ed.): The Encyclopedia of I. World War. A Politik, Sosyal ve Askeri Tarih. ABC-Clio Verlag, Santa Barbara 2005, ISBN 1-85109-420-2 , s. 273.
    2. Giriş ve çıkış tarihlerinin yanı sıra savaş sırasında hükümet biçimindeki değişiklikler (Rusya) bkz: Birinci Dünya Savaşı'na katılanlar .
    3. İngiliz Dominyonları dahil. Muhtemelen ilgililerden bazılarının durumlarının tanımlanmasındaki zorluklar nedeniyle, literatürde farklı bilgiler bulunabilir, bu nedenle birçok yazar rakam vermekten kaçınır.
    4. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 664 f.
    5. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 49-71, 160-175.
      I. Geiss: Felakete giden uzun yol. 1815-1914 Birinci Dünya Savaşı'nın tarihöncesi. 1991, s. 115-297.
      Imanuel Geiss: Bir Bakışta Tarih. Dünya tarihindeki tarihler ve bağlantılar. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1995, ISBN 3-499-16511-2 , s. 453 vd.
    6. Imanuel Geiss: Bir Bakışta Tarih. Dünya tarihindeki tarihler ve bağlantılar. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1995, ISBN 3-499-16511-2 , s. 462.
    7. ^ I. Geiss: Felakete giden uzun yol. 1815-1914 Birinci Dünya Savaşı'nın tarihöncesi. 1991, s. 115-297.
      Imanuel Geiss: Bir Bakışta Tarih. Dünya tarihindeki tarihler ve bağlantılar. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1995, ISBN 3-499-16511-2 , s. 453 ve devamı
      Ch. Clark: Die Schlafwandler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi? 2013, s. 169-471.
      G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 49-89, 160-196.
    8. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, sayfa 184.
    9. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 73-89, 160-196.
      I. Geiss: Felakete giden uzun yol. 1815-1914 Birinci Dünya Savaşı'nın tarihöncesi. 1991, s. 115-253.
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 447, 456 vd.
    10. Hans Linnenkohl: Tek atıştan ateş silindirine . I. Dünya Savaşı'nda teknoloji ve taktikler arasındaki yarış Bernard & Graefe Verlag, Koblenz 1990, ISBN 3-7637-5866-6 , s. 89 ff.
    11. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 344 ff., 575 ff., 664 f.
      Matthias Erzberger (MdR): Alman Reich'ın silah harcamaları. İçinde: Zamanın mali sorunları. Heft 14, Stuttgart 1914, s. 15 f.
      Niall Ferguson : The pity of war, Basic Books, 1999, ISBN 0-465-05712-8 , bölüm Kamu Maliyesi ve Ulusal Güvenlik s. 106. John M. Hobson'dan alıntı : Askeri Çıkarma Boşluğu ve İhtiyatlı Titan: İngiliz Savunma Politikasının Mali-Sosyolojisi, 1870-1913. İçinde: Avrupa Ekonomi Tarihi Dergisi. 22 (3), 1993, sayfa 466-507.
    12. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 664 vd., 870 vd. 927 vd.
    13. ^ I. Geiss (ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. 1963, s. 38, 58 ve devamı, 71 f., 75 f.
      Ch. Clark: Uyurgezerler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi. 2013, s. 507, 510 f.
    14. ^ I. Geiss (ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. Cilt I, 1963, sayfa 58 f. (İtalik metin II. Wilhelm. Altı çizili), 128.
      Bölüm Clark: Die Schlafwandler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi. 2013, s. 529 vd.
    15. parçaları Habeş (altında 27 Ekim 1916 sonlarında 1915 Iyasu IV. ,) Kürk Sultanlığı ( Darfur 1916 itibaren), Senussi devlet (1915 yılından bu yana) ve Pers ( İran Birinci Dünya Savaşı 2 Kasım beri 1914) kısmen savaşmış Merkezi Güçler tarafında. Orta Arabistan ve Hicaz idi Antant'ın tarafında askeri de Arap isyanının Haziran 1916 den. Bolivya , Peru , Ekvador , Uruguay ve Dominik Cumhuriyeti , ABD'nin etkisiyle 1917'de Almanya ile diplomatik ilişkilerini kesti. Bkz. Spencer Tucker (Ed.): The Encyclopedia of I. World War. A Politik, Sosyal ve Askeri Tarih . ABC-Clio Verlag, Santa Barbara 2005, ISBN 1-85109-420-2 , s. 672.
    16. Savaşın fiili başlangıcı verilmiştir, bazı durumlarda bireysel savaş ilanlarının tarihleri ​​bundan farklıdır. Aksi belirtilmedikçe, Erik Goldstein: Savaşlar ve Barış Antlaşmaları 1816–1991'e göre. Routledge, Londra 1992, ISBN 0-203-97682-7 , s. 197 vd.
    17. Britanya İmparatorluğu'na destek beyanının tarihi, resmi bir savaş ilanı yapılmadı.
    18. ^ Geçici Hükümet / Kraliyet Hükümeti
    19. Jürgen Angelow: Büyük felakete giden yol. Eski Avrupa 1900-1914'ün dağılması. be.bra, Berlin 2010, ISBN 978-3-89809-402-3 , s.121 devamı (alıntı s.124 ).
      Bölüm Clark: Uyurgezerler: Avrupa I. Dünya Savaşı'na Nasıl Çekildi? 2013, s. 531 vd.
    20. ^ Karl Dietrich Erdmann (ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , s.182 ff.
    21. Bölüm Clark: Uyurgezerler: Avrupa I. Dünya Savaşı'na Nasıl Çekildi? 2013, s. 545 vd.
    22. Bölüm Clark: Uyurgezerler: Avrupa I. Dünya Savaşı'na Nasıl Çekildi? 2013, s. 570, 575 vd.
    23. Avusturya-Macaristan Kırmızı Kitabı. 1914'te savaşın tarihöncesine ilişkin diplomatik dosyalar. Popüler baskı. Manzsche k. u.k. Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Viyana 1915, Doc.7, s. 15-18.
    24. Bölüm Clark: Uyurgezerler: Avrupa I. Dünya Savaşı'na Nasıl Çekildi? 2013, s. 605 ff.
      I. Geiss (Ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. 1963, s. 354 f.
    25. Gerd Krumeich: Temmuz 1914. Bir bilanço. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-506-77592-4 , s. 128 ve devamı
      Bölüm Clark: Die Schlafwandler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi? 2013, s. 592 vd.
    26. ^ I. Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 1986, s. 254.
    27. ^ I. Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 1986, s. 139, 190, 211 f.
      Ch. Clark: Uyurgezerler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi. 2013, sayfa 601.
    28. Manfried Rauchsteiner: Birinci Dünya Savaşı ve 1914-1918 Habsburg Monarşisinin sonu. Böhlau Verlag, Viyana 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , s. 129 ff., 145 ff.
    29. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 725.
    30. ^ I. Geiss (ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. Cilt II 1964, s. 266, 301 f., 303 ff.
    31. ^ I. Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 1986, s. 167 f., 302 f.
    32. ^ Karl Kautsky , Max Montgelas (ed.): Savaşın patlak vermesiyle ilgili Alman belgeleri, 1914. Cilt 3: Rus genel seferberliğinin farkındalığından Fransa'ya savaş ilanına kadar. Siyaset ve tarih için Alman yayınevi, Berlin 1927, s. 173.
      I. Geiss (Hrsg.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. Cilt II 1964, s. 549, 558, 628, 659 vd., 759 vd.
    33. ^ I. Geiss (ed.): Temmuz krizi ve savaşın patlak vermesi 1914. Bir belge koleksiyonu. Cilt II. 1964, s. 645, 658, 660.
      Fritz Fischer: Yanılsamalar Savaşı. 1911-1914 arası Alman siyaseti. 2. Baskı. Düsseldorf 1970, ISBN 3-7700-0913-4 , s. 736.
    34. ^ I. Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 1986, sayfa 364 f.
    35. ^ I. Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 1986, sayfa 370.
    36. ^ Laurence van Ypersele: Belçika. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 44.
      Hermann Kantorowicz: Savaş suçu sorunu üzerine uzman görüşü 1914. Mülkten düzenlendi ve Imanuel Geiss tarafından tanıtıldı. Gustav W. Heinemann'ın önsözüyle. Avrupa Yayınevi, Frankfurt am Main 1967, s. 260.
    37. ^ Luigi Albertini: The Origins of the War of the 1914. Volume 3, London / New York / Toronto 1952, s. 484 ff.
      Fritz Fischer: The War of Illusions. 2. Baskı. Düsseldorf 1970, s. 732.
    38. Belçika gri kitabından alıntı , giriş no. 27 4 Ağustos 1914.
    39. Thomas Müller: Hayal Edilen Batı. Politik romantizm ve Nasyonal Sosyalizm arasındaki ulusal söylemde "Alman batı bölgesi" kavramı. transkript Verlag, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-8376-1112-0 , s. 25.
      Gottfried Niedhart (Ed.): Gustav Mayer: Savaş ve devrimde bir Alman-Yahudi tarihçisi olarak, 1914–1920. Günlükler, notlar, mektuplar (= 19. ve 20. yüzyılların Alman tarihi kaynakları. Cilt 65). Oldenbourg, Münih 2009, ISBN 978-3-486-59155-2 , s. 49.
    40. ^ I. Geiss (Ed.): Temmuz 1914. Avrupa krizi ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi. 1986, s. 344 vd., 371.
    41. Gerhard Richter: Devlet sanatı ve savaş sanatı. Almanya'da "militarizm" sorunu. İkinci cilt: Avrupa'nın ana güçleri ve Wilhelm İmparatorluğu (1890-1914). Verlag R. Oldenbourg, Münih 1960, s. 334.
    42. ^ Wolfdieter Bihl: Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918. Böhlau, Viyana 2010, ISBN 978-3-205-78379-4 , s.90 .
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 45, s. 686 f.
    43. Alman Halkına Bakın ! En VikiKaynak .
    44. John Horne, Alan Kramer: Alman savaş dehşeti 1914. Tartışmalı gerçek. Hamburger Sürümü, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8 , sayfa 24 f.
    45. John Horne, Alan Kramer: Alman savaş dehşeti 1914. Tartışmalı gerçek. Hamburger Edition, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s. 23 ve devamı, S. 120 ve devamı, S. 137 ve devamı
      Ulrich Keller : suçluluk soruları: Belçika yeraltı savaşı ve Ağustos 1914'te Alman intikamı . Gerd Krumeich'in önsözüyle. Schöningh, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6 , s. 106, 131 ff., 169 ff.
    46. Spencer Tucker (Ed.): The Encyclopedia of I. World War. A Politik, Sosyal ve Askeri Tarih . Verlag ABC-Clio, Santa Barbara 2005, ISBN 1-85109-420-2 , s.192 .
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 46 f.
    47. John Horne, Alan Kramer: Alman savaş dehşeti 1914. Tartışmalı gerçek. Hamburger Edition, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s. 21 ve devamı
      Ulrich Keller: Suçluluk soruları: Belçika yeraltı savaşı ve Ağustos 1914'te Alman misillemesi . Gerd Krumeich'in önsözüyle. Schöningh, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6 , s. 43 ff.
    48. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 202 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 136 vd.
    49. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 202 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001,
      s.138 ve devamı G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 533 f.
    50. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 144 vd.
    51. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 208 f.
    52. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 59 ve devamı
      Becker, Krumeich: The Great War . Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 209.
    53. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 61 f.
    54. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 168 ve devamı
      Holger Afflerbach: Alman Reich'ında askeri planlama. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, sayfa 286.
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 552.
      Holger Afflerbach: Bıçak sırtında . Alman İmparatorluğu Birinci Dünya Savaşı'nı nasıl kaybetti? Münih 2018, s.68 vd.
    55. Reinhold Dahlmann, Alfred Stenger: Paris'ten önceki savaş. Marne Dramı 1914 . 4. bölüm (=  dünya savaşı savaşları . Bireysel temsillerde düzenlendi ve Reichsarchiv adına düzenlendi . Cilt 26). Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg iO / Berlin 1928, s. 324 vd.
    56. Holger Afflerbach: Alman İmparatorluğu'nda askeri planlama. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, sayfa 286.
    57. Fritz Fischer: Yanılsamalar Savaşı'ndan alıntı . 1911-1914 arası Alman siyaseti. 2. Baskı. Düsseldorf 1970, ISBN 3-7700-0913-4 , s. 776.
    58. Holger Afflerbach: Alman İmparatorluğu'nda askeri planlama. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 286.
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 697 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 185 vd.
    59. Holger Afflerbach: Alman İmparatorluğu'nda askeri planlama. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 287.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 187 vd.
    60. ^ Alman İmparatorluğu'nun üniversite profesörlerinin beyanı. 16 Ekim 1914, Erişim tarihi: 18 Haziran 2019 .
    61. ^ Alman Reich üniversite profesörlerinin beyanı . Wikisource'da (Almanca ve Fransızca).
    62. Bernd Hüppauf: Savaş mitleri ve "yeni insan"ın inşası. İçinde: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (ed.): “Burada daha fazla kimse insan gibi hissetmiyor…” Birinci Dünya Savaşı'nın deneyimi ve etkisi . Essen 1993, ISBN 3-596-13096-4 , s. 47, 56 f.
      J. Keegan: The First World War. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 189 ve devamı
      Becker, Krumeich: The Great War
      . Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s.216 f.
    63. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 249 vd.
    64. Holger Afflerbach : Falkenhayn: İmparatorlukta politik düşünme ve hareket etme. 2. Baskı. Oldenbourg Verlag, Münih, ISBN 3-486-56184-7 , s. 198 vd., 204 vd.
      G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 468.
      Karl Dietrich Erdmann (Ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , s. 227.
      Holger Afflerbach: Bıçağın ucunda. Alman İmparatorluğu Birinci Dünya Savaşı'nı nasıl kaybetti? Münih 2018, s. 95, 99.
    65. Fritz Fischer: İllüzyonlar Savaşı. 1911-1914 arası Alman siyaseti. 2. Baskı. Düsseldorf 1970, ISBN 3-7700-0913-4 , s. 779, 783.
      Holger Afflerbach: Alman Reich'ında askeri planlama. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, sayfa 287 f.
    66. Jürgen Mirow: 1914-1918 deniz savaşı ana hatlarıyla. Musterschmidt, Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X , sayfa 22 f.
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngilizceden Harald Ehrhardt ve Ursula Vones-Leibenstein tarafından çevrilmiştir. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s.298 ve devamı
      G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 1002 vd.
    67. Michael Jürgs: Büyük savaştaki küçük barış. Batı Cephesi 1914: Almanlar, Fransızlar ve İngilizler Noel'i birlikte kutladıklarında. C. Bertelsmann Verlag, Münih 2003, ISBN 3-570-00745-6 .
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 957 vd.
    68. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 93 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 762 vd., 919 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 203 vd.
    69. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988,
      s.102 ve devamı G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 701 ff., 762 ff., 777, 783 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 219 vd.
    70. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988,
      s.108 f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 606.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 242 vd.
    71. 1914 Sırbistan - Kolubara, Belgrad . Birinci Dünya Savaşı ile ilgili Avusturya Devlet Arşivleri'nin internet sitesi . 21 Ekim 2016'da alındı.
    72. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 111 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 833 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 220 vd.
    73. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 834 f.
    74. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 309 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 758.
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s.133 vd.
    75. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 159 f.
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 127 f., 136 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 309 f.
    76. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 309, 312.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 163 vd.
    77. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, sayfa 316
      f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 608 f., 768 f.
    78. Reinhard Klein-Arendt: "Kamina ruft Nauen!" - 1904-1918 Alman kolonilerindeki radyo istasyonları. Wilhelm Herbst Verlag, Köln 1995, ISBN 3-923925-58-1 .
    79. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 167 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 438 ff., 617 ff., 930 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 292 vd.
    80. Jürgen Mirow: 1914-1918 deniz savaşı ana hatlarıyla. Musterschmidt, Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X , s. 130 ff., 163.
      J. Piekałkiewicz: The First World War. 1988, s. 266.
      Werner Rahn: Alman Deniz Savaşının Stratejik Sorunları 1914-1918. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 354 f.
    81. Patrick O'Sullivan: Lusitania. Mit ve Gerçek. Verlag ES Mittler & Sohn, Hamburg / Berlin / Bonn 1999, s. 85.Diana
      Preston: Torpidolandılar, yardım gönderin - Lusitania'nın batması 1915 . DVA, Münih 2004, ISBN 3-421-05408-8 , s. 318.
    82. Justus D. Doenecke: Nothing Less Than War: A New History of America's Entry of America's I World War I. University Press of Kentucky, 2011, ISBN 978-0-8131-4027-8 , s. 116 ff.
    83. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 689 f., 931.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 273 ve devamı
      Karl Dietrich Erdmann (Ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , sayfa 276 ve devamı
      Theodor Wolff: Diaries 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , sayfa 277 vd.
    84. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 246 f.
    85. Münkler: Büyük Savaş. 2013, s. 292-295, 302-306.
    86. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 247, 324 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 531 f.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 221 vd.
    87. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 398 f., 531 f., 730, 753 f., 783 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 329 f.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s.225 vd.
    88. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 409 f., 964.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 272 ​​​​ff.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 188 f.
    89. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 519.
    90. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 288.
    91. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 489 vd., 519 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 280 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 94 f.
      Werner Bernhard Sendker: Flanders Fields'a Düştü: Almanlar ve Birinci Dünya Savaşı ile İlişkileri. 2. Baskı. Der Andere Verlag, Tönningen 2005, ISBN 3-89959-366-9 , s.79 ve devamı
      Dieter Martinetz: Der Gaskrieg 1914/18. Kimyasal savaş ajanlarının geliştirilmesi, üretimi ve kullanımı. Askeri komuta, bilim ve sanayi arasındaki etkileşim. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-7637-5952-2 , s. 23 ff.
    92. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 223.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 283 f.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 195 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 349, 964.
    93. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 223.
    94. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 349 f., 410 f., 589.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 285 vd., 323
      f.Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 221 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 203 vd., 258 f.
      Ian Westwell: 1. Dünya Savaşı. Bir kronik. İngilizce'den Heiko Nonnenmann tarafından çevrilmiştir. Gondrom Verlag, Bindlach 2000, ISBN 3-8112-1748-8 , s.76 vd.
    95. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 146 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 331 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 317 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 424 f., 517 f.
    96. ^ Karl Dietrich Erdmann (ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , sayfa 239 f., 241, 256 f., 261 f., 272 f.
    97. ^ Karl Dietrich Erdmann (ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , s. 273.
    98. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 97 ff., 424, 515, 728, 810, 855 f.
      J. Keegan: The First World War. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 318 vd.
    99. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 100, 331 ff., 442 ff., 589 ff.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 322 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s.249 vd.
    100. Wolfgang Gust (ed.): 1915/16 Ermeni soykırımı. Alman Dışişleri Bakanlığı Siyasi Arşivinden Belgeler . Klampen Verlag'a, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4 , s. 170 f. (Çevrimiçi: Büyükelçi Wangenheim'dan Şansölye Bethmann Hollweg'e 17 Haziran 1915 tarihli rapor ).
    101. Wolfgang Gust (ed.): 1915/16 Ermeni soykırımı. Alman Dışişleri Bakanlığı Siyasi Arşivinden Belgeler . Klampen Verlag'a, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4 , s. 219.
      (çevrimiçi: Konsolos Yardımcısı Scheubner-Richter'den Büyükelçi Wangenheim'a 28 Temmuz 1915 tarihli rapor ).
    102. Wolfgang Gust (ed.): 1915/16 Ermeni soykırımı. Alman Dışişleri Bakanlığı Siyasi Arşivinden Belgeler . Klampen Verlag'a, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4 , s. 395 (çevrimiçi: Büyükelçi Metternich'ten Şansölye Bethmann Hollweg'e rapor ).
    103. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 342 f.
      Gunnar Heinsohn: Soykırım Sözlüğü . Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1998, ISBN 3-499-22338-4 , s. 77 vd., 174.
      Hew Strachan: The First World War. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 142 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 316 f.
      Ernesti: Benedict XV. 2016, s. 260 f.
    104. ^ Richard C. Hall: The Balkan Wars, 1912-1913: Prelude to the First World War . Routledge, New York 2000, ISBN 0-415-22946-4 , s. 100.
    105. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 399 f., 535 f., 834 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 351 ve devamı
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 193 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 236 vd.
    106. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, sayfa 316.
    107. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 768 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 312 f.
    108. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 709.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 418
      f.Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 158 f.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 324 f.
    109. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 624 f.
      François Cochet: 6–8 Aralık 1915, Chantilly: la Grande Guerre rythme change de. İçinde: Revue historique des armées. 242, 2006 (çevrimiçi)
    110. ^ Theodor Wolff: Günlükler 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , sayfa 315.
    111. Alexander Mayer: Fürth 1911–1914. İllüzyon Savaşı - Yerel Görüş. Fürth 2000, ISBN 3-927347-44-2 , s. 94 f., 99.
    112. ^ Theodor Wolff: Günlükler 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , sayfa 299, 315.
    113. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 117 ve devamı (Alıntı: s. 121.).
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 267 vd.
    114. ^ Theodor Wolff : Günlükler 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İki parça. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , s. 314 f., 318 f., 323. Susanne
      Miller, Heinrich Potthoff: SPD'nin küçük tarihi. Temsil ve dokümantasyon 1848–1990. Verlag JHW Dietz Halef, Bonn 1991, ISBN 3-87831-350-0 , s.76 .
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 856.
    115. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 324 f., 450 ( Asinara'daki 500 ölüm muhtemelen bir yazım hatası olduğunu belirtti, aslında 5.000, bkz. stintino.net ( İnternet Arşivinde 26 Mart 2012 hatırası )), s. , 726 ff 834th Janusz Piekałkiewicz: Birinci dünya savaşı, Econ Verlag, Düsseldorf / Viyana / New York, 1988, ISBN 3-430-17481-3 , s 239 ff, 385 ff.. Manfried Rauchensteiner: Birinci dünya savaşı ve 1914-1918 Habsburg monarşisinin sonu. Böhlau Verlag, Viyana 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , s. 866 f.

    116. Erich von Falkenhayn: En önemli kararlarında 1914-1916 Yüksek Ordu Komutanlığı . Berlin 1920, s. 176-184 (örneğin, Kessinger Publishing'den yeniden basım, Whitefish 2010, ISBN 978-1-160-86957-7 ).
    117. a b c d J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010,
      s.225 ve devamı G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, pp. 445 f., 942 ff., 959.
      Kurt Fischer, Stephan Klink: Verdun yakınlarında iz aranıyor. Savaş alanları için bir rehber . Bernard & Graefe Verlag, ISBN 3-7637-6203-5 , s. 20 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 390 ve devamı
      Holger Afflerbach: Falkenhayn. Alman İmparatorluğu'nda siyasi düşünce ve oyunculuk. Oldenbourg, Münih 1996, ISBN 3-486-56184-7 , s.360 vd., 543 vd.
    118. ^ Holger Afflerbach: Falkenhayn. Alman İmparatorluğu'nda siyasi düşünce ve oyunculuk. Oldenbourg, Münih 1996, ISBN 3-486-56184-7 , s. 363.
    119. Ayrıntılı olarak: Reichsarchiv (ed.): Verdun 1916 trajedisi. 2. Kısım (= cilt 14): Alexander Schwencke: Fort Vaux çevresindeki güreş. 1928. Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg / Berlin, s. 117 f. Sayısallaştırılmış versiyon: (çevrimiçi) .
    120. Bernd Stegemann: Die Deutsche Marinepolitik, 1916-1918 (= tarihsel araştırma. Cilt 4). Duncker & Humblot, Berlin 1970, s. 32 ve devamı M. Raffael Scheck: Alfred von Tirpitz and German Right-Wing Politics, 1914–1930 (=  Studies in Central European Histories; 11). Humanities Press, Boston 1998, ISBN 0-391-04043-X , s.29 ff.
    121. ^ Karl Dietrich Erdmann (ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , s. 342, s. 338 f. 11.
    122. Michael Epkenhans, Jörg Hillmann, Frank Nägler (ed.): Skagerrakschlacht - tarih öncesi - olay - işleme. Oldenbourg, Münih 2011, ISBN 978-3-486-70270-5 , s.139 ve devamı
      G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 50, 839 ve devamı
      Jürgen Mirow: 1914-1918 deniz savaşı ana hatlarıyla . Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X ,
      s.82 ve devamı
      Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 341 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 379 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s.403 vd.
    123. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 276, 624 f.
    124. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 400 ve devamı (Alıntı: s. 425).
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 393 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 378 vd.
    125. ^ Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (ed.): The Germans on the Somme 1914-1918. Savaş, işgal, kavrulmuş toprak . Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7 , S. 87.
      Hew Strachan: The First World War. Yeni bir resimli hikaye. 2006, sayfa 240 f.
    126. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 400 ve devamı (Alıntı: s. 417).
      Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich ve Irina Renz (ed.): Almanlar, Somme 1914-1918. Savaş, işgal, kavrulmuş toprak . Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7 , s.79 ve devamı
      G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 851 vd.
    127. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 332, 442 vd., 589 vd.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 419 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 391 vd.
    128. LZ81, LZ97, LZ101
    129. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 425 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 260, 399, 669 f., 804 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 387 ve devamı
      Becker, Krumeich: The Great War . Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 247.
    130. ^ John CG Röhl : Wilhelm II. - Uçuruma giden yol, 1900-1941. 2. Baskı. CH Beck, Münih 2009, ISBN 978-3-406-57779-6 , s. 1187 ve devamı (Alıntı: s. 1190).
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 468, 556 vd., 685, 755.
    131. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 369 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 400.
      Kurt Fischer, Stephan Klink: Verdun yakınlarında iz aranıyor. Savaş alanları için bir rehber . Bernard & Graefe Verlag, ISBN 3-7637-6203-5 , s. 38 vd.
    132. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 232.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 371.
    133. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 597 f., 743 f., 771 f.
    134. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 778.
    135. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 510.
      Sönke Neitzel: Dünya Savaşı ve Devrim. 1914–1918 / 19 . Be.bra verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-89809-403-0 , s. 98 ve devamı
      Becker, Krumeich: The Great war. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 258 f.
    136. Volker Ullrich : Gergin büyük güç 1871-1918. Alman İmparatorluğu'nun yükselişi ve düşüşü. Beck, Münih 2013, ISBN 978-3-596-19784-2 , s. 433–445 (“The Dilemma of Peace Soundings”) fn. 1241 ve 1246 arasında.
    137. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 258 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 444
      f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 510, 933.
      Karl Dietrich Erdmann (Ed.): Kurt Riezler. Günlükler-Denemeler-Belgeler. Karl Dietrich Erdmann tarafından tanıtıldı ve düzenlendi. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2 , s. 324 ff., 387 ff.; Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 276 f.
      Jürgen Mirow: 1914-1918 deniz savaşı ana hatlarıyla. Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X , sayfa 131 f.
    138. ^ Theodor Wolff: Günlükler 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , sayfa 471 f.
    139. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 933.
    140. ^ Almanya'ya karşı resmi ABD savaş ilanı: Almanya ile Resmi ABD Savaş Bildirgesi, 6 Nisan 1917 . (İngilizce: Vikikaynak).
    141. Woodrow Wilson: Savaş Mesajları, 65. Kong., 1. Oturum. Senato Dok. Numara. 5, seri no. 7264. Washington, DC 1917, s. 3-8, pasim .
    142. ^ Heinrich August Winkler : Dünya savaşlarının tarihi. 1914-1945 dünya savaşları zamanı. Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı için lisanslı baskı, Beck Verlag, Münih 2011, ISBN 978-3-8389-0206-7 , s. 53.
    143. Not: Meksika-Amerika ilişkisi o sırada ABD'nin Meksika seferi tarafından hala gölgedeydi.
    144. Ragnhild Fiebig-von Hase: Savaşın Sonunun Başlangıcı: Almanya, ABD ve 6 Nisan'da Amerika'nın Savaşa Girişinin Arka Planı. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, sayfa 125 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 105 ve devamı, 972.
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 277 ve devamı
      Becker, Krumeich: The Great War
      . Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 276 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 487 vd.
    145. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 266 ve devamı
      Gerhard Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 461 vd., 565 vd., 616, 787 vd.
      Theodor Wolff: Diaries 1914–1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , sayfa 483 f.
    146. Kader dolu bir yıl. İçinde: Basler Zeitung . 17 Ağustos 2016.
    147. ^ Heinrich August Winkler: Batı Tarihi: Antik çağlardan 20. yüzyıla kadar. CH Beck, 2011, s. 1180.
    148. Dimitri Volkogonow: Lenin. Ütopya ve terör . Econ, Düsseldorf 1994, ISBN 3-430-19828-3 , s. 110 ve devamı
      Robert Service: Lenin. Biyografi. Beck, Münih 2000, ISBN 3-406-46641-9 , sayfa 387 f.
    149. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 807 ve devamı
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 289 ve devamı
      Becker, Krumeich: The Great War . Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 265 ve devamı
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 462 ve devamı
      Manfred Hildermeier: Rus Devrimi. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-596-15352-2 , s. 17 ff., 28 f.
    150. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 612 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 470.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 483 vd.
    151. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 808.
      Dimitri Wolkogonow: Lenin. Ütopya ve terör . Econ, Düsseldorf 1994, ISBN 3-430-19828-3 , s.142 vd.
    152. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 472 f.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 487 vd.
    153. ^ Robert Servisi: Lenin. Biyografi. Beck, Münih 2000, ISBN 3-406-46641-9 , s. 405 ve devamı
      Manfred Hildermeier: Rus Devrimi. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-596-15352-2 , s. 31 ve devamı
      J. Keegan: The First World War. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 474 f.
    154. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 506 vd.
    155. ^ Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (ed.): The Germans on the Somme 1914-1918. Savaş, işgal, kavrulmuş toprak . Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7 , s. 163 ve devamı (Alıntı: s. 178).
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 326 vd., 838 f., 1007 f.
    156. Ville d'Arras (ed.): La carrière Wellington. Memorial de la Bataille d'Arras. 9 Avril 1917. Arras 2008, ISBN 978-2-9520615-1-3 , s. 12 ff.
    157. Angelika Franz: Cehennemin altındaki tünel şehri . İçinde: Der Spiegel . 16 Nisan 2008.
    158. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 448 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 411 f., 744 f.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 464 vd.
    159. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 242.
    160. J.-J. Becker, G. Krumeich: Büyük savaş. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 242 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 458 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 710 f.
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 300 vd.
    161. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 495 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 492 vd., 721.
      Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s. 308 ve devamı
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 468 vd.
    162. Alamein Vikontu Montgomery : Savaş Tarihi: Savaşların ve Seferlerin Dünya Tarihi . İngilizce'den Hans Jürgen Baron von Koskull tarafından çevrilmiştir. Komet, Frechen 1999, ISBN 3-933366-16-X , s. 479.
    163. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 512 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 403 f.
    164. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, sayfa 341
      f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 709, 760.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 527 vd.
    165. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 534 vd.
    166. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 575.
    167. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, sayfa 315.
    168. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 405 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 481 vd.
    169. ^ J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, sayfa 578
      f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 523, 768 f.
      J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 575 f.
      Stephan Bergdorff: Şeytanın kızartma tavası. Bir Prusyalı generalin Bağdat'ı Türkler için nasıl geri alması ve bu süreçte Kudüs'ü kaybetmesi gerekiyordu. İçinde: Annette Großbongardt, Dietmar Pieper (ed.): Kudüs. Kutsal bir şehrin hikayesi. Goldmann Verlag, Münih 2011, ISBN 978-3-442-10230-3 , s.125 ff.
    170. ^ Ullrich: Gergin büyük güç 1871-1918. Alman İmparatorluğu'nun yükselişi ve düşüşü. 2010, s. 514 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 400 vd., 667 f., 856 f.
    171. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, sayfa 511.
    172. ^ Theodor Wolff: Günlükler 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , s. 509.
    173. ^ Theodor Wolff: Günlükler 1914-1919. Birinci Dünya Savaşı ve Weimar Cumhuriyeti'nin günlüklerde, başyazılarda ve “Berliner Tageblatt”ın genel yayın yönetmeni ve “Alman Demokrat Partisi”nin kurucularından gelen mektuplarda ortaya çıkışı. İlk bölüm, ed. Bernd Sösemann'ın fotoğrafı. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , sayfa 511.
    174. ^ Ullrich: Gergin büyük güç 1871-1918. Alman İmparatorluğu'nun yükselişi ve düşüşü. 2010, s. 522 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 385, 465, 581 f., 711 f., 770 f.
    175. ^ Ullrich: Gergin büyük güç 1871-1918. Alman İmparatorluğu'nun yükselişi ve düşüşü. 2010, s. 528.
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 376, 437, 511.
    176. Ernesti: Benedict XV. - Cepheler arasında Papa. 2016, s. 114–149.
    177. ^ Ullrich: Gergin büyük güç 1871-1918. Alman İmparatorluğu'nun yükselişi ve düşüşü. 2010, s. 529.
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 552 f.
    178. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, sayfa 486, 506.
    179. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 949 f.
    180. Hans-Peter Ullmann : Alman İmparatorluğu'nda Siyaset 1871-1918 . R. Oldenbourg Verlag, Münih 2005, ISBN 3-486-57707-7 , s. 49.
    181. ^ Ullrich: Gergin büyük güç 1871-1918. Alman İmparatorluğu'nun yükselişi ve düşüşü. 2010, s. 530 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 591 f.
    182. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 526 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 94 vd., 368 vd., 506 vd., 762 vd.
      J. Piekałkiewicz: Birinci Dünya Savaşı. 1988, s. 549 vd.
    183. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 547 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 712 ve devamı
      David Stevenson: 1914–1918. Birinci Dünya Savaşı. Patmos Verlag, Mannheim 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 472 vd.
    184. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 561.
    185. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 549 ve devamı
      Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich ve Irina Renz (ed.): The Germans on the Somme 1914–1918. Savaş, işgal, kavrulmuş toprak . Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7 , s. 203 ve devamı
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngilizceden Harald Ehrhardt ve Ursula Vones-Leibenstein tarafından çevrilmiştir. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , sayfa 484 ve devamı
      G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 712 vd.
    186. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 562 ve devamı
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngilizceden Harald Ehrhardt ve Ursula Vones-Leibenstein tarafından çevrilmiştir. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 489 ve devamı
      Manfred Vasold: İspanyol gribi. Veba ve Birinci Dünya Savaşı . Primus Verlag, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-394-3 , s. 46, 58 f.
      Manfried Rauchsteiner: Birinci Dünya Savaşı ve Habsburg Monarşisinin sonu 1914–1918. Böhlau Verlag, Viyana 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , s. 956 ve devamı
      Alfred Stenger: dönüm noktası. Marne'den Vesle'ye 1918. (Dünya Savaşı Savaşları. Bireysel temsillerde düzenlendi ve Reichsarchiv adına düzenlendi. Cilt 35), Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg iO / Berlin 1930, s. 220 vd., (Alıntılar, s. 226).
    187. J. Keegan: Birinci Dünya Savaşı. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 570 f.
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngilizceden Harald Ehrhardt ve Ursula Vones-Leibenstein tarafından çevrilmiştir. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 504 ve devamı
      Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich ve Irina Renz (ed.): Die Deutschen an der Somme 1914-1918. Savaş, işgal, kavrulmuş toprak . Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7 , s. 208 f.
      Thilo von Bose : The catastrophe of 8 Ağustos 1918. (Battles of the World War. Bireysel temsillerde düzenlendi ve Reichsarchiv adına düzenlendi Cilt 36), Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg iO / Berlin 1930, s. 196 vd.
    188. David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngilizceden Harald Ehrhardt ve Ursula Vones-Leibenstein tarafından çevrilmiştir. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 506 vd., 552.
    189. David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngilizceden Harald Ehrhardt ve Ursula Vones-Leibenstein tarafından çevrilmiştir. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 504 ve devamı
      J. Keegan: The First World War. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 570
      f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, pp. 269, 460, 693.
      Manfred Vasold: İspanyol gribi. Veba ve Birinci Dünya Savaşı . Primus Verlag, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-394-3 , sayfa 58 f.
    190. David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. Patmos Verlag, Mannheim 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 512, 520, 553 ve devamı
      J. Keegan: The First World War. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 572 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 84, 269, 400, 706 f., 771, 954.
    191. Manfried Rauchsteiner: Birinci Dünya Savaşı ve 1914-1918 Habsburg Monarşisinin sonu. Böhlau Verlag, Viyana 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , s. 1010 ff., 1029 ff.
      G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 84 f., 779, 929 f.
    192. Gerhard P. Groß: Bir onur meselesi mi? Deniz komutanlığı ve 1918'deki son deniz ilerlemesi. İçinde: Jörg Duppler, Gerhard P. Groß (Saat): Savaşın sonu 1918. Olay, etki, sonrası. Askeri Tarih Araştırma Ofisi tarafından yayınlanan yayınlar dizisi, Cilt 53. R. Oldenbourg Verlag, Münih 1999, ISBN 3-486-56443-9 , s. 350 ve devamı
      Volker Ullrich: Die Revolution 1918/19 . Verlag CH Beck, Münih 2009, ISBN 978-3-406-56254-9 , sayfa 28 ve devamı
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. Patmos Verlag, Mannheim 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 472 vd.
    193. Volker Ullrich: Devrim 1918/19 . Verlag CH Beck, Münih 2009, ISBN 978-3-406-56254-9 , s. 32 ve devamı
      John CG Röhl: Wilhelm II. - Uçuruma giden yol, 1900-1941. 2. Baskı. CH Beck, Münih 2009, ISBN 978-3-406-57779-6 , s. 1244 ve devamı
      Brigitte Hamann: Birinci Dünya Savaşı. Resimlerde ve metinlerde gerçek ve yalanlar. Piper, Münih 2004, ISBN 3-492-04590-1 , s. 177.
    194. Kolb: Versay Barışı. 2005, sayfa 33.
      Matthias Erzberger: Dünya Savaşındaki Deneyimler . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920, s. 326
      f.Matthias Erzberger: Dünya Savaşındaki Deneyimler . Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart / Berlin 1920, s. 325 ve devamı
      Klaus Epstein : Matthias Erzberger ve Alman demokrasisinin ikilemi . Irmgard Kutscher'in çevirisi. Verlag Annedore Leber, Berlin 1962, sayfa 312 f.
    195. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, sayfa 27 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 419, 465, 949 vd., 954 f.
      Matthias Erzberger: Dünya Savaşındaki Deneyimler . Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart / Berlin 1920, s. 326 vd.
    196. ^ A b Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich: Birinci Dünya Savaşı'nda Almanya . S. Fischer Verlag , Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-10-029411-1 , s. 51 ve devamı
      Thomas Rohkrämer: Ağustos 1914 - Savaş zihniyeti ve gereksinimleri. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 759-777.
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 357 ff., 630 ff.
      G. Schöllgen, F. Kießling: The Age of Imperialism . 2009, sayfa 199.
    197. Susanne Miller (edit.), Erich Matthias ile bağlantılı olarak : Reichstag milletvekili Eduard David'in 1914'ten 1918'e kadar olan savaş günlüğü (= parlamentarizm ve siyasi partilerin tarihi üzerine kaynaklar. Seri 1: Anayasal monarşiden parlamenter cumhuriyete. Cilt 4, ISSN  0481-3650 ). Droste, Düsseldorf 1966, s.3 ff.
    198. ^ Alman Reichstag Müzakereleri, 2. oturum, 4 Ağustos 1914 Salı, s. 9.
    199. ^ Fritz Fischer: Alman savaş amaçları. Doğuda Devrim ve Ayrı Barış 1914-1918. İçinde: Fritz Fischer: Birinci Dünya Savaşı ve Alman tarihe bakış. Tarihsel bir tabunun üstesinden gelinmesine katkılar. Düsseldorf 1977, s. 153 (ilk yayın tarihi: Historische Zeitschrift 188, 1959, s. 473-518).
      Wolfgang J. Mommsen: Emperyalizm çağı. Frankfurt am Main 1969 (= Fischer Weltgeschichte. Cilt 28), s. 302 f.
      Ulrich Cartarius (Ed.): Birinci Dünya Savaşında Almanya. Metinler ve belgeler 1914-1918. Münih 1982, s. 181 f. (Doc. No. 126).
      Gunther Mai: İmparatorluğun sonu. Birinci Dünya Savaşı'nda siyaset ve savaş. Münih 1997, ISBN 3-423-04510-8 , s. 199-203.
      Peter Graf Kielmansegg: Almanya ve Birinci Dünya Savaşı. Frankfurt am Main 1968, s. 213.
    200. ^ Samuel R. Williamson, Jr: Avusturya-Macaristan ve Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri. Houndmills / Basingstoke / Hampshire / Londra 1991, s. 211.
      Imre Gonda: Orta Avrupa'daki imparatorlukların çöküşü . Savaşın son yıllarında ikili ittifak (1916-1918). Budapeşte 1977, ISBN 963-05-1084-7 , s. 344.
      Wolfdieter Bihl: Avusturya-Macaristan savaşı 1918'i hedefliyor. İçinde: Richard Georg Plaschka, Karlheinz Mack: Habsburg İmparatorluğunun dağılması. Tuna bölgesinde çöküş ve yeniden yönlendirme. Viyana 1970, s. 119.
    201. ^ David Stevenson: Fransız savaşı 1914-1919 Almanya'yı hedefliyor. New York 1982, s. 12.
    202. Georges-Henri Soutou: Her tarafta coşku . Birinci Dünya Savaşı'nda Fransa'nın savaş amacı. İçinde: Belgeler. Fransız-Alman diyalog dergisi. Cilt 43 (1987), Sayı 4, sayfa 286 f.
    203. ^ David Stevenson: Fransız savaşı 1914-1919 Almanya'yı hedefliyor. New York 1982, s. 42-48.
      Pierre Renouvin: Fransız Hükümetinin Savaş Amaçları 1914-1918. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. Cilt 17 (1966), Sayı 3, sayfa 135.
      Friedrich Stieve (Ed.):
      Dünya savaşlarında Iswolski . Isvolski'nin 1914-1917 yılları arasındaki diplomatik yazışmaları. Rus devlet arşivlerinin gizli dosyalarından yeni belgeler. Alman Dışişleri Bakanlığı adına . Berlin 1925, s. 213 (ifade).
    204. ^ Horst-Günther Linke: Çarlık Rusyası ve Birinci Dünya Savaşı. Diplomasi ve Savaş Amaçları 1914-1917 . Münih 1982, ISBN 3-7705-2051-3 , s. 40 f. Ve s. 237.
      Henryk Batowski: Birinci Dünya Savaşı'nda Habsburg monarşisinin bölünmesi için planlar. İçinde: Österreichische Osthefte. Cilt 10 (1968), Sayı 3, sayfa 130.
    205. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 666 f.
      Victor H. Rothwell: İngiliz Savaş Amaçları ve Barış Diplomasisi 1914–1918. Oxford 1971, s. 18.
    206. ^ David French: İngiliz stratejisi ve savaşı 1914-1916'yı hedefliyor. Londra 1986, ISBN 0-04-942197-2 , s. 22 ve 83.
    207. ^ Victor H. Rothwell: İngiliz Savaş Amaçları ve Barış Diplomasisi 1914-1918. Oxford 1971, s. 71 ve 145-149.
      WB Fest: Birinci Dünya Savaşı Sırasında İngiliz Savaş Amaçları ve Alman Barış Duyanlar (Aralık 1916 - Kasım 1918). İçinde: Tarih Dergisi. 15, 1972, s. 293.
      Harry Hanak: Birinci Dünya Savaşı sırasında Büyük Britanya ve Avusturya-Macaristan. Kamuoyu Oluşumu Üzerine Bir Araştırma. Londra / New York / Toronto 1962, s. 205.
    208. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 666 f.
    209. Keith Robbins: Birinci Dünya Savaşı. Oxford / New York 1984, ISBN 0-19-289149-9 , s.112 .
    210. Jürgen Mirow: 1914-1918 deniz savaşı ana hatlarıyla . Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X , s.158 .
    211. ^ Friedrich Stieve (ed.): Dünya savaşlarında Iswolski. Isvolski'nin 1914-1917 yılları arasındaki diplomatik yazışmaları. Rus devlet arşivlerinin gizli dosyalarından yeni belgeler. Alman Dışişleri Bakanlığı adına . Berlin 1925, s. 191ff. Londra Antlaşması (çevrimiçi).
    212. Jürgen Möckelmann: 1914-1918 ABD'deki Almanya imajı ve Wilson'ın savaş hedefi politikası. Hamburg 1964, s. 147 ve devamı
      David French: Müttefikler, Rakipler ve Düşmanlar: Birinci Dünya Savaşı sırasında İngiliz Stratejisi ve Savaş Amaçları. İçinde: John Turner (Ed.): İngiltere ve Birinci Dünya Savaşı. Londra 1988, ISBN 0-04-445108-3 , s.33.
    213. a b c d e f g h i j Hans-Peter Ullmann: Savaş ekonomisi. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 220 ve devamı
      G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 553, 627, 646 f., 797 f.
      Becker, Krumeich: The Great war. Almanya ve Fransa 1914-1918. 2010, s. 147 vd.
    214. ^ Paul M. Kennedy : İngiliz deniz gücünün yükselişi ve düşüşü. Verlag ES Mittler & Sohn, Herford 1978, ISBN 3-8132-0013-2 , s. 263.
    215. a b c G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 542, 577 vd., 703 f., 721 f., 820 vd., 864 vd.
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. Patmos Verlag, Mannheim 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 220 ve devamı
      J. Keegan: The First World War. Bir Avrupa trajedisi. 2001, s. 251 ve devamı
      Birger Stichelbaut, Piet Chielens: Havadan Görülen Büyük Savaş: Flanders Fields 1914–1918 . Brüksel 2013, ISBN 978-94-6230-026-2 , s. 56 f., 64 f., 72 f., 80 f., 90 f., 104 f., 112 f., 120 f., 136 f. ., 144 f. (Hava fotoğraflarında konumsal sistemin geliştirilmesi).
    216. Leonhard: Pandora'nın Kutusu: Birinci Dünya Savaşı Tarihi . 2014, s. 335.
    217. a b c Dieter Martinetz: 1914/18 gaz savaşı. Kimyasal savaş ajanlarının geliştirilmesi, üretimi ve kullanımı. Askeri komuta, bilim ve sanayi arasındaki etkileşim. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-7637-5952-2 , s. 9 ff., 53 ff., 76 ff.; G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 519 vd., 727.
      David Stevenson: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. İngiliz Harald Eckhardt ve Ursula Vones-Liebenstein, Düsseldorf 2006, ISBN 3-538-07214-0'dan . İkinci baskı. Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 , s. 229 vd.
    218. Örneğin, B. Janusz Piekałkiewicz ( Birinci Dünya Savaşı. Düsseldorf / Viyana / New York 1988, s. 408) veya Eberhard Orthbrandt ( Bildbuch Deutscher Geschichte. Laupheim 1955/61, s. 466) Skagerrak Savaşı'na atıfta bulunurlar, muhtemelen İlgili Gemilerin toplam tonajı (yaklaşık 1.8 milyon ton deplasman ).
    219. David Stevenson: Deniz Harbi ve Abluka. İçinde: Ders.: 1914-1918. Birinci Dünya Savaşı. Düsseldorf 2006, s. 296 f.
      Michael Salewski: Deniz Savaşı. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 829 f.
    220. The Oxford Companion to the History of Modern Science (JL Heilbron, ed.), Oxford University Press, New York 2003, s. 419.
    221. ^ Martin Schramm: 1912-1919 İngiliz basınında Almanya'nın resmi . Berlin 2007, s. 498 vd.
    222. ^ Martin Schramm: 1912-1919 İngiliz basınında Almanya'nın resmi . Berlin 2007, s. 510.
    223. Brigitte Hamann : Birinci Dünya Savaşı. Resimlerde ve metinlerde gerçek ve yalanlar. Piper, Münih 2004, ISBN 3-492-04590-1 , s. 23, 42 f., 71, 80, 105, 107, 135, 149.
      JM Winter: Propaganda and the Mobilization of Consent. İçinde: Hew Strachan (Ed.): I. Dünya Savaşı - Bir Tarih. Oxford 1998, s. 216-226.
    224. Martin Schramm'dan alıntı: Das Deutschlandbild, 1912-1919 İngiliz basınında. Berlin 2007, s. 362 ve 512 f.
    225. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 542, 573 vd., 575 vd., 753.
    226. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 610.
    227. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 440 f.
    228. Hew Strachan: Birinci Dünya Savaşı. Yeni bir resimli hikaye. 2006, s.80 f.
    229. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 344 f.
    230. Benjamin Ziemann: Askerler. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, sayfa 157.
    231. Dieter Storz: Geleceğin savaşı. Almanya ve Fransa ordularının 20. yüzyılın kara savaşına hazırlıkları. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 271 ve 273 f.
    232. a b Helmut Fries: Birinci Dünya Savaşı'nda Alman yazarlar. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 840.
    233. Berthold Seewald: Birinci Dünya Savaşı cinsiyeti nasıl değiştirdi ? İçinde: DÜNYA . 4 Temmuz 2014 ( welt.de [erişim tarihi: 14 Mart 2021]).
    234. Michaela Sehorz: Cephede Seks: Avusturya-Macaristan Ordusunun Genelevleri | uzak ağ. 15 Kasım 2017, erişim tarihi: 14 Mart 2021 .
    235. Askerlerin cinsel rahatlaması üzerine. Erişim tarihi: 15 Mart 2021 .
    236. Bernd Hüppauf: Savaş mitleri ve "yeni insan"ın inşası. İçinde: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (ed.): “Burada daha fazla kimse insan gibi hissetmiyor…” Birinci Dünya Savaşı'nın deneyimi ve etkisi . Essen 1993, ISBN 3-596-13096-4 , s.78 .
    237. Bernd Hüppauf: Savaş mitleri ve "yeni insan"ın inşası. İçinde: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (ed.): “Burada daha fazla kimse insan gibi hissetmiyor…” Birinci Dünya Savaşı'nın deneyimi ve etkisi . Essen 1993, ISBN 3-596-13096-4 , sayfa 81 ff.
    238. Benjamin Ziemann: Askerler. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, sayfa 158.
    239. Klaus Theweleit : Erkek fantezileri. 2. Erkek bedeni - beyaz terörün psikanalizi için . Rowohlt Verlag, Reinbek bei Hamburg 1980, ISBN 3-499-18331-5 , s. 176 vd.
    240. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 197.
    241. Reichswehr Bakanlığı'nda Heeres-Sanitätsinspektion (ed.): 1914/1918 Dünya Savaşı'nda Alman ordusuna ilişkin tıbbi rapor (Alman saha ve işgal ordusu; Alman savaş tıbbi raporu 1914/1918). Cilt 3, Verlag Mittler, Berlin 1934.
    242. ^ Arnold Suppan : Yugoslavya ve Avusturya 1918-1938. Avrupa ortamında ikili dış politika. Verlag für Geschichte und Politik, Viyana 1996, ISBN 3-486-56166-9 , s. 30.
    243. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 663 vd.
    244. WHO (Ed.): Pandemik Grip Risk Yönetimi. Dünya Sağlık Örgütü, Cenevre 2017, s. 26, tam metin (Erişim tarihi 29 Temmuz 2020).
      Niall PAS Johnson, Jürgen Müller: Hesapların Güncellenmesi: 1918–1920 “İspanyol” Grip Pandemisinin Küresel Ölüm Oranı . İçinde: Tıp Tarihi Bülteni 76, 2002, s. 105-115. (Erişim tarihi: 29 Temmuz 2020).
    245. Jefferey K. Taubenberger, David M. Morens: 1918 Grip, Tüm Pandemilerin Anası. İçinde: Gelişen Bulaşıcı Hastalıklar . Cilt 12, No. 1, 2006, sayfa 15-22, ISSN  1080-6040 ( PDF , İngilizce). (Erişim tarihi: 29 Temmuz 2020).
      Niall PAS Johnson, Jürgen Müller: Hesapların Güncellenmesi: 1918–1920 “İspanyol” Grip Pandemisinin Küresel Ölüm Oranı . İçinde: Tıp Tarihi Bülteni 76, 2002, s. 114 f. (Erişim: 29 Temmuz 2020)
    246. Wolfgang U. Eckart : Tıp ve Savaş. Almanya 1914-1924. Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-506-75677-0 , s. 12, 195 ff., 273 ff.
      Sönke Neitzel : World War and Revolution, 1914–1918 / 19 be.bra Verlag, Berlin 2008, ISBN 978 - 3-89809-403-0 , s. 136.
      Manfred Vasold: İspanyol gribi. Veba ve Birinci Dünya Savaşı. Primus, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-394-3 , s.126 . - Not: Açlıktan 424.000 ölüm ve gripten 209.000 ölümle ilgili belirtilen rakamlar Emil Eugen Roesle'ye dayanmaktadır: Essai d'une statistique karşılaştırmalı de la morbidité devant servir à établir les lists spéciales des Reason de morbidité . Société des Nations, Cenevre 1928.
    247. Literatürdeki bilgiler birbirinden çok farklıdır. Bkz. Örneğin Berghahn: Birinci Dünya Savaşı . Münih 2014, s. 9.
      Chickering: Alman Reich ve Birinci Dünya Savaşı . Münih 2002, s. 235.
      Henke-Bockschatz: Birinci Dünya Savaşı . Stuttgart 2014, s. 264.
    248. ^ Putzger - Atlas ve Dünya Tarihi Chronicle . Cornelsen, Verlag, Berlin 2002, ISBN 3-464-64405-7 , s. 206.
      Horst Möller: Avrupa dünya savaşları arasında. Oldenbourg, Münih 1998, ISBN 3-486-52311-2 , s. 2.
    249. ^ Friedrich Raab: 1924'ten beri Reich maliyesinin gelişimi. Zentralverlag, Berlin 1929, s. 15.
    250. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 769 f.
      Martin Schramm: 1912-1919 İngiliz basınında Almanya'nın resmi. Berlin 2007, s. 509.
    251. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, sayfa 94 f.
    252. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, s.79 f.(Alıntılar),
      94f.G. Hirschfeld et al. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 945 vd.
    253. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, s. 65, 98
      f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 795.
    254. Stern.de, 3 Ekim 2010: Almanya'nın artık savaş borcu yok .
    255. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, sayfa 63 f., 68.
      G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 946 f.
    256. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, s.66 f.G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 945.
    257. E. Kolb: Versay Barışı . 2005, s.80 ve devamı G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 946.
    258. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 114 f., 769 f.
    259. ^ Rolf Steininger: Orta Doğu Çatışması . Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-596-19519-0 , s. 2.
    260. Rolf Steininger: Orta Doğu Çatışması'ndan alıntı . Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt am Main 2012, s.9.
    261. a b c Rolf Steininger: Orta Doğu Çatışması . Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-596-19519-0 , sayfa 3 ve devamı, 73 ve devamı
      Friedrich Schreiber, Michael Wolffsohn: Orta Doğu. Çatışmanın tarihi ve yapısı. Leske + Budrich, Opladen 1989, ISBN 3-8100-0777-3 , sayfa 19 ve devamı, 54 devamı.
    262. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 938 f.
    263. ^ Hankel: Leipzig denemeleri. 2003, s. 30, 46 vd.
    264. ^ Hankel: Leipzig denemeleri. 2003, s.80 f.
    265. ^ Hankel: Leipzig denemeleri. 2003, s. 11, 99, 488, 495.
    266. ^ Hankel: Leipzig denemeleri. 2003, s. 452 ve devamı, alıntı: s. 461.
    267. ^ Hankel: Leipzig denemeleri. 2003, s. 519 f.
    268. ^ Hankel: Leipzig denemeleri. 2003, s. 11, 517.
    269. ^ Nürnberg Şehri Müzeleri (ed.): Memorium Nuremberg Duruşmaları . Sergi. Nürnberg 2019 (sergi kataloğu), s. 14.
    270. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 997 vd.
    271. ^ A b Ian Kershaw: Önsöz. İçinde: Gerd Krumeich (Ed.): Nasyonal Sosyalizm ve Birinci Dünya Savaşı . Essen 2010, s.7.
    272. Gerd Krumeich: Nasyonal Sosyalizm ve Birinci Dünya Savaşı: Bir Giriş. İçinde: Gerd Krumeich (Ed.): Nasyonal Sosyalizm ve Birinci Dünya Savaşı . Essen 2010, s. 11.
    273. G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 998.
    274. Ulrich Herbert : Nasyonal Sosyalistler Birinci Dünya Savaşı'ndan ne öğrendiler? İçinde: Gerd Krumeich (Ed.): Nasyonal Sosyalizm ve Birinci Dünya Savaşı . Essen 2010, s. 22.
    275. a b G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 728, 988 vd.
    276. Gerd Krumeich: War Front Home Front. İçinde: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Dieter Langewiesche, Hans-Peter Ullman (Hrsg.): Savaş deneyimleri. Birinci Dünya Savaşı'nın sosyal ve zihinsel tarihi üzerine çalışmalar . Klartext Verlag, Essen 1997, ISBN 3-88474-538-7 , s.12.
    277. Fred Shapiro, Joseph Epstein: Yale Alıntılar Kitabı . Yale University Press , New Haven 2006, ISBN 0-300-10798-6 , s. 328.
    278. ^ Charles à Court Repington : Birinci Dünya Savaşı. Houghton Mifflin Company, Boston / New York 1920.
      Stefan George : Birinci dünya savaşlarında genç bir lider . Bu yıl ilk kez: Drei Gesänge , Georg Bondi Verlag, Berlin 1921.
    279. Bruno Thoss: Bir olay ve deneyim olarak Birinci Dünya Savaşı. Fischer tartışmasından bu yana Batı Almanya II. Dünya Savaşı araştırmalarında paradigma değişimi In: Michalka: The First World War. Etki - algı - analiz . 1997, s. 840.
    280. Bir b c d e f g h i j k l m n o p Christoph Nübel: Birinci Dünya Savaşı kültürel ve sosyal tarihi üzerine yeni araştırmalar. Konular, eğilimler, bakış açıları . İçinde: H-Soz-u-Kult. 14 Haziran 2011, erişildi 14 Haziran 2011.
    281. Gerd Krumeich, Gerhard Hirschfeld: Birinci Dünya Savaşı'nın tarihi. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, sayfa 158.
    282. Ernst Schulin: Yirminci yüzyılın büyük felaketi. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s. 224.
    283. a b G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 197 f.
      Ernst Schulin: Yirminci yüzyılın büyük felaketi. İçinde: Michalka: Birinci Dünya Savaşı. Etki - algı - analiz . 1997, s.3 ve devamı
      Franz Bauer: “Uzun” 19. yüzyıl: Bir çağın profili. Stuttgart 2004, ISBN 3-15-017043-5 , s. 13, 88.
    284. Fritz Fischer: Dünya gücüne ulaşın. Emperyal Almanya'nın savaş politikası 1914/1918 . Droste, Düsseldorf 1961, s. 97.
    285. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s.192 vd.
    286. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 194.
    287. Jürgen Angelow: Büyük felakete giden yol. Eski Avrupa 1900-1914'ün dağılması. be.bra, Berlin 2010, ISBN 978-3-89809-402-3 , s. 27.
    288. Annika Mombauer: Diplomasi ve savaşın patlak vermesi. İçinde: G. Hirschfeld ve ark. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 1019.
    289. Holger Afflerbach: Bıçak sırtında . Alman İmparatorluğu Birinci Dünya Savaşı'nı nasıl kaybetti? Münih 2018, s. 517-521'de özetlenmiştir.
    290. G. Schöllgen, F. Kießling: Emperyalizm Çağı . 2009, s. 195.
      Bölüm Clark: Uyurgezerler: Avrupa Birinci Dünya Savaşı'na nasıl girdi. 2013, s. 716 f.
      Ian Kershaw: Cehennem düşüşü. Avrupa 1914-1949 . Deutsche Verlags-Anstalt, Münih 2016, ISBN 978-3-421-04722-9 , s. 43 ff., (Alıntı s. 44).
    291. Annika Mombauer: Temmuz krizi ve savaş suçu - tezler ve araştırma durumu , S. 4.: bpb.de .
    292. “Savaşa savaş!” ilkesi kutsal olmalı ! Karl Rosner'ın 1916'daki savaş deneyimlerine ilişkin anıları. Erfurt 2008, ISBN 978-3-86680-418-0 Ed. Andreas Sauer. Rosner, 21 Ocak - 9 Eylül 1916 tarihleri ​​arasında bir asker olarak deneyimlerini, ZDF belgeseli "The Hell of Verdun" için de kaynak olarak hizmet eden iki bölümlük bir günlükte kaydetti.
    293. Laurence Cole: Arazi Bölündü ve Masallar Ayrı. Tirol Kraliyet Topraklarının ardıl bölgelerinde Birinci Dünya Savaşı'nı anma kültürleri. İçinde: Hannes Obermair ve ark. (Ed.): Hareket halindeki bölgesel sivil toplum - Cittadini innanzi tutto. Hans Heiss için Festschrift . Viyana-Bozen: Folio 2012, ISBN 978-3-85256-618-4 , s. 502-531.
    294. Alexander Watson: Büyük Savaşa Dayanmak. Alman ve İngiliz Ordularında Savaş, Moral ve Çöküş, 1914-1918. 2. Baskı. Cambridge 2009, ISBN 978-0-521-12308-2 .
    295. ^ Roger Chickering: Birinci Dünya Savaşı'nda Freiburg. Toplam savaş ve gündelik kentsel yaşam 1914-1918 . Paderborn 2009.
    296. ^ Adrian Gregory: Son Büyük Savaş. İngiliz Toplumu ve Birinci Dünya Savaşı. Cambridge 2008.
    297. ^ Norman Stone: Doğu Cephesi 1914-1917. 2., gözden geçirilmiş baskı. Penguen Küresel, New York 2008.
    298. ^ Konferans raporu: Unutulan cephe - doğu 1914/15: olay, etki, sonrası.
    299. Holger Afflerbach: Bıçak sırtında . Alman İmparatorluğu Birinci Dünya Savaşı'nı nasıl kaybetti? Münih 2018, s. 507 ff., S. 517–521'de özetlenmiştir.
    300. Gerd Krumeich, Antonine Prost: Verdun 1916. Bir Fransız-Alman bakış açısından savaş ve efsanesi . Fransızcadan Ursula Böhme tarafından çevrilmiştir. Klartext Verlag, Essen 2016, ISBN 978-3-8375-1570-1 , s. 164 ve devamı
      Kurt Fischer, Stephan Klink: Verdun yakınlarında iz aranıyor. Savaş alanları için bir rehber. Bernhard & Graefe Verlag, Bonn 2005, ISBN 3-7637-6203-5 , s. 50 ff.
    301. Ursula Welter: dost ve düşman tek bir yerde ölümsüzleştirildi . Deutschlandfunk , 11 Kasım 2014'ten itibaren.
    302. ^ Hartmannswillerkopf Anıtı'nın internet sitesi: Hartmannswillerkopf Ulusal Anıtı . Erişim tarihi: 11 Kasım 2017.
    303. Maurice Bonkat: Bir gün öldürme. Fricourt ve Thiepval'da bir anma töreni. ( Memento içinde 8 Ekim 2017 den İnternet Arşivi ) Volksbund.de 7 Temmuz 2016 den.
    304. BBC 1 Temmuz 2016: Somme Savaşı: Somme'deki Kraliyet Ailesi yüzüncü yıl anma töreni
    305. 1 Temmuz 2016 den Deutschlandfunk: Somme Savaşı kurbanlarının Anma ( Memento içinde 1 Temmuz 2016 tarihinde itibaren Internet Archive ).
    306. 1 Temmuz 2016'dan itibaren FAZ : Dünya Savaşı Anıtı. Hollande ve Cameron ölüleri hatırlıyor .
    307. Alexander Schmidt: Nürnberg'deki Nazi partisi miting alanı . Sandberg Verlag, Nuremberg 2017, ISBN 978-3-930699-91-9 , s. 17 ve devamı
      Michael Diefenbacher, Rudolf Endres (ed.): Stadtlexikon Nürnberg. W. Tümmels Verlag, Nürnberg 2000, ISBN 3-921590-69-8 , s. 235, 658 f.
    308. Gerhard Henke-Bockschatz: Birinci Dünya Savaşı. Kısa bir hikaye. Reclam, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-15-010974-8 , s. 245 ff.
    309. Nicolas öldürür: PIERRE D'HAUDROY - La Flamengrie'deki Macron, le clairon Sellier de retour pour la cérémonie du "Cessez-le-feu" . İçinde: 7 Kasım 2018 tarihli Courier Piccard (8 Kasım 2018'de erişildi)
    310. ^ Reconciliation in the jungle of intikam ( Memento , 27 Mart 2019 in the Internet Archive ) ZDF , 10 Kasım 2018.
    311. Dünya Savaşı Anıtı Steinmeier , DLF24'te Strasbourg'da Macron ile buluşuyor . Erişim tarihi: 4 Kasım 2018.
    312. Steinmeier ve Macron, dünya savaşının bitişini anıyor . Deutsche Welle , 4 Kasım 2018. Erişim tarihi: 6 Kasım 2018
    313. Steinmeier, Prens Charles'ı anıyor . DLF24 , 11 Kasım 2018. Erişim tarihi: 11 Kasım 2018.
    314. Sébastian Harvouet, Luc Braeuer, Marc Braeuer: 1914–1918. 750 müze. Avrupa'yı yönlendirin . Batz-sur-Mer 2013, ISBN 978-2-9533841-8-5 .
    315. ^ Paul Cornish: Birinci Dünya Savaşı Galerileri . İmparatorluk Savaş Müzesi, Londra 2014, ISBN 978-1-904897-86-6 .
    316. Dieter Storz : Büyük Savaş. Bavyera Ordu Müzesi'nden 100 nesne. (= Kalıcı sergi kataloğu ). Klartext, Essen 2014, ISBN 978-3-8375-1174-1 .
    317. ^ Kalıcı sergi "Birinci Dünya Savaşı" (Reduit Tilly). In: Bavyera Ordu Müzesi'nin internet sitesi. 11 Aralık 2017'de alındı . (El ilanı) .
    318. ^ Web sitesi Avustralya Savaş Anıtı: Avustralya Savaş Anıtı'nda sergilenen Nadir Alman tankı Mephisto . 11 Kasım 2017'de alındı.
    319. Thiepval - Historial de la Grande Guerre Péronne ( Memento Eylül 25, 2015 dan Internet Archive ).
    320. Musee de la Grande Guerre du Pays de Meaux .
    321. Hartmannswillerkopf Anıtı'nın web sitesinde Kronoloji: Birinci Dünya Savaşı'nın ilk ortak Fransız-Alman tarih müzesinin (tarih müzesi) inşası . Erişim tarihi: 6 Mart 2021.
    322. ^ Web sitesi Südwestrundfunk : Alsace'deki Hartmannsweilerkopf. Steinmeier ve Macron açık anıt ( Memento 12 Haziran 2018 dan Internet Archive )
    323. Flanders Fields Müzesi'nde .
    324. Heuvelland.be: Bayernwald hendekler ( Memento Ocak 26, 2017 dan Internet Archive )
      Büyük Savaşı 1914-1918: Bayernwald Alman siperler, Wijtschate
    325. ^ Museo Storico Italiano Della Guerra .
    326. Rete Trentino Grande Guerre (ed.): Trentino'daki müzeler ve Birinci Dünya Savaşı . Rovereto 2014.
      ( Trentino Grande Guerra ).
    327. Ralf Schnell : Alman Şiir Tarihi. Cilt 5: Yüzyılın başından İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar . Reclam, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-15-018892-7 , s.81 .
    328. Kurt Rothmann: Alman edebiyatının küçük tarihi . Reclam, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-15-010707-2 , s. 264.
    329. Ralf Schnell: Alman Şiir Tarihi. Cilt 5: Yüzyılın başından İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar . Reclam, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-15-018892-7 , s. 86 ve devamı
      Gerd Krumeich: Birinci Dünya Savaşı. En önemli 101 soru . Verlag CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-65941-6 , s. 107.
    330. Kindler'ın Edebiyat Sözlüğü . Zweiburgen Verlag, Weinheim 1981, s. 4781 (cilt 4), 4835 f. (Cilt 4), 10137 (cilt 7).
    331. Kindler'ın Edebiyat Sözlüğü. Zweiburgen Verlag, Weinheim 1981, s.5631 ve devamı (Cilt 4), 9597 f. (Cilt 7).
    332. Mémorial de Caen : Gözyaşlarının rengi. Ressamların gözünden Birinci Dünya Savaşı ( İnternet Arşivinde 1 Nisan 2015 tarihli Hatıra ) . Caen 1998. Bernd Küster (Ed.): Birinci Dünya Savaşı ve Sanat. Merlin-Verlag, Gifkendorf 2014, ISBN 978-3-87536-266-4 , s. 28 ff.
    333. Hanheide, Helms, Glunz, Schneider (ed.): Müzik bir duruş sergiliyor . Birinci Dünya Savaşı'nda Müziğin İşlevselleşmesi . 2013,
      s.7 ve devamı G. Hirschfeld ve diğerleri. (Ed.): Ansiklopedi Birinci Dünya Savaşı. 2014, s. 996 f.
    334. Hanheide, Helms, Glunz, Schneider (ed.): Müzik bir duruş sergiliyor . Birinci Dünya Savaşı'nda Müziğin İşlevselleşmesi . 2013, s.10.
    335. Stefan Hanheide: Birinci Dünya Savaşı sırasında sanat şarkısında savaş trajedisi algıları . İçinde: Hanheide, Helms, Glunz, Schneider (Ed.): Müzik bir duruş sergiliyor . Birinci Dünya Savaşı'nda Müziğin İşlevselleşmesi . 2013, s. 307 vd.
    336. Günter Helmes (Ed.): "Ne pahasına olursa olsun saldırı devam etmeli." Edebi temalara atıflarla. İçinde: Diana Schweitzer, Nadine Garling (ed.): "... yani savaş her yönden görünüyor". 1914-1918 günlük savaş yaşamında Hansa Şehri Lübeck . Schmidt-Römhild, Lübeck 2016, ISBN 978-3-7950-0495-8, s. 219-260.
    337. ^ Imperial War Museum , Arte , Absolut Media (ed.): The Battle of the Somme . Absolut Medien, Berlin 2011, ISBN 978-3-89848-539-5 . DVD ve kitapçık, restore edilmiş versiyonu: The Battle of the Somme (D: Geoffrey H. Malins, JB McDowell, GBR 1916).
    338. Steven Jay Schneider (Ed.): 101 Savaş Filmi . Edition Olms, Zürih 2009, ISBN 978-3-283-01165-9 , s. 13 ve devamı, 33 devamı, 129 ve devamı, 161 devamı.
    339. ^ Nils Freytag: 1. Dünya Savaşı üzerine yeni yayınlar. Giriş ( hatırasısın içinde 5 Ağustos 2020 , Internet Archive olarak): sehepunkte 14 (2014), 15 Temmuz 2014 tarihi sayılı 7/8.