Büyük Göç

Doğu Roma atölyelerinden ithal edilen 6. yüzyıldan Spangenhelm

Tarihsel araştırmada sözde olarak kullanılan kitle göçü sıkı anlamda içinde göç ağırlıklı Germen gruplarını başlangıcından itibaren döneminde orta ve güney Avrupa'da Hunlar için Avrupa gelişine kadar 375/376 dolaylarında Lombards içinde İtalya'ya 568 anılacaktır Göç dönemi düşüyor geç antik ve oluşturan klasik arasında bir bağlantı antik ve Avrupa erken ortaçağın kuzey tarihi için Akdeniz'de yanı sıra batı ve orta Avrupa'da her ikisi dönemini isnat edilebilir olarak,.

Bununla birlikte, geç antik dönem toplu göçü, tek tip, kendi kendine yeten bir süreci temsil etmemektedir.Bunun yerine, daha çok heterojen grupların göç hareketlerinde farklı faktörler rol oynamıştır, bu sayede son tarihi ve arkeolojik araştırmalarda göçün birçok yönü değerlendirilmiştir. çok farklı. Tartışmanın merkezinde, Batı Roma İmparatorluğu'nun dağılmasının “göçlerin” sonucu mu yoksa daha doğrusu nedeni mi olduğu ve “halkların” o dönemde gerçekten dolaşıp dolaşmadığı veya daha doğrusu ganimet ve erzak ( annona ) arayan savaşçı birlikleri olup olmadığı soruları yer alıyor. . Modern araştırmada, dönem "halkların göç" bugünün değerlendirmesine göre, çünkü, daha çok ve daha eleştirel kullanılır, "göç halkları" imajı savunulabilir değildir ve birçok bilim adamı artık (ayrıca bkz yalanladı sayılır Köken ) ya da fikri temel bir "araştırma efsanesi" olarak göçün "Atılır.

Olaylardan en çok etkilenenler, 395'ten beri fiilen bölünmüş olan Roma İmparatorluğu'nun batı yarısıydı . 382'den bu yana, Roma imparatorluk hükümeti ile Vizigotlar gibi gruplar arasında giderek daha fazla sözleşme düzenlemesi ( foedera ) yapıldı ve bu da bu savaşçıların Roma topraklarına yerleştirilmesiyle sonuçlandı. 395'ten beri Westrom'u rahatsız eden iç çatışmalarda, bu tür savaş birimleri giderek daha sık kullanıldı. Ayrıca Franklar Roma topraklarına yerleştirildi ve Galya'nın kuzeydoğusundaki Sınır Muhafızlarının diğer görevleri arasında foederati olarak devralındı . 406'daki Ren geçişinden ve Vandalların ve Süveyşlerin Batı İmparatorluğu'na girmesinden sonra, Avrupa'daki Roma idari düzeninin olası bir çöküşü ilk kez Galya'da ortaya çıktı.

Westrom , savaşta belirgin bir şekilde yer aldıkları için, en azından kısmen savaşçı birliklerinin hareketlerine neden olan uzun iç savaşlarda battı . Aynı zamanda, Ravenna'daki emperyal hükümetin otoritesi azaldı ve giderek daha fazla siyasi güç - Roma ve Germen - bugünün bilginlerinin genellikle savaş ağaları olarak adlandırdığı orduya geçti . Bu süreçle bağlantılı olarak 476/80'de Batı Roma İmparatorluğu'nun sonuna gelinirken , Doğu Roma İmparatorluğu 5. yüzyılda büyük ölçüde bozulmadan ayakta kalmıştır. Çökmüş batı imparatorluğunun topraklarında, 5. ve 6. yüzyıllarda Orta Çağ'da Avrupa kültürünü kesin olarak şekillendirecek olan Germen-Roman ardıl imparatorlukları ortaya çıktı .

Genel Bakış

Büyük Göç terimi

“Völkerwanderung” terimi ilk olarak 18. yüzyılın sonunda Almanca olarak ortaya çıktı. Almanca sözlük listeleri tez Almanların Tarihçesi tarafından Michael Ignaz Schmidt "ulusların sözde göç" bahseder 1778 den. Friedrich Schiller bunu 1790/92'de “Göç, Haçlı Seferleri ve Orta Çağ Hakkında” adlı makalesinde sabit bir dönem tanımı olarak kullandı ve 19. yüzyılda hızla popüler oldu. Sorun şu ki, kitlesel göç terimi bir yandan bir dönem tanımlamasıyken, diğer yandan bu dönemde gerçekleştiği söylenen belirli gelişmeleri de tanımlıyor. Özünde, terimin oluşumu, 1557'de De gentium aliquot Migrationibus adlı eserini yayınlayan hümanist Wolfgang Lazius'a kadar uzanır .

Bununla birlikte, Almanca konuşulan dünyanın dışında hala, bu dönemin askeri yönü, " barbarların işgali" ile bağlantılı olarak vurgulanmıştır ( barbar istilaları - şimdi giderek artan bir şekilde göç dönemi - istila (lar) barbare (ler) , işgalci barbariche ).

18. ve 19. yüzyıllarda ortaya çıkan milliyetçiliğin şekillendirdiği daha eski araştırmalar için, geç antikitenin göç hareketlerinin yeni bir yurt arayışındaki halkların göçleri olduğu uzun bir süre için doğal görünüyordu . Oradaki yerleşim bölgelerini fethetmek için Roma İmparatorluğu'na zorla girmişlerdi. Bu görüşün diğer okumalara karşı çok dirençli olduğu kanıtlanmıştır ve bu nedenle bu güne kadar uzmanlık alanının dışında hala yaygındır. Bununla birlikte, bugün çoğu tarihçi ve arkeologun hakim değerlendirmesine göre, “gezici halklar” teorisi bilimsel olarak savunulabilir değildir.

İnsan ” kavramının nasıl tanımlandığı da belirleyicidir . Bu süre zarfında, az ya da çok çeşitli büyük gruplardan gelen trenlerin olduğu doğrudur; Bununla birlikte, bunlar genellikle heterojen bir şekilde oluşturulmuştu ve şimdi birçok tarihçi tarafından, iç ve dış düşmanlara karşı kullanılmak üzere genellikle Romalılar tarafından imparatorluğa çağrılan, maiyeti olan etnik olarak karışık paralı askerler olarak görülüyor. Bu nedenle, tüm halkların tek tip bir “göç” sürecinden söz edilemez; Artık çoğu uzman, bu hala çok popüler olan fikrin , 19. yüzyıl milliyetçiliğine kadar uzanan bir “mit” olduğunu düşünüyor . Bu bakımdan “kitlesel göç” terimi ve onunla uzun süredir ilişkilendirilen tarihsel imaj sorunludur.

Antik çağın sonu çok daha karmaşık bir süreç olduğundan , Büyük Göç Dönemi'ni radikal bir dönüm noktası olarak anlamak için de zorlayıcı bir neden yoktur . Halkların sözde göçü, özellikle antik kültürün birçok unsuru (bazen farklı bir biçimde) 6. yüzyıldan sonra varlığını sürdürdüğünden, yalnızca bir yönüydü.

kimlik oluşumu

50 ile 100 arasındaki Germen kabilelerinin haritası

Germen “kabileleri” ( gentes , Nationes göç döneminin) baskın araştırma göre, vermedi görüşüne Roma kaynaklar bazen bu göstermese bile, bugün, sabit birimleri veya iniş topluluklarını temsil eder. Aksine, örneğin, Gotik dernekler de Rugier veya Heruler'e katıldı ; Bireysel bireyler ve tüm gruplar, üyeliklerini tekrar tekrar değiştirebilir (ancak isteyerek değil). Modern araştırmalar, dil, giysi veya silahlardaki benzerliklerin tek başına etnik bir sınıflandırma için pek anlamlı olmadığını göstermiştir. Son yıllarda DNA analizleri yoluyla göçleri izlenebilir kılmak için kullanılan yöntem , temsilcilerinin varsaydığından daha az objektif olması ve genlerin etnik kimlik için önemini abartması nedeniyle bu nedenle eleştirilmiştir.

Bu bağlamda, kimlik oluşumunun karmaşık süreci araştırmalarda önemlidir (ayrıca bkz . etnogenez ). Etnik kimliklerin ( etnisite ) geç antik çağda veya erken Orta Çağ'ın başında ortaya çıkışı bugün artık biyolojik bir kategori olarak anlaşılmamaktadır. Bunun yerine kimlikler, çeşitli faktörlerin rol oynadığı değişken bir sosyal süreçte ortaya çıkar. Göç Dönemi sırasında, farklı gruplar yeni bir lider altında güçlerini birleştirebildiler (bkz . Ordunun Kralı ), bu sayede genellikle birliğe sadakatle hizmet etmek yeterliydi. Ancak “Viyana Okulu”nun Herwig Wolfram ve Walter Pohl etrafındaki etkili yaklaşımı bu arada ateş altında kaldı.

Wolfram ve Pohl, daha yakın tarihli çalışmalarında artık etnogenez terimini kullanmamakta, ancak son araştırmalarda giderek daha fazla rol oynayan kimlik kavramını vurgulamaktadır.

Bununla birlikte, son on yılların araştırma tartışması, çoğu uzmanın hakim görüşüne göre, "halkların göçü" teriminin, geç antik çağda "halk" değil, çoğunlukla yalnızca bir konvoy eşliğinde savaşçı birlikleri olduğu sürece yanıltıcı olduğunu göstermiştir. Çoğu aynı zamanda etnik olan “göç edenler” heterojendi: Etnik olarak tek tip bir grubun “asıl yuvasından” ayrıldığı antik çağlara dayanan eski fikir, yolculuk sırasında homojen bir birliktelik olarak kaldı ve başka bir yere yerleşti. göçünün sona ermesi, modası geçmiş ve çürütülmüş bir teori olarak kabul edilir. Daha ziyade, modern araştırmalar bir gensin kimliğinin genellikle bu sürecin sonunda başlangıçta olduğundan farklı olduğunu göstermiştir. Geç antik bir gens , büyüklük ve etnik bileşim açısından büyük ölçüde değişen yasal bir topluluktu. Savaş sonrası erken dönemde yapılan araştırmalar , örneğin bir derneğin liderlik grubu tarafından temsil edilen bir geleneğin özünde ( Reinhard Wenskus ) bir bağlantı unsuru gördü . Aksi takdirde, örneğin, aşiret efsaneleri (bkz Origo Gentis ), genellikle topikal takip İlgili kökeni Gens mitsel kurucularından ve iddia edilen bir İskandinav vatan, için geri muhtemelen oluşturulan uyum . Bununla birlikte, geçmişten farklı olarak, bu gelenekler modern araştırmalar tarafından çoğunlukla büyük bir şüpheyle karşılanmaktadır. Geç antik çağ ve erken ortaçağ yazarları, aslen Roma-Yunan kültürel alanının dışından gelen genleri tanımlamak ve onları etnografik bir çerçevede sınıflandırmak için etnografik imgeler, desenler ve klişeler kullandılar. Diğer araştırmacılar, birçok gensin, en azından başlangıçta, Roma hizmetinde foederati olduğunu , yani yıllar içinde yalnızca ortak bir kimliğe bürünen ve özellikle 5. rahatsız. Sınırları göz ardı ederek , Roma sınır eyaletlerinin yağmalanmasını mümkün kılan işte bu iç çatışmalardı .

Batı Roma'nın düşüşü

Dönüşüm süreci

Araştırmalarda tekrar tekrar tartışılan bir sorun olan Batı Roma İmparatorluğu'nun dağılmasında Göç Dönemi gelişmelerinin nasıl bir rol oynadığına dair genel bir cevap yoktur. Araştırmadaki temel anlaşmazlık, göçlerin imparatorluğun dağılmasının nedeni mi yoksa sonucu mu olduğudur . Kesin olan, 4. ve 5. yüzyılın sonlarında Roma'nın artık sınırlarını eskisi kadar etkili bir şekilde savunamadığıdır. Bununla birlikte, 5. ve 6. yüzyıllarda batı imparatorluğunun topraklarında Germen krallıklarının (regna) kurulması, artık geçmişte sıklıkla varsayıldığı kadar kolay açıklanamamakta ve çoğu zaman kademeli bir süreç olmuştur. Germen kabilelerinin fatihler olarak kendi imparatorluklarını kurmak için imparatorluğu zorla işgal ettikleri yönündeki popüler fikir, şimdi çoğu uzman tarafından kabul edilemez bir basitleştirme veya basitçe yanlış olarak görülüyor.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra L'Empire chrétien (1947'de yayınlandı) adlı çalışmasında , Roma uygarlığının Almanlar tarafından düpedüz katledildiğini belirten Fransız antik tarihçi André Piganiol'un değerlendirmesi , son araştırmalar ışığında artık savunulamaz. Daha eski araştırmalarda, özellikle 20. yüzyılın ilk yarısında, Romansh ve Anglo-Sakson bölgelerinden pek çok tarihçi, özellikle modern Alman ulus-devleti ile o zamanki askeri çatışmalar nedeniyle bu tür formülasyonları kullandı. Cermenlerin doğrudan halefi. Tersine, birçok Alman ulusal tarihçisi, özellikle Nasyonal Sosyalizm döneminde, göç döneminin sözde "Germen mirasına" başvurdu ve geç antik çağda Roma İmparatorluğu'nun çöküşe girdiğini ve bu nedenle Roma İmparatorluğu'nun hayati, güçlü insanlar tarafından istila edildiğini ve miras kaldığını iddia etti. Kuzey Avrupa olmuştur.

1970'lerden bu yana, daha yeni araştırmalar, geç antikitenin (ve dolayısıyla Büyük Göç döneminin) “ barbarların ” da rol aldığı bir dönüşüm sürecinden geçtiğini vurgulamıştır . Bugün, Roma İmparatorluğu'nun Cermenlere saldırarak fethedildiği görüşüne (halen halk arasında hala çok popüler olan) neredeyse hiçbir uzmanın katılmadığı doğrudur. Bununla birlikte, dönüşüm süreci, son zamanlarda bazı araştırmalar tarafından daha güçlü bir şekilde vurgulanan, şiddetle ve önemli ölçüde maddi düşüşle ilişkilendirildi. Bu bağlamda, toprak, refah ve tanınma arayan genellikle heterojen bir yapıya sahip olan (genellikle aile üyelerini içeren) göç eden savaşçı gruplardan bazıları, örneğin dünyanın ikinci yarısındaki Gotlar gibi bazen "şiddet toplulukları" olarak anılır. 5. yüzyıl, amacı hala Roma dünyasının zenginliğini paylaşmak olan yüzyıl.

Tetikleyici olarak Hunlar mı?

Bu araştırmacıların bazılarına göre, Batı Roma'nın düşüşü, esas olarak, 4. yüzyılda ortaya çıkan birçok insanı anavatanlarını terk etmeye ve nihayetinde bu baskıyla baş edemeyen Roma İmparatorluğu'na göç etmeye zorlayan Hunlar tarafından harekete geçirildi. . In Onlara, Doğu Roma İmparatorluğu saldırganların Avrupa'dan geçişinde başarılı olamadığı için aslında Hun ve Gotik saldırıların ilk hedefi idi, Batı İmparatorluğu aksine, bozulmamış Taşıma süresini hayatta başardı zengin Küçük Asya ve Doğu eyaletleri - bu esas olarak Konstantinopolis'in neredeyse zaptedilemez duvarlarından kaynaklanıyordu .

Daha güçlü bir şekilde geleneksel fikirlere yönelik olan bu hipotez, Hunların rolünü farklı şekilde değerlendiren ve Attila'yı Geiseric gibi diğer geç antik savaş ağalarıyla karşılaştıran birçok bilim adamı tarafından şiddetle şüphe edilmektedir . Kesin savaş benzeri olayların ve yıkımın olduğunu inkar etmiyorlar, ancak çoğunlukla Germen savaşçı gruplarının özelliklerini sebep olarak değil, öncelikle foederati'nin içinde bulunduğu iç çatışmalara yenik düşen batı imparatorluğunun zayıflığının bir sonucu olarak görüyorlar. dahil oldu . Bunlar temelde Roma devletinden güvenli bir tedarikle ilgilenen paralı askerlerdi. Bu birliklerin liderlerinin iktidar boşluğunu doldurmaları ve kendi hükümdarlıklarını kurmaları, ancak iç savaşlar sırasında Batı Roma hükümetinin kademeli olarak çökmesinin bir sonucuydu . Derneklerin hareketleri, onlardan bağımsız olarak değil, iç Roma çatışmaları bağlamında gerçekleştiğinden, Batı Roma'nın 6. yüzyılın ortalarında kesin olarak sona ermesinden sonra, artık göç olmaması mantıklıdır.

Askeri yönler

Batı'da, diğer şeylerin yanı sıra, 5. ve 6. yüzyıllarda, özellikle de Avrupa anakarasında bir Germen-Romantik ortakyaşamı sıklıkla gerçekleştiğinden, klasik-antik kültürün ne kadar özünün hala mevcut olduğunun açıklığa kavuşturulması gerekecekti. Genellikle (gibi 5. yüzyıl savaşlarda Tötonları karşı Cermenler oynamanın Roma politikası Vizigotlara içinde Hispanya'yı karşı Vandallar ya da geç Ostrogotlar karşı İtalya'da Odoacer ilgili galip birinde daha iyi müzakere yine o çünkü), sadece ılımlı bir başarı Roma hükümeti ile pozisyon Düzenli Roma ordusundaki barbarlar , Batı Roma'nın dağılmasında Cermen foederatisinden ziyade belirleyici bir rol oynadılar : Zengin eyaletlerin (özellikle Kuzey Afrika ) kaybedilmesiyle Batı Roma , kendi birliklerini sürdürmek için mali temeli kaybetti, daha fazla yenilgiye ve daha sonra Roma iç savaşlarında kullanılan (ucuz) foederati'nin artan alımına yol açtı . Sonunda, bu savaşçılar giderek zayıflayan imparatorluk hükümeti tarafından giderek daha az kontrol edilmelerine izin verdiler, sonunda düzenli Batı Roma birliklerinin yerini aldı ve ardından imparatorluğun çöküşünden sonra etkin bir şekilde bağımsız imparatorluklar kurdular. Ancak, yönetimlerine ek meşruiyet kazandırmak için (doğu) Roma imparatorunun egemenliğini en az 6. yüzyıla kadar resmen kabul ettiler. İmparator Justinian'ın yüksek maliyetli Gotik Savaşları , batıda 550 civarında imparatorluk müdahalesinin beklendiğini bir kez daha açıkça ortaya koydu, ancak aynı zamanda Doğu Avrupa'nın askeri kaynaklarının sınırlarını da netleştirdi.

Germen-Romanesk Regna

: Belki Roma devletinin en önemli başarısı çevresinde ve imparatorluğun topraklarında Roma dönemi sonrası halefi imparatorlukların ortaya çıkması oldu Gotlar içinde İtalya'da (burada Lombardlar sonradan işgal) ve Hispania , Vandallar içinde Kuzey Afrika , Franks ve Burgundians içinde Galya'daki ; küçük imparatorluklar Anglo-Saksonlar içinde İngiltere'de belli bir şekilde bu özel bir rol oynamaktadır. Kural olarak, bu imparatorluklar, batı Roma merkezi hükümetinin kademeli olarak çökmesi, birçok yerde imparatorluk dışındaki liderler veya aktif savaşçı grupları tarafından doldurulan bir güç boşluğu yarattığında ortaya çıkmış görünüyor . Bunlar, Orta Çağ'da Avrupa'nın gelişimine büyük katkı sağladı.

Geç antik Roma imparatorluğunun örneği ve etkisi olmadan, birçok yönden geç antik Roma İmparatorluğu ile doğrudan bağlantılı olan bu imparatorluklar düşünülemezdi. Her halükarda, Göç Dönemi Germen kabileleri, Vizigot İspanya ve Ostrogot İtalya örneğinin gösterdiği gibi, genellikle Roma kültürüne katılmaya veya başarılarından yararlanmaya ve onları yok etmeye çalışmadı (aşağıya bakınız). Son araştırmalara göre, savaşçılar başlangıçta imparatorluk birliklerinin yerini aldı ve üstün Roma yapılarını mümkün olduğunca korumaya çalıştılar. Ortaçağ Patrick, J. Sutter açıklanmıştır:

"Germen dünyası, belki de Roma askeri ve siyasi dehasının en büyük ve en kalıcı eseriydi."

- Patrick Geary : Merovenjler . Münih 1996, s.7.

Öte yandan, Cermenlerin entegrasyonu farklı Hıristiyan mezhepleri tarafından genellikle daha zor hale getirildi: İmparatorluğu işgal eden yabancı savaşçılar, daha önce putperestlerse, Hıristiyan inancını çok hızlı bir şekilde kabul ettiler, ancak çoğu zaman Arianizm biçimindeydi : bu, "barbar" bir savaşçıyı bir Romalı askerden ayırmanın en önemli özelliği olarak kabul ediliyordu.

Sayılar açısından, göçmen Germen savaşçılar Romalılardan çok daha aşağıdaydı. Çoğunlukla sadece tahminler mümkün olsa bile, antik ve ortaçağ yazarlarının sıklıkla abartma eğiliminde olduğu gibi, sınır muhtemelen 20.000 ila 30.000 savaşçıydı - bunun kabaca 5. yüzyılın lojistik koşulları altında orduların ulaşabileceği maksimum boyut olması tesadüf değildi. yüzyıl; Ayrıca, genellikle askerlerin eşlerinden ve çocuklarından oluşan bir tren vardı. Genellikle dernekler çok daha küçüktü. Bu aynı zamanda savaşçı grupların Roma İmparatorluğunu fatihler olarak işgal ettiği varsayımına da karşı çıkıyor. Aksine, Germen birlikleri, Roma eyalet nüfusuna kıyasla ihmal edilebilecek kadar küçük bir azınlık oluşturuyordu; batı Roma ordusunun ortadan kaybolmasının bıraktığı boşluğu doldurdular. Kural olarak, amaçları üstün geç Roma devlet ve vergi sistemini kullanmak olduğundan, sivil seçkinlerle (en azından şartlı) bir işbirliği politikasına geçtiler. Bu nedenle, ana idari görevler de Germen egemenliği altındaki Romalılar tarafından yapıldı. Bu nedenle Germen-Roman ya da Roma-sonrası imparatorluklardan söz etmek uygun görünüyor. Bu krallıklardan yalnızca Franklar, Lombardlar, Anglo-Saksonlar ve Vizigotların imparatorlukları uzun süre ayakta kaldı.

Zaman çizelgesi

  • 375: İmparator I. Valentinianus'un ölümü . Muhtemelen bu saatlerde (tam partner problemlidir) Hunlar boyunduruk altına Alan'lar ve Greutung Gotlarla .
  • 376: Tuna Gotlarının Hunlardan kaçışı ve Roma İmparatorluğu'na kabulü. Kısa süre sonra Gotlar Romalılara karşı ayaklanır.
  • 9 Ağustos 378: Edirne Muharebesi . İmparator Valens ve onunla birlikte doğu saray ordusunun büyük bir kısmı düşer.
  • 380: İmparator Gratian , Pannonia'da üç halk konfederasyonunu kurdu .
  • 382: Gotlar Antlaşması. İmparator I. Theodosius, daha büyük Got gruplarını aşağı Tuna'ya yerleştirdi.
  • 395: 395 imparatorluğunun sözde bölünmesi ; Hunlar, Sasani İmparatorluğu ve Roma Doğu eyaletlerine akın etti . Gotik foederati , Alaric altında ayaklandı ve Balkanları yağmaladı.
  • 402: Batı Roma sarayının Ravenna'ya devri .
  • 405: Radagaisus büyük bir orduyla batı imparatorluğunu işgal eder . Batı Roma ordusu ustası Stilicho , Ağustos 406'da işgalcileri yener.
  • 406/07: 406'dan Ren geçişi . Roma Ren sınırının geçici olarak çökmesi. Vandallar , Suebi ve Alans , Galya yağmalarını dolaşıyor. Britanya'da gaspçı III . Konstantin ayağa kalkar . Roma sahra ordusunun son birimlerinin adadan çekilmesi: Batı Roma İmparatorluğu'nda onlarca yıl süren iç savaşlar başlar.
  • 408: Stilicho devrilir ve öldürülür.
  • 409: Vandallar, Suebi ve Alanlar Hispania'ya doğru hareket ediyor.
  • 410: Ağustos sonunda Roma, Alaric komutasındaki Vizigotlar tarafından fethedilir .
  • 418: Vizigotların Akitanya'ya yerleşmesi.
  • 429: Vandallar ve Alanlar çapraz için Afrika'nın altında Geiseric 439 kadar Kartaca düşer . 442 Batı Roma hükümeti kaybı fiilen kabul ediyor (ama de iure değil ).
  • 436: Batı Roma ordusu ustası Aëtius tarafından Orta Ren'de Burgonya İmparatorluğu'nun yok edilmesi, savaşçı grup 443'ün kalıntılarını Sapaudia'ya yerleştirir .
  • 440/41 civarında: Birleşik Krallık'a federasyonlar olarak geçen Saksonların ve diğer Germen gruplarının bölümleri isyan etti ve topraklarını almaya başladı.
  • 451: Hun Attila'nın Aëtius'a karşı seferi. Katalonya tarlaları savaşı ve Atilla'nın Galya'dan geri çekilmesi. 452'de Hunlar İtalya'yı işgal etti, ancak sonunda geri çekilmek zorunda kaldılar. Atilla'nın 453'te ölümünden sonra Hunlar dağıldı.
  • 455: Valentinianus'un öldürülmesiyle . Theodosius hanedanının egemenliği sona erer. Bu gelir Roma'nın çuval Geiseric tarafından.
  • 456: Vizigot savaşçıları, imparatorluk emriyle Suebi'yi yener.
  • 468: Vizigot Eurich , Roma ile olan anlaşmayı bozar ve saldırgan bir genişleme politikasına başlar. Hispania'nın çoğu ve Galya'nın güneybatısında Vizigot oldu. Aynı yıl, Batı ve Doğu Roma birlikleri tarafından Vandal İmparatorluğu'nun başarısız bir işgali var .
  • 472: Ricimer ve Anthemius arasındaki güç mücadelesi sırasında Roma üçüncü kez yağmalanır.
  • 475: Julius Nepos , güney Galya'nın neredeyse tamamını onlara bırakan Vizigotlarla bir foedus'u kapatır .
  • 476: Germen askeri lideri Odoacer tarafından İtalya'daki son Batı Roma imparatoru Romulus Augustulus'un tahttan indirilmesi . 475 yılında İtalya'dan kaçan Julius Nepos, 480 yılına kadar Dalmaçya'da kaldı. Galya'da, Aegidius tarafından kurulan Gallo-Roma yerleşim bölgesi 486'ya kadar kendi başına kaldı.
  • 486/87: krallığının İmha Syagrius tarafından Franks altında Clovis I. Franken İmparatorluğu şekil alır.
  • 489: Ostrogoth Theodoric , Doğu İmparatoru adına İtalya'yı işgal eder ve 493'ten itibaren orada kendi imparatorluğunu kurar.
  • 507: Vizigot kralı Alaric II, şu anda Galya'nın güneybatısını işgal eden Franklara tabidir.
  • 533/34: Vandal İmparatorluğu'nun Doğu Roma generali Belisarius tarafından fethi . Burgonya İmparatorluğu 534'te Frankların eline geçti.
  • 535-552: İtalya'da Gotik savaş . İmparator Justinian , eski batı imparatorluğunun büyük bölümlerini geri almayı hedefliyor.
  • 554: Justinian, Batı Roma mahkemesini ve senatoryal cursus honorum'u kaldırdı.
  • 568: Lombardların kuzey İtalya'ya saldırısı . Göç Döneminin Sonu.

Hunların istilasından önce Germen göçleri

İkinci ila beşinci yüzyılların sözde kitlesel göçlerinin geleneksel yeniden inşası
Kuzeybatı Galya ve İmparator Julian zamanında Roma İmparatorluğu'nun Ren ve Tuna sınırları († 363)

Gerçek "halk göçü"nün başlangıcından önce bile, Romalı olmayan Barbaricum'da Germen grupların göç hareketleri olmuştu . Ren'in doğusunda ve Tuna'nın kuzeyindeki nüfus, Roma'nın refahını paylaşmaya can atıyordu ve Germen savaşçılar, ya riskli baskınlara girme ya da bunun yerine Roma'ya hizmet etme seçeneğiyle karşı karşıya kaldılar. Bu nedenle askeri çatışmalara ek olarak barışçıl temaslar da vardı. Ticaret gerçekleştirildi üzerinde kurulan Ren sınırına altında Tiberius Roma vatandaşlığını kazanmak için ve genellikle imparatorluk ordusunda görev Cermenler.

Bununla birlikte, çoğu zaman Roma ufkunun ötesindeki birçok göçü, çoğunlukla sözlü raporlardan biliyoruz, bunlar daha sonra yazılı olarak kaydedildi ve genellikle efsanevi olarak değiştirildi. Muhtemelen bu köken hikayeleri, sözde bilinen en iyi Origo Gentis , Gotik hikaye (veya Getica ait) Jordanes 6. yüzyıla. Gotlar'ın İskandinavya'dan geldiklerini söylemesinin aksine, bugünkü bilgilere göre ya MS 2. yüzyılda Vistül üzerindeki bölgeden Karadeniz'e doğru hareket ettiler ya da sadece 3. yüzyılda Tuna kökenli bir etnojenezin parçası olarak hareket ettiler. (Muhtemelen bölümü 2014 yılında yayınlanan 3. yüzyıldan kalma bir Yunan tarihi eserin bir parçası Scythica ait Dexippos ) gotik bir lider (bahseder archon adlandırılır) Ostrogotha 250 civarında Ostrogotlar kökenleri yeniden inşası için ne demek olduğunu yıllarca hala belirsiz. Geleneksel yoruma göre, Gotlar ilk büyük göçe neden oldular ve Vandalları ve Marcomannileri güneye, Burgonyalıları batıya ittiler . Bu nüfus değişimleri, Roma'da Germen halklarının ustalaşmakta zorlandıkları Marcomannic Savaşları'nın tetikleyicilerinden biriydi . 3. yüzyılın 50'li ve 60'lı yıllarında, Roma'nın emperyal krizin belirtileriyle boğuştuğu ve iç savaşlarla savunmanın zayıfladığı dönemde, Gotik ve Alemannik gruplar imparatorluğun topraklarını tekrar tekrar yağmaladılar.

Ancak günümüz araştırmalarında bu göçlerin ne kadar kapsamlı ve önemli olduğu tartışmalıdır. Franklar, Alemanniler, Saksonlar vb.'nin yeni kabile birliklerinin , Roma eyaletlerinin yakın çevresinde bir etnogenezin parçası olarak MS 200'e kadar oluşmadığına dair birçok işaret var . Bahsedilen dernekler konusunda günümüzde çoğu araştırmacı bu görüşü paylaşırken, Gotlar örneğinde dediğim gibi, onların Tuna bölgesine mi göç ettikleri yoksa sadece yerinde mi oluştukları tartışmalıdır.

290 civarında Gotlar muhtemelen Terwingen / Visigoten ve Greutungen / Ostrogoten'e ayrıldı. Greutungen / "Ostrogotlar", bugünkü Ukrayna'nın Karadeniz bölgesine yerleştiler . Terwingen / "Vizigotlar" başlangıçta Balkan Yarımadası'na , şimdi Transilvanya olan Tuna'nın kuzeyindeki bölgeye yerleştiler . Terwingen, Roma ile doğrudan temasa geçti ve askeri çatışmalar bile oldu, ancak bunlar belirleyici değildi. 332'de Tuna Gotları foederati statüsünü aldılar , bu yüzden Roma'ya antlaşma ile garanti edilen silah yardımı sağlamak zorunda kaldılar. Gotik alayı özellikle ilgi çekicidir, çünkü müteakip gelişme özellikle Gotlar için kalıcı sonuçlar doğurmuştur: 375 civarında Hunların istilası (aşağıya bakınız) sadece birçok Got'u yeni anavatanlarından sürmekle kalmamış, aynı zamanda sonraki transfer yoluyla bir tane yaratmıştır. Peter Heather gibi araştırmacılara göre Roma'nın hayatta kalmak için mücadele etmek zorunda kaldığı süreç devam ediyor (Ancak Guy Halsall, Michael Kulikowski veya Henning Börm gibi diğer araştırmacılar, süreçler).

Gotların aynı zamanda, Lombardlar göç dan Aşağı Elbe için Moravya ve Pannonia'da . Bu süre zarfında Roma topraklarına yapılan daha küçük saldırılar ya püskürtüldü ya da küçük sınır düzeltmeleriyle sona erdi. Daha batıda, Alemanni kabile konfederasyonu, Roma sınır tahkimatlarını, Yukarı Alman-Raetian Limes'ini kırdı ve Romalılar bölgeyi tahliye ettikten sonra ( Limesfall ) Dekumatland olarak adlandırılan yere yerleşti . Pek çok gens ayrıca kasıtlı olarak imparatorluğun sınırlarına müttefik olarak yerleştirildi ve daha düşmanca kafalı kabileler için tamponlar oluşturdu (bkz. Foederaten ).

Roma, 3. yüzyılın Germen istilalarından ve iç savaşlarından ders almış ve 4. yüzyılın başlarında kapsamlı askeri reformlara girişmiştir. Pers Sasani İmparatorluğu'nun kuruluşundan bu yana, kişinin çeşitli sınırlarda sürekli tehditlerle karşı karşıya kalması önemliydi ; Bazı araştırmacılara göre, Perslerle yapılan şiddetli savaşlar, güçlü Roma kuvvetlerini bağladı ve böylece ilk etapta 3. yüzyılın Germen istilalarını mümkün kıldı. Bu stratejik açmaza karşı koyabilmek için birçok araştırmacının varsayımı, imparatorluğun askeri etkinliğinin iyileştirilmesi gerekiyordu. İmparatorlar Diocletian ve Büyük Konstantin , ayrıcalıklı Hıristiyanlık imparatorlukta ( Konstantin açın ) , bu nedenle genişletilmiş ordusunu hareketi ( Comitatenses ) bir kez daha böylece, Ren ve Tuna kuzeydeki sınırları geri aldı sayısız kale inşa etmişti ve kuzey ve doğudaki sınırları güvence altına aldı. Daha sonraki İmparator Julian, 357'de Argentoratum Savaşı'nda sayısal olarak üstün bir Alemannik birliğini yok etmeyi başardı . Üçüncü yüzyılda Roma, Alamanni ve Franks gibi büyük Yahudi olmayan birliklerin oluşumu ve İran ile eş zamanlı savaşlar yoluyla girdiği zorluklara rağmen, bu ilerlemelerle askeri olarak başa çıkabildi.

378'den önce askeri inisiyatif genellikle Roma tarafındaydı. Ancak Hunların istilası ile tehdit durumu aniden değişti, en azından Peter Heather gibi araştırmacılara göre; aynı zamanda, Roma askeri yetenekler açısından zaten en üst düzeye ulaşmıştı ve bu nedenle artık esnek bir şekilde tepki veremiyordu. Bu ve sonraki dönemde göçmen genslerin nitelik ve boyutlarının değişmesi, geleneksel olarak halkların göçünü, nispeten belirsiz bir terim olmasına rağmen önceki göç hareketlerinden ayıran en önemli iki özellik olarak kabul edilir.

Göç Dönemi

Geç antik çağda Avrupa haritası. "Halkların göçleri"nin geleneksel, şimdi tartışmalı yeniden inşası oklarla gösterilmektedir. Cermen foederati'nin Imperium Romanum içindeki yerleşim alanları da tanınabilir .

Hunların soygunu ve sonuçları

“Hunorum gens anıtı veteribus leviter nota ultra paludes Maeoticas glacialem oceanum accolens, omnem modum feritatis excedit. [...] Hoc expeditum indomitumque hominum cinsi, externa praedandi aviditate flagrans inmani, rapinas başına, finitimorum grassatum ve caedes ad usque Halanos pervenit, veteres Massagetas ”

“Eski raporlarda nadiren adı geçen Hunlar, Mäotic Bataklıklarının diğer tarafında Arktik Okyanusu'na kadar yaşıyor ve ölçülemeyecek kadar vahşi. [...] Bu güçlü, önlenemez insan ırkı, başkalarının çalınan malları için korkunç bir açgözlülükle yanıp tutuşuyor; yağmalayarak ve öldürerek sınır komşularına saldırdı ve eski masajcılar Alans'a kadar nüfuz etti. "

- Ammianus Marcellinus, Res Gestae , 31, 2, 1; 31, 2, 12.

Romalı tarihçi ve eski subay Ammianus Marcellinus'un tarihi eserinin 31. kitabında sunduğu raporu , Hunların istilasının tek tutarlı anlatımıdır . Aksi takdirde çok güvenilir bir muhabir olan Ammianus, 375 civarında meydana gelen olayları yalnızca ikinci elden biliyordu (bu zamanın kesin kronolojisi belirsizdir, bu nedenle Hunların istilasının başlangıcı için sabit bir tarih olarak 375 yılı da kesin değildir). ) Roma görüşünün dışında meydana geldi. Ammianus, Hunları gerçek insanlardan çok canavarlar olarak tanımlar. Hunların önce Alanları nasıl devirdiğini ve sonra Ermanarich'in Gotik iğrençliğini şimdi Ukrayna'da , Alanların muhtemelen Hunlarla işbirliği yaptığını nasıl yok ettiğini anlatıyor .

Ancak Hunların tam olarak kim oldukları ve nereden geldikleri henüz netlik kazanmamıştır. Bozkır krallığı yaklaşık 200 yıl önce zaten yok olan Çin kaynaklarında bahsedilen Xiongnu ile ilgili olduklarına dair eski araştırmalarda kısmen tutulan görüş, şimdi modern araştırmacıların çoğunluğu tarafından reddedilmekte veya en azından şüphecilikle karşılanmaktadır. Ayrıca iki grubun görünümleri arasında uzun bir zaman aralığı bulunmaktadır. Hun göçünün nedenleri hakkında ancak tahminde bulunulabilir. Eski kaynaklarda, onların zulmü ve kültür eksikliği sürekli olarak vurgulanır, bu nedenle daha sonra "Hunlar" terimi genellikle Batılı yazarlar tarafından Orta Asya bozkırlarından ortaya çıkan insan gruplarını (önceden "İskitler" terimi gibi) belirtmek için kullanılmıştır. Hatta bazı Hristiyanlar, büyük bir gaddarlık ve süratle hareket eden ve kompozit yaylarla yeni bir silah kullanan Hunların birdenbire ortaya çıkışını Allah'ın bir cezası olarak görmüşlerdir.

Kesin olan şu ki, muhtemelen birleşik bir liderlik altında faaliyet göstermeyen Hunlar, bu olayların ne kadar ciddi olduğu şimdi çok tartışmalı olsa bile , birkaç Germen ve Sarmat grubunu batıya doğru ilerlerken güney ve batı Avrupa'ya kaçmak için tetikledi. . Greutungen'in çoğu, bireysel gruplar erişimden kaçabilmiş olsa bile (ve diğerleri daha sonra tekrar tekrar yapmaya çalışsa bile) onların kontrolü altına girdi. Hun baskısı muhtemelen Terwingian Gotlarının çoğunluğunun - aileleriyle birlikte savaşçılar - Tuna Nehri'ne kaçışıyla sonuçlandı. Liderleri Fritigern yönetiminde imparatorluğun doğusunu yöneten Roma imparatoru Valens'ten Roma topraklarına girmek için izin istediler . Valens sonunda bu isteğe uydu ve böylece 376'da birkaç bin Terwingen ve diğer mülteciler Tuna üzerinden Roma İmparatorluğu'na akın etti. Bununla birlikte, Roma tarafı görünüşe göre mülteci sayısını tamamen hafife almış ve onları silahsızlandırmayı başaramamıştır. Roma'nın ihmali ve beceriksizliğinin bir sonucu olarak, Gotlara yiyecek tedariki durdu ve onlara da kötü davranıldı. 377 yılının başında Romalılara karşı ayaklandılar.

Aşağıdaki olaylar başlangıçta ciddi bir tehdit oluşturmadı. Valens buna rağmen Roma'nın doğudaki rakibi Sasani İmparatorluğu'na karşı planlı bir seferi durdurdu ve Trakya'daki Gotlara karşı harekete geçmek için birlikler topladı . Ancak, 377 yazındaki operasyonlar sırasında Romalılar, Gotik isyanın bastırılmasının o kadar kolay olmadığını fark ettiler. Valens, 378 baharında Trakya'ya bizzat gitti ve birkaç subay değiştirdi. Valens'in yeğeni ve batıdaki imparatoru Gratian da doğrudan yardım sözü vermişti, ancak bir Alemanni istilası ile bağlıydı; Gratianus'un ilgili ilerlemesi, Ren'deki bir Roma imparatorunun sonuncusuydu. 9 Ağustos 378'de, Gotlar ve Roma ordusu arasındaki Adrianople savaşı , günümüz Türkiye'sinin Avrupa kısmındaki Trakya'da gerçekleşti . Valens, büyük bir ihtiyaç duymadan, doğu saray ordusunun en iyi birlikleri olan yaklaşık 30.000 adamla, yaklaşan Gratianus'u beklemeden açık alana gitmişti. Bununla birlikte, Terwingen, Greutungen, Alans ve hatta Hunların ana kitlesinin erişiminden kaçan mülteci Hunlardan oluşan sözde üç halk konfederasyonu şeklinde de destek almıştı. Buna ek olarak, Romalı izciler, muhtemelen yaklaşık 20.000 kişilik olan düşman ordusunun gücünü hafife almışlardı. Yaz sıcağında yürüyüşten bitkin düşen ve dahası, yeterli yiyecek bulamayan Romalılar, çevik düşman atlılarına karşı çok az şey yapabilirken, Gotik piyade de Romalıları zorlaştırdı. Sonunda, Romalı askerlerin sadece yaklaşık üçte biri kaçtı ve İmparator Valens de düştü. Muhtemelen çok daha ciddi olanı, onunla birlikte en iyi Doğu Roma birimlerinin birçoğunun yok edilmesi ve iki ordu komutanı da dahil olmak üzere çok sayıda yüksek ve deneyimli Romalı subayın ölmesiydi ; bazı araştırmacılar, sonuçların yakında ortaya çıktığına inanıyor.

Diğer tarihçiler ise muharebenin geleneksel olarak verilen önemi gerçekten taşıdığından şüphe duyuyorlar: Etkilenenin batı değil, Doğu Roma ordusu olduğunu vurguluyorlar. Bu araştırmacılara göre, Doğu Roma ordusunun sadece birkaç yıl sonra Batı'ya karşı iç savaşlarda galip gelmesi ve Doğu Roma'nın Batı Roma'dan farklı olarak geç antik çağdan daha uzun yaşadığı gerçeği, bu araştırmacılara göre, yaygın varsayıma karşı konuşuyor. Roma, Cermenlere karşı kesin bir yenilgiye uğrayan Edirne'de uzun vadeli bir perspektife sahipti. 394 civarında eserini yazan Ammianus, Cannae Muharebesi ile önemli ölçüde karşılaştırdığı Edirne Muharebesi ile sona erdirdi , ardından Roma da toparlandı.

Edirne'den Roma'nın yağmalanmasına 410: Roma İmparatorluğu'ndaki Gotlar

Theodosius I'in bir Roma sikkesinde tasviri

382 Gotik Antlaşması

Gerçekten de Edirne yenilgisinin hemen sonrası şiddetliydi, ancak hiçbir şekilde imparatorluğun sonunun başlangıcı değildi. Trakya başlangıçta Gotlara büyük ölçüde açıktı, ancak zaferden yararlanamadılar. Üstelik dediğim gibi, Batılı değil, sadece Doğu Roma sahra ordusu yüksek kayıplardan etkilendi. Gratianus aceleyle geldi, ancak birkaç ay sonra imparatorluğun doğusunda yeni bir imparator atamak zorunda kaldı. Aynı adı taşıyan babası zaten çok başarılı bir general olan İspanya'dan Romalı Flavius ​​​​Theodosius'a karar verdi . Hıristiyanlığı devlet dini yapacak olan Theodosius, enerjik bir imparator olduğunu kanıtladı. 379'da Selanik'e yerleşti ve Gotlara karşı çeşitli operasyonlar gerçekleştirdi. Bununla birlikte, Roma saldırısı, deneyimli askerler ve kalifiye subayların eksikliğinden muzdaripti, bu nedenle Theodosius nihayetinde "barbar" paralı askerlere başvurmak zorunda kaldı. Gratianus yerleşmek başardı Üç Halk Konfederasyonu bölgelerinde İllirya 380 yılında dahil doğuya tecrübeli görevliler gönderdiler Bauto ve Elder Arbogast . Ancak Ekim 382'de Trakya'daki Gotlarla bir barışı müzakere edebilen ordu ustası Flavius ​​​​Saturninus'du .

Gotik Antlaşması , içerik ve anlam görünüşe Gotlar alt Tuna Reichsboden üzerinde yerleşmek için izin verildi koşuluyla araştırmada çok tartışmalıdır. Reich'a boyun eğip resmen üye olup olmadıkları veya sözleşmenin resmen Reich'a yabancı savaşçılarla bir foedus olup olmadığı açık değildir . Her halükarda, Gotların conubium'u reddedildi, bu yüzden Roma vatandaşlarıyla evlenmelerine izin verilmedi. Yerleştikleri topraklar, özerk statü verilmiş olsa bile Roma toprakları olarak kaldı. Buna karşılık, Gotlar savaş zamanlarında imparatora kendi komutanları altında hizmet etmek zorunda kaldılar, ancak yüksek komuta Roma subaylarına düştü. Geçmişte, barbarlara daha önce hiç yarı özerk bir yerleşim alanı verilmediği için, özellikle imparatorluk karargahına nispeten yakın olan anlaşma, genellikle imparatorluğun sonunun başlangıcı olarak görülüyordu. Bununla birlikte, daha yeni araştırmalardan bazıları, anlaşmanın kilit noktalarının daha önceki federe anlaşmalardan çok daha ileri gitmediğini vurguluyor: Roma, liderlik iddiasını sürdürdü ve Theodosius'un özellikle ilgilendiği, şu anda mevcut olan birliklerden yararlandı. kısa vadede askerlik hizmeti için yeterli sayıda Romalıyı çekmek zordu.

Bu düzenlemenin dezavantajları da sonradan fark edildi. Bununla birlikte, antlaşma, daha eski araştırmalarda sıklıkla olduğu gibi, imparatorluk topraklarında Germen hükümdarlığının oluşumunun başlangıcı olarak yorumlanamaz .

Federasyonlar ve Roma'nın muhalifleri olarak Gotlar

Gotik foederatiler , Gratianus'un ölümünden sonra imparatorlukta iktidar için iki kanlı iç savaş veren ve genellikle Romalı olmayan savaşçılara başvurduğu İmparator I. Theodosius'un askeri politikasında önemli bir rol oynayacaktı. Theodosius'un çok somut siyasi ve askeri hedefler peşinde koştuğu ve Jordanes'in bildirdiği gibi “Gotik halkın dostu” olmadığı, bu seferlerde Gotik birliklerin yüksek kayıp oranlarıyla kanıtlanıyor. Son olarak, imparatorun Gotlarla ilgili olarak izlediği entegrasyon politikası başarısız oldu: Fravitta ve diğerleri Roma'ya sadık olsalar bile , diğer Gotlar anlaşmadan memnun değildi. 391 gibi erken bir tarihte, bazıları ayağa kalkmıştı ve Romalı general Stilicho tarafından ancak güçlükle boyun eğdirilebildi; 392'sinde onlar yenilenen (?) 382. ait antlaşma Bu bağlamda, adı Alaric sonraki kaynaklarda ilk kez görünür yavaşça öne geçti sözde Balthen soylu bir aileden geliyordu ve Vizigotlar lideri oldu, oluşturan.

Theodosius ve Eugenius arasındaki iç savaşta , 394'te Gotlar yine çok yüksek kayıplara uğradılar, ancak Theodosius'un potansiyel bir rakibi zayıflatmak için onları bilinçli olarak feda ettiği göz ardı edilemez. Theodosius 395'in başında Milano'da beklenmedik bir şekilde öldüğünde, Roma hükümeti artık Gotik savaşçılarla oluşturduğu foedus'a bağlı hissetmedi ve onları görevden aldı. Savaşçılar daha sonra ihanete uğramış hissettiler ve isyan ettiler. Hiddetlenen Alaric, yeni bir anlaşmayı zorlamak için ağırlıklı olarak, ancak hiçbir şekilde münhasıran olmayan Got ordusuyla Konstantinopolis'e yürüdü. Takip eden iki yıl, ordu ustası Stilicho'nun genellikle Vizigotların bir rakibi olarak göründüğü ve Alaric'in Batı ve Doğu'daki imparatorluk mahkemeleri arasındaki kötüleşen çatışmanın cepheleri arasına girdiği sürekli bir "yukarı ve aşağı" ile işaretlendi . 395 imparatorluğunun sözde bölünmesi giderek daha fazla çatışmacı bir rotaya girdi. Amacı, Roma devletinden adamları için güvenli bir tedarik sağlamak ve kendisi için imparatorluk ordusunda yüksek bir görev yapmaktı. Doğu imparatorluk sarayı görünüşe göre zaman zaman Stilicho ve Alarich'i birbirine düşürmeye çalıştı.

Gotik kartal fibula ( İspanya Ulusal Arkeoloji Müzesi )

397 yılında Alaric doğu imparator tarafından ordu usta atandı ve adamları başlangıçta edildi yerleşmiş içinde Epirus , ama belki de çevredeki kargaşa dolaylı sonucu olarak, 401 yılında çekildi gaina en teşebbüs darbe . Balkanları ve Yunanistan'ı yağmaladılar ve sonunda 402'de Verona yakınlarında ağır bir yenilgiye uğradıkları İtalya'yı işgal ettiler. Birkaç yıl önce olduğu gibi, imparatorluk işlerinin yönetimi aslında kendisine düşen Batı'nın güçlü adamı Stilicho, Gotik savaşçıları kendi amaçları için araçsallaştırmaya çalıştı. Stilicho, Ostrom'a karşı ortak bir eylem bile planladı, ancak 405/06'da beklenmedik bir şekilde Got Radagaisus büyük bir orduyla İtalya'ya girdi. Stilicho aceleyle asker toplamak zorunda kaldı. Hunların desteğiyle Radagaisus ve onun çok ırklı savaşçılar birliğine karşı koymayı ve onları yenmeyi başardı, ancak Alaric'e olan ilgisini kaybetti. İkincisi, İtalyan sınırında kendi birliklerini toplayarak ve Ravenna'daki Batı Roma hükümetinden büyük miktarda para ve yeni bir foedus talep ederek karşılık verdi . Stilicho, özellikle General Konstantin'in 407'de Britanya'da ayaklanıp Ren sınırının çöktüğü Galya'ya geçmesinden sonra artık boyun eğdi (aşağıya bakınız). Alaric, imparatorluktaki konumunu meşrulaştırmak için defalarca spekülasyon yaptığı ordu şefliği görevine tekrar söz verildi. Karşılığında, o ve adamlarının Batı Roma hükümeti adına gaspçı Konstantin ile savaşmaları gerekiyordu. Her şeyden önce, Gotların Roma devleti tarafından güvenli bir tedarik için maddi istekleri yerine getirilecekti. Ama sonra Stilicho bir mahkeme entrikasının kurbanı oldu. Ağustos 408'in sonunda idam edildi ve ailesinin ve destekçilerinin çoğu da öldürüldü.

Roma Yağmalaması 410

Muhtemelen Batı Roma imparatoruna sadık olan hırslı general Stilicho'nun öldürülmesi, Ravenna'da yanlış hesaplanmış olmalıydı: Stilicho'nun emrinde hizmet vermiş olan barbar birliklerin tüm birlikleri, generalin devraldığı 12.000 savaşçı da dahil olmak üzere Gotlara gitti. Radagaisus ordusundan imparatorluk ordusuna. Zayıf Batı Roma imparatoru Honorius , köşkü Stilicho tarafından kapalı tutmayı veya yenisini kapatmayı reddetti , bu yüzden Alaric harekete geçmek zorunda kaldı ve taleplerini uygulamak için Roma'ya üç kez gitti. Roma yıllardır imparatorluğun başkenti olmamış ancak bir sembol olarak önemini kaybetmemişti. Ekim 408'de, susuzluğun ve açlığın hüküm sürdüğü Roma'da, kişi yine de büyük bir meblağ karşılığında kendini satın alabilirdi. Ancak ne Roma senatörleri ne de Roma piskoposu , güvenli Ravenna'daki imparatoru Gotlarla müzakere etmeye ikna edemedi. Alaric 409'da Roma'nın önünde yeniden ortaya çıktı, açıkça şehre girmesine izin verildi ve hatta lütfuyla Senatör Priscus Attalus şeklinde bir karşı imparator olarak atandı , ancak Alaric'in umutlarını yerine getiremedi ve 410'da yeniden tahttan indirildi. Afrika'ya gelenler tahıl sevkiyatını askıya aldı Kartaca, İtalya'yı durdurdu ve kıtlığa neden oldu. En azından Gotlar, Gotların liderliği için Alaric'in eski bir rakibi olan Romalı general Sarus'u yenmeyi başardılar . Sonunda, tüm seçeneklerden yoksun kalan Alaric, tek bir çıkış yolu gördü. 24 Ağustos 410'da Roma kapıları tekrar açtı (?) Onun için ve bu sefer açlıktan ölmek üzere olan adamları şehri üç gün boyunca yağmaladılar, bu sayede Alaric'in, şimdi Hıristiyan olan çoğu Got gibi, kiliselerin bağışlanmasında ısrar ettiği söylenir. kan döküldü.

MÖ 387'deki Galya fırtınasından bu yana ilk kez Roma'nın yağmalanması. M.Ö., esas olarak Honorius'un katı duruşundan kaynaklanıyordu. Belli ki durumun ciddiyetini tam olarak anlamamıştı ve bu sefer isyankâr Gotlarla uğraşacak bir Stilicho yoktu. Bu hiçbir şekilde Roma'nın yıkılmasıyla ilgili değildi. Aksine, uzun süren müzakereler, Alaric'in kendisi, savaşçıları ve aileleri için güvenli bir tedarik almak ve muhtemelen yerleşim için toprak (?) Ve Roma tarafından bir magister militum olarak tanınmak istediğini açıkça ortaya koyuyor . Sonunda, o ve adamları, Roma sistemine entegrasyonlarını zorlamak istediler. Ancak Gotlara karşı olmaktan çok saraydaki yüksek ordunun artan etkisine yönelik olan emperyal politika başarısız oldu. Ancak sekiz yıl sonra, Gotik savaşçıların yerleşimi, imparatorluğu istikrara kavuşturmak için bir fırsat olarak görülmelidir (aşağıya bakınız). 410 yılında Honorius'un üvey kız kardeşi Galla Placidia'yı da yanında taşıyan Alaric , kendi güç üssünü oluşturmak için stratejik ve ekonomik açıdan önemli Kartaca'ya ulaşmaya çalıştı. Ama bu şirket başarısız oldu. Hala bir çıkış yolu göremediği bir ikilemle karşı karşıya olan (bu açıdan Roma'nın yağmalanması daha çok bir çaresizlik eylemi gibi görünüyor) Alaric, bir süre sonra öldü. Gotların liderliği, Hispania üzerinden Kuzey Afrika'ya ulaşmak için İtalya'dan ayrılan kayınbiraderi Athaulf tarafından devralındı .

Roma şehrinin yağmalanması, tüm Roma dünyası için bir şoktu, Batı Roma İmparatorluğu'nun itibarını zedeledi ve Hıristiyanlar arasında ahir zaman korkularını uyandırdı, bazı paganlar ise bunu antik çağlara sırt çevirdikleri için adil bir ceza olarak gördüler. kültler. Büyük Kilise Doktoru Hippolu Augustine, olası açıklayıcı modelleri göstermek için De civitate Dei adlı eserini yazmak zorunda hissetti . Orosius, eserinde yargılandı sırayla, içinde Historiae adversum için Paganos Roma kaderin çok daha kötü darbeler olduğunu pagan kanıtlamak. Öğretilen söylemin derin ve kalıcı bir etkisi oldu. Bu nedenle, Roma'nın yağmalanmasının uzun vadede fikirler tarihinden daha az gerçek-politik sonuçlara sahip olduğu ve bugüne kadar biçimlendirici bir etkisi olduğu belirtilmelidir.

406/07 Ren geçişi ve sonuçları: Aquitaine'deki Gotlar ve Kuzey Afrika'daki Vandallar

MS 395 yılında Theodosius I'in ölümü sırasında Roma İmparatorluğu

Ren sınırının çöküşü: işgaller ve gasplar

Roma'nın yağmalanmasından birkaç yıl önce, 31 Aralık 406'da , çok sayıda barbar savaşçı Ren'i Mogontiacum (Mainz) yakınlarında, belki Hunlardan kaçarak ya da yiyecek kıtlığı nedeniyle, ama belki de istek üzerine geçti. bir Roma iç savaş partisinin temsilcisi (bkz . 406'dan Ren geçişi ). En büyük üç grup Vandallar , Suebi ve Alanlardı.Vandalların kendileri Hasdingen ve Silingen olmak üzere iki alt gruba ayrıldı ve yaklaşık 400'ü günümüz Polonya'sının güneyinde ve günümüz Çek Cumhuriyeti'nde yer aldı; Büyük kısımlar, Pannonia'daki İmparator Büyük Konstantin tarafından federasyonlar olarak yerleşmişti. 401/02 kışında onlar Roma eyaleti saldırıya Raetia , bunların parçaları Radagais tren yukarıda açıklanan katıldı. Suebi'nin kimliği, terim eski kaynaklarda kullanıldığı, ancak MS 150 civarında ortadan kaybolduğu ve ancak daha sonra tekrar kullanıldığı için daha sorunludur. Ancak Vandallar gibi, Karpat Dağları'nın batısında yaşadılar ve önceki Dörtlülerle büyük ölçüde aynılar . İran Alanları, Hunlar tarafından eski yurtlarından sürüldü. Bunların bir kısmı da 405/06'da Radagaisus ile birlikte hareket etmiş ve onun düşüşünden sonra vandal gruplarla güçlerini birleştirmişti. Süveyşler de katıldı ve birlikte Galya'nın içlerine girdiler . 4. yüzyılın ortalarından beri buraya yerleşmiş olan Federe Franklar, saldırganlara karşı başarılı olamadılar (ayrıca bkz . Respendial ). Kaynaklar, işgalin tüm detaylarıyla izlenmesine izin vermiyor. İstilacılar görünüşe göre Galya'nın batısına ve kuzeyine taşındılar ve sonra güneye ve güneybatıya döndüler. Dağınık kaynaklarda, bu trenin yıkımı, Ren Nehri'nde konuşlanmış birkaç Batı Roma silahlı kuvvetinin bu konuda ciddi bir şey yapamamasına rağmen, çok açık bir şekilde ortaya çıkıyor. Ancak Ren savunması birkaç yıl sonra restore edildi. Mainz askeri bölgesi (ducat) 406/07 olaylarından sonra yeniden kurulmamış olabilir.

Constantine III'ün portresi ile Solidus .

Ren sınırının 406/407 en azından geçici olarak çökmesi muhtemelen önceden tahmin edilebilirdi; yağmacıların tehdidi giderek arttı, çünkü 378'de Roma birlikleri Ren boyunca geleneksel intikam ve caydırıcı kampanyaları yürütmek için çok meşguldü. Erken 400 olarak üzere, koltuk Galya vilayet , Batı Roma İmparatorluğu'nun yüksek düzeydeki idari otorite yanında İtalyan vilayet , taşındı olmuştu dan Trier için Arles . İstilacıların başarısı, Stilichos'un Radagaisus ve Gotlar ile yukarıda açıklanan savaşları tarafından desteklendi, böylece Galya büyük ölçüde askerler tarafından açığa alındı. Bu gerçek, Stilichos'un Alaric'in Gotlarını kazanma girişimini ve onların yardımıyla düzeni yeniden sağlamayı açıklar. Ancak generalin Ağustos 408'de ölümüyle bu planlar suya düştü. Gaspçı Konstantin III. Bir dizi İngiliz gaspçısının sonuncusu (bkz. Marcus ve Gratian ), İngiliz sahra ordusunun kalıntılarıyla birlikte 407 gibi erken bir tarihte Galya'ya geçti ve böylece kendi etki alanını geçici olarak güvence altına aldı. Kilise babası ve çağdaşı Jerome'un Britanya'yı “ zorbalar ( gaspçılar ) için verimli bir eyalet ” olarak tanımlaması sebepsiz değildi . Aynı zamanda, Roma birliklerinin adadan neredeyse tamamen geri çekilmesi (daha küçük birimlerin III. Konstantin tarafından geride bırakıldığı varsayılabilir), kısa süre sonra Britanya'nın kaybını teşvik etti. Piktler ve İrlandalı kabileler, kısa sürede bağımsız birimlere ayrılan Roma eyaletine musallat oldu. Angling ve Saksonlar daha sonra yardım için çağrıldılar, bu da sonunda bir Germen fethi ile sonuçlandı, çünkü bu savaşçılar 440 civarında isyan etti, ancak şimdi Galler ve güneybatı İngiltere'deki küçük Roma-İngiliz imparatorlukları daha uzun bir süre dayanabildi. zaman.

407'de Konstantin'in gasp edilmesi, muhtemelen (neden veya sonuç olarak) Ren sınırının çöküşüyle ​​bağlantılıydı ve bu da Britanya'da huzursuzluğa neden olmuştu. Konstantin III bazı önemli başarılar elde etti; bu yüzden barbar kabilelerle, en azından Galya'daki durumu sakinleştiren ve ona asker sağlayan anlaşmalar yaptı. Ağırlıklı olarak güney Galya'daki Arles'de ikamet eden Konstantin , Konstantin'in en önemli generali Edobich'in daha önce yenilmesinden sonra yeni ordu komutanı (ve daha sonra ortak imparator) Constantius tarafından 411'de yenildi ve idam edildi . 413 yılında isyan nihayet bastırıldı. Asilzade Galya sonra Galya'da kaos daha da arttı Jovinus kendini imparator ilan altında alanic birliklerinin yardımıyla Goar ve Burgundians altında Gundahar kısa süre sonra Orta Ren kendi imparatorluğunu kurdu.

İmparator Honorius, Galya'nın kontrolünü tamamen kaybediyor gibiydi. Sonunda gaspçı Maximus Hispania'da ortaya çıktı , ancak uzun süre dayanamadı. Alaric'in halefi olan Athaulf yönetimindeki Gotlar, Roma'nın yağmalanmasından sonra İtalya'dan çekilmiş ve ardından Jovinus tarafından mahkemeye verilmişti. Attalus örneğinde olduğu gibi, bu ittifak kısa ömürlü oldu; Athaulf kısa süre sonra Jovinus'u tekrar düşürdü. Athaulf , daha önce 410'da Roma'nın yağmalanması sırasında Gotların eline düşen ancak 415'te öldürülen Honorius'un kız kardeşi Galla Placidia ile 414'te Narbonne'da evlendi . Bununla birlikte, bu bölüm dikkati hak ediyor, çünkü Vizigotların " genişlemesinin " muhtemelen sona erdiği Athaulf'un, düğünde Romanya'yı bir Gothia ile değiştirmek istediğini bile ilan ettiği söyleniyor , ancak şimdi bunun farkına vardı. barbarlık Gotlar bunu imkansız kılıyor. Bu sözler gerçek olsun ya da olmasın, Gotlar açıkça Roma tarafından tanınan güvenli bir arzın özlemini çekiyorlardı. Athaulf'un Theodosius hanedanıyla evlenmek istemesinin ana nedeni buydu ; erken ölen oğluna programlı Theodosius adı verildi ve muhtemelen imparatorluk tahtında hak iddia etmiş olmalıydı. Ancak Athaulf'un Honorius'a yaklaşma planı, Flavius ​​​​Constantius'un şimdi en güçlü olduğu diğer askeri subayların direnişi nedeniyle başarısız oldu.

Aquitaine'deki Vizigotların yerleşimi

Solidus Constantius'un III. çeşitli gaspçılara ve işgalcilere karşı başarıyla savaşan

Stilichos'un eski bir takipçisi olan Honorius'un generali Constantius, gaspçı Konstantin'e karşı savaşta yetenekli bir general olduğunu göstermişti. Ravenna'daki rakiplerini birer birer eleyerek, Ravenna'nın gerçek hükümdarı konumuna yükseldi. Ancak kısa süre sonra, batı imparatorluğunun barışçıllaştırılmasının ancak ek birliklerle sağlanabileceği anlaşıldı. Böylece Batı Roma hükümeti tekrar Vizigotlara yöneldi. 415'in sonundan beri, Wallia , başlangıçta Romalılara karşı savaşı sürdürmek ve hatta Kuzey Afrika'ya çevirmek isteyen, ancak 416'nın başında Constantius'a teslim olmak zorunda kalan lideri oldu. Bu bağlamda geri dönen Galla Placidia, daha sonra 1 Ocak 417'de Constantius'la kendi isteği dışında evlenmiştir. Bir şekilde Stilicho'nun mirasının bir parçası oldu. Gotlar (yine) Roma foederatileri haline geldiler ve Constantius onları hemen Hispania'yı işgal eden Vandallar ve Alanlarla savaşmak için kullandı ve Vizigotlar bunu takip eden iki yıl içinde bir miktar başarı ile yaptı.

418 yılında Vizigotlar Galya'nın güneybatısındaki Aquitaine'ye yerleştiler . Ne 416'nın ne de 418'in foedusu hakkında ayrıntılar bilinmiyor ve bunun yerine dağınık kaynaklardan süzülerek çıkarılması gerekiyor. Bu nedenle, modern araştırmalarda çok sayıda nokta tartışmalıdır. Tahminen bir gönderme ( deditio vermedi), dönüş Romalılar içine savaşçı, resmi bir sözleşme (izledi foedus ): Vizigotlar dan Garonne Vadisi yerleşti Toulouse ile Bordeaux . Gotlar olmadığını özellikle tartışmalıdır verildi tarafından hospitalitas sistemin geç Roma ordusu, aksi alışılmış olduğu gibi, yani onlar arazi tahsis edilip, ya da sadece vergi gelir ve pay alıp almadığı annona . Sözleşmenin kesin hükümlerinin yanı sıra, uzlaşmanın etkileri de tartışmalıdır. Vizigotlar, esasen Batı Roma hükümetinin zayıflığı nedeniyle, daha sonra tekrar tekrar bağımsız bir politika izleseler bile, bu da nihayetinde 470 civarında Vizigot etki alanının fiili bağımsızlığına yol açtı (sözde Tolosan İmparatorluğu ), Galya'daki durumu Ravennian hükümetine göre istikrara kavuşturdular. Yerleşim muhtemelen Gallo-Roma üst sınıfıyla işbirliği içinde gerçekleşti , özellikle de Gotlar, Roma sivil nüfusuna göre nüfusun yalnızca ihmal edilebilir küçük bir bölümünü oluşturduğundan, bu arada, tüm Germen soyları için geçerlidir . göç dönemi.

Hispania'daki Vandallar ve Batı Roma eyaleti Afrika'yı fethetmeleri

Bu arada Vandallar ve Suebi ve Alans 409'un çoğu Galya'dan Hispania'ya kaçmıştı . İber Yarımadası'ndaki olaylar için önemli bir kaynak , Aquae Flaviae Piskoposu Hydatius'un vakayinamesidir.Bunda , işgalle el ele giden tahribattan duyduğu korkuyu ifade etmiştir. 411'de işgalciler, içeriğini Hydatius'a devrettiği Ravenna'daki hükümetten bir anlaşma elde edebildiler. Buna göre, Vandallar ve Suebi parçaları, İspanyol yarımadasının kuzeybatısındaki içinde Alan'lar yerleşmek gerektiğini Lusitania ve Carthagena, içinde Silingian Vandalları Baetica . 416'da (daha önce anlatıldığı gibi) Vizigotlar, şimdi Roma'nın federeleri olarak, Hispania'yı işgalcilerden kurtarmaya başladıklarında, güneye yerleşmiş olan Silingia ve Alans'ın çoğunu yok ettiler. Kalıntıları Vandal Kralı Gunderrich'e katıldı . Yetenekli bir lider olduğunu kanıtladı, böylece Vandallar ve Alanlar çok daha homojen bir grup haline geldi. Suebi kuzeybatıda kalırken ( Suebi Krallığı ), Vandallar ve Alanlar güneye yürüdüler. 422'de bir Roma ordusunu yendiler ve önemli Roma deniz üssü Carthago Nova'yı ele geçirdiler ; kısa bir süre sonra korsanlar olarak çok başarılı bir şekilde denediler.

Flavius ​​​​Constantius, 421'de ortak imparatorluğa terfi etmesini sağladıktan kısa bir süre sonra öldü. Honorius 423'te öldüğünde, imparatorlukta başlangıçta başka bir iç savaş vardı ve sonunda 425'te küçük Valentinianus III. Batı Roma tahtına çıktı. Üç güçlü Roma generali Flavius ​​​​Felix , Bonifatius ve Aëtius kontrolü için rekabet etti ve bu da emperyal olmayan savaşçı gruplar için daha fazla hareket alanı açtı.

Gunderich'in 428'deki ölümünden sonra , Göç Dönemi'nin en yetenekli Germen liderlerinden biri olan üvey kardeşi Geiserich , Vandalların liderliğini devraldı. Jordanes, Gotik hikayesinde Geiseric'in kısa bir taslağını verdi, ancak bunun gerçeğe ne kadar yakın olduğu şüpheli, özellikle de Vandal King'in ölümünden bir süre sonra yapıldığı için. Bununla birlikte, kendisine yönelik herhangi bir vandalizm tanıklığımız yok ve Geiserich kesinlikle maksatlıydı ve aynı zamanda bazı durumlarda aşırı vahşice hareket ediyordu. Gücünü güvence altına almak için daha sonra Gunderich'leri öldürttü. Aynı zamanda yetenekli bir politikacı ve askeriydi, çünkü aşağıdaki olaylar da bazı lojistik hünerlerini gösteriyor: 429'da onlara katılan vandallar ve gruplar, hepsi yaklaşık 80.000 kişi, Cebelitarık Boğazı'nı geçti ve Kuzey Afrika'ya geçti. Hedefleri zengin Afrika eyaleti, Batı Roma'nın tahıl ambarı ve tüm imparatorluğun en kentleşmiş bölgelerinden biriydi. Daha önce bildirildiği gibi, Vizigotlar Roma'nın fethinden sonra aynı amaca sahipti ve başarısız oldular. Geiserich'in bir Roma iç savaş partisinden destek aldığı için lojistik açıdan çok zor olan operasyonda başarılı olup olmadığı tartışmalıdır (aşağıya bakınız). Vandallar taşındı neredeyse 2000 km doğusunda yer dan Ceuta daha önce durdu-430 ortasında, birçok Roma kentleri alarak, Hippo Regius'taki . Kentin piskoposu, ünlü Kilise Doktoru ve filozof Augustine kuşatma sırasında öldü. Vandallar daha sonra , o zamanlar imparatorluğun en büyük şehirlerinden biri ve önemli bir deniz üssü olan Kartaca çevresine ulaştı . Ancak Geiseric, Kartaca'yı ele geçirmeyi henüz başaramadı.

Bununla birlikte, vandalların alayı dikkate değer bir başarıdır, ancak kaynaklarda tam arka plan hakkında farklı versiyonlar dolaşmaktadır. Gelen onun bağlamında geçmişleri (ya savaş hikayeleri ), tarihçi Caesarea'lı Prokopios 6. yüzyılda yaşamış, raporlar vandallar olduğunu federates olarak davet Roma komutanı tarafından Afrika'da , Bonifatius o Flavius ile anlaşmazlık olduğu için, Ravenna'da Felix var. Modern araştırmalarda bu açıklama genellikle reddedilir, çünkü Boniface, onlar yükselir yükselmez, Vandallarla elindeki imkanlarla savaştı ve Stilicho'ya benzer suçlamalar yapıldı. Ayrıca, 429'da Ravenna ve Boniface arasındaki ilişki sakinleşmiş olabilir ve seyrek çağdaş kaynaklarda Vandallardan gelen bir davetten söz edilmez. Öte yandan diğer araştırmacılar, Geiseric'in lojistik açıdan çok zor geçişi ile iç Roma çatışmaları arasında bir bağlantı olduğunu temelde makul buluyorlar.

Her iki durumda da, Batı Roma'nın Afrika'daki askeri kaynakları, vandallara etkili bir şekilde karşı koymak için artık yeterli değildi. Kartaca da dayanabildiğinden, 435 yılında Hippo Regius'ta Vandallar ve Westrom arasında ayrıntıları bizim için bilinmeyen bir anlaşma imzalandı. Afrika'nın zaten işgal edilmiş olan kısmı, görünüşe göre vandallara bırakılmıştı. Ancak 439'da Geiseric fırsatı değerlendirdi ve bir darbeyle Kartaca'ya saldırdı, orada bulunan filoyu ele geçirdi ve Roma'yı Afrika'dan gelen tahıldan etkili bir şekilde kesti. 442'de Batı Roma hükümeti bu fiili kaybı bir antlaşmada kabul etti, ancak de iure iddiadan vazgeçmedi. Batı Roma'nın en zengin eyaleti, resmi olarak, aynı zamanda önemli bir deniz gücü oluşturan Germen kabilelerinin elindeydi. Bu noktada Vandallar, Germen genleri bağlamında olduğu kadar yerli nüfusa yönelik muamelede de önemli bir istisnadır .

Hunlar ve batıda imparatorluğun sonu

Tuna Nehri üzerindeki Hunlar ve Aëtius'un Yükselişi

Hunlar 375 civarında Don'u geçip Alanları ve Gotik Greutungen'i yenmiş olsalar da, art arda akınlar düzenledikleri bilinmesine rağmen, sonraki birkaç on yıl için kaynaklar son derece zayıftır. Bununla birlikte, Hunlar uzun bir süredir birleşik bir liderlik altında faaliyet göstermemiş ve hatta hedefli bir politika izlemiş gibi görünmüyor. Hun grupları farklı şeflere bağlıydı. Kabul etmek gerekir ki, Hun gruplarının 395 yazında Sasani İmparatorluğu ve Roma Doğu eyaletlerine akınlarının gösterdiği gibi, eşgüdümlü askeri eylemlerde bulunabiliyorlardı . Aynı yılın kışında, büyük Hun birlikleri Roma Balkan eyaletlerini harap etti. Bununla birlikte, zamanın bu noktasında, gerçek anlamda bir Hun İmparatorluğu'ndan söz edilemez, çünkü kapalı bir örgütlenme biçimi kabul edilemez.

İlk tarihsel ve adıyla gerçekten somut Hun lideri (tarihsellik çünkü Hun lideri Balamir [Balamber] kesin değildir) idi Uldız ; 400 civarında, günümüz Romanya'sındaki Hunların çoğuna hükmetti. O sıralarda Doğu Roma ordusu ustası Gainas , Konstantinopolis'te İmparator Arcadius'a karşı batıda Stilicho'ya benzer bir konum elde etmeye çalışmıştı. Bu, bir yandan ordu komutanlarının oynadığı güçlü rolü (ancak 5. yüzyılda doğuda batıdan çok daha etkili bir şekilde kontrol altına alınabilir) ve diğer yandan önemi sembolize eder. imparatorluktaki barbar foederati'nin . Ancak kısa bir süre sonra ayaklanmalar oldu, sadık birlikler Tuna'nın karşısına kaçan Gainas'ı kovdu, burada düşmanca geleneğe göre Roma'ya ait her şeyi attı ve hatta insan kurbanları bile emrettiği iddia edildi . 400 yılının sonunda Uldin tarafından yenildi ve öldürüldü; kafası Ocak 401'de Konstantinopolis'e getirildi. Batıdaki etki alanı muhtemelen günümüz Macaristan'ına kadar uzanan Uldin, Got Radagaisus'un trenini durdurmak için 406'da Stilicho ile bir ittifak yaptı (yukarıya bakın). Uldin'in etki alanının hatırı sayılır büyüklüğüne rağmen, hiçbir zaman tüm Hunları yönetmedi (ve Attila da aşağıyı görmedi). 404/405 kışında Uldin doğu Roma topraklarına saldırdı, 408'de bunu tekrarladı, ancak geri püskürtüldü ve kısa bir süre sonra öldü.

Peter J. Heather, en büyük Hun birliklerinin 405 civarında tekrar batıya taşındığını ve böylece 405/06 Ren geçişini tetiklediğini varsayar; ancak kaynaklarda buna dair herhangi bir kanıt bulamayan diğer araştırmacılar tarafından şüphe duyulmaktadır. Her halükarda, Hunlar bazı durumlarda diğer barbar grupların kararlı direnişiyle karşılaştıktan sonra, doğu Karpat bölgesinde bölgeler üstü bir Hun yönetim merkezi yavaş yavaş gelişmiş gibi görünüyor, ancak bununla ilgili ayrıntılar pratikte bilinmiyor. Başlangıçta, bu Roma İmparatorluğu için bir avantajdı. Bununla birlikte Hunlar, Roma'nın Tuna sınırını stabilize ettiği için, kontrolsüz bir yağma neredeyse yoktu. Kaynaklarda Roma hizmetindeki Hun savaşçılarından tekrar tekrar bahsedilir. Valentinianus III arasındaki iç savaşta 425 binlerce Hun'a saldırdı . ve gaspçı Johannes. İddiaya göre Romalılar, Pannonia'yı 427'de federe Hunlara bıraktılar ki bu çok tartışmalıdır. Charaton gibi zar zor anlaşılan hükümdarlardan sonra Oktar ve Ru(g)a kardeşler 430 civarında Tuna boyunca Hunlara hükmettiler . 430'da Oktar'ın ölümünden sonra Rua tek başına hüküm sürdü ve Hun yönetimini eskisinden çok daha sıkı bir şekilde örgütlemiş görünüyor. 433'te Hunlara kaçan Batı Romalı general Flavius ​​​​Aëtius, Rua ile bir anlaşma imzaladı ve rakibi Sebastianus'a karşı bir iç savaşta galip geldiği Hun birliklerini aldı ve böylece Batı Roma'nın en önemli adamı oldu. . Sonraki yıllarda da, Aëtius tekrar tekrar Hun yardımcı birliklerini kullandı: onların yardımıyla, 436'da Nibelungenlied'in tarihi çekirdeği olan Orta Ren'deki Burgonya imparatorluğunu yok etti . Aetius onların savaşçı bandının kalıntılarını yerleşti çünkü çağdaş kaynaklar rekor Burgundians aslında olduklarını tamamen muhtemelen abartı olan sildi Sapaudia içinde 443 ; (muhtemelen bugünkü konumu olan belirsizdir Savoy benzer nasıl,) Yeniden yerleşen Alanların Galya'da kalan kısımlarına yerleşti (örneğin Aremorica ve Orléans bölgesinde ). Aksi takdirde, güç bilincine sahip Aëtius, Galya'yı Westrom için güvence altına almaya çalıştı. O asi karşı yanı sıra Ren üzerinde yerleşmiş Franks karşı harekete geçti Bagauden (altında Galya ameliyat Tibatto ) ve (altında Hispania Basilius ).

Rua 434 yılında öldü. Artık Avrupa Hunlarının büyük bir bölümünü kontrol altına alan yeğenleri Bleda ve Attila tarafından öldürülmüş olabilir .

Attila'nın hükümdarlığı

Attila'nın kişisi, Avrupa tarihinde güçlü (olumsuz geleneksel de olsa) bir şöhret sonrasıydı ve olmasına rağmen, onunla ilgili birçok ayrıntı karanlıkta. Atilla'nın özellikle ilk yılları hakkında çok az şey bilinmektedir. O ve kardeşi Bleda (434) iktidara geldikten sonra, "Hun İmparatorluğu"nu pekiştirmek için amcaları Rua'nın izlediği yola devam ettiler. Örneğin, Hunların bağımlı olduğu Doğu Roma imparatorundan Hun mültecilerinin iadesini ve haraç ödemelerini talep ettiler. Konstantinopolis ile Margus Antlaşması'nda (tarih tartışmalı, ancak muhtemelen hala 434) (Hunlar lehine olan) bir anlaşmaya varılmıştı, ancak her iki kardeşin 441 ve 442 askeri eylemleri, diğerlerinin yanı sıra Doğu Roma İmparatorluğu'na karşı yönlendirildi. Hunların önderliğindeki Singidunum ve Sirmium şehirlerini ele geçirecek şeyler .

Bleda'nın (444/45) öldürülmesiyle birlikte Attila'nın Tuna bölgesindeki Hunlar üzerinde kontrolü ele almasına rağmen, Attila'nın hiçbir zaman tüm Hunların efendisi olmadığını da vurgulamak gerekir. Attila, gevşek bir şekilde inşa edilmiş Hun İmparatorluğu üzerindeki egemenliğini istikrara kavuşturmak ve acilen ihtiyaç duyulan finansal kaynakları güvence altına almak için sonraki yıllarda, çoğunlukla Doğu'ya yönelik seferler düzenledi. 447'de Doğu Roma İmparatoru II. Theodosius'un haraç vermeyi reddetmesinden sonra , Hunlar Balkanlar'ın derinliklerine ve Yunanistan'a kadar ilerledi . Attila'nın orduda elde etmesi gereken halklar arasında Hun egemenliği altındaki Gepidler ve Gotlar vardı. Kısa bir süre sonra Doğu Roma imparatoru, Hunlara yapılan büyük ödemelerle Attila ile barış yapmak zorunda kaldı. Hunlara bağlı kabilelerin liderliğini bağlamanın tek yolu bu olduğundan, Hunlar acilen bu Roma ödemelerine bağımlıydı. Askeri başarılar ve haraçlar olmasaydı, bu aynı zamanda ilgili Hun hükümdarının gücünü de istikrarsızlaştırdı.

Valentinianus III'ün düğününü kutlayan Solidus. ve Doğu Roma imparatoru II . Theodosius'un kızı Licinia Eudoxias ; arkada üçü düğün kıyafetleriyle gösterildi

Bu arada, Batı Roma hükümeti oldukça tatmin olabilirdi. Hunların çok sayıda Germen kabilesi üzerindeki hegemonyası, en azından Ravenna Hun hükümdarı ile iyi ilişkiler içinde olduğu sürece, istila riskini azalttı. Bu, Rua ile mükemmel ilişkilere sahip olan ve bu politikayı Attila ile de sürdüren Aëtius tarafından garanti edildi. Ancak bunun bedeli, İmparator III. Valentinianus'un yetkisiz bırakılmasıydı . efendisi ve patricius , en geç 435'ten beri batı imparatorluğunun asıl efendisi olduklarından ve Augustus'u kenara ittiğinden.

Konstantinopolis'te, elbette, Attila'yı uzun vadeli olarak finanse etmeye hazır değillerdi. 448/9 Attila'ya bir Bizans elçisi gönderildi, o da Trakya'nın yerlisi olan Priscus'a aitti. Daha sonra, sadece parçaları hayatta kalan notlarını yayınladı. Yine de, Tisza ovasında muhteşem bir ahşap sarayda ikamet eden Attila'nın sarayındaki hayata benzersiz bir bakış açısı sağlarlar. Priskos ayrıca Doğu Roma mahkemesinin Attila'yı öldürme girişiminin başarısız olduğunu da bildirdi.

Ancak, yeni Doğu Roma İmparatoru Markian , II. Theodosius'un (Theodosius'un zaten geçici olarak askıya aldığı) Hun Kralı'na yaptığı ödemeleri sürdürmeyi reddettikten sonra, Attila batıya yöneldi. Bu arada Batı Roma İmparatorluğu'nda, İmparator III. Valentinianus'un kız kardeşiydi . , Justa Grata Honoria , mahkemede iktidar mücadeleleri ve (iddiaya göre) bekaret yeminini bozduğu için cezalandırıldı ve iradesi dışında evlendi. Şimdi Honoria Attila, bir aracı aracılığıyla, aşırı güçlü Aëtius'a karşı yardım istedi ve olaylardan bir asır sonra yaşayan Jordanes'e göre , ona da bir evlilik teklifi yaptı. Çağdaş Priskos ayrıca Honorias'ın Attila'ya yardım çağrısında bulunduğunu, ancak bir evlilik teklifinden bahsetmediğini bildiriyor:

“Birisi, Valentinianus'un kız kardeşi Honoria'nın onu yardıma çağırdığı için Attila'nın Roma'daki imparatorluk mahkemesine bir saldırı hazırladığını bildirdi. Kendisine imparatorluk haysiyeti nişanı bahşedilmiş olan Honoria, Eugenius adlı biriyle gizli bir ilişkiye yakalandığı için, imparatorluk rütbesini kaybederken öfkesi nedeniyle idam edilen ve Herculanus ile evlenen küratör domus Augustae. , karakteri o kadar yumuşaktı ki imparatorluk için çabalamak ya da bir devrilmeyi planlamak için kendisine güvenilmeyen bir konsolos. İçinde bulunduğu durumu dayanılmaz ve korkunç bir felaket olarak gördüğünden, hadım Hyacinthus'u Attila'ya, evliliğinin intikamını alabilmesi için ona para teklif etmesi için gönderdi. Ayrıca yüzüğünü rehin olarak barbara gönderdi. İkincisi, kendisini batı imparatorluğuna karşı harekete geçmeye hazır hale getirdi ve önce Aëtius'u nasıl ele geçirebileceğini planladı, çünkü amacına onu kapatmadan ulaşamayacağını varsayıyordu. "

- Priskos , FRG. 17 (Blockley). Bakınız Börm (2013), s.81 vd.

Bazı modern araştırmalar bu nota çok az güvenme eğilimindedir. Ancak Attila'nın Batı Roma imparatorluk sarayında muhalif çevrelerle temas halinde olması oldukça muhtemeldir, ancak konunun gerçeği kesin olarak aydınlatılamamaktadır. Ne de olsa Hunlar, 425 ve 433'te Roma'nın iç çatışmalarına askeri olarak müdahale etmişti. Batılı ve doğulu akımlarla her zaman eşit şartlarda iletişim kurmaya çalışan Attila, artık Honoria'dan bir kadın olarak ve belki de onunla imparatorlukta bir pay talep ederek, rütbe eşitliğini, hatta belki üstünlüğünü göstermek için iddiaya göre. Kesin olan şey, Attila'nın saldırısının Roma İmparatorluğu'na değil, daha sonra direnişi örgütleyen Aëtius'a yönelik olduğudur.

Attila ve bağımlı kabileler altında Hun İmparatorluğu'nun yaklaşık kapsamı

451 baharında Attila, Hunlara ek olarak, Hunlara bağlı veya Hunlara bağımlı halklardan sayısız savaşçıyı içeren güçlü bir orduyla Galya'yı işgal etti. Bununla birlikte, Attila'nın Vandalları savaşa girmeye ikna etmeye yönelik diplomatik çabaları başarısız oldu, ancak yalnızca Vandalların ölümcül düşmanları olan kararsız Vizigotların Aëtius'a katılmasına yol açtı. Hunlar, Attila'nın kuşattığı Orléans'a kadar ilerledi. Aynı zamanda, Aëtius, düzenli Batı Roma ordusunun kalıntıları ve Vizigotlar, özellikle Franklar, Sarmatyalılar ve Alanlar dahil olmak üzere birkaç müttefik gens ile ona karşı çıktı . 451 Haziran'ında Troyes yakınlarındaki Katalonya sahalarında bugüne kadar tam olarak lokalize edilmemiş olan savaş berabere sonuçlandı, ancak Atilla geri çekilmek zorunda kaldı. Savaş sırasında Aëtius, Romalıların sağ kanadını elinde tutan ve rex Theodoric I'in savaşta düştüğü Vizigotların gelecekteki olası bir düşmanı zayıflatmak için kanamasına kasten izin vermiş olabilir . Her durumda, Jordanes'e göre, generalin, Hunlar ortadan kaldırıldığında Gotların Roma egemenliğini kaldıracağından korktuğu söyleniyor. Ancak Theodoric'in halefi Thorismund'un ordu komutanının kişisel bir düşmanı olması ve bu nedenle geri çekilmesi de mümkündür.

Önemli antik tarihçi John Bagnell Bury'nin , savaşı sıklıkla atfedilen dünya tarihi önemini zaten reddettiği doğrudur . Yine de: Aëtius ve müttefikleri Hunları yenemezler, ancak geri çekilmek zorunda kalabilirler. Bununla birlikte, Batı Roma ordusunun kan kaybı da çok büyük görünüyor ve Attila, ertesi yıl İtalya'yı işgal edecek kadar güçlüydü. Orada bazı başarılar elde etti, örneğin Aquileia fethedildi, ancak bunlar da belirleyici değildi. Ordudaki açlık ve salgın hastalıklardan zayıf düşen Attila tekrar çekildi. Bu bağlamda, bazen Papa Büyük Leo'nun eylemleriyle Hunları geri çekilmeye teşvik ettiği imajı aktarılır . Ancak Doğu Roma yardımcıları ve doğudaki değişiklikler belirleyiciydi. Orada, İmparator Markian, imparatorluğunun Aëtius ve Valentinian III tarafından nihai olarak tanınması karşılığında Hun topraklarına saldırı emri vermişti . Koordineli saldırı, üzerinde anlaşmaya varılmamış olsa bile, bir etkiye sahip olmayı başaramadı ve Hunların İtalya'daki yenilgisine önemli ölçüde katkıda bulundu. Attila daha sonra iddiaya göre Doğu İmparatorluğu'na karşı bir sefer düzenlemiş , ancak 453 yılında prenses Ildico ile evliliği sırasında ölmüştür . Johannes Malalas'a göre , Aëtius onu zehirletti ve aynı zamanda Vizigot Thorismund'un neredeyse aynı anda öldürülmesinin arkasındaki beyin olduğundan şüphelenildi.

Attila'nın ani ölümü bir işaret gibi oldu. Hüküm altına alınan halkların çoğu Hun boyunduruğundan kurtuldu, Attila'nın oğullarının babalarının krallığını koruma girişimi , Ostrogotların hala Hun tarafında savaştığı Nedao 454 Savaşı'ndaki yenilgileriyle sona erdi . Ancak kısa süre sonra imparatorluğu kurulduğundan daha hızlı düşen Hunlara karşı döndüler. Attila'nın oğlu Dengiziç'in başı 469'da Konstantinopolis'te bile sergilendi. Hunların kalıntıları dağıldı, ancak bazıları hala 6. yüzyılda Doğu Roma ordusunda görev yaptı. Aëtius görünüşe göre iktidar konumunu güvence altına almıştı ve şimdi oğlunun bir imparatorun kızıyla nişanlanmasını talep ediyordu, ancak Hunlara karşı kazandığı zaferin tadını ancak kısa bir süre için çıkarabildi: Eylül 454'te III. Valentinianus tarafından yenildi. elle öldürüldü. Kısa bir süre sonra, Mart 455'te imparator da öldürüldü. Batı Roma İmparatorluğu'ndaki iç koşulların istikrara kavuşturulması artık başarılı olamaz.

Batı Roma'nın son yılları: gölge imparatorlar ve Ricimer rejimi

Aëtius'un ölümü Westrom için ölümcül oldu. Batı imparatorluğunda Ravenna'nın iradesini her yerde uygulayamasa bile, en azından İtalya'yı ve Galya'nın büyük bir bölümünü imparatorluk için güvence altına almış ve başarılı bir şekilde savaşmıştı. Son derece hırslı Aëtius, birçok etkili askeri adam gibi, kesinlikle sorunun bir parçasıydı, çünkü emperyal otorite daha da zayıfladı ve iktidar konumu meşruiyetten yoksundu. Ancak onun ölümü ve Valentinianus'larla birlikte, birkaç federasyonun etki alanlarını Batı Roma pahasına genişletmeleri için işaret gelmiş olmalıydı. Batı Reich'taki devlet erozyonu süreci gözle görülür şekilde hızlandı. Varlığının son yirmi yılında Westrom, bazıları sadece birkaç aylığına görevde olan ve artık batı imparatorluğunu istikrara kavuşturamayan "gölge imparatorlar" tarafından yönetilecekti.

Atilla'ya karşı savaşta düzenli Batı Roma birliklerinin çoğu görünüşte yok olmuştu, böylece Ravenna'daki hükümet giderek daha fazla foederati'ye bağımlı hale geldi . Daha da kötüsü, barbarlar artık sadece Roma ordusunun çekirdeğini oluşturmakla kalmadılar, aynı zamanda giderek ordunun en üst sıralarına yükseldiler. Bununla birlikte, ikincisi sadakatleri hakkında çok az şey söyler, çünkü Roma kökenli olmayan erkekler de sayısız örneğin gösterdiği gibi ( örneğin Flavius ​​​​Victor , Bauto , Stilicho , Fravitta ) imparatora sadakatle hizmet edebilir ve neredeyse hepsi bunun için çabalamıştır . Roma yaşam tarzına uygun. Bu nedenle, asker olarak Roma'nın hizmetine giren barbarlarla sınırları yağmalayanları birbirinden ayırmak önemlidir. Çok daha yıkıcı olan şey, batıdaki emperyal gücün düşüşüne benzer şekilde, yüksek ordunun gücünün neredeyse kaçınılmaz olarak artması ve imparatorluğun itibarının kötüleşmesiydi. Aslında hem Stilicho gibi “barbarlar” hem de Constantius, Bonifatius, Aëtius ve Belisarius gibi “Romalılar”ın özel birlikleri ( bucellarii ) vardı. Hiçbir Cermen ordusu ustası imparatorluk moruna ulaşmamış olsa bile ( Arian inançları nedeniyle Germen halkları için bu mümkün değildi), 4. yüzyılın sonlarından itibaren Batı'da muazzam bir etki yarattılar. Genel olarak, ordu ustalarının batı imparatorluğundaki güçlü güç konumu sorunluydu. Buna karşılık, doğudaki sivil aygıt, ordu efendilerini kontrol etmede çok daha başarılı oldu. Orada, İmparator Leon ben bu durumda Alanen bir barbar ordusu usta tarafından son ciddi girişimini, sona eren Aspar emperyal politikasını etkilemek için. Konstantinopolis'teki imparator , Roma'nın doğudaki en büyük rakibi olan Yeni Pers Sasani İmparatorluğu ile 5. yüzyılda ilişkilerin hiç olmadığı kadar barışçıl olmasından yararlandı. Attila'nın ölümünden sonra Balkanlar'da, örneğin şimdi oluşmaya başlayan ve kısa süre sonra Pannonia'nın bazı kısımlarını kontrol eden Ostrogotlar ile savaşlar olsa bile, bu, en zengin eyaletleri bozulmadan kalan Doğu İmparatorluğu'nun istikrarını pek etkilemedi. Roma'nın batısından farklı olarak, doğu bu nedenle hala gerekli orduları finanse edebilir ve hatta boşuna da olsa tekrar tekrar Ravenna'daki imparatoru para ve birliklerle destekleyebilirdi.

Petronius Maximus'un Solidus'u

Ancak bu arada Batı sakinleşemedi. 455 yılında Roma, 45 yıl aradan sonra ikinci kez Vandallar tarafından fethedildi ve yağmalandı . Onların rex Geiserich görünüşe göre 442'sine Valentinian III ile baktı. süresi dolmuş olarak imparatorun ölümü ile yapılan sözleşme; daha önceden kararlaştırılan oğlu Hunerich'in Valentinianus'un kızı Eudocia ile nişanlanması da geçersiz olmuş ve bunun sonucunda Kartaca ile Batı Roma arasındaki ilişkiler önemli ölçüde bozulmuştur. Mayıs 455'te Roma'da, yıllar önce Sicilya'yı tehdit eden vandal filosu Tiber'in ağzının önüne çıktığında , Valentinianus'un dul eşi Licinia Eudoxia ile kendi isteği dışında evlenen Petronius Maximus hüküm sürdü . Bunun Geiserich'i yardım için aradığı söyleniyor. Petronius Maximus'un çok az gerçek gücü vardı ve 31 Mayıs'ta ya Burgonya askerleri ya da öfkeli insanlar tarafından öldürüldü. Üç gün sonra vandallar şehri işgal etti ve sistematik olarak yağmaladı, ancak 455'in fethi çağdaşları üzerinde bir etki bırakmamış olsa bile, vandalizm teriminin bugün önerdiği gibi vahşi bir yıkıcı öfkeyle pek de değil. Vandallar sadece zengin ganimetlerle ayrılmakla kalmadılar, aynı zamanda Valentinianus'un dul eşini, iki kızını ve sayısız yüksek rütbeli şahsiyeti Kartaca'ya transfer ettiler. Geiseric ayrıca imparatorluğun amblemi olan süs palatii'yi de çaldı. Kısa bir süre sonra Sicilya'yı kendisi için talep etti, ancak Valentinianus'un kızı Eudocia, şimdi Geiserich'in oğlu Hunerich ile evlendi ve ayrıca Eudocia'nın kayınbiraderi Olybrius'un yeni Batı İmparatoru olmasını istedi .

Bir titreme üzerinde İmparator Avitus

Şimdi, ya Germen savaş ağalarının ya da ordu ustalarının birkaç kez dahil olduğu, imparatorların hızlı değişim zamanı başladı . Başlangıç, şimdi Vizigot desteğiyle imparatorluğa terfi eden Petronius Maximus'un takipçisi olan seçkin bir Galyalı aileden gelen ordu ustası Eparchius Avitus tarafından yapıldı. Hispania'daki imparatorluklarının genişlemesi üzerine spekülasyonlar yapan Süveyş'e karşı Vizigotlar başarılı bir şekilde harekete geçtiler. Bir Süveyş prensi ile Gotik bir prensesin oğlu olan General Flavius ​​​​Ricimer , 456'da Sicilya ve Korsika'daki Vandallara karşı kendini savundu . Ricimer, Avitus tarafından ordu ustası rütbesine yükseltildi. Ancak, İtalya'daki ruh hali Avitus'un aleyhine döndüğünde ve Konstantinopolis'teki imparator onu tanımayı reddettiğinde, Ricimer hamisine karşı döndü ve Ekim 456'da Placentia'da onu yendi. Avitus geri çekildi ve kısa bir süre sonra belirsiz koşullar altında öldü.

Şimdi atandı Ricimer, Patricius Doğu Roma imparatoru tarafından vardı domesticorum geliyor Majorian imparator ilan etti. Bu aynı zamanda Doğu tarafından da kabul edildi ve fırsatı değerlendiren ve batı imparatorluğundaki kargaşadan yararlanmak isteyen Galya'daki Gotlara karşı aktif bir şekilde harekete geçti. Majorian tarafından atanan ordu komutanı Aegidius da Ren'deki Franklara karşı çok başarılı bir operasyon yaptı ve Burgonyalılar tarafından işgal edilen Lyon'u geri aldı . Galya ve Hispania'nın sivil idaresinin merkezi olan Arles , kendilerini federal anlaşmalarına pek bağlı görmemiş ve Hispania'ya da yayılmış olan Vizigotlara karşı tutulabilirdi. Ancak Majorian sonunda Burgonyalılar ve Vizigotlarla bir anlaşmaya varmayı başardı. 460 yılında imparator bir orduyla bizzat Hispania'ya gitti; bir imparatorun İber Yarımadası'na son ayak basışıydı. Majorian, kaynaklarda, örneğin Sidonius Apollinaris'te , son Batı Roma imparatoru olarak ( Anthemius hariç ) gerçekten inisiyatifi yeniden kazanmak isteyen enerjik ve amaçlı bir imparator olarak görünür . Örneğin, Vandallar İtalya'ya tahıl teslimatlarını engellemeye devam ederken, 461'de Afrika'yı işgal etmeyi planladı. Ancak Hispania'daki 460 vandal gemisi Roma işgal filosunu ( Cartagena Muharebesi ) yok ettiğinde , imparator planı terk etmek zorunda kaldı. Kısa bir süre sonra Majorian, Ricimer'in emriyle tutuklandı ve öldürüldü, belki de sadece darbe için bir bahane olan başarısız operasyon nedeniyle değil , aynı zamanda muhtemelen imparatorun bağımsız eylemleri nedeniyle. Ricimer tekrar imparator yapıcı olarak hareket etti ve Senatör Libius Severus'u yeni Augustus'a yükseltti .

Bununla birlikte, Majorian'ın suikastı, öldürülen adamın Galya ordusu ustası ve arkadaşı Aegidius'un yeni imparatoru tanımayı reddetmesiyle sonuçlandı. Ricimer 461'de onu tahttan indirmek istediğinde, Aegidius isyan etti, ancak Vizigotlar tarafından kuzey Galya'ya taşınmaya zorlandı, burada saha ordusunun bazı bölümlerine ve Frank müttefiklerine ayak uydurabildi ve kendi güç alanını kurabildi. Soissons bölgesinde . Özünde, Aegidius şimdi çağdaş koşullardan yararlanan ve şimdi çöken Batı Roma İmparatorluğu'nun bir kısmını kendisi için talep eden bir savaş ağası olarak hareket etti. Küçük Gallo-Roma yerleşim bölgesi batı imparatorluğunun sonunun ötesinde bile devam etti: Aegidius'un (464 veya 465) ölümünden sonra, Paulus adında bilinmeyen bir subay komutayı devraldı (kendi hesabına da çalışabilir), ardından Oğul Aegidius'un, Syagrius . 486/87, Frank genişlemesinin yerleşim bölgesi Clovis'in kurbanı oldu. Trier olarak, diğer taraftan geliyor Genç Arbogast , besbelli bir Romanized Franken, iddia başardı kendini 475 sonrasına kadar Franks karşı; şehir muhtemelen 480'lerde Ren Franklarının eline geçmiştir.

Anthemius'un Tremissisi

Libius Severus da tahtta uzun süre kalmadı: 465'te öldürüldü. Önümüzdeki bir buçuk yıl boyunca, Ricimer artık bir imparator atamakla uğraşmadı, Doğu ile müzakere etti. General ve aristokrat Anthemius daha sonra 467'de Konstantinopolis'ten geldi ve imparatorluk görevini devraldı. Anthemius'a Doğu İmparatoru tarafından asker ve büyük miktarda para sağlanmıştı; Ricimer ile ittifak kurdu ve ikinci bir ordu komutanı olan Marcellinus'u atadı . Amaç, Kartaca'daki konumu Batı Roma'nın istikrarını imkansız hale getiren Geiseric'ten nihayet kurtulmaktı. Galya ve Noricum'da (ayrıca bakınız Limes Noricus ) Cermenlere karşı Roma savunması giderek daha fazla parçalanır ve sonunda fiilen çökerken, Anthemius Vandallara döndü ve 468'de Ostrom ile işbirliği içinde bu önemli yeri yeniden kazanmak için Afrika'nın geniş çaplı bir istilasını planladı. bölge. Ancak bu plan başarısız oldu, büyük Roma filosu Kartaca açıklarında Vandallar tarafından ateşe verildi.

Vandal İmparatorluğu'nun hayatta kalmasını sağlayan şey, Batı Roma imparatorunun güç tabanını kalıcı ve kararlı bir şekilde sarstı. Galya'da Vizigotlar, Burgonyalar ve Franklar Batı Roma pahasına yayıldı, sadece Auvergne ve Provence tutulabildi. Her şeyden önce, Vizigot Eurich (II.) Westrom ile sözleşmeyi ( foedus ) bozdu ve güney Galya ve Hispania'ya ilerledi. Başka türlü tanınmayan bir Breton (ya da İngiliz?) Lideri olan Riothamus'un savunma savaşında Romalıları desteklediği, ancak Vizigotlar tarafından yenildiği söylenir. Anthemius, Ricimer ile anlaşmazlığa düştüğünde, son göründü; iç savaş patlak verdi: Ricimer imparatoru Roma'da kuşattı, Temmuz 472'de Anthemius, Ricimer'in yeğeni Burgonya Gundobad tarafından öldürüldü. Yerine Geiserich'in adayı Olybrius geçti . Görünüşe göre Ricimer şimdi vandallarla bir ittifak üzerine bahse giriyordu, ancak kısa bir süre sonra o da öldü. Araştırmada geleneksel olarak çok olumsuz olarak derecelendirilir ve örneğin Stilicho ve Aëtius'tan çok daha az farklılaşır. Aklında kesinlikle kendi çıkarları vardı, ancak aynı zamanda Batı Roma'da kalan birkaç kaynağı bir araya getirmeye ve onları İtalya'yı savunmak için kullanmaya çalıştı. Ancak sonunda bu yeterli olmadı, sadece dört yıl sonra İtalya'daki son imparator tahttan indirildi.

"Batı Roma'nın Düşüşü"

Geiserich tarafından terfi ettirilen aday ve Ricimer'in lütfuyla son imparator olan Olybrius, ordu ustası ve patricius'un ölümünden sadece birkaç ay sonra, Kasım 472'nin başlarında öldü . Ordu komutanlığı uzun süre boş kalmadı. Ricimer , resmi Glycerius'u Mart 473'te imparatorluğa yükselten patricius et magister militum olarak yukarıda bahsedilen yeğeni Gundobad'ın yerine geçti . Ancak, Doğu Roma İmparatoru I. Leon onu tanımayı reddetti ve onun yerine Dalmaçya'nın ordu komutanı Julius Nepos'u tercih etti . General Majorian bir zamanlar Ricimer'e karşı ağırlık olarak kullandığı Marcellinus'un yeğeniydi. Nepos, Haziran 474'te Portus limanına indi ve kısa bir süre sonra Roma'ya girdi. Daha önce İtalya'ya bir Vizigot saldırısını püskürtmeyi başaran Glycerius, durumun umutsuzluğunu görünce Salona Piskoposu olarak yaşamına son vermek için istifa etti.Gundobad Galya'ya giderek Burgonya kraliyet tahtına çıktı.

Julius Nepos'un Tremissisi

474'te yeni Doğu Roma hükümdarları II. Leon ve Zenon, Geiseric ile İtalya'ya yönelik vandal saldırıların şimdilik durduğu ve konumu Ostrom tarafından da tanındığı bir foedus oluşturdular ; Bununla birlikte, antlaşmanın bir kısmı 476 yılına tarihlenmektedir. Bu sırada Julius Nepos zor bir durumla karşı karşıya kalmıştır. İmparatorluk şimdi Hispania'yı Suebi ve Vizigotlara tamamen kaybetmişti. Galya'da, ikincisi , yukarıda sözü edilen Sidonius Apollinaris'in savunmanın düzenlenmesine yardımcı olduğu Clermont-Ferrand'ı kuşattı ve 471'de Anthemiolus liderliğindeki son büyük Batı Roma ordusu bölümünü yok etti . 473'te Arles ve Marsilya düştü , ancak Gotlar hem Auvergne'de hem de İspanyol Ebro Vadisi'nde acı bir direnişle karşılaştılar. Zaten Auvergne fiili kaybı Vizigot kralı ile sözleşme İmparatora 475 tanıdı Euric da hukuki ve Heermeister çekti Ecdicius Galya'dan kapatır. Ancak görev, imparator ile Gallo-Roma aristokrasisi arasında henüz yeni ortaya çıkan güveni yok etti. Kısa bir süre sonra, Attila'nın eski bir saray yetkilisi olan ordu ustası Flavius ​​​​Orestes , Nepos'a karşı ayaklandı, onu Ravenna'dan sürdü ve kendi küçük oğlu Romulus'u batı Roma tahtına koydu . Romalılar küçük imparatora "Augustulus" (küçük Augustus) takma adını verdiler. Batı imparatorluğunun önceki gücün sadece bir gölgesini temsil ettiği ve Ravenna'daki hükümetin en iyi ihtimalle İtalya'nın kendisini kontrol altında tuttuğu giderek daha açık hale geldi.

476'da artık neredeyse tamamen barbarlaşan ve İtalya'da yerleşim yeri talep eden İtalyan ordusu, Skiren prensi Edekon'un oğlu Odoacer önderliğinde Orestes'e karşı ayaklandı . Ağustos 476'da dövüldü ve öldürüldü; Eylül ayının başında Odoacer, Ravenna'yı aldı. Ancak galip Romulus'a karşı cömert davrandı: 4 Eylül 476'da tahttan çekilmesine izin verdi ve ona nakit ödeme yaptı; muhtemelen bu Romulus, hala Gotların egemenliği altında yaşayan aynı adı taşıyan bir kişiyle aynıdır. Aynı zamanda kral unvanını da üstlenen Odoacer, artık yeni bir batı imparatoru yetiştirmekle uğraşmadı, ancak imparatorluk nişanını batı imparatorluğunu ortadan kaldıran Konstantinopolis'e gönderdi. Ancak Batı Roma mahkemesi ve Senato kaldı. Odoaker yerel hakkında (başarısız) sorulan Augustus için patricius yükseltti ve Ricimer gibi adamların geleneğinde yönetilmek. Daha sonra konsolosluk yıllarına göre tarih verdi ve Julius Nepos'un portresiyle, ardından Zenon'la 480 adede kadar sikke bastı. Bununla birlikte, Doğu Roma imparatorunun kalıcı olarak tanınmasını hiçbir zaman başaramadı. Daha ziyade, 470 civarında Kral Flaccitheus altında Tuna'nın kuzeyinde kendi imparatorluklarını kurmuş olan Rugyalıları gaspçıya karşı seferber etti , ancak Odoacer imparatorluklarını 487/88'de yok etti. Ayrıca İtalya'nın güvenliğini de ihmal etmedi, generali Pierius, tehdit altındaki Noricum'un Roma nüfusunun İtalya'ya yeniden yerleştirilmesiyle ilgilendi.

476 yılı, kültürel bellekte genellikle "Roma'nın sonu" olarak kabul edilir. Ancak bu görüş ancak çok sınırlı bir ölçüde geçerli olabilir. Bir yandan, tanınan son Batı Roma imparatoru Julius Nepos, Dalmaçya'da 480 yılına kadar sürgünde hüküm sürdü. Öte yandan, çağdaşlarının bu "çağ tarihi"nin öneminin gerçekten farkında olup olmadıkları şüphelidir. Tüm imparatorluk fikri var olmaya devam ettiğinden, artık sadece Konstantinopolis'teki imparator tek meşru imparatordu. Sonraki iki yüzyılda, Batı Roma İmparatorluğunu yenileme girişimleri de eksik olmadı ve dahası, ofisleriyle Batı sarayı ve İtalya'nın Batı Roma hükümeti, şimdi kendi Augustus'u olmadan kaldı . Doğu Roma imparatorunun ideal önceliği, on yıllardır Cermen hükümdarları tarafından tanınmaya ve saygı duyulmaya devam etti.

Sadece Doğu Roma vakanüvislerinden Marcellinus Comes 520'ye 476 yılını Batı Roma İmparatorluğu'nun bitiş tarihi olarak sunmuştur. Batı imparatorluğunun sonunda da ayakta kalan batı senatör aristokrasisi: en azından İtalya ve Güney Galya'da, 500 civarındaki kaynaklara göre eski seçkinler, hala bir Roma İmparatorluğu'nda yaşadıklarına inanıyorlardı. Görünüşe göre doğu imparatorları sadece 520 civarında batı imparatorluğunun çöküşü fikrini yaydılar ve her şeyden önce bu bölgelere kendi iddialarını haklı çıkarabilmek için bir batı imparatorunun eksikliğini vurguladılar. Bu konu araştırmalarda hala tartışmalıdır. İmparatorluğu işgal eden Germen kabilelerinin Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden sorumlu olduğu şeklindeki geleneksel ve hala popüler fikir, her durumda son derece basittir ve şimdi uzmanların çoğunluğu tarafından reddedilmektedir. Bunun yerine, birkaç problem kompleksi bir rol oynadı. Tersine, Doğu Roma'nın 5. yüzyılda hayatta kalması, geç Roma sisteminin temel yapısal sorunlar nedeniyle başarısız olduğu varsayımına karşı çıkıyor; bunun yerine, nedenler özellikle Batı Roma'da aranmalıdır. Daha eski araştırmalarda sıklıkla bulunan , antik çağın sonunun Romulus Augustulus'un tahttan indirilmesiyle belirlenmesi gerektiği tezi, günümüzde artık genel olarak savunulamaz.

Kesin olan şu ki, en geç 455'te Theodosius hanedanının sona ermesiyle başlayan batı imparatorluğunun parçalanma süreci, 468'de Geiseric'e yönelik büyük taarruzun başarısızlığından bu yana hızla hızlandı. 4. yüzyılda başlamış olan iç savaşlar tarafından zayıflamış olan yetersiz finanse edilen Batı Roma ordusu, 5. yüzyılda artık sınırların savunmasını etkin bir şekilde garanti edemezdi (sorun, daha az olan sadakat eksikliğindeydi). askerler boş olanlardan daha fazla yazar kasa vardı ve bu nedenle ücretlerin ödenmemesi). Örneğin Galya sahra ordusu, Aegidius'un isyanıyla etkin bir şekilde dağıldı. Batı imparatorluğunda on yıllar boyunca tırmanan güç mücadelelerini ve iç savaşları kontrol altına almak mümkün olmadı, bunun sonucunda sınırların savunması ihmal edildi, imparatorluktaki federasyonların hareket alanı arttı.

Westrom "barbarlar" tarafından istila edilmedi ve yok edilmedi. Aksine, bir siyasi parçalanma sürecinin kurbanı oldu. En geç 5. yüzyılın başlarında, yüksek ordunun batı imparatorluğundaki siyasi etkisi o kadar arttı ki, ordu ustaları artık gerçek güce sahipti. Orduya ek olarak, önemli eyaletler (tüm Afrika'nın üzerinde , ancak kısa bir süre sonra Hispania ve Galya'nın büyük bölümleri) de imparatorluk kontrolünden uzaklaştı . Bu arada, diğer askeri liderler veya çeşitli soyların liderleri, kendi hesaplarına savaş ağaları olarak hareket ettiler ve böylece batı imparatorluğundaki siyasi erozyondan yararlandılar. Afrika ve Galya'nın zengin eyaletlerinin kaybı , merkezi Batı Roma hükümeti için muazzam vergi kayıplarına neden oldu. Her şeyden önce, Kuzey Afrika'da Roma'nın beslenmesi için hayati önem taşıyan eyaletlerin kaybı artık tazmin edilemezdi; Bu nedenle Ravenna'nın birlikleri korumak için parası tükendi ve bu da daha fazla toprak kaybına neden oldu.

Batı Roma hükümetinin etki alanı, yalnızca İtalya'nın kalbi (Alp bölgesiyle birlikte) kalana kadar giderek daha fazla eridi. İmparatorluk gücünün azalmasıyla birlikte Batı Roma ordu ustalarının etkisi arttı; Ancak bunlar, iç savaşlar zincirinin kopmaması için meşruiyet ve bütünleşme gücünden yoksundu. Sonunda, Batı Roma'nın kaynakları tükendi ve imparatorluğun kendisi, kendi maiyetlerine güvenebilecek hırslı generaller için bir oyuncak haline geldi. Ordu ustaları başlangıçta gölge imparatorlar aracılığıyla hüküm sürdükten sonra, Odoacer kendi imparatoru olmadan hükmetmek için tek mantıklı sonuca vardı, çünkü batı imparatorluğu artık oldukça istikrarsızlaştırıcı bir etkiye sahipti. Doğu Romalı Augustus Zenon nihayet 488 yılında Amal Theodoric'in emrindeki Doğu Gotik foederati'yi Odoacer'ı devirmek için İtalya'ya gönderdiğinde, Goth Theodoric kendi savaşçılarına güvendi ve otoritesini Doğu Roma patricius ve magister olarak görevinden aldı. militum gotik bir rex olarak kendi pozisyonundan .

Gönderen İmparatorluğu için regna Batı'da Germen İmparatorluğu Oluşum:

Pannonia ve İtalya'daki Ostrogotlar

Daha önce de belirtildiği gibi, Greutung Gotları ("Ostrogotlar") 375 civarında Hunların istilasından en çok etkilenenlerden biriydi. Bazı gruplar Hun hakimiyetinden kurtulabilse bile, Greutungen'in çoğunluğu Hun egemenliğine girdi. Gotik, Attila'nın Hunlarındaki ortak lingua franca'dan biri gibi görünüyor ve Hunlar için birkaç Gotik isim (başlangıçta kullanılmasa bile) doğrulandı. Attila'nın saltanatının sonunda, Hun egemenliği altında yaşayan Greutungian savaşçılarının liderleri olarak üç kardeş ortaya çıkar: Amal ailesinden Valamir , Thiudimir ve Vidimir .

Ostrogotlar şimdi oluşmuş olsaydı - isim Jordanes veya Cassiodorus'a geri dönüyor , bu sayede kaynaklarda geçen Ostrogothae adı daha sonra Terwingen ( Vesegothae = Visigoths) örneğine benzer şekilde coğrafi bir isim olarak yeniden yorumlandı - başlangıçta M.Ö. Nedao Savaşı 454'te hala Attila'nın oğullarının yanında savaştılar, bu yüzden kısa süre sonra eski efendilerine karşı döndüler ve sonunda Pannonia'da kendi alanlarını kurdular. Hem Doğu Roma birlikleriyle hem de diğer barbar kabilelerle savaşlar oldu. Ön doruğa içinde Ostrogotlar zaferi ile ulaşıldı içinde Bolia Savaşı Suebi, bir koalisyon içinde 469, gepidler , Skiren ve muhtemelen Rugians edildi yendi. Thiudimir'in oğlu Theodoric (daha sonra “Büyük” olarak anılacak ve Dietrich von Bern olarak efsanevi bir şahsiyet haline gelecekti ) Konstantinopolis'te bir süre rehine olarak geçirmişti. Pannonia'ya döndüğünde babası onu yönetici olarak atadı. Doğu İmparatorluğu'nda yüksek bir konum elde etme girişimleri başarısız oldu, çünkü Trakya'daki Gotik federasyonların lideri olan başka bir Ostrogot olan Theoderich Strabo , İmparator Leon tarafından ordu komutanı olarak atandı.

Leon'un halefi Zenon , Amaler Theodoric'i bir karşı ağırlık olarak inşa etmek istese de, Theoderich Strabo kendini kanıtlayabildi. Philadelphia'lı tarihçi Malchus, (sadece parça parça) tarihsel çalışmasında olayları çok ayrıntılı olarak anlatır. Ancak Theoderich Strabo, 481'de bir binicilik kazasında öldü. Ölenlerin saflarından savaşçıları kabul ederek takipçilerini önemli ölçüde güçlendirebilen Amal Theodoric için yol ancak şimdi serbestti. Sadece ordu komutanı olarak atanmakla kalmadı, 484'te prestijli konsolosluğu tutmasına bile izin verildi . Ancak 487'de Zeno'nun zekice çözdüğü bir çatışma çıktı: Amal'ı Odoacer'ın İtalya'daki yönetimine son vermesi için görevlendirdi; Theodoric onun tarafından patricius olarak atandı ve bu nedenle Ravenna'da fiili hükümet başkanı olarak Odoacer'ın yerini almalıdır. Theodoric'in Ostrogotları 488 sonbaharında yola çıktı, ancak bir kısmı geride kaldı ve Rugier ve diğerleri de yürüyüşe katıldı. İtalya'daki hırsızlık, 489 yazının sonunda gerçekleşti. Odoacer birkaç kez yenildi, ancak ağır bir şekilde güçlendirilmiş Ravenna'ya çekildi. 493'te Odoacer, Gotik kuralına katılması gereken bir uzlaşma müzakere edildikten sonra teslim oldu. Kısa bir süre sonra, Theodoric sözünü tutmadı ve onu çürük bir bahaneyle öldürdü. Theodoric, şimdilik İtalya'daki Gotik egemenliğini güvence altına alması beklenen kısa ama kanlı bir tasfiye gerçekleştirdi.

İtalya ve Balkanlar'da Ostrogot İmparatorluğu'nun maksimum genişlemesi

Theodoric'in yasal statüsü - bir Ricimer geleneğinde resmen patricius et magister militum olarak mı hüküm sürdü , yoksa kendi başına bir kral olarak mı kabul edilmeli? - araştırmalarda uzun süredir tartışmalıdır. Her halükarda, İtalya'da Gotik foederati ve İtalyanlar arasında çok akıllıca bir eşitleme politikası izledi . Son derece verimli geç Roma idari aygıtını kullandı ve Gotları İtalya'ya yerleştirmeyi soylu Roma Liberius'a bıraktı . Liberius, bu zor görevi büyük bir hassasiyetle, mevcut mülkiyet yapısını çok fazla zorlamadan gerçekleştirdi. Genel olarak, Theodoric, daha önce bahsedilen Cassiodorus gibi eski senatör liderliğinin sayısız üyesini, en azından onları kazanmak için getirdi. Öte yandan Theodoric, exercitus Gothorum'un (kendisi homojen olmayan Gotik ordu birliği) kimliğini mümkün olduğunca korumak için Gotlar ve Romalılar arasında bir ayrıma dikkat etti. İlişki, Gotların Arian olduğu gerçeğiyle gerildi, ancak İtalya'nın nüfusu Katolik Hıristiyanlardan oluşuyordu. Theodoric, Ostrogot İmparatorluğu'ndaki geç antik kültürü destekledi, ancak filozof Boethius da saltanatı sırasında idam edildi. Roma mahkemelerinin ve idari ofislerin ve Senato'nun çoğunun devam eden varlığı göz önüne alındığında, bazı araştırmacılar Theodoric ve haleflerinin kendi Ostrogot imparatorlukları üzerinde Batı Roma İmparatorluğu'nun çekirdeğinden daha az hükmettiklerini savunuyorlar.

497/98'de Konstantinopolis Theodoric (tekrar) imparatorun “valisi” olarak resmen tanındı, ancak ilişkiler daha sonra tekrar kötüleşti. Theodoric, komşu hükümdarın da dahil olması gereken geniş kapsamlı bir ittifak politikası izledi . Bununla birlikte, nihayetinde, bu strateji pek başarılı olmadı, çünkü Franklar, Vizigotları 507'de sert bir şekilde yenecek ve özellikle kuzeyde, Vizigot Galya'nın çoğunun kontrolünü ele geçireceklerdi. Ostrogoth birlikleri daha sonra güney Galya'nın bazı bölgelerini işgal etti ve 511'de Theodoric, ölümüyle bu bağlantı ortadan kalkmasına rağmen, Vizigotların kralı olarak tanındı.

Theodoric'in 526'daki ölümünden sonra taht için mücadeleler dönemi başladı. Hüküm süren naip Amalasuntha , Konstantinopolis ile gergin ilişkiyi gevşetmeye çalıştı. Ancak, kuzeni ve eş naibi Theodahad'a muhalefet onu 535'te öldürdü. Bu, Doğu Roma imparatoru Justinian'a Ostrogot imparatorluğuna saldırmak için hoş bir bahane sağladı. 533/34'te (aşağıya bakınız) Kuzey Afrika'da Vandal İmparatorluğu'nu zaten parçalamış olan generali Belisarius , Sicilya'yı ve güney İtalya'yı fethetti. Gotik Savaşı sürükledi yıldır , hangi Caesarea'lı Prokopios olduğu en önemli kaynak, İtalya'nın büyük alanların yıkım yol açtı ve daha önce müreffeh ülkenin ekonomik gerileme ile sonuçlandı. Franklar bile müdahale edip kuzey İtalya'yı işgal etti ve burada korkunç bir öfkeye kapıldılar. Çatışmanın bir başka merkezi de birkaç kez el değiştiren Roma şehriydi. Birkaç kez yeniden bir araya gelen Gotların inatçı direnişi (bkz . örneğin Totila ), 552'ye kadar kırılmadı, ancak bireysel Gotik direniş yuvaları bir süre devam etti. Ancak daha sonra bile ülke dinlenmedi, çünkü Lombardlar 568 gibi erken bir tarihte işgal etti (aşağıya bakınız).

Vizigot İmparatorluğu

500 yılı civarında Vizigotların Tolosan İmparatorluğu

Başkenti Tolosa ( Toulouse ) olan Vizigot imparatorluğunun temeli , ardından bu imparatorluğun ilk aşamasına (418-507) Tolosan İmparatorluğu da deniyor , batı tarafından 418 yılında Aquitaine'deki Vizigotlara verilen federe topraklardan oluşuyordu. Roma devleti (yukarıya bakın). Takip eden dönemde Vizigotlar tekrar tekrar etki alanlarını genişletmeye çalıştılar; ama Aetius'un Hunlarla savaşma çağrısına uydular. Bir dönüm noktası, 466'da kardeş katli ile tahta çıkan Eurich'in saltanatıydı . O kırdı foedus Westrom ile ve çok daha geniş politika izledi. Kuzeyde, Vizigotlar Loire'a kadar ilerlediler, güneyde kısa süre sonra Hispania'nın çoğunu boyun eğdirdiler ( 6. yüzyıla kadar süren kuzeybatıdaki Suebi krallığı hariç ). Doğuda , önemli şehirler Arles ve Marsilya'yı aldıktan sonra 475 Antlaşması ile Auvergne'yi kazandılar ve 471'de Galya'daki son sağlam Roma ordusu ezildi.

Romalı nüfusun nasıl davrandığı dikkat çekicidir. Kaynaklarda, Galya şehirlerinde birçok erkeğin saçlarını uzattığı ve pantolon giydiği, böylece Batı Roma imparatorlarının kriz zamanlarında köleleri bile yasakladığı barbar izlerini benimsediği belirtilmektedir. Bazı Romalılar Vizigotların hizmetine girdiler ve hatta bazen Vizigot askeri birliklerine komuta ettiler. Vizigotların sayısı (Germen genslerinin diğer alemlerinde olduğu gibi ) Roma nüfusu ile ilgili olarak ihmal edilebilecek kadar küçük olduğundan, bu işbirliği politikası şaşırtıcı değildir. Arian Eurich, mevcut mülkiyet ilişkilerine zar zor müdahale etti ve herhangi bir dini zulüm uygulamadı. Güney Galya'daki Katoliklerin yalnızca, muhtemelen Gotik karşıtı direnişi desteklemek için yeni piskopos atamaları yasaklandı.

Euric 484'te öldü, oğlu II. Alaric , 507'de genişleyen Franklara karşı mücadelede Clovis'in altına girdi (aşağıya bakınız). Bu yenilginin bir sonucu olarak, Gotik Galya'nın neredeyse tamamı kaybedildi, sadece Narbonne ( Septimania ) çevresindeki bölge , ayrıca Büyük Theodoric yönetimindeki Ostrogotların müdahalesiyle (yukarıya bakın) tutulabildi. Bu, Vizigotların, 6. yüzyılda Toledo'yu yeni başkentleri (dolayısıyla Toledan İmparatorluğu ) yaptıkları Hispania'ya tamamen yeniden yönlendirilmesiyle sonuçlandı . Doğu Romalılar, İmparator Justinianus'un restorasyon politikasının bir parçası olarak, İber Yarımadası'nın ( İspanyol ) güneyindeki bölgeleri de 550 civarında işgal ettiler ve burada 7. yüzyılın başlarına kadar dayanabildiler. Vizigot İmparatorluğu'nun iç ilişkileri, monarşi için savaşan çeşitli soylu aileler arasındaki sık çatışmalarla belirlenirken, mezhep sorunu devam etti.

Guarrazar hazinesinden Kral Rekkeswinth'in adak tacı

Önemli bir hükümdar olan Kral Leovigild , yasal kodlamayı teşvik etti ve Suebi'yi boyun eğdirdi. Ariusçular ve Katolikler arasındaki dini düşmanlığın üstesinden gelmek için boşuna çabaladı . Kraliyet ailesi, imparatorluk nüfusunun büyük bir kısmı Katolik olmasına rağmen, Arianizm'e bağlı kaldı. Tahtın varisi Hermenegild , Katolikliğe geçti ve babasına karşı boş yere isyan etti (muhtemelen öncelikle dini nedenlerle olmasa da). Sadece Leovigild'in küçük oğlu ve halefi Rekkared I çatışmayı çözdü. 587'de Katolik inancına geçti ve 589'da Toledo'nun 3. Konsili'nde Vizigotların din değiştirmesini sağladı . Leovigilds ve Rekkareds'in yönetimi, Vizigot İmparatorluğu için belirleyici bir öneme sahipti. Rakip soylu aileler arasındaki isyanlar ve güç mücadeleleri Rekkared'in 601'deki ölümünden sonra devam etse de, Vizigot İmparatorluğu bu iki hükümdarın hükümdarlığı sırasında pekişmişti. Kültürel olarak imparatorluk, en önemli temsilcisi Sevilla'lı İsidore olan 6. yüzyılın sonlarından itibaren bir altın çağını yaşadı . Manastır okullarında, örneğin Vizigot imparatorluğuna hatırı sayılır bir kültürel parlaklık kazandıran Franklarla olduğundan çok daha fazla antik bilgi korunmuştur.

Vizigotlara için son bir sürprizdi: Müslüman Araplar ve 8. yüzyılın başında Kuzey Afrika kıyısında batıya ilerleyen Berberiler (bkz İslam Genişletme Cebelitarık Boğazı geçti) ve Kral tahrip Roderich en Gotların ordusunu içinde savaş Temmuz 711'de Río Guadalete'nin ; kralın kendisi savaşta düştü. Bu, Vizigot İmparatorluğu'nun çöküşünü mühürledi. Yarımadanın kuzey doğusunda Gotlar 719 yılına kadar direniş gösterdiler, imparatorluğun Pirenelerin kuzeyindeki kısmı ise 719-725 yılları arasında Müslümanlar tarafından fethedildi. Fethedilen Vizigotlar yeni efendilerle anlaştılar ve kısmen İslam'a dönüştüler. Ancak daha sonra Vizigot soyluları, Reconquista'nın başlatıldığı Asturias'ta isyan ettiler . Asturias'ın yeni Hıristiyan krallığının kralları kendilerini Vizigot krallarının halefleri olarak gördüler ve böylece eski egemenlikleri üzerinde hak iddia ettiler.

Kuzey Afrika'daki Vandal İmparatorluğu

Vandal İmparatorluğu Roma eyaleti Afrika (büyük ölçüde bugünün örtüşerek Tunus ve Cezayir ve Libya bölümlerine; Korsika ve Sardunya da onların etki alanına ait Balear Adaları,) batı fetih kuruldu Germen imparatorlukların bir istisnadır arasında Kartaca 439, Batı Akdeniz'i büyük ölçüde kontrol ettikleri ve hatta Yunanistan'a doğru ilerledikleri önemli bir filo üzerinden, diğer yandan, genellikle piskoposa atıfta bulunulmasına rağmen, kendi topraklarında Katolik çoğunluk nüfusuna kısmen zulmetti. gönderiler. Vandal kralları Arian Hristiyanlıklarına bağlı kaldılar ve her zaman onu desteklemek ve yaymak için endişeliydiler (bu onları Arian Ostrogotlarından farklılaştırdı). Geiserich'in halefi Hunerich , 20 yıllık boşluktan sonra Kartaca piskoposluğunun işgalini onayladığında, karşılığında Konstantinopolis'te Arian hizmetlerinin orada yapılabileceğinden emin olmuştu. Ancak, Katolik din adamlarının tekrar tekrar sınır dışı edilmeleri de oldu ve bunlar hakkında, elbette bazı önlemleri abartmış olabilecek olan Victor von Vita'nın çalışmaları aracılığıyla bilgilendirildik. Vandal krallar, imparatorluklarındaki Katoliklerle bir anlaşmaya varma umudundan açıkça vazgeçmediler, çünkü Şubat 484'te dini görüşmeler yapıldı, ancak başarısız oldular. Yüksek eğitimli ve imparatorlukta Roma kültürünü teşvik eden Kral Thrasamund , bir atılım yapmadan çabalarını tartışmacı düzeye kaydırdı (ayrıca bkz . Fulgentius von Ruspe ). Gerilimler devam etti, ancak Doğu Romalılar fetihlerinde bundan önemli bir sermaye elde etmeyi başaramadılar.

Dış politika açısından, vandal imparatorluğu bir bütün olarak Roma harekâtına karşı başarılı bir savunmadan sonra (yukarıya bakınız), özellikle Doğu tarafından tanınmasından sonra, yakın bir istila tehlikesi kalmamıştı. O andan itibaren, vandallar “Moors”, yerli karşı savunma bakmak zorunda Berberi kabileleri İmparatorluğu dahil Kuzey Afrika'da Roma eyaletlerindeki toprakta (kendi küçük krallıklarını oluşmuş bazıları, Masties ve Masuna etrafında Altava ) ve hiçbir şekilde hep Romanized nüfus aksine. Öte yandan, rex Vandalorum et Alanorum ("Vandalların ve Alanların Kralı") unvanını taşıyan ve bu nedenle özellikle kendilerini Mağribi yardımcı birlikleri olarak da adlandırılan Kuzey Afrikalı Romalıların hükümdarları olarak görmeyen Vandal kralları , geminin mürettebatı ise çoğunlukla eyalet Romalılarından toplandı. Ekonomik ve kültürel olarak, Roma Katolik toprak sahiplerinin çoğunu (hiçbir şekilde ülke çapında olmasa da) mülksüzleştiren Vandallar, Vandalların yönetimi altında hiçbir şekilde bakıma muhtaç hale gelmeyen, ancak zengin Roma Kuzey Afrika'nın olanaklarından yararlandı. güzelleşmek. Ticaret gelişti ve geç antik dönemde eğitim seçkinler tarafından ekilmeye devam etti. Vandallar görünüşe göre yüksek Roma yaşam standardından keyif aldılar ve örneğin tiyatroları ve Roma sirklerini kullandılar. Kısmen kaynaklar tarafından ortaya atılan ve genellikle eski araştırmalar tarafından benimsenen, vandalların bu şekilde yumuşatıldığı suçlaması, bununla birlikte, bugün çoğu tarihçinin görüşüne göre tamamen asılsızdır.

Vandal İmparatorluğu'nun sonu, Ostrom'a sempati duyan Kral Hilderic'i 530'da deviren Gelimer'in gaspıyla başladı . Doğu Roma İmparatoru I. Justinian, 533 yılında oldukça tereddütlü müdahale etme fırsatını yakaladı. Prokopios'un raporundan, örneğin Konstantinopolis'te Kapadokyalı praefectus praetorio John'un , eylemin çok büyük bir risk olduğunu düşündüğü için imparatorun kararına katılmadığını biliyoruz . Bununla birlikte, sonunda, başlangıçta yalnızca Hilderich'in eski haline getirilmesini sağlamak için tasarlanan magister militum Belisarius komutasında nispeten küçük bir istila birliği yürüyüşe çıkarıldı. Ancak Gelimer bunu öldürdü. Belisarius yaklaşık 15.000 askerle karaya çıktı ve daha önce Sardunya'daki bir isyanı bastırmak için 5000 seçkin askerden oluşan bir birlik hazırlamış olan Gelimer'e karşı Ad Decimum ve Tricamarum ( 533'ün sonları) savaşlarında şaşırtıcı bir şekilde zafer kazandı. Gelimer kaçtı, ancak kısa süre sonra yakalandı ve zafer alayına katılmak zorunda olduğu Konstantinopolis'e götürüldü, ancak aksi takdirde bir mülkte rahat bir yaşam sürmesine izin verildi. Tahrip birlikleri imparatorluk ordusuna alındı ve Perslere karşı Jüstinianus savaşlarda sunulan (bkz Roma-Pers Savaşları ). Vandal İmparatorluğu yeniden Roma oldu ve 7. yüzyılın ikinci yarısında Araplar tarafından fethedilene kadar öyle kaldı.

Frankonya İmparatorluğu

Çeşitli Germen kabilelerinin bir karışımı olan birçok Frank , 358'de , şimdi Flanders olan Toxandria'ya yerleşti. Frankonya grupları bazen Roma müttefikleri veya foederati olarak hareket etse de, Roma-Frankon ilişkisi askeri çatışmalardan büyük ölçüde etkilendi . 388'de Franklar, Köln çevresindeki bölgeyi harap ettiler , ancak Roma birlikleri tarafından geri püskürtüldüler (bkz. Gennobaudes , Marcomer , Sunno ). Stilicho bile Frank savaşçılarına karşı harekete geçti, Föderatenvertrag sayaçları işgalci Vandallar, Alanlar ve Suevi'ye göre 407'de kaldı, ancak yenildiler. Sonraki birkaç yıl içinde, Frankonyalı gruplar Galya'daki karışık durumdan yararlandı ve birleşik bir liderlik altında olmasa da Moselle ve Aşağı Ren bölgesinde genişledi; sadece birkaç Frankonya rejimiyle yeni bir foedera yapan ordu ustası Aëtius tarafından durduruldular . Aëtius ile ittifakta, kuzeydoğu Galya'da Merovenj imparatorluğunun oluşumunun başlangıcı da gerçekleşti. Aëtius'un ölümünden sonra, Franks, Roma'nın iç çatışmalarından yararlanarak Ren'i çok sayıda geçti.Mainz diğer şeylerin yanı sıra görevden alındı; Daha sonra Köln ve (muhtemelen 480'lere kadar değil) Trier izledi. Galya'nın kuzeyi bir dizi daha küçük Frank topraklarına bölünürken, güneyi Vizigotlar, Burgonya ve son olarak Ostrogotlar (Provence'ta) tarafından kontrol edildi.

Childerich I'in portresi ve CHILDIRICI REGIS yazıtlı mühür yüzük

Sal-Franken minör kral veya Warlord Childerich ı ikamet içinde Tournai kimin muhteşem dekore mezar 1653 yılında keşfedildi, muhtemelen Romalı general yardımcı Aegidius ordu ustası Ricimer ve onun kukla imparator Libius Severus karşı yükseldi, Vizigotlar geçiştirmek için, . Ancak araştırmalar, her iki rakibin de Galya'daki son Batı Roma ordusunun ( exercitus Gallicanus ) kalıntılarını kontrol ettiğini gösteriyor .

Childerich, belki de Romalı komutan Paulus ile birlikte, Galya'yı işgal eden ve belirli bir Adovacrius tarafından yönetilen Sakson yağmacılarına karşı savaştı . Ancak ayrıntılar net değil; Franklar ve Gallo-Romalılar arasında temel bir rekabet de oldukça olasıdır. Aegidius, Soissons bölgesinde kendi alanını kurdu ve ölümünden sonra kısa süre sonra oğlu Syagrius tarafından takip edildi (yukarıya bakınız). Childerich ile, Merovenjlerin Frankonyalı ailesi de tarihsel olarak somut hale geldi ve sonraki yıllarda Frankonya genişlemesini çok başarılı bir şekilde sürdürdüler. Childerich'in oğlu Clovis , Ragnachars ve Chararichs'in küçük Frank imparatorluklarını yok etti ve Frank savaşçılarının çoğunu kendi yönetimi altında birleştirmeyi başardı. 486/87'de Clovis, Syagrius krallığını fethetti, bunun üzerine kuzey Galya'da kalan Roma askerleri ona katıldı. 507'de Vizigotlar Vouillé Savaşı'nda onun tarafından yenildi ve neredeyse tamamen Galya'dan sürüldü; şimdilik sadece Akdeniz kıyıları Gotik kaldı. Clovis ayrıca Galya'daki Roma egemenliğinin çöküşünden sonra Ren nehrini geçerek daha doğuda Noricum'a (belki iki Alemannic Savaşında) ilerleyen Alemannik gruplara karşı da harekete geçti. Burgonyalılarla ittifak kurdu ve bir Burgonyalı prensesle evlendi. Clovis muhtemelen başlangıçta bir pagandı (ancak araştırmacıların bir azınlığı, Ian Wood ile onun bir Arian olduğunu varsayıyor), ancak belirsiz bir zamanda (muhtemelen yönetiminin sonuna doğru) Hıristiyanlığa dönüştü. Katolik inancını seçmesi ve böylece diğer hükümdarlık döneminde Romalı olmayan savaşçılar ile Romalı sivil nüfus arasında bazen ortaya çıkan sorunlardan kaçınması çok önemliydi . Clovis'in becerikli ama aynı zamanda vicdansız yaklaşımı, Frankların Galya'da hakim bir konuma gelmesini sağladı ve Clovis'in hâlâ Fransa'nın kurucusu olarak sık sık (ve tamamen anakronik bir şekilde) kutlandığı en başarılı Germen-Romantik imparatorluğunun temelini attı.

Merovenj fibula

Clovis'in 511'deki ölümünden sonra imparatorlukta hükümranlık Roma modeline göre oğulları arasında paylaşıldı, ancak bunun birlik fikri üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Takip eden dönemde, Franklar saldırgan yayılmacı politikalarını sürdürdüler: 531'de Thüringen İmparatorluğu'nu yıktılar, 534'te Burgonya İmparatorluğu fethedildi ve Frankonya İmparatorluğu'na entegre edildi ; Ostrogotlar, Doğu tarafından saldırıya uğradıklarında biraz sonra Galya Akdeniz kıyılarını teslim etmek zorunda kaldılar. Theudebert I. kuzey İtalya'ya bile müdahale etti ve hatta Konstantinopolis'e yürümeyi bile düşündüğü söyleniyor. Görünüşe göre imparator benzeri bir konumu hedefliyordu ve diğer şeylerin yanı sıra, kendi adıyla altın sikke basarak kendi imajını belgeledi, aksi takdirde Roma imparatorunun bir ayrıcalığıydı. 560 civarında imparatorluk bir kez daha tek bir rex altında birleşti, ardından uzun yıllar olmadı. İç kısımda, Franklar Gallo-Romen üst sınıfını ve piskoposları idari görevler için kullandılar ve ayrıca özellikle (yalnızca değil) Güney Galya'da yaygın olan Roma vatandaşları sistemini kullandılar . Frank yönetimi, birçok Gallo-Romalı tarafından baskıcı olarak algılanmadı. Eski bir senatör ailesinden gelen ve tarihi bu dönem için önemli bir kaynak olan Tours'lu Gregory, Frankonya tarihini Roma tarihi ile uyumlu hale getirmeye bile çalışmış ve kendisini hem Merovenjlerin hem de Doğu Roma imparatorlarının tebaası olarak görmüştür. . Clovis'in bir Cermen fatihi değil , Batı Roma hükümetinin çöküşünden sonra iktidar boşluğunu dolduran Roma ya da Romanesk Gallia'nın savunucusu olduğunu öne sürecek çok şey var . Çeşitli süreklilikler nedeniyle, bazı tarihçiler tüm Merovenj döneminin geç antik dönem olarak sayılmasını savunuyorlar.

7. yüzyılın ortalarından itibaren, Merovenjlerin , Batı Roma imparatorlarınınkine benzer bir şekilde , rejimlerin yetkisiz hale getirilmesinden sonra resmi olarak yönetmeleri gerekiyordu . Gerçek güç şimdi görünüşe göre çoğunlukla ev sandıklarında yatıyordu ve bu da sonunda 751'de Merovenjlerin yerine Karolenjliler'in geçmesine yol açtı .

Burgonya İmparatorluğu

Burgonya İmparatorluğu

Orta Ren'deki Burgonyalıların imparatorluğu 436'da Batı Roma ordusu ustası Aëtius tarafından parçalandıktan ve kalıntıları 443'te Sapaudia'ya yerleştirildikten sonra, Cenevre Gölü'ndeki bölgede Roma federasyonları olarak yeni bir imparatorluk kurdular . Burgonyalılar ve Batı Roma hükümeti arasındaki ilişki, Burgonya kralları her zaman meşruiyetlerinden endişe duymalarına rağmen, kararsızdı. Bununla birlikte, diğer birçok Germen federasyonunun aksine, Burgonyalılar prensip olarak sözleşme yükümlülüklerine bağlı kaldılar ve birkaç kez işgalcilere karşı çıktılar. Burgonya birlikleri, Aëtius komutasındaki Hunlara karşı savaştı ve örneğin, 5. yüzyılın 50'li yıllarında Hispania'da Suebi'ye karşı yapılan saldırıda yer aldı. 457'de Burgonyalılar, Aëtius'un ölümünden sonra Galya'daki karışık koşullardan yararlanarak Lyons ve çevresini ele geçirdiler . Ertesi yıl, nihayet 469'da mülklerine geçen ve o zamandan beri Burgonya krallarının ana ikametgahı olarak hizmet veren şehri boşalttılar. Auvergne'de yine Romalılar adına Vizigotlara karşı savaştılar. 1970'lerde ve 1980'lerde Alemannilere karşı savaş açtılar. Tahta çıkmadan önce Batı Roma ordusunda usta olan ve Franklarla ittifaka giren Kral Gundobad yönetiminde Burgonya imparatorluğu, güneyde Akdeniz'e, güneyde ise Konstanz Gölü bölgesine kadar uzanıyordu. kuzeydoğu.

Sapaudia'da federal imparatorluğun kurulmasıyla birlikte Burgonyalıların Romanlaşma süreci artmış, Burgonya kralları conubium'a , yani Burgonyalılar ile taşralı Romalılar arasındaki evliliğe bile izin vermiştir . Burgonyalıların şaşırtıcı derecede büyük uyarlanabilirliği, muhtemelen Burgonyalıların neredeyse hiçbir kendi tanıklığının hayatta kalmamasının ve zaten çok küçük olan Burgonya nüfusunun asimilasyonunun çok hızlı olmasının bir nedenidir. Burgundians ile uzlaşmak geldi Gallo-Roman iktidar sınıfı, (örneğin, bkz Avitus'un von Vienne , hatta Gallo-Roman eğer Sidonius Apollinaris da “kokuşmuş barbarlar” ile ilgili yorum aşağılayıcı yapılmış), görünüşe göre garantör olarak onları gördüm Burgonya topraklarının fethi oldukça sinsi olmasına rağmen, mevcut düzenin bir parçasıydı. Ancak Batı Romalı çocuk imparator Romulus Augustulus'un 476'da tahttan indirilmesinden sonra Burgonya kralı bu bölgedeki tüm yönetim haklarını devraldı. Muhtemelen Romalı tebaası karşısında kendisini meşrulaştırabilmek için, Doğu Roma imparatoruna magister militum rütbesini teyit ettirdi . Burgonya kraliyet yönetiminin ayırt edici bir özelliği, miras söz konusu olduğunda, kural bölünmeden diğer aile üyelerinin kendi yönetim odalarıyla donatılmasıydı; Lyon'a ek olarak, Cenevre ve Viyana konut işlevi gördü. Lex Gundobada , imparatorluğun iç yapısı hakkında önemli bilgiler sağlayan önemli bir kaynak işlevi görür .

Burgonyalılar Arian mezhebinde Hıristiyanlığı kabul etmiş olsalar da, Burgonya İmparatorluğu'ndaki Ariusçular ve Katolikler arasında dini politikayla ilgili olarak fark edilebilir bir anlaşmazlık yoktu. Kraliyet ailesi çok yakında Katolikliğe yönelmiş görünüyor. Her halükarda, imparatorluklarında Arian kilisesi üzerinde dini egemenlik iddia etmelerine rağmen, tüm Burgonya kralları için Arius oldukları belgelenmemiştir .

6. yüzyılın 20'li yıllarında, Merovenj Frankları, daha sonra 534'te Frankonya regnumunda yükselen Burgonya'yı fethetmeye başladı . " Bordo " adı ise yüzyıllar boyunca şaşırtıcı bir etki geçmişine sahip olmuştur.

Britanya'da Açılar, Saksonlar ve Jütler

Sutton Hoo'nun mezarında bulunan süslü bir miğferin (7. yüzyıl) yeniden inşası

5. yüzyılın başında sahra ordusunun son birimlerinin geri çekilmesiyle birlikte, Roma eyaleti Britanya, Piktler ve İskoçların saldırılarına karşı neredeyse savunmasız kaldı (yukarıya bakın). Sahra ordusu adayı III. Konstantin'in emrindeydi. muhtemelen tamamen boşaltıldı, ancak adanın tamamı 407/8'de terk edilmediğinden, en azından asgari düzeyde garnizon askerinin geride bırakılmadığını hayal etmek zor. Birkaç dernek muhtemelen zamanla, ada aslında kendi haline bırakıldığında dağıldı, bu yüzden 409'da İngiltere'de bir ayaklanma oldu. Roma idari düzeni yavaş yavaş çöktü ve bölgesel yetkililer onların yerine savunma görevlerini devraldı. İdari görevler daha sonra birkaç şehir tarafından üstlenildi (İngiltere diğer eyaletlerden çok daha az kentleşmişti). 500 civarında Yeni Tarih yazan ve Thebes'li Olympiodorus'un bir şablonunu takip eden pagan tarihçi Zosimos , İmparator Honorius'un Britanya vatandaşlarına gelecekte kendilerini savunmaları gerektiğini söylediğini bile bildiriyor . Her halükarda, Ravenna'daki batı Roma hükümeti adaya yeni bir sulh hakimi atamadı, ancak Auxerre Piskoposu Germanus 429 ve 444'te İngiltere'yi ziyaret etti. 446 yılı civarında İngiliz Romalılardan ordu ustası Aëtius'a son yardım çağrısı çalışmalarına olan Gildas “hakkında İngiltere'nin düşüş aşağı Handed":

“Barbarlar bizi denize götürür, deniz bizi barbarlara geri götürür; yani ya boğuluruz ya da katlediliriz."

- Gildas, De excidio Britanniae 20. Postel'den sonraki çeviri (2004), s. 97.

Son derece zayıf kaynaklar nedeniyle, Britanya'da aşağıdaki olaylar sadece genel anlamda biliniyor: Barbar kabilelerin oluşturduğu tehlikeye karşı koyabilmek için, Britanya'daki Romalılar 410 ile 440 Sakson federasyonu arasında bir noktada yardım istediler ( Ancak Guy Halsall gibi bazı araştırmacılar bunun daha önce yapıldığından şüpheleniyorlar). Saksonlar, 3. yüzyılda korsan olarak Romalılar için zaten zorluklara neden olmuşlardı, şimdi müttefik olarak kabul edildiler. Ancak, kısa süre sonra Romalılara karşı ayaklandılar (tam olarak bilinmeyen nedenlerle) - Galya kronikleri bunun 440 civarında olduğunu gösteriyor. Ayrıca Jütler ve balıkçılık artık adadaydı ve orada yerleşmişlerdi (bkz. Anglo-Saksonlar ). Bununla birlikte, arkeolojik araştırmalar, şu anda kuzey Almanya ve güney Danimarka'dan gelen Germen kabilelerinin, 4. yüzyılın sonunda az sayıda Roma Britanyası'na sızdığını ve toprakların fethinin, özellikle Germen İmparatorluğu'ndan bu yana oldukça sinsidir. Kabileler büyük sayılarda Britanya'ya pek geçemezdi. Son araştırmalar, birçok Romalı Kelt'in muzaffer yeni gelenlerin yanında yer aldığını ve dillerini ve yaşam tarzlarını benimsediğini gösteriyor.

İngiltere 600 civarı

6. yüzyıl tarihçisi Gildas'a göre, Britanya'nın Roma şehirlerinin Saksonları çağırmasından "kibirli bir tiran" ( superbus tyrannus ) sorumluydu. 8. yüzyılda yazan kilise tarihçisi Beda Venerabilis'e göre Saksonlar, Romano-İngiliz hükümdarı Vortigern tarafından paralı asker olarak tutulmuş ve Hengest ve Horsa kardeşlerin komutasındaki üç gemiyle Britanya kıyılarına çıkmışlardı . Menşe efsanesi Bu tip (bkz Origo gentis da Gotların ve Lombardlar arasında yaygın olan), ancak bu dönemden Britanya'da hakkında herhangi geçmiş raporları vardır görülmüyor. Bununla birlikte, birkaç kaynak, hiçbir şekilde sivil düzende tam bir çöküş olmadığını göstermektedir. Aksine, Sakson istilasından önce ve sonra, küçük Roma-İngiliz krallıkları ortaya çıktı, araştırmalar Anglo-Saksonlara direnen Alt-Roma Britanya'dan bahsediyor . Cermen askeri liderleri başlangıçta Romano-Keltlere karşıydı. Muhtemelen 500 civarında gerçekleşen ve tarihsel olarak akıl almaz bir Ambrosius Aurelianus (bkz. Arthur efsanesi ) altında Romalı İngilizlerin koalisyonunun yer aldığı Mons Badonicus savaşı da bu bağlamda sınıflandırılmalıdır . Zafer muhtemelen geçici bir Anglo-Sakson "yerleşim dondurması" ile sonuçlandı. Bununla birlikte, İngilizler sonunda adanın kuzey ve Galler ve güneybatı İngiltere gibi eteklerine itildi; Nüfusun bir kısmı anakaraya, şimdi Brittany olan Aremorica'ya kaçtı . Anglo-Saksonların kendileri birleşik bir liderlik altında çalışmadılar ve aynı zamanda kendi aralarında savaştılar. Daha büyük krallıklar kurmaları 7. yüzyıla kadar değildi (bkz. heptarşi ), bu da 9. yüzyılda Viking istilasına kadar sürdü .

Coğrafi konumu nedeniyle halkların göçü bağlamında özel bir role sahip olan İngiltere, belirli bir "barbarlaşma" yaşamış, Latin dili giderek daha az işlenmiştir. Son Latince yazıtlar 6. yüzyılda Galler'e yerleştirildi. Arkeolog Bryan Ward-Perkins, adanın yaşam standardının tarih öncesi seviyelere düştüğüne bile inanıyor. Yetersiz kaynaklar nedeniyle birçok ayrıntı tartışmalı olsa da adadaki Hristiyanlık da bir gerileme yaşadı: Bir yandan İrlanda'nın misyonu 5. yüzyılda İngiltere'de ortaya çıkmış gibi görünüyor, diğer yandan Papa Büyük Gregory 600 civarında Hıristiyan misyoner şu anda İngiltere'ye (Canterbury) sevk ediyor. O zamandan beri, önemli dini ve kültürel dürtüler öncelikle İrlanda'dan geldi . İrlandalı-İskoç misyonerler tarafından Anglo-Saksonların Hıristiyanlaştırılması , 7. yüzyıla kadar bir atılım gerçekleştiremedi.

İtalya'daki Lombardlar ve Büyük Göçün Sonu

Longobardların ( Origo gentis ) kökeni efsanesi, sözde Origo Gentis Langobardorum'da aktarılır . Buna göre, tanrı Wodan bir zamanlar Lombardların Vandallara karşı zafer kazanmasına yardım ederken, kendileri de sözde İskandinavya'dan geldi. Bu tür kaynaklarda sıklıkla olduğu gibi, tarihsel referanslar pek yeniden oluşturulamaz. Bununla birlikte, 1. ve 2. yüzyıllarda, Lombardlar, aşağı Elbe'deki Roma kaynakları tarafından onaylanmıştır, aksi takdirde çok az bahsedilir ve arkeolojik araştırmalar bile yürüyüş parkurlarının yeniden inşasına izin vermez. Longobard grupları muhtemelen 5. yüzyılda orta Elbe boyunca Bohemya'ya taşındı . 500 civarında, 488 civarında terk edilmiş Rugiland'ı ele geçirdikten sonra geç antik dönem tarihçiliğinin odak noktasına geldiler . Paulus Diaconus 8. yüzyılda eski kaynaklardan (bkz temelinde Lombards öyküsü yazdı, Secundus von Trient ), Lombardlar o raporlar borçlu haraç Heruli , ama sonra onları yenmek başardık.

Avarların krallığı

Lombardlar artık Doğu ile temasa geçtiler . Justinian'ın Gotik Savaşı ile bağlantılı olarak , daha önce Pannonia'daki Doğu Gotik mülklerini savaşçılarıyla fetheden Lombard rex Audoin , Konstantinopolis'teki İmparator ile ittifak kurdu. Bu, her iki taraf için de faydalı oldu, çünkü Romalılar İtalya'daki Ostrogot direnişini kırmak için birliklere ihtiyaç duyarken, Lombardlar da genişleyen Gepidlere karşı destek aldı . 552 yılında Doğu Roma genel Narses birkaç bin Longobard eşliğinde İtalya'ya gitti Foederati altında Alboin , Audoin oğlu. Ancak Narses, tamamen disiplinsiz olduğu iddia edilen Lombardları geri göndermek zorunda kaldı ve kısa bir süre sonra Alboin, Gepidler üzerinde zafer kazandı. Paulus Diaconus, Alboin'in Gepid Kralı'nın oğlunu öldürdüğü ve ardından barışı yeniden sağlamak için Gepid Kralı Turisind'i kendi başına görmeye gittiği, tarihsel olmaktan çok efsanevi görünen bir olayı anlatır . 560 civarında iktidara gelen Alboin, şimdi Gepid İmparatorluğu'nu yıkmayı planlıyordu. Bu amaçla, Orta Asya'dan Doğu Orta Avrupa'da yeni ortaya çıkan ve kısa süre sonra Tuna bölgesinde güçlü bir imparatorluk kuran ve hatta Doğu Roma İmparatorluğu'na baskı yapan Avarlarla ittifak kurdu . 567'de Alboin, Avarların müdahale etmesine gerek kalmadan Gepidleri yendi. Alboin , iddiaya göre ölü adamın kafatasından yapılmış bir içki bardağına sahip olduğu iddia edilen Gepidlerin Kralı Kunimund'u kendi elleriyle öldürdü. Alboin , daha sonra Alboin'in cinayetine karıştığı anlaşılan Gepid Kralı'nın kızı Rosamunde ile evlendi .

Lombardların artık Avarlardan kaçmak zorunda olduklarına dair eski varsayım bugün çoğunlukla reddediliyor. 568'de Alboin, güçlendirilmiş konumunu kullandı ve Lombardlar ve diğer soyların bir kısmı ile Karpat bölgesinden (Herwig Wolfram'ın uygun bir şekilde bir gentile yığılması olarak nitelendirdiği) kuzey İtalya'ya taşındı . Gotik Savaşın tahribatına rağmen, imparatorluğun eski çekirdek bölgesi hâlâ zengin ganimetler için cazip bir olasılık sunuyordu ve bu nedenle, adamları için ganimet sağlamak zorunda olan Alboin için çekiciydi. Bu arada imparatorla arası bozulan Narses'in Lombardları çağırdığı hikayesi, yine de birçok bilim insanının görüşüne göre tarih dışı olarak kabul edilmelidir. Doğu Roma direnişi zayıftı, özellikle de İtalya'da zaten nispeten az birlik olduğu için. Milano dahil birçok şehir teslim oldu. Pavia ise kapılarını ancak üç yıllık bir kuşatmadan sonra açtı ve Lombardların ana ikametgahı oldu. Bağımsız olarak faaliyet gösteren savaşçı gruplar, güney İtalya ve Frankonya topraklarına bile ilerledi. Ancak Ravenna, Roma ve Cenova gibi sahil şehirleri dayanabildi ve başlangıçta imparatorluk kontrolü altında kaldı. Kaynaklar, kısmen pagan, kısmen Arian Lombardların sözde gaddarlığını vurguluyor; birkaç büyük toprak sahibi mülklerini terk etti. In Cividale del Friuli , istila başladıktan kısa bir süre sonra, Alboin vardı kurmak bir Dukası'nı yeğeni yönünde des altında dux Gisulf . Düka açıkça geç Roma askeri sistemine dayanıyordu ve Alboin aslında mevcut idari sistemi Lombard'ın önceki farae askeri düzeniyle ilişkilendirdi . Bu hükümdarlık örgütlenmesi biçimi, özellikle Alboin'in 572'de öldürülmesinden sonra merkezi kraliyet gücü kısa sürede gerilediği için, kısa süre sonra Lombardlar için biçimlendirici hale gelecekti.

568'de Lombard İmparatorluğu'nun kuruluşu, Batı Roma topraklarında geç antik dönemde, çoğunlukla Cermen savaşçılar tarafından taşınan ve geleneksel görüşe göre, büyük göç döneminin sonunu belirleyen son yönetim biçimiydi. Bununla, Batı ve Orta Avrupa'nın erken ortaçağ siyasi takımyıldızının oluşumu büyük ölçüde tamamlandı, çünkü bu zaman zarfında Bavyeralılar da ilk kez tanımlanabiliyor . Bir süre sonra, Slavlar nüfuz iyi onlar (bkz 580 sonra kalıcı yerleşen Roma Balkanlar, olduğu kadar çok eskiden Germen alanlara Balkanlarda Slavların Landing ).

Kuzey İtalya'nın yanı sıra Benevento ve Spoleto'daki gevşek biçimde örgütlenmiş Lombard egemenliği, Alboin'in ölümünden sonra, o andan itibaren kendi politikalarını sürdüren birkaç duka'ya bölündü. Takip eden dönemde, Orta ve Güney İtalya'da uzun süre dayanabilen Doğu Romalılar ve Bizanslılarla tekrarlanan çatışmalar yaşandı. Sadece krallar Authari ve Agilulf , krallığı yeni otoriteye geri getirmeyi başardı. 7. yüzyıl boyunca imparatorluk yeniden genişledi ve Lombardlar sonunda Arian inançlarından vazgeçtiler. 712'de tahta çıkan Liutprand bir Katolikti ve hatta gücünü Spoleto ve Benevento'nun düklerine karşı kullanabiliyordu . Longobard İmparatorluğu'nun sonu, Frankların 774'te Charlemagne yönetimindeki fethi ile geldi . Bununla birlikte, ideal olarak, birkaç Roma-Alman kralının “Lombardların tacı” ile taç giyme töreninin gösterdiği gibi, regnum Kutsal Roma İmparatorluğu'nda da bir etkiye sahipti . Lombardiya adı bu güne onları hatırlatıyor.

görünüm

İmparator I. Justinianus zamanındaki Akdeniz bölgesi († 565)

Geleneksel görüşe göre, İtalya'nın Lombard işgali, büyük "büyük göçün" sonunu işaret ediyor. Böylece, büyük ölçüde yüksek ve geç Orta Çağlara kadar süren ve aynı zamanda modern devletler dünyasını şekillendirecek olan kayıp batı imparatorluğunun topraklarında siyasi bir düzen doğdu. Karolenj egemenliğinin dağılmasından sonra, Fransa ve Almanya'nın çekirdeği olan Batı ve Doğu Frankonya İmparatorluğu, Frankonya İmparatorluğu'ndan gelişti. Reconquista sırasında, Vizigot İmparatorluğu'nun İspanyollar için bir kimlik yaratması gerekiyordu , Anglo-Saksonlar ise daha sonraki İngiltere Krallığı imajını şekillendirmede belirleyici bir rol oynadı, tıpkı Lombard İmparatorluğu'nun İtalya için daha az önemli olması gibi. . Latince veya yerel kaba Latince'nin nihayet üstünlüğü ele geçirdiği (İngiltere'nin özel durumu hariç) ortaya çıkan regna'nın çoğunda , yeni ustalar hızlı ve büyük ölçüde, ancak çok farklı şekillerde yerel nüfusla anlaşmaya vardılar. . Germen savaşçıların ve ailelerinin hemen hemen her yerde Romalı veya Romanesk sivil nüfusa kıyasla küçük bir azınlığı temsil ettiği belirtilmelidir; Kuzey Galya muhtemelen bir istisnaydı.

Bununla birlikte, bu, genellikle nüfusa karşı şiddet eylemleriyle ilişkilendirilen geç antikliğin sonundaki bazen dramatik değişiklikleri gizlememelidir. Doğuda, başında bir imparatorun bulunduğu ve başlangıçta liderlik iddiasına genel olarak saygı duyulan bir Roma İmparatorluğu olmasına rağmen, Justinian'ın ölümünden (565) sonra, Ostrom, son Bizans üssü de olsa artık batıya aynı ölçüde müdahale etmedi. İtalya'da sadece 1071'de düştü. Doğu İmparatorluğu'nda 7. yüzyılın başlarından itibaren dönem, neredeyse tüm güçleri birbirine bağlayan Perslere ve Araplara, Avarlara ve Slavlara karşı sürekli bir savunma mücadelesi ile karakterize edildi. Piskoposluk ayrıca savunma önlemi olarak görülmelidir. Şimdi neredeyse tamamen Graecized Doğu Roma İmparatorluğu, Herakleios'un altında ortaçağ Bizans İmparatorluğu'na dönüştürüldü.

Batıda, Roma ordusu ve Roma idari sistemi zaten 5. / 6. yüzyıllardaydı. Yüzyıl kayboldu. Burada sosyal ve ekonomik yapıda olduğu kadar yönetim sisteminde de karmaşık değişiklikler oldu ( Geç Antik Çağ makalesindeki açıklamalara da bakınız ). Eski kültürel varlıkların (özellikle Batı'da) dramatik bir şekilde kaybolmasına rağmen, o zamanın silahlı çatışmaları ile ilgili olması gerekmese de, eğitim ve edebi üretim düzeyi genel olarak önemli ölçüde düşmesine rağmen, hükümdarlık döneminde birçok kültürel unsur korunmuştur. Her şeyden önce, ekonomi artık Roma zamanına göre çok daha az karmaşık bir şekilde örgütlenmişti, bu da önemli ölçüde daha düşük artıklara ve azalan bir maddi kültür kalitesine yol açtı: Göç döneminde uzun mesafeli ticaret belirgin bir şekilde azaldı ve Regna'daki ekonomik üretim daha az temele dayanıyordu. Roma zamanından daha çok işbölümü üzerine. Orta vadede bu, eski eğitimin en önemli taşıyıcıları olan eski sivil seçkinlerin ortadan kaybolmasına yol açtı.

Geç Roma dönemine göre birçok yerde piskoposların etkisinin artmasıyla kilise teşkilatı da değişmiştir. Kilise şimdi eski (Hıristiyan geleneği) eğitiminin önemli bir taşıyıcısı olarak işlev görüyordu; bu, antik düzeyin oldukça altındaydı, ancak aynı zamanda diğer etkileri de emdi. Hukuk alanında, Cermenler , tıpkı Roma yaşam tarzına uyum sağlamaya çalıştıkları gibi, kendilerini Roma hukukuna yönelttiler . Belki de yetkilerini esas olarak bir ordu krallığından alan bazı Cermen hükümdarlar, Roma imparatoru Flavius adını (Büyük Theodorik gibi) benimsediler ve genellikle Roma seçkinlerini idari görevler için kullandılar ve kilise birleştirici bir güç olarak önemli bir rol oynadı. Genellikle “Germen”, “Romalı” ile bir karşıtlık oluşturmaz, özellikle de Germen halkları regna'daki nüfusun yalnızca bir kısmını oluşturduğundan . Birçok yönden, yeni monarşiler Germen geleneklerinden ziyade Roma İmparatorluğu'na bağlandı - şimdi Roma öncesi bir Germen krallığının var olduğuna dair artan şüpheler var. Öte yandan, Viyana Piskoposu Avitus , doktor Anthimus veya şair Venantius Fortunatus'un gösterdiği gibi, Batı'da yeni ustalarla uzlaşan eğitimli insanlar vardı .

Son yıllarda 4. ve 8. yüzyıllar arasındaki döneme artan bir ilgi gösteren modern araştırmalar için, örneğin süreklilik sorunuyla ilgili olarak giderek daha fazla yeni soru ortaya çıkıyor (ayrıca Pirenne tezindeki açıklamalara bakınız ). Kural değişikliği kısmen akıcıydı: Örneğin, Frankonya İmparatorluğu'nda, halk artık imparatorun değil, kralın astlarıydı ( Konstantinopolis'te Augustus'a 6. yüzyılın sonlarında sık sık dominus noster olarak hitap edilse bile ). Roma kamu hizmeti ve idari yapılar kısmen devralındı. Geç Roma kurumları bir süre daha işlemeye devam etti, ta ki sonunda yeterli eğitime sahip hiçbir personel yetişemeyecek duruma gelene kadar. Eski taşralı Roma seçkinlerinin üyeleri artık genellikle kilisede bir kariyer seçiyordu. Öte yandan, yine vardı COMITES olduğu uygulanan civitates kadar gelir nihayet "sayılan" haline geldi. Galya'da Franklar, Alemanlı yağmacılara da karşı çıktılar ve şehirleri savundular: Gallia sonunda Francia oldu . Bir süre sonra , Merovenj İmparatorluğu'ndaki maior domus ( ev yöneticisi ) gibi Cermen hükümdarlarında yeni ofisler ortaya çıktı . Geç Roma zamanlarında zaten ilerlemiş olan aristokrat yapıların sağlamlaştırılmasına yönelik eğilim, örneğin büyük toprak sahipleri ile topraklara bağlı köylüler arasındaki karşıtlığa yansıyan, giderek daha açık hale geldi . Toplum kısa süre sonra özgür (Germen soyluları ve Roma üst sınıfını içeren), yarı özgür ve özgür olmayan olarak bölündü. Sonuç olarak, köle sayısı arttı, ancak birkaç ayrıntı sorusu tartışmalı. Yani bireysel regnadaki gelişme oldukça farklıydı. Her şeyden önce, geç Roma toplumunu genel olarak gerileyen bir toplum olarak nitelendiren eski araştırmaların birçok değerlendirmesi, modern araştırmalar tarafından gözden geçirilmiştir. Bununla birlikte, batı şehirlerindeki nüfus genel olarak azaldı. Bazı bölgelerde, örneğin Britanya'da ve Tuna havzasının bazı bölümlerinde, antik çağa özgü kentsel kültür neredeyse tamamen ortadan kalktı. Bununla birlikte, sanatsal alanda yeni biçimler egemen oldu (bkz. primer , Germen hayvan stili ). Ek olarak, diğer şeylerin yanı sıra cenaze kültürü de değişti. Bu sayede romanlar da Germen, yani “barbar” bir şekilde gömülebilir.

Genel olarak geç antik çağdan erken ortaçağa geçişte Akdeniz dünyasındaki değişimleri açıklamak ve değerlendirmek için farklı yaklaşımlar vardır . Bu amaçla, Roma Dünyasının dönüşümü ile Avrupa Bilim Vakfı kendi araştırma projesini bile başlatmıştır. Ancak bir şey giderek daha açık hale geliyor: Germen krallığı , geç Roma dünyasının imparatorluğun kendisinden daha az bir parçası değildi.

kabarma

Aşağıdaki açıklamalar en önemli kaynaklarla sınırlıdır. Genel olarak metinde ve Geç Antik Çağ ve Erken Orta Çağ makalelerinde yer alan bilgilere atıfta bulunulmuştur . Almanca tercümesi olan daha yeni ve nispeten kapsamlı bir kaynak koleksiyonu Goetz, Patzold, Welwei'nin (2006/07) çalışmalarıyla birlikte iki cilt halinde mevcuttur ve bu da daha fazla bilgi içerir.

Hunlardan 378'e kadarki en önemli anlatı kaynağı , aynı zamanda antik çağın son büyük Latin tarihi eseri olan Ammianus Marcellinus'un eseridir. Thebes ve Priscus'lu Olympiodorus'un önemli eserlerinin sadece parçaları hayatta kaldı, ancak önemli bilgiler içeriyorlar. Philadelphia'lı Malchus ve Antakyalı John'un eserleri de sadece parçalar halinde günümüze ulaşmıştır . Dinsiz Zosimos bir yazdı yeni bir hikaye 500 civarında bazı iyi kaynaklarına başvurmaksızın rağmen kısmen çok kusurlu ve kısmen renkli,. Caesarea'lı Prokopios, Justinianus'un 6. yüzyılda Vandal ve Ostrogot imparatorluklarına karşı savaşlarını ayrıntılı olarak anlattı. Ayrıca Agathias ve Theophylact Simocatta , niteliksel olarak Prokopios'a yaklaşmasa da eski batı imparatorluğundaki olaylar hakkında rapor verir. Jordanes , Cassiodorus'un artık kayıp olan Gotik tarihini kullanan, bilgilerin çoğu sorunlu olsa da, Gotların (özellikle Ostrogotların) tarihiyle ilgili ana kaynağımızdır. İş On Kitaplar, Hikayeler ait Tours Gregory (en fazla 591 kadar), büyük önem taşımaktadır kalmaz, Franks tarihi için her şeyden önce . Paulus Diaconus , Lombardlar hakkında benzer bir hikaye yazmıştı . Aksi takdirde, birçok vakayiname ( Marcellinus Comes , Galya Chronicle olarak adlandırılan ve hepsinden önemlisi Hydatius von Aquae Flaviae'ninki gibi ) önemli, ancak çoğu zaman sadece çok kısa bilgiler sunar.

Ek olarak, çeşitli kilise tarihleri , konuşmalar ve alınan mektuplar ( Sidonius Apollinaris'inki gibi ), çok farklı kalite ve güvenilirlikte olsa da, zengin bilgiler içerir. Yazıtlar, sikkeler ve hepsinden önemlisi arkeolojik buluntular kadar hukuki metinler de büyük önem taşımaktadır.

  • Ammianus Marcellinus: Roma İmparatorluğu sona ermeden . Çeviren Otto Veh , tanıtıldı ve açıklanabilir Gerhard Wirth . Artemis-Verlag, Münih / Zürih 1974, ISBN 3-7608-3514-7 (yalnızca Almanca çeviri).
  • Roger C. Blockley : Geç Roma İmparatorluğu'nun parça parça klasikleştiren tarihçileri . 2 cilt, Liverpool 1981, 1983.
    (Genellikle normal numaralandırmadan sapan Blockley'nin parçaları sayması makaleye dahil edilmemiştir.)
  • Hans-Werner Goetz , Steffen Patzold , Karl-Wilhelm Welwei : Göçte Germen halkları. 3. yüzyılın ortalarından MS 453 yılına kadar Germen halkları hakkında eski kaynaklardan alıntılar . Ortaçağ'da Alman tarihi üzerine seçilmiş kaynaklar, Freiherr-vom-Stein hatıra baskısı. Bölüm I. Darmstadt 2006; Kısım II. Darmstadt 2007 (Latince, Yunanca, Almanca).
  • Colin D. Gordon: Atilla Çağı: Beşinci Yüzyıl Bizans ve Barbarlar . University of Michigan Press, Ann Arbor 1960 (İngilizce çeviri kaynak alıntılar; çevrimiçi sürüm ).

Edebiyat

Reallexikon der Germanischen Altertumskunde'nin (RGA) 2. baskısı , araştırma hakkında daha fazla literatür ve bilgi ile önemli genel bakış, kişisel ve olgusal makaleler içerir; Real Lexicon'un ek ciltleri de dikkate alınmalıdır. Ayrıca Oxford Dictionary of Late Antiquity , Lexikon des Mittelalter ve Prosopography of the Later Roman Empire'daki makalelere de atıfta bulunulmalıdır . Önemli inceleme çalışmaları aynı zamanda Cambridge Antik Tarihi (Cilt 13 ve 14) ve Yeni Cambridge Ortaçağ Tarihidir (Cilt 1) Burada daha eski eserlerden bahsedilmemektedir, ancak bazıları hala değerlidir; bu, özellikle Ludwig Schmidt'in maddi açıdan zengin eserleri için geçerlidir . Özel literatür de notlarda listelenmiştir.

  • Thomas S. Burns: Roma Kapıları'ndaki Barbarlar. Roma Askeri Politikası ve Barbarlar Üzerine Bir Araştırma (yaklaşık 375-425) . Indiana University Press, Bloomington / Ind. 1994.
    (375'ten 5. yüzyılın başlarına kadar olan olayların ayrıntılı ve önemli askeri tarih hesabı.)
  • Henning Börm : Weström. Honorius'tan Justinianus'a. Kohlhammer, Stuttgart 2013; 2. Baskı. Stuttgart 2018, ISBN 978-3170332164 .
    (Güncel sunum suçluyor barbarca hangi iç savaşları, savaş lordları , katıldı , değil dış saldırılardan Batı'da Roma yönetiminin çözülmesi için. Bakınız, aynı zamanda gözden içinde H-kelimelerin yetmediği-u-Kult .)
  • Helmut Castritius : Vandallar . Kohlhammer, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-17018870-9 .
    (Vandallar ve imparatorluğun kendi kuruluşunun Önemli hesap. Ancak, kaynaklar notlarda listelendiği halde, dikkat, modern araştırmaların tartışmaya orada çizilmiş olmadığını laypeople için problemlidir. Ayrıca bakınız yorumu ile H-SOz u-Kult .)
  • Alexander Demandt : Geç Antik Çağın Tarihi. Diocletianus'un Roma İmparatorluğu'ndan Justinianus'a 284 - MS 565 . Beck, Münih 1998, ISBN 3-406-44107-6 (kısaltılmış versiyonu: Die Spätantike , 1989; 2., tamamen gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı. Ibid 2008, ISBN 978-3-406-57241-8 ).
    (Geç antikitenin kolay okunabilir, içerik açısından muhafazakar genel bakışı ; ek açıklamalarla
    Die Spätantike [2. baskı 2007] olarak yayınlandı.)
  • Lombardlar. Büyük Göçün sonu . Rheinland Bölge Konseyi / Rheinisches Landesmuseum Bonn tarafından yayınlanmıştır. Bilimsel Kitap Topluluğu, Darmstadt 2008.
  • Eugen Ewig : Merovenjler ve Frankonya İmparatorluğu . 5. baskı. Kohlhammer, Stuttgart 2006, ISBN 978-3170221604 .
    (Frank İmparatorluğu üzerine standart çalışma, ancak bireysel sorularda eski.)
  • Patrick J. Geary : Erken Orta Çağlarda Avrupa Halkları. Ulusların oluş efsanesine . Fischer, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-596-60111-8 .
    (Bunun yerine süreçleri heterojen grupların ve faktörlerin karmaşık bir etkileşimi olarak tasvir etmek yerine, eski antik etnik grupların homojen yapılar olarak uzun süredir yerleşmiş görüşüne eleştirel bakış.)
  • Wolfgang Giese : Gotlar (= Kohlhammer Urban cep kitapları . Cilt 597). Kohlhammer, Stuttgart 2004, ISBN 3-17-017670-6 .
    (En son araştırmalara dayanan kolayca okunabilir özet.)
  • Hans-Werner Goetz , Jörg Jarnut , Walter Pohl (Ed.): Regna ve Gentes: Roma Dünyasının Dönüşümünde Geç Antik ve Erken Ortaçağ Halkları ve Krallıkları Arasındaki İlişki . Brill, Leiden ve diğerleri 2003
    (bireysel imparatorluk oluşumlarına önemli katkıları olan antoloji.)
  • Walter A. Goffart : Barbarlar ve Romalılar MS 418-584. Konaklama Teknikleri . Princeton University Press, Princeton 1980, ISBN 0-691-10231-7 .
    (Germen imparatorluklarının ortaya çıkışı için yeni, tartışmalı açıklamalar sunan çok etkili bir kitap.)
  • Walter A. Goffart: Barbar Dalgaları: Göç Çağı ve Daha Sonra Roma İmparatorluğu . Pennsylvania Üniversitesi Yayınları, Philadelphia 2006.
  • Guy Halsall : Barbar Göçleri ve Batı Roma, 376-568 . Cambridge University Press, Cambridge 2007.
    (En son araştırmalar da dahil olmak üzere, ancak Doğu Akdeniz'deki süreçleri neredeyse hesaba katmadan, göç döneminin kolay okunabilir, güncel sunumu. Halsall genellikle kendisini daha eski araştırma pozisyonlarından ve olaylar. için içi Roma faktörlerin önemi üzerinde duruyor Gözden at Sehepunkte .)
  • Peter J. Heather : Roma İmparatorluğunun Çöküşü: Yeni Bir Tarih . Macmillan, Londra 2005.
    (Batı Roma İmparatorluğu'nun sonunun okunabilir, içerik açısından muhafazakar anlatımı. Heather, Göç Dönemi'nin şiddetli ve yıkıcı yönünü ve Hunlar ile diğer dış saldırganların bunda oynayacağı rolü vurgular.)
  • Peter J. Heather: Gotlar ve Romalılar, 332-489 . Oxford University Press, Oxford 1991.
    (5. yüzyılın sonuna kadar Romalılar ve Gotlar arasındaki ilişkinin önemli bir açıklaması.)
  • Dirk Henning: Periclitans res Publica: Batı Roma İmparatorluğunun Krizinde İmparatorluk ve Elitler MS 454 / 5-493 . Steiner, Stuttgart 1999.
    (Batı Roma'nın son birkaç yılını ve imparatorluk ile sosyal seçkinler arasındaki ilişkiyi çok ayrıntılı olarak ele alıyor.)
  • Reinhold Kaiser : Burgonya . Kohlhammer, Stuttgart ve diğerleri 2004, ISBN 3-17-016205-5 .
    (Bordo'ya giriş okuması kolay.)
  • Michael Kulikowski: İmparatorluk Trajedisi. Konstantin İmparatorluğu'ndan Roma İtalya'sının Yıkılışına, MS 363-568 . Kitaplar, Londra 2019 Profil
    (Özet, görür çalışmalarına alternatif olarak özellikle kendisini Heather ve nasıl Halsall ve Börm imparatorlukta iç siyasi gelişmeyi vurgular.)
  • Otto Mannchen-Helfen : Hunların dünyası . 1978, ND Wiesbaden 1997.
    (Hunların tarihi ve kültürü üzerine standart bir çalışma, artık güncel olmamasına ve kısmen eksik olmasına rağmen. Alman versiyonu, önemli eklemeler içerdiği için Amerikan orijinaline tercih edilir.)
  • Jochen Martin : Geç antik çağ ve halkların göçü . 4. baskı. Oldenbourg, Münih 2001, ISBN 3-486-49684-0 .
    ( Oldenbourg-Grundriss-der-Geschichte serisinin çok kısa bir açıklaması, araştırma eğilimleri ve kapsamlı bibliyografyası olan, ancak artık modası geçmiş olan 4. cilt .)
  • Mischa Meier : Büyük Göç Tarihi. 3. yüzyıldan 8. yüzyıla kadar Avrupa, Asya ve Afrika. CH Beck, Münih 2019, ISBN 978-3406739590 .
    (Göç Dönemi'nin güncel ve en kapsamlı, çok kapsamlı genel sunumu; Plekos'ta tartışma .)
  • Mischa Meier: Büyük Göçün gözünün içine bakın. MS 5. yüzyılda bireysel eylem kapsamı Verlag Antike, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-938032-99-2 .
  • Mischa Meier (Ed.): Avrupa'yı onlar yarattı . CH Beck, Münih 2007.
    (Konstantin'den Charlemagne'ye kadar olan zamanın, çoğunlukla tanınmış araştırmacılar tarafından yazılmış biyografik eskizlere dayalı bilgilendirici sunumu.)
  • Andy Merrills, Richard Miles: Vandallar . Blackwell, Oxford-Malden / MA 2010.
  • Walter Pohl : Büyük Göç . 2. Baskı. Kohlhammer, Stuttgart ve diğerleri 2005, ISBN 3-17-018940-9 .
    (Bilimsel olarak sağlam, kısa bir giriş. Şu anda en iyi genel bakış çalışmalarından biri.)
  • Walter Pohl (Ed.): İmparatorluğun Krallıkları . Brill, Leiden ve diğerleri 1997.
  • Verena Postel : Avrupa'nın Kökenleri. Erken Ortaçağ'da Göç ve Entegrasyon . Kohlhammer, Stuttgart 2004.
    (En önemli soylar dikkate alınarak Göç Dönemine Giriş .)
  • Roma ve barbarlar. Büyük Göç sırasında Avrupa . Hirmer, Münih 2008.
    (Çok sayıda özel makale içeren sergi kataloğu.)
  • Klaus Rosen : Büyük Göç . 2. Baskı. CH Beck, Münih 2003, ISBN 3-406-47980-4 .
    (Beck Wissen. Kısa, ancak okunması kolay genel bakış.)
  • Philipp von Rummel , Hubert Fehr: Halkların Göçü . Theiss, Stuttgart 2011.
    (arkeolojik bir perspektiften güncel giriş)
  • Sebastian Scholz : Merovenjliler. Kohlhammer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-17-022507-7 .
    (mevcut genel bakış çalışması)
  • Christopher A. Snyder: Tiranların Çağı: Britanya ve Britanyalılar, MS 400-600 . University Park / PA 1998.
    (Britanya'da 400 ile 600 arasındaki durumun özeti.)
  • Matthias SpringerUlusların Göçü. İçinde: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. Baskı. Cilt 32, Walter de Gruyter, Berlin / New York 2006, ISBN 3-11-018387-0 , s. 509-517.
  • Ernst Stein: Geç Roma İmparatorluğu Tarihi . Cilt 1. Viyana 1928.
    (Daha eski, ancak kaynağa yakın çok ayrıntılı temsil.)
  • Roland Steinacher: Roma ve barbarlar. Alp ve Tuna bölgesindeki halklar (300-600). Kohlhammer, Stuttgart 2017.
  • Roland Steinacher: Vandallar. Bir barbar imparatorluğunun yükselişi ve düşüşü. Klett-Cotta, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-608-94851-6 .
    (Vandalları bir halk değil, bir savaşçı birliği olan Romalı barbarlar olarak anlayan kapsamlı ve güncel genel bakış .)
  • Timo Stickler : Hunlar . Münih 2007, ISBN 3-406-53633-6 .
    (Kısa ancak okunaklı ve en son araştırma sonuçlarını da içeren bilgilendirici sunum.)
  • Edward A. Thompson : Romalılar ve Barbarlar . Madison / Wisconsin 1982.
    (Günümüzde pek çok açıdan modası geçmiş kabul edilen, kolay okunabilir, etkileyici sunum.)
  • Bryan Ward-Perkins: Roma'nın Çöküşü ve Medeniyetin Sonu . Oxford University Press, Oxford 2005.
    (Ward-Perkins'in Germen istilalarının yıkıcı etkisini vurguladığı ve kademeli bir dönüşüm fikrine karşı çıktığı çok vurgulu yazılmış, ancak tartışmasız olmayan sunum.)
  • Reinhard Wenskus : Kabile oluşumu ve oluşumu. Erken ortaçağ genslerinin ortaya çıkışı . 2. baskı Köln 1977.
    ( Bu model modern araştırmalarda kısmen eleştirilmiş olsa da , Germen genslerinin etnogenezi üzerine çok etkili bir çalışma .)
  • Chris Wickham : Erken Orta Çağı Çerçevelemek. Avrupa ve Akdeniz 400-800 . Oxford University Press, Oxford 2005.
    (Bu dönemin güncel temel sosyal ve ekonomik tarihi.)
  • Herwig Wolfram : Roma İmparatorluğu ve Germen Halkları: Bir köken ve varış hikayesi. Böhlau, Viyana / Köln / Weimar 2018.
    (Wolfram'ın 1990'dan kalma etkili kitabı Das Reich und die Teutons'un büyük ölçüde gözden geçirilmiş ve genişletilmiş yeni baskısı .)
  • Herwig Wolfram: Gotların Tarihi . CH Beck, Münih 1979; 5. baskı 2009 [ Die Goten olarak yayınlandı ].
    (Gothların temel anlatımı.)

İnternet linkleri

Vikisözlük: Halkların göçü  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Uyarılar

  1. General Springer (2006), ayrıca Communis opinio'nun dışında alternatif tanımlara atıfta bulunur . Tüm çağ sınırları nihayetinde sadece bir yapıdır ve esas olarak sözleşmeye dayanır. Ayrıca bkz. Stefan Krautschick: Bir tarihin ortaya çıkışı üzerine. 375 - Büyük Göçün Başlangıcı . İçinde: Klio 82, 2000, s. 217–222 ve ayrıca Stefan Krautschick: Hunnensturm ve Germanenflut: 375 - Göçün başlangıcı mı? In: Byzantinische Zeitschrift 92, 1999, s. 10-67.
  2. Bkz. von Rummel / Fehr (2011), s. 98 vd.
  3. Bkz . örneğin Meier (2007).
  4. Cilt 26, Sütun 514, burada çevrimiçi .
  5. ^ Friedrich Schiller : göç, haçlı seferleri ve Ortaçağ'da Hakkında içinde Gutenberg-DE projesi
  6. Springer (2006), s. 509 f.
  7. Örneğin Rosen (2003), s. 28 vd.'nin kısa bir özeti.
  8. Bkz. Pohl (2005) ve Rummel / Fehr (2011); Popüler bilime kısa bir genel bakış da Mischa Meier : Wandering peoples? İçinde: Damals 7 (2016), s. 16-19.
  9. Halsall (2007), coğrafi bölgedeki daha çok gezgin savaşçı gruplarını göz önünde bulunduruyor.
  10. Ayrıca bkz. Roland Steinacher: Barbarların Göçü? 19. yüzyıla kadar 'halkların göçü' çağı teriminin kökeni ve anlamı üzerine. İçinde: Felix Wiedemann, Kerstin P. Hofmann, Hans-Joachim Gehrke (ed.): Halkların dolaşmasından. Antik çalışmalarda göç anlatıları. Berlin 2017, s. 67–95.
  11. Ayrıca bkz. von Rummel / Fehr (2011), s.7 f.
  12. Philipp von Rummel: Gotik, Germen veya Roma? Giysilerin etnik yorumu üzerine metodolojik düşünceler. İçinde: Walter Pohl, Mathias Mehofer (ed.): Kimlik arkeolojisi. Viyana 2010, s. 51-77. Ayrıca bkz. Walter Pohl: Farkı Anlatmak: Etnik Kimliğin İşaretleri . İçinde: Walter Pohl, Helmut Reimitz (ed.): Ayrım Stratejileri: Etnik Toplulukların İnşası, 300-800 . Leiden ve diğerleri 1998, s. 17 vd.
  13. Bkz. Martin P. Evison: Her Şey Genlerde mi? Temas ve Göçün Biyolojik Kanıtlarının Değerlendirilmesi . İçinde: DM Hadley, JD Richards (ed.): Cultures in Contact. Turnhout 2000, s. 277-294.
  14. ↑ Giriş bölümüne bakınız Walter Pohl: Disiplinlerarası bir sorun olarak erken Orta Çağların etnikliği. İçinde: Orta Çağ. Perspektiven mediävistischer Forschung 4 (1999), s. 69–75.
  15. Ayrıca bkz. Peter Stachel: Kimlik. Çağdaş sosyal ve kültürel çalışmaların merkezinde yer alan bir kavramın doğuşu, şişmesi ve sorunları. İçinde: Archiv für Kulturgeschichte 87 (2005), s. 395–425.
  16. Reinhard Wensku'nun çalışması bunun için temeldir: Kabile oluşumu ve oluşumu. Erken ortaçağ genslerinin ortaya çıkışı . 2. baskı, Köln / Viyana 1977. Wenskus'un etnogenez yaklaşımı daha sonra Herwig Wolfram ve öğrencisi Walter Pohl tarafından daha da geliştirildi. Özetle ve daha yeni literatürle birlikte: Pohl (2005), s. 13 vd.
  17. Michael Kulikowski: Barbar kimliğindeki genel bakışa bakın . Güncel araştırma ve yeni yorumlayıcı yaklaşımlar. İçinde: M. Konrad, C. Witschel (Hrsg.): Ren ve Tuna eyaletlerindeki Roma lejyoner kampları - geç antik-erken ortaçağ yaşamının çekirdekleri? Bavyera Bilimler Akademisi, Münih 2012, s. 103–111.
  18. Bkz. Roland Steinacher: Erken ortaçağ topluluklarında kimliklerin oluşumu üzerine. Tarihsel araştırma durumuna genel bakış. In: Irmtraud Heitmeier, Hubert Fehr (ed.): Bavyera'nın başlangıcı. Raetien ve Noricum'dan erken ortaçağ Baiovaria'ya. St. Ottilien 2012, s. 73–124.
  19. Springer (2006), s. 511 f., Bazı temel araştırma problemlerini kısaca bildiren kişi.
  20. Alheydis Plassmann tarafından genel bir bakış sunulmaktadır : Origo gentis. Erken ve yüksek ortaçağ kökenli anlatılarda kimlik ve meşruiyet yaratılması (= Orbis mediaevalis. Orta Çağların hayali dünyaları 7) . Berlin 2006. Ayrıca Herwig Wolfram ve Walter Pohl'un çeşitli eserlerine bakın. Wolfram'ın tezlerinin tartışmasız kalmadığını belirtmek gerekir. Örneğin Walter Goffart , geç yazılı kayıtların izin verdiği sonuçlar konusunda , özellikle de orijinal olarak sözlü olarak aktarılan bir origo gentisin yeniden inşası konusunda Wolfram'dan daha şüpheci bir şekilde ifade eder : köken efsaneleri, mevcut biçimleriyle eski kabile efsanelerinden daha az yazılı olan, Greko-Romen etnografyasından etkilenen güçlü yapılar.
  21. Börm (2013), s. 114 vd.
  22. ^ Goetz, Jarnut, Pohl (2003); Pohl (1997).
  23. Sık sık politik olarak motive edilen karşılama hakkında, Rosen (2003), s. 109–121'deki kısa açıklamalara bakın.
  24. Bu çağın yıkıcı yönü yakın zamanda Heather (2005), özellikle Ward-Perkins (2005) tarafından vurgulanmıştır. Öte yandan, bkz. Goffart (1980) ve Goffart (2006) ve hepsinden öte, Peter Brown'ın daha eski çalışmaları . Genel olarak, Roma Dünyasının Dönüşümü (şimdiye kadar 14 cilt) kapsamlı kitap serisine bakın .
  25. Bkz. Hans-Ulrich Wiemer: İtalya'daki Gotlar. Şiddet topluluğunun değişmesi ve dağılması. İçinde: Historische Zeitschrift 296, 2013, s. 593–628; bir tanım için bkz. age, s. 598: Bu, hareketli savaşçı grupları ve dolayısıyla birçok kültürde ve çağda ortaya çıkan bir topluluk oluşumu biçimi sorunuydu; Oluşum ve yeniden üretim şiddetinin merkezi bir rol oynadığı sosyal gruplar anlaşılırsa, şiddet topluluğu genel terimi altında toplanabilir.
  26. ^ Peter J. Heather: Hunlar ve Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğu'nun sonu . In: The English Historical Review 110, 1995, s. 4-41 ve Heather (2005). Buna karşın, örneğin Halsall (2007) ve Börm (2013).
  27. Halsall (2007); Börm (2013).
  28. Springer (2006), s. 514.
  29. Pohl (2005), s.31 f.; Rosen (2003), s. 99-101.
  30. Bkz. Springer (2006).
  31. Kısaca özetleyen Rosen (2003), s. 22 ve devamı Roma-Germen ilişkileri hakkında bkz. Thomas Fischer : Gladius. Roma'nın Almanya'daki lejyonları. Münih 2020. Cermenler hakkında genel bilgi için giriş bölümüne bakın: Cermenler, Germania, Germen antik . Heinrich Beck ve diğerleri tarafından düzenlendi (RGA'nın 11. cildinden özel baskı). Berlin 1998; Walter Pohl: Cermenler . 2. baskı, Münih 2004; Bruno Bleckmann : Cermenler . Münih 2009. Bununla birlikte, son araştırmalarda, Romalılar tarafından bu şekilde belirlenen grupların ortak bir kimliği hiçbir zaman bulunmadığından, bazen Cermen teriminin artık kullanılmaması gerektiği tartışılmaktadır. Bkz. B. Matthias Friedrich, James Harland (Ed.): 'Germen'i Sorgulamak. Bir Kategori ve Geç Antik Çağ ve Erken Ortaçağ'da Kullanımı . Berlin / New York 2020.
  32. Getica'da Arne Søby Christensen'in eleştirel analizine bakın: Cassiodorus, Jordanes ve Gotların Tarihi. Bir Göç Mitinde Çalışmalar . Kopenhag 2002; ayrıca bkz. Herwig Wolfram: Gothic Origo gentis hakkında bazı düşünceler . İçinde: Henrik Birnbaum ve diğerleri (Ed.): Festschrift Alexander Issatschenko . Lund 1978, s. 487-499, alıntı aynı eser S. 496: "'Yurtdışı'ndan gelen Gotların kökeni, şu anda yalnızca Getika'yı tarihsel olarak haklı çıkarma olasılığına dayanmaktadır veya düşmektedir" . Wolfram (1979) [res. (2001)] temel. Ayrıca bkz. Volker Bierbrauer: 1 – 7 arası Gotların Arkeolojisi ve Tarihi. yüzyıl . İçinde: Erken Ortaçağ Çalışmaları . Cilt 28 (1994) sayfa 51-171; Heather (1991).
  33. Örneğin bkz. Karl Christ : Roma İmparatorluğu Tarihi . 4. baskı Münih 2002, sayfa 336 ve diğerleri; özetleyen Rosen (2003), s. 43–45.
  34. Wolfram (1979), s. 41 vd.
  35. Daha sonra, iki grubun ayrılması basit bir coğrafi bölünme olarak yorumlandı, ilki Vizigotlar , ikincisi Ostrogotlar oldu . Her iki Greutungen parçaları ve diğer üyeleri, çünkü bu temsil, ancak, fazlasıyla kolaycılık olacaktır genslerden aslında yer aldı içinde etnogenetik Vizigotlara. Aynı şekilde, Greutungen'in çoğunluğundan çıkan Ostrogotlar da etnik olarak homojen bir birlik değildi. Gotlar makalesine bakın . İçinde: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Cilt 12 (1998), sayfa 402-443, özellikle sayfa 428 ff; tanrıların adları için ayrıca bkz. Arne Søby Christensen: Cassiodorus, Jordanes ve Gotların Tarihi . Kopenhag 2002, s. 197 vd.; Heather (1991), s. 331-333.
  36. Şimdi farklı Henning Börm : Tehdit mi, Nimet mi? Sasaniler ve Roma İmparatorluğu . İçinde: Carsten Binder, Henning Börm, Andreas Luther (ed.): Diwan. Eski Yakın Doğu ve Doğu Akdeniz Tarihi ve Kültürü Çalışmaları. Duisburg 2016, s. 615-646.
  37. Heather (2005), s. 82.
  38. Martin (2001), s. 166.
  39. ^ Otto Veh'in çevirisi (1974), s. 708, 711.
  40. Stefan Krautschick: Hun Fırtınası ve Germen Tufanı: 375 - Büyük Göçün Başlangıcı mı? İçinde: Byzantinische Zeitschrift 92, 1999, s. 10-67, burada s. 12-14.
  41. Ammian 31, 3. Maenchen-Helfen (1978), bu age, Hun hala önemlidir., S. 16 ff., Aynı zamanda makalesine bakın Hunlar . İçinde: RGA 15 (2000), s. 246-261; Christopher Kelly: Atilla Hun. Barbar Terörü ve Roma İmparatorluğu'nun Çöküşü . Londra 2008; Atilla ve Hunlar . Historisches Museum der Pfalz Speyer tarafından yayınlanmıştır. Stuttgart 2007; Yapışkan (2007). Ermanarich'in Gotenreich'i hakkında birçok bireysel soru tartışmalıdır, örneğin bkz. Arne Søby Christensen: Cassiodorus, Jordanes and the History of the Gots . Kopenhag 2002, s.158 vd.; Heather (1991), sayfa 87 f.; Wolfram (1979), s. 98-102. Ermanarich'in ölümü, Orta Çağ'daki birçok destanda tartışıldı.
  42. Bir özet için bkz., örneğin, Christopher Kelly: Attila The Hun. Barbar Terörü ve Roma İmparatorluğu'nun Çöküşü . Londra 2008, s.29ff; Mischa Meier: Büyük Göçün Tarihi. 3. yüzyıldan 8. yüzyıla kadar Avrupa, Asya ve Afrika. Münih 2019, sayfa 159f.; Timo Stickler: Hunlar. Münih 2007, s. 21ff. Örneğin, Étienne de la Vaissière, The Steppe World and the Rise of the Huns politik-kültürel bir sürekliliği savunur (ancak tamamen uyumlu bir kimliği değil) . İçinde: Michael Maas (Ed.): The Cambridge Companion to the Age of Attila . Cambridge 2014, s. 175ff.
  43. ^ Özetle, Peter J. Heather: Hunlar ve Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğu'nun sonu . In: English Historical Review 110, 1995, sayfa 4-41 ve Heather (2005), sayfa 146 ve devamı; Hunlar makalesine de bakın . İçinde: RGA 15 (2000), s. 247 f.
  44. ^ Orosius , Historiae adversum Paganos , 7, 33.
  45. Hunların ilerlemesine büyük önem veren bir pozisyonun en önde gelen savunucusu şu anda Peter J. Heather'dır; muhalif pozisyon, diğerleri arasında Guy Halsall tarafından temsil edilmektedir.
  46. 378 yılına kadar devam eden olaylar için en iyi kaynak yine Ammianus ve tarihinin 31. ve son kitabında yer alan raporudur. Bakınız Heather (1991), sayfa 122 ve devamı, Ve Wolfram (1979), sayfa 137 ve devamı.
  47. Ammian 31, 5 vd. O sırada, bkz. Heather (1991), s.142.
  48. Görünüşe göre Valens, savaşta kendini kanıtlamış olan yeğeni Gratian'ın, Gotları devirmek için amcasına yardım ederse, kendisi için çok fazla şöhret talep edeceğinden korkuyordu. Aşağıdaki gelişme için, bakınız Ammian 31, 12 f.Cf. ayrıca Burns (1994), s.28 ve devamı ve Heather (1991), s.142 ve devamı.
  49. Heather (1991), s. 84 vd.
  50. Burns (1994), s.33.
  51. Amiyan 31: 13, 19.
  52. Wolfram (1979), s. 150 vd.
  53. Daha sonra Büyük olarak adlandırılan Theodosius için bkz. Hartmut Leppin : Theodosius the Great . Darmstadt 2003, Adrianople'a göre geliştirme üzerine, age, S. 35 ve devamı, ayrıca Burns (1994), s. 43 ve devamı; Heather (1991), s. 147 vd.
  54. Özetle: Heather (1991), s.157 ve devamı; Wolfram (1979), s.153 vd.Bkz. Halsall (2007), s.180 vd., Kim açıkça Communis opinio'ya karşı çıkıyor .
  55. ↑ Ancak bkz. Martin (2001), s. 166 f.
  56. Bkz Hartmut Leppin: Theodosius the Great . Darmstadt 2003, s. 45 vd., Özellikle s. 50 f.; Burns (1994), s. 73 ve devamı Ayrıca bkz. Halsall (2007), s. 184 f.
  57. Getika , 29, 146.
  58. Özetle ve kaynaklara atıfta bulunarak: Heather (1991), s. 193 vd. ve Wolfram (1979), s. 159 vd.
  59. Aşağıdaki Burns'e (1994), s.183 ve devamı; Heather (1991), s.199 ve devamı (İyi haritalarla); Wolfram (1979), s. 164 vd.
  60. Stilicho, imparatorluk işini etkileyen ilk ordu ustası değildi. Ancak 5. yüzyılda uzun zayıf imparatorlar bu süreci daha da teşvik edecekti. Alexander Demandt : Magister militum'daki ayrıntılı açıklamaya bakın . İçinde: Paulys Realencyclopadie der classischen Antik Çağ Bilimi (RE). Ek cilt XII, Stuttgart 1970, Sp. 553-790.
  61. Radagaisuszug hakkında bkz. Heather (2005), s. 194 f. And Wolfram (1979), s. 202–204, Visigothic etnogenez ile bağlantılı olarak bu bölümün önemini vurgulamaktadır.
  62. İddiaya 4000 altın pound ( Zosimos onun kaynağına dayanıyordu, 5, 29, Thebes Olympiodoros ). Batı Roma imparatorluk sarayı daha önce Milano'da uzun süre ikamet etmişti, ancak güvensiz durum nedeniyle sonunda zaptedilemez olarak kabul edilen Ravenna'ya taşındılar.
  63. Stilicho'nun ölümünden sonraki gelişme hakkında: Burns (1994), s. 224 vd.; Heather (2005), s.220 vd.; Wolfram (1979), s. 184 vd. Stilicho cinayetinin arka planı, belki de, diğer şeylerin yanı sıra, Goth Gainas'ın savaşta siyasi bir liderlik elde etmek için boş yere çabalamasından sonra, Ravenna'daki imparatorluk sarayında giderek artan bir Germen karşıtı duruştu . doğu imparatorluğu . Ancak daha yakın tarihli araştırmalarda, bu motife genellikle artık büyük önem verilmemektedir; mahkemedeki antipati Cermenlere değil, ordunun üstünlüğüne yönelikti; Börm (2013), s. 45–51.
  64. Zosimos 5.39 ila 41.
  65. Wolfram (1979), s. 187 f.
  66. Wolfram (1979), s. 188 f.
  67. Saltanatı hakkında şimdi bakın Chris Doyle: Honorius. Roma Batı MS 395-423 için Mücadele. Londra / New York 2019.
  68. Bkz. bilgilendirici biyografik taslak Mischa Meier : Alarich ve 410 yılında Roma'nın fethi. "Halkların göçü"nün başlangıcı . In: Meier (2007), s. 45–62, özellikle s. 52 vd.
  69. Roma 410'un fethi ve ilgili resepsiyon hakkında şimdi bkz. Henriette Harich-Schwarzbauer, Karla Pollmann (ed.): Roma'nın düşüşü ve antik çağda ve Orta Çağ'da dirilişleri. Berlin / Boston 2013; Mischa Meier , Steffen Patzold: Ağustos 410 - Roma için bir savaş . Stuttgart 2010; ayrıca bkz. Hans Armin: Der Fall Roms. Paganlar ve Hıristiyanlar tarafından Edebi işleme . İçinde: Johannes Oort, Dietmar Wyrwa (ed.): 5. yüzyılda Heiden und Christians . Leuven 1998, s. 160 vd.
  70. Ren Nehri geçişi hakkında bkz.: Goffart (2006), s. 73 vd.; Heather (2005), sayfa 194 vd.; Peter J. Heather: Barbar Ren Nehrini Neden Geçti? . İçinde: Geç Antik Çağ Dergisi 2 (2009), s. 3-29; Stein (1928), s. 381 vd. Ayrıca bkz. Michael Kulikowski: Barbarians in Gaul, Gaspçılar in Britain . In: Britannia 31 (2000), ss. 325-345 (saldırının 405/06'da da meydana gelmiş olabileceği tezini öne sürenler).
  71. Vandallar hakkında bkz. Castritius (2007), özellikle S. 46 ve devamı (Bazen kaynaklara oldukça eleştirel yaklaşır); Merrills / Mil (2010); Steinacher (2016) ve Konrad Vössing : Vandalların Krallığı. Darmstadt 2014. Ayrıca RGA'daki makaleye dikkat çekilmelidir: Wandalen . İçinde: RGA 33 (2006), s.168 ff.
  72. ^ Sanat Sweben . In: RGA 30 (2005), s. 184 ve devamı Ibid. S. 192 devamı (Süeben [Sweben] terimi üzerine) ve sayfa 202 devamı (Aşağıdaki olaylar hakkında), her biri kaynaklara ve literatüre atıfta bulunur.
  73. Heather (2005), s. 206-209, haritalar ve ayrıntılı kaynak analizi ile.
  74. Heather (2005), s. 209 vd., 236 vd.; Stein (1928), sayfa 383 ve diğerleri; CE Stevens: Marcus, Gratian, Constantine . İçinde: Athenaeum 35 (1957), s. 316-347.
  75. Hieronymus, Epistulae 133,9.
  76. Bkz. Evangelos Chrysos: Britanya'daki Roma egemenliği ve sonu. İçinde: Bonner Jahrbücher 191 (1991), s. 247–276, burada s. 260ff.
  77. Pohl (2005), s.86 ve devamı Bununla birlikte, pek çok ayrıntılı soru, özellikle yetersiz bilgi kaynağı nedeniyle oldukça tartışmalıdır.
  78. Konstantin III'ün gaspı üzerine. ve Jovinus için bkz. John F. Drinkwater: The Usurpers Constantine III (407-411) ve Jovinus (411-413) . In: Britannia 29 (1998), s. 269-298; Kay Ehling: Konstantin III'ün tarihi üzerine . İn: Francia'nın . (1996) 23, s 1-11; Ralf Scharf: Iovinus - Galya İmparatoru . İçinde: Francia 20 (1993), s. 1-13. Burgonyalılar hakkında: Kaiser (2004), Jovinus için müdahale ve imparatorluk inşası hakkında: age, S. 26 vd.
  79. Wolfram (1979), s. 192 f.
  80. Wolfram (1979), s. 196-202.
  81. ^ Orosius , Historiae adversum paganos , 7, 43.
  82. Wolfram (1979), s. 194 f. Constantius'un askeri operasyonları hakkında ayrıca bkz. Burns (1994), s. 250 vd.
  83. Wolfram (1979), s. 204 f.
  84. Heather (1991), s. 221 f.
  85. İkincisi esas olarak Walter Goffart tarafından varsayılır: Goffart (1980), s.103 ve devamı; Goffart (2006), sayfa 119 ve devamı Ayrıca bkz. Burns (1994), özellikle sayfa 263 ve devamı; Heather (1991), s. 221 vd.; Pohl (2005), s.58 vd.; Pohl (1997), geçiş; Wolfram (1979), sayfa 208 vd.; Herwig Wolfram: Gotların Roma topraklarındaki kalıcı yerleşimi. Sonsuz bir hikaye . İçinde: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 112 (2004), s. 11–35.
  86. Burns (1994), sayfa 263 f.; Ward-Perkins (2005), s.54 f., yerleşimi çok daha olumsuz değerlendirdi.
  87. ↑ yılında genel, başparmak kuralı bir tek her dördüncü veya beşinci üyesi olmasıdır Gens silahlara kendini taşıyacak başardı, dernek kalan savaşçı aileleri oluşuyordu. Ancak daha sonra Kuzey Afrika'da vandallar yerel halkla bu "işbirliği modelinden" kararlı bir şekilde uzaklaşacaklardı.
  88. Steinacher (2016) vandallar için esastır. Aşağıdakiler hakkında: Castritius (2007), s.58 vd.
  89. ^ Hydatius, Chronica 49.
  90. Özetle Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Germen Halkları. Berlin 1990, s. 234 f.
  91. Castritius (2007), s.76 vd.; Uwe Walter: Geiserich ve Afrika vandal imparatorluğu . İçinde: Meier (2007), s. 63-77.
  92. Getika , 33, 168.
  93. (Kaynaklarda tek tip olmayan) rakamlar için, örneğin Castritius (2007), s. 78 f'deki tartışmaya bakınız.
  94. Castritius (2007), s.86 ve devamı; Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Cermenler. Berlin 1990, s. 237 f.
  95. Prokopios, Bella 3, 3.
  96. Castritius (2007), s.68; ama bkz. Alexander Demandt: Geç Antik Çağ . 2. baskı, Münih 2007, s. 184.
  97. Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Germen Halkları. Berlin 1990, s. 238.
  98. Heather (2005), s. 268.
  99. Börm (2013), s. 67-70; Steinacher (2016), s.92f.
  100. Castritius (2007), s.93 ve devamı; Walter: Geiserich . İçinde: Meier (2007), s.70 ve devamı; Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Cermenler . Berlin 1990, s. 239 f.
  101. İmparatorluktan Regna'ya bölümündeki açıklamalara bakın .
  102. Özetle (ancak tartışmasız değil) Peter J. Heather: Hunlar ve Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğu'nun sonu . In: English Historical Review 110, 1995, s. 4-41, burada s. 9.
  103. Özetle: Hunlar . İçinde: RGA 15 (2000), s.249; Peter J. Heather: Hunlar ve Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğunun Sonu. In: English Historical Review 110, 1995, s. 4-41, burada s. 10 f. Ama ayrıca bkz. Maenchen-Helfen (1978), s. 22, göreli bir topluluk duygusu varsayar.
  104. Bu konuda ayrıntılı olarak Maenchen-Helfen (1978), s. 38 vd.
  105. Claudian , Rufinum ff 2, 26'da
  106. Maenchen-Helfen (1978), s. 43 vd.
  107. Dieter Timpe: Kazançlar . İçinde: RGA 10 (1998), s. 317-321. Kişi des Gainas daha sonra barbarlık karşıtı propaganda için iyi bir yansıtma yüzeyi sağladı.
  108. Maenchen-Helfen (1978), s. 44 f.
  109. ^ Orosius , Historiae adversum paganos , 7, 37, 3.
  110. ^ Sanat Hunları . In: RGA 15 (2000), s. 250. Ayrıca bkz. Maenchen-Helfen (1978), s. 53 vd., Hunlarla ilgili olarak bu zamanın kaynaklarının eksikliğini vurguluyor.
  111. Chronicle of Marcellinus Comes , ek 427.
  112. Belki de nihayet Pannonia'yı onlara devretmiştir, ancak bu da kesin değildir: Maenchen-Helfen (1978), s. 63 f.
  113. Demandt (1998), s.122 f.; Stein (1928), s. 472 vd.
  114. ^ Sanat Hunları . İçinde: RGA 15 (2000), s. 250; ayrıca bkz. Kaiser (2004), s.31 f.; Maenchen-Helfen (1978), s. 60 vd. Bununla birlikte, bazı araştırmacılar, 436'da Burgonya İmparatorluğu'nu yok eden sözü edilen Hunların, bağımsız olarak çalışan federasyonlar olabileceğini de varsaymaktadır, bkz. Timo Stickler: Aëtius . Münih 2002, s. 183.
  115. Kaiser (2004), s. 38 vd.
  116. Bruno Bleckmann : Attila, Aetius ve "Roma'nın sonu". Batı Roma İmparatorluğu'nun çöküşü . İçinde: Meier (2007), s. 93-110; Christopher Kelly: Atilla Hun. Barbar Terörü ve Roma İmparatorluğu'nun Çöküşü . Londra 2008, s.70 ve devamı; Heather (2005), s.300 ve diğerleri; Maenchen-Helfen (1978), s.69 ve devamı; Michael Maas (Ed.): Attila Çağına Cambridge Arkadaşı. Cambridge 2014; Klaus Rosen: Atilla. Münih 2016; Gerhard Wirth : Atilla. Hunlar ve Avrupa . Stuttgart ve diğerleri 1999 (kısmen oldukça spekülatif).
  117. Chronicle of Marcellinus Comes, ek 441; Priscus , parça 1b.
  118. Chronicle of Marcellinus Comes, ek 447; Priscus, fragman 3.
  119. Jordanes, Romana , 331.
  120. Bkz. Bleckmann: Atilla . İçinde: Meier (2007), s. 102, Attila'nın imparatorluğun her iki yarısına da saldırarak kontrolü ele geçireceğini vurguluyor.
  121. Priscus, bölüm 8.
  122. Jordanes , Getica , 224.
  123. Maenchen-Helfen (1978), s. 98, bundan sadece mahkeme dedikodusu olarak söz etti. Ama bkz. Bleckmann: Attila . İçinde: Meier (2007), s. 102 f. ve Börm (2013), s. 86 vd.
  124. Bleckmann: Atilla . İçinde: Meier (2007), s.103 f.
  125. Castritius (2007), s. 104.
  126. Jordanes, Getica , 41, 216.
  127. ^ JB Bury: Geç Roma İmparatorluğu'nun Tarihi . Cilt 1. New York 1958 (1923'ten itibaren ND), sayfa 293 f.
  128. Maenchen-Helfen (1978), s. 97-106.
  129. Özetle, Heather (2005), s.340 f.
  130. Olası sonuçlar için ayrıca bkz. Mischa Meier: Batı Roma İmparatorluğu'nun sonu - Çin tarihinde bir olay mı? Avrasya perspektifinde hareketliliğin etkileri. İçinde: Historische Zeitschrift 311, 2020, s. 275 ff.
  131. Walter Pohl mükemmel bir genel bakış sunuyor: Atilla İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra Tuna'nın merkezindeki Gepidler ve gensler . İçinde: Herwig Wolfram, Falko Daim (ed.): Beşinci ve altıncı yüzyıllarda orta ve aşağı Tuna'daki halklar . Viyana 1980, s. 239-305.
  132. ^ Sanat Hunları . İçinde: RGA 15 (2000), s.252.; Heather (2005), sayfa 351 vd.; Maenchen-Helfen (1978), s.107 vd.
  133. Demandt (1998), s.126 f.; Heather (2005), s.369 vd.; Stein (1928), s. 517-519.
  134. Börm (2013), s. 89-93.
  135. Aşağıdakiler için bkz. Börm (2013), s.94ff.; Heather (2005), s. 375 vd.
  136. Wolfgang Kuhoff : Gücün cazibesi. Geç Roma ordusu ustaları ve imparatorluğa ulaşma potansiyelleri . İçinde: Silvia Serena Tschopp, Wolfgang EJ Weber (ed.): Güç ve iletişim . Berlin 2012, s. 39–80.
  137. ^ Brian Croke: Hanedan ve Etnisite. İmparator I. Leo ve Aspar Tutulması . İçinde: Chiron 35 (2005), s. 147-203.
  138. Gotlarla yapılan savaşlar ve Balkanlar'da Ostrogot İmparatorluğu'nun oluşumu hakkında, her şeyden önce bkz. Heather (1991), s.240 ve devamı; Wolfram (1979), s.307 vd.
  139. Aşağıdakiler için bkz., diğerlerinin yanı sıra, Demandt (1998), s.141 ve devamı; Stein (1928), s. 540 vd.
  140. Castritius (2007), s.103 vd.
  141. Stein (1928), s. 552 f.
  142. 5. yüzyılda Galya'nın durumu hakkında John Drinkwater, Hugh Elton (Ed.): Fifth-Century Gaul: A Crisis of Identity? . Cambridge 1992.
  143. ^ Kaiser (2004), s. 49.
  144. Wolfram (1979), s. 217 f.
  145. Castritius (2007), s. 113 vd., Kim resmi bir barış anlaşmasının imzalandığını varsaymaz.
  146. Bkz. Jeroen WP Wijnendaele: Geç Roma Batısında Generalissimos ve Savaş Lordları. İçinde: Nãco del Hoyo, López Sánchez (ed.): Antik Akdeniz'de Savaş, Savaş Lordları ve Eyaletler Arası İlişkiler. Leiden 2018, s. 429–451.
  147. ^ Gregory of Tours , Historiae , 2, 11 f.; 2, 18; 2, 27.Cf. ayrıca Halsall (2007), s. 266 vd. Ve David Frye: Aegidius, Childeric, Odovacer ve Paul . In: Nottingham Medieval Studies 36 (1992), s. 1 ve devamı Aegidius'un şahsı hakkında, örneğin Henning (1999), s. 81 vd.
  148. ^ Michael Kulikowski: Dalmaçyalı Marcellinus ve Batı İmparatorluğu'nun Çöküşü . İçinde: Byzantion 72 (2002), s. 177-191.
  149. Castritius (2007), s. 118 f.
  150. a b Wolfram (1979), s. 219 vd.
  151. Stein (1928), s. 582 f.
  152. Bu ikisi için Martin (2001), s. 168, 171 f'deki kısa genel bakışa bakın.
  153. Talep (1998), s. 148.
  154. Bu konuda: Demandt (1998), s. 145; Heather (2005), sayfa 425 f.; Kaiser (2004), s.52; Stein (1928), s. 584.
  155. Martin (2001), s. 45.
  156. Karl alanı: Barbar vatandaşlar: Isauriler ve Roma İmparatorluğu . Berlin 2005, s. 325 vd.
  157. Wolfram (1979), s. 222 vd.
  158. Wolfram (1979), s. 226.
  159. Henning (1999), s. 174 f.
  160. Özetle Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Germen Halkları. Berlin 1990, s. 264 vd.
  161. Bakınız çok önemli bir kaynak olan Eugippius , Vita Severini . Ayrıca bkz. Heather (2005), s. 407 ff.
  162. Bkz. Brian Croke'un klasik denemesi: AD 476. Bir Dönüm Noktasının imalatı . İçinde: Chiron 13 : 81-119 (1983). Bleckmann ise geçtiğimiz günlerde 476: Attila'nın önemine vurgu yaptı . İçinde: Meier (2007), s.109 f.
  163. Bkz. Börm (2013), s. 118–128.
  164. Rosen (2003), s. 79 f.
  165. Son Jonathan Arnold'a bakın: Theoderic and the Roman Imperial Restoration . Cambridge 2014.
  166. Martin (2001), s.168 f'de kısa araştırma tartışması .
  167. Ayrıca bkz. Goffart (2006), özellikle s.23 ve devamı; Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Cermenler. Berlin 1990, s. 271 ve devamı Alexander Demandt: Der Fall Roms bir genel bakış sunar . Münih 1984.
  168. Bkz. Börm (2013), s. 114–117.
  169. Demandt (1998), s. 149 f.
  170. Maenchen-Helfen (1978), s. 260 vd.
  171. Jordanes'in (ya da daha doğrusu onun ana kaynağı Cassiodorus , kimin kaybetti gelen Gotik tarih Jordanes büyük ölçüde bilgisini çekti) onun içinde verir Getica'dan Amali fazla a daha bir şey değildir uzak geçmişe geri giderek bir aile ağacı vardı izlenimini öğrenilen inşaat : Peter J. Heather: Cassiodorus ve Amalların Yükselişi. Soykütük ve Hun Hakimiyeti Altında Gotlar . In: Journal of Roman Studies 79 (1989), s. 103-128.
  172. Aşağıdakiler için bakınız: Heather (1991), s.240 ve devamı; Pohl (2005), s.126 vd.; Wolfram (1979), s.321 vd.
  173. Jordanes, Getica , 54, 277-279.
  174. Zeno'nun Gotik politikası ve müteakip gelişme hakkında, özellikle bkz. Heather (1991), s. 272 ​​​​ff.
  175. Bakınız Wolfram (1979), s. 346 ve devamı Özet olarak, ayrıca Pohl (2005), s. 132 f.
  176. Theoderich için şimdi bkz. Hans-Ulrich Wiemer : Theoderich der Große. Gotların Kralı, Romalıların hükümdarı. Münih 2018. Ayrıca bkz. Antonio Carile (ed.): Teoderico ei Goti fra Oriente e Occidente . Ravenna 1995; Wilhelm Enßlin : Theodoric the Great . 2. baskı, Münih 1959 (malzeme açısından zengin, ancak artık güncel değil). İtalya'daki Ostrogotik yönetim için, örneğin Patrick Amory: People and Identity in Ostrogothic Italy, 489-554'e bakın . Cambridge 1997 (her ne kadar Amory bazen oldukça kışkırtıcı tezleri temsil etse de).
  177. Ancak ayrıntılar tartışmalıdır, bkz. Pohl (2005), s. 137–140.
  178. Bkz. Börm (2013), s. 129-139. Ayrıca bkz. Jonathan J. Arnold: Theoderic and the Roman Imperial Restoration. Cambridge 2014.
  179. Theodoric'in İtalya'daki politikası hakkında: Wolfram (1979), s. 353 vd.
  180. Pohl (2005), s. 147–151'de kısa özet; daha ayrıntılı: Wolfram (1979), s. 415 vd.
  181. Vizigot İmparatorluğu'nun tarihi için örneğin bakınız: Gerd Kampers: Vizigotların Tarihi . Paderborn 2008; Roger Collins: Vizigot İspanya 409-711 . Oxford 2004; Alberto Ferreiro: Galya ve İspanya'daki Vizigotlar MS 418-711: Bir Kaynakça . Leiden 1988 (bibliyografya); Luis Garcia Moreno: Prosopografia del reino visigodo de Toledo . Salamanca 1974; Luis Garcia Moreno: Historia de España Visigoda . Madrid 1989; Wolfram (1979), s. 207 vd.
  182. Süveyn İmparatorluğu'nun düşüşüyle ​​ilgili olarak bkz. sadece Kampers, Geschichte der Westgoten , s. 180 vd.
  183. Wolfram (1979), s.225; özellikle Galya'daki değişim hakkında bkz. Bernhard Jussen: 'Piskoposluk yönetimi' ve Galya'da antik çağ ile Orta Çağ arasındaki politik-sosyal yeniden düzenleme prosedürleri hakkında . İçinde: Historische Zeitschrift 260 (1995), s. 673-718.
  184. Wolfram (1979), s. 231 vd.
  185. Giese (2004), s. 140 ff.
  186. Giese (2004), s. 148 f.
  187. Postel (2004), s. 219 ve devamı age S. 219: “ Vizigot regnum bir İspanyol imparatorluğu oldu. "
  188. Sonraki zamanın kısa bir özeti için bkz. Kampers, Geschichte der Westgoten , s. 188 ve devamı ve 311 ve devamı (Vizigot İmparatorluğunun kültürü üzerine); Giese (2004), s.151 vd.
  189. Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Germen Halkları. Berlin 1990, s. 387 f.
  190. Castritius (2007), sayfa 124 f.
  191. Castritius (2007), s. 127.
  192. Castritius (2007), s. 159.
  193. Postel (2004), s. 196. Berberiler daha sonra Doğu Romalılara ve (başlangıçta) Araplara şiddetli bir direniş gösterdiler.
  194. Castritius (2007), s. 137-139.
  195. Castritius (2007), s. 100 f.
  196. Önemli makaleler koleksiyonuna bakın Andy H. Merrill (ed.): Vandals, Romans and Berbers. Geç Antik Kuzey Afrika Üzerine Yeni Perspektifler . Aldershot 2004.
  197. Prokopios, Bella 3:10 .
  198. Vandal İmparatorluğu'nun fethi ve Doğu Romalıların akıbeti hakkında bkz. Castritius (2007), s. 159 vd.
  199. Franklar hakkında diğerlerinin yanı sıra bkz. Reinhold Kaiser: Roma mirası ve Merovenj imparatorluğu . 3. baskı, Münih 2004; Sebastian Scholz: Merovenjliler. Stuttgart 2015; Ian N. Wood : Merovenj Krallıkları . Londra 1994 (her biri daha fazla literatürle). Erken tarih için bkz. Ulrich Nonn: Die Franken . Stuttgart 2010; Erich Zöllner: Altıncı yüzyılın ortalarına kadar Frankların tarihi . Münih 1970.
  200. Bkz. Eugen Ewig: Franklar ve Roma (3. – 5. yüzyıllar). Bir genel bakış deneyin . İçinde: Rheinische Vierteljahrsblätter. Cilt 71, 2007, sayfa 1-42.
  201. ^ Sulpicius Alexander , Historia , Gregor von Tours'dan alıntı , Historiae , 2.9.
  202. Makale Frankonya . İçinde: RGA 9 (1995), s. 417.
  203. Alamanni hakkında Drinkwater'ın kapsamlı ve güncel kaydına bakın : John F. Drinkwater: The Alamanni and Rome 213–496. Caracalla'dan Clovis'e . Oxford 2007.
  204. Olayın tarihi için bkz. Sebastian Scholz: Merowinger. Stuttgart 2015, s. 35 ve devamı; Ian N. Wood: Merovenj Krallıkları . Londra 1994, s.38 ff.
  205. Clovis için şimdi bakın Matthias Becher : Clovis I. The Rise of the Merovingian and the End of the Ancient World. Münih 2011.
  206. Thüringenler hakkında bkz. Heike Grahn-Hoek: Yazılı kaynaklara göre Stamm und Reich der erken Thüringer . İçinde: Thüringen Tarihi Derneği Dergisi 56, 2002, s. 7-90.
  207. Kaiser (2004), s.73 f.
  208. Matthias Springer: Theudebert I . İçinde: RGA 30 (2005), s. 455-459.
  209. Bernhard Jussen: 'Piskoposluk yönetimi' ve Galya'da antik çağ ile Orta Çağ arasında siyasi-sosyal yeniden düzenleme prosedürleri hakkında . İçinde: Historische Zeitschrift 260 (1995), s. 673-718.
  210. ^ Bernhard Jussen: Clovis ve Galya'nın özellikleri . İçinde: Meier (2007), s. 141–154, burada 152.
  211. ^ Yani Patrick J. Geary : Merovenjler . Münih 2007.
  212. Aşağıdakiler için bkz. Kaiser (2004), s.
  213. Kaiser (2004), s. 49 vd.
  214. ^ Kaiser (2004), s.49 f.; Postel (2004), s. 116-118.
  215. Postel (2004), s. 115 f. Yerleşim yöntemleri hakkında bkz. Kaiser (2004), s. 82 vd.
  216. Kaiser (2004), s. 115 f.
  217. Kaiser (2004), s. 152–157.
  218. Bu Kaiser hakkında (2004), s. 176 vd.
  219. Bkz. Peter Salway: Roma Britanyasının Tarihi. Oxford 2001, s. 323ff.
  220. Özetle Bkz. Evangelos Chrysos: Britanya'daki Roma egemenliği ve sonu. İçinde: Bonner Jahrbücher 191 (1991), s. 247-276.
  221. Michael E. Jones: Roma Britanyasının Sonu . Ithaca / NY 1996; Snyder (1998).
  222. ^ Zosimos, 6, 10, 2. Bkz. ayrıca Edward A. Thompson : Zosimus 6.10.2 ve Honorius'un mektupları . İçinde: Classical Quarterly 32 (1982), s. 445-462. Bazı araştırmacılara göre (örneğin David Mattingly ) imparator İngiltere'den değil, İtalya'daki Grossium manzarasından bahsediyordu.
  223. ^ Kaynağa genel bakış Snyder (1998), s. 29 ve devamı (Yazılı) ve 131 ve devamı (Arkeolojik).
  224. Güncel bir genel bakış için bkz. Nicholas J. Higham, Martin J. Ryan: The Anglo-Saxon World. New Haven 2013, s. 103ff.
  225. Postel (2004), s.95 vd.; Christian Uebach: Anglo-Saksonların, Vikinglerin ve Normanların İngiltere'ye İnişleri . Marburg 2003, s. 19 ve devamı Bruno Krüger (Ed.): Die Germanen - Orta Avrupa'daki Germen kabilelerinin tarihi ve kültürü , Berlin 1983, Cilt 2. s. 450–452, 476–485.
  226. ^ Beda, Historia ecclesiastica , 1, 15.
  227. Literatür ile kısa bir genel bakış. ( Memento web arşivi Mayıs 27, 2012 tarihinden itibaren archive.today :) Genel olarak, aynı zamanda David Dumville bakınız Alt Roman İngiltere: Geçmiş ve Legend. İçinde: Tarih 62, 1977, s. 173-192; Snyder (1998).
  228. Destanın "tarihsel arka planı" ve sonraki deformasyon hakkında ayrıca bkz. Guy Halsall: Worlds of Arthur: Facts and Fictions of the Dark Ages. Oxford 2013.
  229. ↑ Bir özet için bkz. Pohl (2005), s.92 f.
  230. Anglo-Saksonlara güncel bakış şimdi Henrietta Leyser'de: Anglo-Saksonların Kısa Tarihi. Londra / New York 2017 ve Nicholas J. Higham, Martin J. Ryan: Anglo-Sakson Dünyası. New Haven 2013. Ayrıca bkz. James Campbell (ed.): The Anglo-Saxons . London ve diğerleri 1982 (birkaç NDe); Frank M. Stenton: Anglo-Sakson İngiltere . 3. baskı Oxford 1971.
  231. Ward-Perkins (2005), s. 117 ff.
  232. Origo gentis Langobardorum 1.
  233. Lombardlılar için giriş bölümüne bakın: Sergi kataloğu Die Langobard (2008); Jörg Jarnut: Lombardların Tarihi . Stuttgart 1982; Wilfried Menghin: Lombardlar. Stuttgart 1985; Peter Erhart, Walter Pohl (ed.): The Longobards: Kural ve Kimlik . Viyana 2005.
  234. ^ Paulus Diaconus, Historia Langobardorum , 1, 20; ayrıca bkz. Prokopios, Bella , 6, 14.
  235. Özetle, Pohl (2005), s. 193.
  236. Prokopios, Bella , 8, 33.
  237. Prokopios, Bella , 8, 25 vd.
  238. Paulus Diaconus, Historia Langobardorum , 1, 23 f.
  239. Avarlar için esastır: Walter Pohl: Avarlar . 2. baskı Münih 2002.
  240. Wilfried Menghin: Lombardlar. Stuttgart 1985, s. 85 f.; Pohl: Avarlar . 2002, sayfa 56 f; Pohl (2005), s. 193 vd.
  241. Pohl (2005), s. 197.
  242. Herwig Wolfram: İmparatorluk ve Germen Halkları. Berlin 1990, s. 399 f.
  243. Matthias Hardt, erken dönem Bavyeralılar hakkında iyi bir genel bakış sunuyor: Bavyeralılar . In: Goetz, Jarnut, Pohl (2003), s. 429-461.
  244. Genel olarak erken dönem Slavlar hakkında, her şeyden önce Florin Curta: The Making of the Slavs'a bakın . Cambridge 2001 ve Florin Curta: Orta Çağ'da Güneydoğu Avrupa, 500–1250 . Cambridge 2006, s.39 ff Ayrıca bkz. Gottfried Schramm: Bir baraj yıkılıyor. Roma Tuna sınırı ve 5. - 7. yüzyıllardaki istilalar İsimlerin ve kelimelerin ışığında asır . Münih 1997 (kısmen güncel değil).
  245. Alboin'den sonraki gelişme için, bir özet için bkz. Herwig Wolfram: Das Reich und die Germanen. Berlin 1990, s. 404 vd.
  246. "Roma sonrası Avrupa" için bkz. Chris Wickham : Roma'nın Mirası: 400'den 1000'e Avrupa Tarihi . Londra 2009 ve Juliet Smith'in kültürel tarihi: Roma'dan sonra Avrupa . Oxford 2005; ayrıca bkz. Reinhold Kaiser: Geç Antik Çağ ve Erken Orta Çağda Akdeniz Dünyası ve Avrupa. Frankfurt am Main 2014 (her biri daha fazla literatürle). Genel olarak ekonomik ve sosyal tarih hakkında Wickham'ın (2005) önemli açıklamasına da bakınız.
  247. ^ John F. Haldon: Yedinci Yüzyılda Bizans . 2. baskı Cambridge 1997.
  248. ↑ Genel olarak bkz. Wickham (2005).
  249. Kültür hakkında ayrıntılı bilgi: Friedrich Prinz : Von Konstantin zu Charlemagne. Avrupa'nın gelişimi ve değişimi . Düsseldorf / Zürih 2000.
  250. Bu, Stefanie Dick'e dayanmaktadır: "Germen" krallığının efsanesi. Göç döneminin başlangıcına kadar Germen barbarlar arasında yönetimin örgütlenmesi üzerine çalışmalar . Berlin 2008.
  251. Ayrıca Devamlılık Sorunları makalesine bakın . İçinde: RGA 17 (2000), s. 205-237.
  252. Martin (2001), s. 195 f. Genel (ancak yalnızca Doğu Germen imparatorluğu temellerinde): Gideon Maier: Romanya'da ofis sahipleri ve yöneticiler Gothica . Stuttgart 2005.
  253. Martin'de kısa özet (2001).
  254. Daha yeni literatürle bakın: Sebastian Brather : Völkerwanderungszeit . İçinde: RGA 32 (2006), s. 517-522.
  255. ^ Goetz, Jarnut, Pohl (2003); Thomas FX Noble (Ed.): Roma Eyaletlerinden Ortaçağ Krallıklarına . Londra / New York 2006; Pohl (1997).
  256. Martin (2001) tarafından kısaca tartışılan araştırma sorunları, ayrıca RGA'daki ilgili girişlere bakın.
  257. ↑ Genel olarak bkz. Anton Scharer , Georg Scheibelreiter (Ed.): Erken Orta Çağlarda Tarih Yazımı . Münih / Viyana 1994.
  258. Doğu Almanlar . 2. baskı Münih 1941 (ND Münih 1969). Diğer şeylerin yanı sıra, Lombardlar ve Vandallar hakkındaki çalışmalarına bakın.