su aygırı

su aygırı
Su aygırı ( Hippopotamus amphibius )
sistematik
alt sınıf : Daha yüksek memeliler (Eutheria) süperordinat : laurasiateria sipariş : Artiodactyla (Artiodactyla) Aile : Su aygırları (Hippopotamidae) Tür : su aygırı Tür : su aygırı
Bilimsel adı cinsi
su aygırı
Linnaeus , 1758
Bilimsel adı türlerinin
su aygırı amfibi
Linnaeus , 1758

Suaygırı ( Suaygırı amphibius olarak da bilinir), büyük bir suaygırı , a, memelinin türü ait hippopotamus etti ve çatal tırnaklı için . Şu anda Hippopotamus cinsinin tek üyesidir. Fillerden ve gergedan ve zürafaların bazı temsilcilerinden sonra karada yaşayan en büyük hayvanlardan biridir. Özel özellikler, büyük, fıçı biçimli ve büyük ölçüde tüysüz gövde, kısa uzuvlar ve kesici dişlerin ve özellikle alt köpek dişlerinin büyütüldüğü geniş ağızlı masif kafadır . Kulaklar, gözler ve burun delikleri, kısmen suda yaşayan bir yaşam biçimine uyum olarak başın çok yukarısına yerleştirilmiştir. Su aygırı dağılım alanı Sahra altı Afrika'yı içerir ve kısmen oldukça parçalıdır. Ana habitatlar açık araziler ve orman alanlarıdır, ancak tropikal yağmur ormanlarında büyük ölçüde yoktur . Başlangıçta su aygırı da Nil boyunca, su aygırı ortak adının geldiği ağız deltasına kadar ortaya çıktı . Bugün Nil'in tüm alt kesimlerinde soyu tükenmiştir, Beyaz ve Mavi Nil'de stoklar hala mevcuttur.

Hayvanlar gün boyunca suda kalırlar. Ana faaliyetleri alacakaranlıkta veya gece dinlenme yerlerinden ayrılıp karaya çıktıklarında otlaklarına gittiklerinde başlar. Esas olarak otoburdurlar ve farklı çim türleri ile beslenirler , daha az sıklıkla su bitkileri ve yağmalanmış ürünlerle beslenirler . Ayrıca cinsel kaynakları da tüketebilirler. Su aygırı karmaşık sosyal davranış gösterir. Çeşitli, ancak çoğunlukla kararsız grup oluşumları vardır. Dişi hayvanların yavrularıyla dernekleri, erkek birey grupları ve karma dernekler oluşturulur. Yalnız erkekler genellikle bölgesel olarak bağlıdır ve kendi topraklarında oldukları sürece çiftleşme ayrıcalıklarını savunurlar . İletişim değişik ve bir repertuar oluşur hareketleri açık ağız bilinen en iyi ve vokalizasyonlar olduğu. İkincisi şimdiye kadar çok az araştırılmıştır. Hayvanlar onları hem su altında hem de karada kullanır. Çoğunlukla bekar olan yavruların çiftleşmesi ve doğumu, emzirmede olduğu gibi, yalnızca suda gerçekleşir. Cinsel eylem ile dişi hayvanın doğumu arasında yaklaşık sekiz ay geçer. Grup yaşamı ve suda geçirdiği uzun sürenin yanı sıra beslenme davranışı nedeniyle su aygırı yakın çevresi üzerinde büyük bir ekolojik etkiye sahiptir .

Hippopotamus cinsinin temsilcileri muhtemelen ilk kez yaklaşık 5 milyon yıl önce Aşağı Pliyosen'de ortaya çıktı . Kökeni , sayısız türle zengin bir fosil kaydına sahip olduğu Afrika'da yatmaktadır . Onun sırasında aşiret tarihinin , aynı zamanda ulaştı Ortadoğu ve Avrupa'yı . Sonuncusu muhtemelen cinsi birkaç kez kolonize etti, çünkü bireysel, daha orijinal formlara ek olarak gerçek su aygırı kalıntıları da var. Hayvanların varlığı büyük ölçüde sınırlıydı sıcak dönem Pleyistosen'de . Akdeniz'deki bazı adalarda cüce formlar ortaya çıktı ve cüce suaygırları da bize Madagaskar'dan geldi . Genel olarak, su aygırı fosil formlarının sistematiği , revizyon ihtiyacı olarak değerlendirilir.

Su aygırının tür ve cins olarak ilk bilimsel tanımı 1758 yılında yapılmıştır. Daha önceleri seyahat raporlarında ağırlıklı olarak bahsedilmiştir. Modern batı dünyasında bir tutum 1850'den önce belgelenmemiştir. Bununla birlikte, eski bilim adamları tarafından en azından MÖ 6. yüzyıla kadar olan sayısız rapor bize ulaştı. Geri gitmek. Gelen tarih öncesi zamanlarda, hayvanlar gıda ve hammadde kaynağı olarak görev yaptı. Kuzey ve Güney Afrika'daki çok sayıda kaya resmi , özellikle Pleistosen ve Holosen'in sonundan bu yana önemine tanıklık ediyor . Gelen eski Mısır , su aygırı edildi ibadet tanrıça şeklinde taweret . Zamanın inanışına göre hayvanın şefkatli ve yıkıcı güçleri vardı. Şu anda, ölenlerin mezarlarına yerleştirilen çok sayıda heykelcik oluşturuldu.

Tahmini olarak 115.000 ila 130.000 hayvan olan su aygırı popülasyonunun nesli tükenmekte olduğu düşünülmektedir. Ana tehditler habitat tahribi ve bazen yoğun avlanmadır. Hayvanların dişlerinde de yoğun bir ticaret var. Su aygırının suya bağımlılığı da yerel halkla çatışmalara yol açar. Yaygın bir kanıya göre su aygırı insanlar için en tehlikeli hayvanlardan biridir ancak bunun istatistiksel bir temeli yoktur . Afrika'da suaygırı geleneksel aralığı dışında, bir nüfus olmuştur Río Magdalena de Güney Amerika'da 1990'lardan beri terk hayvancılığın ortaya çıktı.

özellikler

alışkanlık

Su aygırı, eserlerin büyük ve ağır bir temsilcisidir. Bireysel popülasyonlar üzerinde çeşitli çalışmalar yapılmıştır . Örneğin, arta 190 hayvan Kruger National Park de Güney Afrika sahip bir kafa gövde uzunluğu 259 ila 350 cm, 110 172 cm arasında bir omuz yüksekliğinde ve 955 1999 kg ağırlığında. Erkek bireyler genellikle dişilerden daha büyüktür. İlkinin boyutları ortalama 312 cm, 150 cm ve 1546 kg, ikincisi 299 cm, 144 cm ve 1385 kg'dır. Gelen Uganda kadın sırasıyla, 1386 kg 1716 kg iken, 1960 alınan ölçümlerine göre, erkeklerin ağırlığı 2065 kg bir maksimum değerde 1536 kg ortalaması alınmıştır. Benzer bilgiler, 1950'lerden Uganda'daki Murchison Falls Ulusal Parkı'nda yaklaşık 440 hayvan üzerinde yapılan çalışmalar için mevcuttur . Burada erkek bireylerin ortalama ağırlığı 1475 kg ve maksimum ağırlığı 1895 kg, dişilerin 1360 kg ve 2018 kg olduğu görülmüştür. Birkaç yüz hayvanlar için Luangwa nehir havzası içinde Zambiya 1970'lerde incelendi, erkeklerde omuz yüksekliği kadınlarda, 1027'ye bakınız 1799 kg'lık bir ağırlık ile 130 ila 147 cm 1565 151 cm 123 ve 891, sırasıyla kg . Bilinen en büyük birey olan boğa 2660 kg ağırlığındaydı. Gövde, iyi bir 300 cm gövde çevresi ile karakteristik bir fıçı benzeri şekle sahiptir, uzuvlar kısa ve güçlüdür. Her biri, geniş toynaklarla donatılmış ve kısmen perdeli ayaklarla birbirine bağlanan öne doğru çıkıntı yapan dört parmakla sona ermektedir . Kuyruk kısa ve geniştir, uzunluğu 40 ila 56 cm arasında verilir. Baş masif ve geniştir. Yarı su yaşamına tipik bir adaptasyon olarak , kulaklar, gözler ve burun delikleri başın üzerinde çok yüksektir. Büyük kafa ile karşılaştırıldığında, kulaklar çok küçüktür. Burun delikleri kas kapakçıkları ile kapatılabilir. Gövde rengi arkada koyu kırmızımsı kahverengi ve altta ten rengi arasında değişir, ancak bireysel olarak çok farklıdır. Görünürde çıplak olan deri kısa tüylerle kaplıdır, yoğunluğu sırtta 100 cm²'de 20 ila 30'dur, yanlarda yarıya kadar incelir, hatta midede tüyler seyrekleşir. Başın, dudakların ve boynun yanlarında da ince bir saç tüyü oluşur. Ağız ve kuyrukta bazı kıl benzeri kalın kıllar bulunabilir.

Kafatası ve diş özellikleri

Su aygırı kafatası büyük ve masiftir. Erkeklerde 63,5 ila 77,0 cm uzunluğunda ve elmacık kemiği 36,8 ila 48,3 cm genişliğindedir. Kafatası 17.4 ila 22.2 cm yüksekliğindedir. Dişi hayvanlarda, boyutlar biraz daha küçüktür ve sırasıyla 57.7 ila 69,0 cm, 32,7 ila 41,1 cm ve 16,7 ila 20,2 cm'dir. Kafatasına ön kısmının tamamı kürsü arka daha kapsamlıdır. Kürsü , köpek dişlerinin diş yuvalarından dolayı öne doğru önemli ölçüde genişler . Buna karşılık, küçük azı dişleri seviyesinde önemli ölçüde daralır . Arkasında küçük, yuvarlak beyin kafatası göze çarpıyor. Geniş kürsü, orta bölümdeki güçlü daralma ve biraz daha geniş arka kısım , yukarıdan bakıldığında kafatasına bir kum saati şeklini verir . Kafatasının üst kısmında , başın tepesi ve gözlerin üzerindeki çıkıntılar da dahil olmak üzere güçlü kemikli kaburgalar vardır . İlki masiftir ve kafatasının şeklinden dolayı yükselir. Tüm cüce suaygırı ( Choeropsis liberiensis ), bununla birlikte, aşağı doğru yönlendirilir. İkincisi, yörüngenin kemikli tabanlar üzerindeki yüksek pozisyonundan kaynaklanır . Sonuç olarak, göz çukurunun üst kenarı alın çizgisinin oldukça üzerindedir, mesafe 5.5 cm'ye kadar çıkabilirken cüce su aygırı daha azdır. Ayrıca yörüngenin ön kenarında Hippopotamus cinsinin tanımlayıcı özelliklerinden biri olan belirgin bir çukur vardır . Bir diğer önemli özelliği ise ön kemiğin burun kemiği ile temasının olmamasıdır , çünkü arada çok genişlemiş bir gözyaşı kemiği itilir. Geniş çıkıntılı elmacık kemeri, masif masseter ve temporalis kasları için bir başlangıç ​​noktası görevi görür .

Alt çene de son derece sağlamdır ve benzersiz bir özellik olarak kafatasından daha ağırdır. Uzunluğu 39.8 ila 62,0 cm arasında değişir, ikinci azı dişinin altındaki yüksekliği 10.9 ila 14,3 cm arasında değişir. Çarpıcı olan, oksiputun yakınında kafatası ile eklemlenen eklem sürecinin son derece gerideki konumudur. Bu da hayvanların 150°'ye kadar geniş ağız açıklığına sahip olmasını sağlar. Alt çenenin arka ucundaki açısal işlem bir kanca gibi aşağıya doğru uzanır. Uç, 36 ila 40 dişten oluşur ve aşağıdaki diş formülünü gösterir : . İç kesici diş çifti dıştan daha büyüktür. Üst diş sırasında kesici dişler yuvarlak bir enine kesite, alt sırada üçgen bir enine kesite sahiptir. Köpek dişleri diş benzeri bir şekle sahiptir, alt olanlar daha büyüktür ve toplam uzunluğu 70 cm'ye ulaşabilir (bunun 30 cm'si diş etlerinden çıkıntı yapar), en büyük diş Kongo bölgesinden bir hayvanda toplam uzunluğu ile kaydedilmiştir. neredeyse 164 cm. Üçgen anahattı, düz tarafı arkaya ve sivri tarafı öne bakacak şekilde işaret eder. Üst köpek dişlerinin arkasında uzunlamasına, sığ bir oluk oluşur. Alt köpek dişlerinin içi, ağız kapalıyken üstteki dişlerle temas ederek pürüzsüz bir şekilde ovulur. Köpek dişlerinin kalın minesi , alt kısımlarda birleşen belirgin dalgalanmalara katlanır. Hem kesici dişlerin hem de köpek dişlerinin kökleri yoktur ve ömür boyu büyürler. Alt köpek dişlerinin yıllık artışı genç bireylerde 28-30 mm, yaşlı bireylerde 13-14 mm civarındadır. Köpeklerin büyüme hızı 20 ila 25 yaş arasında yavaşlar, genellikle dişilerde erkeklere göre daha düşüktür, bu nedenle birincisinde köpekler ikincidekinin sadece yarısı kadar ağırdır. Aynısı kesici dişler için de geçerlidir. Ön dişler gıda alımı için kullanılmaz, "temsilci" amaçlara hizmet eder. Premolarların genellikle bir ucu vardır, azıların iki çift ucu vardır, sadece en arkadaki üçü. Ön azı dişleri birbirine paraleldir veya hafifçe birleşir. Genel olarak, azı dişleri çok yüksek taçlıdır ( hipsodontal ), bu nedenle yükseklik genellikle genişliklerini aşar. Alt çenenin molar sırasının uzunluğu 23.2 ila 29.8 cm, üst çeneninki 21.3 ila 27.8 cm arasında değişmektedir.${\ görüntü stili {\ frac {2.1.3-4.3} {2.1.3-4.3}}}$

dağıtım

Su aygırı şu anda Sahra'nın güneyinde Afrika'da bulunuyor ( Sahra Altı Afrika ). Dağıtım alanı batıda Senegal ve Gambiya'dan doğuda Sudan ve Etiyopya'ya veya Somali'ye ve güneyde kuzey Güney Afrika ve Botsvana'ya kadar uzanıyor . Ağırlıklı olarak açık çayırlarda ve Miombo- Waldgebiete'de yaşayan hayvanlar , her durumda akarsular, nehirler veya göller şeklinde suyla bağlantılıdır. Geniş nehir alanları dışında tropik yağmur ormanlarında görülmezler . In Batı Afrika , su aygırı da bulunabilir alt ulaştığı nehirlerin ve bazen kıyı içine nüfuz suları . 19. ve 20. yüzyıllarda , Doğu Afrika kıyılarının yaklaşık 17 km açığındaki Mafya adasından günümüze kadar gelebilen bireysel hisse senetleri bildirildi . Hayvanlar adaya Rufiji'nin ağzından ulaştı . Komşu adalar olan Zanzibar ve Pemba için herhangi bir kanıt bulunmamaktadır. Rakım dağılımı buna göre deniz seviyesinden 2000 m dağlara kadar değişmektedir. İçinde suaygırı oluşumu Ngorongoro içinde Tanzanya daha yüksek yerler için dikkat çekicidir hayvanlar kuru manzara ve birkaç yüz metre yükseklikte bir krater duvarının çıkış üzerinde daha uzun kısımlarını tamamlamış olmalıdır kendisi için. Aynı durum , Tanzanya'nın Hanang bölgesindeki bazı göllerde bulunan ve o zamandan beri yok olan ve bölgedeki en kurak göllerden biri olan stoklar için de geçerlidir .

Toplamda, su aygırı 29 ülkede temsil edilmektedir. Büyük popülasyonları bulunan güney sırasıyla 60.000 civarında ve 50.000 kişiyle ve doğu Afrika. 40.000 ila 45.000 kişi ile Zambiya , 20.000'e kadar kişi ile Tanzanya ve 10.000'e kadar kişi ile Uganda en büyük paya sahiptir . Batı Afrika'da, türler nadirdir ve popülasyon, 19 ülkede toplam yaklaşık 7500 hayvandan oluşan bir dizi daha küçük gruba ayrılmıştır. Kongo Cumhuriyeti veya Gambiya gibi bazı bölgelerde sadece birkaç düzine hayvandan şüpheleniliyor. Tarihsel zamanlarda su aygırı, Kuzey Afrika'da , özellikle Nil Vadisi'nde , 1700 civarında delta bölgesinde ve alt kısımlarda bulundu. Orada 19. yüzyılın başında avlanma yoluyla ortadan kayboldu. Güney Afrika'daki Cape bölgesinde de yok edildi. Uganda'daki Queen Elizabeth Ulusal Parkı'ndan ve Zambiya'nın Luangwa bölgesinden, kilometrekareye 28 ila 42 kişi düşen yüksek nüfus yoğunlukları bilinmektedir .

hayatın yolu

Bölgesel ve sosyal davranış

Ayarlamalar ve Fizyoloji

Su aygırı yarı suda yaşar ve bu ortama iyi uyum sağlar. Bunun için faydalı özellikler, hayvanların yüzerken onları su hattının üzerinde tutabilmeleri için başın üzerinde çok yüksekte konumlandırılmış burun, gözler ve kulakları içerir. Dalış sırasında, bir refleks yarık benzeri burun deliklerini ve kulakları kapatır ve solunum hızı dakikada yaklaşık altı nefes alır. Kısa uzuvlar, öz tüpleri süngerimsi malzeme ile doldurulmuş kompakt ve kısmen sıkıştırılmış kemikler gibi fonksiyonel bir modifikasyon olarak kabul edilmelidir . Daha büyük ön bacaklar, vücut ağırlığının daha büyük bir kısmını taşır, bu da diğer şeylerin yanı sıra sudaki harekete fayda sağlar. Bununla birlikte, su aygırı, aerodinamik bir şekil gibi bazı tipik özelliklerden de yoksundur ve ön ve arka bacaklar, örneğin kısmen perdeli ayaklar biçiminde yalnızca sınırlı yüzme özellikleri gösterir.

Epidermis deri bazen yalnızca yaklaşık 1 mm arkasında gibi çok incedir. Çok sayıda sinirden dolayı yüksek düzeyde hassasiyet gösterir. Çalılardan dallar ve dallar tarafından çok kolay yaralanabilir, ancak oldukça çabuk iyileşir. Ayrıca, karada kuruduğunda çabuk kırılır ve bu nedenle nemli tutulması gerekir. Dermis, diğer taraftan, çok kalın. Sırtta ve yanlarda 60 mm'ye ulaşır, baş, boyun ve karında incelir. Genel olarak cilt, bir bireyin vücut ağırlığının yaklaşık %18'i olan 270 kg civarındadır ve 10 m²'lik bir alanı kaplar.

Hiçbir olan ter bezleri , ama özel cilt altı deri bezleri salgılar bir alkalin bir sıvı , pH değeri dehidratasyon hayvanları koruma 10,5 8.5. Bu boşaltım organları, vücut yüzeyinde santimetre kare başına bir bezden oluşan yoğun bir ağda dağılmıştır, merceksi bir dış hatlara sahiptir ve her birinin iki salgı kanalı vardır. Başlangıçta renksiz olan sıvı, birkaç dakika içinde kırmızımsı bir renge dönüşür ve daha sonra kahverengimsi olur. Bu sıvı olmayan iki içeren benzoid , aromatik pigmentler , hipposudoric asit olarak adlandırılan bir kırmızı ve norhipposudoric asit olarak adlandırılır, turuncu renkli bir tane. Her ikisi de UV ışınlarını emerek güneşten korunma ve çeşitli patojenlere karşı antibiyotik görevi görür . Kırmızımsı parıltı, hipopotamın kan terlediği varsayımına yol açardı.

Bir diğer işlevi salgı endişeleri Termoregülasyon ağırlıklı deri yoluyla gerçekleşir. Su aygırlarında, diğer memelilere kıyasla çok yoğun olan suyun, özellikle deri ıslakken ve salgı bezleriyle kaplıyken buharlaşmasıyla gerçekleşir. Vücut ısısı 36°C civarındadır ve karada çok az dalgalanır. Kural olarak, hayvanlar ısı stresinden kaçınırlar ve bu nedenle günü suda geçirirler. Ancak bu, mevsime ve ortam sıcaklığına bağlı olarak uzunlukları değişebilen çeşitli güneşlenme türlerini de içerir.

Aktivite ritmi

Su aygırı büyük ölçüde alacakaranlık ve gecedir. Neredeyse tüm günü suda ya da suyun yakınında uyuyarak ya da dinlenerek geçirir, bu da on iki saatten fazla sürebilir. Dinlenme yerleri için tercih edilen su derinlikleri 1,3 ile 1,5 m arasında değişmektedir.Sudaki daha büyük aktiviteler öğleden sonra geç saatlerde ve akşamın erken saatlerinde 16:00 ile 19:00 saatleri arasında ortaya çıkmaktadır. Alacakaranlıkta hayvanlar karaya çıkar ve otlaklarına göç eder. Yiyecek alımı altı saate kadar sürer. Hayvanlar daha nemli koşullar altında suların dışında daha uzun süre kaldıkları ve bazen meralarında dinlendikleri veya onları birkaç kez ziyaret ettikleri için ritim büyük ölçüde hava durumuna ve yılın zamanına bağlıdır. Etiyopya'da Jimma yakınlarındaki Boye sulak alanlarından gelen hayvanlar için aktivite dağılımı %51.2 dinlenme, %34.2 göç, %19.6 beslenme ve %3.7 çiftleşme şeklindeydi. Ortalama olarak boğalar, göç ve beslenmeye daha fazla zaman ayıran ineklerden daha uzun süre dinlenir.

Sosyal organizasyon ve mekan kullanımı

Uganda'da Queen Elizabeth Ulusal Parkı'nda , Kenya'da Masai Mara'da ve Botswana'da Okavango Deltası'nda su aygırı sosyal yapısı üzerine kapsamlı çalışmalar yapıldı . Su aygırı sosyal davranışı değişkendir. Masai Mara'daki araştırmalara göre, 2800 başlı bir popülasyonun %8'i boğalardan, %36'sı ineklerden ve %56'sı genç hayvanlardan oluşuyordu, burada neredeyse yarısı neredeyse yetişkin bireylerdi ve yarısı yeni doğmuştu. Su aygırı yalnız görünüyor veya birkaç kişi bir grup oluşturmak için bir araya geliyor, Masai Mara'da ortalama büyüklüğü bir düzine hayvan civarında. Bir yanda dişi hayvanlardan yavrularıyla oluşanlar, diğer yanda erkek bireylerden oluşan bekar gruplar olmak üzere farklı grup oluşum biçimleri vardır. Bununla birlikte, karşı cinsin temsilcileri genellikle ilgili gruplarda olabileceğinden, sınırlar açıkça tanımlanmamıştır. Derneklerin hiçbiri sabit değildir, daha çok tercih edilen yerlerdeki hayvanların gevşek birlikleridir. Alanın çekiciliğine bağlı olarak, 200 kişiye kadar içerebilirler. Yağışlı mevsimlerde, mevcut gruplar genellikle bölünür, böylece bir grupta kurak mevsimlere göre daha az hayvan bulunabilir. Tek kalıcı ilişki, anne ile çocuğu arasında birkaç yıl süren ilişkidir.

Yalnız boğalar genellikle kendi bölgelerini kurarlar , sosyal organizasyonları bölgeselliğe dayanır. Bölgeler genellikle nehirlerin ve göllerin kıyılarını içerir. Her ikisi de Queen Elizabeth Ulusal Parkı'nda , Ishasha Nehri'nde olduğu gibi 50 ila 100 m veya Edward Gölü'nde olduğu gibi 250 ila 500 m arasında uzayabilirsiniz . Bir bölgenin nüfus yoğunluğuna bir bağımlılık olduğu için sınırlar yıl içinde değişmektedir. Ayrıca kuraklık, yağış veya taşkınlar sonucunda bir nehirdeki su akışındaki veya göl kıyısının seyrindeki değişiklikler gibi doğal faktörler de rol oynar. Çoğu zaman, bir birey kendi bölgesini uzun bir süre boyunca talep eder. Dört buçuk ila on iki yıl boyunca bireysel gözlemler yapıldı, bazı durumlarda tek bir hayvanın tüm yaşamı boyunca bölgesini işgal ettiği varsayılıyor. Bir bölgenin sınırları, grup yaşayan bireylerin bir veya daha fazla eylem alanını içerir . Bölgeler ve eylem alanları aynı değildir. In Ruaha National Park Tanzanya, daha büyük, neredeyse tamamen büyümüş genç hayvanlar baskın boğalar topraklarının üç katı büyüklüğünde olan çok daha geniş kapsamlı operasyon alanlarını kullanın. Bunun için gereken 4 km'den fazla yürüyüşler, muhtemelen, özellikle bireysel grupların birbirine yaklaştığı kurak mevsimlerde, türler arası çatışmalardan kaçınmak için yapılmaktadır.

Bir bölgeye sahip olma iddiası, erkek hayvanın varlığı, baskın davranışı ve dışkılama yoluyla ifade edilir . Pislikleri birkaç metrekarelik bir alana sahip büyük höyükleri içine kuyruğu kazıkları sallama bir boğa yayılması şeklinde. Bununla birlikte, bu tepeler bölgenin gerçek sınırlarını belirlemez, daha çok oryantasyon noktaları olarak hizmet eder. Ayrıca yabancı boğaların bir bölgeye girmesini engellemezler; bazen başka bir kişiyi de dışkılarını oraya bırakmaya teşvik ederler. Komşu boğalar aynı anda suda kısmen ritüel olarak dışkılarlar ve başları yüksek ve kulakları öne bakacak şekilde veya ters yöne bakarlar, bu da her durumda baskınlık anlamına gelir.

Diğer suaygırları gibi, bir boğa da geceleri yiyecek aramak için iç bölgelere gider ve böylece bölgesini terk eder. Bir boğa kendi toprak sınırlarını aşarsa, baskın konumunu kaybeder ve diğer bölgenin sahibine göre bağımlı bir hayvanın statüsünü kazanır. Bununla birlikte, genel olarak, su aygırı, baskın hayvanın üreme ayrıcalığını tanımaları koşuluyla, boğalar da dahil olmak üzere tüm türdeşlere karşı barışçıldır. Bazen bireysel olarak 100 hayvana kadar olan bekar grupları da bölgesel bir boğa bölgesinde kalabilir. Hayvanların tek tek su noktalarında daha yoğun bir şekilde toplanması, genellikle kuru mevsimde olduğu gibi, her cinsiyete ve her yaş grubuna yönelik, ancak genellikle çok az fiziksel çaba gerektiren artan saldırganlığa yol açabilir . Komşu hayvanlar arasındaki kavgalar törenselleştirilir ve cepheden yürütülür. Kısmen, bir sınırı belirtmesi amaçlanan sıçrayan su ile ilişkilidirler. Gerçek dövüşler ise yan pozisyonda gerçekleşir. Her hayvan daha sonra büyük köpek dişlerinin yardımıyla karşı tarafa vurmaya çalışır. Genel olarak kalın cilde rağmen, bu ciddi yaralanmalara ve hatta ölüme neden olabilir.

Çoğunlukla geceleri ziyaret edilen meralar, bazen geleneksel su noktalarından birkaç kilometre uzaktadır. Boğa bölgelerinin aksine, beslenme alanları tekelleştirilmemiştir. Bu nedenle paylaşılırlar ve herhangi bir savunmaya tabi değildirler. Meralara yürüyüş ve besleme bireysel veya anne-genç hayvan grupları halinde gerçekleşir. İkincisi dışında, neredeyse hiç sosyal etkileşim yoktur, böylece her birey kendisi için yer. Masai Mara'da hayvanlar sulandığı yerden 1.350 m'ye kadar hareket eder , Güney Afrika'daki Kruger Ulusal Parkı'nda ise mesafe 4,5 km'ye kadar çıkabilir. Mesafeler çoğunlukla bir peyzajın verimliliğine bağlıdır.

Hareket ve iletişim

Su aygırı hayatının çoğunu suda geçirmesine rağmen iyi bir yüzücü değildir. Çoğunlukla bir su kütlesinin dibi boyunca uzanır veya su tarafından taşınmasına izin verir; hareket modu bazen "yüzme koşusu" olarak adlandırılır. Su aygırı , zeminle temas evrelerinden daha uzun süren nispeten uzun atlama evrelerine sahip bir tür dörtnala kullanır . Her atlamada, bir hayvan 1.0 ile 2.4 m arasında bir mesafeyi kaplar. Elde edilen hızlar saniyede 0,2 ile 0,6 m arasındadır. Dalışlar 30 dakikaya kadar sürebilir. Karada ise, su aygırı , çoğunlukla üç ayağın aynı anda yere değdiği ve böylece büyük bedeni dengelediği bir tür geçiş yürüyüşünde düşük hızlarda ileri doğru hareket eder . İki ayaklı bir aşama yalnızca kısa bir sırayla gerçekleşir. Çapraz bacak hareketi ile paça yaparak daha yüksek hızlar elde edilir . Kaçarken veya saldırırken maksimum hızlar saatte yaklaşık 30 kilometredir. Sonuç olarak, su aygırı, devasa yapısına rağmen nispeten çeviktir.

Su aygırı iç iletişimi çeşitlidir. Her şeyden önce, buna beden dili ve jestler dahildir. Baskın boğalar genellikle çıkıntılı kulaklar, inekler ve sırt üstü yatırılan hayvanlar tarafından tanınabilir. Baskıcı davranış, daha büyük kütleyi ifade eden yükseltilmiş bir kafa ve kavisli bir sırt ile ilişkilidir. Açık ağız en ünlü jestlerden biridir. Alın çizgisi arkaya dik açı yapacak şekilde baş geriye doğru atılır. Baskın hayvanlar bu hareketi sekiz saniyeye kadar tutar. Bununla birlikte, açık ağız, gençler de dahil olmak üzere bir grubun hemen hemen tüm üyeleri tarafından uygulanır ve büyük ölçüde karaya çıkmadan önceki akşam gerçekleşir. Belki de bu davranış bir heyecan ifadesidir. Saldırıya uğradıklarında hayvanlar ağızlarını sadece kısmen açarlar. Uysal davranış, başı eğik, kuyruğu sallamak ve dudak şapırdatmakla gösterilir. Rakipten yaklaşık 100 m uzaklıkta karada başlar, bazen alt hayvanlar son birkaç metrede sürünür ve ardından bölgesel boğanın genital bölgesini koklar. Suda burun temasları rol oynar, bazen bağımlı birey baskın hayvanın ortamında saatlerce kalır. Burada anlamı net olmasa da bazen dışkılama da meydana gelir.

Su aygırı sesleri hakkında çok az bilgi mevcuttur. En sık olarak, öğleden sonra gerçekleşen sudaki en güçlü aktivite sırasında fark edilir. Karada nadiren görülür. Yarı suda yaşayan bir hayvan olan su aygırı, hem karada hem de su altında türdeşleriyle seslendirme yoluyla iletişim kurabilmektedir. Haberleşme gerçekleşir hem aşkın medya aynı anda genellikle karşılaştığında olarak zorluklar ses dalgaları aradan sınırlarında . Tüm seslendirmelerin yalnızca yaklaşık %4'ü yalnızca hava yoluyla gelir. Buna karşılık, su aygırı seslerinin neredeyse üçte ikisini su altında üretir. Yüzeyde algılanmaları zordur ve modülasyonları için neredeyse hiç havaya ihtiyaç duymazlar.

Tonların işlevi her durumda net değildir. Kısa ömürlü ve bazen tek tek tıklamalarla birleşen şarap sesleri saldırganlarla ilişkilendirilebilir. Öte yandan, genel uyanıklık veya dikkat olduğunda ya da örneğin bulutlu suda iletişim aramaları olarak hizmet ettiğinde vızıltı sesleri yayılır. Her biri genellikle 2 milisaniye süren ve 600 ila 1800  Hz ve maksimum 9000 Hz frekanslarına ulaşan yaklaşık yarım düzine darbeden oluşan bir diziden oluşurlar . Saha aynı kalabilir veya değişken motivasyonları ifade edebilecek şekilde değişebilir. Sosyal etkileşimler sırasında, tıklama sesleri çok çeşitli ve her iki gerçekleşecek edilebilen, yayılan geniş bant ve dar bant alanlar . Bunlar ayrıca, gıcırtılardan daha kısa olan birkaç darbeden oluşur. Geniş bant tıklamaları 7800 Hz'ye kadar olan frekanslarda meydana gelirken, dar bant tıklamaları nadiren 2000 Hz'yi aşar.

Su aygırı tarafından yapılan seslerin neredeyse üçte biri amfibiktir ve bu nedenle su ve havada yayılır. Bu iletişim şekli için hayvanlar, gözleri ve burun delikleri yukarıda, ağızları ve boğazları suyun altında olacak şekilde yarı batık konumdadır. Bunun için gerekli olan hava, su üstü iletişimi için boğaz yoluyla burundan zorlanır , su altı iletişimi için gırtlak , boğazın derisini ve yağ dokusunu harekete geçirir . Tamamen batık konumda, ses modülasyonları kısmen yükselen bir hava kabarcığına bağlıdır. Havadan gelen sesler kulak yoluyla, sudan gelen sesler ise alt çenenin kemik iletimi yoluyla algılanır . Ses dalgaları, ortamın değişen yoğunluğu nedeniyle farklı hızlarda yayılır ve çok farklı bir aralığa sahiptir. Havada daha düşük maksimum frekanslarda (210 Hz civarında), suda daha hızlı ve daha yüksek maksimum frekanslarda (2000 Hz'in üzerinde) daha yavaştırlar. Ek olarak, sudaki ses basıncı daha yüksektir, ancak nemli ortamın daha yüksek yoğunluğu, seslerin yoğunluğunun daha düşük olmasına neden olur.

Amfibi sesler çoğunlukla hayvanlar tarafından rahatsız edildiklerinde, örneğin bir kavga sırasında veya genç hayvanlar için tehlike oluşturan aslanların varlığında kullanılır . Yukarıda bahsedilen vızıldama, tıklama ve ağlamaya ek olarak, suaygırları ayrıca çığlık atabilir ve burun çarpıntısı da dahil olmak üzere çeşitli hırlamalar, homurdanmalar ve horlamalar yapabilir. Genellikle baskın boğa önce arar. Grup bu sinyale tepki verir ve böylece komşu koleksiyonları uyarır. Hava yoluyla, cevaplar 2 mil mesafeye kadar birden fazla bölgeye yayılabilir. Kural olarak, komşu gruplar su altında kalır, böylece en büyük yayılma 500 m civarındadır.

beslenme

Su aygırı bir otoburdur. Esas olarak otları yutar . Etiyopya Boye sulak alanlarda çalışmalarda, 26 türler arasında tespit edilebilir Eriochloa bir yaklaşık% 12, oranı ile cattails ve darıcan 9 üzerinde% ile köpek dişi otların üzerinden 8 ile% tercih bitkileri arasındadır. Masai Mara'da, su aygırı için yiyecek olarak yaklaşık bir düzine çim türü kaydedilir. Bunlar arasında Themada , Sporobolus ve Andropogon yanı sıra aşk otları . Queen Elizabeth Ulusal Parkı'nda hayvanlar tarafından tüketilen 30'dan fazla farklı çim türü tespit edilmiştir. Köpek diş otları özel bir önemi vardır, ancak bu şekilde cins Chloris , Heteropogon , Sporobolus ve Themada da yüksek bir oran ile temsil edilmektedir. Bazen su aygırı, Alternanthera cinsinin üyeleri gibi bireysel otsu bitkileri yer . Bu aynı zamanda karaciğer sosis ağacından elde edilenler gibi meyveler için de geçerlidir . Bazen hayvanlar, su marulu da dahil olmak üzere çeşitli su bitkilerini de yerler . Nilüferlerin , balzamların ve yumurtlayan bitkilerin besin yelpazesinin bir parçası olduğu Güney Afrika'da da benzer bir şey gözlemlendi . Şimdiye kadar, orta ve batı Afrika'dan su aygırı diyetiyle ilgili sadece birkaç çalışma mevcuttur. In Loango Milli Parkı Gabon'da, dokuz bitkileri, tarla denemelerinde tatlı çim nerede toplam ihbar edildi Paspalmum ,% 81 ile en yüksek paya sahip izledi Axonopus ve Stenotaphrum . Pennywort gibi bireysel kelebekler ve su bitkileri de belgelenmiştir. Dokuz etrafında tercih bitkilerle W Milli Parkı içinde Nijer , numara benzer düşüktür. Burada gündüz çiçekleri , tavuk darıları ve pirinç hakimdir . Hayvanlar düzenli olarak pirinç, mısır veya teff içeren ekilebilir araziler ve bazen de muz tarlaları ararlar , böylece ekinleri yağmalarlar . Afrika'nın farklı bölgelerinden bireyler üzerinde yapılan izotop çalışmaları , gözlemlerle büyük ölçüde örtüşmektedir. Buna göre, beslenme büyük bir kısmı oluşur C ₄ bitkiler , örneğin orta Afrika'da daha yüksek miktarlarda gibi kapalı bitki olan bölgelerde, Cı- ₃ bitkilerdir ilave edildi. Buna ek olarak, verilere göre, bileşim, C yüksek bir oran ile, bölgesel ve mevsimsel dalgalanmalar olabilir ₄ yıl kuru dönemlerde bitki ve C karıştırılmış bir diyet ile ₃ ve C ₄ nemli yerlerde bitki. Bireysel raporlara göre, su aygırı ara sıra kendi türdeşleri de dahil olmak üzere kendini öldürdüğü hayvanların leşini ve etini yer. Nadiren gözlemlenmiş olmasına rağmen, temelde eti sindirebilir.

Genel olarak, su aygırı, bireysel bitkileri tercih eden, ancak belirli vejetatif kısımları önceden seçmeden tüketen fırsatçı bir otoburdur. Geniş, kalın dudaklı ağız ve özel alt çene süspansiyonu, yiyeceklerin iyi seçilmesini engeller. Bu nedenle hayvanlar, en sevdikleri bitkilerin sık görüldüğü alanları arar ve ardından daha geniş alanları boşaltır. Tüketilen bitki miktarı, mera su noktasından uzaklaştıkça artar. Genel olarak, su aygırının beslenme stratejisi, günün belirli bir bölümünde kısıtlama ve geleneksel yaşamdan uzaklık ile uzun süre yiyecek arayan ve çok uzaklarda dolaşan filler veya gergedanlar gibi diğer büyük otçullarınkinden farklıdır. faaliyet alanları ve bölgeler . Kural olarak, çim dudaklar arasına bastırılır ve başın bir hareketi ile yırtılır. Kesici dişlerin ve köpek dişlerinin beslenmede hiçbir işlevi yoktur, ancak eski dişler bazen kazmak için kullanılır. Yiyecekler genellikle geceleri tüketilir ve birkaç saat sürebilir. Bitkilerin kalitesi kötü ise su aygırı da gün içinde yemek yiyecektir. Bir hayvan günde 20 ila 45 kg arasında yiyecek tüketir. Kuru madde ile ilgili olarak bu, vücut ağırlığının %0,9 ila %1,3'üne tekabül eder. Mide , kadınlarda erkeklerde 34,9 kg ve 37,4 kg ortalama tutar sırasıyla vücut ağırlığının 12.8 ve 15.2% oluşturan. Su aygırı bir sahiptir ise dört odacıklı mide yakınsak o kadar geviş getiren hayvanlar . Bu, yiyeceğin mikroorganizmalar tarafından parçalandığı iki kör çuvala sahiptir. Ama bir daha çiğnemeyecekler. Gıdanın geçiş süresi nispeten uzundur, bu da besin açısından oldukça fakir olan otların verimli bir şekilde kullanılmasını sağlar .

üreme

Çiftleşme yıl boyunca gerçekleşir. Suda gerçekleşir, dişi çoğu zaman su altında kalır ve sadece nefes almak için yüzeye çıkar. Bir gecede en fazla altı çiftleşme gerçekleşebilir. Bazen başarılı bir çiftleşmeden sonra inek daha fazla çiftleşme faaliyetleri için iki veya daha fazla bölgeyi ziyaret eder. Hamilelik süresi etrafında 227 ile 240 gündür. En azından bazı bölgelerde üremede mevsimsellik görülmektedir. Örneğin Uganda'da doğumların çoğu , en çok yağışın görüldüğü yıl olan Ekim ve Nisan aylarında gerçekleşir. Güney Afrika'da da genç hayvanların büyük çoğunluğu ekim-mart aylarının nemli aylarında doğar. Zambiya'da da benzer bir şey gözlemlendi.

Doğumdan kısa bir süre önce anne adayı gruptan ayrılır. Doğum sığ suda gerçekleşir, rahatsızlık olması durumunda inek daha derin su arar. Genellikle tek bir genç doğar, ikizler nadirdir. Yenidoğanlar 25 ila 55 kg ağırlığındadır ve doğumdan hemen sonra yürüyebilirler ve kendilerini su yatağından yüzeye itebilirler. Emme suda gerçekleşir ve yavru diliyle annenin meme bezlerini harekete geçirir. Muhtemelen anne , balinalarda bilinene benzer şekilde , anne sütünün bir kısmını çocuğun ağzına kas kasılması yoluyla enjekte eder . Anne hayvan çok şefkatlidir. Yavruların daha derin sularda sırtlarına binmesine izin verir ve onları yırtıcılara ve türdeşlerine karşı şiddetle savunur . Bu, özellikle ilk on günde agresif bir şekilde olur. Bu süre zarfında anne neredeyse hiç yemek yemez. Ancak o zaman, yavru yakınlarda dinlenirken gün boyunca nehir kıyısında beslenmeye başlar. Birkaç hafta sonra, anne ve genç geceleri birlikte daha uzak otlaklara doğru yürüyüşe çıkarlar. Anne otlarken yavru çalıların arasında saklanır. Genç hayvanlar ilk katı yiyeceklerini yaklaşık altı ila sekiz haftalık olduklarında tüketirler. Yavrular yaklaşık altı ila sekiz ay sonra, hatta bazen on iki ay sonra bile sütten kesilir. Büyüme evresi başlangıçta her iki cinsiyet için de aynıdır, dişi hayvanlarda yaklaşık 24 yaşından itibaren yavaşlarken, erkek bireyler yaşamları boyunca boyut olarak artabilir.

Cinsel olgunluk boyutuna göre belirlenir yedi ila sekiz yıl erkeklerde, meydana testis , ama o kutunun sperm üretimi zaten iki yıl kullanabilirsiniz. Dişi hayvanlarda, foliküllerin büyüklüğünden dolayı , dönem genellikle yedi yıl civarındadır, ancak bireysel bireyler bunu zaten üç yaşında başarmışlardır. İlk üreme genellikle çok daha sonra gerçekleşir. Kruger Ulusal Parkı'nda on bir yaş civarında olduğu, Uganda ve Zambiya'da ise bazen 20 yaşına kadar olmadığı belirlendi. Farklılıklar muhtemelen nüfus yoğunluğundan ve gıda arzının kalitesinden kaynaklanmaktadır. Esaret altındaki hayvanlar bazen iki yaşında kadar genç üreyebilir. Erkek hayvanlar yaşamları boyunca cinsel olarak aktiftir.

Doğum aralığı yaklaşık iki ila üç yıldır. Cinsel çevrimi ile, 50 gün sürer östrus iki üç gün süren . Doğumda cinsiyet oranı 1: 1'dir. İncelenen dişilerin yaklaşık %25'i hem hamile hem de emzikli olduğundan, ineklerin doğumdan kısa bir süre sonra (doğum sonrası östrus) cinsel olarak yeniden olgunlaştığına dair kanıtlar vardır. Yeni bir erkek çocuğun doğumu, daha büyük çocukla olan mevcut bağı bozmaz. Bazı dişiler, farklı yaşlarda üç yavruya kadar gözlemlenmiştir. Yürüyen düzende en genç hayvan doğrudan anneyi takip eder, en yaşlı hayvan ucu oluşturur. Bazı durumlarda genç hayvanların boğalar tarafından öldürülmesi söz konusudur . Belirli koşullar altında, bu, baskın bir hayvan yeni bir bölgeyi ele geçirdiğinde ve böylece aslanlarla bilinenlere benzer şekilde üreme başarısını garanti etmek istediğinde olur. Öte yandan, kuru mevsimde genç hayvanların öldürülmesi sıklıkla gözlenmiştir, bu nedenle dış stres de önemli bir faktör olabilir. Bu, genç hayvanları 50 günlük bir yaşa kadar riske sokar. Anne hayvanlar, bireysel gözlemlerden sonra ölü bir çocukla birkaç saat geçirir, onu yırtıcılara karşı savunur ve karaya çıkarır. Su aygırı, bu davranışı gösteren birkaç toynaklıdan biridir. Yabani su aygırları 30 ila 40 yaşına kadar yaşar. Esaret altındaki hayvanlar 50 yaşın üzerine ulaşabilir, bir hayvanın bilinen en yüksek yaşı 61 yıldı.

Yırtıcı hayvanlar, ortaklar ve parazitler

Tamamen büyümüş bir su aygırı birkaç doğal düşmana sahiptir; bazen aslanlar bir yetişkini avlar, ancak bu ara sıra yapılan eylemlerin yerel nüfus üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Genç hayvanlar bazen sırtlanlara veya aslanlara avlanır. Kural olarak, barajlar yavrularını çok agresif bir şekilde savunurlar. Nil timsah da genç hayvanlar ve muhtemelen de yetişkin bireyleri öldürme yeteneğine. Ortak bir su kütlesinde, su aygırı grupları genellikle 2 m'lik yakın çevredeki timsahlara tahammül etmez, öte yandan, timsahlar suaygırlarından kaçınır ve yakın çevrede dalarlar. Zimbabve'deki turda gözlemlere göre , suaygırları timsahları güneş banyosundan uzaklaştırıyor. İstisnalar, daha sonra suaygırları tarafından kaçınılan 3.5 m uzunluğundaki daha büyük örneklerdir. Bununla birlikte, kural olarak, su aygırı grupları timsahların gruplarına hakimdir.

Su aygırı genellikle farklı kuş türleri ile birlikte görülür . Kurtçuk kıyıcı bunun için bilinir, özellikle sarı gagalı kurtçuk kıyıcı hayvanlara yakın yerlerde bulunabilir. 2018 yılı çalışmalarına göre tüm gözlemlerin %11,3'ünde tespit edilebilmiştir. Ayrıca sığır ak balıkçıl , gerdanlı sığırcık , piapia ve Afrika Jacana'dır . Kurtçuk kıyıcı, esas olarak konakçı hayvanlarının parazit istilasından yararlanırken, sığır balıkçıllarının sık görülmesi muhtemelen suya yakın yaygın olarak kullanılan habitatların örtüşmesinden kaynaklanmaktadır. Suda, Labeo cinsinin üyeleri gibi sazan balıkları, kurtçuk kıyıcı rolünü üstlenir ve su aygırı derisinden algleri yerler .

Su aygırı içinde çok sayıda parazit vardır. Önemli dış parazitler esas olarak bulunan kene gibi Cosmiomma . Bir uzmanlık alanı, kendisini gözlere bağlayan yassı kurt Oculotrema'dır . Bazen iki düzine birey bir göze ve üç düzineye kadar bir su aygırı üzerinde parazitleşebilir ve bir konakçı hayvanda farklı nesiller meydana gelir. Örneğin , eşleştirilmiş sülükler ve Fasciola cinsinin , her ikisi de parazitlere ait olan ve kana veya karaciğere saldıran iç parazitler olduğu bilinmektedir. Yuvarlak solucanlar , diğerleri arasında Toxocara , Stephanofilaria , Cobboldina ve Hippopotamenema ile temsil edilir . Su aygırı da sığır vebası ve şarbona eğilimlidir . 1987'de Zambiya'da bir şarbon salgını 4.000'den fazla hayvanı öldürdü ve 2004'te Uganda'da bir başka şarbon salgını 300 kişiyi öldürdü. Diğer hastalığa neden olan mikroorganizmalar olan coccidia gibi Eimeria gibi, bakteriler Brucella veya Salmonella, ve kamçılıları gibi tripanozomlarına .

Ekolojik etki

Büyük bir otobur olarak, su aygırı yakın çevresi üzerinde kalıcı bir etki yaratır. Ekolojik etkileşimlere yol açabilecek yiyecek için diğer bazı ot yiyen memelilerle rekabet eder. Queen Elizabeth Ulusal Parkı'nda, su aygırı sayısı azaldığında su aygırı sayıları azalır ve su aygırı popülasyonu azaldığında tekrar artar. Hayvanlar genellikle kısa saplı otlarda otlayarak yemeyi tercih ettikleri ancak su kuşlarının kaçındığı ot türlerini teşvik eder. Daha kısa otları tercih ederek ve onları bolca otlayarak, tipik, mekansal olarak dar sınırlı bir "su aygırı çimenliği" yaratılır. Bölgenin aşırı otlanması ve çiğnenmesiyle bağlantılı olarak, yağış bazen özellikle nehir kıyılarında büyük erozyona yol açar . Bu aynı zamanda su aygırı tarafından tekrarlanan yürüyüşler tarafından oluşturulan, "Su Aygırı Parkurları" olarak adlandırılan yollar için de geçerlidir. Bunlar bazen nehir ve göl kıyılarının alt toprağını 1 m'ye kadar keser veya daha dik yamaçlarda geçit benzeridir. Genellikle bunlar diğer, daha küçük hayvanlar tarafından kullanılır. Okavango Deltası'nda ve aynı zamanda Ngorongoro'da bazen bu şekilde yeni su damarları yaratılmaktadır.

Su aygırı ve filler ve gergedanlar gibi diğer büyük otoburların otlatma faaliyeti, yerel bitki örtüsünde keskin bir düşüşe ve buna bağlı olarak yoğun bir nüfusa yol açabilir ve bu da erozyona neden olabilir. Peyzajları yapay olarak açık tutmak, orman bitki örtüsünü azaltır ve su aygırı tarafından tercih edilen otları teşvik eder. Bununla birlikte, popülasyonlar çökerse, bir geri besleme etkisi olabilir. Bu, 1960 ve 2000 yılları arasında, sivil kargaşa ve buna bağlı daha yoğun avlanmanın tetiklediği, yerleşik büyük memelilerin büyük bir bölümünün ortadan kaybolduğu Queen Elizabeth Ulusal Parkı'nda gözlemlendi. Bu, orman ve çalı topluluklarının daha fazla genişlemesine neden oldu. Yerel olarak kalan suaygırları artık yeterli çime sahip değildi, bu yüzden giderek otsu bitkilere geçtiler. Bu süreç boyunca, 1960'larda %20'den az olan gıda miktarındaki payları, 1980'lerde ve 1990'larda %45'e yükseldi.

Suya sık sık dışkı ve idrar dökülmesi de kimyasal bileşimini değiştirebilir . Bu, besin girdisinden yararlanan balık topluluğu üzerinde bir etkiye sahiptir . Sazan balığı cinsi Labeo, sadece su aygırı derisindeki alglerle değil, aynı zamanda düşen dışkısıyla da beslenir . Bu aynı zamanda çeşitli çiklit türlerinin ( örneğin Oreochromis , Sarotherodon ve Tilapia ) popülasyonları üzerinde de olumlu bir etkiye sahiptir . Özellikle su seviyesinin düşük olduğu ve suaygırlarının yoğunluğunun yüksek olduğu kurak mevsimlerde, bazen aşırı doygunluk ve oksijen eksikliği yaşanır . Bu durum genellikle hem toplam sayı hem de çeşitlilik açısından yerel balık ve böcek faunasında bir düşüşe neden olur . Bu, diğerlerinin yanı sıra Ruaha Ulusal Parkı'nda ve Masai Mara'da gözlendi. Bitkilere olan yüksek talep ve sudaki dışkılama aynı zamanda su aygırının silikon döngüsüne büyük katkı sağladığı anlamına gelir . Hayvanlar her gün Mara Nehri'ne yaklaşık 400 kg silikon getiriyor, bu da toplamın yaklaşık dörtte üçü. Silikon sayısız önemlidir diatomlarla içinde tropikal bir yandan önemli temsil Afrika'nın göller, karbon depoları ve oksijen üreticileri , diğer taraftan da temelini oluşturur besin zinciri .

sistematik

Hassanin ve arkadaşlarına göre su aygırı iç organizasyonu. 2012  setankodonta     su aygırı     su aygırı    su aygırı amfibi      choeropsis      Cetacea Şablon: Klade / Bakım / Stil

Su aygırı bir olan tür bir cins suaygırı ve aile içinde suaygırı (su aygırıgiller). Cins içinde, tür şu anda onu monotipik yapan tek tanınan temsilcidir . Aileye göre, cins hala sadece cüce su aygırı ( Choeropsis liberiensis içerir) sayılan Choeropsis sayılır . Görüşe bağlı olarak, Choeropsis için iki yeni türe bölünme de mümkündür. Dışa doğru, suaygırları kısa bacaklı dolgun, silindirik vücutları ve güçlü gelişmiş kesici dişleri ve köpek dişleri olan büyük kafaları ile karakterize edilir . İki cins Hippopotamus ve Choeropsis , diğer şeylerin yanı sıra ön diş yapısının temelinde genel vücut büyüklüğü farklılıklarına ek olarak ayırt edilebilir. İlki, her biri üst ve alt dişlerde ( tetraprotodont ), sonraki altıda ( hexaprotodont ) dört kesici dişe sahiptir . Hippos aile geleneksel olan sipariş ait cloven- (Artiodactyla) sınıflandırılmıştır. Moleküler genetik ve biyokimyasal çalışmalar ile fosil bulguları, balinaların (Cetacea) su aygırı ile yaşayan en yakın akrabalar olduğu bulgusuna yol açmıştır . Bir kaynaktan kladistik bakış açısından, toynaklı ve balina ortak bir soy, meydana özetlenmiştir olarak Cetartiodactyla . Balinalar ve su aygırlarından oluşan daha yakın aile grubu buna göre Cetancodonta (bazen Whippomorpha) adını taşır . Genetik verilere göre, suaygırları ve balinalar yaklaşık 54 milyon yıl önce Alt Eosen'in başlangıcında ayrıldılar . Bununla birlikte, suaygırlarının daha fazla çeşitlenmesi yaklaşık 8 milyon yıl önce Üst Miyosen'den önce başlamadı . Su aygırı kökeni tam olarak belli değil; ilk olarak Alt Miyosen'de fosil formunda ortaya çıktılar. Balinalardan ayrılma ve su aygırı görünümü arasındaki büyük zaman aralığı, çeşitli yorumlara izin verir. Grubun , Eosen'den Afrika ve Avrasya'nın Pliyosen'ine kadar soyu tükenmiş bir su aygırı benzeri çift parmaklı toynaklı topluluk olan Anthracotheriidae'den türetilmesi genellikle tercih edilir . Bununla birlikte, diğer yazarlar, Avrasya'da Eosen'den Miyosen'e kadar meydana gelen domuz benzeri hayvanlar olan Palaeochoeridae'den bir ata tercih ederler .

Su aygırının birkaç alt türü ayırt edilir, kesin sayıları bilinmemektedir. 2013 yılında Mammals of Africa koleksiyonunda yayınlanan Hans Klingel'e göre , toplam beş tane var:

• H.a. amfibi Linnaeus , 1758; Aday Gösterme şekli dışında, Gambiya için doğuya doğru Sudan ve Etiyopya kuzeyindeki üzerinde yanı sıra güneye Kongo Demokratik Cumhuriyeti , Tanzanya için Mozambik ; muhtemelen Nil vadisinde de , orada soyu tükenmiş olsa da; kafatasında gözlerin önündeki daralma nispeten orta, alt çene ve büyük azı dişlerinin uzun simfizi
• H.a. capensis Desmoulins , 1825; Zambiya için Güney Afrika ; Kafatası H. a. chadensis , yörüngelerde yüksekten daha geniş olacak şekilde
• H.a. constrictus Miller , 1910; güney Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Angola ve Namibya ; Kafatası, aday formdan daha hafif ve yörüngenin önünde derin daralma; Kürsü daha az geniş, simfiz kısa ve azı dişleri daha küçük
• H.a. kiboko Heller , 1914; Kenya ve Somali ; Geniş burun kemikleri ve yörüngenin önünde hafif daralma ile kafatası , yörünge H. a. capensis ve H. a. kıskaç
• H.a. chadensis Schwarz , 1914; Çad ve Nijerya ; aday formla karşılaştırılabilir, ancak H.a ile karşılaştırıldığında daha belirgin yörüngeye sahip . capensis daha kısa ve daha geniş kürsü ve daha ileriye dönük yörüngeler

Öte yandan, Rebecca Lewison , 2011'deki standart çalışma Handbook of the Mammals of the World'ün ikinci cildinde toplam üç alt türü ayırt eder:

• H.a. amfibi Linnaeus , 1758
• H.a. capensis Desmoulins , 1825
• H.a. kiboko Heller , 1914

Bu durumda H.a. chadensis bir eşanlamlı için H. a. amphibius ve H. a. constrictus için H. a. capensis.Don E. Wilson ve DeeAnn M. Reeder 2005'te benzer bir düzenleme yaptılar.

Pandolfi ve arkadaşlarına göre su aygırı iç organizasyonu. 2020  su aygırı     su aygırı    su aygırı Lemerlei      su aygırı guldbergi      su aygırı pentlandi Şablon: Klade / Bakım / 3      su aygırı amfibi      su aygırı antika      su aygırı gorgops Şablon: Klade / Bakım / 3      su aygırı afarensis      heksaprotodon      arkeopotam      saotherium      choeropsis Şablon: Klade / Bakım / Stil

Yakın zamandaki su aygırı dışında, çeşitli soyu tükenmiş türler de Hippopotamus cinsi içinde listelenmiştir . Bunlar başlangıçta Afrika ile sınırlı değildi, aynı zamanda Batı Avrasya ve Madagaskar'da da meydana geldi :

• Afrika formları:

• aff. Su aygırı aethiopicus Coryndon & Coppens , 1975
• aff. Hippopotamus afarensis ( Gèze , 1985)
• aff. Su aygırı coryndonae Gèze , 1985
• aff. Su aygırı dulu ( Boisserie , 2004)
• aff. Su aygırı karumensis Coryndon , 1977
• aff. Su aygırı protamphibius Arambourg , 1944
• Su aygırı gorgops Dietrich , 1926 ( Su aygırı behemoth Faure , 1986?)
• Su aygırı kaisensis Hopwood , 1926
• Su aygırı sirensis Pomel , 1896

• Avrasya formları

• Hippopotamus antiquus Desmarest , 1822 ( Hippopotamus georgicus Vekua , 1976?) (Anakara)
• Su aygırı creutzburgi Boekschoten & Sondaar , 1966 (Girit)
• Su aygırı melitensis Major , 1902 (Malta)
• Su aygırı minör Desmarest , 1822 (Kıbrıs)
• Su aygırı pentlandi Meyer , 1832 (Sicilya, Malta)
• Su aygırı tiberinus Mazza , 1991 (anakara)

• Madagaskar formları:

• Hippopotamus guldbergi Fovet, Faure & Guérin , 2011 ( Hippopotamus madagascariensis Guldberg , 1883)
• Su aygırı laloumena Faure ve Guérin , 1990
• Su aygırı lemerlei Grandidier , 1868

Afrika formlarının çoğu (aff. H. aethiopicus , aff. H. coryndonae , aff. H. karumensis , aff. H. protamphibius ) orijinal olarak Hexaprotodon , aff cinsine atıfta bulunuyordu . H. afarensis ise bağımsız Trilobophorus cinsinin bir parçasıydı . 2005 yılında Jean-Renaud Boisserie tarafından yapılan bir filogenetik çalışma, Hexaprotodon'u büyük ölçüde Asya su aygırı ile sınırlandırdı ve Afrika temsilcilerinin gerçek su aygırı ile daha yakından ilişkili olduğunu gördü. Bununla birlikte, çeşitli formlar için tam taksonomik konum henüz belirlenmemiştir. Bu aynı zamanda , çoğunlukla Phanourios cinsine ait olduğu düşünülen Kıbrıslı su aygırı H. minor için de geçerlidir . Bununla birlikte, diğer yazarlar, Phanourios'u su aygırının doğrudan torunu olarak sınıflandırır .

Avrasya'dan çeşitli formlar ve bazen kullanılan isimler eşanlamlı olarak görülmelidir. Daha genç formlarda, H. incognitus (Avrupa), H. amphibius ile eşitlenmelidir. Daha eski temsilciler arasında H. major (Avrupa) , muhtemelen H. georgicus (Kafkasya) için de varsayılması gereken H. antiquus ile aynı kabul edilir. Bazı bilim adamları bunun H. tiberinus (Avrupa) için de geçerli olduğuna inanıyor . Afrika suaygırları için, H. sirensis (Kuzey Afrika) ve H. gorgops'un (Doğu Afrika) yalnızca bir türün varyasyonları olması ve ikincisinin, öncelik kuralına göre ilkiyle birleşmek zorunda kalması olasılığı vardır . Çoğu bilim adamı , bunu Orta Doğu'dan H. behemoth için de düşünüyor . Ayrıca Afrika H. gorgops'un Avrasya H. antiquus'un öncülü olduğu ve her ikisinin de açık benzerlikler gösterdiği sıklıkla varsayılır . Böylece, her ikisi de , tür adının tamamının H. antiquus'a denk geleceği türdeş olarak anlaşılabilir . Ancak şimdiye kadar Toros - Zagros sıradağlarının kuzeyinde hiçbir Afrika formu benimsenmemiştir. Prensip olarak, bilim adamları Avrasya ve Afrika suaygırlarının kapsamlı bir revizyonunu istiyorlar.

Akdeniz suaygırları için H. minutus, H. melitensis ile kısmen eşanlamlıdır . Madagaskarlı su aygırı H. madagascariensis ilk olarak Gustav Adolf Guldberg tarafından tanıtıldı , ancak tür örneği büyük ölçüde H. lemerlei'ye karşılık geliyor . 1902'de Charles Immanuel Forsyth Major tarafından yine H. madagascariensis yönetiminde sunulan bir iskelet önemli ölçüde farklıdır. Sonuç olarak, 2011'de H. madagascariensis, H. lumerlei ile eş anlamlıydı ve H. guldbergi, Binbaşı'nın iskeletinin yerine geçecek bir isim olarak önerildi . Ancak, yeniden adlandırma tam olarak tanınmamıştır.

kabile tarihi

Afrika'da Kalkınma

Hippopotamus cinsi muhtemelen Afrika'da Alt Pliyosen kadar erken bir tarihte ortaya çıktı . İlk buluntuların neredeyse tamamı kıtanın kuzeydoğu ve doğu kesimlerinde gün ışığına çıktı . Doğrudan atama, şu anda erken formların çoğu için sorunludur. Bununla birlikte, su aygırı ile yakın ilişkileri , Hexaprotodon ve Archaeopotamus gibi diğer erken grupları daha az anımsatan, köpek dişlerinin diş yuvalarının açıkça dışarı çıktığı, bazen daha geniş olan alt çene ile ifade edilir . Bu, diğer şeylerin yanı sıra, aff'ın kafatasını ve alt çenesini etkiler. Suaygırı dulu dan Sagantole Oluşumunda içinde Awash alanda yer Afar Üçgeni içinde Etiyopya 5,2 milyon 4.9 yıl arasında bir yaş erken kalıntıları biridir. Genel olarak , örneğin mandibular simfizin yapısında , arkeopotam gibi daha ilkel temsilcilerin açık hatıralarını hala gösterir . Aynı bölgeden, ancak 3.4 ila 2.3 milyon yıl daha yeni Hadar oluşumuna sahip olmaktan , affı vardı. Su aygırı afarensis ve aff. Su aygırı coryndonae tarif etti. Kafatası kalıntıları her ikisi için de mevcuttu. Hippopotamus afarensis , günümüzün hipopotamına benzeyen devasa bir kürsüye sahipti . Su aygırı coryndonae önemli ölçüde daha küçüktü. Bu özellikte form aff'a benzerdi. Su aygırı protamphibius . aff'ın aksine. Hippopotamus coryndonae ve ayrıca her biri üst ve alt dişlerde altı kesici dişe sahip olan ve bu nedenle hekzaprotodont olan daha önce bahsedilen diğer iki tür, sevgi ile karakterize edildi. Hippopotamus protamphibius, günümüz su aygırı gibi sadece dört kesici dişe sahiptir, bu yüzden tetraprotodon tipine aitti . Ancak, bu özellik aff'da görünüyor. Bazı kafataslarının her birinde altı kesici diş olduğu için, su aygırı protamphibius'un değişken olma olasılığı daha yüksekti. Bu şekil, Etiyopya'nın güneybatısındaki Omo vadisinden elde edilen çok sayıda buluntudan geçmiştir . Oradan birkaç kaya birimleri üzerine dağıtılmış Mursi için USNO'nun için Shungura Oluşumunda ve böylece milyon 1,9-4,0 civarında yıllık bir zamansal yelpazesine sahiptir. Shungura formasyonu tek başına 8.000'den fazla su aygırı kalıntısı ortaya çıkardı. Bol miktarda bulunan materyal, yaşam tarzına dair içgörüler sağlar. Görünüşe göre iklim değişiklikleri tarafından kontrol edilen, yaklaşık 2,8 milyon yıl önce daha fazla bitki örtüsünden daha çimenli yiyeceklere geçiş olduğu gösterildi. Diğer buluntular önemli itibaren dokümante edilmiş Koobi Fora formasyonu gelen Turkana Gölü'ne kuzey bölgesi Kenya milyon 2.0 ila 1.4 yaşındadır. Turkana Gölü'ndeki bireysel sitelerden, aff. Su aygırı karumensis ve aff. Hippopotamus aethiopicus , her ikisi de tetraprotodont olarak kabul edilen iki form daha tanıttı . Bununla birlikte, eski türlerin bazen alt çenede sadece iki kesici dişi vardı. Günümüzün su aygırı gibi genel olarak büyük bir temsilcidir. İkinci formun, son cüce su aygırı ile karşılaştırılabilir bir boyuta sahip oldukça küçük olduğu ortaya çıktı .

Yaklaşık 2.5 milyon yıl önce Pliyosen'den Pleistosen'e geçişte, Hippopotamus cinsinin benzersiz üyeleri ilk kez ortaya çıktı , bu da masif alt çeneye ek olarak, nervürlü olmaları ile cinsle ilişkili tipik bir özellik olarak öne çıkıyor. alt köpekler. Gönderen Kaiso sırası içinde Uganda oldu Hippopotamus kaisensis bir kafatası dahil mevcut tarafından rapor edildi. Genel olarak, şekil sadece çok az çalışılmıştır ve bazen gerçek su aygırı ile sınırlandırma sorunları vardır. Bu Buluntuları, diğer şeyler arasında, gösterilen Lusso Yataklı Üst üzerinde Semliki içinde Orta Afrika Rift Uganda. Sayısız diş buluntuları, günümüz su aygırı ile çok benzerdir ve bu nedenle, türün yaklaşık 2,3 milyon kadar erken bir tarihte ortaya çıktığını gösterebilir. Bununla birlikte, Hippopotamus gorgops ile de bir örtüşme var . Son temsilcileri açıkça geride bırakan bu çok büyük hayvan, sayısız kaynaktan bize geldi. Muhtemelen en eski kalıntılar Turkana Gölü'nde gün ışığına çıktı ve yaklaşık 2,5 milyon yaşında. Şimdiye kadarki en önemli yer, aynı zamanda, Tanzanya'nın kuzeyindeki erken insan gelişimi için önemli Olduvai Gorge'dir . Orada tür, Eski ve Orta Pleistosen'de 1,9 ila 0,6 milyon yıl önce belgelenmiştir . Orada nispeten sık görülür, sayısız kemiğe ek olarak, bazı iyi korunmuş iskeletler ve nadiren fosilleşmiş ayak izleri bulunmuştur, ikincisi bir tür "su aygırı izi" oluşturur. Olduvai Boğazı'ndaki kemik buluntularına dayanarak, Hippopotamus gorgops'un kafatası yapısındaki çarpıcı bir değişiklik izlenebilir. İlk temsilciler bugünün su aygırı ile hala benzerken, daha sonraki formlar amfibi yaşam tarzıyla ilgili olarak aşırı uzmanlara dönüştü. Ağız önemli ölçüde uzadı, bu da alt çenenin ikinci ve üçüncü küçük azıları arasındaki diastemayı gerdi . Arka kafatası ise kısaldı ve genel olarak kafatasında olduğu gibi oksiputun tepesi yukarı doğru kaydı. Ayrıca, son derece periskop benzeri görünen ve bilimsel tür adının geldiği ( Yunanca γοργός ( gorgos ) "korkunç" ve ὤψ ( ops ) "yüz" veya "yüz" anlamına gelen göz yuvasının ek bir ertelenmesi vardı. "). Su aygırı gorgops doğu Afrika'da geniş bir dağılım elde etti ve Kenya'daki Olorgesailie veya Eritre'deki Buia gibi yerlerde bulundu . İkincisi, yaklaşık 1 milyon yıl öncesine ait çok sayıda diş parçası üretti. Ayrıca muhtemelen Hippopotamus cinsinin Güney Afrika'ya ulaşan ilk üyesidir . Buluntular arasında Güney Afrika'nın Free State eyaletindeki Cornelia'dan yaklaşık 69 cm uzunluğunda bir kafatası yer alıyor . Orta Pleistosen'e tarihlenir. Hippopotamus sirensis , Kuzey Afrika'da erken Pleistosen kadar erken bir tarihte ortaya çıktı . Büyük formu dahil olmak üzere çeşitli sitelerden, orada belgelenmiştir Tighénif içinde (Ternifine) Cezayir veya Thomas Ocağı içinde Fas çünkü onların bulguların önemli her ikisi de, Homo erectus . Su aygırı sirensis , o zamanlar nemli manzaralarda çok sayıda bulundu.

Semliki'den daha önce bahsedilen sorunlu buluntuların yanı sıra, Cibuti'nin Gobaad Ovası'ndaki Gafalo'dan alınan kısmi bir iskelet , şu anda gerçek hipopotamın en eski kanıtıdır ve bu nedenle yaklaşık 1,6 milyon yıl önce Eski Pleistosen'de açıkça tanımlanabilmektedir. Su aygırı amphibius'un leşi , fil temsilcisi Palaeoloxodon recki'nin iskeleti ile birlikte orada bulundu . Diğer erken buluntular, Omo Vadisi'ndeki Shungura Formasyonunun üst kısımlarında gün ışığına çıktı. Yaşları yaklaşık 1.38 milyon yıldır. Batı Turkana Gölü'ndeki Nariokotome buluntuları benzer yaştadır. Awash Vadisi'ndeki Asbole'den bir üst çene zaten erken Orta Pleistosen'e aittir. Ayrıca bölgeden, Gombore'da, bazıları bir zamanlar çamurlu olan toprak altına 30 cm batmış ve bazen hala dört ayak parmağını gösteren yaklaşık 700.000 yıllık ayak sesleri tanımlanmıştır. Diğer kayda değer fosil kalıntıları , hepsi Kenya olan Lainyamok, Isenya ve Kapthurin bölgeleri arasında dağılmıştır . Güney Afrika'da, Hippopotamus amphibius , Elandsfontein'de yaklaşık bir düzine kişiden 200'den fazla kemik parçasıyla temsil edilir . Site Güney Afrika'nın güneybatısında yer alır ve Orta Pleistosen zaman pozisyonuna sahiptir.

Yakın Doğu buluntuları

Su aygırı cinsinin temsilcileri birkaç kez Afrika'dan göç etti. Göç yolu muhtemelen Levant üzerinden gerçekleşti . Buradan geniş fosil malzeme de dahil olmak üzere, belgelenmiştir 'Ubeidiya içinde İsrail tarihleri yaklaşık 1,4 milyon yıl kadar geri. Buluntuların dağılımı tamamen açık değildir, çünkü bunlar Hippopotamus gorgops , Hippopotamus antiquus veya yerel form Hippopotamus behemoth olarak ele alınabilir . Bir süre sonra, su aygırları da görünür Latamne içinde Suriye . Hem eski hem de orta Pleistosen konumu söz konusu olduğundan, yaş verileri burada tutarsızdır. Orta Pleistosen'de, İsrail'deki Gesher Benot Ya'aqov'da zaten mevcut olabilecek Su aygırı amphibius da bölgeye ulaştı . Site 700.000 ila 500.000 yıl öncesine dayanmaktadır. Büyük ölçüde parçalanmış olduğu için buluntu malzemesini belirlemek genellikle zordur. Türler Holosen'e kadar burada kalmış ve muhtemelen son buzul döneminin daha serin bölümlerinde bir kesinti ile nehir vadilerini kolonileştirmiştir . Su aygırı , Suudi Arabistan'daki Nefud'daki Khall Amayshan'dan elde edilen geniş bir buluntu koleksiyonunun kanıtladığı gibi , Levant'tan Arap Yarımadası'na yayıldı . Yaklaşık 110.000 yıl önce son sıcak dönemde zengin bir faunaya sahip bireysel göller vardı. Su aygırının doğuya doğru bir başka genişlemesi gerçekleşmedi. Güney ve doğu Asya'da Hexaprotodon cinsinin temsilcileri tarafından benzer bir ekolojik nişin halihazırda işgal edilmiş olması bu durumu muhtemelen engellemiştir .

Avrupa ve Akdeniz adaları

Avrupa'da, su aygırları en azından Eski Pleistosen'den beri kaydedilmiştir; erken formlar çoğunlukla Hippopotamus antiquus'a atanır. Üst kesici dişe sahip en eski buluntulardan biri, orta İtalya'da Roma'nın güneydoğusundaki Coste San Giacomo bölgesinden geliyor . Sitenin yaklaşık 2 milyon yaşında olduğuna inanılıyor. Diğer eski referanslar İspanya, Fransa ve Yunanistan'da bulundu, ilkinde Granada yakınlarındaki Venta Micena'dan yaklaşık 1,6 milyon yaşında bir dizi diş vardı . Dan birkaç kısmi iskeletler Untermaßfeld içinde Thüringen olabilir, karaya yıkanmış bir felaket içinde nehir sel iyi 1.070.000 yıl önce, büyük önem taşıyor . Yaklaşık 20 kişiye ait toplam 320'den fazla kemik kalıntısının yarısından fazlasının genç hayvanlara ait olduğu bulundu. Diğer önemli buluntular Roma ve Floransa'nın ortasındaki Collecurti'den , yine İtalya'dan. Bunlar da nehir yataklarında gün ışığına çıktı ve yaklaşık bir düzine bireyden alınan yaklaşık 400 kemik elementten oluşuyor. Jeolojik yaşları, Untermaßfeld suaygırlarınınkiyle hemen hemen aynıdır. Het Gat'tan gelen fosil kalıntıları, Kuzey Denizi'nin dibinden kabaca Hollanda ve İngiltere'nin ortasında avlandıkları için bir uzmanlık alanıdır . Doğuda, muhtemelen içine nüfuz formu Kafkasya olarak yine bölgede yaklaşık 700.000 yaşındaki dan kalan Gürcü yerinde Ahalkelek . Hippopotamus antiquus ürkütücü bir hayvandı, muhtemelen Avrupa'da ortaya çıkan en büyük su aygırıydı. Bireysel iskelet elemanlarının uzunluk boyutları, daha yeni hayvanların değerlerinden çoğunlukla %106 ila %126 daha büyüktür. Untermaßfeld ve Collecurti'den elde edilen bulgulara dayanarak, 2100 ila 3200 kg arasında bir ağırlık çıkarılabilir, diğer veriler 4200 kg'a kadar çıkar, bu da günümüz su aygırının kabaca iki katıdır. Eski Pleistosen'in sonlarına doğru Hippopotamus tiberinus hala tespit edilebiliyor. Onun kalıntıları çok daha seyrek, ancak, formu İtalya'da ve muhtemelen La Maglianella dan, diğer şeylerin yanı sıra, belgelenmiştir edilir Mosbach Almanya'da. Her iki formun da Afrika su aygırı gorgoplarıyla daha yakın bir bağlantısı olabilir , bu da diğer şeylerin yanı sıra bireysel kafatası özellikleriyle gösterilir. Kafatası, gerçek su aygırı ile karşılaştırıldığında daha ince ve daha uzun çıkıyor ve göz yuvaları daha belirgin.

Hem eski Avrupa suaygırlarının son görünüşü hem de klasik su aygırı amfibisinin Avrupa'daki ilk görünüşü şu anda pek belirlenemiyor. Tür ilk olarak erken Orta Pleistosen'den rapor edilmiştir . Tek bir kanıt olarak bazı diş bulur Isernia la Pineta içinde Molise bölgesinde merkezi İtalya'da kabul edildi, ama bunlar artık olarak sınıflandırılır Suaygırı antiquus . Hippopotamus tiberinus'un en son olaylarından biri , yine orta İtalya'da geç Orta Pleistosen Castel di Guido'da bulunabilir. Suaygırı amphibius oldukça sık varlığı vardır sırasında EEM sıcak dönemi 126.000 115.000 yıl önce etrafında. Bu bağlamda , türün Avrupa orman fili ve manda ile birlikte ortaya çıktığı Rheinland'daki bazı alanlar önemlidir . Aşırı kuzeye kanıtlar ortaya çıkartılmıştır Barrington içinde Cambridgeshire gelen geniş bir malzeme yerden Suaygırı amphibius olduğu bilinmektedir. Bireysel diş ve vertebra kalıntıları da kıyısına gelen Severn yakınlarındaki Gloucester içinde Gloucestershire , her iki site içindedir İngiltere . Barrington'da bulunan ve tahmini vücut ağırlığı 3000 kg'a kadar çıkan bireyler, neredeyse Hippopotamus antiquus oranlarını geri kazandılar . Son sıcak dönemde Alplerin çok kuzeyindeki Orta ve Batı Avrupa bölgelerinin yerleşimi, bireysel ekolojik koşullar gerektirir. O zamanki iklimin denizcilik sektöründen etkilenmiş olması mümkündür, yazlar ılık ve her şeyden önce ılıman, çok soğuk olmayan kışlar. Sonuç olarak, tür Orta ve Doğu Avrupa'nın daha kıtasal bölgelerinde de bulunmaz ve Eem sıcak döneminin sonunda bu kuzey sığınaklarından tekrar çekildi. Güney Avrupa'da, örneğin Balkan , Apenin ve İber yarımadalarında , Hippopotamus amphibius muhtemelen erken Vistula buzullaşmasına kadar varlığını sürdürdü . Bir örnek, güney İtalya'da Lecce yakınlarındaki Grotta Romanelli'dir .

Avrupa'da kendi fosil tarihinin esnasında, su aygırları çeşitli adaları ulaştı Akdeniz'de için geçerlidir, hem Suaygırı antiquus ve Suaygırı amphibius . Orada her seferinde cüce formlar ortaya çıktı. Araştırma tarihindeki en eski buluntular Sicilya ve Malta'dakileri içerir . Burada, Hippopotamus pentlandi ve Hippopotamus melitensis ile, genellikle vücut büyüklükleri bakımından birbirinden farklı iki tür arasında bir ayrım yapılır . Yaklaşık 1100 kg ağırlığındaki daha büyük form Hippopotamus pentlandi tarafından sağlandı ve her iki adada da mevcuttu. Geç Orta ve Erken Genç Pleistosen'e aittir. Özellikle Sicilya'da kuzeydoğudaki Messina veya kuzeybatıdaki San Vito lo Capo gibi çok sayıda yer vardır . Hippopotamus melitensis ise, büyük ölçüde sadece Malta tarafından işgal edilir ve ortalama ağırlığı yaklaşık 900 kg olan daha küçük formu oluşturur. Għar Dalam gibi münferit sitelerde , Hippopotamus pentlandi ile birlikte görülür . Kesin jeolojik zamanları genellikle tam olarak anlaşılamamıştır. Her iki tür de daha küçük ada alanı ve daha güçlü endemizm nedeniyle ikincisinde daha da ilerleyen ada cüceleşmesinin farklı aşamalarını temsil edebilir . Bununla birlikte, kafatası morfolojisi nedeniyle , orijinal form olarak Hippopotamus amphibius'a kadar uzanırlar . Hippos bulur da ortaya çıktı üzerine Girit'te 19. yüzyılın ortasında kadar. Daha büyük bir kısım, Lasithi platosu veya Sitia yakınlarındaki Karoumes körfezi gibi doğu ada bölgesinden geliyor . Kuzeybatı kıyısındaki Akrotiri'den daha fazla fosil kalıntısı da ele geçirilebilir. Bunlar, diğer şeylerin yanı sıra Kritimys'in bulgularıyla ifade edilen Eski ila Orta Pleistosen ile büyük ölçüde ilişkilidir . 1966 yılında Hippopotamus creutzburgi olarak adlandırılan hipopotamın küçük bir temsilcisidir . Bu formun kökeni uzun süre tartışıldı, bugün Hippopotamus antiquus çoğunlukla ata olarak kabul ediliyor. Bunlarla karşılaştırıldığında, Hippopotamus creutzburgi, neredeyse 400 kg'lık bir ağırlıkla açıkça cüceydi . Akdeniz su aygırı'nın en küçük üyesi Kıbrıs'tan bilinir ve bilimsel adı Hippopotamus minor adı altında yönetilir . Hayvanlar sadece yaklaşık 132 kg ağırlığında olacak şekilde yeniden yapılandırıldı. Şekil, kafatasının yapısında en güçlü izlenimleri yaşadı. Tepe olduğu artık meydana, ve posterior küçük azı eksik. Anakara temsilcilerinden belirgin sapmalar da Phanourios adı altında ayrı bir cinse atıfta bulunulmasına yol açar . Ek olarak, filogenetik türetme daha da zorlaştırılır, böylece doğrudan ata henüz belirlenemez. Adada mağaralar ve abrisler ile açık hava alanları da dahil olmak üzere birkaç düzine sitenin bulunduğu bilinmektedir . En önemlilerinden biri güneyde , çökmüş Aetokremnos mağarasında 500'den fazla kişiye ait 218.000'den fazla su aygırı kalıntısının belgelendiği Akrotiri yarımadasında bulunabilir . Faunistik buluntuların %90'ından fazlasını temsil ederler. Su aygırı kalıntılarının muazzam birikimi , adada daha büyük yırtıcı hayvanların bulunmaması ve buluntulara yaklaşık 11.800 yıl önce bir yaş veren ve dolayısıyla Pleistosen'in sonunda bir konum veren orijinal radyokarbon ölçümleri , erken insan yerleşimcilerinin olduğu görüşüne yol açtı. sorumluydular. Bununla birlikte, insan manipülasyonunun kanıtlarının olmaması nedeniyle, bu görüş eleştirel olarak görüldü. Daha yakın tarihler, en yüksek su aygırı sayısına sahip en düşük tabakanın yaklaşık 12.500 yıl önce olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, insanların Kıbrıs'ta ilk ortaya çıktığı zamanın dışındadırlar, bu da kemik koleksiyonlarının muhtemelen doğal olarak değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir.

Madagaskar su aygırları

Akdeniz'in çeşitli adalarına ek olarak, su aygırı Afrika'nın en az 400 km doğusunda bulunan Madagaskar'a da ulaştı . Orada birkaç cüce formu da gelişti. Türün adaya ilk ne zaman ayak bastığı belli değil. Şimdiye kadarki en eski buluntular adanın kuzeybatısındaki Belobaka mağarasına ait ve yaklaşık 20.600 yaşında, yani Son Soğuk Çağ'ın yüksek evresinden geliyorlar . Bu sadece genç bir hayvanın bireysel dişleri ve ayak kemikleri meselesidir. Bununla birlikte, bu ilk temsilciler henüz cüce değildiler, ancak boyut açısından orijinal Afrika şekline yaklaştılar. Hippopotamus laloumena türüne atanırlar . Tür, doğu kıyısındaki Mananjary'den sadece 2500 yaşında olabilecek bir alt çene kullanılarak tanımlandı. Bu forma ek olarak, Hippopotamus lemerlei ve Hippopotamus guldbergi ile birlikte, önemli ölçüde daha küçük olan ve sırasıyla yaklaşık 374 ve 393 kg ağırlığındaki Madagaskarlı su aygırı'na ait iki tür daha günümüz cüce su aygırı ile örtüşmektedir . Her iki Madagaskar formu, göz yuvasının kafatası çizgisine göre konumu, yuva kenarlarının kalınlaşması ve uzuv oranlarında farklılık gösterir. İlki, kalın kenarlı yörüngelere sahipken, ikincisi daha uzun bir kaval kemiğine ve daha kısa bir uyluk kemiğine sahiptir . Varyasyonlar muhtemelen farklı bir yaşam biçiminin ifadesidir. Su aygırı guldbergi'nin en eski kanıtı , Madagaskar'ın orta dağlık bölgelerindeki Sambaina Havzası'ndaki Tsaramody çevresindeki bölgeden geliyor. 17.600 yıl önceki bir yaş ile son buzul döneminin sonuna tarihleniyor. Kas-iskelet sisteminin birkaç parçası bulundu. Su aygırı lemerlei , yaklaşık 11.000 yıl önce Holosen'in başlangıcından Isalo Dağları'nın güney-orta yaylalarındaki Ihazofotsy Nehri'nden bir kafatası ile belgelenmiştir . Her iki tür de birkaç yerde birlikte bulundu ve bu nedenle muhtemelen kısmen sempatik bir görünüme sahipti . Bu yaygın oluşumlar arasında Madagaskar'ın güneybatısındaki Ampoza ve Taolambiby ve batı kıyısındaki Belo Sur Mer bulunur. Sitelerin yaşı 1220 ile 2713 yıl arasında değişmektedir. Bulunan su aygırı kemiklerinin bazılarında izler var, bazıları ise insan kaynaklı kesme izleri olarak yorumlanıyor. Bu görüş tam olarak kabul edilmemektedir, çünkü bir yandan yırtıcı hayvanların kemiren izlerine benzerlikler vardır, diğer yandan bazı mutlak yaş verileri adanın en erken yerleşiminin dışındadır ve dönemin geleneksel görüşüne göre 500 civarındadır. M.Ö. ayarlandı. Doğrudan tarihlendirilen en yeni suaygırları buluntuları arasında güneybatı kıyısındaki Itampolo'nun yaklaşık 1000 yaşında olan buluntuları yer alıyor. Bununla birlikte, bireysel bahsi geçenlerin ve folklorik unsurların öne sürdüğü, 16. ve 17. yüzyıllarda veya sonrasında Avrupalılarla temasa geçene kadar bireysel kalıntı popülasyonlarının hayatta kalması mümkündür.

Su aygırlarının yayılması ve ada cüceleşmesinin sonuçları

Su aygırı hareket kabiliyeti ve daha derin sularda sınırlı yüzme yetenekleri üzerine yapılan araştırmalar, hayvanların olası uzak adalara nasıl ulaşmış olabileceği sorusunu gündeme getirdi. Odak noktası öncelikle, yakın jeolojik geçmiş boyunca Pleistosen'in çeşitli soğuk evreleri sırasında denizlerin alçalması sırasında anakaraya bağlı olmayan Kıbrıs, Girit veya Madagaskar gibi adalar üzerindeydi. Paul PA Mazza'ya göre , su aygırı uzak adalara yalnızca potansiyel kara köprüleri aracılığıyla veya maksimum buzlanma dönemlerinde sığ sularda ulaşabiliyordu. Bununla birlikte, Pliyosen ve Pleistosen'deki üç adlandırılmış ada durumunda bu koşullar mevcut değildi. Alexandra van der Geer ve meslektaşları bu nedenle farklı yayılma senaryoları olduğunu belirtiyorlar. Burada, su aygırı gruplarının denize girdiği tsunamiler veya sel gibi felaket olayları gibi az çok rastgele olaylar da olabilir . Sörf akıntıları veya sürüklenen bitkiler de daha az ölçüde de olsa bir rol oynayabilir. Su aygırı derisinin özel dokusu ve yavaş metabolizması , hayvanların bu tür aşırı durumlarda hayatta kalmasına yardımcı olur. Ayrıca tuzlu deniz suyundaki kaldırma kuvveti, ağır kemik yapısını telafi eder. Bu aynı zamanda, muhtemelen su aygırı nedeni budur oluşur üzerinde bugün Orta Island bölgesindeki Turkana gölü . Ada anakaradan yaklaşık 9 km uzaklıktadır ve 50 m derinliğinde fakat çok tuzlu su ile çevrilidir. Ayrıca, genç hayvanlar yetişkin bireylerden çok daha iyi yüzücülerdir ve bu nedenle grubun bu şekilde var olmaya devam etme şansını arttırır. Nihayetinde filler gibi diğer büyük memeliler de uzak adalara ulaşmayı başardı .

Farklı adaların yerleşimi, adanın bireysel formların cüceleşmesine yol açtı. Bu genellikle iskelet yapısının zayıflamasına ve yüz kafatasının kısalmasına neden oldu ve bu da dişlerin yapısında değişikliklere neden oldu. Bu sürecin daha küçük Akdeniz adalarında çok daha büyük Madagaskar'dakinden farklı bir arka planı olabilir. Madagaskar, büyüklüğü nedeniyle çok sayıda farklı habitata sahiptir . Bu nedenle hayvanların çeşitli evrimsel kısıtlamalara tabi olması ve nispeten büyük çeşitliliği geliştirmesi mümkündür. Suaygırı guldbergi gösterileri daha bir yaşam yarı sucul bir şekilde önemli ölçüde daha az uyarlamalar Hippopotamus lemerlei ve daha karasal muhtemelen etkindi. Ancak Akdeniz adalarında bile, gerçek su aygırı ile karşılaştırıldığında farklı yaşam biçimleri gelişmiştir. Bunun bir kısmı, çoğunlukla taşlı alt topraktan ve muhtemelen ayrıca belirgin şekilde daha kuru iklimden kaynaklanmaktadır. Su aygırının bazı cüce formları kısa karpal kemikler ve falankslar geliştirdi . İkincisi, kısmen geniş toynakların kaybı ile açıklanır, bu da hayvanların keçilere benzer şekilde parmak uçlarından daha fazla hareket etmiş olabileceği anlamına gelir . Ağırlıklı olarak boyuna bir el ve ayak hareketi ile azaltılmış yanal sapma ile hayvanlar kayalık yaşam alanlarını açtılar ve dik yamaçlarda ve uçurumlarda yürüyebildiler. Ayrıca mağaraları barınak olarak veya muhtemelen mineral bakımından zengin sular için bir kaynak olarak kullandılar. Göze çarpan bir diğer değişiklik , vücut büyüklüğü ile orantılı olarak azalmayan beynin büyüklüğü ile ilgilidir. Günümüz su aygırı 800 ila 955 cm³ beyin hacmine sahiptir. Madagaskarlı cüce su aygırı için bu, cüce su aygırı için varyasyon aralığına tekabül eden 305 ila 485 cm³'de yeniden yapılandırıldı. En küçük cüce su aygırı olan su aygırı minör, 218 cm³'lük bir beyne sahipti. Encephalization bölüm içinde 0.58 bugünün suaygırı içinde 0,41 ila gül su aygırı minör . Genel olarak, su aygırı diğer toynaklılara kıyasla çok küçük bir beyne sahiptir. Beyin boyutunda nispi bir artış eğilimi cüce fillerde de kanıtlanmıştır.

Araştırma geçmişi

Eski tarih literatüründe Mansiyonlar

Bireysel antik yazarlar kendilerini su aygırı için çok erken adadılar. En eski açıklama Miletli Hekataios'tan MÖ 6. yy'a aittir. Hayvanın yarık toynakları olduğunu, ancak kuyruğu, yelesi ve sesiyle ata benzediğini belirtti. Bu, MÖ 5. yüzyılda tarihlerini yazan Herodot da dahil olmak üzere daha sonraki birçok bilim adamı tarafından benimsenmiştir . Yazdı:

Aristo da bildirilen suaygırı hakkında ve onun belirtildiği Historia animalium 4. yüzyıl M.Ö.. Ancak eşek ve atların iç organları ile kuyruk benzerliği daha çok domuza benziyordu. Zenobios ve Aelian gibi diğer yazarlar , hayvanların tehlikeliliğini ve şiddetini vurguladılar. In Naturalis Historia , Plinius verir o Herodot'un parçaları devraldı rağmen, ilk yüzyılda suaygırı yaşam yolu tam bir resmini. Bununla birlikte, karakteristik kırmızı deri atılımlarından zaten bahsetti. Ayrıca, çalışmalarından en az MÖ 58 civarında olduğu görülebilir. Bir Roma arenasında bir su aygırı kullanıldı. Takip eden dönemde, çeşitli Roma hükümdarları, Nero ve Antoninus Pius gibi oyunlarda görünmelerine izin vermek için Roma'ya su aygırları getirdiler . Cassius Dio'ya göre , Commodus'un tek başına altı su aygırı yendiği söylenir . Ancak 4. yüzyılın başlarında Themistios , su aygırı'nın Aşağı Mısır'da bitkileri yok ettiği için yok edildiğini, ancak hayvanların ortadan kaybolmasının Roma'daki Oyunlar üzerinde olumsuz etkileri olduğunu özetlemek zorunda kaldı . Ammianus Marcellinus da aşağı yukarı aynı dönemde benzer bir açıklama yapmış ve hayvanların daha güneyde Blemmyanlarla birlikte Nubia'da bulunduğunu belirtmişti .

Erken modern zamanlar ve ilk açıklama

Batı dünyasındaki en eski su aygırı tanımlarından biri, 1553'te Fransız doğa bilimci Pierre Belon tarafından hayvana birkaç sayfa ayırdığı tarafından yapılmıştır . İçinde ayrıca bir timsahla savaşan su aygırı gösteren bir resim de dahil olmak üzere çeşitli görüntüler sundu. Belon'un incelemesi, 1547 ve 1549'da Akdeniz , Orta Doğu ve Mısır'ın ada dünyası boyunca yaptığı seferlere dayanan seyahatnamelerinin bir parçasıdır . 1598'de Christoph Harant von Polschitz ve Weseritz de bölgeye gittiler ve 80 yıl sonra ancak Almanca olarak ortaya çıkan deneyimlerini yazdılar. Su aygırı hakkındaki sözleri, antik yazarlardan büyük ölçüde etkilenmiştir. 16. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar, İtalyan doktor Federico Zerenghi , kendi ifadelerine göre, iki su aygırı öldürdüğü ve derilerini anavatanına geri getirdiği Yukarı Mısır'a yaptığı girişimler hakkında rapor verdi. Yayını, su aygırı temsili ile 1603'te yayınlandı. Deriler daha sonra Venedik'te dolduruldu. Bununla birlikte, elde edilen müstahzarlar, örneğin baş ve ayak bölgesinde bazı anatomik sapmalar içerir , ikincisi, köpek pençelerini daha çok andıran bir görünüm verir. Muhtemelen bitti iki hazırlıkları biri La Specola Müzesi'nde de Florence o adı altında sergilenir, Ippopotamo di Boboli . Adı, iddiaya göre Cosimo III altında 17. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar olduğu gerçeğinden geliyor . Boboli Bahçeleri'nde bir su aygırı özgürce dolaştı , ama bununla ilgili hiçbir kayıt yok. İkinci müstahzarın nerede olduğu şu anda belirsiz. 17. ve 18. yüzyıllarda, Güney Afrika'nın birkaç kaşifi , Madagaskar valisi Étienne de Flacourt da dahil olmak üzere , 1658'den kalma seyahatnamelerinde su aygırından bahseder. 1668'den 1674'e kadar güney Afrika'da yaşayan Johann Schreyer seyahat etti. , 1681 yılında hayvanların amfibik yaşam tarzını ve gece su kenarındaki dinlenme yerlerinden meralara göçlerini anlatır, ancak onları "deniz inekleri" olarak tanımlar. Benzer bir kısa süre sonra ifade edilen Simon van der Stel , Güney Batı Afrika'da bakır yatakları aramak için 1.685 ila 1.686 Namaqualand'ın ve Verlorevlei nehrinin , onun Zeekoejen-valey'inin ("Deniz İneği Vadisi") keşfedildiği Cape Eyaletinin ilk Valisi , Görüşlü su aygırları.

Bu kaşiflere ek olarak, Avrupa bilginleri de su aygırı ile erken yaşlarda ilgilendiler, ancak yaşayan bir örnek neredeyse hiç görmediler. 1606'da İtalyan doğa bilimci Fabio Colonna , Ekphrasis'inde su aygırı hakkında daha uzun bir bölüm yayınladı ve buna bir illüstrasyon da katkıda bulundu. Belon'da daha önce olduğu gibi, bu da gövde, baş ve ayak tasarımı açısından biraz gerçekçi görünmüyor. Colonna, hayvan hakkındaki bilgilerini büyük ölçüde Yaşlı Pliny'den almıştı. Bununla birlikte, Zerengi'den de bahsetti, bu yüzden su aygırı imajının doktorun doldurulmuş postlarından birinin etkisinde olduğuna inanılıyor. Colonna'nın su aygırı portresi, sonraki dönemde Avrupa'daki hayvan imajı üzerinde güçlü bir etkiye sahip olacaktır. Bu, kısmen Peter Paul Rubens'in 1615'te yarattığı ve benzer bir baş ve ayak tasarımına sahip su aygırı gösteren “Suaygırı Avı” resminde de görülebilir . Ek olarak, hayvana sığır benzeri bir görünüm kazandıran önemli değişiklikler de vardı. Georges-Louis Leclerc de Buffon , 1764'te su aygırı üzerine o zamanın açık ara en kesin ve kapsamlı incelemesini yazdı. Louis Jean-Marie Daubenton ile birlikte yayınlanan Histoire naturelle, générale et particulière adlı eserinin on ikinci cildinde yer aldı. . Buffon da herhangi bir canlı hayvan görmemişti, ancak Belon, Zerenghi, Colonna ve diğerlerinin daha önce yayınlanmış ve kapsamlı bir şekilde alıntı yaptığı ve eleştirel olarak değerlendirdiği makalelerine ek olarak, çalışması için bir fetüsü , birkaç kafatası ve ayak kemiği de vardı . Bunlar , Fransız kralının doğal tarih kabinesi olan Kabine du roi'de ve daha sonra Paris'teki Muséum National d'histoire naturelle'deydi . Çalışmasında, arka planda Colonna'nın hayvanının bir kopyası olan ve Buffon très-défectueuse ("son derece kusurlu") görünen yetişkin bir hayvanın bulunduğu cenine bir bakır gravür adadı . Ayrıntılı açıklamaları sadece fetüsü doğru bir şekilde tanıtmakla kalmaz, aynı zamanda iç organları ve göbek kordonunu da açıklar . Aynı şey söz ve resimlerdeki kafatasları ve ayak kemikleri için de geçerlidir.

1758'de, Buffon su aygırı üzerine kapsamlı incelemelerine başlamadan önce, Linnaeus , iki terimli isimlendirme için önemli olan Systema Naturae adlı eserinin 10. baskısında hem cins hem de türlerin ilk bilimsel tanımını sundu . Diş yapısının yapısını Hippopotamus cinsinin özelliği olarak adlandırdı. Bunda, Belon'un 1553 tarihli incelemesini ana kaynağı olarak belirledi. Nilo et bambolo Africae et ad ostia fluviorum Asiae'deki yaşam alanı ile Linnaeus, Nil , Senegal ve Asya'nın haliçlerini tip alanı olarak gösterdi. Oldfield Thomas bunu 1911'de Nil ile sınırladı. Su aygırına ek olarak, Linnaeus ayrıca Hippopotamus cinsi içinde ova tapirini ( Tapirus terrestris ) yönetti . Her iki formu da parmak sayısına göre ayırdı, ancak birbirleriyle yakından ilişkili değiller.

19. yüzyılda soyu tükenmiş suaygırları ilk kez bilimsel olarak tanıtıldı. Georges Cuvier , 1804'te Avrupa'dan çeşitli formları bilimsel olarak isimlendirmeden tanımladı. Toskana ve Paris civarındaki fosil buluntularından elde edilen büyük bir tane dahil olmak üzere bireysel boyut varyantları ile kökeni bilinmeyen, ancak Cuvier'in kaya breşleri nedeniyle Akdeniz kökenli olduğunu varsaydığı küçük bir tane arasında ayrım yaptı . ki bunlar depolandı. Cuvier'in çalışmasına dayanarak, Anselme Gaëtan Desmarest daha sonra 1822'de çeşitli bilimsel isimler atadı . Bunlardan , büyük form için Hippopotamus antiquus ile ve daha küçük için Hippopotamus minör ile bu güne kadar tanınmaktadır. Sadece on yıl sonra, Hermann von Meyer , Sicilya'daki Palermo yakınlarındaki bir mağaradan çok sayıda kemik kalıntısına dayanan Hippopotamus pentlandi'nin tanımını takip etti . Alfred Grandidier'in 1868'de Madagaskar'dan soyu tükenmiş suaygırlarının kalıntılarını Hippopotamus lemerlei ile birlikte sunması yine yaklaşık üç buçuk yıl alacaktı .

etimoloji

Su aygırı için su aygırı adı , "at" için ἵππος ( su aygırları ) ve "nehir" için ποταμός ( potamos ) bölümlerinden oluşan Yunanca ἱπποπόταμος ( hippopótamos ) kelimesinin bir kredi çevirisi ve Latince biçimidir . Antik çağlardan beri kullanılmaktadır . MÖ 5. yüzyılda Herodot'ta diğerleri arasında bulunabilir. O zaman yine M.Ö., belirtilen ἵππος ποτάμιος ( su aygırları potamios "nehirden atı" gibi bir şey anlamına gelir). MÖ 2. yy'da kolofonlu Nikandros'u da kullanmışlardır . Chr. Ve zamanın başında Strabo . Belirli sıfat amphibius Yunan kökenli (ve aynı zamanda ἀμφίβιος ) ve atıfta amfibi suda ve karada yaşam tarzına. Bu, Yaşlı Pliny gibi antik çağın bireysel yazarları tarafından zaten belirtilmiştir.

su aygırı ve insan

İnsanlık tarihi ve kültürü üzerindeki etkiler

tarih öncesi kullanım

İnsanlar ve su aygırı arasındaki ilişkiler, Eski Pleistosen kadar erken bir tarihte başladı . Esas olarak hayvan leşlerinin insan kullanımından oluşur. Büyük ve tehlikeli bir yaratık olan su aygırının da bu dönemde avlanıp avlanmadığı belirsizdir. Hayvanların kullanımına ilişkin en eski referanslar, kemiklerdeki kesik izlerinde veya kırık veya kırık iskelet elemanlarında bulunabilir. Bu tür antropojenik etkiler Tanzanya'daki Olduvai Boğazı'nın ( FLK sahası ) alt katmanlarında ve Kenya'daki Koobi Fora'da ve ayrıca Cezayir'deki El Kherba'da zaten gözlemlenmiştir , bunların her biri 1.8 ila 1.5 milyon yaşındadır ve yaşları 1.8 ile 1.5 milyon arasındadır. bu nedenle eski bir Paleolitik bağlamda. Kural olarak, bunlar su aygırı kalıntılarının ara sıra kullanıldığını gösteren bireysel bulgulardır. Bu, sonraki zamanlarda da devam eder, böylece su aygırı, nadir de olsa, insan gıda ve hammadde tedarikinin düzenli bir unsurunu temsil eder. Burada da Olduvai'den ( BK sitesi ve SHK sitesi ) ve Eritre'deki Buia'dan örnekler var . Su aygırı, insan kalıntılarıyla ilgili bu alanların hiçbirinde önemli sayıda görünmüyor. Etiyopya'daki Gombore'den bir kürek kemiği tarafından belgelendiği gibi , insanlardan ayrılan vücut parçalarının bazıları daha sonra yırtıcılar tarafından kullanıldı . Su aygırı kalıntılarının hammadde olarak kullanımına ilişkin özel bir özellik , yine Etiyopya'da bulunan 1.4 milyon yıllık Konso bölgesinden bir uyluk kemiğinden yapılmış yaklaşık 12,8 cm uzunluğunda bir el baltasıdır . Avrupa'da da su aygırı bazen bağlantılı olarak bulunabilir arkeolojik üzerinde Marathousa örneğin siteleri, Mora içinde Yunanistan'da burada da genellikle bireysel buluntular olmasına rağmen,.

Su aygırı, yaklaşık 15.000 yıl önce Geç Genç Pleistosen'e ait olan ve Orta Paleolitik'in sonlarına kadar uzanan Sudan'daki Nil'in orta kesimlerindeki Affad Havzası'ndaki bazı bölgelerde önemli ölçüde daha yüksek bir orana sahiptir . Burada, diğer şeylerin yanı sıra, belirlenebilir fauna materyalinin iyi bir %19'una tekabül eden, su aygırının 180'den fazla iskelet elementinden bir kemik konsantrasyonu bulundu. Ancak kemiklerin hiçbirinde doğrudan manipülasyon tespit edilemez. İnsanların daha sonra yerleşmesi ile çeşitli Neolitik kültürler ortaya çıktı. Özellikle Nil Vadisi'nde, diğer şeylerin yanı sıra su aygırı dişleri çeşitli nesnelerin yapımında kullanılmıştır. Kadruka mezarlık üçüncü zirvesinde bir katarakt Nil gerektiğini bu bağlamda sayılabilir . Bir mezarda köpek dişinden yapılmış, bucrania (aslında bir sığır boynuzundan yapılmış dekoratif bir unsur) adı verilen kozmetik bir kap bulundu. Yerleşim, MÖ 5. binyılın erken ve orta Neolitik dönemine aittir. Diğer bir örnek ise Hartum'un kuzeydoğusunda , yine Neolitik kontekst içinde olan ve aşağı yukarı aynı yaşta olan Kadero mezarlığıdır . 240'tan fazla mezarın bazılarında su aygırı köpek dişlerinden yapılmış çeşitli nesneler bulundu. Ancak vücudun diğer kısımları da insan maddi kültürüne girmenin yolunu buldu. Kadero'nun 244 numaralı mezarında birkaç kap, bilezik ve deniz tarağının yanı sıra yaklaşık 5 × 30 cm boyutlarında uzun ve dar nesneler de vardı. Kullanım izlerine göre muhtemelen su aygırı kaburgalarından yapılmış hurda aletlerdir . Kadero ile ilgili dikkat çekici olan şey, su aygırı buluntularının genellikle erkek veya çocuk mezarlarıyla ilişkilendirilmesi ve bazen çok zengin bir şekilde döşenmiş olmasıdır. Bu nedenle bazı araştırmacılar, o zamanlar hayvan avının belirli bir grup insan için ayrıldığından şüpheleniyor.

Afrika dışında, Neolitik ve Kalkolitik zamanlarda, su aygırı dişleri Levant'taki insanlar tarafından da işlendi. Örneğin, fildişi yerine su aygırı fildişi kullanılmasının ana nedenleri daha yoğun yapı ve daha net beyaz renk olabilir. Ege bölgesi için de benzer şeyler söylenebilir. Hammaddelerin ithal edilmesi gerektiğinden, çoğunlukla lüks ürünleri temsil eden mühürler , kakmalar veya plaklar veya kaplamalar üretmek için fildişi kullanıldı . Bu en azından Miken dönemine kadar sürdü . Burada esas olarak fillerin dişleri kullanılsa da, bireysel nesneler de su aygırı dişlerinden oluşur. Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki Nil Vadisi, muhtemelen Akdeniz üzerinden bir nakliye ile su aygırı dişlerinin çıkış yerleri olarak kabul edilir . Bu, diğer şeylerin yanı sıra, yaklaşık 3400 yıl önce Türkiye'nin güneydoğusundaki bugünkü Kaş'ın önünde batan ve 1980'lerde incelenen Uluburun gemisine işaret ediyor . Altın, bronz ve camdan yapılmış çok sayıda değerli nesnenin yanı sıra çeşitli seramik şekillerinin yanı sıra fil dişleri ve su aygırı dişlerini de içeriyordu.

Sanatsal temsiller

Su aygırı tarih öncesi çağlarda bir gıda ve hammadde kaynağı olarak kullanılmasının yanı sıra sahne sanatlarına da girmiştir. Cezayir'deki Tassili-n'Ajjer Dağları'nda bulunanlar gibi binlerce yıllık kaya resimleri buna tanıklık ediyor . 80.000 km²'lik Tassili-n'Ajjer Ulusal Parkı tarafından korunan dağ silsilesi, bazıları su aygırı için de ayrılmış tahmini 15.000 bireysel görüntü içeriyor. Dağların kuzeyindeki Oued Djerat vadisinde genç bir hayvanın resmi bulunabilir. Büyük Hippo sitesi Oued Djerat 20 km güneyindeki etrafında Oued Afar büyük önem taşıyor 4.62 m uzunluğunda, en büyüğü suaygırı 22 görüntüleri tek başına keşfedildi,. Gösterimler oldukça basit tutulmuş ve daha fazla ayrıntı vermeden, burun, gözler ve kulaklarla karakteristik kafa dahil olmak üzere hayvanların ana hatlarını göstermektedir. Kural olarak, tek tek bireyler, bazı durumlarda birkaç kişi gösterilir. Manzaralı bir tasvir ise bir okçunun karşısında duran bir su aygırı gösterir. Tassili-n'Ajjer'deki bazı resimler su aygırı gibi vahşi hayvanların yanı sıra zürafalar, filler, gergedanlar ve diğerleri de muhtemelen iklim koşullarının daha da nemli olduğu bölgedeki kaya sanatının erken evrelerinde yapılmıştır . Kaya sanatı evresi yerel olarak "büyük av hayvanı evresi" olarak bilinir ve 12.000 ila 6.000 yıl öncesine tarihlenir. Manzaralar kurudukça büyük hayvanlar ortadan kayboldu. Bu nedenle resimli temsiller giderek artan bir şekilde çiftlik hayvanlarına kaymıştır, bu nedenle burada “pastoral evre”den de söz ediyoruz. Hippos diğer kaya oyma edilir belgelenmiş gelen Messak Settafet içinde Libya başına 15 ayrı tasvirli Vadisi Taleschout örneğin. Kuzey Afrika kaya sanatının yanı sıra kıtanın güneyindeki suaygırlarının portrelerinden de çeşitli vesilelerle söz edilebilir. Olağanüstü bir örnek, batı Zimbabve'deki Matobo Ulusal Parkı tarafından çevrelenen Matopo Dağları'dır . Ayrıca eyaletin kuzeyindeki Mashonaland'dan da görüntüler olduğu biliniyor. Örneğin, ikinci alanda, bir tasvir, etraflarında hareket eden, muhtemelen bir tür yağmur dansı yapan ve böylece su aygırı'nın suya olan yakınlığına anlam veren iki hayvanı gösterir.

Nil'deki varlığı nedeniyle, su aygırı eski Mısır'da da biliniyordu . Bir hipopotam benzeri bir şekle sahip nesnelerin farklı çeşitleri bilinmektedir gelen Badari ve bir Naqada kültürleri hanedan öncesi dönem . Değişen işlevleri vardı ve kaplar, pandantifler veya figürinler içeriyorlardı. Malzeme olarak fildişi, krisopraz ve benzerleri kullanılmıştır. Bu nesnelerin birçoğu, Mostagedda'daki büyük mezar alanı gibi mezarlarda bulundu . Bazı durumlarda nesneler su aygırı olarak çok net bir şekilde tanınabilir, bazen sadece kafa tasvir edilir, diğerlerinde daha soyut görünürler. Nesnelerin anlamı net değil, ancak büyülü bir bağlamda olabilirler. In Eski Krallık , Pepi II edildi av hippoları tasvir yaptığı morg tapınağında bir rahatlama Sakkara'nın . İşte harpooned Firavun başka bir sahnede hayvan bir kızak üzerinde taşınır. Popüler inanışa göre, Eski Krallık'ta avcılık bir spor olarak anlaşılmamalı, hükümdar tarafından görselleştirilen düzenin vahşi hayvan tarafından temsil edilen kaosa karşı zaferini sembolize ediyordu. Orta ve Yeni Krallık'taki su aygırı tasvirleri çok daha samimiydi . Hayvan avı sadece bok böcekleri ve özel mühür muskalarında tasvir edilmekle kalmıyor , aynı zamanda bu süre zarfında fayanstan yapılmış çok sayıda küçük figürin ortaya çıktı , sadece Orta Krallık'tan bu tür yaklaşık 50 ila 60 figürin belgelendi. Genellikle hediye olarak gömüldüler. Muhtemelen buradaki tapınak kabartmalarını eşit olarak değiştirmişler ve daha sonra benzer bir işleve sahip olmuşlardır. Suaygırlarının tasvirleri muhtemelen evin hanımı olarak hamile kadınları korumaktan sorumlu olan ve melez bir yaratık olarak bir su aygırı kafasını taşıyan Mısır tanrıçası Taweret ile de bağlantılıydı. bir su aygırı. Yeni Krallık'ta daha fazla önem kazandı, daha önce konumu, bazıları Ipet ve Reret gibi su aygırı ile ilişkilendirilen diğer tanrıçalar tarafından alındı . Bununla birlikte, eski Mısır inancında, su aygırı sadece koruyucu özelliklere sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda kıyamet ve kaos tanrısı Seth ve Tawaret'in eşi ile birlikte yıkıcı güçler geliştirdi. Bununla birlikte, büyük ölçüde sadece Yeni Krallık'ta Seth'in dışlanmasıyla ikinci niteliklere verildi.

Diğer kültürel referanslar

Bazı bilim adamlarına göre, tanrıça Tawaret veya onun eski enkarnasyonları, MÖ 2. binyılda Orta Minos döneminde bulunan bir tür şeytani yaratık olan " Minos dehasının " vaftiz babalarıydı . M.Ö. ve dini bayram ve törenlerde önemliydi. İlk aşamada, "Minoan Genius" hala Mısırlı muadili ile çok benzerdi, su aygırı veya aslan benzeri bir kafası vardı ve hamile bir kadının vücuduna sahipti. Ancak daha sonraki zamanlarda, dış özellikleri değişti, daha çok aslan benzeri, erkek vücutlu, böceksi bir görünüme kavuştu. Bu değişiklikle daha sonra Yunan anakarasına da ulaştı. Bu efsanevi figürün nasıl yayıldığı henüz netlik kazanmadı. Bazı bilim adamları doğrudan Mısır'dan geldiğini düşünürken, diğerleri benzer rakamların aynı anda göründüğü Levant üzerinden bir sapmayı tercih ediyor. Efsanevi figürlerin aktarılmasının yanı sıra, Akdeniz'deki bazı antik yerleşim yerlerinde cüce su aygırı kalıntıları bulunmuştur. Aksine cüce filler ile ilişkiliydi bazıları, Tepegözlerin ait Yunan mitolojisinde , cüce su aygırı için eşdeğer yoktur. Daha yakın zamanlarda, kemiklerin ejderhaların veya azizlerin kalıntıları olduğu düşünüldü ve tıbbi amaçlar için toz haline getirildi .

Behemoth , bir bilinen canavar gelen Musevi topluluğunun , bazen su aygırı olarak yorumlanır. In Job kitabında geniş ve güçlü bir varlık su veya çamur içinde yatan ve ağzı açıkken nehir yutan olarak onu tasvir Behemoth, daha detaylı açıklamalar var. İnek gibi ot da yerdi. Devin su aygırı ile karşılaştırılması her durumda paylaşılmaz. Bununla birlikte, bu farklı dillerde hayvanın adlandırma üzerinde bir etkisi oldu: aygırı olarak atıfta bulunulan Rus , Belarusça ve Ukraynaca olarak бегемот ( transkripsiyonu Begemot veya Behemot da kullanılır), Kazak , Azeri ve Tacikçe dilleri ( Баҳмут , Bachmut ) buldu.

Ortaçağ ve erken modern fildişi ticareti

Fildişinin, kökeni ne olursa olsun, fillerden veya suaygırlarından hammadde olarak kullanılması, tarih öncesi çağlardan beri Afrika'da kanıtlanmıştır. Gelenek sonraki dönemlerde de devam ettirilmiştir. Özellikle 10. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar Müslüman yönetimi altında , Batı'dan Kuzey Afrika'ya, bir kısmı Güney Avrupa'ya da ulaşan canlı bir ticaret vardı. Örneğin Mağrip'te önemli zanaat atölyeleri bulundu . Bununla birlikte, zamanın Arap bilginleri, ham maddenin kökeni konusunda nadiren bir ayrım yaptılar, bu nedenle su aygırı sadece nadiren anılır. Sebebin, fillere aşina olmaları, ancak su aygırı tarafından büyük ölçüde bilinmemeleri olduğu varsayılmaktadır. Bu örneğin hayvanların karışıklığa yol açtı İbn Battuta gitti aracılığıyla Mali 14. yüzyılda. Ancak 1993 yılında Mali'de bulunan Gao'dan 11. yüzyıla tarihlenen ve bir çukura bırakılmış en az 53 dişten oluşan bir istif , su aygırı fildişinin büyük önemine işaret ediyor . Fildişi ticareti, Avrupa sömürge döneminde daha büyük boyutlar kazandı . Örneğin, Portekizliler Güneydoğu Afrika kıyılarından Hindistan'a fil dişleri gönderdi ve onları baharatla takas etti . Hindistan'ın Goa eyaletinin açıklarında 17. yüzyıla ait toplam dokuz örneğin bulunduğu bir batık bulunması, aralarında su aygırı dişlerinin de bulunduğunu gösteriyor .

Güney Amerika'da bir neozoon

Afrika'nın sadece yabani su aygırı nüfus dışında var olan Güney Amerika'da havzasında göllerde Río Magdalena içinde Kolombiya . 1981'de Medellin kartelinin lideri Pablo Escobar , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir hayvanat bahçesinden dört hayvan (üç dişi ve bir erkek) ithal etti . İlk başta, uyuşturucu satıcısının Puerto Triunfo yakınlarındaki Hacienda Nápoles'deki özel hayvanat bahçesinde ve Río Magdalena'nın yaklaşık 13,5 km batısında diğer türlerle birlikte yaşadılar . Escobar'ın 1993'te ölümüyle, hayvanların çoğu hayvanat bahçelerine dağıtıldı, ancak taşınması zor olan su aygırları, Hacienda Nápoles'in giderek bakıma muhtaç hale geldiği yerde kaldı. On üç yıl sonra, site bir turist eğlence parkına dönüştürüldükten sonra, çeşitli bataklıklar ve sulak alanlardan ( ciénagas ), yapay göllerden ve küçük nehirlerden oluşan bölgede 16 suaygırı yaşıyordu . 2009 yılının başlarında, 75 km daha kuzeyde bir bölgede bireysel bireyler bulundu. Ertesi yıl, ilk kez Río Magdalena'da ve üç yıl sonra bir kol olan Río Cocorná'da bir su aygırı gözlemlendi . Tahminlere göre, 2020'de bölgede 65 ila 80 kişi yaşıyordu ve bireysel gözlemler menşe yerinden 150 km'ye kadar. Kabaca Afrika'daki su aygırı ile aynı olan %7 ila %8'lik bir üreme oranı varsayımıyla, popülasyon , uygun koşullar altında %11'lik bir büyüme oranıyla 2050 yılına kadar 400 ila 800 kişiye kadar büyüyebilir - hayvanlar Güney Amerika'da hiçbir doğal düşmanı yoktur ve genç hayvanların ölüm oranı çok düşüktür - 5000'e kadar bile. Afrika'da olduğu gibi, hayvanlar karada otlayarak ve dışkılarını suya salarak canlı sularına önemli miktarda besin girişi sağlarlar. fitoplanktonun çiçeklenmesine yol açan ve bunun sonucunda zooplanktonda da güçlü bir artışa yol açan su . Bununla birlikte, bazı araştırmacıların görüşüne göre, etkiler çok dramatik değil, çünkü muhtemelen Kuvaterner yok olma dalgası sırasında Pleistosen sonunda megafaunanın nesli tükenene kadar hüküm süren orijinal bir durumun restorasyonu meselesi . Buna göre, su aygırı Güney Amerika'da, o sırada Güney Amerika nehirlerinin ekosisteminde tutulan Trigonodops gibi soyu tükenmiş Güney Amerika toynaklılarının yarı suda yaşayan temsilcileri olan bir konuma sahiptir . Öte yandan, Karayip denizayısı ve kapibara ile bölgede iki büyük suda yaşayan yarı suda yaşayan memeli yaşar , böylece su aygırı bunun için ek rekabet yaratır. Bu nedenle, diğer bilim adamları, su aygırı popülasyonunun kısırlaştırma veya hedefli öldürme yoluyla imha edilmesini savunuyorlar .

Tehdit ve koruma

IUCN "tehlike" olarak tüm nüfus içinde aygırı sınıflandırır ( savunmasız ). 2016 yılı tahminlerine göre, dünya çapında yaklaşık 115.000 ila 130.000 hayvan var. IUCN'nin 2008'de yayınladığı 148.000 kişiye kadar olan toplam nüfusa ilişkin daha önceki veriler, bireysel bölgesel nüfusların fazla tahmin edilmesine bağlanıyor . Genel olarak, su aygırı popülasyonunun nispeten istikrarlı olduğu kanıtlandı. Ancak bölgesel ve yerel dalgalanmalar olabilir. Masai Mara'da Mara Nehri boyunca ve komşu bölgelerdeki hayvan sayısı 1984'te 2330 kişiden 2006'da 4170'e yükseldi, bu da bölgedeki elverişli peyzaj koşullarıyla ilgili olabilir. Gibi diğer alanlarda Gonarezhou Milli Parkı içinde Zimbabve kısmen kuraklık dönemleri tetiklediği bir dönemine kıyasla popülasyonlarında bir gerileme yaşanmıştır. Bulunduğu bölgede, su aygırı çok sayıda korunan alanda bulunur, bazı durumlarda türler dışarıda da bulunabilir. Bununla birlikte, bazı bölgelerde soyu tükenmiş veya çok nadir hale gelmiştir.

Habitat kaybı, genellikle tarım ve hayvancılık için kullanılan alanların genişletilmesi veya su düzenleme önlemleri ile ilişkilendirilen büyük bir tehdit faktörü olarak görülüyor. Su aygırının suya bağımlılığı, yerel nüfusla çatışmalara yol açar. In Kenya , neredeyse 4.500 insan suaygırı çatışmaları olan, 1997 ve 2008 yılları arasında kaydedildi artan önemli olduğu dönemlerde kuraklık diğer şeylerin yanı sıra, . Ayrıca su aygırlarının tarlaları yağmalaması da daha sık gözlenmiştir. Batı ve orta Afrika'da, su aygırı popülasyonlarının küçük birimlere bölünmesi de bir rol oynar, bu da genellikle bireysel, bazen kötü yönetilen rezervlerle sınırlıdır. Yasadışı avlanma, 1990'larda ve 2000'lerin başında, diğer şeylerin yanı sıra, su aygırı popülasyonunda keskin bir düşüşe yol açan su aygırı varlığına yönelik bir başka tehdittir. Bir yandan et, örneğin Burkina Faso , Burundi , Fildişi Sahili'nde veya Güney Sudan'da bir besin kaynağı oluştururken, diğer yandan dişlerin fildişi yoğun bir şekilde ticareti yapılmaktadır. İkincisi, özellikle devam eden iç karışıklıkların veya iç savaşların olduğu ülkelerde keskin bir şekilde yükselebilir. Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki su aygırı nüfusu , sekiz yıllık huzursuzluk sonucunda 21. yüzyılın başında %95 oranında çökmüş , Mozambik'te ise 1980 ve 1992 yılları arasında iç savaş sırasında nüfus yaklaşık %70 oranında düşmüştür. Su aygırı fildişi ticareti de 1989'da fil fildişi yasağıyla birlikte büyük ölçüde arttı . Sadece 1991 ve 1992 yılları arasında Uganda'da önceki iki yılda 12 ton olan yaklaşık 27 ton su aygırı köpek dişi ticareti yapıldı. Değişimin büyük bir kısmı Hong Kong üzerinden gerçekleşir, vakaların %75'inde Uganda ve Tanzanya menşe ülkedir. Bununla birlikte, bazen, menşe ülkelerden resmi olarak ihraç edilenden daha fazla su aygırı dişi Hong Kong'a ithal edilmektedir. CITES tarafından yapılan araştırmalara göre , bu, 1995'ten 2013'e kadar olan dönem için toplam 14,2 t'u etkilemiştir, bu da yaklaşık 2700 su aygırı veya toplam nüfusun yaklaşık %2'sine tekabül etmektedir. Sonuç olarak, peyzajın korunmasına ek olarak, kaçak avcılığın azaltılması, su aygırı korunması için büyük önem taşımaktadır.

Fil veya gergedan gibi diğer büyük hayvanların aksine , su aygırı batı dünyasında nispeten geç ilgi gördü. Geçenlerde bir hayvanat bahçesinde tutulan ilk hayvan bir birey olarak adlandırılan "idi Obaysch geldi" Londra Hayvanat Bahçesi içinde 1850 ve gerçek bir "hippomania" neden oldu. Su aygırları daha sonra başka yerlerde de popüler hayvanat bahçesi hayvanları haline geldi, örneğin Berlin hayvanat bahçesindeki " buruşmalar ". Bugün türler zoolojik tesislerde nispeten yaygındır. Yalnızca Almanya'da yarım düzineden fazla duruş var ve Avrupa'da ve Orta Doğu'da çok sayıda yeni duruş ekleniyor.

İnsanlar için tehlike

Su aygırının Afrika'daki en tehlikeli büyük hayvanlardan biri olduğuna ve örneğin timsahlardan veya büyük kedilerden daha fazla ölüme neden olduğuna yaygın olarak inanılıyor . Sakin görünümlerine rağmen hayvanlar, özellikle genç hayvanları olan anneler ve sıkıntılı veya yaralı bireyler olmak üzere çok agresif olabilirler. Birçok rapor, teknelerinde su aygırı grupları halinde veya onlara çok yaklaşan ve herhangi bir saldırıda alabora olan, yaralanan veya ölen balıkçılarla ilgilidir. Geceleri, insanların otlaklarına giderken su aygırı gruplarına girdiğinde, karada da tehlikeli durumlar ortaya çıkabilir. Ancak, bu tür karşılaşmaların gerçek sayısı ve seyri hakkında herhangi bir istatistik bulunmamaktadır. Hayvanlar genellikle belirli bir mesafeye kadar insan gruplarını tolere eder.

Edebiyat

• Ronald M. Nowak: Walker'ın Dünyanın Memelileri. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9
• Hubert Hendrichs: Artiodactyla (Paraxonia), eserler. İçinde: Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Vertebral veya kafatası hayvanları. Spektrum, Heidelberg 2004, ISBN 3-8274-0307-3 ( Özel Zooloji. Bölüm 2)
• Hans Klingel: Su aygırı amphibius Ortak Su Aygırı. İçinde: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold ve Jan Kalina (ed.): Mammals of Africa Cilt VI. Domuzlar, Su aygırı, Chevrotain, Zürafalar, Geyik ve Bovids. Bloomsbury, Londra, 2013, s. 68-78
• RL Lewison: Aile Hippopotamidae ( Hipopotamuslar ). İçinde: Don E. Wilson ve Russell A. Mittermeier (Ed.): Handbook of the Mammals of the World. Cilt 2: Tırnaklı Memeliler. Lynx Edicions, Barselona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , s. 318

Bireysel kanıt

1. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad} Hans Klingel: Su aygırı amphibius Ortak Su aygırı. İçinde: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold ve Jan Kalina (ed.): Mammals of Africa Cilt VI. Domuzlar, Su aygırı, Chevrotain, Zürafalar, Geyik ve Bovids. Bloomsbury, Londra, 2013, s. 68-78
2. ↑ RM Bere: Queen Elizabeth Ulusal Parkı: Uganda Su Aygırı Problemi ve Deneyi. Oryx 5 (3), 1959, s. 116-124
3. ↑ ^{a b c} P. J. Marshall ve JA Sayer: Nüfus Ekolojisi ve Doğu Zambiya'da Bir Su Aygırı Popülasyonunun Kırpılmasına Tepki. Uygulamalı Ekoloji Dergisi 13 (2), 1976, s. 391-403
4. ↑ Chansa Chomba: Zambiya, Luangwa Nehri'ndeki Adi Su Aygırı'nın (Hippopotamus amphibius) nüfus yapısı. Küresel Biyoloji, Tarım ve Sağlık Bilimleri Dergisi 5 (4), 2016, s. 29-39
5. ^ R. Norman Owen-Smith: Megaherbivorlar. Çok büyük vücut boyutunun ekoloji üzerindeki etkisi. Cambridge University Press, 1988, s. 1-369 (s. 13)
6. ↑ ^{a b c} C. P. Luck ve PG Wright: Su aygırı (H. amphibius) derisinin anatomisi ve fizyolojisinin yönleri. Quarterly Journal of Experimental Physiology and Cognate Medical Science 49, 1964, pp. 1-14
7. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab} R. L. Lewison: Aile Hippopotamidae ( Hipopotamuslar ). İçinde: Don E. Wilson ve Russell A. Mittermeier (Ed.): Handbook of the Mammals of the World. Cilt 2: Tırnaklı Memeliler. Lynx Edicions, Barselona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , s. 318
8. ↑ ^{a b c} D. A. Hooijer: Asya'nın Fosil Hippopotamidae, son türler hakkında notlar. Zoolojik Müzakereler Müzesi Leiden 8, 1950, s. 1-124
9. ↑ ^{a b} D. A. Hooijer: Orange Free State'den Hipopotam'ın Pleistosen kalıntıları. Navorsinge van die Nasionale Müzesi 1, 1958, s. 259–266
10. ↑ Zoran Zorić, Olivera Lozanče, Darko Marinković, Miloš Blagojević, Ivana Nešić, Natalija Demus ve Milena Đorđević: Genç Ortak su aygırı (Hippopotamus amphibius) kafatası kemiği anatomisi. Acta Veterinaria-Beograd 68 (3), 2018, pp. 361-372, doi: 10.2478 / acve-2018-0030
11. ↑ ^{a b c} Shirley C. Coryndon: Hippopotamidae. İçinde: Vincent J. Maglio ve HBS Cooke (Ed.): Afrika Memelilerinin Evrimi. Harvard University Press, 1978, s. 483-495
12. ^ ^{A b c} Jean-Renaud Boisserie: Hippopotamidae'nin filogenisi ve taksonomisi (Mammalia: Artiodactyla): morfoloji ve kladistik analize dayalı bir inceleme. Linnean Society Zooloji Dergisi 143, 2005, s. 1-26
13. ↑ ^{a b c} R. M. Kanunlar: Su aygırı diş yapısı ve yaşlanması. Doğu Afrika Yaban Hayatı Dergisi 6, 1968, s. 19-52
14. ↑ Benjamin H. Passey, Thure E. Cerling, Gerard T. Schuster, Todd F. Robinson, Beverly L. Roeder ve Stephen K. Krueger: Zaman ortalamalı izotop profillerinden birincil giriş sinyalini tahmin etmek için ters yöntemler. Geochimica et Cosmochimica Açta 69 (16), 2005, s. 4101-4116, doi: 10.1016 / j.gca.2004.12.002
15. ^ S. Keith Eltringham, Jonathan Kingdon ve Jean-Renaud Boisserie: Cins Hippopotamus Ortak Su Aygırı . İçinde: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold ve Jan Kalina (ed.): Mammals of Africa Cilt VI. Domuzlar, Su aygırı, Chevrotain, Zürafalar, Geyik ve Bovids. Bloomsbury, Londra, 2013, s. 64-67
16. ^ Dieter Kock ve William T. Stanley: Mafya Adasının Memelileri, Tanzanya. Mammalia 73 (4), 2009, s. 339-352, doi: 10.1515 / MAMM.2009.046
17. ↑ RHW Pakenham: Zanzibar ve Pemba Adası'nın memelileri. Harpenden, 1984, s. 1-81
18. ↑ Nicolas Manlius: Biogeography et Ecologie historique de l'Egypte hipopotam s. Belçika Zooloji Dergisi 130, 2000, s. 59-66
19. ↑ ^{a b c} R. L. Lewison ve J. Pluháček: Hippopotamus amphibius . IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi 2017. e.T10103A18567364 ( [1] ); en son 13 Mayıs 2020'de erişildi
20. ^ William P. Wall: Son Memelilerde Yüksek Uzuv-Kemik Yoğunluğu ve Su Alışkanlıkları Arasındaki Korelasyon. Paleontoloji Dergisi 57 (2), 1983, s. 197-207
21. ^ ^{A b c} Brittany L. Coughlin ve Frank E. Fish: Su aygırı sualtı hareketi: devasa bir memeli için azaltılmış yerçekimi hareketleri. Mammaloji Dergisi 90 (3), 2009, s. 675-679
22. ↑ Siegmund von Schumacher: Yeni doğmuş bir su aygırı amfibisinin dış derisinin histolojik incelemesi. İmparatorluk Bilimler Akademisi Matematik ve Doğa Bilimleri Sınıfı 94, 1918, s. 1-52 ( [2] )
23. ↑ David Allbrook: Hippopotamus amphibius'un deri altı bezlerinin morfolojisi. Londra Zooloji Derneği Bildirileri 139, 1962, s. 67-73
24. ↑ Yoko Saikawa, Kimiko Hashimoto, Masaya Nakata, Masato Yoshihara, Kiyoshi Nagai, Motoyasu Ida ve Teruyuki Komiya: Su aygırı kırmızı teri. Nature 429, 2004, s. 363, doi: 10.1038 / 429363a
25. ↑ Kimiko Hashimoto, Yoko Saikawa ve Masaya Nakata: Su aygırı amfibisinin kırmızı teri üzerine çalışmalar. Pure and Applied Chemistry 79 (4), 2007, pp. 507-517, doi: 10.1351 / pac200779040507
26. ^ CP Luck ve PG Wright: Su aygırı vücut ısısı. Journal of Physiology 147 (ek 1), 1959, s. P53-P54
27. ^ PG Wright: Karada su aygırı içinde termoregülasyon. Güney Afrika Zooloji Dergisi 22 (3), 1987, s. 237-242
28. ↑ Christian Noirard, M. Le Berre, R. Ramousse ve JP Lena: Suaygırı'nda (Hippopotamus amphibius) termoregülatör davranışın mevsimsel değişimi. Etoloji Dergisi 26, 2008, s. 191-193
29. ↑ ^{a b} Sefi Mekonen ve Birnesh Hailemariam: Boye sulak alanında, Jimma, Etiyopya'da yaygın su aygırı (Hippopotamus amphibius, LINNAEUS, 1758) ekolojik davranışı. American Journal of Scientific and Industrial Research 7 (2), 2016, s. 41-49, doi: 10.5251 / ajsir.2016.7.2.41.49
30. ^ ^{A b c} E. L. Karstad ve RJ Hudson: Kenya'nın güneybatısındaki nehir su aygırı sosyal organizasyonu ve iletişimi. Mammalia 50 (2), 1986, s. 153-164
31. ↑ ^{a b c d e} R. CD Olivier ve WA Laurie: Mara Nehri'nde su aygırı tarafından habitat kullanımı. Doğu Afrika Yaban Hayatı Dergisi 12, 1974, s. 249-271
32. ↑ Keenan Stears, Tristan A. Nuñez, Epaphras A. Muse, Benezeth M. Mutayoba ve Douglas J. Mccauley: Değişen bir havzada erkek su aygırı mekansal ekolojisi. Bilimsel Raporlar 9, 2019, s. 15392, doi: 10.1038 / s41598-019-51845-y
33. ↑ ^{a b c} U. De V. Pienaar, P. Van Wyk ve N. Fairall: Kruger Ulusal Parkı'nın Letaba nehrinde Hippopotami'nin deneysel bir kırpma planı. Koedoe - Afrika Korunan Alanları Koruma ve Bilim 9 (1), 1966, s. 1-15
34. ↑ William E. Barklow: Su aygırı (Hippopotamus amphibius)'un bazı sualtı sesleri. Deniz Tatlısu Davranışı ve Fizyolojisi 29, 1997, s. 237-249
35. ↑ William E. Barklow: Su aygırları, su aygırı amfibilerde sesle amfibi iletişim. Animal Behavior 68, 2004, pp. 1125-1132, doi: 10.1016 / j.anbehav.2003.10.034
36. ^ CR Alanı: Uganda'daki Queen Elizabeth Ulusal Parkı'ndaki Su Aygırı'nın (Hipopotamus Amphibius Linn.) Beslenme Alışkanlıkları Üzerine Bir Çalışma, Bazı Yönetim Etkileri ile. Zoologica Africana 5 (1), 1970, s. 71-86
37. ↑ Adrien Michez, Jean-Louis Doucet, Nicolas Dendoncker, Philippe Bouché ve Cédric Vermeulen: Hippopotamus amphibius L. Loango Ulusal Parkı'nın (Gabon) diyetinin ön açıklaması. Biyoteknoloji, Agronomi, Toplum ve Çevre 17 (4), 2013, s. 580-583
38. ↑ C. Noirard, M. le Berre, R. Ramousse, C. Sepulcre ve P. Joly: W Ulusal Parkı'ndaki (Nijer Cumhuriyeti) kurak mevsimde sempatik su aygırı (Hippopotamus amphibius) ve zebus (Bos indicus) diyetleri. Oyun ve Yaban Hayatı Bilimi 21 (3), 2004, s. 423-431
39. ↑ ^{a b} Jean-Renaud Boisserie, T. Antoine Zazzo, Gildas Merceron, Cécile Blondel, Patrick Vignaud, Andossa Likius, Hassane Taïsso Mackaye ve Michel Brunet: Modern ve geç Miyosen su aygırlarının diyetleri: Karbon izotop bileşiminden ve mikro aşınmasından kanıtlar diş minesi. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 221, 2005, s. 153-174
40. ↑ TE Cerling, JM Harris, JA Hart, P. Kaleme, H. Klingel, MG Leakey, NE Levin, RL Lewison ve BH Passey: Ortak hipopotamın kararlı izotop ekolojisi. Zooloji Dergisi 276 (2), 2008, s. 204-212
41. ↑ ^{a b} Antoine Souron, Marie Balasse ve Jean-Renaud Bois Serisi: Mevcut Hippopotamus amfibi ve geç Pliyosen su aygırlarından (Shungura oluşumu Etiyopya) gelen köpeklerin diş içi izotopik profilleri: Diyet ve iklimin mevsimselliğine dair içgörüler. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 342–343, 2012, s. 97–110, doi: 10.1016 / j.palaeo.2012.05.007
42. ^ Joseph P. Dudley: Ortak su aygırı Hippopotamus amphibius tarafından etobur raporları. Güney Afrika Yaban Hayatı Araştırmaları Dergisi 28 (2), 1998, s. 58-59
43. ↑ Joseph P. Dudley, Bernard Mudenda Hang'Ombe, Fabian H. Leendertz, Leejiah J. Dorward, Julio de Castro, Amanda L. Subalusky ve Marcus Clauss: Ortak su aygırı 'Hippopotamus amphibius'ta etobur: ekoloji ve epidemiyoloji için çıkarımlar Afrika manzaralarında şarbon örneği. Memeli İnceleme 46 (3), 2016, s. 191-203, doi: 10.1111 / mam.12056
44. ↑ Leejiah Jonathan Dorward: Ortak su aygırı, Hippopotamus amphibius'ta yamyamlığın yeni kaydı (Linnaeus, 1758). African Journal of Ecology 53 (3), 2015, pp. 385-387, doi: 10.1111 / aje.12197
45. ^ Rebecca L. Lewison ve Jacoby Carter: Alışılmadık bir megaherbivore davranışını keşfetmek: su aygırı için mekansal olarak açık bir yiyecek arama modeli. Ekolojik Modelleme 171, 2004, s. 127-138, doi: 10.1016 / S0304-3800 (03) 00305-3
46. ↑ Pamela Arman ve CR Field: Su aygırı içinde sindirim. Doğu Afrika Yaban Hayatı Dergisi 11 (1), 1973, s. 9-17
47. ↑ ^{a b} J. A. Sayer ve AM Rakha: Doğu Zambiya'daki Luangwa Nehri'ndeki su aygırı (Hippopotamus amphibius Linn.)'nin ergenlik yaşı. Doğu Afrika Yaban Hayatı Dergisi 12, 1974, s. 227-232
48. ^ GL Smuts ve IJ Whyte: Kruger Ulusal Parkı'ndaki Hippopotamus Hippopotamus amphibius'ta üreme ve çevre arasındaki ilişkiler. Koedoe 24, 1981, sayfa 168-185
49. ^ Rebecca Lewison: Su aygırında çocuk öldürme: Çokeşli toynaklılar için kanıt. Ethology Ecology & Evolution 10, 1998, s. 277-286
50. ↑ Victoria L. Inman ve Keith EA Leggett: Bir su aygırı podunun ölü bir genç su aygırı tepkisi üzerine gözlemler (Hippopotamus amphibius, Linnaeus 1758). African Journal of Ecology 58 (1), 2020, s. 123-125, doi: 10.1111 / aje.12644
51. ↑ Christopher P. Kofron: Zimbabve'de Mevsimsel Bir Nehirde Nil Timsahlarının Davranışı. Copeia 2 (3), 1993, s. 463-469
52. ↑ John Kioko, Emily Boyd, Erin Schaeffer, Sidra Tareen ve Christian Kiffner: Kuzey Tanzanya'daki Tarangire-Manyara Ekosisteminde Sığır Ak balıkçıl Bubulcus ibis'in büyük memelilerle etkileşimleri. Scopus 36 (1), 2016, s. 15-20
53. ↑ Peter Mikula, Jiří Hadrava, Tomáš Albrecht ve Piotr Tryjanowski: İnternet fotoğrafları kullanılarak Afrika kuşları ve otçul memeliler arasındaki ortak-karşılıklı ilişkilerin geniş ölçekli değerlendirmesi. PeerJ 6, 2018, s. E4520, doi: 10.7717 / peerj.4520
54. ↑ AR Walker, A. Bouattour, J.-L. Camicas, A. Estrada-Peña, IG Horak, AA Latif, RG Pegram ve PM Preston: Afrika'daki Evcil Hayvan Keneleri: Türlerin Tanımlanması Kılavuzu. Bioscience Reports, Edinburgh, 2003, s. 1-221 (s. 30, 35)
55. ↑ Louis H. du Preez ve Itumeleng A. Moeng: Afrika su aygırı üzerindeki Oculotrema hipopotami Stunkard, 1924 (Monogenea: Polystomatidae) paraziti hakkında ek morfolojik bilgiler. Afrika Zoolojisi 39 (2), 2004, s. 225-233
56. ↑ Nataliya Y. Rubtsova, Richard A. Heckmann, Willem J. Smit, Wilmien J. Luus-Powell, Ali Halajan ve Francois Roux: Oculotrema Hippopotami'nin Gelişim Aşamalarının Morfolojik Çalışmaları (Monogenea: Polystomatidae) Suaygırı Amphibius'un (Mammalia) Gözünü Etkiler : Hippopotamidae) Histopatoloji Üzerine Notlar ile SEM ve EDXA Kullanımı. Kore Parazitoloji Dergisi 56 (5), 2018, pp. 1–13, doi: 10.3347 / kjp.2018.56.5.1
57. ↑ M. Maung: Bir su aygırı kaynaklı bir ascaridoid nematod. Uluslararası Parazitoloji Dergisi 5, 1975, s. 431-439
58. ↑ J. Boomker, O. Bain, A. Chabaud ve NPJ Kriek: Stephanofilaria thelazioides n. Sp. (Nematoda: Filariidae) bir su aygırı ve Afrika kara gergedanlarında parazitik türlerle olan yakınlıkları. Sistematik Parazitoloji 32, 1995, s. 205-210
59. ↑ Sagata Mondal ve Buddhadeb Manna: Kalküta, Batı Bengal, Hindistan'daki Alipore Hayvanat Bahçesi'nde büyülenen Hippopotamus'tan (Hippopotamus amphibius Linnaeus, 1758) Cobboldina (Nematoda: Atractidae) cinsinin yeni bir türü hakkında. Parazit Hastalıkları Dergisi 36, 2012, s. 251-255, doi: 10.1007 / s12639-012-0118-z
60. ↑ Sagata Mondal ve Buddhadeb Manna: Hippopotamenema aliporensis gen. N. Sp. n. (Nematoda: Atractidae) Su aygırı (Hippopotamus amphibius Linnaeus, 1758) Alipore Hayvanat Bahçesi, Kalküta, Batı Bengal, Hindistan'da büyülendi. Bilim ve Kültür 81 (1-2), 2015, s. 44-47
61. ^ Daniel F. Cowan, William M. Thurlbeck ve RM Kanunları: Uganda'daki Su Aygırı Bazı Hastalıkları. Veteriner Patolojisi 4 (6), 1967, s. 553-567
62. ^ S. Rietmann ve C. Walzer: Gabon'daki Gamba Koruma Alanı Kompleksi'ndeki yaygın su aygırı (Hippopotamus amphibius) dışkısının parazitolojik incelenmesi. Viyana Veteriner Aylık - Veteriner Hekimliği Avusturya 101, 2014, s. 66–73
63. ↑ CA Spinage: Antilopların Doğal Tarihi . Croom Helm, Londra 1986, ISBN 0-7099-4441-1 , s.58
64. ↑ TS McCarthy, WN Ellery ve A. Bloem: Okavango Deltası, Botsvana'da su aygırı (Hippopotamus amphibius L.)'nin jeomorfolojik etkisi üzerine bazı gözlemler. Afrika Ekoloji Dergisi 36, 1998, s. 44-56
65. ↑ Daniel M. Deocampo: Sulak Alan Gölü kenarında, Ngorongoro Krateri, Tanzanya'da Hippopotamus amphibius tarafından oluşturulan tortul yapılar. Palaios 17 (2), 2002, s. 212-217
66. ↑ Kendra L. Chritz, Scott A. Blumenthal, Thure E. Cerling ve Hans Klingel: Su aygırı (H. amphibius) diyet değişikliği, megaherbivor popülasyonunun çöküşünü takiben otsu bitki istilasını gösterir. Scientific Reports 6, 2016, s. 32807, doi: 10.1038 / srep32807
67. ↑ AE Onyeanusi: Balıklarda su aygırı (Hippopotamus amfibi Linn 1758th) üretiminin bazı ekolojik rolleri: entegre balık-kum Agric üretim sistemi için olanaklar İçinde: Nijerya Balıkçılık Derneği'nin 13. Yıllık Konferansı (FISON) 3-8 Kasım 1996 , Yeni Bussa, Nijerya Nijerya Balıkçılık Derneği, 1999, s. 282-285
68. ↑ Keenan Stears, Douglas J. McCauley, Jacques C. Finlay, James Mpemba, Ian T. Warrington, Benezeth M. Mutayoba, Mary E. Power, Todd E. Dawson ve Justin S. Brashares: Etkileri su aygırı kimya üzerinde ve değişen bir havzanın ekolojisi. PNAS 115 (22), 2018, s. E5028 – E5037, doi: 10.1073 / pnas.1800407115
69. ↑ Christopher L. Dutton, Amanda L. Subalusky, Stephen K. Hamilton, Emma J. Rosi ve David M. Post: Su aygırı tarafından organik madde yüklemesi, sübvansiyonun aşırı yüklenmesine neden olarak aşağı yönde hipoksi ve balık ölümlerine neden olur. Nature Communications 9, 2018, s. 1951, doi: 10.1038 / s41467-018-04391-6
70. ↑ Jonas Schoelynck, Amanda L. Subalusky, Eric Struyf, Christopher L. Dutton, Dácil Unzué-Belmonte, Bart Van de Vijver, David M. Post, Emma J. Rosi, Patrick Meire ve Patrick Frings: Hippos (Hippopotamus amphibius): The hayvan silikon pompası. Science Advances 5, 2019, s. Eaav0395, doi: 10.1126 / sciadv.aav0395
71. ↑ ^{Bir b} Alexandre Hassanin Frédéric Delsuc Anne Ropiquet, Catrin Hammer, Bettine Jansen van VUUREN Conrad Matthee, Manuel Ruiz-Garcia, François Catzeflis, Veronika Areskoug, Trung Thanh Nguyen ve Arnaud Couloux: Kalıbı ve Cetartiodactyla çeşitlendirilmesi zamanlaması (Mammalia , Laurasiatheria), mitokondriyal genomların kapsamlı bir analiziyle ortaya konduğu gibi. Comptes Rendus Palevol 335, 2012, s. 32-50
72. ↑ Colin Groves ve Peter Grubb: Ungulate Taksonomisi. Johns Hopkins University Press, 2011, s. 1-317 (s. 54-55)
73. ↑ ^{a b c d e f} Eleanor Weston ve Jean-Renaud Boisserie: Hippopotamidae. İçinde: Lars Werdelin ve William Joseph Sanders (ed.): Afrika'nın Cenozoic Memelileri. California Press Üniversitesi, Berkeley, Los Angeles, Londra, 2010, s. 853-871
74. ↑ John Gatesy, Cheryl Hayashi, Mathew A. Cronin ve Peter Arctander: Deniz memelilerinin su aygırı artiodaktillerinin yakın akrabaları olduğuna dair süt Kazein genlerinden elde edilen kanıtlar. Moleküler Biyoloji ve Evrim 13 (7), 1996, s. 954-963
75. ↑ John Gatesy: Bir Cetacea / Hippopotamidae klan için daha fazla DNA desteği: Kan pıhtılaşma protein geni γ-fibrinojen. Moleküler Biyoloji ve Evrim 14 (5), 1997, s. 537-543
76. ↑ Mitsuru Shimamura, Hiroshi Yasue, Kazuhiko Ohshima, Hideaki Abe, Hidehiro Kato, Toshiya Kishiro, Mutsuo Goto, Isao Munechika ve Norihiro Okada: Balinaların çift parmaklı toynaklılar içinde bir kuşak oluşturduğuna dair retropozonlardan elde edilen moleküler kanıtlar. Doğa 388, 1997, s. 666-670
77. ↑ Masato Nikaido, Alejandro P. Rooney ve Norihiro Okada: Kısa ve uzun serpiştirilmiş öğelerin eklenmesine dayanan setartiyodaktiller arasındaki filogenetik ilişkiler: Su aygırı balinaların en yakın akrabalarıdır. PNAS 96, 1999, sayfa 10261-10266
78. ↑ Juan P. Zurano, Felipe M. Magalhães, Ana E. Asato, Gabriel Silva, Claudio J. Bidau, Daniel O. Mesquita ve Gabriel C. Costa: Cetartiodactyla: Zamana göre kalibre edilmiş moleküler filogeniyi güncelleme. Moleküler Filogenetik ve Evrim 133, 2019, s. 256-262
79. ↑ Maeva Orliac, Jean-Renaud Boisserie, Laura MacLatchy ve Fabrice Lihoreau: Erken Miyosen su aygırları (Cetartiodactyla), su aygırı orijinli filogenetik ve zaman -mekansal ayarları kısıtlar. PNAS 107 (26), 2010, s. 11871-11876
80. ^ Fabrice Lihoreau, Jean-Renaud Boisserie, Fredrick Kyalo Manthi ve Stéphane Ducrocq: Su aygırları, Afrika'daki en uzun karasal cetartiodactyl evrim dizisinden kaynaklanmaktadır. Nature Communications 6, 2015, s. 6264, doi: 10.1038 / ncomms7264
81. ↑ Martin Pickford: Su aygırı benzeri antrakoter efsanesi: Sonsuz homoloji ve yakınsama sorunu. Revista Española de Paleontología 23 (1), 2008, s. 31-90
82. ↑ Martin Pickford: Encore hippo-thesis: Brachyodus'ta (Mammalia, Anthracotheriidae) baş ve boyun duruşu ve bunun hipopotamid kökenleri üzerindeki etkisi. Namibya Jeolojik Araştırması İletişimi 16, 2015, s. 223–262
83. ↑ Don E. Wilson ve DeeAnn M. Reeder: Dünyanın Memeli Türleri. Bir taksonomik ve coğrafi Referans. Johns Hopkins University Press, 2005 ( [3] )
84. ↑ ^{a b} Luca Pandolfi, Roberta Martino, Lorenzo Rook ve Paolo Piras: Hippopotamidae kafatası şeklindeki ekolojik ve filogenetik kısıtlamaların araştırılması. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia 126 (1), 2020, s. 37-49
85. ↑ ^{a b c d} George A. Lyras: Filler ve Suaygırlarında Fiziksel Cücelik Sırasında Beyin Değişiklikleri. Davranış ve Evrim 92, 2018, s. 167-181, doi: 10.1159 / 000497268
86. ↑ ^{a b c} Bienvenido Martínez-Navarro: Avrasya'nın Erken Pleistosen Faunaları ve Hominin Dağılmaları. İçinde: John G. Fleagle, John J. Shea, Frederick E. Grine, Andrea L. Baden ve Richard E. Leakey (Ed.): Afrika Dışı I: Avrasya'nın İlk İnsansı Kolonizasyonu. Springer Science + Business Media, 2010, s. 207-224
87. ↑ Jan van der Made, Jordi Rosell ve Ruth Blasco: Erken-Orta Pleistosen sınırında Atapuerca'dan faunalar: İklim değişikliği bağlamında TD 8 seviyesinden toynaklılar. Quaternary International 433, 2017, s. 296–346, doi: 10.1016 / j.quaint.2015.09.009
88. ^ ^{A b} Paul Mazza: Batı Avrupa'nın Pleistosen suaygırları hakkında yeni kanıtlar. Geologica Romana 31, 1995, s. 61-241
89. ↑ C. Petronio: Pleistosen suaygırlarının taksonomisi üzerine not. Ibex 3, 1995, sayfa 53-55
90. ↑ ^{a b} Daria Petruso ve Fabrizio Taschetta: Orta Pleistosen endemik Sicilya su aygırı (Hippopotamus pentlandi) hakkında yeni veriler. Natura Rerum 1, 2011, s. 5-20
91. ^ Gustav Adolf Guldberg: Undersøgelser over en subfossil flodhest fra Madagaskar. Christiania Videnskabsselskab forhandlinger 6, 1883, s. 1–24 ( [4] )
92. ↑ Charles Immanuel Forsyth Major: 1895'te elde edilen, Sirabé, Madagaskar'dan Hippopotamus madagascariensis Guld.'un neredeyse tam bir iskeletine ilişkin bazı açıklamalar. Geological Magazine 4 (9), 1902, s. 193-199 ( [5] )
93. ↑ ^{Bir b} William Fovet Martine Faure ve Claude Guérin: . Suaygırı guldbergi n sp. Révision du statut d'Suaygırı madagascariensis Guldberg 1883'te, siécle de malentendus et de karışıklıklar taxonomiques après artı d'un. Zoosystema 33 (1), 2011, s. 61-82
94. ↑ Marius Rakotovao, Yves Lignereux, Maëva J. Orliac, Francis Duranthon ve Pierre-Olivier Antoine: Hippopotamus lemerlei Grandidier, 1868 et Hippopotamus madagascariensis Guldberg, 1883 (Mammalia, Hippopotamidae): anatomie kranio-dentaire. Geodiversitas 36 (1), 2014, s. 117-161
95. ↑ Martine Faure, Claude Guérin ve Annemarie Ohler : Le statut du nom Hippopotamus madagascariensis Guldberg, 1883. Réponse à Rakotovao ve diğerleri 2014. Geodiversitas 37 (2), 2015, s. 267–269
96. ↑ Raymond geze: Répartition paléoécologique et Relations of Hippopotamidae (Mammalia, Artiodactyla) phylogénétiques size Neogen d'Afrique Orientale. İçinde: M. Beden, AK Behrensmeyer, NT Boaz, R. Bonnefille, CK Brain, HBS Cooke, Y. Coppens, R. Dechamps, V. Eisenmann, AW Gentry, D. Geraads, R. Gèze, C. Guérin, MJ Harris, J. Koeniguer, F. Letouzey, G. Petter, A. Vincens ve ES Vrba (ed.): L'environnement des hominidés au Plio – Pléistocène. Paris, 1985, s. 81-100
97. ↑ Faysal Bibi, Antoine Souron, Herve Bocherens, Kevin Uno ve Jean-Renaud boisserie: 2.8 milyon yıl civarında aşağı Omo Vadisi'ndeki ekolojik değişim. Biyoloji Mektupları 9, 2013, s. 20120890, doi: 10.1098 / rsbl.2012.0890
98. ↑ Shirley C. Coryndon ve Yves Coppens: Une espèce nouvelle d'Hippopotame nain du Plio - Pléistocène du bassin du lac Rodolphe (Etiyopya, Kenya). Comptes Rendus de l'Académie des Sciences Paris 280, 1975, s. 1777-1780 ( [6] )
99. ↑ Parissis P. Pavlakis: Plio – Yukarı Semliki'den Pleistosen Hippopotamidae. In: NT Boaz (Ed.): Semliki Araştırma Seferi Sonuçları. Virginia Doğa Tarihi Müzesi, 1990, s. 203-223
100. ↑ Gail M. Ashley ve Cynthia M. Liutkus: Bir yarık vadisi paleo-sulak alanında, en alttaki Bed II, Olduvai Gorge, Tanzanya'da büyük omurgalılar tarafından iz, patikalar ve ayaklar altında çiğneme. Ichnos 9,2002, sayfa 23-32
101. ↑ Faysal Bibi, Michael Pante, Antoine Souron, Kathlyn Stewart, Sara Varela, Lars Werdelin, Jean-Renaud Boisserie, Mikael Fortelius, Leslea Hlusko, Jackson Njau ve Ignacio de la Torre: Olduva'daki Oldowan-Acheulean geçişi sırasında Serengeti'nin Paleoekolojisi Gorge, Tanzanya: Memeli ve balık kanıtı. Journal of Human Evolution 120, 2018, s. 48-75, doi: 10.1016 / j.jhevol.2017.10.009
102. ^ Shirley C. Coryndon: Afrika'dan gelen su aygırı fosilindeki varyasyonun boyutu. Memeli İnceleme 1 (2), 1970, s.32
103. ↑ Bienvenido Martínez-Navarro, Lorenzo Rook, Amaha Segid, Dessale Yosief, Marco P. Ferretti, Jeheskel Shoshani, Tewelde M. Tecle ve Yosief Libsekal: Buia'dan (Eritre) büyük fosil memeliler: Sistematik, Biyokronoloji ve Paleoçevre. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia 110, 2004, s. 61-88
104. ↑ Denis Geraads: Atlantik Fas'ın Plio-Pleistosen memeli biyostratigrafisi. Kuaternaire 13 (1), 2002, s. 43-53
105. ↑ ^{a b c d e} H. J. O'Regan, LC Bishop, A. Lamb, S. Elton ve A. Turner: Afrika ve Levant'ta 1,0 ile 0,5 Ma arasında büyük memeli cirosu. İçinde: MJ başkanı ve PL Gibbard (ed.): Erken – Orta Pleistosen Geçişleri: Kara – Okyanus Kanıtı. Jeoloji Derneği, Londra, Özel Yayınlar 247, 2005, s. 231-249
106. ↑ Denis Geraads: Kuzeybatı Afrika'nın Geç Orta / Geç Pleistosen'de İnsan Evriminin Faunal Bağlamı. İçinde: J.-J. Hublin ve SP McPherron (Ed.): Modern Origins: A North African Perspective. Springer Science + Business Media BV, 2012, s. 49-60
107. ^ Martine Faure ve Claude Guérin: Gafalo, Palaeoloxodon recki et Hippopotamus amphibius du Pléistocène ancien du Gobaad'da (Cibuti Cumhuriyeti'nde) yeni bir site. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences - Seri IIA 324 (12), 1997, s. 1017-1021
108. ↑ ^{a b} Denis Geraads, Zeresenay Alemseged, Denné Reed, Jonathan Wynn ve Diana C. Roman: Asbole, Aşağı Awash Vadisi, Etiyopya'dan Pleistosen faunası (Primatlar hariç) ve çevresel ve biyokronolojik etkileri. Geobios 37, 2004, s. 697-718, doi: 10.1016 / j.geobios.2003.05.011
109. ↑ Flavio Altamura, Rita T. Melis ve Margherita Mussi: Gombore II-2'de (Melka Kunture, Upper Awash, Etiyopya) bir Orta Pleistosen hipopotam pisti. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 470, 2017, pp. 122-131, doi: 10.1016 / j.palaeo.2017.01.022
110. ^ DA Hooijer ve Ronald Singer: Hopefield, Güney Afrika'dan fosil su aygırı. Zoologische Mededelingen 37, 1960, s. 157-165
111. ^ J. Luyt, JA Lee-Thorp ve G. Avery: Elandsfontein, Western Cape Eyaleti, Güney Afrika'dan Orta Pleistosen batı kıyısı ortamlarında yeni ışık. Güney Afrika Bilim Dergisi 96, 2000, s. 399-403
112. ^ Richard G. Klein, Graham Avery, Kathryn Cruz-Uribe ve Teresa E. Steele: Elandsfontein, Western Cape Eyaleti, Güney Afrika'daki arkaik bir hominin takke ve daha sonra Acheulean eserleri ile ilişkili memeli faunası. Journal of Human Evolution 52, 2007, s. 164-186, doi: 10.1016 / j.jhevol.2006.08.006
113. ^ ^{A b} Malı der Jan van: Acheuléen endüstrisinin geç dağılmanın paradoksu: Levanten Koridoru ve insan yayılması yoluyla Fauna borsalarda. İçinde: Uluslararası Sempozyum Bildiriler Kitabı. Afrika, insanlıktan çıkmış. Son keşifler. Sétif les 26, 27 ve 28 Ekim 2009 Travaux du Centre National de Recherche Préhistoriques Anthropologiques et Historiques NS 18, 2013, s. 255–296
114. ^ ^{A b} H. J. O'Regan, A. Turner, LC Bishop, S. Elton ve AL Lamb: Yol arkadaşı olmayan Homininler? Plio-Pleistosen'de Afro-Avrasya büyük memelilerinin ilk görünümleri ve çıkarsanan dağılımları. Kuaterner Bilim İncelemeleri 30 (11-12), 2011, s. 1343-1352, doi: 10.1016 / j.quascirev.2009.11.028
115. ↑ ^{a b} Liora Kolska Horwitz ve Eitan Tchernov: Levant'taki Arkeolojik Bağlamlarda Su Aygırı Kemik Kalıntılarının Kültürel ve Çevresel Etkileri. Amerikan Doğu Araştırmaları Okulları Bülteni 280, 1990, s. 67-76 ( [7] )
116. ^ Mathew Stewart, Julien Louys, Paul S. Breeze, Richard Clark-Wilson, Nick A. Drake, Eleanor ML Scerri, Iyad S. Zalmout, Yahya SA Al-Mufarreh, Saleh A. Soubhi, Mohammad A. Haptari, Abdullah M. Alsharekh, Huw S. Groucutta ve Michael D. Petraglia: Suudi Arabistan'ın batı Nefud Çölü'ndeki Pleistosen fosil yataklarının taksonomik ve tafonomik bir çalışması. Kuaterner Araştırma 95, 2020, pp. 1-22, doi: 10.1017 / qua.2020.6
117. ↑ Bienvenido Martínez-Navarro: Suaygırları, domuzlar, sığırlar, kılıç dişli kaplanlar, maymunlar ve hominidler: Geç Pliyosen ve Erken Pleistosen zamanlarında Levanten Koridoru boyunca dağılmalar. İçinde: N. Goren-Inbar ve JD Speth (Ed.): Levanten Koridoru'nda İnsan Paleoekolojisi. Oxbow Books, Oxford, 2004, s. 37-51
118. ↑ Mathew Stewart, Julien Louys, Gilbert J. Price, Nick A. Drake, Huw S. Groucutte ve Michael D. Petraglia: Arabistan ve çevresindeki bölgelerin Orta ve Geç Pleistosen memeli fosilleri: Biyocoğrafya ve hominin dağılımları için çıkarımlar. Quaternary International 515, 2019, s. 12-29, doi: 10.1016 / j.quaint.2017.11.052
119. ↑ Luca Bellucci, Ilaria Mazzini, Giancarlo Scardia, Luciano Bruni, Fabio Parenti, Aldo Giacomo Segre, Eugenia Segre Naldini ve Raffaele Sardelle: Coste San Giacomo bölgesi (Erken Pleistosen, orta İtalya): Paleo-çevresel analiz ve biyokronolojik genel bakış. Quaternary International 267, 2012, s. 30-39, doi: 10.1016 / j.quaint.2011.04.006
120. ↑ MT Alberdi ve A. Ruiz Bustos: Biyostratigrafik ve iklimsel iklimlerin açıklaması ve Su aygırı en el yacimento de Venta Micena (Granada). Estudios geológicos 41, 1985, s. 251-261
121. ↑ Ralf-Dietrich Kahlke: Untermaßfeld'in (Thüringen, orta Almanya) Erken Pleistosen (Epivillafranchian) faunal bölgesi Yeni sonuçların sentezi. Eraul 92, 2000, s. 123-138
122. ↑ Ralf-Dietrich Kahlke ve Sabine Gaudzinski: Büyük bir selin kutsaması: Untermaßfeld'in (Almanya) Aşağı Pleistosen akarsu sahasının büyük memeli kayıtlarındaki ölüm modellerinin farklılaşması ve bunun arkeolojik alanlardan fauna topluluklarının yorumlanmasıyla ilgisi. Journal of Archaeological Science 32, 2005, s. 1202-1222, doi: 10.1016 / j.jas.2005.03.004
123. ^ Paul PA Mazza ve D. Ventra: Su aygırı taşıyan Collecurti kemik yatağının Pleistosen enkaz akışı birikimi (Macerata, orta İtalya): Tafonomik ve paleo-çevresel analiz. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 310, 2011, pp. 296-314, doi: 10.1016 / j.palaeo.2011.07.022
124. ↑ Dick Mol, Klaas Post, Jelle WF Reumer, John de Vos ve Cees Laban: Het Gat: Muhtemelen iki mamut türü ile Kuzey Denizi'nden bir Bavelian faunası hakkında ön not. Deinsea 9, 2003, s. 253-266
125. ↑ A. Vekua: Akhalkalaki'nin alt Pleistosen Memeli Faunası (Güney Gürcistan, SSCB). Paleontographica Italica 74, 1986, s. 63-96
126. ↑ Bienvenido Martínez-Navarro, Joan Madurell-Malapeira, Sergio Ros-Montoya, M. Patrocini Espigares, Borja Figueirido, Antonio Guerra-Merchán ve Paul Palmqvist: Hippopotamus antiquus Desmarest'te, 1822: XXXI Jornadas de la Sociedad Española de Paleontología, Baeza, İspanya, 2015, s. 180-182
127. ↑ ^{a b c d e} Paul PA Mazza ve Adele Bertini: Pleistosen su aygırları iklime bağlı vücut boyutu değişikliklerine maruz kaldı mı? Boreas 42, 2013, s. 194-209, doi: 10.1111 / j.1502-3885.2012.00285.x
128. ↑ Danielle C. Shreve: Severn Nehri teras yataklarından, Gloucester, İngiltere'den Pleistosen Suaygırı'nın yeni bir kaydı - paleo-çevresel ortam ve stratigrafik önem. Jeologlar Derneği Bildirileri 120, 2009, s. 58-64, doi: 10.1016 / j.pgeola.2009.03.003
129. ^ Thijs van Kolfschoten: Orta Avrupa'nın Eemian memeli faunası. Hollanda Yerbilimleri Dergisi 79 (2/3), 2000, s. 269-281
130. ^ Wighart von Koenigswald: Orta Avrupa memeli faunasındaki Pleistosen devirlerinin modu ve nedenleri. Deinsea 10, 2003, s. 305-312
131. ↑ Diana Pushkina: Eemian Palaeoloxodon antik topluluğu ile ilişkili türlerin Avrasya'daki en doğudaki Pleistosen dağılımları. Memeli İnceleme 37 (3), 2007, s. 224-245
132. ^ Anthony J. Stuart ve Adrian M. Lister: Avrupa ve Kuzey Asya'daki Geç Kuvaterner megafaunal yok oluş kalıpları. Courier Forschungsinstitut Senckenberg 259, 2007, s. 287–297
133. ↑ Luca Pandolfi ve Carmelo Petronio: İtalya'daki Pleistosen su aygırı (Masmmalia, Hippopotamidae) oluşumlarının kısa bir incelemesi. Jeologia Croatica 68 (3), 2015, s. 313-319
134. ^ Laura Bonfiglio: Campagna die Scavo 1987 nel depozito pleistocenico a Hippopotamus pentlandi di Acquedolci (Messina, Sicilia kuzey doğu). Bollettina della Società Paleontologica Italiana 30 (2), 1992, s. 157-173
135. ↑ ^{a b c d} Mark V. Lomolino, Alexandra A. van der Geer, George A. Lyras, Maria Rita Palombo, Dov F. Sax ve Roberto Rozzi: Fareler ve mamutlar: ada yönetiminin genelliği ve antikliği. Biyocoğrafya Dergisi 40 (8), 2013, s. 1427-1439, doi: 10.1111 / jbi.12096
136. ^ Charles Savona-Ventura ve Anton Mifsud: Għar Dalam Mağarası: Mağara zemini stratigrafisindeki çökellerin gözden geçirilmesi. Xjenza 3 (1), 1998, s. 5-12
137. ^ ^{A b c} Antonella Cinzia Marra: Akdeniz adalarının Pleistosen Hipopotamları: ataları aramak. In: JA Alcover ve P. Bover (ed.): "Insular Omurgalı Evrimi: Paleontolojik Yaklaşım" Uluslararası Sempozyumu Tutanakları. Monografies de la Societat d'Història Natural de les Balears 12, 2005, s. 193-204
138. ↑ GJ Boekschoten ve PY Sondaar: Katharo havzasının (Girit) Pleistoseni ve su aygırı. Bijdragen Dierkunde 36, 1966, s. 17-44
139. ^ Siegfried E. Kuss: Hippopotamus creutzburgi parvus n. Ssp., Girit adasından bir Pleistosen cüce su aygırı. Freiburg im Breisgau Doğa Araştırmaları Derneği raporları 65, 1975, s. 5-23
140. ^ Alan H. Simmons: Soyu tükenmiş cüce su aygırı ve Kıbrıs'taki ilk insan. Doğa 333, 1988, s. 554-557
141. ^ Rolfe D. Mandel ve Alan H. Simmons: Akrotiri Aetokremnos Rockshelter'in Jeoarkeolojisi, Güney Kıbrıs. Jeoarkeoloji: Uluslararası Bir Dergi 12 (6), 1997, pp. 567-605
142. ^ Alan H. Simmons: Akrotiri-Aetokremnos (Kıbrıs) 20 yıl sonra: Öneminin Değerlendirilmesi. Avrasya Prehistorya 10 (1–2), 2014, s. 139–156
143. ↑ Antoine Zazzo, Matthieu Lebon, Anita Quiles, Ina Reiche ve Jean-Denis Vigne: Doğrudan Tarihleme ve Fiziko-Kimyasal Analizler, Kıbrıs'ta İnsanlar ve Cüce Suaygırlarının Bir Arada Varoluşuna İlişkin Şüpheler Yaratıyor . PLoS ONE 10 (8), 2015, s. E0134429, doi: 10.1371 / dergi.pone.0134429
144. ↑ Martine Faure, Claude Guérin, Dominique Genty, Dominique Gommery ve Beby Ramanivosoa: Le artı eski su aygırı fosili (Su aygırı laloumena) de Madagaskar (Belobaka, Mahajanga Eyaleti). Comptes Rendus Palevol 9, 2010, s. 155-162, doi: 10.1016 / j.crpv.2010.04.002
145. ^ Martine Faure ve Claude Guérin: Hippopotamus laloumena kasım. sp., la troisième espèce d'hippopotame holocène de Madagaskar. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences Ser. II 310, 1990, s. 1299-1305 ( [8] )
146. ^ ^{Bir b} David A. Burney Lida Pigott Burney Laurie R. Godfrey, William L. Jungers Steven M. Goodman Henry, T. Wright ve AJ Timothy JULL: Geç tarih öncesi Madagascar bir kronolojik. Journal of Human Evolution 47, 2004, pp. 25-63, doi: 10.1016 / j.jhevol.2004.05.005
147. ↑ ^{a b} Solweig Stuenes: Madagaskar alt fosili hipopotamının taksonomisi, alışkanlıkları ve ilişkileri. Omurgalı Paleontolojisi Dergisi 9 (3), 1989, s. 241-268
148. ↑ ^{Bir b} Karen E. Samonds Brooke E. Crowley, Tojoarilala Rinasoa Nadia Rasolofomanana, Harimalala Tsiory Andrianavalona, Tolotra Niaina Ramihangihajason, Ravoniaina Rakotozandry, Zafindratsaravelo Bototsemily Nomenjanahary Mitchell T. Irwin, Neil A. Wells ve Laurie R. Godfrey: Yeni Geç Pleistosen alt fosil alanı (Tsaramody, Sambaina havzası, merkezi Madagaskar), Madagaskar'ın Orta Dağlık Bölgesi'ndeki habitat ve megafaunal topluluk değişiminin kronolojisine etkileri. Journal of Quaternary Science 34 (6), 2019, pp. 379-392, doi: 10.1002 / jqs.3096
149. ↑ Kathleen M. Muldoon, Brooke E. Crowley, Laurie R. Godfrey, Armand Rasoamiaramanana, Adam Aronson, Jukka Jernvall, Patricia C. Wright ve Elwyn L. Simons: Yeni bir alt fosil alanından Erken Holosen faunası: Christmas River'dan bir ilk değerlendirme , güney merkezi Madagaskar. 7 (1), 2012, sayfa 23-29, doi: 10.4314 / mcd.v7i1.5
150. ↑ Brooke E. Crowley: Tarih öncesi Madagaskar'ın rafine bir kronolojisi ve megafaunanın çöküşü. Kuaterner Bilim İncelemeleri 29, 2010, s. 2591-2603, doi: 10.1016 / j.quascirev.2010.06.030
151. ↑ Atholl Anderson, Geoffrey Clark, Simon Haberle, Tom Higham, Malgosia Nowak Kemp, Amy Prendergast, Chantal Radimilahy, Lucien M. Rakotozafy, Ramilisonina, Jean-Luc Schwenninger, Malika Virah-Sawmy ve Aaron Camens: Yeni megafaunal kemik hasarı kanıtı gösteriyor Madagaskar'ın geç kolonizasyonu. PLoS ONE 13 (10), 2018, s. E0204368, doi: 10.1371 /journal.pone.0204368
152. ↑ Steven M. Goodman ve William L. Jungers: Extinct Madagaskar. Adanın geçmişini hayal etmek. University of Chicago Press, 2014, s. 1-206
153. ↑ Paul PA Mazza: Su aygırı yüzemiyorsa adaları nasıl kolonileştirdiler? Lethaia 47 (4), 2014, s. 494-499, doi: 10.1111 / let.12074
154. ↑ Paul PA Mazza: Yüzmek ya da yüzmemek, işte bütün mesele bu: van der Geer et al. Lethaia Focus 48, 2015, s. 289–290, doi: 10.1111 / let.12129
155. ↑ Alexandra AE van der Geer, George Anastasakis ve George A. Lyras: Eğer su aygırı yüzemiyorsa, adaları nasıl kolonileştirdiler: Mazza'ya bir yanıt. Lethaia 48 (2), 2014, s. 147-150, doi: 10.1111 / let.12095
156. ↑ Alexandra AE van der Geer, George A. Lyras, Philipp Mitteroecker ve Ross DE MacPhee: Jumbo'dan Dumbo'ya: Fillerin Cücelenmesi Sırasında Filler ve Suaygırlarında Kafatası Şekli Değişiklikleri. Evrimsel Biyoloji 45 (3), 2018, s. 303-317, doi: 10.1007 / s11692-018-9451-1
157. ^ PY Sondaar: Geçmişin ada memelileri. Science Progress 75 (3/4), 1991, s. 249-264 ( [9] )
158. ↑ Eleftherios Hadjisterkotis ve David S. Reese: Kıbrıs'ın soyu tükenmiş endemik geç pleistosen dönemi su aygırı ve filleri tarafından kayalıkların ve mağaraların potansiyel kullanımı üzerine düşünceler. European Journal Wildlife Research 54, 2008, s. 122-133, doi: 10.1007 / s10344-007-0121-3
159. ↑ Michail K. Georgitsis, Dionysia Ε. Liakopoulou ve Georgios E. Theodorou: Ayia Napa, Kıbrıs'tan cüce su aygırı karpal kemiklerinin morfofonksiyonel incelenmesi. Anatomik Kayıt, 2021, doi: 10.1002 / ar.24738
160. ↑ ^{a b c d e} Almuth Behrmann: Eski Mısırlıların hayal gücündeki su aygırı. Bölüm II Metin hacmi. Frankfurt, 1996, s. 1–203 (s. 78–85 ve 174–181)
161. ↑ Herodot: Tarihler. Almanca tam baskı, August Horneffer tarafından çevrildi, düzenlendi, Hans Wilhelm Haussig, 4. baskı, Alfred Kröner, Stuttgart 1971, s. 130 (Kitap 2, Bölüm 71) ISBN 3-520-22404-6 ( [10] )
162. ↑ Michael MacKinnon: Roma amfi tiyatro oyunları için egzotik hayvanlar sağlamak: Arkeolojik, antik metinsel, tarihsel ve etnografik verileri birleştiren yeni rekonstrüksiyonlar. Mouseion, Seri III 6 (2), 2006, s. 137-161, doi: 10.1353 / mou.2006.0040
163. ↑ Pierre Belon: Petri Bellonii aquatilibus cenomani de aquatilibus, libri duo cum ei conibus ad viuam ipsorum effigiem, quoad eius fieri potuit, expressis: Ad amplissimum cardinalem Castillionæum. Paris, 1553, s. 1–448 (s. 25) ( [11] )
164. ↑ Christoph Harant von Polschiz: Hıristiyan Ulysses veya Çok Denenmiş Cavallier: Diğer birçok Doğu vilayetinde olduğu gibi Kutsal Toprakların değerli turunda sağlanır. Nürnberg, 1678, SS 1–881 (s. 762–763) ( [12] )
165. ↑ Federico Zerenghi: Vera Açıklama dell'Hippopottamo, Animale amfibio, Egitto'da che nasce, Dove ve Mostra la sua vera effigie con le misure di ciascuna parte di esso Animale. Milan, 1603, s. 55–76 ( [13] )
166. ^ Liv Emma Thorsen: Florentine Zooloji Müzesi "la Specola"daki Su Aygırı. Kültürel tarihin kaynakları olarak doldurulmuş hayvanlar üzerine bir tartışma. Museologica Scientifica 21 (2) 2004, s. 269-281
167. ↑ ^{a b} Felicitas Noeske: Su aygırı derileri. 6 Haziran 2015 tarihli bibliotheca.gym raporu ( [14] )
168. ↑ Étienne de Flacourt: Madagaskar tarihi. Paris, 1661, s. 1–471 (s. 152) ( [15] )
169. ↑ Johann Schreyer: Yeni Doğu Hindistan Seyahat Açıklaması. Leipzig, 1681, s. 1-144 (s. 24) ( [16] )
170. ↑ LC Rookmaker: Güney Afrika'nın Zoolojik keşfi. Rotterdam, 1989, s. 1-368 (s. 12-26)
171. ↑ Fabio Colonna: Eksi cognitarum stirpium aliquot ac etiam rariorum nostro coelo orientium ekphrasis: öğe de aquatilibus, aliisque Animalibus quibusdam paucis libellus. Roma, 1610, s. XXVIII – XXXV ( [17] )
172. ^ Joannes Jonstonus: Dört ayaklı hayvanların doğasının bir açıklaması. Amsterdam, 1678, s. 1–119 (60–61) ( [18] )
173. ↑ Georges-Louis Leclerc de Buffon: Histoire naturelle, générale et partculière. , Tome Douzième. Paris, 1764, s. 22–68 ( [19] )
174. ^ Carl von Linné: Systema naturae. 10. baskı, 1758, cilt 1, sayfa 74 ( [20] ).
175. ↑ Oldfield Thomas: Linnaeus'un onuncu baskısındaki memeliler; cinslerin türlerini ve türlerin kesin temellerini ve yerlerini belirleme girişimi. Londra Zooloji Derneği Bildirileri 1911, s. 120-158
176. ^ Georges Cuvier: Sur les ossemens d'Hippopotame fosilleri. Annales du Muséum d'histoire naturelle 5, 1804, s. 99–122 ( [21] )
177. ↑ Georges Cuvier: Recherches sur les ossemens fosilleri, où l'on rétablit les caractères de plusieurs animaux don't les devrimler du dünya ont détruit les espèces. , Tome Primiere. Paris, 1821, s. 1-340 (s. 304-334) ( [22] )
178. ↑ Anselme Gaëtan Desmarest: Mammalogie ou description des espèces de mammiferes. İkinci bölüm. Paris, 1822, s. 277–555 (s. 386–389) ( [23] )
179. ↑ Hermann von Meyer: Dünyanın ve canlıların tarihi için Paleologica. Frankfurt. 1832, s. 1–560 (s. 533) ( [24] )
180. ^ Alfred Grandidier: Sur les découvertes zoologiques faites récemment à Madagaskar. Annales des Sciences naturelles 5 (1), 1868, s. 375–378 ( [25] )
181. ↑ Mohamed Sahnounia, Jordi Rosell, Jan van der Made, Josep María Vergès, Andreu Ollé, Nadia Kandi, Zoheir Harichane, Abdelkader Derradji ve Mohamed Medig: El-Kherba'nın Plio-Pleistosen bölgesinden kesme izlerine ve kullanım izlerine dair ilk kanıtlar (Ain Hanech), Cezayir: 1.8 Ma dolaylarında erken hominin geçim faaliyetleri için çıkarımlar. Journal of Human Evolution 64, 2013, s. 137-150, doi: 10.1016 / j.jhevol.2012.10.007
182. ↑ M. Domínguez-Rodrigo, HT Bunn, AZP Mabulla, E. Baquedano, D. Uribelarrea, A. Pérez-González, A. Gidna, J. Yravedra, F. Diez-Martin, CP Egeland, R. Barba, MC Arriaza , E. Organista ve M. Ansón: Et yeme ve insan evrimi üzerine: BK 4b'nin (Upper Bed II, Olduvai Gorge, Tanzanya) tafonomik bir analizi ve hominin megafaunal tüketimi üzerindeki etkisi. Quaternary International 322–323, 2014, s. 129–152, doi: 10.1016 / j.quaint.2013.08.015
183. ↑ Manuel Domínguez-Rodrigo, Fernando Diez-Martín, José Yravedra, Rebeca Barba, Audax Mabulla, Enrique Baquedano, David Uribelarrea, Policarpo Sánchez ve Metin I. Eren: SHK Ana Site faunal topluluğu, Olduvai Gorge, Tanzan için Çalışma Yatak II taponomisi, paleoekoloji ve megafaunanın hominin kullanımı. Quaternary International 322–323, 2014, s. 153–166, doi: 10.1016 / j.quaint.2013.09.025
184. ↑ Ivana Fiore, Luca Bondioli, Alfredo Coppa, Roberto Macchiarelli, Rezene Russom, Habtom Kashay, Tekeste Solomon, Lorenzo Rook ve Yosief Libsekal: Buia'dan (Dandiero Havzası, Danakil Depresyonu) Geç Erken Pleistosen Kemik Kalıntılarının Taphonomik analizi : Eviden Eritre büyük memeli ve sürüngen kesimi için. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia 110 (ek), 2004, s. 89-97, doi: 10.13130 ​​​​ / 2039-4942 / 5766
185. ↑ Flavio Altamura, Matthew R. Bennett, Kristiaan D'Août, Sabine Gaudzinski-Windheuser, Rita T. Melis, Sally C. Reynolds ve Margherita Mussi: Archeology and ichnology at Gombore II-2, Melka Kunture, Etiyopya: bir 700.000 yıl önce karma yaşlı hominin grubu. Scientific Reports 8, 2018, s. 2815, doi: 10.1038 / s41598-018-21158-7
186. ↑ Katsuhiro Sano, Yonas Beyene, Shigehiro Katoh, Daisuke Koyabu, Hideki Endo, Tomohiko Sasaki, Berhane Asfaw ve Gen Suwa: Konso, Etiyopya'dan 1.4 milyon yıllık bir kemik el baltası, erken Acheulean'da gelişmiş alet teknolojisini gösteriyor. PNAS 117 (31), 2020, s. 18393-18400, doi: 10.1073 / pnas.2006370117
187. ↑ George E. Konidaris, Athanassios Athanassiou, Vangelis Tourloukis, Nicholas Thompson, Domenico Giusti, Eleni Panagopoulou ve Katerina Harvati: Orta Pleistosen kasaplık döneminden düz dişli bir filin (Palaeoloxodon antiquus) ve diğer büyük memelilerin iskeleti. , Yunanistan): ön sonuçlar. Quaternary International 497, 2018, s. 65–84, doi: 10.1016 / j.quaint.2017.12.001
188. ↑ Marta Osypińska ve Piotr Osypiński: Orta Nil Vadisi'ndeki Son Orta Taş Devri Topluluklarının Hayvan Sömürüsü ve Davranışı: Sudan, Affad Havzasından Geç Pleistosen Faunasının Arkeolojik ve Tafonomik Analizi. African Archaeological Review 33, 2016, s. 107–127, doi: 10.1007 / s10437-016-9220-4
189. ↑ Jacques Reinold: Kuzey Dongola Menzilinde Kadruka ve Neolitik Çağ. Sudan & Nubia 5, 2001, s. 2–10 ( [26] )
190. ↑ Marek Chłodnicki, Michal Kobusiewicz ve Karla Kroeper: Sudan'daki Lech Krzyżaniak Kazıları. Kadero. Poznan, Poznan Arkeoloji Müzesi, 2011, özellikle Agniezka Krzyżaniak: Neolitik mezarlık. , S. 57–198 ve Małgorzata Winiarska-Kabacińska: Müzik aletleri. , S. 355-358
191. ^ OH Krzyszkowska: Ege Tunç Çağı'nda Fildişi: Fil Dişi veya Su Aygırı Fildişi mi? Atina'daki İngiliz Okulu Yıllığı 83, 1988, s. 209-234
192. ↑ George F. Bass: Ulu Burun'da (Kaş) Tunç Çağı Batığı: 1984 Seferi. American Journal of Archeology 90 (3), 1986, s. 269-296
193. ^ David Coulson ve Alec Campbell: Rock Art of the Tassili n Ajjer, Cezayir. Adoranten, 2010, s. 24-38
194. ↑ Alec Campbell ve David Coulson: Big Hippo Sitesi, Oued Afar, Cezayir. Sahara 21, 2010, s. 81-92
195. ↑ Victoria Waldock: Taleschout su aygırları: Güneybatı Libya'daki Messak Settafet'te esrarengiz bir yer. Sahara 21, 2010, s. 93-106
196. ↑ Nick Walker: Matobo Tepelerinin Kaya Sanatı, Zimbabve. Adoranten, 2012, s. 38–59
197. ↑ David Coulson ve Alec Campbell: Afrika kaya resimleri. Taş üzerine resim ve gravürler. Weingarten, 2001, sayfa 1–256 (s. 101)
198. ↑ Maarten Horn: Badarian-Naqadian bilişsel bir bağlantı mı? Mısır'dan bir Badarian su aygırı şeklindeki kolye temelinde olası bir içgörü. Akdeniz'de Polonya Arkeolojisi 23 (2), 2014, s. 41-70
199. ↑ Peter Lacovara: Eski Bir Su Aygırı İçin Yeni Bir Tarih. Güzel Sanatlar Müzesi Dergisi, Boston 4, 1992, s. 17-26
200. ↑ Almuth Behrmann: Su aygırı fayansının önemi üzerine. Göttinger Miszellen 96, 1987, s. 11-22
201. ↑ Magdalena Stoof: At, su aygırı ve Thoeris - eski Mısır'daki mühür muskalarındaki motifler. Hamburg, 2017, s. 1-139
202. ^ Judith Weingarten: Mısır Taweret'inin Minos Dehasına dönüşümü. Orta Tunç Çağı'nda kültürel aktarım üzerine bir çalışma. Akdeniz Arkeolojisi Çalışmaları 88, 1991, s. 1-16
203. ↑ Fritz Blakolmer: Çok yüzlü "Minoalı deha" ve ikonografik prototipi Taweret. Neopalatial Girit'teki Yakın Doğu dini motiflerinin karakteri üzerine. İçinde: J. Mynářová, P. Onderka ve P. Pavúk (ed.): Orada ve Geri Döndüm - Crossroads II. Prag, 2015, s. 197-219
204. ↑ Nora Kuch: Dolaşmış Güzergahlar. Taweret'in "Minoan Dehası"na Dönüşümü? Uzak Dünyalar Dergisi 3, 2017, s. 44-66
205. ↑ Eleftherios Hadjisterkotis ve Richard Keshen: Tarih Öncesinden Günümüze Kıbrıs'ın Büyük Memelilerinin Fosil Kemikleri Hakkındaki Yanılgılar. Uluslararası Oyun Biyologları Birliği XXV. Uluslararası Kongresi Bildirileri - IUGB ve IX. Uluslararası Sempozyum Perdix 2, 2005, s. 1-21
206. ↑ İş 40: 15-24
207. ↑ Michael V. Fox: Behemoth ve Leviathan. Biblica 93 (2), 2012, s. 261-267
208. ↑ Timothy Insoll: Gao, Mali'de bir su aygırı fildişi önbelleği; ve kullanımının bir hipotezi. Antik Çağ 69, 1995, s. 327-336
209. ↑ Sila Tripati ve Ian Godfrey: Hindistan'ın batı kıyısındaki Goa açıklarında 17. yüzyılın başlarında Portekizli gemi enkazından toplanan fil dişleri ve su aygırı dişleri üzerine çalışmalar: Goa, Portekiz ve Afrika ülkeleri arasındaki deniz ticaretinin kanıtı. Güncel Bilim 92 (3), 2007, s. 332-339
210. ^ Jacob Dembitzer: Kolombiya'daki Su Aygırları Örneği. İsrail Ekoloji ve Evrim Dergisi 63 (3/4), 2017, s. 5–8, doi: 10.1163 / 22244662-06303002
211. ↑ ^{a b} Amanda L. Subalusky, Elizabeth P. Anderson, Germán Jiménez, David M. Post, David Echeverri Lopez, Sebastián García-R., Laura J. Nova León, Juan F. Reátiga Parrish, Ana Rojas, Sergio Solari ve Luz F. Jiménez-Segura: Yeni bir megaherbivor tanıtımının potansiyel ekolojik ve sosyo-ekonomik etkileri: Kolombiya'daki su aygırı. Oryx, 2019, doi: 10.1017 / S0030605318001588
212. ↑ Jonathan B. Shurin, Nelson Aranguren-Riaño, Daniel Duque Negro, David Echeverri Lopez, Natalie T. Jones, Oscar Laverde - R, Alexander Neu ve Adriana Pedroza Ramos: Dünyanın en büyük istilacı hayvanının ekosistem etkileri. Ekoloji 101 (5), 2020, sayfa E02991, doi: 10.1002 / ecy.2991
213. ↑ Erick J. Lundgren, Daniel Ramp, John Rowan, Owen Middleton, Simon D. Schowanek, Oscar Sanisidro, Scott P. Carroll, Matt Davis, Christopher J. Sandom, Jens-Christian Svenning ve Arian D. Wallach: Tanıtılan otoburlar Late'yi restore ediyor Pleistosen ekolojik fonksiyonları. PNAS 117 (14), 2020, s. 7871-7878, doi: 10.1073 / pnas.1915769117
214. ↑ DN Castelblanco-Martínez, RA Moreno-Arias, JA Velasco, JW Moreno-Bernal, S. Restrepo, EA Noguera-Urbano, MP Baptiste, LM García-Loaiza ve G. Jiménez: Odadaki bir su aygırı: Kalıcılığı tahmin etmek ve Kolombiya, Güney Amerika'da istilacı bir mega-omurganın dağılımı. Biyolojik Koruma 253, 2021, s. 108923, doi: 10.1016 / j.biocon.2020.108923
215. ↑ Erustus M. Kanga, Joseph O. Ogutu, Han Olff ve Peter Santema: Kenya'nın Mara Bölgesi'ndeki Hassas yaygın su aygırı Suaygırı amfibisinin nüfus eğilimi ve dağılımı. Oryx 45 (1), 2011, s. 20-27, doi: 10.1017 / S0030605310000931
216. ↑ Sabır Zisadza, Edson Gandiwa, Hugo van der Westhuizen, Elsabe van der Westhuizen ve Vimbainashe Bodzo: Zimbabve, Gonarezhou Ulusal Parkı'ndaki su aygırı bolluğu, dağılımı ve nüfus eğilimleri. Güney Afrika Yaban Hayatı Araştırmaları Dergisi 40 (2), 2010, pp. 149-157, doi: 10.3957 / 056.040.0206
217. ↑ Erustus M. Kanga, Joseph O. Ogutu, Hans-Peter Piepho ve Han Olff: 1997-2008 döneminde Kenya'da insan – su aygırı çatışmaları: bir megaherbivorun antropojenik arazi kullanımı değişikliklerine karşı savunmasızlığı. Journal of Land Use Science 7 (4), 2012, s. 395-406, doi: 10.1080 / 1747423X.2011.590235
218. ↑ Alexandra Andersson ve Luke Gibson: Eksik dişler: Afrika ve Hong Kong arasındaki su aygırı fildişi ticaretinde uyumsuzluklar. African Journal of Ecology 56 (1), 2017, pp. 235–243, doi: 10.1111 / aje.12441
219. ↑ Nina J. Root: Victoria İngiltere'sinin Hippomania'sı. Doğa Tarihi 103, 1993, s. 34-39
220. ↑ Hayvanat bahçesi hayvan listesi ( [27] ), en son 12 Ekim 2020'de erişildi

Uyarılar

1. ↑ Bazı durumlarda kafa-gövde uzunluğu ve ağırlığı için 509 cm ve 4500 kg gibi aşırı değerler verilmiştir, örneğin Walker's Mammals of the World'de Ronald M. Nowak . Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999. Zaten 1964'ün ilk baskısında, ağırlık, bilimsel literatürde farklı popülasyonlara yönelik çalışmalarda verilen değerlerin çok üzerinde olan 3 ila 4.5 metrik ton olarak tahmin edildi . Özellikle 1950'lerde ve 1960'larda ağırlıklar pound (lb) olarak çeşitli şekillerde verildi , örneğin Bere 1959'da Oryx 5 (3), s. 116-124 ve Pienaar ve diğerleri. 1966, Koedoe 9 (1), s. 1-15. Pienaar et al. 1966'da yetişkin suaygırları 3.000 ila 4.000 libre arasında bir ağırlığa sahipti . (her iki cinsiyet için özetlenmiştir). Güney Afrika'daki Kruger Ulusal Parkı'ndan bir kişi için burada belirtilen maksimum miktar 4.412 libredir. 1999 kg ağırlığa yol açar. Bere 1959'da Uganda'daki Murchison Falls Ulusal Parkı'ndan bir hayvan için maksimum rakam 4.454 libredir. 2018 kg'a çevrildi. Ancak Walker's Mammals of the World'de bir birim hatası olup olmadığı belli değil .

İnternet linkleri

• Suaygırı amphibius içinde tehlike Kırmızı Liste türlerinin IUCN 2017 Gönderen: 9 Ekim 2020th üzerinde RL lewison & J. PLUHÁCEK 2016 alınır
• Nihaiungulate.com'da su aygırı (İngilizce)