Takson

Taksonomik düzeylerin hiyerarşisi (ara düzeyler olmadan)

Taksonunun ( dinlemek ^{? / Ben} , yani pl. : Takson; dan antik Yunan τάξις taksiler , (sipariş), rütbe ) içinde sistematiği içinde biyoloji belirtmektedir hangi bir birim bir grup canlılar olduğu atanan belirli göre kriterler . Bu sistem genellikle bu grup için ayrı bir adla ifade edilir.

Temel olarak, form taksonları ve gerçek taksonlar ayırt edilebilir.

Form taksonların benzer özellikleri vardır, ancak filogenetik geçmişleri ( omurgasızlar , yaprak döken ağaçlar veya tek hücreli organizmalar gibi ) açısından birbirleriyle doğrudan ilişkili olmaları gerekmez . Karşılık gelen özellikler, farklı yerlerde birbirinden bağımsız olarak ortaya çıktı ( analog gelişme ) .

Öte yandan gerçek taksonlar ideal olarak kapalı soy toplulukları ("doğal gruplar") oluştururlar, böylece karşılık gelen sistematiği evrimsel ilişkilerin bir görüntüsünü sağlar. İlişkiler hiyerarşik , çok dallı bir ağaç yapısı ("soy ağacı") gösterir. Biyolojik sistem de buna uygun olarak hiyerarşik bir şekilde yapılandırılmıştır: Çoğu takson, daha yüksek seviyeli bir taksonun alt vergileridir ve kendileri alt taksayı içerir. Geleneksel sistemde, rütbe veya rütbe olarak da adlandırılan hiyerarşi seviyeleri adlandırılır. En yüksek düzey alanı (takson içeren bakteriler , arkeler ve ökaryotlar ). Bir sonraki alt sıra, filum (bakteri ve arkeler içinde) veya krallıktır (ökaryotlar içinde), bunlar da alt sıralara bölünür. Ökaryotlar söz konusu olduğunda, bu diğer dereceler geleneksel olarak azalan sırada kabileler , sınıflar , düzenler , aileler , cinsler ve türler olarak anılır . Bu rütbeler ayrıca genellikle üst ve / veya ikincil derecelere (örneğin, üst veya alt derecelere) bölünür. Gerçek taksonlar, bir sıra içinde ayrı ayrı adlandırılmış birimlerdir. Akrabalık ilişkilerini belirleme yöntemleri, geleneksel sistematiğe kıyasla çok sayıda potansiyel hiyerarşik düzeyle sonuçlanan biyolojide kladistiklerin artan önemi ile geleneksel rütbelerin kullanımı giderek terk edilmektedir.

Yana virüsler vardır canlılara sayılmaz, virüs taksonomisi olan hiyerarşi Burada tartışılan dışında.

Üst düzey bir takson oluşturmak için gruplanan taksonların ilişkisi, bu taksonları aynı sıradaki diğer taksonlardan ayıran en az bir ortak özellik ile ifade edilir . Kladistik sistemde, bu özelliklerin her biri tanım gereği ortak bir evrimsel kökene sahiptir, yani birbirlerine homologdurlar ve bir atadan kalma türden miras kalmıştır. Kladistikle belirli bir zaman ana cinslere göre tanımlanır takson, her zaman bütün kökenini (bütün kademelerde örneğin her subtaxa) içermekle birlikte, aynı zamanda, geleneksel sistemde takson bulunmaktadır olmayan ana türlere ait kökenini içerir. Örneğin, sürüngenler sınıfı kuşları içermez (ayrı bir kara omurgalıları sınıfını oluştururlar ), ancak kuşların timsahların en yakın yaşayan akrabaları olduğuna (geleneksel bir sürüngen sırası) inanılır .

Taksonlara bilimsel adlar atama kuralları, ilgili isimlendirme kurallarının ( ICZN , ICBN , ICNB ) bir parçasıdır . İlgili hiyerarşik sistemdeki ilişki derecesine göre sınıflandırma , biyolojik sistematiğe dayalı olarak taksonominin akademik disiplini tarafından gerçekleştirilir . Farklı metodolojik yaklaşımlar ve / veya özellik yorumları, aile ilişkilerinin belirlenmesinde alternatif sonuçlara ve dolayısıyla birbirinden farklı ve sıklıkla farklı isimlendirilmiş taksonlara kadar takson kavramlarına yol açabilir. Geleneksel olarak, Latince veya Yunancadan türetilmiş isimler sıklıkla verilir. Böyle adlandırılmış bir taksona nominal veya resmi takson denir.

Taksonlar oluştur

Form taksonlar, sistem tarafından soyoluş açısından birbirlerine ait olmadıkları kabul edilen , ancak yine de pratik nedenlerle kendi adlarıyla tutulan canlı gruplarıdır . Bu tür taksonların örnekleri şunlardır:

• omurgasız hiçbir sahip olması ile karakterize edilir (omurgalı), kemikleri . Jean-Baptiste de Lamarck tarafından adlandırılan bu grup, tüm hayvan türlerinin büyük çoğunluğunu içerir. Süngerler (Porifera), böcekler (Insecta) veya denizyıldızı (Asteroidea) gibi omurgasızlar birbirleriyle çok uzak akraba olup doğal bir aile grubu oluşturmazlar.
• likenler olarak (Mycophycophyta), simbiyotik ait topluluklar mantar ve yosun olan bağımsız canlılar değil, ancak iki temelde farklı ortakların oluşmaktadır. Bununla birlikte, bazıları hala cinsler ve türler gibi ilişkili alt gruplarla birlikte ayrı bir takson olarak listelenmektedir .
• Fungi imperfecti (Deuteromycota), ya da üreme yolları henüz anlaşılamamıştır cinsel üreme yapılarını ya da olan bütün mantarlar için ortak bir grubu temsil eder. Bazen aseksüel aşamalar bile, başka türlü cinsel üreme yeteneğine sahip olan mantarlar tarafından kaydedilir. Kabile tarihinde, bu gruptaki birçok organizma, tüp mantarlar (Ascomycota) veya meşe mantarlar (Basidiomycota) gibi diğer mantar gruplarına aittir . Burada, anamorflar ve teleomorflar nadiren farklı taksonlar altında listelenmez.
• protistler her toplamı olarak tanımlanır (Protista), gerçek hücre çekirdeği olan organizmalar olmadan (Eukaryota), hayvanlar (Animalia), mantarlar (Mantarlar) ya da bitkiler (Bitkiler). Genellikle tek hücreli organizmalar olarak adlandırılırlar, ancak bu grup , kahverengi algler (Phaeophyta) gibi gezegenimizdeki en büyük canlılar arasında sayısız çok hücreli organizma içerir .

Bugün, yukarıdaki örneklerin taksonlar olduğu büyük ölçüde tartışmasız olsa da, gerçek bir takson olarak neyin kabul edileceği sorusu sorunludur ve sistemle ilgili temel hususlara bağlıdır: bakış açısından geçerli bir takson nedir? bazıları diğerinin bakış açısından yalnızca resmi bir grup olabilir .

Eş anlamlı

Çözmenin en kolay yolu, yalnızca eşanlamlı isimler nedeniyle ortaya çıkan tutarsızlıklardır . Örneğin , aynı türle farklı bölgelerde karşılaşan iki biyolog, başlangıçta ona farklı isimler atayabilir veya başlangıçta ayrı kabul edilen iki tür, tek bir türün alt popülasyonları olarak tanınabilir. Bu şekilde, örneğin, kahverengi tavşan ( Lepus europaeus ) zaman içinde kırk üç farklı bilimsel isim (eşanlamlı) almıştır. Diğer bir olasılık ise, yeni bilimsel bilgilere dayanarak, tarihi geçmiş olduğuna inanılan bir grubun tekrar gerçek bir takson olarak kabul edileceği, ancak başlangıçta yüzyıllar önce olmuş olabilecek bir isimden habersizce yeni bir isim verilecek olmasıdır. Her iki durumda da çatışma, öncelik kuralına göre mevcut en eski adın "daha genç eş anlamlılar" yerine "geçerli" bir ad olarak verilmesiyle çözülür .

Yalnızca nadir durumlarda istisnalar vardır, ör. B. Equus ferus Boddaert, 1785, Equus caballus Linnaeus 1758'den önce , çünkü ICZN komisyonunun 2003'teki bir kararına göre , genç isme büyük olana göre öncelik verildi. Diğer bir istisna , 1905 yılında, Manospondylus gigas Cope, 1892'den daha öncelikli olan Tyrannosaurus rex Osborn'dur .

İki farklı taksonun aynı adla verildiği ters durum da meydana gelebilir. Burada da isim sadece ilk adı verilen takson için kullanılabilir (eğer varsa), bu isim diğer takson için kullanılamaz.

Bununla birlikte, bir taksonun geçerliliği için daha büyük teorik öneme sahip olan, hangi canlı varlık grubunun gerçek bir takson oluşturup hangisinin oluşturmadığını belirlemek için hangi kriterlerin kullanıldığına dair daha derin sistematik değerlendirmelerdir. 21. yüzyılın başındaki en önemli sistemler klasik ve kladistik taksonomidir. Aşağıdaki karşılaştırmanız, farklılıkları çözmek için idealleştirilmiştir; Biyolojik uygulamada, her iki sistem de sıklıkla yan yana veya kombinasyon halinde kullanılır.

Klasik taksonomide taksa

Klasik taksonomi, İsveçli doğa bilimci Carl von Linné (o zamanlar adı Carl Linnæus idi) tarafından sunulan bir sınıflandırma sistemine geri dönüyor . Buna göre, tüm canlı varlıklar iç içe geçmiş taksonlardan oluşan bir hiyerarşide gruplandırılmakla kalmaz, aynı zamanda her gruba bir kategori düzeyi de atanır. Tüm sınıflandırmanın temeli olan temel kategori, en çeşitli bakış açılarına göre tanımlanabilen türleri oluşturur , ancak genellikle cinsel olarak üreyen organizmalarda interfertilite kriterine göre belirlenir; bu, bir türün üyelerinin doğal koşullar verimli yavrular üretebilir. Tür teriminin bu tanımı, alternatifleri gibi sorunsuz değildir; türlerle ilgili makalede daha ayrıntılı bir açıklama bulunabilir .

Klasik taksonlar için isimlendirme kuralları

Linnaeus'a geri dönen bir sözleşmeye göre, her türe, bir sonraki yüksek kategorinin adı, cins ve sözde spesifik epitet veya belirli epitet (zoolojide ) içeren iki parçalı (ikili) bir ad verilir . : tür adı) ve bu nedenle iki terimli olarak da adlandırılır . İki terimli türlerin bu iki bölümü, günümüzde sözleşmelere göre genellikle italik olarak yazılır: jenerik ad büyük harfle yazılır ve belirli epitet / ad küçüktür. Bu kurallara göre, üst sıradaki tüm taksonlar, büyük harfle başlayan ve italik yazılmayan tek bir kelimeden oluşan bir ada sahiptir. Her cins adı organizma aleminde yalnızca bir kez verilebilir (ancak aynı cins adı zooloji ve botanikte paralel olarak verilebilir). İki terimli tipin ikinci kısmı, farklı cinslerde birkaç kez atanabilir ve kullanılabilir.

Linnaeus, türe ek olarak, düzen , sınıf ve imparatorluk saflarını da tanıttı . Daha sonra bu sistem cins ve sipariş arasındaki yeri oldu ailesi ve sınıf ve yoksul arasında bulunan kabilenin (içinde zooloji sırasıyla) bölümü (içinde Botanik genişletilmiş). Son zamanlarda, alan , sıra , kohort, lejyon veya kabile gibi ek rütbeler tanıtıldı. Tüm kategoriler, "fazla" veya "alt" ön ekleri kullanılarak daha fazla alt bölümlere ayrılabilir. Bazı taksonlar söz konusu olduğunda, klasik sıralama sistemlerinin hangi kategorisine ait olduklarını isimleriyle belirlemek zaten mümkündür: Örneğin, son "-aceae" bir bitki ailesini belirtirken, bir hayvan ailesinin sonu vardır. "-İdae". Kesin adlandırma kuralları, biyolojik isimlendirmenin ilgili ve karşılıklı olarak bağımsız kural dizilerinde belirtilmiştir .

Alt türleri adlandırmak için üç parçalı ( üç terimli ) adlar kullanılır. Birbirlerinden iyi karakterize edilebilen ve ayırt edilebilen, ancak bireyleri aynı türdeki diğer taksonlarınkilerle melezleme için hala verimli olan ve yine iyi tanımlanmış bir tür içindeki taksonları gösterirler. Alt türlerin üç terimli olması durumunda, alt tür adı, her zaman küçük harfle, iki terimli türden sonra gelir ve tıpkı tür iki terimli gibi, üç terimli alt türler tamamen italik olarak yazılır.

Klasik taksonların farklılaşması

Taksonların sınırlandırılması, Linné tarafından temel özellikler olarak adlandırılan tamamen biçimsel kriterlere göre yapılmıştır. Örneğin çiçek açan bitkileri, çiçeğin organlarının ve karpellerinin sayı ve dizilişine, yani üreme yapılarına göre böldü. Çağdaş Fransız doğa bilimci Georges Louis Leclerc Graf von Buffon ise bu kriterin keyfiliğine işaret etti.

İngiliz jeolog ve doğa bilimci Charles Darwin'in öncü çalışmasından bu yana, canlıların taksonlara sınıflandırılmasının doğal ilişkilerini hesaba katması gerektiği fikri hakim oldu. Ancak bu görüş ve prosedür de yeni değildi. Linnaeus da dahil olmak üzere çok daha önceki araştırmacılar, ilişkiler hakkında yeni bilgiler öğrenilir öğrenilmez taksonomiyi ayarladılar ve buna göre yarasaları kuşlara ve balinaları balıklara atamadılar. Uçan hayvanlar gibi tamamen resmi kriterlere dayanan kesinlikle keyfi taksonlar, en geç 1700'den beri kullanılmıyor ve artık Linnaeus'un modern bilimsel isimlendirmesine dahil edilmiyor.

Bununla birlikte, Alman-Amerikan evrimsel biyolog Ernst Mayr ve Amerikalı paleontolog George Gaylord Simpson tarafından formüle edilen sözde evrimsel sistematiği gibi klasik sistematikler, sadece filogenetik dalları takson tanımına dahil etmeye değil, aynı zamanda diğer evrimsel tarihteki temel yenilikleri tasvir etmek için sınıflandırma kriterleri.

• Örneğin, 1990 yılında sunulan sınıflandırmasında Ernst Mayr, tek hücreli protistleri (Protista) ayrı bir alt alan adındaki çok hücreli hücrelerle (Metabionta) karşılaştırır ve bunlara hayvanları (Animalia), bitkileri (Plantae) ve mantarları (Fungi) sayar. Kriter, çok hücreli yapı olmasına rağmen, evrimsel tarih boyunca büyük olasılıkla birkaç kez birbirinden bağımsız olarak ortaya çıkmıştır. Mayr'a göre buradaki belirleyici faktör, sadece moleküler genetik tarafından belirlenebilen ilişki derecesi değil, aynı zamanda dış görünüştür ( morfoloji ).
• Önemli evrimsel biyolog Lynn Margulis'in (1988, 1996) sistemi, kasıtlı olarak iki grup arkebakteri (sonra Arkebakteriler) ve gerçek bakterileri (sonra Eubacteria) prokaryotların (Procaryota) taksonunda (olası) ilişkilerin aksine birleştirir. çünkü hücreleri çekirdeği olmayan organizmalardır, hücrelerinin içinde bulunduğu ökaryotlardan (ökaryot) farklı bir organizasyonel yapıya sahiptirler. Hücre çekirdeğinin “icadı” ile el ele giden yapısal farklılık, bu nedenle evrimsel soy ağacının mümkün olan en doğru temsilinden daha önemli kabul edilir.
• Başka bir örnek, iki kuş grubunda (Aves) ve sürüngenlerde (Reptilia) görülebilir . Klasik taksonomide eşit sınıflar olarak listelenmektedirler, ancak günümüzde ilkinin ikinciden evrimleştiği tartışmasızdır; bu, bir grup sürüngen olan timsahların (Crocodylia) kuşlarla olduğundan daha yakından ilişkili olduğu gerçeğine de yansır. diğerleri yılanlar (Serpentes) gibi sürünen şeyler - ayrıca bkz . Archosauria (Archosauria). Bununla birlikte, kuşların ayrı bir sınıf olarak ayrılması, Mayr veya Simpson gibi geleneksel taksonomistler tarafından, yalnızca bugün kuşları sürüngenlerden ayıran anatomi ve fizyolojideki önemli farklılıklara referansla değil, aynı zamanda önemli ekolojik rol değişikliği açısından da önerilmektedir. Hava sahasının Fethi ile birlikte gelen birbirine bağlanmış, haklı görülmüştür.
• Contalar (Pinnipedia), soyundan kara gelen yırtıcı (Carnivora), ancak genellikle bağımsız olarak listelenen sırasına yırtıcı aynı değerde nedeniyle yaşam aşırı değişiklik , kıyaslanabilir bir durum vardır.

Karasal omurgalıların klasik sınıflandırması

Her halükarda, bir taksonu sınırlandırmak için yalnızca atalara ait ilişki kriterinin değil, aynı zamanda açık morfolojik farklılıkların (süreksizlikler), ekolojik niş değişikliklerinin, anatomik planın karmaşıklığının veya bir grubun tür çeşitliliğinin kullanılması da karakteristiktir. Bundan, bir taksonun üyeleri, daha fazla evrimsel gelişimleri yoluyla, örneğin kuşlarda olduğu gibi, aynı sıradaki başka bir taksona geçebilir ve daha önce de belirtildiği gibi, sürüngenlerin yanında eşit bir grup oluşturur. klasik görüş. Tersine, morfolojik olarak birbirinden büyük ölçüde farklı olan alt taksonları içeren, tamamen filogenetik kriterlere göre oluşturulmuş gruplar, genellikle klasik bir bakış açısıyla reddedilir; örneğin, arkozorları (Archosauria) oluşturan kardeş kuş ve timsah gruplarının özeti saçma olarak reddedilir.

Günümüzün klasik sistematiği destekçileri polifilik taksonları, yani son ortak atalarını bile içermeyen grupları reddederken, son ortak atalarının tüm soyundan gelenleri içermeyen grupların sadece izin vermekle kalmayıp aynı zamanda kohort veya lejyon gibi yeni tanıtılan seviyelere rağmen, sınırlı sayıda kategori neredeyse kaçınılmazdır.

Klasik takson tanımının bir avantajı, karşılaştırmalı kararlılığıdır: Canlılar arasındaki kesin ilişkiler hakkındaki bilimsel görüşler, dış görünüş hakkındaki görüşlerden çok daha hızlı değişebildiğinden, böyle bir sınıflandırma, özellikle aşağıdaki gibi biyolojik olmayan uygulama alanları için yararlıdır. tarım ve ormancılık pratik önemi daha yüksektir. Bununla birlikte, günümüzde bir dezavantaj, taksonların sınırlandırılmasındaki göreli keyfiyettir: Belirli bir durumda, taksonomistten kesin bilgi olmadan, dışarıdan gelenler taksonu sınırlandırmak için hangi kriterin (çeşitlilik, ekolojik niş değişikliği veya atalar arası ilişki) kullanıldığını çoğu zaman anlayamaz. . Bu nedenle, klasik taksonomi eleştirmenleri, İngiliz biyolog Thomas Henry Huxley'den sonra ironik bir şekilde, insanlar için ayrı bir "Psychozoa" âleminin tanıtılmasını talep ettiler. Taksonomik olarak kabul ettirmek için Afrika savanından ayrılırken insanların önemli ekolojik niş değişimi.

Kladistik taksonomide taksa

Alman sistematist ve entomolog Willi Hennig'e kadar uzanan ve kladistik sistematiğin sonuçlarına dayanan sözde kladistik taksonomi, taksonları sınırlandırmak için tamamen farklı bir yaklaşım benimsiyor . Temel ilkesi, yalnızca doğal canlı gruplarının adlandırılması gerektiğidir. Yalnızca üreme ve soy toplulukları, yani ortak bir gen havuzu (türler) oluşturan veya ortak bir atanın tüm soyundan gelenleri içeren canlı grupları bu şekilde kabul edilir . Bu monofiletik taksonlar aynı zamanda kladlar (çoğul, tekil klad ) veya monofil olarak da adlandırılır . Morfolojik süreksizlikler, tür çeşitliliği vb. Kriterler kasıtlı olarak bir taksonu sınırlandırmak için kullanılmaz ; bu nedenle sınıflandırma, yalnızca canlı varlıklar arasındaki doğal ilişkileri gerçeğe uygun şekilde yeniden üretmelidir. Kladist yönelimli taksonomistler arasında takson terimi bazen kladın eşanlamlısı olarak kullanılır, çünkü diğer taksonlar geçerli olarak kabul edilmez.

Parafiletik grupların reddedilmesi , 18. ve 19. yüzyılların tipolojik yönelimli sınıflandırmasının kalıntıları olarak görülen kategorilerin reddedilmesiyle el ele gider . Biraz farklı tanımlanmış türlerin dışında kladistik taksonomisi göre, doğada zaman dikey vardır ancak takson hiçbir yatay sırası nedeniyle, biyolojik açıdan anlamsız olduğu düşünülmektedir: Bu bahsetmek mantıklı etobur (Etçiller) memelilerin (Mammalia) bir alt grubudur ve bunlar da omurgalıların (Omurgalılar) bir alt grubunu oluşturur . Öte yandan, ördeklerin (Anatidae) kompozitlerle (Asteraceae) aynı sıraya sahip olduğu ifadesi bilimsel olarak boş kabul edildiğinden, klasik bir bakış açısıyla eşit derecedeki taksonların karşılaştırılabilirliği tartışmalıdır. Biyolojik bilgilerin aktarımını tehlikeye atmamak için, eski takson isimleri neredeyse her zaman korunur - bu isimlerde yer alan sıralar dikkate alınmadan.

Kladistik bir sistemde, geleneksel rütbelerin anlamı kardeş gruplara (Adelphotaxa) aktarılır; burada, bir zamanlar ana türden türleşme süreci yoluyla ortaya çıkan ve bölünmeden sonra daha fazla hale gelen iki takson anlaşılır. tamamen kladistik Sezgi soyu tükenmiş olarak, yani artık geçerli değil. Daha sonraki bölünme süreçleri (kladogenez) yoluyla, iki orijinal kardeş türden zaman içinde iki canlı grubu gelişebilir, bunlar artık çok sayıda türdür, ancak bunlar her zaman birbirleriyle aynı ilişki içindedir - Adelphotaxa gibi. Olayları gibi yatay gen aktarımı , özellikle bitkilerde ya da, hibrit formasyon bu resmi karmaşık hale getirebilir, fakat bu işlemler, en azından, uzun dönemde, daha temel öneme sahip değildir , gerçek hücre çekirdeği olan organizmalar (Eukaryota).

Kardeş takson örnekleri:

• timsahlar (Crocodylia) ve kuşlar (Aves), arkozorlar (Archosauria) olarak birlikte gruplandırılmıştır. Sadece modern canlılar hesaba katılır, kardeş takson terimi fosil türlerinin de dahil edilip edilmediğine göre değişir.
• Ray-e (Actinopterygii) ve kas -e (et yüzgeçliler), ancak bu son grup, içeren sadece karasal omurgalıları (Tetrapodlar).

Karasal omurgalı kladogramı ; Sürüngenler çözüldü

Kardeş takson terimi, ortaya çıktığı orijinal alt türlerle karıştırılmamalıdır. İki kardeş takson ideal olarak bugün var olan canlıların karakteristik analizinden elde edilebilirken, bunların ana türleri veya bölündüğü iki kardeş tür, en iyi fosil kayıtlarıyla bile bugün zorlukla yeniden yapılandırılamaz. Kesin görüşe göre, tek istisna, bilimsel olarak gözlemlenen türleşmedir - son derece nadir görülen bir fenomendir. Bu nedenle, bir taksonun ataları veya soyundan gelenler kladistik taksonomilerde asla tanımlanmaz: Belirli bir grubun tüm mevcut (monofiletik) taksonları, fosil gruplarını da içerebilen, her biri mantıksal bir özet olan bir kardeş takson sisteminde sınıflandırılır. veya alt küme, ancak hiçbir zaman diğer taksonların tarihsel selefi veya halefi olarak kabul edilemez . Bu sistem, her dalın ideal olarak iki alt dala ayrıldığı bir ağaç diyagramı olan sözde bir kladogramda şematik olarak temsil edilir. En ince dallanmaların sonunda (fosil veya modern) türler bulunur; düğümler ise isimlendirilmez, sanal, yani asla sabitlenmemiş kök türler anlamına gelir.

Taksonları kladistik sisteme göre adlandırırken bazı zorluklar ortaya çıkar: Daha önce de belirtildiği gibi, klasik taksonlar genellikle isimlerinde sıralarını içerir ve türler için ikili isimlendirme, bir tür adının cinsi hakkında bilgi içerdiğini belirtir. Birincisi, cins ve türler arasında yer alan taksonları isimlendirmek sorunludur; ikinci olarak, bir türün sistematik konumundaki bir değişiklik her zaman yeniden adlandırmayı gerektirir. Bu nedenle bugün, kladistik taksonomiye göre uyarlanmış yeni adlandırma kuralları lehine önceki adlandırmanın üstesinden gelme çabaları var. 6-9 Temmuz 2004 tarihleri ​​arasında, Paris'te , yazarlarına göre, uluslararası işbirliği içinde geliştirilen sözde PhyloCode'un kurallarını izleyen Uluslararası Filogenetik İsimlendirme Derneği'nin (ISPN) kurulduğu bir konferans düzenlendi. uzun vadede botanik (ICBN) veya zoolojik isimlendirme kodu (ICZN) gibi önceki tüm isimlendirme düzenlemelerini değiştirin . Konferans raporlarının ilk yayınlanma tarihi, PhyloCode'un başlangıç ​​tarihi olarak verilir.

Savunucuları, kladistik kriterlere göre oluşturulan taksonomiyi, taksonları tanımlamak, sınıflandırmak ve adlandırmak için gerçek anlamda tek bilimsel yöntem olarak kabul eder; bu, tamamen bir güvercin deliği sistemi olarak görülen geleneksel sınıflandırmanın aksine, gerçek biyolojik bilgileri yansıtır. Öte yandan, yukarıda bahsedilen Ernst Mayr veya Gaylord Simpson gibi eleştirmenler, kladistik taksonominin çok istikrarsız olduğunu ve bu nedenle pratik olmadığını düşünüyorlar.

Başlangıçta daha önce belirtildiği gibi, iki taksonominin yukarıdaki karşılaştırması idealleştirilmiş olarak görülmelidir. Klasik taksonomide, mümkün olduğunda monofiletik taksonlar oluşturmak ve sadece istisnai durumlarda parafiletik gruplara geçmek giderek daha yaygın hale gelse de, klasik ikili isimler, en azından tür ve cins düzeyinde, kladistik taksonomistler için hala kullanılmaktadır. 21. yüzyılın başında, PhyloCode adı verilen isimlendirmenin kurulup kurulmayacağı henüz belli değil. Daha yüksek taksonlarla bile, parafiletik gruplar en azından gayri resmi olarak hala kullanılmaktadır.

Operasyonel Taksonomik Birimler (MOTU)

Moleküler biyolojik yöntemlerin yardımıyla taksonomik bağlar tanınabilir. Sonra DNA analizi ve karşılaştırma gen kütüphanelerinin , molekül işlevsel taksonomik birimleri (MOTU'nun) mümkün türleri tanımlamak için bir hale gelebilir, tanımlanabilir. Bu, 18 Saprolegnia türünün doğrulandığı ve 11 potansiyel türün daha tanımlandığı anlamına gelir.

Edebiyat

• Gottlieb Wilhelm Bischoff : Latince-Almanca ve Almanca-Latince, fitografik kutsal yazıları anlamak için gerekli olan tanımlayıcı botanik veya sanat ifadeleri sözlüğü . 2. Baskı. İsviçre sakalı, Stuttgart 1857 ( dijitalleştirilmiş )
• Willi Hennig : Filogenetik sistematiğin teorisinin temelleri. Deutscher Zentralverlag, Berlin 1950, Koeltz, Königstein 1980 (repr.), ISBN 3-87429-188-X .
• Willy Hennig: Filogenetik Sistematiği. Üniv. of Illinois Press, Londra 1966. ISBN 0-252-06814-9 .
• Lynn Margulis , Karlene V. Schwartz: Organizmaların beş alanı. Spektrum d. Wiss., Heidelberg 1989. ISBN 3-89330-694-3 .
• Lynn Margulis, Karlene V. Schwartz: Five Kingdoms, Dünyadaki Yaşam Grupları İçin Resimli Bir Kılavuz. Freeman, New York NY ³1998 (Orijinal İngilizce), ISBN 0-7167-3027-8 .
• Ernst Mayr : Cladistic Analysis veya Cladistic Classification. in: E. Mayr: Seçilmiş Makaleler. Evrim ve Yaşamın Çeşitliliği. Harvard Üniv. Basın, Cambridge Mass ⁴ 1997, ISBN 0-674-27105-X .
• Ernst Mayr: İki imparatorluk mu yoksa üç mü? içinde: Ulusal Bilimler Akademisi Tutanakları (PNAS). NAS, Washington DC 95.1998, s. 9720. ISSN  0027-8424
• K. de Queiroz, J. Gauthier: Taksonomide merkezi bir ilke olarak filogeni, takson adlarının filogenetik tanımları. in: Sistematik Zooloji. Baltimore Md 39.1990, s. 307. ISSN  0039-7989
• George G. Simpson: Hayvan Taksonomisinin İlkeleri. Columbia University Press, New York 1961, ISBN 0-231-02427-4 .
• Carl Woese: Varsayılan taksonomi, Ernst Mayr'ın mikrobiyal dünya görüşü. içinde: Ulusal Bilimler Akademisi Tutanakları (PNAS). NAS, Washington DC 95.1998, s. 11043. ISSN  0027-8424

İnternet linkleri

Vikisözlük: Takson  - anlamların açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

• türleşme, soyoluş ve taksonomi üzerine zorlu makale (İngilizce)

Bireysel kanıt

1. ↑ Karin Mölling: Hayatın Süper Gücü . Virüslerin şaşırtıcı dünyasına seyahat edin. 1. baskı, Beck, Münih 2015, ISBN 978-3-406-66969-9 .
2. ^ Erwin J. Hentschel, Günther H. Wagner: Zooloji sözlüğü . 6. baskı. Gustav Fischer Verlag , Jena 1996, s. 427 . 
3. ↑ Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Komisyonu: Evcil hayvanlara (Lepidoptera, Osteichthyes, Mammalia) dayalı olanlar tarafından önceden tarihlendirilmiş veya bunlarla çağdaş olan yabani türlere dayalı 17 özel ismin kullanımı: korunmuştur. Görüş 2027 (Dava 3010) . İçinde: Zoolojik İsimlendirme Bülteni . 60, No. 1, 2003, s. 81-84.
4. ↑ http://www.miketaylor.org.uk/dino/faq/s-class/priority/index.html (İngilizce)
5. ↑ Joseph Boxhorn: Gözlemlenen Türleşme Örnekleri (İngilizce)
6. ↑ Mark Blaxter, Jenna Mann, Tom Chapman, Fran Thomas, Claire Whitton, Robin Floyd, Eyualem Abebe: DNA barkod verilerini kullanarak operasyonel taksonomik birimleri tanımlama. İçinde: Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 360, No. 1462, 29 Ekim 2005, s. 1935–1943, doi : 10.1098 / rstb.2005.1725 ( PDF ).
7. ↑ Jose Vladimir Sandoval-Sierra, Maria P. Martín, Javier Diéguez-Uribeondo: Saprolegnia (Oomycetes) cinsinde türlerin tanımlanması: DNA tabanlı moleküler operasyonel taksonomik birimleri tanımlama. İçinde: Fungal Biol. , 118, No. 7, Temmuz 2014, sayfa 559-578, doi : 10.1016 / j.funbio.2013.10.005 .

Bu makale, 22 Nisan 2004 tarihinde bu sürümde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .