Sorumluluk (hukuk)

Sorumluluk bir farklı kullanılır hukuki terim açıklanır zorunluluğunu borçlu için gerçekleştirmek onun doğru alacaklı bir sorumluluğu tüzel için katlanılan hasar dar anlamda veya, tabi olma borçlunun ait varlıkların obligée erişimine.

Genel

Hukukun bu kadar çeşitli alanlarında sorumluluk gibi çok az yasal terim kullanılmaktadır . Eski yüksek Alman haftungasına kadar uzanan Orta Yüksek Alman haftunge 'tutuklama, el koyma, garanti'den gelir . Günümüzde terimi genel bir terim türetilmiştir yapışma 'yapışma, yapışma' anlamında kullanılmaktadır. Bu yakınlık tutuklama ( tutuklama emri ) ve tutuklama ceza muhakemesi terimlerinde de kendini göstermektedir . Ceza hukukunda bir "sorumluluk" kullanılır, ör. B. Kasten adam öldürme veya hırsızlık için konuşulursa, devletin cezai iddiasını yerine getirmek için gerekli şartlar yerine getirilir. Bu durumlarda devlet iktidarına tabi olmakla ilgilidir .

Sorumluluk terimi belirsizdir ve yasal alana bağlı olarak değişir. Birçok düzenlemede , borçlunun alacaklısına karşı ifa yükümlülüğü olarak borç ile eş anlamlıdır (örneğin, § § 241 Paragraf 1 BGB , § 276 , § 459 BGB); “Borçlu olan da sorumludur”. Bu nesnel sorumluluk ile kusurlunun tazminat talebinde bulunmasını ön şart olarak gerektiren sorumluluk normları arasında bir ayrım yapılmalıdır. Buna zenginleşme kanunundan kaynaklanan zararlar için sorumluluk da dahildir . Yükümlülüğün ikinci bir nedeni , borçlunun varlıklarına karşı haciz yapılmasına tolerans gösterilmesine kadar uzanır . Dar üçüncü varyant, salt maddi sorumluluktur ( hacizler ).

Sorumluluk terimi, her zaman sorumluluğun konusu ve amacı hakkında , yani sorumluluktan kimin sorumlu olduğu ve bunun için hangi varlıkların kullanılacağı hakkında kesin bilgi sağlamalıdır . Günümüzde sorumluluk kavramı esas olarak borçlunun (sorumluluk konusu) tüm mal varlığı (sorumluluk konusu) ile birlikte hacizdeki borçtan sorumlu olduğu anlamına gelmektedir.

Türler

Sorumluluk sorunlarıyla ilgilenen birçok hukuk alanından en önemlileri seçilmelidir.

sivil hak

Medeni Kanun için ya borcun iki farklı üsleri bir ikicilik şeklinde bir sorumluluk bilir yerine getirilmesi şahsen zorunluluğu veya sözleşme yükümlülüğü içinde varlıklarını kefil veya ödeme zararlardan olmayan sözleşmeli yükümlü olmak zorunda.

Sözleşme Sorumluluğu

Sözleşmeden doğan sorumluluğun temeli, akdedilen sözleşmededir. Bu, öncelikli olarak borçlu olunan veya beklenen sözleşme performansı için tazminat sağlama yükümlülüğünü düzenler ve kimin , hangi sözleşme yükümlülüklerini ne zaman ihlal ettiği ve bununla hangi yasal sonuçların ilişkili olduğu konusunda anlaşmaya varılır . Satın alma sözleşmesinin hukuki sonucu - ek performans , geri çekilme ve fiyat indiriminin yanı sıra - Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 280 (1) Maddesine göre tazminat ödeme yükümlülüğü olacaktır . Temsil edilen ihlale borçlunun sahip olduğunu varsayar . Sözleşmeden doğan bir yükümlülük ( Bölüm 241 (1) BGB) , alacaklı için bir talep ( Bölüm 194 (1) BGB), yani “başka bir eylemi veya ihmali talep etme hakkı” yaratır . Bu alacaklının alacağı, ancak aleyhte alacaklının alacağının da borcundan sorumlu olması halinde gerçekleşebilir. H. mülküne karşı talep icra edilebilir ve böylece icra edilebilir (bkz. haciz , iflas davası ).

Sorumluluğun yasal dağılımı, genel hüküm ve koşullarda (GTC) sorumluluk ve sorumluluk hükümlerine ilişkin sınırlamalar tarafından sınırlandırılabilir veya hariç tutulabilir. Sorumluluğun sınırlandırılması, bir sözleşme tarafının sorumluluk nedenlerinde veya sorumluluk kapsamında sözleşmeyle kararlaştırılan veya yasal olarak sağlanan azalmalardır. İndirim, sapma anlaşmaları yapılmamışsa , kanunun ilgili sözleşmenin uygulanması için öngöreceği sorumluluk dağılımına kıyasla gerçekleşir. Kullanıcı, yükümlülük maddeleri aracılığıyla şartlar ve koşullardaki fiilen amaçlanan yasal sorumluluğunu azaltmaya veya hatta hariç tutmaya çalışırsa, § § 305 ff. BGB geçerlidir . Şartlar ve koşullar, Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 305 (2) Bölümü uyarınca sözleşmenin bir parçası haline gelmişse, hüküm ve koşulların münferit hükümleri geçersiz olabilir. Bu karşı makul olmayan ayrım durumunda olduğu tüketici ( Bölüm 307 değerlendirme seçenekleriyle maddesi yasaklara durumda (1) BGB), ( Bölüm 308 BGB) ve değerlendirme seçeneksiz ( Bölüm 309 BGB).

haksız fiil sorumluluğu

Bir sözleşmenin yokluğunda, haksız fiil alanında bir takım haksız yükümlülükler vardır. Zararın meydana gelmesi için kimin tazminat ödemesi gerektiği ve bu tazminatın ne ölçüde olması gerektiği ile ilgileniyorsunuz. Bu hasar, kişisel yaralanma veya mal hasarı olarak ortaya çıkabilir. Özellikle, bir kişi, bir başkasının mutlak yaşam , beden , sağlık , özgürlük ve mülkiyet haklarını kusurlu ve hukuka aykırı bir şekilde ihlal ederse, BGB § 823'e göre sorumludur . Birincil mali kayıplar ise yalnızca BGB Bölüm 823 (2) ( koruyucu bir yasanın ihlali ) ve Bölüm 826 BGB ( iyi ahlakın ihlali ) tarafından korunmaktadır . Kesin üretici sorumluluğu gibi çok sayıda dava bu genel hükümlere tabidir .

Kusursuz sorumluluk - bir sözleşme gerektirmez - Bir müsaade gelen hasardan sonuçları riski , bu sayede ne yasadışılık ne de arıza yaralanmasına parti adına gereklidir. O (örneğin bir işletim kendi yararına tehlike diğer kaynaklardan oluşturursa yaralandı parti burada hatalı olması gerekmez motorlu aracı göre , Bölüm 7 Yol Trafik Yasası veya hayvan sahipleri göre Bölüm 833 Alman Medeni Kanunu). Aynı zamanda bir sözleşme gerektirmeyen ürün sorumluluğu durumunda , üretici , kusurlu bir ürün nedeniyle tüketicinin uğradığı zarardan sorumludur . Üretici sorumluluğu , Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 823 (1) Bölümüne dayanırken, ürün sorumluluğu, Ürün Sorumluluğu Yasası ve özel yasalardan kaynaklanmaktadır ( Bölüm 84 İlaç Yasası , Bölüm 32 ff. Genetik Mühendisliği Yasası veya Bölüm 25 ff. Atomik Enerji Yasası ).

Kişisel sorumluluk

BGB, çeşitli sorumluluk konularını tanıtır. Göre Bölüm 31a Alman İnşaat Kanunu (BGB), üyeleri , bir birlikte sorumludur için kaynaklanan hasar kasıtlı veya ağır ihmal yoluyla . Gelen § 179 parag. 1 BGB pasif olan vekalet olmadan temsil sağladı. Göre § 278 BGB, borçlu sorumludur kusuru onun yasal temsilcisi ya da diğer dolaylı ajan yanı sıra kendi kusuru. En az iki müşterek ve birkaç borçlu , 421 ff maddesi uyarınca müşterek ve müteselsil sorumluluk üstlenir . Hancı uyarınca yükümlü olduğu Bölüm 701, kendi hatası olmadan konuğu tarafından getirilen öğelere zarar için Alman Medeni Kanunu (BGB) Paragraf 1. Garantör kabul eder 765 § tarafından para. 1 BGB teminat sözleşme yerine getirilmesi için üçüncü bir taraf alacaklıya, yükümlülük üçüncü parti ayağa. Garantör, gayri resmi - ve düzenlenmemiş BGB'de - garanti sözleşmesinde , kusurdan bağımsız olarak gelecekteki hasar / kayıplardan sorumlu olmayı veya belirli bir ekonomik başarı için sorumluluk üstlenmeyi tek taraflı olarak taahhüt eder .

Varlık yükümlülüğü

Son olarak, hukuk , sorumluluğu da "varlık yükümlülüğü" olarak anlar ve dolayısıyla bir borçluya (sorumluluk nesnesi) ait varlıkların hacizde alacaklının/verenlerin erişimine sunulması anlamına gelir. Bugün borçlunun sorumluluğu genellikle mülkle ilgili sorumluluktur. Kişinin kendi şahsına karşı bir zamanlar önemli olan sorumluluğu artık sadece marjinal olarak zorunlu gözaltı olarak bilinmektedir ( Bölüm 888 (1) ZPO). Varlık sorumluluğu açısından, sınırsız ve sınırlı sorumluluk arasında bir ayrım yapılmalıdır. Borçlunun malvarlığının tamamının icra için alacaklıya açık olması halinde, bu sınırsız bir malvarlığı yükümlülüğüdür . Varlık yükümlülüğü, yalnızca belirli varlıklara erişilebiliyorsa sınırlıdır . Kural olarak, varlık yükümlülüğü borçlunun tüm varlıkları ile sınırsızdır, bu nedenle borçlu koruması, bu varlık yükümlülüğünü , örneğin , bağlanamazlık yoluyla sınırlar. Varlık yükümlülüğünün bir başka sınırlaması, borçlunun üçüncü alacaklılara gerçek teminat olarak sunduğu varlıklara erişimin olmamasıdır ve onlara özel erişim hakkı (§ § 771 ZPO, § 47 InsO) veya öncelikli tatmin (§ § 805 ZPO, Bölüm 49 InsO). Borçlunun belirli varlıkları kendisine devrettiği ayni teminatlarda ( ipotek , rehin , teminat yoluyla temlik, genel olarak mülkiyet devri ve motorlu taşıtların teminat olarak temliki ve teminatlı arsa ücretleri ) durumunda sınırlı aktif yükümlülüğü vardır. bir güvenlik alıcısı.

Gerçek sorumluluk

Rem yükümlülüğü (veya mülkiyet yükümlülüğü olduğunda) olduğu sahibidir a şeye sömürü nedeniyle aslında külfetli bir haciz veya kamu yükünün (için arazi veya arsa hakları ile) alacaklıları tahammül (kişisel) aynı anda olmadan, o mutlaka bunu borçlular alacaklının alacağının olması gerekir.

ticaret hukuku

Bir ticaret şirketi devam ederse , yeni mal sahibi de eski sahibinin yükümlülüklerinden sorumludur ( HGB Madde 25 (1) ). Herkes devralan bir ticaret şirketi hem altında ölen sahibinin iş borçlarından sorumlu olan miras ve ticaret hukuku ; ticaret hukuku kapsamındaki sorumluluk , Alman Ticaret Kanunu'nun (HGB) 27 (1) Bölümünden kaynaklanmaktadır .

Bir grupta grup yükümlülüğü , bir yandan bir grup üyesinin diğerine karşı grup dışı üyelere karşı sorumluluğunu ve diğer yandan grup içindeki mali tazminat yükümlülüklerini içerir. Bu nedenle, egemen ana şirket , bağımlı bir bağlı ortaklığın yükümlülüklerinden sorumludur . Federal Adalet Mahkemesi (BGH) onun sahip yargı Eylül 2001 yılında konsolide finansal sorumluluğa lehine değişti direkt sorumluluk ait hissedarlar nedeniyle gerekli fonun çekilme. Temmuz 2007'de, BGH nihayet, doğrudan sorumluluğa sahip şirket varlıklarına kötüye kullanım amaçlı bir müdahaleyi artık onaylamayacağını, bunun yerine şirket varlıklarının tahsisinin ihlallerini, varlığın yok edilmesi için sorumluluk olarak § 826 BGB'nin haksız tazminat normuna tabi tutacağını açıkladı. .

İşbirliği hukuku

Durumunda ortaklıklar ( açık ticaret şirketi (OHG), komandit (KG), BGB şirketleri ve şahıs şirketleri ), iş ortakları ile sınırsız sorumluluk özel varlıklar ; İstisnadır sınırlı sorumlu ortak bir sınırlı ortaklık içinde. Özel varlıkları ile sorumlu olan ortaklara bu nedenle kişisel olarak sorumlu ortaklar da denir , sorumluluğun amacı tüm varlıklarıdır. Bir OHG'nin sorumluluk nesnesi, kurumsal varlıkları ve hissedarlarının özel varlıklarıdır (§ § 124 , § 128 HGB); limited ortaklık durumunda, bu genel ortak için geçerlidir , sınırlı ortağının sorumluluğu ise sermaye katkısıyla sınırlıdır (§ § 161 , § 171 HGB). Şirketler söz konusu olduğunda , genellikle yalnızca kurumsal varlıkları sorumludur, ancak hissedarları özel varlıklarından sorumlu değildir (Bölüm 1 (1) cümle 2 AktG, Bölüm 13 (2) GmbHG, Bölüm 2 GenG). Bir limited şirket söz konusu olduğunda , bu sınırlı sorumluluk kapsamı zaten şirket adına ifade edilmiştir.

Dieter Schneider sorumluluğu özelliğini tanımlayan öz sermaye içinde şirketlerin bir "a önce tampon olarak şirket haline iflas , buluştuğu ödeme yeteneğinin olmadığı yani istem ve tutarına bağlı zamanında sabittir".

İş kanunu

İşveren ve çalışan arasındaki iç ilişkide sorumluluğun dağılımı Federal İş Mahkemesi'nin içtihatlarına dayanmaktadır . Buna göre, çalışanın işle ilgili faaliyetlerden sorumluluğu sınırlıdır ve borçluluk düzeyine bağlıdır. O için işverene sadece yükümlüdür kusurlu olarak verdirdiler maddi hasar Alman Medeni Kanunu Bölüm 823 (yasadışı bir eylem) ya da Alman Medeni Kanunu Bölüm 280 (1) (den sözleşme yükümlülüğünün ihlali uyarınca, ya iş sözleşmesinin ) . Dış ilişkide, işveren kusurlu olarak mala zarar vermesi halinde de iki hukuk normundan birine göre sorumludur.

Kamu hukuku

Eğer Avrupa Birliği (AB) sonucuna sözleşmeleri ( satın alma , işi ya da kira kontratları ) diğeriyle AB üye ülkeleri , doğal veya tüzel kişiler , bu sözleşme yükümlülükleri (ihlal durumunda ödeme zararlardan yükümlüdür Sanat. 340 (1) TFEU). Bireysel üye devletler, sırasıyla, yasama , yargı veya idari organlarının Birlik yasasını ihlal ederek bir vatandaşa verdiği zarardan devlet sorumluluğu çerçevesinde sorumludur . Ulusal resmi sorumluluğun aksine, Birlik hukukunun hukuka aykırı olarak uygulanması yoluyla devlet organlarının neden olduğu zarar için Birlik hukuku kapsamındaki bu sorumluluğa devlet sorumluluğu denir.

Resmi yükümlülük , sırayla, mali sorumluluk devlete de kamu hizmeti hükümet yetkilisinin (bir taşıyıcı tazminat görevlerindeki görevinden parçası olarak) bir kişinin yasadışı verdirdiler ve kabahatli. Bunu yaparken, kamu hukuku uyarınca hareket etmiş veya bir şeyi ihmal etmiş olmalıdır (§ 839 BGB ile bağlantılı olarak Madde 34 GG). Bu sorumluluk başlangıçta devlet memurunun kendisi için geçerlidir ( Alman Medeni Kanununun 839. maddesinin 1. fıkrası), ancak Anayasanın 34. maddesinin 1. fıkrasına göre , devlet memuru ibra etkisi ile devralır ve yalnızca devlet memurunun sorumluluğundadır. dış ilişkiler. Egemen olmayan yönetimin neden olduğu zararlar için, resmi sorumluluk geçerli değildir, ancak BGB'nin genel zararlar kanunu geçerlidir. Bölüm 839 altında hakimin ayrıcalığı, Alman Medeni Kanunu (BGB) Paragraf 2 sadece yanlış için var yargı kararlarına eğer yargıç olan yasasını ihlal ( Bölümüne 339 Ceza Kanununun) ya da edildi rüşvet ( Bölüm 332 Ceza Kanunu).

Vergi Kanunu

Vergi borcundan kaynaklanan talepler , vergi talebi , vergi iadesi talebi, yükümlülük talebi, yan vergi hizmeti talebi , tazminat talebi ve bireysel vergi kanunlarında düzenlenen vergi iadesi talepleridir ( Bölüm 37 (1 ) AO ). Bölüm 69 AO'ya göre , yasal temsilciler ve varlık yöneticileri ( Bölüm 35 AO) ve bunları elden çıkarmaya yetkili olanlar ( Bölüm 35 AO), vergi yükümlülüğü ilişkisinden kaynaklanan taleplerin kasıtlı veya kasıtlı olarak zamanında belirlenmemesi veya yerine getirilmemesi durumunda sorumludur. kendilerine yüklenen vergilerin ağır ihmali veya sonuç olarak yasal sebep olmaksızın vergi iadelerinin veya vergi iadelerinin ödenmemesi. Bu vergi yükümlülüğüne ek olarak, münferit vergi kanunlarında da yükümlülük düzenlemeleri vardır (örn. Bölüm 42d , Bölüm 44 (5) EStG, Bölüm 20 (3) ErbStG).

Vergi kanunundan kaynaklanan sorumluluk olguları, kişisel ve gerçek sorumluluğa göre ayrıştırılabilir . Kişisel sorumluluk (§§ 69 ila 75 AO), borçlunun üçüncü bir şahsın vergi yükümlülüğünden şahsen sorumlu olduğu anlamına gelir. § 76 AO'ya göre ayni sorumluluk ("maddi sorumluluk"), ithalat ve ihracat vergilerine tabi olan malların - üçüncü şahısların haklarına bakılmaksızın - bunlar üzerindeki vergi için teminat görevi gördüğü anlamına gelir .

Suçluluk ve sorumluluğu birbirinden ayırmak

Tipik olarak, sorumluluk suçu takip eder. kim z. B. bir miktar para ödemekle yükümlüdür, bu borcun ifasından da sorumludur. Ancak suçun sorumlulukla sonuçlanmadığı veya sorumluluğun suçluluğu gerektirmediği durumlar da vardır.

Suçsuz sorumluluk

Örneğin haciz, sadece sorumluluk oluşturur, ancak suçluluk oluşturmaz (gerekirse, rehinli malın sahibi, mümkün olan ancak gerekli olmayan teminatlı alacağın borçlusu da olabilir). § 1113 BGB, bir mülkün ipotekli olarak ipotek edilmesinin, başlangıçta şu şekilde anlaşılabilecek olan "mülkten (...) bir talebi karşılamak için belirli bir miktar para ödenmesi gerektiği" sonucunu doğurduğundan bahseder. bir borcun gerekçesi. Bununla birlikte, buna karşı çıkan şey, bu anlamda para miktarlarının hiçbir şekilde “mülkten” ödenemeyeceğidir (bu nasıl olur?), Öyleyse başka bir şey kastedilmelidir. Mantıken, § 1147 şunu ekler : "Alacaklının maldan tatmini (...) haciz yoluyla gerçekleşir". İpotekli mülkün sahibi ipotekten herhangi bir para borçlu değildir, ancak yalnızca mülkle birlikte halihazırda mevcut bir borçtan (örneğin bir kredinin geri ödenmesinden) sorumludur. Bu , herhangi bir iddiayı (ve dolayısıyla suçluluğu da) varsaymayan arazi ücreti örneğinde daha da netleşir .

Tek yılların hatası olmadan Sorumluluk birisi sağlıyorsa da var kendi teminat olarak güvenlik sağlayıcısı için başkasının (örneğin borçlar kefil ). Bir istisna olarak, bir alacaklı borçlunun malvarlığına karşı değil, üçüncü bir şahsa karşı, borçlunun mal varlığını itiraz edilebilecek bir şekilde edindiği için, buna karşılık gelen bir borcu olmayan başka bir sorumluluk durumu söz konusudur . Daha sonra, alacaklıya hiçbir borcu olmamasına rağmen , haciz işlemine müsamaha göstermek zorundadır.

Sorumluluk olmadan suçluluk

Tersine, borçlunun yerine getirilmesinden tamamen sorumlu olmadığı veya tam olarak sorumlu olmadığı suçluluk da düşünülebilir. Yükümlülük için bir mirasçı durumunda yükümlülükleri emlak ile sınırlıdır içinde gayrimenkul uyarınca Bölüm 1975 Alman Medeni Kanunu (BGB), durum o sadece onun borcu için kısmen sorumlu olduğunu olabilir. Yaklaşık 50 avro kredi ve 500 avro borç miras kalan herkesin 500 avro borcu vardır, ancak bu borçtan sadece belirli koşullar altında 50 avro ile sorumludur. Bununla birlikte, diğer mülk icra edilirse, icra davasına karşı dava açabilir ( § 785 ZPO). Tabii borç bir borç dayanır, ancak borçlu durumunda örneğin, sorumlu zorunda değildir zamanaşımı ( Bölüm 214 (1) BGB), ücretler ( Bölüm 656 (1) BGB) ya da kumar borçları ( Bölüm 762 (1) BGB).

Müşterek mülkiyet topluluğunda ve deniz ve kara nakliye kanunu kapsamındaki sorumluluk kısıtlamaları durumunda benzer bir şey olabilir ( Alman Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Bölüm 786a ). Borçlunun uluslararası hukuk ( egemenlik , muafiyet , sınır ötesilik , diplomatik dokunulmazlık ) uyarınca devlet yargı yetkisinden çekilmesi durumunda da yükümlülüksüz borç mevcuttur . Geçmişte, “eksik borçlar” ( ayni bonolar ) olarak adlandırılanlar , var olan ve yerine getirilebilecek ancak uygulanamayan talepler arasında sayıldı. Bugün çoğunlukla bu tür durumlarda suçluluğun bile olmadığı tartışılmaktadır.

Yükümlülük

Genellikle bir yükümlülük olarak da adlandırılır yükümlülük diğeri yürütülmesinde veya ihmal yoluyla birisi görevidir hasar yoluyla ortaya çıkmıştır zararlardan telafi etmek. Sorumluluk konuları arasında örneğin culpa in contrahendo , garanti ve haksız fiil hukuku sayılabilir . Normal kusur sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk arasında bir ayrım yapılır .

Bu sorumluluğa karşı sorumluluk sigortası yaptırabilirsiniz . Özel ( kişisel sorumluluk sigortası ), mesleki ( mesleki sorumluluk sigortası ) ve operasyonel ( işletme sorumluluk sigortası farklılaştırılmış sorumluluk sigortası) bulunmaktadır. Yaşamın özel alanları için de çok özel sorumluluk sigortası sunulmaktadır (bkz. örneğin su sporları sorumluluk sigortası veya hayvan sahibi sorumluluk sigortası ). Bazı meslekler için, profesyonel sorumluluk sigortası zorunludur ( zorunlu sigorta , örneğin bkz kara araçları sorumluluk sigortası her motorlu taşıt operatörü için avukatlar için mesleki sorumluluk sigortası ve vergi danışmanları ).

Sorumluluk teriminin yanıltıcı kullanımı

Tamamen dilsel nedenlerle, sorumluluk terimi bazen dogmatik olmayan bir şekilde suçluluk ile eşanlamlı olarak kullanılır . Gelen § 769 BGB o eş garantörleri "müşterek ve müteselsil borçlu olarak (...) sorumlu" olduğunu sıralanır. Bu, yalnızca biçimsel olarak hoş olmayan bir tekrardan kaçınmalıdır ("ortak ve birkaç borçlu olarak borçlu"). GmbH'nin "limited şirket" olarak adı da yanıltıcıdır, çünkü şirket borçları için hiçbir şekilde sınırlı değildir, ancak tüm kurumsal varlıkları ile sınırsız sorumluluk taşır. Bunun yerine, hissedarlarının sınırlı sorumluluğu kastedilmektedir, çünkü onlar GmbH'nin özel varlıklarıyla ilgili yükümlülüklerinden sorumlu değildirler. Hissedarlar sermaye katkılarını tam olarak ödemişlerse sorumluluktan muaftırlar.

Uluslararası

Ingo von Münch'e göre, uluslararası hukuka göre sorumluluk, "bir tebaanın uluslararası hukukta kendisine atfedilebilen bir adaletsizlikten kaynaklanan ve tazminat ödeme yükümlülüğünün sonucu olan yükümlülüğüdür". Bir devlet, ancak zarar veren devlete atfedilebilecek bir organın hareket etmesi durumunda uğranılan zarardan başka bir devlete karşı sorumludur .

İsviçre Borçlar Kanunu'nda sorumluluk terimi, borçtan farklı belirli yasal ilişkileri belirlemeye hizmet etmez . Suçluluk ve sorumluluk arasındaki bir ayrım sadece Borçlar Kanunu'ndan, sorumluluğun, suçluluğun aksine, daha çok zarar, sözleşme veya haksız fiilden doğan yükümlülükleri ve ayrıca ikincil yükümlülükler, arızi borçlar, garanti yükümlülüklerini belirtmek için kullanılması bakımından çıkarılabilir. ve Kapsamında kısıtlı yükümlülükler kullanılmaktadır.

Sorumluluk kavramı ( ingilizce sorumluluk , sorumluluk ) Anglo-Sakson ülkelerinde Alman bölgesinde olduğu kadar çeşitlidir, hem İngilizce içerik terimleri hem de sınırlamaları karşılıklı olarak çok tartışmalıdır. Böylece sorumluluk, genellikle sorumluluğun olası bir sonucu olarak anlaşılır.

Sosyalist hukuk sistemlerinde sorumluluk terimi, zarar verenin maddi sorumluluğunun kesin bir şekilde düzenlenmesi anlamına gelirken, uluslararası ilişkilerde sorumluluk, bir hizmet sağlama görevi veya varlıkların bir alacaklının erişimine tabi olması olarak anlaşılır.

Ayrıca bakınız

Diğer sorumluluk yönleri:

Bireysel kanıt

  1. ↑ Gerhard Köbler, Etimolojik Hukuk Sözlüğü , 1995, s. 176
  2. ↑ Christoph Oertel, Avrupa'da Objektif Sorumluluk , 2010, s. 17
  3. ↑ Carl Joseph Anton Mittermaier, Civilist Practice Archives , Cilt 193, 1993, s. 78
  4. ↑ Julius von Staudinger / Dirk Olzen , BGB Yorumu , 2005, §§ 241 ff.'ye giriş, Rn. 235
  5. ↑ BGH NJW 1973, 884
  6. ↑ BGH WM 1999, 779
  7. ↑ Lutz Haertlein, Yürütme Müdahalesi ve Sorumluluğu , 2008, s.8
  8. ↑ Joachim Gernhuber, Borç ilişkisi , 1989, s. 71
  9. ↑ Willi Groß, Handelsrecht , 1994, s. 11 8
  10. ↑ Marcus Lutter , şirketler grubunda hukuki sorumluluk , içinde: ZGR 1982, s. 247
  11. ↑ Alpmann & Schmidt, Brockhaus Fachlexikon Recht , 2005, s. 813
  12. ↑ BGH, 17 Eylül 2001 tarihli karar, Az.: II ZR 178/99
  13. ↑ Renate Rabensdorf, Die Durchschlagshaftung im Alman ve Rus şirketler hukuku , 2009, s. 18
  14. ^ Dieter Schneider, Sermaye Piyasaları ve Finansman , 1987, s. 187
  15. ↑ BAG, 27 Eylül 1994 tarihli karar, BAGE 78, 56
  16. ↑ Bruno Binder / Gudrun Trauner, Kamu Hukuku - Temel Bilgiler , 2014, s. 209
  17. ↑ Dieter Birk / Marc Desens / Henning Tappe, Steuerrecht 2015, Rn. 302
  18. ↑ Bernhard Bergmans, Borçlar Hukuku: Genel ve Sözleşmesel Temeller , 2000, s. 27
  19. ^ Ingo von Münch, Völkerrecht , içinde: Seidel-Hohenveldern, Lexikon des Rechts, 1985, s. 114
  20. ↑ David Von Wyss, Şirketin Yükümlülüklerine İlişkin Genel Ortağın Sorumluluğu , 1953, s. 41
  21. ↑ Louis FE Goldie, Kesin ve Mutlak Sorumluluk Kavramları ve Göreceli Riske Maruz Kalma Açısından Sorumluluğun Sıralaması , içinde: NYIL (16), 1985, s. 180
  22. ↑ Martin Luther Üniversitesi Halle-Wittenberg, Scientific Journal: Social and Linguistic Series , Cilt 36, 1987, s. 73