İhmal (Almanya)

Gelen yasal alanda, ihmal (veya: ihmal ) olduğu anlaşılan bir olmaya alternatif için yapıyor bir şey Pozitif ve katlanıyorum . Hareketsizlikten oluşur.

Genel

Yapmak, hoş görmek ve ihmal etmek, yasal olarak gerekli belirli davranışların beklenmesi durumunda yasal sonuçlara yol açan yasal eylemlerdir . Bu beklenti kamu yönetiminin yanı sıra gerçek kişiler , kişi ve şirket birliklerine yöneliktir . Medeni hukuk açısından , hukuka aykırı hukuki bozulmalardan kaçınılmalıdır, aksi takdirde dezavantajlı olan kişinin durdurma ve vazgeçme hakkı vardır . Bazı yasal işlemler veya yasal işlemler yasal yasaklara tabidir . İhlaller işletmenin hükümsüzlüğüne yol açar , cezalar ceza hukuku ile sonuçlanır .

İhmalin iki türü vardır: Hukuki işlemlerin fiilen yapılması beklenen bir işlem olduğu , görevi ihlalde ihmal ve yasakları ihlal edecek eylemlerin görevi gereği ihmal edilmesi.

Etimoloji ve tarih

İhmal kelimesi Eski Yüksek Almanca'da "untarlâʒan" olarak ilk kez 9. yüzyılda farklı bir anlamla karşımıza çıkmıştır. 1662'ye kadar Martin Luther'in ölümünden sonra "... aksi halde yaptıkları birçok şeyi ihmal ettikleri" sözleri alıntılandı. Bir itibariyle yasal bir terim , ihmal ilk kez ortaya çıktı Aşağı Avusturya 1656 yılında bir annenin çocuğu cinayet ölmediğini iddia etti, ama anne yardım sağlamak için başarısızlık zaman. In 1746, Johann Heinrich Zedler ilk kez terimin bugünkü anlamını vermiştir. Haziran 1794 tarihli Prusya Genel Arazi Yasası (APL), ihmalleri "niyet beyanı olmayan eylemler" olarak tanımladı (I 3, § 32 APL). Buna karşılık, Avusturya Genel Medeni Kanun, Ocak 1812 yılında yürürlüğe giren, kaçınılması bir yasal tanımını yaygın olarak kullanılan terim. Ocak 1900'den beri yürürlükte olan Alman Medeni Kanunu da bir tanım vermemektedir.

Bugün ihmal, yapmanın veya eyleme geçmenin karşıtıdır, genel terim davranıştır . Belirli, gerekli bir işlemin gerçekleştirilememesi.

sivil hak

Sağ durdurma ve vazgeçmek çeşitli önemli bir parçası olan hukuk alanlarında özellikle medeni hukuk , telif hakkı , ticari marka ve rekabet hukukuna .

Sözleşme ve mülkiyet hukuku

Uyarınca için Bölüm 903 Alman Medeni Kanunu, bir sahibi şeye edebilirsiniz onun başa mülkiyet iradesiyle ve herhangi bir etki olmadan diğerlerini dışlamak. Başkaları bu konuda hukuka aykırı hareket ederse , medeni kanun ihtiyati tedbirin temeli Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 1004. Maddesinde bulunabilir . Mülkiyet bozukluğu sonra tetikleyiciler başarısızlık bir imha ve ihtiyati tedbir (zaten bilinen Roma hukukuna olarak actio negatoria bir hangi) yasaklayıcı tedbir tekrarlama tehlikesi olmadıkça getirilebilir. Mahkeme tarafından Ekim 1929 yılında zaten Yargıtay § altındaki tüm özellik için hedeflenen 1004 BGB içinde (RG) mutlak haklar genişletilmiş ve tüm haksız fiil hukuken korunan yanı sıra yasal çıkarları genişletti. Yapısal olarak benzer haklar tarafından verilir § 12 durumunda adının hamiline cümle 2 BGB adlandırma hakları , § 541 sözleşmenin ihlal kiracı tarafından kullanılmak durumunda ev sahibine BGB ve § 862 (1) cümle Maddi hasar durumunda sahibine 2 BGB . Göre Kısım 241 Alman Medeni Kanunu (BGB) (1), performans sözleşme durumunda yükümlülükleri olabilir ayrıca ilanı gibi bir ihmal oluşur ihmal rekabet hukukuna göre. Borçlar kanununa göre ihmal, borçlunun yapmaya hakkı olduğu belirli bir şeyi yapmama yükümlülüğüdür.

Herkes kullandığı maddeleri de genel şartlar ve koşullara olan etkisiz göre Bölümler 309'un 307 Alman Medeni Kanunu ( BGB ) yasal işlemler için tavsiye edilir veya edilebilir iddia durdurma ve vazgeçmek de uygun Bölüm 1 UKlaG ve , tavsiye edilirse , bunları iptal etmek için.

haksız fiil hukuku

Bunun yapılmaması, ancak failin trafik güvenliği yükümlülüklerine tabi olması veya koruyucu veya gözetmen olarak bir garantör bulunması durumunda haksız fiil hukuku kapsamında tazminat ödeme yükümlülüğü ile sonuçlanabilir . Aksi takdirde, bunu yapmamak yasa dışı değildir .

Süpervizör garantörü , bir tehlike kaynağı yaratan veya bundan sorumlu olan kişidir. Örneğin, birinin düşebileceği bir çukur kazar ve onu emniyete almazsa veya kaldırımın kendi bölümündeki karı temizlemezse, yasal olarak zorunlu izleme yükümlülüklerini ihlal ediyor demektir. Bu, aynı zamanda, ingerenz ve "devlet sorumluluğu" olarak adlandırılan, göreve aykırı önceki davranışları da içerir .

Koruyucu kefil , yasal bir varlığı korumak için özel bir görevi olan kişidir. Bu koruma görevi, kişisel bağlardan (evlilik, yakın akrabalar) veya yasal varlık için garantinin fiilen üstlenilmesinden (bu durumda sözleşmeye dayalı bir yükümlülük de etkisiz olabilir, dolayısıyla fiili üstlenim) doğabilir . Aksi halde koruma yükümlülüğü kanundan da kaynaklanabilir.

Telif hakkı, patent ve ticari marka kanunu

Fikri mülkiyetin ihlal edilmemesi büyük ekonomik öneme sahiptir . Durdurma ve verilen vazgeçmek Sağ taraftan, sağ sahibi, olabilir , örneğin savunmak kendini yasadışı karşı yüklemeler gelen internet ( müzik , görüntü veya filmi dosyaları , dosya paylaşımı yoluyla) bir uyarı verilmesi ve ilanını durdurma ve desist. Fikri mülkiyeti koruyan yasaların muhatapları sözde ihlal edenlerdir.

In uyarınca Bölüm 97 (1) UrhG, tekrarlama riski, kimseye karşı bir tedbir varsa yazar, bozulma kaldırılmasını talep veya edebilirsiniz ihlal telif hakkı kanunu . İlk kez bir ihlal tehdidi varsa, durdurma ve vazgeçme hakkı da vardır. İhmal, ihlal edenin gelecekte telif haklarını ihlal etmekten kaçınacağı gerçeğiyle anlaşılabilir . Bölüm 95b (1) UrhG'yi ihlal eden herkes , Bölüm 2a UKlaG uyarınca ihtiyati tedbir için dava edilebilir.

Benzer bir ihtar normu içerdiği Bölüm 139 (1 ) PATG için patent , Bölüm 14 MarkenG için ticari markalar , Bölüm 15 for a MarkenG ticari amaçlı ve Bölüm 24 (1) GebrMG için faydalı model .

ticaret hukuku

Bir başkası tarafından yetkisiz olarak bir şirket unvanını kullanarak haklarını ihlal eden kişiler, Alman Ticaret Kanunu'nun ( HGB) 37 (2) maddesi uyarınca şirketi kullanmaktan kaçınmalarını talep edebilirler . Bu şirketler hukuku ihtiyati tedbirde, şekil ve maddi şirket hukuku birbirine dokunuyor gibi görünmektedir. Bu, özel şahıslar için § 12 BGB'ye paralel hükümdür .

Amortismanın ihmali, HGB § 285 No. 18b'ye göre ekte açıklanacaktır ( § 314 Abs. 1 No. 10b HGB'ye göre ayrıca konsolide mali tablolarda ). Alman Ticaret Kanunu'nun (HGB) 286. Bölümüne göre, belirli koşullar altında yıllık mali tablolardaki bilgiler verilmeyebilir.

Yönetim kurulu , anonim şirkete bağlılığı taahhüt eder. Şirkete karşı genel sadakat yükümlülüğünü ihlal ederse, istifa etmesi ve vazgeçmesi istenebilir. Sadakat yükümlülüğünün özel biçimleri, rekabet etmeme maddesi ( § 88 AktG) ve gizlilik yükümlülüğüdür ( § 93 para. 1 AktG).

rekabet hukuku

Göre § 3 UWG , haksız iş eylemler izin verilmez; UWG'nin 5a Bölümü , bir gerçeğin gizlenmesi veya yanıltıcı reklam gibi ihmal yoluyla yanıltıcı durumlarla ilgilidir . § 8 UWG'ye göre , ihlalde bulunan kişi, görevden alma ve - tekrarlama riski varsa - ihmal nedeniyle dava edilebilir . İhmal yanı sıra, haksız rekabet de olabilir tetikleyecek için medeni hukuk iddialarını zararlardan ( Bölüm 9 UWG), kar süzülmesini ( Bölüm 10 UWG) veya maliyetleri uyarı ödenmesini ( Bölüm 12 (1) UWG).

Yasal sonuçlar

Tüm ihtiyati tedbir talepleri hukuk davalarında icra edilebilir . Medeni usul hukukunda, ihmal, belirli bir nedensel süreci etkilemeyen etkin olmayan davranıştır . İhmal iki durumda gerçekleşir:

  • Borçlu, eylemsizliği veya eylemsizliği nedeniyle belirli bir gidişatı etkilememekle yükümlü olabilir.
  • borçlu, mevcut bozulmaları devam ettirir ve kullanmaya devam ederse aktif rol almak zorunda kalabilir.

Buna göre borçlu, bir fiilden kaçınma veya bir fiilin ifasına göz yumma yükümlülüğünü ihlal ederse, Alman Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( ZPO) 890. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, borçlunun talebi üzerine para cezasına hak kazanır. yargı makamı tarafından alacaklı ve bu, geri alınamaz durumunda mahkum etmek sırası tutukluluk için altı aya kadar. Bireysel para cezası 250.000 Euro'yu, toplam iki yıllık tutukluluk emri miktarını aşamaz.

Ceza Hukuku

Genel

Bir ihmal, fiilen ihmal edilen eylemi gerçekleştirmek için bir emir veya bir yükümlülük varsa, sorumluluğa veya cezaya yol açar . Gerçekleşen bir başarının sorumluluğu (örnek: bir kişinin ölümü), bu başarıyı uygun bir eylemle önlemek için oluşturulmuş bir emrin göz ardı edildiğini varsayar. Bunun yasal dayanağı , uyumluluk maddesi olarak adlandırılan § 13 StGB'dir . Ceza hukukunda eylem ve ihmallerin denkliğini düzenler. Başarının nesnel olarak atfedilmesinin ön koşulu , başarının kesinliğe yakın bir olasılıkla önlenmeden , gerekli eylemin koşullu-olmazsa olmaz formülünün tersine çevrilmesi bağlamında değerlendirilemeyeceğinin kanıtıdır . bu nedenle gerekli Eylem, gerçekleşen başarı için nedenseldi .

Ceza hukukunda iki tür ihmal suçu arasında bir ayrım yapılmaktadır. Bu farklılık, hukukun sistematiğine dayanmaktadır:

  • Gerçek ihmal suçları, yalnızca eylemde bulunmama durumunda işlenebilen cezai suçlardır: Alman hukukundaki örnekler: § 323c Yardım sağlamama ve § 138 StGB planlı suçları bildirmeme ; İsviçre hukukunda: 128. madde acil yardım sağlamama ve 217. madde StGB bakım yükümlülüklerini ihmal etme.
  • Yanlış ihmal suçları, olumlu eylem veya eylemde bulunmama nedeniyle ortaya çıkabilecek cezai suçlardır. Cezai sorumluluk, dogmatik olarak ceza hukukunun genel bölümünün bir suçla özel bölümünün bir özetinden kaynaklanmaktadır: § 212 StGB'ye göre Almanya'da bir kişinin öldürülmesi yasaktır. “Başkasını öldüren cezalandırılır” ibaresi sadece bir fiili ifade etmektedir. Ancak, Ceza Kanunu'nun 13. maddesine göre, eylemde bulunmama eylemle eşdeğerdir. Bu iki norm birleştirildiğinde şu ifade ortaya çıkacaktır: “Bir insanı öldüren veya öldürülmesini engellemeyen, mecbur olduğu halde cezalandırılır”. Yasama organının bu sistematik yaklaşımı, ilgili ihmalin her eylem için özel bölümde formüle edilmesi gerekmediğinden, netlik adına yasal metni kısaltır.

Kefil ihracı ve kefil sağlama yükümlülüğü

Her iki suçta da failin bir eylemi gerçekleştirmesi gerekmektedir. Bu eylem onun için mümkün ve makul olmalıdır. Harekete geçmeye çağrıldığını kabul etmeli, ancak bunu kasten yapmalıdır . "Gerçek ihmal suçları"nın aksine, failin kefil konumundan kaynaklanan bir garantör yükümlülüğü olan "sahte ihmal suçları" durumunda da hareket etmek için özel bir yasal yükümlülüğü vardır . Bu durumlarda, tüm nesnel kriterler hakkında bilgi sahibiyse (garantör olarak konumu da dahil olmak üzere), kasıtlı olarak hareket eder, başarıyı önleme olasılıklarının farkında olmaya devam eder ve kendisine eylemsiz kalma iradesini formüle eder. Kasıtlı suçlama ile bağlantılı olarak, failin garantör olarak konumuyla ilgili olarak, münferit durumlarda onu aklayabilecek bir olgusal hataya maruz kalması düşünülebilir .

yasadışılık

Kasıtlı (un) gerçek ihmal suçları, haklı oldukları takdirde adaletsizlik olarak nitelendirilmez. Özellikle, haklı çıkaran görev çatışması burada dikkate alınmalıdır. Bu, özellikle birkaç eşit görevden yalnızca biri yerine getirilebilirse ve yalnızca biri yerine getirilebilirse düşünülebilir (örnek: gelişmiş apartman yangını. Paramedik X, A ve B'nin eşit derecede ihtiyacı olmasına rağmen, A'yı kurtarır, bu nedenle B'nin ciddi şekilde yaralanmasının nedeni budur). Görevler çatışmasına dayalı bir gerekçe, daha yüksek rütbeli olanın birkaç farklı görevden seçilmesinden de kaynaklanabilir (itfaiyeci Y alevler tarafından kapana kısılmış bir köpek yerine A'yı kurtarır).

çeşitli

Gelen § 13 ceza Kanunu parag. 2, yasal olarak öngörülen özel hafifletici durumlar için ceza hükme istinaden tarafından § 49 ceza Kanunu, arıza suçlunun cezası ile gerçek bir başarı neden suçlu, daha hafif edecek olabileceğini öngörmektedir olumlu eylemler.

Ceza Kanununun Bölüm 13'te geçit “bir ceza hukuku suç” açıklık benzetme yasaklanması altında maddesinde 103 (2) Temel Kanunu'nun koruyucu norm olumlu formüle edilmelidir Buna göre,.

Federal Anayasa Mahkemesi (BVerfG) literatür gereksinimi konusunda kaygı uyandırmaktadır rağmen hüküm, anayasal olarak kabul kesinlik . Kanunda teminat verme yükümlülüğüne ilişkin daha ayrıntılı hükümler eksikti. BVerfG'ye göre: "Normatif temelli yükümlülükler gerekliliği ile uzun süredir devam eden geleneğe dayanan olası garantör pozisyonlarının tek tip ve net bir yargısal tanımı, norm muhatabı için ceza riskinin öngörülebilir olmasını sağlar."

Uluslararası

Gelen Avusturya olarak hukuk, eksiklikler, aynı zamanda eylemlerin bir parçası olan § 917 ABGB açıkça ifade eder. Bunun yapılmaması diğer şeylerin yanı sıra, içerir § 43 ABGB (isim hakkı), § 227 ABGB ( velayet ), § 472 ABGB, § 476 ABGB, § 482 ABGB ( servitut ), § 861 ABGB ( sözleşme ), § 964 ABGB (vesayet yükümlülüğü), § 1294 ABGB , § 1301 ABGB ( hasar ) veya § 1350 ABGB ( garanti amacı ). Örneğin İsviçre'de isimlendirme kanununda ( ZGB Madde 29 ) veya Madde 921 , Madde 928 ZGB'de ( mülkiyet ) bir ihmal vardır .

Edebiyat

  • Stephan Ast : Norm teorisi ve ceza hukuku dogmatikleri. Norm türlerinin sistemleştirilmesi ve başarının atfedilmesine ilişkin sorular için kullanımları, özellikle komisyonun ihmal suçundan sınırlandırılması , Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428131747 .
  • Carl Bottek: Başarısızlıklar ve Sonuçları. Eylem ve nedensellik kuramsal mülahazalar. Mohr Siebeck, Tübingen 2014, ISBN 978-3-16-153161-3 .
  • Theo Jung (Ed.): Oyunculuk ve oyunculuk yapmamak arasında. Avrupa modernitesinde ihmal uygulamaları , Kampüs, Frankfurt a. M. 2019, ISBN 978-3-59-351006-4 .
  • Armin Kaufmann : İhmal suçlarının dogmatiği , Schwartz & Co., Göttingen 1959.
  • Klaus Otter : Suçun yapısında eylem kavramının işlevleri? , Röhrscheid, Bonn 1973.
  • Gustav Radbruch : Ceza adaleti sistemi açısından eylem kavramı. Aynı zamanda, Berlin 1904 hukuk sistematiğinin öğretimine bir katkı .
  • Claus Roxin : Ceza Hukuku. Genel kısım. Cilt II: Suçun özel belirtileri , CH Beck, Münih 2003, ISBN 3-406-43868-7 , s. 625-706.

İnternet linkleri

  • Marten Selbmann, 20 Ekim 2011 tarihli BGH kararının sınıflandırılması - 4 StR 71/11 = HRRS 2012 No. 74, işletme sahibi sorumluluğu dogmatiklerinde [1]

Bireysel kanıt

  1. Benno Mugdan , Alman İmparatorluğu Medeni Kanunu ile ilgili tüm materyal , Cilt I, 1899, s. 421
  2. Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des Alman özel hukuk sözlüğü , 2010, s. 401
  3. Martin Luther, Tanrı'nın sevgili, kutsanmış adamının Tüm Teutschen Kitaplarının ve Yazılarının Sekizinci Bölümü , Cilt 8, 1662, s. 981
  4. Johann Heinrich Zedler (ed.), Des Theuren Mannes Gottes, D. Martin Luthers'in tüm bölümleri Almanca , Cilt 12, 1731, s. 539
  5. ^ 1656 tarihli Aşağı Avusturya bölge mahkemesi kararı, in: Codex Austriacus , 1704, s. 659 ff.
  6. Yukarı git ↑ Johann Heinrich Zedler, Tüm Bilimler ve Sanatların Büyük Tam Evrensel Sözlüğü , 1746, Sütun 455
  7. Jörg Fritzsche, ihtiyati tedbir ve tedbir , 2000, s. 7 vd.
  8. Gerhard Köbler, Etimolojik Hukuk Sözlüğü , 1995, s. 419
  9. Marcus Grosch, ihtiyati tedbir kararlarında yasal değişiklik ve yasal güç , 2002, s.35
  10. ^ RG, 9 Ekim 1929 tarihli karar, Az.: I 63/29 = RGZ 125, 391
  11. ^ RG, 5 Ocak 1905 tarihli karar, Az.: VI 38/04 = RGZ 60, 6, 7
  12. Otto Palandt / Christian Grüneberg, BGB yorumu , 73. baskı, 2014, § 241 marjinal sayı 4
  13. Alpmann Brockhaus, Fachlexikon Recht , 2005, s. 1353
  14. BVerfG, 21 Kasım 2002, Az. 2 BvR 2202/01 .
  15. BVerfG, 21 Kasım 2002, Az. 2 BvR 2202/01 Rn. 6.