yasadışılık

Yasadışılık , genellikle bir tüzel kişiliğin geçerli yasaya aykırı ihlalidir . Bunun tersi yasallıktır .

Genel

Gelen ceza hukuku , bir eylemi karşılayan gereklerini ceza norm yasa dışı fiildir ( Bölüm 11 (1) Ceza Kanununun No. 5). Bir gerekçe kapsamında değilse ve fail tarafından kusurlu olarak işlenmişse cezalandırılacaktır . Gelen medeni hukuk , ihlali yasadışı doğası yasal çıkarları sizi mecbur etmek ödemeli zararlardan ( Bölüm 823 (1) BGB).

Hukuki emirlere aykırı olan şey hukuka aykırı olarak adlandırılırsa , o zaman yalnızca emirle bağlantılı bir insan eylemi veya ihmali bu anlamda yasa dışı olabilir . Dolayısıyla, eylemin nedensel sekansı ve bunun sonucunda ortaya çıkan başarının kendisi yasaklanamaz . Daha önce yaygın öğretim fiil veya ihmal ve mayıs aksine başarı yasak ve Done bu anlamda yasadışı aittir yapmaz: Orada sadece bir hareket yanlış (. Yasak böyle birisi ateş gibi işlemlerin), Ama hiçbir başarı adaletsizlik (hayır verbietbares Sonucu eylemin, örneğin diğerinin vurulması ve ölmesi), ancak başarıya bağlı bir eylem yasağı (örneğin , bir başkasının hayatını tehlikeye atan veya aleyhine olan eylemlerin yasaklanması).

Yasadışılık, yasallığın aykırıdır.

Ceza Hukuku

Alman ceza hukukunun üç parçalı yapısı bağlamında, suçun infazının failin cezalandırılabilmesi için hukuka aykırı ve kusurlu olması gerekir . Yasadışılıkla ilgili olarak, nedensel , nihai ve sosyal eylem teorisi arasında bir ayrım yapılır . Bunlar ya yasadışı olmanın olumlu kanıtını (modası geçmiş eylem doktrini) gerektirir ya da bunları daha önce olgusallığın gösterdiği gibi görürler ( h. M. , daha modern kesinlik teorisi).

Hukuka aykırılık olgusallıkla gösteriliyorsa, aşağıdakiler geçerlidir: Herhangi bir gerekçe olmaksızın hukuk sistemi ihlali (sözde "haksız eylem") varsa, bir eylem her zaman yasa dışıdır . Gerekçelendirme nedenleri, örneğin: meşru müdafaa ( § 32 StGB ), genel gerekçelendirici olağanüstü hal ( § 34 StGB) veya rıza ( volenti non fit iniuria ) , örneğin § 228 StGB, ilgili yasal mülkün elden çıkarılması . Zorlama gibi açık ceza gerektiren suçlar söz konusu olduğunda, suçun yerine getirilmesi ve gerekçelendirme gerekçesinin bulunmamasına ek olarak, eylemin hukuka aykırı olarak görülebilmesi için diğer özel koşulların karşılanması gerekir.

Fail, görevden alınmasının başarılı olabilmesi için objektif olarak mevcut gerekçelendirme gerekçesinin farkında olmalı ve gerekçelendirme temelinde isteyerek hareket etmelidir. Öznel gerekçelendirme öğesi eksikse, geleneksel h. M. suçun cezalandırılacağını varsayar. Daha yakın zamandan sonra ve bugün muhtemelen h. M. Gerekçelendirme nedenleriyle nesnel ön koşulların varlığı, eylemin başarısının değersizliğini atlamaktadır. Bazı durumlarda, deneysel suçluluğa ilişkin kuralların benzer şekilde uygulanması , uygun olmayan teşebbüsün hukuki sonucu karşılaştırılır.

Adaletsizlik tespit edildikten sonra suçluluk ( suçluluk , içgörü ve kontrol , adaletsizlik bilinci , mazeret eksikliği ( aklama )) incelenmelidir.

medeni hak

Alman haksız fiil hukukunda , hukuki bir varlığa veya koruyucu kanunun ihlaline yol açarak başarının adaletsizliğine ilişkin hakim doktrine göre , eylemin hukuka aykırılığı belirtilir ( § 823 Paragraf 1 ve Paragraf 2 BGB). Yalnızca özel gerekçeler varsa geçerli değildir .

İsviçre sorumluluk hukukunda, kusur yükümlülüğünü haklı çıkarmak için hasar, hata ve nedensel ilişkiye ek olarak dört kriterden birini yasadışılık oluşturmaktadır. Hakim doktrine göre, nedensel sorumluluğun yasa dışı olduğu varsayılmaktadır. İsviçre içtihadı, nesnel yasadışılık teorisine dayanmaktadır. Yasadışı bir eylemin bir sonucu olarak bir yükümlülük ortaya çıkarsa , kendini savunma, acil durum ve kendi kendine yardım için sorumluluk Madde 52 VEYA dayanmaktadır.

Alman hukuk çevresi dışındaki çoğu hukuk sisteminde , yasadışılık ve hata arasında açık bir ayrım yoktur.

Kamu hukuku

Alman idare hukukunda , yasadışı olan idare yine de etkilidir ve mevcut gücün ortaya çıkması üzerine tartışılmazdır (göreceli geçersizlik) . Yalnızca geçersiz idari işlemler başlangıçtan itibaren etkisizdir, bkz. Bölüm 43 (3) VwVfG ( hata hesaplaması ) .

Resmi ve maddi yasadışılık (veya yasallık) arasında bir ayrım yapılır. Usul kurallarının, özellikle de idari makamların yetkilerini düzenleyen kuralların ihlali söz konusuysa resmi hukuka aykırılıktan söz edilir. Resmi hukuka aykırılık durumunda, yalnızca ciddi bir hata (tamamen yetersiz otorite, çılgın kamu görevlisi, saf keyfilik veya öngörülen yazılı formun ihlali ) idari işlemin geçersizliğini haklı çıkarır . Ancak büyük ölçüde belirsiz veya belirsiz olan bu idari işlemler bile geçersiz olarak sınıflandırılır. Temel yasadışılık, benimsenen bir güç standardı idari işleminin sonucu, standart yetkinin gerekliliklerine ve ihlal edilen bireysel haklarından etkilenenlere uymadığında ortaya çıkar .

Yasadışı kanunlar bir anayasa mahkemesi tarafından kaldırılmalıdır ( Madde 100 ). Yürürlükte olan hükümler geçersiz ve hükümsüz olarak ilan edilebilirler ( Bölüm 78 BVerfGG).

Bireysel kanıt

  1. a b Reinhold Zippelius : Açık toplumda hukuk ve adalet . 2. Baskı. 1996, s. 356 f., 360 ff . (Orijinal başlık: Sivil uygulama arşivleri . 1958.).
  2. ^ Hukuk sözlüğü: öznel gerekçelendirme unsurları
  3. Thomas Rüfner : § 823 Abs.1 BGB Universität Trier 2012'nin gerçekleri, s.9.
  4. Michael Becker: Haksız Hukuka Giriş TU Dresden 2011, s.3.
  5. 30 Mart 1911 tarihli (1 Nisan 2020 itibariyle) İsviçre Medeni Kanununa Ek Hakkında Federal Yasanın 52. Maddesi (Beşinci Bölüm: Borçlar Kanunu).
  6. G. Wagner: §§ 823-838 BGB'ye ilişkin açıklama , içinde: BGB üzerine Münchner Yorumu, N 1 ila § 823.