Tolerasyon (hukuk)
Gelen medeni ve ceza hukuku, tolerans anlamına herhangi başarısızlığı için çelişiyor ya direnmek , tam yol açan kabulüne başkalarının eylemleri .
Genel
İçtihatta hoşgörü ve ihmalin birbiriyle nasıl ilişkili olduğu konusunda bir tartışma var . Yaygın görüş farklı dayanmaktadır kavramsal içeriğinden . İhmal normalde eylemsizlikle tüketilirken, tolerans (tolerasyon), direncin bariz olduğu bu tür yabancı eylemlere karşı mutlak pasiflik ile karakterize edilen özel bir eylemsizliktir. Birine hoşgörü gösterildiğinde "her şeye katlanmak" gerekir. Hoşgörü ve ihmal farklılık olup olmadığıdır yükümlülüğü ait borçlu bir bağlantılı olarak yetki ve alacaklı hareket veya getirmemektir. Hoşgörü, üçüncü bir tarafın performansına engel teşkil etmez ve bu, kişinin kendi hukuk sistemine bir müdahaleyi kabul etmesini de içerebilir. Hoşgörü, bir "çelişki veya karşı eylem ihmalidir" ve yabancı faaliyetin kabul edilmesiyle karakterize edilir . Palandt toleration aksi nedeniyle savunma ve karşı hakları tamamen terkedilmesi oluşur ihmal, özel bir form görür.
Tolere etme görevi
Tolerans teorisine göre, tüm kullanım hakları , yetkili kullanıcı tarafından kullanılmasının tolere edilmesini gerektirir. Hoşgörü teorisi mülkiyetin bölünmezliğine dayanmaktadır , böylece kullanım hakları her zaman sahibinin tasarruf hakkıyla çatışır. Bu çatışmayı yatıştırmak için mal sahibinin hoşgörü yükümlülüğü ortaya çıktı.
Bir hukuk tahammül zorunluluğu bir olmasıdır tüzel edilebilir yasal olarak belirli üçüncü taraf etkinliklerinizi kabul etmek zorunda. Hoşgörü yükümlülükleri, her şeyden önce, bir kişinin bir şeyin kullanımını veya bir hakkı sözleşmeye bağlı olarak başkalarına bıraktığı, ancak finansal riski üstlenmeye devam ettiği durumlarda rol oynar . Göre § 555A BGB'nin, kiracı sahip tüm tedbirleri tolere gerekli için bakım ya da tamir için uygun kiralanan özelliği, § 555d BGB için de geçerlidir modernizasyon önlemler . Kiracı için § 588 BGB'de benzer bir düzenleme bulunabilir . Mülkiyet sınırının ötesine uzanan bir üst yapı söz konusu olduğunda , komşu , sınırı geçmeden önce veya hemen sonra bir itirazda bulunmadıkça, Bölüm 912 (1) BGB uyarınca üstyapıyı tolere etmelidir. Notwegerecht gördüğü § 917 komşular bir bağlantı eksikliğini gidermek için bu BGB önce kamu yolu onların kullanımı arazi gerekli bileşik üretmek için tahammül gerekir.
Bütün halinde devam eden yükümlülükler gibi kira , kredi , kira veya kiralama , sahibi açıkça tanır sahibini (kiracı, borçlu, finansal kiracı veya kiracı) kullanmak nesneyi ve bu nedenle sözleşme uyarınca sahibi tarafından kullanımını tolere edilmelidir. Diğer herhangi bir kullanım, örneğin ev sahibinin tahammül etmesi gerekmeyen ve yasal düzenlemelere (suistimal yasağı) göre tahammül edemeyeceği bir suistimaldir. Bu aynı zamanda uygulanır irtifak ( intifa , sınırlı kişisel irtifak ve irtifak bir bağlantılıdır), kullanım hakkı böylece, sahibinin yükü onların yanında tolerans veya ihmal (§ § 1018 , § 1030 , § 1044 ve § 1090 BGB) özellikle geçiş haklarıyla . Su Kaynakları Yasasının 93. Bölümü uyarınca , yetkili makam , kara ve yüzey sularının sahiplerini ve yararlanıcılarını su ve atık su geçişinin yanı sıra ilgili tesislerin inşaatı ve bakımına tolerans göstermeye mecbur edebilir . Diğer hat hakları için benzer düzenlemeler mevcuttur .
Ceza hukukunda hoşgörü
Ceza hukuku aksiyon, tolerans veya ihmal arasında net bir ayrım çizer. Bu nedenle aslında bir baskı göre § 240 Abs. 1 StGB içeren tehdidi hassas bir kötü , hareket tolere veya omit kuvvet birisi için. Aynısı gasp için de geçerlidir ( Bölüm 253 StGB). § 255 StGB'nin doğuşu, §§ 240, 253 StGB'deki “Duldung” kelimesinin iradeyi bozan şiddetin etkisini ( Latince vis absoluta ) tanımlaması gerektiğini belirtir . § 255 StGB, "hoşgörü" kelimesini içermez, ancak bu, yağmacı gasp bağlamında eşyaların kaldırılmasına zorla toleransla ilgilidir .
Bireysel kanıt
- ↑ Jörg Fritzsche, mahkeme emri ve mahkeme kararı , 2000, s.14
- ↑ Jörg Fritzsche, mahkeme emri ve mahkeme kararı , 2000, s.13
- ^ Albrecht Randelzhofer / George F. Ray / Dieter Wilke, Duldung as a form of Esnek idari eylem , 1981, s.34
- ↑ Christian Grüneberg, içinde: Otto Palandt , BGB Commentary , 73rd edition, 2014, § 241 marjinal sayı 4
- ↑ Henrik Pferdehirt / Mark Pferdehirt, UFRS'ye göre kiralama muhasebesi , 2007, s.38
- ↑ Jörg Fritzsche, mahkeme emri ve mahkeme kararı , 2000, s.13
- ↑ RGSt 4, 429, 431