kendi kendine işlem

Hukuki terim ait öz iş yapma (aynı zamanda kendine daralma kullanılır) Almanca konuşan tanımlamak için özel yasa bir yasal işlem bir şekilde kendisi ile bir yandan bir sözleşme ortağı olarak ve diğer taraftan birisi temsilcisi bir üçüncü şahıs veya iki veya daha fazla tarafın temsilcisi olarak (ikili veya çoklu temsil) sonucuna varır. Kendi kendine ticaret, Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 181. Maddesinde düzenlenmiştir .

Genel

Hukuki işlemler genellikle - tek taraflı hukuki işlemler hariç - en az iki farklı tüzel kişi tarafından yapılır . Örneğin bir satış sözleşmesinde alıcı ve satıcı karşı karşıya gelir. Kendi kendine iş, aslında yalnızca bir tüzel kişilik olması ve bu nedenle kendisiyle bir sözleşme akdetmesi, yani alıcı ve satıcının tek bir kişide bir araya gelmesi ile karakterize edilir. Bu yapı, alıcının satıcının temsilcisi olarak hareket etmesi veya tam tersi olmasıyla mümkün olur. Yardımcısı bir görevi görür alıcı kendi adına ve olarak yardımcısı ilanı böylece, adı ve temsil satıcının hesabına niyet olduğunu temsil satıcı için doğrudan etkili. Bir olmadığı için riski çıkar çatışmaları veya kötüye , yasama bu ilgilenmiştir yasal sorun .

Almanya'daki yasal durum

prensip

Gelen temsil haklarına uygun olarak 181 § endişe eğer BGB kendinden baş edeceğini sadece izin verilen sözleşme temsilcisi -PARTNER kendini sözleşme sağladı ya da işlem münhasıran için yerine bir zorunluluk vermektedir. Dış görünüşü itibariyle bir iş ortağından yoksun olması kendi kendine çalışmanın tipik bir özelliğidir.

misal

Bir GmbH'nin (GGF) ( hissedar ) genel müdürü , GmbH için kendisine ait olan bir mülk satın alır. Burada , yalnızca bir kişinin gerçekte göründüğü bir mülk satın alma sözleşmesi imzalanır. Bir yandan, bu kişidir alıcının organı , örneğin ortağı müdürü kurum diğer taraftan o, satıcının bir şekilde kendi adına özel kişi . İçin için böyle bir yasal işlem olması etkili, şirket kendini sözleşme başlangıçta genellikle etkili yasaklanması temsilcisini muaf olmalıdır. Şirketler, vergi nedenleriyle bunu temsil organları (burada: hissedar-genel müdür) lehine başlatır. § 181 BGB'den muafiyet ticaret siciline girilir . Kendini sözleşme yasağı rağmen yapıldığı bir yasal işlem olup etkisiz bekleyen o kadar onaylanan .

Kendi kendine sözleşme yapma yasağı, öncelikle çıkar çatışmalarını sınırlamaya hizmet eder . Ayrıca, bu tür bir kendi kendine uğraşmanın büyük bir istismar riskiyle birlikte gittiği de açıktır. Tanımlanan şekilde hareket eden kişi, örneğin, temsil ettiği kişinin malvarlığını kendisine devredebilir veya başka bir şekilde iş aracılığıyla kendini kayırabilir. Bu nedenle, serbest ticaret için kanuni muafiyet şartı aranmaktadır. Vesayet durumunda (bugün Alman hukukunda: “ bakım ”), “vasi koğuştan bir şeyler satın alamaz” kuralı zaten Roma hukukunda ( Latince tutor rem pupilli emere non potest ) uygulanmaktaydı.

Gelen benzer uygulamanın, Bölüm 181 Alman Medeni Kanunu (BGB) geliyor kişilerin kimlik yapay bir başka temsilcisi hareket eden kişi tarafından kendi kendine uğraşan işlemde kaldırılmıştır eğer yürürlüğe. Reichsgericht geçerli değildi § 181 BGB takımyıldızları için . Bugün hakim görüş, bu kasıtlı aygıtın çıkar çatışmasında hiçbir şeyi değiştirmediği yönündedir, bu nedenle Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 181. Maddesinin uygulanabilirliği için bir alan vardır .

Yasal temsil

Ebeveynler, çocuklarının yasal temsilcisi sıfatıyla kendileri ve onlar adına yasal işlemler yapabilirler ( Madde 164 (1), Madde 1629 (2) cümle 1, Madde 1795 (1) No. 1, Madde 2, Madde 181 arasında Alman Medeni Kanunu) genel olarak böyle bir hale getirmek gibi yapmazlar bağışı velilere çocuğun pahasına. Bununla birlikte, iş çocuk için “yalnızca yasal olarak avantajlı” ise, yani hediye ebeveynler tarafından çocuk lehine yapılmışsa, kendi kendine sözleşme yapma yasağı teleolojik olarak azalır , çünkü normun koruyucu amacı baltalanmaz. eylem tarafından. Diğer durumlarda, Alman hukuku, ek bir bakıcı atama seçeneği veya ebeveynlerin niyet beyanının yerine aile mahkemesinin kararıyla izin verir . Aynı durum bir vasi , bakıcı veya yasal vasi aktif olduğunda da geçerlidir. Katılan yetişkinlerin durumunda, aile mahkemesi ile değiştirilir denetim mahkemede durumunda veya küratör veya uygulamakla, veraset mahkemesi .

Alman medeni kanunu , Alman Medeni Kanunu'nun 181. Maddesi uyarınca diğer kuruluşların kendi işlerini yürütmelerini de yasaklar . Ancak bu bir tasarruf hakkıdır . Bunun anlamı: temsilin kendisi yasal bir işlemle kurulmuşsa, temsilci bu zorunluluktan muaf tutulabilir.

Bir vekilin BGB § 181'e göre kendi kendine sözleşme yasağından muaf tutulması, istisnai bir vekaletname ihtiyacına yol açar . Bir temsilci görevlendirerek resmi bir şartın aşılması durumunda , vekaletname , Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 167 (2) Bölümündeki ifadelerin aksine , ana işlem şeklinde düzenlenmelidir, örn. B. bir arazi satın alma sözleşmesi durumunda ( BGB § 311b'ye göre noter onayı ). Kendi kendine işlem yasağından muafiyet, tek başına vekâletnamenin noter tasdikini gerekli kılmaz; kasıtlı veya fiili geri alınamazlık eklenirse başka bir şey geçerlidir. Fiili geri alınamazlık z'dir. Bu, örneğin, müvekkil hastalık nedeniyle sözleşmeyi artık iptal edemezse veya sözleşmenin akdedilme tarihi, vekaletnamenin verildiği tarihe çok yakınsa, iptal olasılığının tamamen ortadan kalktığı durumlarda ortaya çıkar. teorik.

Kendi kendine sözleşme yapma yasağının bir istisnası , Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 181. Maddesindeki işlemin yalnızca bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için yapıldığıdır (bu genellikle ayni işlemle ilgilidir ). Yani z. B. bir yasal temsilci veya yetkili bir temsilci, yasal olarak hak sahibi olduğu masrafların geri ödenmesini ( § 670 , § 1835 BGB) temsil edilen kişi tarafından yönetilen varlıklardan alabilir.

Avusturya'daki yasal durum

Avusturya'da, kendi kendine işlem yapma, özünde var olan çıkar çatışması bakımından belirli sınırlara tabidir. Genel düzenleme ABGB § 1009'dur , Ortaklık Yasası'nın § 6, paragraf 4'ünde açıkça belirtilmiştir . Buna göre, bir organ birliği temsilcisinin dernekle olan iç işlemleri, şirketi temsile veya yönetmeye yetkili başka bir organ yöneticisinin muvafakatini gerektirir.

İsviçre'deki yasal durum

Kendi kendine işlem terimi İsviçre'de de kullanılmaktadır . Bu düzenlenmiştir . Art 32 ff. YA .

Federal Yargıtay sürekli kendini taahhüt çünkü “düzenli yol açar çıkar çatışmalarına ve bu nedenle şirketin amacı kapsamında değildir” temelden kabul edilemez kararına vardı. Temsilcinin kendi kendisiyle yaptığı sözleşme, özellikle temsil edilen kişinin hukuki işlemin niteliğinden dolayı dezavantajlı duruma düşme riskinin hariç tutulduğu (örneğin, "açıkça tanımlanmış malların satın alınması" gibi) istisnai durumlarda hukuki sonuçlar geliştirebilmelidir. piyasa veya borsa fiyatları") veya temsilcinin "belirli koşullar altında zımni de olabilecek veya işlemi geriye dönük olarak onaylaması için kendisi ile bir sözleşme akdetmesi için temsilciye özel olarak yetki vermesi" halinde.

Federal Yüksek Mahkeme, tüzel kişilerin organları tarafından yasal temsiline de aynı şartların uygulanmasını istemektedir (“temsil” terimi yanıltıcıdır, çünkü gerçeklik teorisine göre organlar tüzel kişilerin kendilerinin bir parçasıdır). Federal Yüksek Mahkeme, tüzel kişi için bir dezavantaj riski varsa, sözleşmenin “üst düzey veya ikincil bir organ tarafından onaylanmasını” gerektireceğine karar verdi.

Ancak, AG'de kendi kendine sözleşme akdeden organ dışında başka hissedarlar yoksa ayrımcılık riski (ve dolayısıyla bir üst veya alt organdan onay alma zorunluluğu) yoktur. Federal Yüksek Mahkeme, başka hissedarların bulunmamasına ek olarak, kurumsal alacaklıların da olmaması gerektiği şeklindeki ek şartı reddetmiştir. Bu nedenle, tek hissedarlar bireysel anlaşmalara girmekte özgürdür.

Kendi kendine sözleşme kuralları aynı zamanda mülkiyet işlemlerine, yani üçüncü şahsın çıkar çatışmasını tanıdığı veya tanıması gerektiği tüm durumlarda, benzer şekilde uygulanmalıdır. Bu durumlarda, belirli bir davadaki çıkar çatışmasının fiilen temsil edilen kişinin zararına olup olmadığı önemli değildir. Bu nedenle, benzer uygulama yalnızca belirli durumlarla ilgilidir; genel, benzer bir başvuru bu nedenle açıkça reddedilir.

GmbH reformunun bir parçası olarak, şirket temsilcisi tarafından imzalanan sözleşmeler için yazılı şekil şartı, anonim şirketler kanununda (Madde 718b VEYA), GmbH'de (Madde 814 para. 4 VEYA) ve kooperatifte getirilmiştir. Şirketin performansının 1.000 CHF'yi aşmadığı devam eden iş sözleşmeleri hariç olmak üzere, yasanın (Madde 899a VEYA) kendisi yürürlüğe girer.

Çıkar çatışmaları, özellikle kendi işiyle ilgili veya ilişkili taraflarla yapılan işlemler gibi ilgili konularla bağlantılı olarak itibar riskleri doğurur. Buna göre, gerçeklerin dikkatli bir şekilde ele alınması ve uygun şekilde iletilmesi önemlidir. Bu, bu tür işlemlerin izlenebilirliğini ve yıllık raporda uygun açıklamayı içerir. Açıklanan bilgiler, üst düzey kuruluşlar tarafından onaylanmak üzere kullanılabilir.

Bireysel kanıt

  1. ^ A b Dieter Medicus : Sivil hukuk. Yetki esasına göre düzenlenmiş, sınava hazırlık için bir sunum. Heymanns, Köln 1968. 23., Jens Petersen ile gözden geçirilmiş baskı : Vahlen, Münih 2015, ISBN 978-3-8006-3908-3 , Rnr. 112-113.
  2. ↑ Jens Petersen: Insichshops , JURA 2007, s. 418; Thomas Lobinger : Kendi kendine işlem yapma ve bir yükümlülüğün yerine getirilmesi - Son HS BGB , AcP 213 (2013), s. 366'nın § 181'inin tarihsel-sistematik kısıtlamasına bir katkı .
  3. ^ RG , 27 Eylül 1924 tarihli karar, Az. V 367/23, RGZ 108, 405, yol gösterici ilke .
  4. ↑ Patrick Rösler: Vekaletnamenin resmi ihtiyacı , NJW 1999, 1150 (1151).
  5. ↑ BGH , 23 Şubat 1979 tarihli karar, Az. V ZR 171/77, tam metin = NJW 1979, 2306 = DNotZ 1979, 684.
  6. ↑ OLG Schleswig , 4 Mayıs 2000 tarihli karar, Az. 2 U 19/00, tam metin = DNotZ 2000, 775 = MDR 2000, 1125.
  7. ↑ Help.gv.at kendi kendine anlaşma
  8. ↑ GmbH hukuku / şirketler hukuku Avusturya, kendi kendine işlem konusu
  9. ↑ RIS bilgi sistemi: kendi kendini idare etme üzerine karar verme metinleri
  10. ↑ Dernekler Kanunu (VerG) , 1 Ağustos 2015 tarihinden itibaren
  11. ↑ Şirket hukukunda çıkar çatışmalarının kontrolü. 2 Mayıs 2001 tarihli Federal Mahkeme 127 III 332 ve 15 Haziran arasında 4C.397 / 1998, 1999 tarihli karar Yorumlar ( arasında Memento orijinal Eylül 24, 2015 , Internet Archive ) Bilgi: @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.rwi.uzh.ch arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Bettina Stutz ve Hans Caspar von der Crone tarafından .
  12. ↑ a b c d e BGE  126 III 361 , E. 3a.
  13. ^ Heinrich Honsell / Nedim Peter Vogt / Wolfgang Wiegand / Rolf Watter (ed.): Basel Commentary on Swiss Private Law, Obligationsrecht I , Madde 1-529 VEYA, 3. baskı, Basel 2004, N. 19, Madde 33 VEYA.
  14. ↑ BGE  93 II 461 , E. 6a.
  15. 8 BGE  126 III 361 , E. 3a; Madde 718 ff.VEYA.
  16. ↑ BGE  126 III 361 , E. 5a. Birçok kişi yerine tek kişilik şirket hakkında: Meier-Hayoz Arthur / Forstmoser Peter, İsviçre Şirketler Hukuku, 9. baskı, Bern 2004, no. 25, § 16.
  17. 8 BGE  126 III 361 , E. 5a; BGE  50 II 168 , E. 5.
  18. ^ A b Ansgar Schott: Kendinden uğraşan ve çıkar çatışması. Tez, Zürih 2002, s. 92.
  19. ↑ 16 Aralık 2005 tarihli BG (GmbH kanunu ile anonim şirket, kooperatif, ticaret sicili ve şirketler kanununda yapılan değişiklikler) ( AS 2007 4797; PDF; 616 kB).
  20. ↑ Madde 718b  VEYA.
  21. ↑ Madde 814  VEYA.
  22. ↑ Madde 899a  VEYA.
  23. ↑ İlişkili taraflarla işlemler (ilişkili taraf işlemleri) gibi kendi kendine işlem yapma ve ilgili konularla bağlantılı yasal ve ekonomik sorunlara ilişkin güncel bir genel bakış için bkz. Lukas Müller / David P. Henry, Günlük kurumsal yaşamda ilgili kişilerle işlemler - Uygulamaya yönelik bir Perspektif ve öneriler, şurada: Matthias PA Müller / Lucas Forrer / Floris Zuur (ed.), Şirket hukuku geçiş aşamasında - Hans-Ueli Vogt'un 50. doğum gününde. Zürih / St.Gallen: DIKE Verlag, 2020, s. 45-70.