Analoji (hukuk)

In hukuk, analoji anlamına gelecek şekilde anlaşılacaktır benzer, düzensiz gerçeğine farklı olgusal önkoşullar ile yasal bir norm uygulanmasını. Böylece kıyas yoluyla sonuç, yasal düzenlemenin kapsamını daha önce düzenlenmemiş davalara kadar genişletir. Bu eşitlik ilkesine dayanmaktadır, çünkü hâlihazırda düzenlenmiş ve henüz düzenlenmemiş davalar arasındaki farklılıklar farklı bir muameleyi haklı kılmıyorsa.

Yasama organı, bir standardın karşılık gelen veya benzer bir uygulamasını talep ettiğinde analojiyi de kullanır. Bununla birlikte, metodolojik olarak, bu, hukukun benzetme yoluyla daha da geliştirilmesi değil, hukukun uygulanmasıdır.

Analojinin muadilleri, tersi ve teleolojik indirgemedir .

Tarihsel arka plan

Analojinin yasal şekli , özetlerin bireysel vakalarla ilgili bölümlerinde yasal hükümlerin benzer, karşılaştırılabilir davalara uygulanabilir olup olmadığını kontrol eden tefsircilere kadar uzanır .

Analojinin karşılığı, bir norm olgusunun genişletilmediği, ancak geriye dönük olarak sınırlandırıldığı teleolojik indirgemedir.

Gereksinimler

Belirli bir durum için yasal bir standart yoksa, bir standardın benzer uygulaması düşünülebilir; H. yasa veya yönetmelikte bir boşluk var . Bunun plana aykırı olduğu sıklıkla talep edilmektedir , i. H. yasama organı tarafından tasarlanmamıştır. Öte yandan, bir planın ihlalinin, yalnızca öznel yorumlama yönteminin kabul edilmesi durumunda bir benzetme için vazgeçilmez olarak kabul edilebileceği ileri sürülmektedir . Objektif yorum yöntemine göre ise, benzer bir uygulamanın uygun olduğu, yani kanunda bir boşluk olduğu sonucuna varılabilir, ancak tarihsel yasa koyucu açıkça herhangi bir yasal sonuç eklemek istemedi. durum. Bununla birlikte, bir boşluğun bir benzetmeyle doldurulup doldurulamayacağı sorusu, her iki durumda da yorumla belirlenmelidir.

Bu nedenle hakim görüş, şu durumlarda bir analojinin dikkate alınmasını talep etmelidir.

  1. "çıkarlar karşılaştırılabilir" ve
  2. uygun bir yasal normun olmaması, "istenmeyen bir düzenleyici boşluğu" temsil eder.

Bu ön koşullar karşılanırsa, diğer standart buna göre, yani duruma benzer şekilde uygulanabilir.

Analoji yasağı yok

Prensip olarak, söz konusu yasanın temel fikrine göre ( argumentum lege non distinguente ) dışlanmadıkları sürece analojilere izin verilir .

Temel Kanunun ceza hukuku şartına göre, nulla poena sine lege , ceza hukukunda suçlunun aleyhine bir benzetme yapılması yasaktır. Öte yandan failin lehine bir benzetme yapılması caizdir. Aynı durum idare hukuku için de geçerlidir. Orada, kanunun çekincesi nedeniyle, idarenin temel haklara yönelik ihlallerine temel teşkil edecek bir benzetme esasen yasaklanmıştır.

planlanmamış boşluk

Bir boşluk olmalı ve planlanmamış olmalıdır.

boşluk

Konunun kanun metnine dahil edilememesi halinde bir boşluk vardır .

Kanun, “uygun şekilde uygulanmalıdır” ifadesinin karakteristik olduğu diğer düzenlemelerin karşılık gelen uygulamasını sağlıyorsa, düzenleyici boşluk yoktur, ancak yasama organının kendisi tarafından sağlanan bir standardın karşılık gelen bir uygulaması vardır.

plan dışı

Sübjektif yorum yöntemine göre, yasama organının bir kompleksi düzenlerken bir düzenlemeyi basitçe gözden kaçırdığı varsayılabilirse, bir boşluk planlanmamıştır . Bununla birlikte, çoğu zaman, anayasanın veya herhangi bir genel maddenin değerlendirmelerinden, yasama organı aksi takdirde temel değerlendirmelerle çelişeceğinden, bir boşluk planlanmamış olduğu sonucuna varılabilir .

Kanun koyucu aynı düzenlemeyi kasten yapmamış veya yürürlükten kaldırmışsa, analoji uygulaması mümkün değildir: "Yasanın gerçek anlamının ötesinde bir uygulaması özel bir meşruiyet gerektirir. -Belirli bir konunun düzenlenmesine karar verilmişse, mahkemeler, hükmü ibaresine aykırı yorumlayarak bu yasama kararını göz ardı etme yetkisine sahip değildir.

Karşılaştırılabilir ilgi alanları

Her iki gerçek de tüm temel özelliklerde aynıysa, çıkarların karşılaştırılabilir olduğu varsayılır. Bu bir değer kararıdır. Federal Adalet Divanı'nın (BGH) sözleriyle: Ayrıca, değerlendirilecek olgular, yasama organının çıkarlar dengesi içinde olacağı varsayılabileceği ölçüde, yasama organı tarafından düzenlenen olgularla hukuken karşılaştırılabilir olmalıdır. anılan standardın yayınlandığı zamankiyle aynı ilkelere dayandırılacağı, aynı tartma sonucuna varıldı.

İlgili kişinin bakış açısından, bu şans bağlıdır, örneğin, ilgi alanları, ilgili olsun kıyaslanabilir standart bir hangi (örneğin zaman var olup idari işlem gerçekleştirilir durumunda için eylem devamı bir tespit bölgesinin yargı ).

Hukuki analoji - hukuki analoji

Yaygın bir düzenlemeye göre, analoji ( tek analoji ) ile doğru analojiden ( tam analoji ) farklıdır - bir analojinin bir hukuk devletine mi yoksa çok sayıda hukuk kuralından çıkarılan bir hukuk kuralına mı taşındığına bağlı olarak.

Gelen bir benzetme hukuku, "Bir standardın hukuki sonuç olduğunu ... transfer a karşılaştırılabilir durumda".

Hukuki analoji durumunda, ortak bir hukuk kavramı birkaç hukuk cümlesinden türetilir ve benzer davalara uygulanır.

özel durumlar

çift ​​analoji

Bir yönetmeliği aynı şekilde iki kez kullanma seçeneği de vardır. Bu, bir yasal düzenlemenin iki farklı açıdan doğrudan uygulanabilir olmadığı durumlarda ortaya çıkar. Bu, örn. Bir imrenilen hangi idari süreçte bir durumda gerekli B. idari işlemin yapılmasından önce yükümlülüğü eylem z. B. zaman aşımı nedeniyle yaptı. Bu durumda VwGO'nun 113. Maddesi , 1. Paragrafı, 4. Maddesi iki kez kullanılır. Kısım 113 (1) cümle 4 VwGO, genellikle sadece idari işlem, dava açıldıktan sonra ele alınmışsa, kaçınma davası için geçerlidir. Ancak açıklanan olayda dava açılmadan önce sulh ve sulh olması sebebiyle çifte kıyas gerektirmektedir.

İslam hukukunda kıyas yoluyla sonuç

İslam hukuku bile kıyas aracını bilir. Bu denir kıyas ( Arapça قِيَاس), Sünni İslam'da Kur'an , Sünnet ve ilmî icmadan sonra İslam hukukunun dördüncü kaynağıdır ve bugün hala normları elde etme yöntemi olarak kullanılmaktadır. Kıyas kuralları, İslam hukuk teorisine ilişkin özetlerde ele alınmaktadır.

Örnek: Sure 17:24, ana-babayı kirlilikten dolayı azarlamayı yasaklar. Bundan, benzer bir durumda ebeveynlere vurmanın daha da yasak olduğu sonucuna varılmıştır.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

Bireysel kanıt

  1. ↑ Bernd Rüthers : Hukuk teorisi. Münih 2010, ISBN 978-3-406-60126-2
  2. ↑ Reinhold Zippelius , Hukuk Felsefesi, 6. baskı, 2011, §§ 18 II, 40 I 3, II
  3. ↑ Bkz. Schwacke, Peter: Juristische Methodik. - 5. baskı. - Kohlhammer, Stuttgart 2011, s.132
  4. ^ Franz Bydlinski : Hukuk metodolojisinin temelleri Viyana 2012, ISBN 978-3-8252-3659-5 .
  5. ↑ Ingeborguppe : Küçük Hukuki Düşünce Okulu Stuttgart 2012, ISBN 978-3-8252-3053-1 .
  6. ^ Karl Larenz : Berlin'de Hukuk Yöntemleri 1991, ISBN 3-540-52872-5 .
  7. ↑ Carl Creifelds: Hukuk sözlüğü, 21. baskı 2014. ISBN 978-3-406-63871-8 .
  8. ↑ BAG, 05/05/2010 - 7 AZR 728/08 - Rn.26 = NZA 2010, 1025 tarihli karar.
  9. ↑ BGH, 04.12.2014 tarihli karar - III ZR 61/14 - Rn. 9 = NJW 2015, 1176
  10. ↑ Palandt / Grüneberg, BGB, 77. baskı. 2018, giriş, marjinal sayı 48
  11. ^ Karl Jaroš: İslam. , Böhlau, Viyana ve diğerleri 2012, s. 100