Yasal işlem
Yasal işlem ( Latince Negotium Juridicum ) oluşur kanun , bir veya daha fazlasının niyet beyanlarına tek başına veya diğer kurucu ile birlikte ya, elemanların meydana getirmek bir yasal sonucu amaçlanan çünkü.
Genel
“Yasal işlem” terimleri arasındaki ilişki, “niyet beyanı” veya “ kanun düzenlemesi ” her zaman zorluklara neden olmuştur ve hala biraz açıklığa kavuşmaktadır. Her halükarda, hukuki işlem yalnızca hukuki işlemin sonucudur ve niyet beyanı yasal işlemin gerekli bir bileşenidir. Genelde niyet beyanı ile hukuki işlem eşittir; bunun nedeni, niyet beyanlarının her yasal işlemin ve dolayısıyla sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükleri doğrulayan hukuki ilişkilerin gerekli bir bileşeni olmasıdır . Hukuki işlem, eylemde bulunan kişinin iradesine bakılmaksızın hukuki sonucun meydana geldiği salt hukuki fiil ile aynı değildir - daha ziyade yalnızca hukuk sisteminden (kanun gereği) ortaya çıkar. Bir yasal işlem (dava) sırasında gerçekleştirilen eylemler de hukuki işlemler değildir.
Niyet beyanı hukuki işleme hukuki sonuçlara yönelik nihai şeklini verir, ancak genellikle bununla sınırlı değildir. Dışında gibi basit tek taraflı hukuki işlemler, gelen bir sözleşmenin feshi , mahsup veya çekişme böyle niyet (daha beyanlarına olarak, hukuki işlemler genellikle başka unsurlarla karakterize edilir, içinde anlaşmalar rem için) transferi davranan veya transfer kendilerini davranır, gibi teslim edilmesi mobil şey veya mülk devri ile başa çıkmak için yetkililere kara siciline işlenecek belirleyin.
Etkili niyet beyanları sözlü olarak , yazılı olarak ve basit tutarlı eylemlerle (örneğin başını sallamak), beyan eden niyetlerin yasal olarak yeterli olması şartıyla yapılabilir .
Etimoloji ve tarih
Bileşik olmayan bir anlamında - “yasal işlem” yasal olarak anlamlı ve “iş” bir şey için kelime bileşen “yasa” oluşur ekonomik işlemin , fakat anlamında amaçlayan niyet beyanında de yasal başarı . Roma hukuku genel terimlerden ne hareket (olarak bilinen Latince actus ), ne de antlaşma ( Latince Negotium ), ancak sadece bireysel Rechtsgeschäfts- ve sözleşme türleri. Günlük Almanca kelime ilk kez 1511'de Köln'de ortaya çıktı. Hukuki terim muhtemelen kadar gider Daniel Nettelbladt yasal içine Latince "Negotium Juridicum" tanıtıldı, literatürde yer 1748 . 1772'de “yasal işi” Latince “actus juridicus seu negotium juridicum ” dan çevirdi . İçin Christoph Christian von Dabelow 1794 yılında “yasal eylemler ya da yasal işlemler denir insan eylemlerini (...) mükemmel bir sınıf” oldu.
Haziran 1794'te yürürlüğe giren Genel Prusya Toprak Kanunu (APL), henüz hukuki işlem terimini kullanmadı, ancak 169 paragrafta (I, 4 APL) niyet beyanından söz etti. Gustav Hugo , 1805'te yasal işlemi araştıran ilk avukat olarak kabul edilir. Albrecht Hummel için, 1805'teki yasal işlemler, hakları değiştiren yasal işlemler olarak kabul edildi. Bunu 1807'de “yasal işlemler doktrinini” geliştiren Georg Arnold Heise izledi . Friedrich Carl von Savigny aracılığıyla , terim nihayet 1840'ta hukuki tartışmanın merkezine taşındı. Mart 1865 tarihli Sakson Medeni Kanunu ilk kez kesin bir hukuki tanım sağlamıştır : "Bir eylem, kanuna uygun olarak hukuki bir ilişki kurma, iptal etme veya değiştirme iradesini içeriyorsa , eylem hukuki bir işlemdir". Ancak, Ocak 1900 BGB'sinde, yasal terim 159 kez geçmesine rağmen, yasal bir tanım eksiktir.
Yükümlülük ve tasarruf işi
Alman hukuk çevrelerinde hukuki işlemler, yükümlülük ve tasarruf işlemleri olarak ikiye ayrılır ( ayrılma ilkesi ). Taahhüt işlemleri, bir şeyi yapma, bir şeyi tolere etme ya da yapmama yükümlülüğü yaratır (örneğin, satın alma sözleşmesi). Elden çıkarma işlemleri, içeriğinin aktarılması, ipotek edilmesi, iptal edilmesi veya değiştirilmesiyle bir hak üzerinde doğrudan bir etki içerir (örneğin, satın alınan ürünün mülkiyetinin devri). Hukuki durumda tek taraflı bir değişikliğe izin verirlerse, işlemlerin yapılandırılmasından söz edilir .
Yükümlülük ve tasarruf işi arasındaki ilişki yasal sisteme bağlı olarak değişebilir. Soyutlama ilkesi Alman hukukunda ve nedensellik ilkesi Avusturya ve İsviçre hukukunda geçerlidir .
Vasiyette olduğu gibi (ölüm nedeniyle tasarruf), elden çıkarma işleminin yasal dayanağı olarak herhangi bir yükümlülük işlemine gerek yoksa, ayırma ilkesi buna göre uygulanmaz.
Ayırma ilkesi ve soyutlama ilkesi (Alman yasası)
Hukuki işlemlerin sınıflandırılmasıyla ilgili olarak, nedensel hukuki işlem ve yükümlülük işlemi veya soyut hukuki işlem ve elden çıkarma işlemi terimlerinin uyumlu olmadığı unutulmamalıdır. Nedensel işlemlerin çoğu yükümlülük işlemleridir, ancak - çok sayıda olsa da - tüm soyut işlemler aynı zamanda elden çıkarma işlemleri değildir.
Nedensel yasal işlem
Nedensel yasal işlem soyut yasal işlem için yasal temel oluşturmaktadır. Nedensel hukuki işlemin taşıdığı hukuki dayanak , işlemin hukuki olarak hedeflenen başarısını temsil eder.Çok taraflı hukuki işlemlerde hukuki temele dayalı bir anlaşma gereklidir.
Soyut yasal işlem
Soyut yasal işlem yasal bazda ayrı yürütülür yasal işlem açıklanır. Almanya'da, soyutlama ilkesi doktrini medeni hukukta temsil edilmektedir : Bu nedenle tasarruf işlemi, yasal bir dayanak (nedensel yasal işlem) mevcut olmadan etkili olabilir. Herhangi bir eğilim , ör. B. Mülkiyet veya devir devri soyut bir yasal işlemdir. Ama aynı zamanda bağlayıcı işlemler, örneğin B. Suçun kabulü veya suçluluk vaadi soyut hukuki işlemlere aittir.
Ayırma ilkesi ve nedensellik ilkesi (Avusturya ve İsviçre hukuku)
Avusturya ve İsviçre hukukunda, Alman hukukunda olduğu gibi, burada açıkça "ayırma ilkesi" olarak anılmasa da, kavramsal yükümlülük (unvan) ve tasarruf (mod) ayrımı ilkesi geçerlidir. Nedensel gelenek ilkesi ( nedensel ilke ) , başlık ve tarz arasındaki ilişki için geçerlidir . Avusturya ve İsviçre yasaları da zorunlu işlemleri (örneğin satış sözleşmesi) ve elden çıkarma işlemlerini (örneğin devir teslim) kesin olarak ayırır, ancak ne soyut bir yükümlülüğe ne de soyut bir elden çıkarma işlemine izin verir. Aksine, her ikisi de nedensel olmalıdır .
Unvan (yükümlülük işlemi)
Yükümlülük işlemi, ekonomik kılan bir nedeni olması anlamında nedensel olmalıdır . Bir satış sözleşmesinde bu z'dir. B. bir tarafın bir şeyi ve diğer tarafın parasını elde etme konusundaki ilgisi.
Mod (tedarik işlemi)
Ayrıca, işlem yalnızca geçerli bir zorunluluk, bir başlık (nedensel geleneğin ilkesi) olması durumunda etkili olması anlamında nedensel olmalıdır .
Sonuç şu şemadır: ekonomik amaç → nedensel bağlantı → yükümlülük işlemi → nedensel bağlantı → elden çıkarma işlemi
Türler ve sistematiği
Tür ve sisteme göre hukuki işlemler şu şekilde sınıflandırılabilir:
- Tek taraflı hukuki işlemler
- İkili hukuki işlemler ( sözleşme )
- Bir tarafta zorunlu
- Her iki tarafta da zorunlu
- Satın alma ( § 433 BGB),
- Kirala ( § 535 BGB),
- Hizmet sözleşmesi ( § 611 BGB),
- İş sözleşmesi ( § 631 BGB);
- Her iki tarafta da kusurlu olarak zorunlu
- Kredi ( § 598 BGB),
- Faizsiz kredi ( Bölüm 488 (3) cezası 3 BGB),
- Muhafazası serbest şarj ( § 688 BGB);
- Çok taraflı hukuki işlemler
- Ana sözleşme ( § 705 BGB).
Tek taraflı yasal işlem
Bir durumunda tek taraflı hukuki işlem, niyet sadece bir beyan gereklidir. Tek taraflı yasal işlemin kaç kişiyle bağlantılı olduğu önemli değil. İki kişi aynı anda daire kiralıyorsa, ancak birlikte iptal edebilirler. Bu tek taraflı yasal işlem aynı zamanda genel eylem (örneğin irade ) olarak da adlandırılır .
Tek taraflı yasal işlemlerin diğer tipik örnekleri, özellikle yapılandırma hakları ( örneğin fesih ; itiraz (Bölüm 143 (1) BGB), mahsup (Bölüm 388 BGB), geri çekme (Bölüm 349 BGB), Bölüm 174'e göre rettir. s. 1 BGB).
Çok taraflı yasal işlem
Bir durumunda çok taraflı hukuki işlem, birkaç eşleme, en az iki kişi tarafından ilan edilmiştir niyet ilgili beyanlar vardır.
Bu niyet beyanları karşılıklı ise, o zaman bir sözleşme vardır .
En az iki kişiden gelen özdeş, paralel niyet beyanlarına genel eylemler (örneğin, bir kira sözleşmesinin birkaç kiracı tarafından ortak olarak feshedilmesi ), bir toplantıda özdeş, paralel niyet beyanları, kararlar (örneğin bir derneğin genel toplantısı ) denir .
Kişisel hukuk kapsamında hukuki işlem
Kişisel hukuki işlemler özellikle kişi ya da statüleri ile ilgili işlemler olduğunu. Kişisel hukuk kapsamındaki hukuki işlemler genellikle sadece kişisel olarak gerçekleştirilebilir. Bunlar koşulsuz ve düzenli belli gerektiren formu (örn evlilik uyarınca Bölüm 1310 Alman Medeni Kanunu).
Yanlış yasal işlem
Bir yasal işlemin etkileri, yasal olarak önemli olduğu düşünülen kusurlardan (örneğin, yasal yetersizlik , resmi hatalar) muzdaripse, amaçlanan yasal sonuçların gerisinde kalabilir . Her hatalı yasal işlem geçersiz değildir . Diğer aşamalar, göreceli etkisizlik, bekleyen etkisizlik ve yasal işlemin itiraz edilebilirliğidir .
Ayrıca bakınız
İnternet linkleri
- Yasal işlemle ilgili bilgiler. jura-basic.de
Bireysel kanıt
- ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : BGB yorumu . 73. baskı. 2014, Bölüm 104'ten önceki genel bakış, marjinal no. 2
- ↑ Joachim Rückert / Martin Schermaier , Medeni Kanuna İlişkin Tarihsel-Eleştirel Yorum , 2007, Bölüm 104 marjinal sayı 8'den önce
- ^ Otto Palandt : Bürgerliches Gesetzbuch . 73. baskı. 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , Bölüm 104 marjinal sayı 2'den önce genel bakış
- ↑ Werner Flume: Medeni hukukun genel kısmı . İkinci cilt: Yasal işlem . 1992, s. 28
- ↑ Bruno Kuske: Orta Çağ'da Köln ticareti ve trafiğinin tarihi üzerine kaynaklar , Cilt 3, 1923, s. 321
- ^ Daniel Nettelbladt: Systema elementare universae iurisprudentiae positivae . Cilt I. 1748, §§ 63 ff.
- ^ Christoph Christian von Dabelow: Günümüz medeni hukuk sistemi . Cilt I. 1794, § 366
- ↑ Gustav Hugo: Textbook of the Pandects veya günümüzün Roma hukuku . 1805, sayfa 581
- ↑ Albrecht Hummel: Tüm pozitif yasanın ansiklopedisi . 1805, sayfa 433
- ↑ Georg Arnold Heise: Pandect dersleri için bir ortak medeni hukuk sisteminin ana hatları . 1807, II, A
- ^ Friedrich Carl von Savigny : Bugünün Roma hukuku sistemi . Cilt 1. 1840, s. 331 vd.
- ↑ Werner Flume : Medeni hukukun genel kısmı . İkinci cilt: Yasal işlem . 1992, s. 30
- ↑ Peter J. Lipperheide: Özel Ekonomi Hukuku . 2009, s. 35