Velayet (Almanya)

Medeni hukukta, saklama , taşınabilir bir nesnenin geçici olarak depolanmasıdır .

Genel

Emanete durumunda, consigning mudi saklanması amacıyla tutulmasını verir doğrudan bulundurma süresinin yanı sıra halinde belirli bir süre için taşınır malların kira veya kredi . Saklama memuru, eşyaları gözaltına alır ve bu amaçla aynı eşya veya aynı tür, nitelik ve miktardaki eşyaları gözaltına aldıktan sonra iade etmekle yükümlü olduğu alan ( yaşam alanı , çalışma alanı , depo odası ) sağlar. Depolama, bir ücret karşılığında veya ücretsiz olarak gerçekleştirilebilir. Saklama, sözleşmeye özgü ana performans yükümlülüğü olabilir , ancak aynı zamanda başka bir sözleşmeden kaynaklanan ikincil bir yükümlülük olabilir . Ana yükümlülük, velayet sözleşmesinin saklanmasıdır, ikincil bir yükümlülük olarak, örneğin konaklama sözleşmesinde , misafirin hancıya vestiyerini tutmasına izin veren karma bir sözleşme olarak ortaya çıkar .

hikaye

Roma hukukunda ücretsiz velayet zaten vardı ( Latin depositum ). Oradaki gerçek sözleşmelerden biriydi . Öte yandan, bir ücret karşılığında velayet ( Latin locatio Conductio rei ) yasal olarak kira ve kira sözleşmeleriyle eşitlendi ve bu nedenle bir rıza sözleşmesiydi . Sorumlu , bu eşyaların mülkiyetini veya mülkiyetini almadı , bunun yerine, yasaklama koruması olmaksızın ( caydırıcı ) bunların sahibi oldu . Yalnızca bakıcı, saklanması gereken şeylere kendi eşyalarından daha az dikkatli davranırsa sorumluydu. Deponun sonunda, emanetçinin ödünç verildiği zamanki gibi aynı şeyi iade etmesi gerekiyordu ( Latin commodatum ). Bu tür gözaltına düzenli gözaltı ( Latin depositum regulare ) adı verildi. Öte yandan, mudi kullanımına depoziteri izin (varsa kullanılması veya tüketmek ürün saklama tutulması), saklama kredi dönüştürüldü (içinde Latince Depozito irregulare ) depozit sahibi oldu ve vardı sayede, hiç kaza sonucu kayıp riskini taşımak. Bu tür bir saklama yine sadece gerekçeli kalemler için mümkündü, böylece tevdi memuru bunları aynı tür, nitelik ve miktarda mudiye iade edebildi.

1235 tarihli Sachsenspiegel , korumayı "iyi davranmak" olarak tanımladı. "Verwarunge" kelimesi ilk kez 1495 yılında Orta Yüksek Almanca "Verwarunge" olarak ortaya çıktı . Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis Ocak 1756 arasında bir acil durumda mevduat (söz Latince Depozito miserabile da) ve "Depozito irregulare".

Haziran 1794 tarihli Genel Prusya Arazi Yasası (APL), saklamayı ayrıntılı bir şekilde düzenledi ve saklama sözleşmesinde, koruyucunun bir eşyayı tutma ve gelecekte iade etme yükümlülüğünü gördü (I 14, § 9-108 APL). Roma hukukunda olduğu gibi, bakıcı , kendi mülkü ile kullanmakta olduğu bakımı yapmak zorundaydı (I 14, § 11 APL); ücretli gözetim durumunda, veli "orta derecede gözetimden" sorumluydu ( ortalama ihmal ; I 14, § 17 APL). Roma kurumsal sistemine dayanan ABGB ( Avusturya ) ve BGB ( Almanya ), velayet sözleşmesini ayrıntılı olarak düzenler. Ocak 1812'de yürürlüğe giren ABGB, üçüncü taraf bir öğeyi devralarak ( gerçek sözleşme ; § 957 ABGB) gözetim sözleşmesini oluşturur ve bakıcıya, tutulan öğenin yalnızca mülkiyetini verir (§ 958 ABGB). Ocak 1900'den beri yürürlükte olan BGB, sözleşmenin türü hakkında yorum yapmıyor; muhtemelen rızaya dayalı bir anlaşmaya dayanmaktadır.

Yasal sorunlar

Velayet , saklama sözleşmesine dayanılarak , emanetçi tarafından kendisine verilen taşınabilir bir eşyayı saklama yükümlülüğüdür ( Bölüm 688 BGB ). Saklama sözleşmesi, kredi gibi, kusurlu bir ikili sözleşmedir, çünkü mevduat sahibinin iade talebi, sözleşmeden doğan ana yükümlülüktür. Yaygın görüşe göre , velayet sözleşmesi - Roma hukukunun aksine - velayetin doğrudan bir şeye sahip olduğu ( § 868 BGB) ve emanetçinin en azından dolaylı sahibi olduğu veya hatta sahibi olarak kaldığı ve dolaylı sahip olduğu rızaya dayalı bir sözleşmedir. . Ücretsiz saklama durumunda, bakıcı yalnızca kendi işlerinde genellikle uyguladığı bakımdan sorumludur ( Latin diligentia quam in suis ; § 690 BGB). Depozitörün depozitoyu ödemesi gereken masrafların geri ödenmesi için yapılan masraflar için ( § 693 BGB), mudiyi geri alma hakkı § 695 BGB'den kaynaklanır, Drop the repository ( § 697 BGB). Depolamanın sonunda kararlaştırılmış bir ücret ödenecektir ( § 699 BGB).

Düzenli velayet durumunda, velayet sözleşmesinin feshi üzerine veli aynı ürünü iade etmelidir . Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 700. Bölümü uyarınca usulsüz gözaltı durumunda , yalnızca haklı maddeler tutulabilir, çünkü veli bunların mülkiyetini elde eder ve bunları kullanmasına veya tüketmesine izin verilir ve bu nedenle yalnızca aşağıdaki maddeleri iade edebilir. mudiye aynı tip, nitelik ve miktarda. Kredi hukuku uygulanır para (sadece nakit bir öğe emanete tutulması gibi) ; kredi anlaşması içinde ayni geçerli olduğu diğer haklı öğeleri (Bölüm 700 (1) BGB).

önem

Uygulamanın en önemli alanları bankacılık bugün olduğu mevduat iş ve saklama iş ve kredi kuruluşlarının . Her iki işlem de Alman Bankacılık Kanunu (KWG) anlamında bankacılık , Bölüm 1 (1) No. 1 KWG uyarınca mevduat ticareti ve Bölüm 1 (1) No. 5 KWG uyarınca saklama işidir.

Mevduat işi

Mevduat iş kredi kurumları gerçeği ile karakterizedir kabul görme mevduat , vadeli mevduat veya tasarruf mevduatı bağlanmamış halde banka müşterilerinden. Bu finansal yatırımları kredi olarak verdikleri için, bu fonları kullanırlar (“kullanırlar”), böylece banka müşterisinin aynı türde, nitelikte ve miktarda parayı geri alacağı düzensiz bir saklama yaşanır. Birkaç istisna dışında - kredi düzenlemeleri geçerli olduğundan (Bölüm 700 (1) BGB), kredi kuruluşları mevduatın borçlularıdır ve yatırımcılar buna göre alacaklılardır . İadenin yeri ve zamanı, saklama sözleşmesine dayanmaktadır (Bölüm 700, Paragraf 1, Madde 3 BGB), böylece emanetçinin parayı saklama yerinde alması gerekir (gönderme zorunluluğu yoktur ; Bölüm 697 BGB) ve herhangi bir zamanda geri alma hakkına sahiptir ( Bölüm 695 BGB). Tüm banka mevduatları defter parasından oluşur , böylece faiz yükümlülüğü yalnızca bireysel bankacılık işinden doğar, § 698 BGB'den kaynaklanmaz. Bir alacaklı banka müşterisi iken ayılar bir kredi riski durumunda banka başarısızlık para yatırım yaparken (hangi tamamen veya kısmen ortadan tarafından mevduat koruması ), o çünkü sahibi olarak gözaltına işinde böyle bir risk vardır , menkul elindeki bir segregasyon hakkı uyarınca Bölüm 47 İflas Kanunu (InsO).

Saklama işi

Saklama işinde, bir saklama görevlisinin, ticareti sırasında güvenli saklama için menkul kıymetlerin emanet edildiği kişi olarak kabul edildiği, Saklama Yasası'nın (DepotG) özel hükümleri geçerlidir ( Bölüm 1 (2) DepoG ). Menkul mevduat bankaları vardır onaylı olarak merkezi menkul kıymetler deposituarlar Bölüm 1 (3) DepotG uyarınca ve Eylül 2014'ten bu yana olduğu gibi AB merkez menkul deposituarlar altında AB hukuku . Kural olarak toplu saklama ( § 5 DepotG) ile üçüncü şahısların mülkiyetinden ayrı bir koruma gerektiren ( sarıcı koruma ) § 2 DepotG uyarınca özel koruma arasında bir ayrım yapılır . Sonuç olarak, toplu gözaltına durumunda, mudi zorundadır sayede düzenli gözaltına vakası vardır menkul teslim tutarında toplu işletmelerden nominal tutar miktarında hiçbir nominal tutar ile menkul durumunda, bir dizi onun için gözaltına alınan menkul değerlerin; Teslim ettiği ürünleri geri alamaz ( Bölüm 7 (1) DepotG). Bu nedenle, emanetçi aynı eşyaları geri almaz, ancak yine de sahibi olarak kalır.

Diğer uygulama alanları

Gözaltına alınmanın diğer uygulama alanları özellikle depolama işi ( § 467 ff. HGB ), kamu hukuku depozitosu (örneğin § 346 Abs. 1 FamFG'ye göre saklama ) ve tecrit (örneğin § 848 Abs. 1 uyarınca) . ZPO ), bunlardan bazıları güvenli gözaltına ilişkin hükümler geçerlidir. In uyarınca Bölüm 419 Alman Ticaret Kanunu (3) (HGB), taşıyıcı olabilir saklamak yük veya tarafından sakladığınız üçüncü şahıslar . Yatırım şirketleri vardır tutmak için izin verilmez kendi yatırımı veya özel varlıklar gözaltına kendilerini ancak bir vermek zorunda Yediemin bir düzen saklanması amacıyla ve için yönetim ( UCITS : Bölüm 68 KAGB , AIF : Bölüm 80 KAGB, gayrimenkul : Bölüm 241 KAGB).

Sınır belirleme

Ücretsiz saklama da bir iyilik değildir , çünkü saklama , bir saklama sözleşmesinden doğan yasal yükümlülüğü temsil ederken, iyilik bağlayıcı olmayan, kar amacı gütmeyen bir sözleşmedir.

Ayrıca bakınız

Bireysel kanıt

  1. ↑ Carl Creifelds , Creifelds Legal Dictionary , 2000, s. 1479
  2. ^ Publius Iuventius Celsus , Özet , 16, 3.
  3. ↑ Ulrike Köbler: Werden, Wandel und Wesen des German özel hukuk sözlüğü , 2010, s.285 .
  4. ↑ Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Viyana 1981 (9. baskı 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , s. 224 ff (225).
  5. ↑ Publius Iuventius Celsus , Digesten , 16, 3, 32.
  6. ^ Heinrich Honsell, Römisches Recht , 2015, s.121
  7. ↑ Ulpian , Özet , 12, 1, 9, 9.
  8. ↑ Sachsenspiegel, 1235, III 5 § 1
  9. ↑ Otto Palandt / Hartwig Sprau, BGB Yorumu , 73. baskı, 2014, § 688 Rn.3
  10. ↑ Joseföffelholz / Gerhard Müller, Bank-Lexikon: Banka ve Tasarruf Bankaları için Kısa Sözlük , 1983, s. 1932
  11. ↑ Dorothee Einsele, Bankacılık ve Sermaye Piyasası Hukuku , 2006, s.39
  12. ^ Georg Opitz, Depotgesetz , 1955, s. 128