Genel hareket özgürlüğü

Eylemin genel özgürlük bir olan temel hak türetilmiş gelen 2'nci maddesinin 1. paragrafında Temel Kanununun Federal Almanya Cumhuriyeti . Temel Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasının metni şöyledir:

"Herkes özgür hakkına sahiptir gelişmesine yaptığı kişiliğinin diye başkalarının haklarını ihlal etmediğini ve ihlal etmediği sürece, anayasal düzeni veya ahlaki yasa."

Genel hareket özgürlüğü, yasaklanmadığı veya başkalarının haklarını ihlal ettiği takdirde herhangi bir eyleme izin verildiği ilkesini ortaya koymaktadır. Aynı zamanda genel davranış özgürlüğü olarak da bilinir , bu da davranış tanımıyla tutarlıdır - yapmak ya da yapmamak.

Koruma alanı

Kişisel koruma alanı

Herkes kanunun sahibidir ; muhatap, Anayasanın 1. maddesinin 3. fıkrasına göre yürütme, yasama ve yargı organlarını kapsayan devlet gücüdür .

Ulusal hukuk kişilerinin de Temel Kanun'un 19.3. maddesine göre temel hakkın sahibi olabileceği , yani esasen onlara uygulanabilir olduğu büyük ölçüde kabul edilmektedir .

Malzeme koruma kapsamı

Korumanın kapsamı ve yasanın içeriği daha az açıktır . "Kişiliğin özgür gelişimi" ifadesi, Federal Cumhuriyetin ilk yıllarında kapatıldı , yalnızca özel, "kalite" kişiliğin ortaya çıkmasıyla korundu ("kişilik temel teorisi"). Ancak bu şekilde temel hak, diğer temel hakların ağırlığıyla karşılaştırılabilir.

Federal Anayasa Mahkemesi , diğer taraftan, erken hüküm Madde 2, Temel Kanununun Paragraf 1 “genel özgürlük eylem” garanti ve böylece “olarak bile böyle sıradan şeyleri korur ormanda sürme ”. Mahkeme, yorumunu büyük ölçüde yazarın iradesine dayandırdı . Parlamenter Konsey başlangıçta herkes o irade ne yapabiliriz yanlışlıkla”sıklıkta (“Herkes yapmak ve başkalarının haklarını ihlal etmediğini ve anayasal düzeni veya ahlaki yasaları ihlal olmadığı şeyleri yapamaz serbesttir”ifadeleri istedi ”alıntılandı) ve yalnızca dilsel kolaylık adına mevcut sürümü seçti. Bu görüş aynı zamanda engellerin (özellikle “anayasal düzenin” engellerinin) diğer tüm temel haklardan daha geniş olması ve bunun tersine son derece geniş bir koruma alanına işaret etmesi gerçeğiyle de desteklenmektedir .

Bu yorum günümüzde o kadar yaygındır ki, temel hakka genel hareket özgürlüğü denir. Bu nedenle , daha spesifik temel haklar mevcut değilse veya - bu elbette tartışmalıdır - önkoşulları karşılanmadığında her zaman müdahale eden bir “ temel kısıtlama hakkıdır”. Buna göre örneğin herkes istediği kıyafeti giyebilir, ülkeyi terk edebilir, güvercin besleyebilir veya dilediği arabayı satın alabilir. “Temel Alman hakları”na sahip olmayan yabancılar , bunun yerine Anayasa'nın 2. maddesinin 1. fıkrasına da başvurabilirler . Temel hak kadarıyla özellikle önemlidir Birliği vatandaşları olan ile bağlantılı olarak ilgili yasaklama arasında ayrımcılık . Sanat 18 TFEU : bunları yorumlayarak uygun olarak Topluluk hukuku, Alman doğrultusunda koruma verilebilir temel haklar .

Genel hareket özgürlüğü olarak anlamanın sonuçları

Temel Yasanın 2. maddesinin 1. fıkrasının ikincil bir geri çekilme hakkı olduğu varsayımı , Federal Anayasa Mahkemesinin konumunu önemli ölçüde güçlendirmiştir. Bu hakka istinaden, her vatandaş, kendisini suçlayan her kanunun Anayasa'ya uygunluğunu anayasa şikayeti ile kontrol ettirebilir. Federal Anayasa Mahkemesinin bu geniş yargı yetkisinin sonucu, ancak ön “odalar”ın kurulmasıyla ele alınabilecek bir anayasa şikayetleri seli.

Ayrıca, hukukun içtihat yoluyla (iddia edilen) her yanlış uygulanması, genel hareket özgürlüğünün (iddia edilen) ihlalidir, çünkü yasa yanlış yorumlanırsa, ağır karar artık “anayasal düzen” kapsamında değildir. Bu, Federal Anayasa Mahkemesini diğer tüm mahkemelerin tüm kararlarını gözden geçirmek zorunda kalacak bir süper-revizyon mercii haline getirecektir. Bu ne yararlı ne de uygun fiyatlı olurdu. Bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesi, incelemesini belirli anayasa hukukunun ihlaliyle, yani bir kararın keyfi olup olmadığıyla veya temel hakların öneminin yanlış anlaşılıp anlaşılmadığıyla sınırlandırır . Sadece yasanın yanlış uygulanmasını eleştiren bir anayasa şikayeti ile vatandaşın sesi duyulmaz.

İçin idare hukuku , eylemin genel özgürlük her külfetli olduğunu etkiye sahiptir idari eylem olabilir ihlal onun en azından veya ona doğru altında muhatap Madde 2, gerekli; Temel Kanununun Paragraf 1 yasal ayakta sonra kullanılabilir (yani- muhatap teorisi denir ).

Sınırlandırma ve ilgili temel haklar

In Art. 2 , paragraf. İçtihadına irade 1 GG Anayasa Mahkemesi ve özel özerklik korumalı.

Kişiliğin özgür gelişimi, genel kişilik hakkı ve onun özel durumu olan temel bilgi edinme hakkı ile karıştırılmamalıdır . Bunlar Temel Kanunda açıkça belirtilmemiştir, ancak Federal Anayasa Mahkemesi tarafından Madde 2 Fıkra 1 i. Temel Kanunun 1. Maddesinin 1. Fıkrasıyla bağlantılı olarak .

Gelen Weimar Imperial Anayasası - karşılık gelen bir temel sağ yokluğunda - harekete genel özgürlüğü hala bulunan kişinin özgürlüğü sadece fiziksel özgürlüğü bu nedenle daha fazla oldu (. Resimler 114, paragraf 1, 1. Cümle, WRV), hareket.

müdahale

Bir tecavüz, Temel Kanunun 2. maddesinin 1. paragrafının koruma alanındaki herhangi bir ağır egemen önlemdir . Ancak, Madde 2 Fıkra 1 GG'nin genişliği nedeniyle, akla gelebilecek müdahaleler sonsuz çeşitliliktedir. Bu, yalnızca önemli müdahalelerin kastedildiği anlamına gelir, önemsizlikler Madde 2 Fıkra 1 GG'nin koruma kapsamına tecavüz olarak sayılmaz .

Zaman zaman, geniş koruma alanını telafi etmek için yalnızca "klasik" müdahalelerin (kesinlik, dolaysızlık, yasal biçim, zorlama) yeterli olması gerektiği tartışılmaktadır . Bu durumda yalnızca fiili bozulmalar kaydedilmez. Ancak bu görüş hakim olmamıştır.

bariyer üçlüsü

Her temel hak gibi, genel hareket özgürlüğü de kısıtlama olmaksızın geçerli değildir. Kişiliğin özgür gelişimi, insanların barış içinde bir arada yaşamasını bozmamalıdır.

Sözde bariyer üçlüsü , anayasal düzen , başkalarının hakları ve ahlaki yasadan oluşur . Hukuk normlarının çokluğu göz önüne alındığında, bugün sadece anayasal düzenin sınırı önemlidir. Resmi ve maddi olarak tüm yasal normları, yani federal yasalardan, yasal düzenlemelerden, eyalet anayasalarından parlamenter yasalara kadar tüm norm piramidini kapsar. Özellikle, ( yasal çekinceyle temel hakların sınırlandırılmasından farklı olarak ) özel bir yasal dayanağı gerekmeyen, ancak genel yasa yetkisinin yeterli olduğu belediye ve ilçelerin tüzükleri söz konusu olmaktadır .

Hemen hemen her yasa genel eylem özgürlüğünü kısıtladığı için , Temel Yasa'nın 19.1 . maddesinin 2. fıkrasındaki alıntı gerekliliği , genel eylem özgürlüğünün sınırlandırılması için geçerli değildir.

Ancak burada da kısıtlayıcı kanunların aşırılık yasağına uyması , yani orantılı olması gerekir .

Ayrıca bakınız

Edebiyat

Bireysel kanıt

  1. ↑ Michael Sachs: Anayasa Hukuku Ⅱ / Temel Haklar . Bölüm B 2, paragraf 5 . (Epping, GR Rn. 517'den alıntılanmıştır)
  2. ↑ Christoph Gröpl, Kay Windhorst, Christian von Coelln: Temel Hukuk Üzerine İnceleme Yorumu . S. 55 .
  3. ^ Jörn Ipsen: Staatsrecht Ⅱ . S. 219 .
  4. ^ Jörn Ipsen: Staatsrecht Ⅱ . S. 220 .
  5. ↑ a b BVerfGE 6, 32 (36 f.), Elfes yargısı olarak adlandırılan
  6. ↑ BVerfGE 80, 137 (152 ff.)
  7. ^ Alman Federal Meclisi ve Federal Arşivler: Parlamento Konseyi 1948 - 1949. Temel Kanun Taslakları. bant 7 . Harald Bold Verlag, Boppard am Rhein 1995, ISBN 3-7646-1945-7 , s. 135 .
  8. ↑ BVerfGE 6, 32 (39)
  9. ↑ Wolfram Cremer: Temel Özgürlük Hakları . 2003, s. 182 .
  10. ↑ BVerfGE 54, 143 (146)
  11. ↑ sadece BVerfGE 6, 389 (433 ff.) - "Eşcinsellik".