Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Hukuku

Temel veri
Başlık: Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Hukuku
Kısa başlık: Temel Hukuk
Kısaltma: İyi oyun
Tip: Federal Anayasa
Kapsam: Federal Almanya Cumhuriyeti
Yasal konu: Anayasa Hukuku
Referanslar : 100-1
Üzerinde yayınlanan: 23 Mayıs 1949 ( Federal Kanun Gazetesi s. 1 )
Üzerinde etkili: 24 Mayıs 1949, gece yarısı
Son değişiklik: Mad. 1 G Eylül 29, 2020
( Federal Resmi Gazete I s. 2048 )

Son değişikliğin geçerlilik tarihi :
1 Ocak 2021
( 29 Eylül 2020 Madde 2 G )
GESTA : D069
Web bağlantısı: Temel Kanunun tam metni
Lütfen geçerli yasal versiyondaki bilgileri not edin .
Berlin'deki Jakob-Kaiser-Haus'ta Temel Kanunun ilk 19 maddesi, temel haklar (orijinal versiyon)
Birleşme Antlaşması (1990) tarafından değiştirilen Temel Yasanın Önsözü

Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Kanunu 23 Mayıs 1949 (kısa Alman Temel Kanunu ; genellikle kısaltılmış GG , daha nadiren de GrundG ) 'dir anayasasını Almanya .

Parlamenter Konsey buluştu, içinde Bonn Haziran 1949 Eylül 1948 , hazırlanan ve onaylanan üç Batı adına Temel Kanunu işgalci güçler . Bavyera bölgesi hariç , üç batı bölgesindeki tüm Alman eyalet parlamentoları tarafından kabul edildi . Böyle bir referandum yapılmadı. Bu ve "anayasa" olarak adlandırılmasından vazgeçilmesi, Temel Kanunun ve onunla kurulan Federal Almanya Cumhuriyeti'nin geçici karakterini vurgulamalıdır. Parlamento Konseyi, Alman İmparatorluğu'nun varlığını sürdürdüğü ve bu nedenle tüm devlet için yeni bir anayasanın yalnızca tüm Almanlar veya seçilmiş temsilcileri tarafından kabul edilebileceği görüşündeydi. Sovyet işgal bölgesindeki (SBZ) ve Saarland'daki Almanların katılımı engellendiğinden, bir geçiş dönemi için " Batı Almanya'nın geçici kısmi anayasası" olarak bir "Temel Kanun" oluşturulacaktı : Orijinal giriş , iradeyi ortaya koydu. Alman halkının ulusal ve devlet birliği için ortaya çıktı. Saarland, 1 Ocak 1957'de Federal Cumhuriyetin bir parçası oldu ve böylece Temel Kanun kapsamına girdi. İle Almanya'nın birleşmesinden 3 Ekim 1990 tarihinde, tüm anayasasını oldu Alman halkının (→  önsöz ).

Temel Kanun, ülkenin siyasi varlığının biçimi hakkında temel bir karar vererek, başlangıçtan itibaren temel bir anayasal kavramın kriterlerini yerine getirir: demokrasi , cumhuriyet , refah devleti , federal devlet ve ayrıca hukukun üstünlüğünün temel ilkeleri . Bu temel kararların yanı sıra devlet teşkilatını düzenler, bireysel özgürlükleri güvence altına alır ve nesnel bir değerler sistemi kurar .

Adaletsiz Nasyonal Sosyalist devletin deneyimine dayanarak , Temel Kanunda yer alan temel haklar özel bir öneme sahiptir . Doğrudan uygulanabilir yasa olarak tüm devlet otoritesini bağlarlar ( Madde 1 Fıkra 3). Kurucu belirlenimlerinin bir sonucu olarak, temel haklar salt devlet amaçları değildir ; aksine, kural olarak, bunları uygulayacak bir yargı merciine gerek yoktur ve yasama , yürütme ve yargı yetkisi bunlara bağlıdır. Bundan, temel hakların öncelikle vatandaşın devlete karşı savunma hakları olarak anlaşılması gerektiği ve aynı zamanda tüm hukuk alanları için temel bir anayasal karar olan nesnel bir değerler sistemini içerdiği ilkesi türetilir . Devlet tarafından oluşturulan toplumun sosyal ve politik yapısı böylece anayasal olarak kurulur.

Gibi bağımsız bir anayasal vücudunda, Federal Anayasa Mahkemesi korur temel hak politik ve devlet-örgüt sisteminin fonksiyonu ve onları daha da geliştirir. Mevcut haliyle Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası, kalıcı ve meşrulaştırılmış bir devlet anayasası öngörmektedir . Sadece yeni bir anayasayı kabul eden halk tarafından değiştirilebilir ( Madde 146 ).

etimoloji

Alman kelime Temel Kanunu ilk 17. yüzyılda ortaya çıktı ve bir şekilde dilbilimciler tarafından kabul edilir kredi çeviri veya Germanization ait vadede Lex fundamentalis icat de Latince hukuk dilinde ; Dolayısıyla “Temel Hukuk”, “temel [devlet] hukuku ” anlamına gelir .

Anayasal statüye sahip olmayan diğer tüm yasalara da basit hukuk denir .

Menşe tarihi

Savaşın sonu ile Londra Altı Güç Konferansı arasında

Önce bile Londra Altı Güç Konferansı , Müttefikler yapılan çağrıları politik olarak aktif olan Almanlara içinde işgal bölgeleri Almanya için yeni bir devlet yapısı hakkında düşünmek. 12 Haziran 1947 tarihinde , İngiliz askeri valisi , Sir Brian Robertson , yaptığı işgal bölgesinde kurulan bölge danışma konseyinde denilen yorumuna bir yapısı üzerine savaş sonrası Alman devlet . SPD'nin güçlü bir merkezi örnek yaratma niyeti bu işgal bölgesinde hala nispeten umut verici görünse de, Bavyera , Württemberg ve Baden'deki güçlü federalist gelenekleri ile Güney Almanya'da, nasyonal sosyalist üniter devletin geleneksel devlete geri dönmeyi tercih edeceği görüşü. Almanya'nın bölünmesi Ülkeleri devlet ve bağımsızlıkla tanıştırmak. "Almanya Federal Cumhuriyeti" terimi ilk olarak Mayıs 1947'de Württemberg-Hohenzollern'deki Fransız işgal yetkilileri tarafından kullanıldı .

Devlet temsilcileri anayasal söyleme nispeten güçlü bir şekilde katılabilse de, partilerin liderliği, özellikle Almanya'da henüz kendilerini oluşturamadıkları ve dolayısıyla devletle ilgili çıkar grupları olarak elimine edildikleri için, büyük ölçüde etkisiz kaldı. Bununla birlikte, 1947 ve 1948'de, Nisan 1948'de güçlü bir federalist karaktere sahip “Alman Federal Anayasası İlkelerini” sunan Birlik ile 1947'de Nürnberg ilkeleriyle tüm ayrılıkçılığı kınayan SPD arasında zaten açık bir fark vardı. "emperyal birlik" kesinlikle korumak istiyordu.

Londra Altı Güçler Konferansı

Üç Batılı işgalci güç Fransa , Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri ile Almanya, Hollanda , Belçika ve Lüksemburg'un üç doğrudan komşusu arasında Şubat ve Mart aylarında ve Nisan-Haziran 1948'de Londra'da düzenlenen konferansta , Batı Almanya'daki işgal bölgelerinin siyasi yeniden düzenlenmesi. Soğuk Savaş'ın başlaması nedeniyle , muzaffer güçler ilk kez Sovyetler Birliği olmadan karşı karşıya geldi .

Üç işgal güçleri başlangıçta oldukça farklı çıkarları takip: merkezi olarak düzenlenen Birleşik Krallık “? Merkezi hükümet veya federalizm” sorusuna ilişkin hiçbir tercihleri iken, Ama doğrusu birleştirme amaçlı Trizone ile Sovyet işgal bölgesi mümkün olduğunca sorunsuz , Amerika Birleşik Devletleri bunun için sadece Trizone'dan oluşan bir Alman federal devleti talep etti. Fransızlar için ise asıl amaç, her Alman devletini olabildiğince açık bir şekilde zayıflatmaktı: Buna göre, bir devlet kurulmadan mümkün olan en uzun işgali ve Saarland'ın Fransız devlet birliğine dahil edilmesini savundular . Ancak Fransızlar, bir devletin kurulmasına engel olma pozisyonuyla başa çıkamadıkları için , kömür ve çelik endüstrisinin uluslararası kontrolüne sahip federal bir devlet yapısını savundular .

Son olarak, konferansın son bildirisi, batı ülkelerindeki Almanlara federal bir devlet inşa etme çağrısını içeriyordu . Ancak bu federal Batı Alman devleti, Sovyetler Birliği ile Alman sorununda daha sonra yapılacak bir anlaşmaya engel olmamalıdır .

Bu karar ancak Fransa tarafından diğer iki müttefikten gelen yoğun baskı ve Ulusal Meclis'te son derece sıkı bir oylama (297: 289) sonrasında onaylandı .

Frankfurt belgeleri

Almanya'da Londra kararları oldukça olumsuz bir şekilde alındıktan sonra, 1 Temmuz 1948'de Başbakan'a sunulan Frankfurt belgeleri, Almanya'ya daha dostane bir üslupla tutulacaktı. İşgal statüsünün ilanına ek olarak, üç belgeden en önemlisi I. Belge, Başbakanlara temel haklara sahip demokratik bir anayasa ve federal bir yapı hazırlamak üzere bir meclis toplama yetkisini içeriyordu . Bunun daha sonra askeri valiler tarafından onaylanması gerekiyordu. Askeri valiler, Alman anayasal ilkelerini dikte ettikleri izleniminden kaçınmak istediler ; ayrıca Başbakan'a belgeleri yanıtlaması için bir süre de vermediler. Kurucu meclisin toplanması için yalnızca en son tarih belirlendi: 1 Eylül 1948.

II No'lu Belge ile Başbakanlardan ulusal sınırları gözden geçirmeleri ve sonuca göre bunları değiştirmek için önerilerde bulunmaları istenmiş; III No'lu belge, askeri valilerin belirlemeye devam etmek istedikleri noktaları içeriyordu. Anayasa hukuku ile aynı zamanda yürürlüğe girmesi gereken bir meslek yasasına dönüşmelidirler.

Koblenz kararları

Frankfurt belgelerinin teslim edilmesinden sonraki günler, eyalet hükümetlerinde ve eyalet parlamentolarında büyük faaliyetlerle karakterize edildi . 8 Temmuz itibaren 10 Temmuz 1948 için, Batı Alman hükümet başkanları bir araya geldi Knight'ın Fall in Koblenz Fransız işgal bölgesinde. Doğu Almanya Başbakanı'nın daveti artık dikkate alınmadı. Başbakanlar "Koblenz Kararları"nda Frankfurt belgelerinin kabul edildiğini ilan ettiler. Ancak aynı zamanda, Almanya'nın bölünmesini güçlendireceği için bir Batı Alman devletinin kurulmasına karşı çıktılar . İşgal statüsü de önerilen şekliyle reddedildi.

Askeri valiler onlar Londra ve Frankfurt belgeleri geçersiz kılmak çalışırken küstahça olduğuna inanıyordu olarak, Koblenz kararlarına sert tepki verdiler. Fransız askeri valisi Marie-Pierre Kœnig, Alman politikacıları gizlice itiraz etmeye teşvik etmişti . Özellikle, ABD askeri valisi Lucius D. Clay , Fransızların şimdi Londra kararlarının Almanlara zarar verecek bir revizyonu için çağrıda bulunmalarından başbakanları sorumlu tuttu. 20 Temmuz 1948'deki bir başka toplantıda, Başbakan Koblenz kararlarında ısrar etmenin olumsuz sonuçlarından haberdar edildi. Geçici bir temel yasa değil de bir anayasa hazırlanacak olmasına rağmen, başbakanlar sonunda askeri valilerin taleplerini kabul ettiler.

Niederwald Kalesi'ndeki bir başbakanlık konferansında, devlet liderleri Londra kararlarını kabul etmelerine rağmen, Koblenz kararlarına bir tavsiye olarak ve geçici karakterini vurgulamak için “Temel Kanun” tanımına bağlı kaldılar . Ayrıca, bir “kurucu meclis” değil , (Batı) Alman eyalet parlamentoları tarafından seçilen ve Anayasa'nın eyalet parlamentoları tarafından onaylandığı ve -askeri valilerin istediği gibi- referandumla kararlaştırılmayan bir parlamento konseyiydi . Bunun nedeni, Alman egemenliğinin henüz yeterince restore edilmemiş olması ve tüm Alman anayasasının ön koşullarının karşılanmamış olmasıydı . Askeri valiler bunu kabul etti.

Herrenchiemsee Anayasa Konvansiyonu

Herrenchiemsee'deki anayasa sözleşmesi 10 - 23 Ağustos 1948 arasında gerçekleşti. Politikacılardan çok yöneticilerden oluşmalıdır. Parti siyasi mülahazaları dışarıda bırakılmalıdır. Ancak, Amerikan ve Fransız işgal bölgelerinin eyalet parlamentoları bu tavsiyelere uymadı. Sözleşme üyelerinin tam bir Temel Kanun taslağı mı yoksa sadece bir genel bakış mı sunmaları gerektiği açık olmasa da, tartışmada önemli noktalar ortaya çıktı ve bunlardan bazıları nihayet Temel Kanunda uygulandı. Bunlar arasında güçlü bir federal hükümet , Weimar anayasasına kıyasla esasen iktidardan yoksun bırakılan tarafsız bir devlet başkanının getirilmesi, referandumların kapsamlı bir şekilde dışlanması ve daha sonraki sonsuzluk maddesinin bir ön biçimi yer alıyor . Ülke temsilinin tasarımı zaten tartışmalıydı; Parlamento Konseyi'nin müzakereleri boyunca böyle kalmalıdır.

Sözleşmenin çığır açan hazırlık çalışmaları, Parlamento Konseyi'nin anayasa taslağı üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Aynı zamanda, Herrenchiemsee Konvansiyonu, Başbakanın Temel Kanun üzerinde etkide bulunması için son büyük fırsattı.

Parlamenter Konseyi

Konseyin çalışması

Anayasa belgesinin noter tasdik sayfası

Parlamento Konseyi, yeni anayasayı, Anayasa Konvansiyonu tarafından iki hafta içinde geliştirilen federal ve demokratik bir anayasal devlet ilkeleri temelinde hazırladı. Parlamenter Konseyi üyelerinin Prensibi yani o sözde "kısa formda Anayasa" idi Bonn değildir Weimar oldu ve Anayasa geçici bir zaman ve mekan karakterini almalıdır. Almanya için bir anayasa, ancak tüm Almanya'da demokratik bir şekilde oluşturulmuş ve meşrulaştırılmış bir anayasa olarak tanımlanmalıdır. Yeniden birleşme, Anayasal bir hedef olarak Temel Yasa'nın önsözünde (→  yeniden birleşme şartı ) belirtilmiş ve 23. Maddede (o zamandan beri yürürlükten kaldırılmıştır) düzenlenmiştir . Ancak, yeniden birleşme durumunda gündeme gelen 146. maddeye göre bir anayasanın oylanması , " Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası kapsamına alınması" nedeniyle gerçekleşmedi. ". Federal Anayasa Mahkemesi İkinci Senatosu 12 Ekim 1993'te anayasa şikayetinin kabul edilmemesinin gerekçesi olarak (bu soruyla çok az ilgili) , “Anayasanın 146. anayasa şikayetlerine (Temel Kanunun 93. Maddesi, 1. Paragrafı, 4a Sayılı). . "

Bu bedenin üyeleri (toplamda 65) sıklıkla “Temel Kanununun babalar” olarak anılacaktır edildi; Ancak daha sonra, dört “ Temel Yasanın anası ” olan Elisabeth Selbert , Friederike Nadig , Helene Wessel ve Helene Weber'in işin içinde olduğu hatırlandı . Şiddetli muhalefete karşı, Elisabeth Selbert kadın erkek eşitliğini dayatmıştı ( Madde 3, Paragraf 2).

Parlamento Konseyi üyeleri, nüfus oranlarına ve eyalet parlamentosu gruplarının gücüne göre Batı Almanya eyalet parlamentoları tarafından seçilirdi. Kuzey Ren-Vestfalya 17, Bavyera 13, Aşağı Saksonya dokuz, Hessen altı ve diğer eyaletlere beş ila bir üye gönderdi. 65 üyeden 27'si CDU veya CSU'ya , 27'si SPD'ye aitti , FDP beş üye gönderdi, (ulusal-muhafazakar ve federalist yönelimli) Alman partisi , (Katolik) merkez ve (komünist) KPD iki üye her. Büyük partiler arasındaki açmaz, içlerinden birinin Temel Kanun'u imzalamasını engelledi ve temel konularda anlaşmaya zorladı. Daha küçük parlamento gruplarının ilgili oy verme davranışı, bireysel bölümlerin içeriği ve kabulü için belirleyici oldu.

Temel Kanunun onaylanması ve onaylanması

Weimar Cumhuriyeti'nin başarısızlığından , Üçüncü Reich'tan ve İkinci Dünya Savaşı'ndan çıkarılacak dersler konusunda zaman zaman hararetli tartışmalardan sonra , Temel Kanun taslağı, 8 Mayıs 1949'da Parlamento Konseyi tarafından kabul edildi . Eylül 1948'den bu yana Bonn, 12'ye karşı 53 oyla kabul edildi. Aleyhte oylar CSU, Alman Partisi, Merkez Partisi ve KPD üyelerinden geldi. Tarih olarak kasıtlı olarak Wehrmacht'ın koşulsuz teslimiyetinin yıldönümü seçildi, bu yüzden Adenauer gece yarısından kısa bir süre önce oylamayı zorladı. Mayıs'ta 12, 1949, taslak İngiliz Fransız askeri valiler ve birkaç çekinceleri olmakla Amerikan işgal bölgeleri, tarafından onaylandı. 144. maddenin 1. paragrafına göre , taslağın ilk olarak uygulanacağı Alman eyaletlerinin üçte ikisinde halk temsilcileri tarafından kabul edilmesi gerekiyordu . 18-21 Mayıs tarihleri ​​arasında eyalet parlamentolarında oylamaya sunuldu. Toplam 10 eyalet parlamentosu Temel Yasayı kabul etti.

Bavyera tarafından reddedilme
Temel Kanunun kabulü için Alman devletlerinin başbakanlarının onay imzaları
duyuru formülü
Federal Kanun Gazetesi'nin ilk sayısının 1. sayfasında Temel Kanunun yayımlanması

Sadece Bavyera eyalet parlamentosu 19-20 Mayıs 1949 gecesi yapılan bir oturumda 101'e 63 oyla dokuz çekimser oyla Temel Yasa'ya karşı oy kullandı (180 milletvekilinden yedisi yok ya da mazeretsizdi). Red kararı eyalet hükümetinden geldi . SPD ve FDP'nin aksine, Bavyera eyalet parlamentosunda çoğunluğa sahip olan CSU, Temel Yasa'yı reddetti. Federal hükümetin çok fazla etkisinden korktu ve daha güçlü bir federal karakter, örneğin Federal Konsey için yasalarda eşit haklar için çağrıda bulundu . Federal devletlerin üçte ikisinin Temel Yasayı onaylaması durumunda Bavyera Özgür Devleti Temel Yasasının bağlayıcı niteliği, ayrı bir kararla 180 oya karşılık 97, 70 çekimser ve altı aleyhte oyla kabul edildi.

Temel Kanun 23 Mayıs 1949'da Başkan ve Başkan Yardımcıları tarafından Parlamento Konseyi'nin ciddi bir oturumunda hazırlanmış ve yayınlanmıştır ( Madde 145, Paragraf 1). Anayasa başlangıçta Parlamento Konseyi'nin oy kullanan 65 üyesinden 63'ü tarafından, yani iki olumsuz Komünist milletvekili dışında herkes tarafından imzalandı. Sonra Batı Berlin milletvekilleri edildi oy hakkı yoktur , başbakanlar ve on Batı Alman devletlerinin devlet parlamentosunun başkanları ve son olarak Otto Suhr ve Ernst Reuter olarak şehir meclis ve belediye başkanları arasında Büyükşehir Berlin imzalı .

“Bugün, 23 Mayıs 1949, halkımızın hareketli tarihinde yeni bir sayfa başlıyor: Bugün Federal Almanya Cumhuriyeti tarihe girecek. 1933'ten bu yana geçen yılları bilinçli olarak deneyimleyen herkes, yeni Almanya'nın bugün ortaya çıkmakta olduğunu yürekten düşünüyor."

- Konrad Adenauer (Temel Kanun'un imzalanmasından sonra yaptığı konuşmada)

145. maddenin 2. fıkrasına göre, bu günün sonunda yürürlüğe girmiştir; zamandaki nokta bazen 23 Mayıs gece yarısı ve diğerleri 24 Mayıs 12 gece yarısı olarak anılır. Böylece Federal Almanya Cumhuriyeti kuruldu. Bu olay başlangıç ​​formülüne kaydedilir .

Temel Kanun, Federal Kanun Gazetesi'nin 1 Numaralı Madde 145'in 3. Fıkrasına uygun olarak yayınlanmıştır . Orijinal belge ("Temel Kanunun orijinali") Federal Meclis'te tutulur. Temel Kanun aynı zamanda Berlin'de ( Batı ) ve Berlin için de uygulandı , ancak yalnızca işgalci güçlerin önlemlerinin uygulanmasını kısıtlamadığı ölçüde. Onların çekinceleri, federal organların Berlin üzerinde doğrudan devlet gücü kullanmasını engelledi.

3 Ekim 2016'da, Parlamento Konseyi, devletler ve aynı zamanda Müttefik Güçler'in tartışma ve tartışmalarının transkriptleri de dahil olmak üzere, toplam yaklaşık 30.000 sayfalık tüm beraberindeki dosyalarla birlikte Temel Kanunun ilk imzalı versiyonu. Federal Almanya Cumhuriyeti Merkez Kurtuluş Merkezi , Barbarastollen'de , Federal Sivil Koruma ve Afet Yardım Dairesi tarafından saklanan mikrofilm .

içindekiler

Genel

Temel Kanun, önsöz , temel hakların standartlaştırılması (Madde 1-19) ve temel haklara eşdeğer haklar olarak adlandırılanlardan ( Madde 20, Paragraf 4, Madde 33 , Madde 38 , Madde 101 , Madde 103 ve Madde 104) oluşur. ) yanı sıra büyük devlet teşkilatı hukuku kompleksi .

Alt bölüm, paragraflar yerine makaleler halinde yapılmıştır .

Bunlar , mevcut eyalet anayasalarına ek olarak federal bir anayasadır . Eyaletlerin kendi eyalet kalitesi vardır ve federal hükümete ait olmalarına rağmen , bazı durumlarda, örneğin kamu hizmeti kanununda , kamu hizmetinde ve okul sisteminde önemli sorumluluklara sahiptir .

Temel haklar

Bölümde "Temel Haklar" ( Mad. 1 ile Art. 19 ), Temel Kanunu tanımlar olduğunu haklarını her kişinin ( insan hakları veya herkesin hakları ) ve özellikle her vatandaş (dahil medeni hak veya Alman haklar ) olanlar kim karşı sahiptir egzersiz egemenlik . Ayrıca tüzel kişiler , temel hakların kendilerine uygulanabileceği ölçüde, temel hakların taşıyıcılarıdır. Temel Hukukun temel hakları, esas olarak, temel hak sahiplerinin, egemenlik sahiplerinin eylemlerine karşı kendilerini savunma hakları olarak tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda, kişiler arasındaki hukuki ilişki üzerinde bir üçüncü taraf etkisine de sahiptir . Bu işlevde, temel hak sahibine, söz konusu temel hakkın koruduğu hukuki menfaatin ortadan kaldırılması için devlete karşı bir talep hakkı verir. Belirli koşullar altında, diğer temel haklar, ister mevcut devlet düzenlemelerine katılım (katılım hakları, türevsel ifa hakları, usule ilişkin haklar) ister yeni devlet düzenlemelerinin yaratılması (orijinal ifa hakları) yoluyla olsun, devletten yararlanma iddiasında bulunur.

Etkilenen vatandaş, devletin temel hakların korunması kapsamına giren yasal çıkarlara saygı göstermesini sağlamak için anayasa şikayetine itiraz edebilir ( Madde 93 Para. 1, 4a). Yerel özyönetim de temel haklara benzer bir şekilde yapılandırılmıştır ( Mad. 28 Para. 2). Belediyeler bu hakkını belediye anayasa şikayeti yoluyla da kullanabilirler (Madde 93, Fıkra 1, 4b).

Devlet teşkilatı hukuku

Prensipler

Devlet teşkilatı hukuku da, genel ilkelerin sıralanmasına ( Madde 20 ila Madde 29 , Madde 34 ), Federal Almanya Cumhuriyeti'nin iç teşkilat kanununa ( Madde 38 ila Madde 69 ) bölünmüştür. bireysel federal organların yetkileri ve federal birliğin yetkilerini sınırlı bireysel yetkilendirme ilkesine göre standartlaştıran Federasyon ve Eyaletler arasındaki ilişkilere ilişkin düzenlemelerde ( Madde 30 ila Art. 32 , Art. 35 ila Art. 37 , Madde 70 ff.). Bireysel devlet teşkilatı kanun hükümleri de “Temel haklar” bölümünde bulunabilir.

“Federal hükümet ve eyaletler” bölümünde en önemli devlet ilkeleri şunlardır: demokrasi, cumhuriyet, refah devleti, federal devlet (→  federalizm ) ve ayrıca devlet organlarının yasallığı ve güçler ayrılığı (→  hukukun üstünlüğü ). 1. maddede ( insan onuru ) ve 20. maddede yer alan ilkeler, yani temel devlet düzeninin ve temel hakların özü, anayasayı değiştirme yetkisi ile özünde değiştirilemez ( madde 79, paragraf 3; bu nedenle- sonsuzluk maddesi denir ).

Federal organların yetkileri

Aşağıdaki bölümler, bireysel federal devlet organlarının yetkilerini tanımlar. Bir itibariyle anayasal organlar Federasyonu olan Almanya Bundestag , Bundesrat , Ortak Komitesi , Federal Cumhurbaşkanı , Federal Meclis , Federal Hükümet , Uzlaştırma Komitesi ve Federal Anayasa Mahkemesi listeledi.

Federal Cumhuriyet'teki siyasi sistem

Federal Meclis ve Federal Meclis'ten federal düzeyde yasama yapmaları isteniyor. Federal Meclis, eyaletlerin bir organı değil, eyalet hükümetlerinin temsilcilerinin oturduğu federal bir organdır. Federal eyaletlerin temsilcileri oylarını eşit olarak kullanmalıdır. Federal yasalar Federal Meclis tarafından kabul edilir ve derhal Federal Meclis'e iletilir. Daha sonraki prosedür için, itiraz yasaları ve rıza yasaları arasında bir ayrım yapılır . Bundesrat, itiraz yasalarında, talimatla bağlı olmayan Federal Meclis ve Federal Meclis üyelerinden oluşan arabuluculuk komisyonunun üç hafta içinde toplanmasını talep edebilir. Arabuluculuk komitesi bir değişiklik teklif ederse, Federal Meclis'in yeniden bir karar alması gerekiyor. Federal Konsey yasayı kabul ederse veya arabuluculuk komisyonunu süresi içinde toplamak için başvuruda bulunmazsa, yasa yürürlüğe girer. Arabuluculuk süreci sona ermiş ve Federal Meclis yeni bir karar almışsa, arabuluculuk komisyonunun yasama kararında değişiklik yapması halinde, Federal Meclis iki hafta içinde itiraz edebilir. İtirazın Federal Meclis tarafından süresi içinde yapılması halinde, Federal Meclis itirazı reddedebilir. Federal Konsey bir itirazdan vazgeçerse veya itirazı geri çekerse, yasa yürürlüğe girmiştir. Rıza yasaları durumunda , prosedür farklıdır. Onay yasaları öncelikle devlet makamlarının kurulmasına ilişkin federal düzenlemeler ve eyaletlerin ayrı işleri olarak federal yasaların uygulanmasına yönelik idari prosedürler için mevcuttur; eyaletlerin harcamaların dörtte birini veya daha fazlasını üstlenmek zorunda olduğu federal yasalar söz konusu olduğunda; Bazıları federal eyaletlere veya yerel makamlara tahakkuk eden vergilerle ilgili federal yasalar söz konusu olduğunda. Federal Konsey yasayı oy çokluğu ile onaylarsa, kabul edilir. Aksi takdirde, Federal Konsey arabuluculuk komitesini toplayabilir. Rıza yasaları söz konusu olduğunda, Federal Hükümet ve Federal Meclis de Arabuluculuk Komisyonunun toplanmasını talep edebilir. Arabuluculuk komisyonu yasama kararının değiştirilmesi için bir teklifte bulunursa, Federal Meclis'in başka bir karar alması gerekir. Federal Konsey bu kararı reddedebilir veya buna izin verebilir. Arabuluculuk komisyonu toplanmazsa veya yasama kararının değiştirilmesine yönelik bir teklifte bulunmazsa, Federal Konsey yasayı makul bir süre içinde oylamak zorundadır.

Federal hükümet, Federal Meclis ile birlikte, eyalet yönetiminden ve ayrıca bazı federal yasaların federal yetkililer tarafından uygulanmasından sorumludur . Federal Başkan devletin başıdır. Esasen temsili görevleri yerine getirir. Federal Başkanın federal yasaları hazırlarken ne ölçüde inceleme yetkisine sahip olduğu tartışmalıdır. Genellikle yasaların oluşumunun doğruluğunu kontrol etmesi gerektiği varsayılır (resmi sınav yetkinliği).

Uygulama alanında Temel Kanun, tüm kanunların ve diğer ulusal hukuk kaynaklarının önüne geçer . Federal Anayasa Mahkemesi , uygunluğu ve yorumlamayı denetler . Anayasa yargıçları karar verir v. a. federal organlar arasındaki anlaşmazlıklar hakkında, eyaletler ve federal hükümet arasındaki anlaşmazlıklar hakkında. Hem belirli mahkeme işlemlerinde hem de Federal Meclis, federal hükümet veya bir eyalet hükümetinin talebi üzerine özet olarak eyalet hukuku ile federal hukukun uyumluluğunu inceler. Vatandaşlardan ve toplumlardan gelen anayasa şikayetlerinin yanı sıra belediyelerin kendi kendini yönetme hakkının ihlaline ilişkin şikayetleri de karara bağlar.

Ortak Komite, savunma durumunda federal yasama organıdır .

Federal hükümetin dernek yetkisi

Federal birliğin federal eyaletlere karşı yetkisi, sınırlı bireysel yetkilendirme ilkesini takip eder. Prensip olarak, Eyaletler , Temel Yasanın sorumluluğu federal hükümete devretmediği sürece, yasama ve yasa uygulamadan sorumludur. Prensip olarak, federal hükümetin kendisi Temel Kanun uyarınca yargıç olmadığı sürece, federal eyaletler de yargı yetkisini kullanır. Şüphe durumunda, bu nedenle, egemen bir şekilde hareket etmeye yetkilidirler. Federal hükümetin yetkileri mevzuat, kanun yaptırımı ve içtihat alanlarında çok farklı şekilde yapılandırılmıştır. In Art. 71 ve Sanat. 73 mevzuat için özel olarak federal hükümeti yetki yetkinlik başlıkları gösterilir. . Sanat 72 , . Sanat 74 (Temel Kanunu yanıltıcı federal hükümete tercihli yasama güç verilmesi mevzuat rakip olarak adlandırılır); federal hükümet bu haklardan yararlanmazsa, eyaletler orada yasama yapabilir.

Kolluk kuvvetleri ile bile, federal hükümet yalnızca özel yetkilendirme temelinde sorumludur. Sanat. 87 ff. Temel Kanunu ama mevzuat alanında daha federal hükümete bu alanda önemli ölçüde daha az uzmanlığa sahiptir. Eyaletler bu nedenle genellikle federal yasaları ayrı işler olarak uygularlar. Federal hükümet, eyaletler tarafından yasal denetim yetkisine ilişkin federal yasaların uygulanmasıdır. Daha sonra Federal Konsey böyle bir ihlali tespit etmek zorundadır.

Weimar anayasasındaki temel farklılıklar

1949 yılında onaylanan Temel Kanunu, yapısal zayıflıklarına bir siyasi tepki Weimar Anayasası izin vermişti 1919, tarafından değiştirilmesi demokrasiyi Führer ilkesi ile etkinleştirilmesi Yasası ve uygunluk “Üçüncü Reich” in .

Weimar Cumhuriyeti'ndeki siyasi sistem

Weimar Imperial Anayasa'da aksine, Temel Kanunu uyarınca temel hak basitçe tespitleri olmayan devletin hedefleri , ancak doğrudan uygulanır yasa için devlet yetkilileri kararlı insan onurunun ( Mad. 1 ). Temel haklar anayasa metninin başında yer alır ve hem öznel medeni haklar olarak hem de devletin nesnel bir değer kararı işlevi görmeleri bakımından önemli bir öneme sahiptir . Özlerine dokunulmamalıdır. Bu bağlayıcılığı tanımlayan 1. maddenin ilkesi değiştirilmemelidir (sonsuzluk maddesi).

Parlamento, demokrasinin korunmasında merkezi bir role sahiptir. Doğrudan demokratik meşruiyete sahip tek anayasal organ olan Federal Meclis, diğer organların oluşumu üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Yasama yetkilerinin önceliği, çeşitli anayasal hükümlerde ifade edilmektedir. Örneğin Weimar ile ilgili olarak, bir acil durum kararı olasılığı hariç tutulmuştur. Hükümet kanuni hükümler ( yönetmelikler ) çıkarmak istediği sürece , içerik, amaç ve kapsam önceden bir parlamento kanununda belirlenmiş olmalıdır ( Madde 80 ). Parlamento yasaları ancak Federal Anayasa Mahkemesi kararıyla reddedilebilir ( Madde 100 ).

Devlet başkanı artık bir “ vekil imparator ” değil, temsille sınırlı birkaç yetki (yasaların uygulanması ve ilgili inceleme hakkı veya federal af gibi) dışında. Reich Başkanı'nın aksine , Federal Cumhurbaşkanı , hükümet başkanını atadığında ve Federal Meclis'i feshederken uygun parlamento çoğunluklarına bağımlıdır. Hükümetin devlet başkanı karşısındaki konumu güçlendirildi. Federal hükümet şimdi sadece bağımlı gibi yerine, Bundestag Reich hükümetinin Reich Başkanı ve Reichstag hem, Weimar Anayasası ile. Federal hükümet ancak yapıcı bir güvensizlik oyu ile , yani yeni bir şansölyenin seçilmesiyle devrilebilir. Bu, sağcı ve solcu radikallerin ortak bir aday üzerinde anlaşmadan bir şansölyeyi oylamak için birleşebilecekleri “Weimar'da” olduğundan daha fazla istikrar sağlar. Weimar Cumhuriyeti'nde bireysel bakanların güvenini geri çekmek de mümkündü.

Bazı durumlarda, Federal Anayasa Mahkemesinin kararları kanun hükmündedir ( Bölüm 31 (2 ) BVerfGG ). Bununla birlikte, uygulamada, kararların, ilgili yetkili organların, şikayet edilen bir yasanın bölümlerini verilen karara göre az çok kesin olarak ölçülen bir süreye kadar değiştirmek zorunda kalacağı şekilde formüle edilmesi daha olasıdır. Weimar Anayasası böyle bir yetkiye sahip bir mahkeme sağlamadı. 79. maddede düzenlenen Temel Yasanın değiştirilmesi, ancak İmparatorluk Anayasasında yapılan değişikliklere uygulananlardan daha katı koşullar altında mümkündür. Temel Kanun değiştirilirse, değiştirilen madde açıkça belirtilmelidir. Weimar Anayasası da üçte iki çoğunluğu sağlayan her yasayla zımnen değiştirilebilirdi . 79. Maddenin 3. Fıkrasına göre, 1. ve 20. maddelerin ilkeleri ile federal devletliğin unsurları kaldırılamaz ( federal eyaletler birleştirilebilse de , genel olarak kaldırılması mümkün değildir). Örneğin 20. maddede belirtilen kuvvetler ayrılığına göre , temel hakların anayasal güvencelerini ortadan kaldıran 1933'teki gibi bir “güç veren kanun ” mümkün değildir.

Taraflar artık korunan taraf ayrıcalık içinde Sanat. 21 ve bu nedenle sadece Federal Anayasa Mahkemesi kararı ile yasaklanabilir. Temel Kanun onlara halkın siyasi iradesini oluşturma görevini vermekte , ancak iç düzenlerinin demokratik ilkelere uygun olmasını şart koşmaktadır .

Yoluyla Bundesrat , federal devletler vardır çok yasama sürecine dahil kıyasla yılında Reichsrat onayını gerektiren yasaların geniş bir alana göz. Reichsrat'ın sadece hukuk meselelerinde erteleyici veto hakkı vardı . Federal Konseyin bu müdahalesi, bu arada, federalizm tartışması bağlamında yaygın eleştirilere konu olmuştur.

Weimar Anayasası, Reichswehr'in “devlet içinde devlet” haline gelmesine , ayrıca Reich Başkanına tabi olduğu, ancak parlamenter denetime tabi olmadığı için katkıda bulundu . Temel Kanun, Bundeswehr'i barış durumunda Savunma Bakanı'na ve savunma durumunda Federal Şansölye'ye tabi kılar .

Plebisiter (örneğin elemanları plebisitler ve referandumlarda ) hakkı , insanları yasaları tanıtmak ve aktarmak, Weimar Cumhuriyeti'nde olduğu gibi var olmayan en Temel Kanunu federal düzeyde . Sadece federal bölgenin yeniden düzenlenmesi durumunda ve bir anayasanın kabul edilmesi durumunda halk doğrudan kararlar alır. Federal Almanya Cumhuriyeti kurulduğunda, bu araçların kötüye korkusu ikisi tarafından olmadığı için komünist ve faşist hala genç ve istikrarsız demokrasi güçlerine, Parlamenter Konseyi başta ileri bir işleme tabi kaçındı. Doğrudan demokratik unsurların daha sonraki bir zamanda genişlemesi , bununla hiçbir zaman dışlanmadı, ancak sonraki federal hükümetlerin hiçbiri tarafından gerçekleştirilmedi.

1949'dan beri Temel Kanunun Gelişimi

Temel Hukuk. Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı tarafından yayınlandı

genel bakış

Bir kartpostalda basılmış 1974: Temel Kanunun 25 yılı

Parlamento Konseyi 1949'da Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Yasayı çıkardığında , "Temel Kanun" adı, anayasa metninin her şeyden önce geçici karakterini açıkça ortaya koydu. Temel Kanun , Almanya'nın bölünmesi sona erene kadar geçici bir düzenleme olarak uygulanmalıdır . Ardından , Almanya vatandaşlarının özgürce kendi kaderini tayin hakkıyla kendilerine verecekleri bir anayasa ile değiştirilecekti . Bununla birlikte, devlet pratiğinde, örneğin İskandinav bölgesinde veya Hollanda'daki diğer anayasa örneklerinin gösterdiği gibi, dilin bu kullanımı hiçbir şekilde geçici bir karakter anlamına gelmez . Federal Almanya Cumhuriyeti'nin “için” Temel Yasasının değil, “için” Temel Yasasının olması da bu terimin yaygın bir kullanımıdır.

Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki 40 yıllık anayasal uygulamada, Temel Yasanın başarılı bir model olduğu kanıtlanmıştır, böylece yeniden birleşmiş Almanya'yı yeniden yapılandırma ihtiyacı, hiçbir şekilde süreklilik veya özgürce anayasal bir anayasa ihtiyacını aşamaz. Alman halkı tarafından benimsenmesi istenmez. Birkaç küçük değişiklik dışında, Temel Kanun denenmiş ve test edilmiş haliyle korunmuştur. Birleşme Antlaşması'nın bir sonucu olarak, Temel Kanun, örneğin giriş bölümünde veya 146. Maddede değiştirilmiştir.

Temel Kanun, yayımlandığı 23 Mayıs 1949 tarihinden bu yana yaklaşık 60 kez değiştirilmiştir. 1949'da önsöz ve 146 maddeden oluşuyordu. Kaldırılması makalelerde (örneğin By Mad. 74a ve 75 ), aynı zamanda yeni ekleme olanları (örn Mad. 53a , Sanat. 91d , Sanat. 120a GG, ...) 2010 yılında zaten 191 makale vardı. Yeni bir duyuru yapılmadı, bu nedenle orijinal sayı korundu ve Temel Kanun hala 146. Madde ile sona eriyor. Madde 45d , resmi bir başlığı ("Parlamento Kontrol Komitesi") olan ilk ve şimdiye kadarki tek maddedir .

Zorunlu askerlik hizmetinin yeniden getirilmesi ve 1956'da Bundeswehr'in oluşturulmasıyla Temel Kanunda önemli değişiklikler yapıldı ve bununla birlikte sözde askeri anayasa da uygulandı. Bir diğer önemli reform oldu sözde acil anayasa (özellikle Mad. 115a için Sanat. 115l ) geçirilen zamana kadar 1968 büyük koalisyon arasında CDU / CSU ve SPD siyasi çok tartışmalı oldu. 1969 yılında mali anayasa da gidildi ( Mad. 104a kadar Art. 115 ).

1999 pulu üzerinde çoğaltma : Temel Kanunun 50 yılı

Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra , reform çabaları 1994'te bazen hayal kırıklığı olarak algılanan marjinal değişikliklerle sonuçlandı (sözde anayasa reformu 1994 ). Ancak taraflar anlaştıkları sürece, mümkün olduğu kadar denenmiş ve test edilmiş Temel Kanun'a uyulmalıdır. Almanya'nın tamamı için geçerli olan (ve artık geçici olmayan) Temel Kanunla ilgili bir referandum çoğunluk tarafından reddedildi, ancak bu, Temel Kanunun özellikle Doğu'da daha sağlam bir şekilde sabitlenmesi gerektiği iddiasıyla çağrıldı. Almanya . Ayrıca, artık tüm eyalet anayasalarında yer alan halk yasaları gibi plebisiter unsurların tekrar tekrar talep edilmesi de gerçekleşmedi .

2004 yılında yeni bir yasama yetkileri düzenini ve Federal Konseyin onay yetkilerini müzakere eden federalizm üzerine bir federal ve eyalet komisyonu, eğitim politikasındaki farklılıklar nedeniyle başarısız oldu. Büyük koalisyonun kurulmasından sonra, değiştirilmiş federalizm reformu önerileri meclis görüşmelerine girdi.

Diğer değişiklikler:

  • 1992'de Avrupa Birliği üyeliği revize edildi ( Madde 23 GG).
  • 1994'te (ve 2002'de) çevre ve hayvanların korunması , Temel Yasa'nın 20a Maddesine devlet nesnel hükümleri olarak dahil edildi .
  • 1993'te siyasi olarak en tartışmalı olanı, temel sığınma hakkının kısıtlanması ve 1998'de sözde büyük dinleme ile evin dokunulmazlığının kısıtlanmasıydı ( Mad. 13 Para. 3 ila Para. 6 GG, 2004 BVerfG anayasal olarak).
  • 2006 yılında federalizm reformu yasama yetkisinde çok sayıda değişiklikle kabul edildi.
  • 2009'daki ekonomik kriz ve Federalizm Reformu II sırasında , mali anayasanın ayrıştırılması daha da ileri götürüldü.

değişiklik yasaları

Federal Almanya Cumhuriyeti'nin anayasası, yalnızca Temel Yasa'nın 79. Maddesinin özel gerekliliklerini karşılayan yasalarla değiştirilebilir ; Bu nedenle, anayasayı değiştiren yasalar her zaman rızaya dayalı yasalardır. Anayasa'nın 79.2. maddesine göre , Federal Meclis üyelerinin üçte ikisinin nitelikli çoğunluğu ve Federal Meclis oylarının üçte iki çoğunluğu gerekmektedir. Yüksek çoğunluk , anayasal değişiklikleri çok daha zorlaştırıyor çünkü zayıf veya rastgele çoğunluk etkili kararlar veremiyor. Gibi bazı anayasal ilke ve yapısal ilkeler doğrudan bağlanma etkisi temel haklar , federal yapının veya kural demokratik formu açıkça Temel Kanunun 79.3 göre bir değişiklik dışında tutulur. Temel Kanun, dünyada en sık değiştirilen anayasalardan biri olarak kabul edilmektedir.

Numara. değişen yasa Üzerinde yayınlanan Federal Kanun Gazetesi Değişen makaleler Değişiklik Türü
1 Ceza Hukuku Değişiklik Yasası 30 Ağustos 1951 Federal Kanun Gazetesi I s. 739, 747 143 iptal edildi
2 Temel Kanuna 120a Maddesi Eklenecek Kanun 14 Ağustos 1952 Federal Kanun Gazetesi I s. 445 120a takılı
3 Temel Kanunun 107. Maddesini Değiştiren Kanun 20 Nisan 1953 Federal Kanun Gazetesi I s. 130 107 değişti
4. ek hukuk 26 Mart 1954 Federal Kanun Gazetesi I s. 45 73, 79 değişti
142a takılı
5 Temel Kanun'un 107. Maddesini Değiştiren İkinci Kanun 25 Aralık 1954 Federal Kanun Gazetesi I s. 517 107 değişti
6. Mali Anayasa Yasası 23 Aralık 1955 Federal Kanun Gazetesi I s. 817 106, 107 değişti
7. ek hukuk 19 Mart 1956 Federal Kanun Gazetesi I s. 111 1, 12, 36, 49, 60, 96, 137 değişti
17a, 45a, 45b, 59a, 65a, 87a, 87b, 96a, 143 takılı
8. Temel Kanunun 106. Maddesini Değiştiren ve Ekleyen Kanun 24 Aralık 1956 Federal Kanun Gazetesi I s. 1077 106 değişti
9 135a Maddesinin Temel Kanuna Eklenmesine İlişkin Kanun 22 Ekim 1957 Federal Kanun Gazetesi I s. 1745 135a takılı
10 ek hukuk 23 Aralık 1959 Federal Kanun Gazetesi I s. 813 74 değişti
87c takılı
11 Temel Kanuna hava trafik idaresi ile ilgili madde eklenmesi kanunu 6 Şubat 1961 Federal Kanun Gazetesi I s.65 87d takılı
12. Temel Kanunda Değişiklik Yapan On İkinci Kanun 6 Mart 1961 Federal Kanun Gazetesi I s. 141 96a değişti
96 değişti
13. Temel Kanunda Değişiklik Yapan On Üçüncü Kanun 16 Haziran 1965 Federal Kanun Gazetesi I s. 513 74 değişti
14. Temel Kanunda Değişiklik Yapan On Dördüncü Kanun 30 Temmuz 1965 Federal Kanun Gazetesi I s. 649 120 değişti
15. Temel Kanunda Değişiklik Yapan On Beşinci Kanun 8 Haziran 1967 Federal Kanun Gazetesi I s. 581 109 değişti
16 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Onaltıncı Kanun 18 Haziran 1968 Federal Kanun Gazetesi I s. 657 92, 95, 96a, 99, 100; 96a 96 olur değişti
96 aF iptal edildi
17. Temel Kanuna ek olarak on yedinci kanun 24 Haziran 1968 Federal Kanun Gazetesi I s. 709 9-12, 19, 20, 35, 73, 87a, 91 değişti
12a, 53a, 80a, 115a-l takılı
59a, 65a paragraf 2, 142a, 143 iptal edildi
18. Temel Kanunda Değişiklik Yapan On Sekizinci Kanun (76 ve 77. Maddeler) 15 Kasım 1968 Federal Kanun Gazetesi I s. 1177 76, 77 değişti
19. Temel Kanunda Değişiklik Yapan Ondokuzuncu Kanun 29 Ocak 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 97 93, 94 değişti
20. Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirminci Kanun 12 Mayıs 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 357 109, 110, 112-115 değişti
21 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Birinci Kanun (Mali Reform Kanunu) 12 Mayıs 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 359 105-108, 115c, 115k değişti
91a, 91b, 104a takılı
22. Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi İkinci Kanun 12 Mayıs 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 363 74, 75, 96 değişti
23 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Üçüncü Kanun 17 Temmuz 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 817 76 değişti
24 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Dördüncü Kanun 28 Temmuz 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 985 120 değişti
25. Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Beşinci Kanun 19 Ağustos 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 1241 29 değişti
26 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Altıncı Kanun 26 Ağustos 1969 Federal Kanun Gazetesi I s. 1357 96 değişti
27 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Yedinci Kanun 31 Temmuz 1970 Federal Kanun Gazetesi I s. 1161 38, 91a değişti
28 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Sekizinci Kanun 18 Mart 1971 Federal Kanun Gazetesi I s. 206 75, 98 değişti
74a takılı
29 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Yirmi Dokuzuncu Kanun 18 Mart 1971 Federal Kanun Gazetesi I s. 207 74 değişti
30. Temel Kanunda Değişiklik Yapan Otuzuncu Kanun 12 Nisan 1972 Federal Kanun Gazetesi I s. 593 74 değişti
31 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Otuz Birinci Kanun 28 Temmuz 1972 Federal Kanun Gazetesi I s. 1305 35, 73, 74, 87 değişti
32 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Otuz İkinci Kanun 15 Temmuz 1975 Federal Kanun Gazetesi I s. 1901 45c takılı
33 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Otuz Üçüncü Kanun 23 Ağustos 1976 Federal Kanun Gazetesi I s. 2381 29, 39, 45a değişti
45, 49 iptal edildi
34 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Otuz Dördüncü Kanun 23 Ağustos 1976 Federal Kanun Gazetesi I s. 2383 74 değişti
35 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Otuz Beşinci Kanun 21 Aralık 1983 Federal Kanun Gazetesi I s.1481 21 değişti
36 Birleşme Anlaşması 23 Eylül 1990 Federal Kanun Gazetesi II s. 885, 890 Önsöz, 51, 135a, 146 değişti
143 takılı
23 iptal edildi
37 yasa değişikliği 14 Temmuz 1992 Federal Kanun Gazetesi I s. 1254 87d değişti
38 yasa değişikliği 21 Aralık 1992 Federal Kanun Gazetesi I s. 2086 24, 28, 50, 52, 88, 115e değişti
23, 45 takılı
39 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun 28 Haziran 1993 Federal Kanun Gazetesi I s. 1002 16, 18 değişti
16a takılı
40 yasa değişikliği 20 Aralık 1993 Federal Kanun Gazetesi I s. 2089 173, 74, 80, 87 değişti
87e, 106a, 143a takılı
41 yasa değişikliği 30 Ağustos 1994 Federal Kanun Gazetesi I s. 2245 73, 80, 87 değişti
87f, 143b takılı
42 yasa değişikliği 27 Ekim 1994 Federal Kanun Gazetesi I s. 3146 3, 28, 29, 72, 74-77, 80, 87, 93 değişti
20a, 118a, 125a takılı
43 yasa değişikliği 3 Kasım 1995 Federal Kanun Gazetesi I s. 1492 106 değişti
44 yasa değişikliği 20 Ekim 1997 Federal Kanun Gazetesi I s. 2470 28, 106 değişti
45 yasa değişikliği 26 Mart 1998 Federal Kanun Gazetesi I s. 610 13. değişti
46 yasa değişikliği 16 Temmuz 1998 Federal Kanun Gazetesi I s. 1822 39 değişti
47 yasa değişikliği 29 Kasım 2000 Federal Kanun Gazetesi I s. 1633 16 değişti
48 yasa değişikliği 19 Aralık 2000 Federal Kanun Gazetesi I s. 1755 12a değişti
49 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 108) 26 Kasım 2001 Federal Kanun Gazetesi I s.3219 108 değişti
50 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun ( hayvan refahının devlet hedefi ) 26 Temmuz 2002 Federal Kanun Gazetesi I s. 2862 20a değişti
51 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 96) 26 Temmuz 2002 Federal Kanun Gazetesi I s.2863 96 değişti
52 Temel Kanun Değişikliklerinde Değişiklik Yapan Kanun
28 Ağustos 2006 Federal Kanun Gazetesi I s. 2034 22, 23, 33, 52, 72, 73, 74, 84, 85, 87c, 91a, 91b, 93, 98, 104a, 105, 107, 109, 125a değişti
104b, 125b, 125c, 143c takılı
74a, 75 iptal edildi
53 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 23, 45 ve 93)
Değişiklikler
8 Ekim 2008 Federal Kanun Gazetesi I s. 1926 45, 93 değişti
23 paragraf 1a takılı
54 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 106, 106 b, 107, 108)
Değişiklikler 26 Mart 2009 , 1 Temmuz 2009
19 Mart 2009 Federal Kanun Gazetesi I s. 606 106, 107, 108 değişti
106b takılı
55 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 45d)
Değişiklikler
17 Temmuz 2009 Federal Kanun Gazetesi I s. 1977 45 gün takılı
56 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 87d)
Değişiklikler
29 Temmuz 2009 Federal Kanun Gazetesi I s. 2247 87d değişti
57 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Mad. 91c, 91d, 104b, 109, 109a, 115, 143d)
Değişiklikler
29 Temmuz 2009 Federal Kanun Gazetesi I s. 2248 104b, 109, 115 değişti
91c, 91d, 109a, 143d takılı
58 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 91e)
Değişiklikleri
21 Temmuz 2010 Federal Kanun Gazetesi I s. 944 91e takılı
59 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 93)
değişiklikleri
11 Temmuz 2012 Federal Kanun Gazetesi I s. 1478 93 değişti
60 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 91b)
Değişiklikleri
23 Aralık 2014 Federal Kanun Gazetesi I s. 2438 91b değişti
61 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 21)
değişiklikleri
13 Temmuz 2017 Federal Kanun Gazetesi I s. 2346 21 değişti
62 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (90, 91c, 104b, 104c, 107, 108, 109a, 114, 125c, 143d, 143e, 143f, 143g)
değişiklikleri
13 Temmuz 2017 Federal Kanun Gazetesi I s. 2347 90, 91c, 104b, 107, 108, 109a, 114, 125c, 143d değişti
104c, 143e, 143f, 143g takılı
63 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (104b, 104c, 104d, 125c, 143e maddeleri)
değişiklikleri
28 Mart 2019 Federal Kanun Gazetesi I s. 404 104b, 104c, 125c, 143e değişti
104d takılı
64 Temel Kanunda Değişiklik Yapan Kanun (Madde 72, 105 ve 125b)
Değişiklikleri
15 Kasım 2019 Federal Kanun Gazetesi I s. 1546 72, 105 ve 125b değişti

Geçerlilik süresi

Göre 146. maddesi Temel Kanunu, Temel Kanunu bir anayasa olmuştur yürürlüğe girdiği günde geçerliliğini kaybeder serbestçe karar ile Alman halkının . Ancak Temel Kanun böyle bir anayasanın kabul edilmesi için bir çağrı içermemektedir. Önsözün orijinal metni, Temel Kanun'a 1990 yılına kadar "devlet hayatına yeni bir geçiş dönemi için yeni bir düzen verme" görevi vermiştir. Eski versiyonun önsözü, "Bütün Alman halkı, Almanya'nın birliğini ve özgürlüğünü özgür kendi kaderini tayin hakkı içinde tamamlamaya çağrılmaktadır" cümlesiyle sona ermiştir.

1990 tarihli Birleşme Antlaşması'nın bir sonucu olarak yeniden yapılanmada, artık basitleştirilmiş ve kısıtlama olmaksızın “Alman halkının kurucu yetkileri sayesinde bu Temel Yasayı kendilerine vermiş olduğu” ifade edilmiştir. “Federal eyaletlerdeki [federal devletler listesi] Almanlar, özgür self-determinasyon yoluyla Almanya'nın birliğini ve özgürlüğünü tamamladılar. Bu Temel Yasa, tüm Alman halkı için geçerlidir."

Birleşme Antlaşması'nın 146. maddesine "Bu Temel Kanun" ibaresinin ardından "Almanya'nın birlik ve hürriyetinin tamamlanmasından sonra tüm Alman halkı için geçerli olacak" tali ibaresini ekleyerek, maddenin aynen devam edeceğini açıklığa kavuşturmuştur. Alman birliğinin kurulmasından sonra geçerlidir.

Bu Temel Kanun maddesinin metin pasajları, zaman zaman, yalnızca doğrudan - yani plebisit - kabul edilen bir anayasanın Temel Kanunun anayasal programını yerine getirdiği ve geçici statünün varlığını sürdürdüğü şeklinde yorumlanmaktadır. Ancak siyaset bilimi ve hukuktaki çoğunluk bunu demokratik bir eksiklik olarak görmemektedir, çünkü burada nihai olarak uygulanan temsili demokrasi ilkesi , kalite ve demokrasi teorisi açısından yetersiz değil, kademeli ve sistematik bir temel karardır. Temel Yasa'nın eski versiyonu da - DDR'deki Almanların siyasi özgürlük eksikliğinin aksine - halkın özgür bir kararından söz ediyordu , ancak asla doğrudan bir karardan söz etmiyordu. Bu nedenle, bundan özel plebisit gereksinimleri türetilemez. Alman halkı 1990-94 yıllarında anayasa değişikliği yasama organı aracılığıyla her zaman özgürce ve sürekli olarak konuştu; “ Sosyal ve federal bir anayasal devlette özgür, liberal, demokratik bir yaşam sürebileceği Temel Kanunda geçerli, onurlu ve saygın bir anayasa buldu ”. Aksine, yürürlükte bırakılan 146. Madde, Temel Kanunun yürürlükten kaldırılmasıyla bir anayasa reformunu dışlamadığı gibi, bunu da gerektirmemektedir.

Bu tamamen Alman anayasasının “Temel Kanun” olarak adlandırılmaya devam etmesi sadece görünüşte bir çelişkidir. Temel Kanun, yalnızca bir anayasanın tüm işlevlerini yerine getirmekle kalmaz ve Federal Cumhuriyet tarihi boyunca kendisini zaten bu şekilde tesis etmiş olmakla kalmaz, aynı zamanda bir anayasanın meşruiyet gerekliliklerini de karşılar. Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukukun orijinal adının muhafaza edilmesinin tarihsel nedenleri vardır ve Parlamento Konseyi'nin çalışmalarına saygı olarak da yorumlanabilir. Şu anda anayasa mevzuatına ilişkin ifade bu nedenle basitleştirilmiştir: Temel Kanun anayasadır.

mekansal kapsam

Alman birliğinin yeniden tesis edilmesinden sonra Temel Kanun değiştirildi:

  • Şimdi önsöz, Temel Kanunun tüm Alman halkına uygulandığını ve böylece yeniden birleşme şartını resmen yürürlükten kaldırdığını belirtiyor .
  • Temel Kanunun kapsamını “Almanya'nın diğer bölgelerine” açık tutan önceki 23. Madde ( eski versiyon) çıkarılmıştır .
  • 146. madde, Almanya'nın birliğinin tamamlandığını açıkça ortaya koymaktadır.

Sonuç olarak, Almanya ile bugünkü sınırları içinde Temel Kanunun kapsamı nihayet belirlendi ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin toprak iddiası yok .

Anlam ve eleştiri

Temel Kanun, bir ülkenin başarılı bir şekilde yeniden demokratikleşmesinin bir örneğidir . Bu özellikle , içtihatlarıyla anayasanın yorumunu ve gerçekliğini kesin olarak şekillendiren Federal Anayasa Mahkemesinin kurulması için geçerlidir . Geniş kapsamlı yetkileri ile Federal Anayasa Mahkemesi emsalsizdi; insan onuru ilkesinin merkezi önemi genellikle diğer anayasalara ihraç edildi.

Bununla birlikte, Almanya'da istikrarlı bir demokrasinin gelişiminin, Temel Kanun'un somut kavramına daha az ve savaş sonrası dönemin ekonomik refahına daha fazla dayanabileceğine sıklıkla işaret edilmektedir . Bununla birlikte, (Batı) Almanya'nın ekonomik gücünün, istikrarlı yasal ve siyasi koşullar olmaksızın gelişemeyeceğine karşı çıkılmaktadır. Bu, özellikle refah devleti gerekliliği ve sendikaların ve işveren derneklerinin anayasal dayanağı yoluyla elde edilen sosyal barışı içerir ( Madde 9, Paragraf 3).

Temel Kanunun , yetkilerin birbirine bağlanmasına ve denetimine dayalı anayasal yapısının şimdiye kadar değerini kanıtladığı tartışılmaz . Ancak çoğu zaman federalizm , yani Federal Konseyin engelleme seçenekleri , önemli reform projelerinin uygulanmasına engel olarak görülmektedir. Temel Kanun fiilen bir uzlaşma demokrasisine yol açacaktır .

Formülasyona katılım

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • 60 yıllık Temel Hukuk (=  Siyasetten ve Çağdaş Tarihten 18-19). 27 Nisan 2009 ( PDF ; 3.2 MiB).
  • Özel bir bölüm olarak Temel Kanunun 70 yılı : Süddeutsche Zeitung , 4./5'ten hafta sonu baskısı. Mayıs 2019, Sayı 103, s. 45–62.
  • Uwe Andersen, Wichard Woyke (Hrsg.): Federal Almanya Cumhuriyeti'nin siyasi sisteminin özlü sözlüğü. 5., gözden geçirilmiş ve güncellenmiş baskı, Leske + Budrich, Opladen 2003, ISBN 3-8100-3670-6 .
  • Karl Dietrich Bracher : Tarihsel-Siyasi Tecrübe Belgesi Olarak Alman Temel Hukuku. İçinde: Hedwig Kopetz / Joseph Marko / Klaus Poier (ed.): Anayasal devlette sosyokültürel değişim. Siyasal Dönüşüm Olguları. 65. doğum gününde Josef Mantl için Festschrift. Cilt 1. Böhlau Verlag, Viyana / Köln / Weimar 2004, ISBN 3-205-77211-3 , s. 759-779.
  • Carl Creifelds (kısaltma): Hukuk sözlüğü. Klaus Weber tarafından düzenlendi , 17. baskı, Beck, Münih 2002, anahtar kelime “Temel Hukuk (GG)”, s. 623 f.
  • Christian Bommarius : Temel Yasa. Biyografi. Rowohlt, Berlin 2009, ISBN 978-3-87134-563-0 .
  • Joachim Detjen: Temel Kanunun değer sistemi. VS Verlag, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-16733-6 .
  • Christof Gramm, Stefan Ulrich Pieper: Temel Hukuk: Vatandaşların Yorumu. Nomos Verlag, Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-2978-7 .
  • Peter Häberle : Anayasa hukuku ve anayasal siyaset arasındaki Temel Hukuk. Avrupa'da karşılaştırmalı anayasa teorisi üzerine seçilmiş çalışmalar. Nomos, Baden-Baden 1996, ISBN 3-7890-4005-3 .
  • Peter Häberle: Harflerin Temel Yasası. Güzel edebiyatın (çarpıcı) aynasında anayasal devlet. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1983, ISBN 3-7890-0886-9 .
  • Konrad Hesse : Federal Almanya Cumhuriyeti anayasa hukukunun temelleri , 20. baskı, CF Müller Verlag, Heidelberg 1999, ISBN 3-8114-7499-5 .
  • Axel Hopfauf: Temel Yasaya Giriş. İçinde: Hans Hofmann / Axel Hopfauf (ed.): Temel Hukukun Yorumu. 12. baskı, Carl Heymanns Verlag, Köln 2011, ISBN 978-3-452-27076-4 .
  • Hans D. Jarass, Bodo Pieroth: Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk. Yorum Yap. 11. baskı, Beck, Münih 2011, ISBN 978-3-406-60941-1 .
  • Albert Krölls : Temel Yasa - kutlamak için bir neden mi? Anayasal vatanseverliğe karşı bir polemik. VSA, Hamburg 2009, ISBN 978-3-89965-342-7 .
  • Peter Schade: Yorumlu Temel Hukuk. 8. baskı, Walhalla-Fachverlag, Regensburg 2010, ISBN 978-3-8029-7176-1 .
  • Maximilian Steinbeis , Marion Detjen, Stephan Detjen : Almanlar ve Temel Hukuk. Anayasanın Tarihi ve Sınırları. Pantheon, Münih 2009, ISBN 978-3-570-55084-7 .
  • Klaus Stern : Bir Avrupa Anayasal Karşılaştırmasında Temel Hukuk. 26 Mayıs 1999'da Berlin Hukuk Cemiyetine verilen ders , de Gruyter, Berlin / New York 2000, ISBN 3-11-016824-3 .
  • Jochen Roose: Yaşayan anayasa. Nüfus açısından temel haklar: değer, uygulama, sınırlar. Konrad Adenauer Vakfı , Berlin 2019 ( PDF; 1.6 MB ).

İnternet linkleri

Commons : Temel Hukuk  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması
Vikisözlük: Temel Hukuk  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Temel Kanunun farklı versiyonları

Temel Hukuk üzerine tarihi konuşmalar

Temel Hukuka İlişkin Açıklamalar (seçme)

Uyarılar

  1. Madde 145, Paragraf 2: “Bu Temel Yasa, yayımlandığı günün sonunda yürürlüğe girer.” Ayrıca bkz. “ Ana Yasanın onaylanması ve onaylanması ” bölümü .
  2. BVerfG , 2 BvE 2/08, 30 Haziran 2009, paragraf no. 218 ; bkz. 14 Ekim 2004 tarih ve 2 BvR 1481/04'te Temel Yasanın “Alman anayasası” olarak belirlenmesi , paragraf no. 33, 35 veya BVerfGE 16, 64'te (79) “federal anayasamız” .
  3. ^ Paul Kirchhof , Charlotte Kreuter-Kirchhof: Federal Almanya Cumhuriyeti'nin anayasal ve idari hukuku. Avrupa hukuku ile. 51., gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, CF Müller, Heidelberg 2012, eşlik eden kelime.
  4. a b Maunz / Dürig-Scholz, Temel Hukukun Yorumu , Madde 23, Rn. 71 ff.
  5. Lüth kararına bakınız .
  6. BVerfG, 15 Ocak 1958 tarihli Birinci Senato kararı - 1 BvR 400/51 - BVerfGE 7, 198 - Lüth, 1. ilke.
  7. Vikisözlük'e bakın : perpetuate .
  8. Klaus Stern , Federal Almanya Cumhuriyeti Devlet Hukuku - Cilt V , CH Beck, Münih 2000, s. 1969, 1973 .
  9. Bkz. Manfred G. Schmidt , Federal Almanya Cumhuriyeti'nin siyasi sistemi , CH Beck, Münih 2011, bölüm. 1 .
  10. ^ Gerhard Köbler : German Etymological Legal Dictionary , s. 170 ( PDF; 195 kB ); Giriş Temel Hukuku. İçinde: Jacob Grimm , Wilhelm Grimm (Hrsg.): Almanca sözlük . kaset 9 : Greander jimnastiği - (IV, 1. kısım, kısım 6). S. Hirzel, Leipzig 1935 ( woerterbuchnetz.de ).
  11. Bkz. Christian Starck , Kanun nereden geliyor? , Mohr Siebeck, Tübingen 2015, s. 78 , 132; Josef Isensee , Anayasanın Üslubu Üzerine. Anayasa hukukunun dili, konusu ve anlamı üzerine tipolojik bir inceleme. Westdeutscher Verlag, Opladen / Wiesbaden 1999, s.39 f.
  12. Ayrıntılar için bkz. Axel Hopfauf, şurada: Schmidt-Bleibtreu / Hofmann / Hopfauf, Temel Kanun Üzerine Yorum , 12. baskı 2011, giriş, marjinal sayı 18.
  13. Ayrıntılar için bkz. Hopfauf, şurada: Schmidt-Bleibtreu / Hofmann / Hopfauf, Temel Kanun Üzerine Yorum , 12. baskı 2011, giriş, marjinal sayı 19.
  14. Hopfauf, içinde: Schmidt-Bleibtreu / Hofmann / Hopfauf, Temel Kanun Üzerine Yorum , 12. baskı 2011, giriş, marj no.
  15. Ayrıntılar için, bkz. Hopfauf, şurada: Schmidt-Bleibtreu / Hofmann / Hopfauf, Temel Kanun Üzerine Yorum , 12. baskı 2011, giriş, paragraf 19-21.
  16. Ayrıca, Herrenchiemsee'ye ilişkin Anayasa Konvansiyonu hakkındaki rapora bakınız: Alman Federal Meclisi ve Federal Arşivler (ed.): Parlamento Konseyi 1948–1949. Dosyalar ve protokoller , Cilt II: Herrenchiemsee'ye İlişkin Anayasa Konvansiyonu , Boppard am Rhein 1981, ISBN 3-7646-1671-7 , s. 507.
  17. güncel sürümü içeren AB ile ilişkisine normları .
  18. "Temel Yasa Almanya Federal Cumhuriyeti" yerine "için" ortak tanımlaması için bkz 25 Ağustos 1990 Alman Demokratik Cumhuriyeti Halk Meclisi Başkanı mektubu ve kararı duyurusunu Halk Meclisi'nden arasında üzerinde 23 Ağustos 1990 Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Temel Kanunu'nun uygulama alanına Alman Demokratik Cumhuriyeti katılımı (19 Eylül 1990 B., Federal Resmi Gazete I, s 2057. ; itibaren geçerli 28 Eylül 1990)
  19. BVerfGE 89, 155 (180) - Maastricht
  20. Hopfauf, içinde: Schmidt-Bleibtreu / Hofmann / Hopfauf, Temel Kanun Üzerine Yorum , 12. baskı 2011, giriş, kenar no.
  21. Ayrıntılar için bkz. Hopfauf, şurada: Schmidt-Bleibtreu / Hofmann / Hopfauf, Temel Kanun Üzerine Yorum , 12. baskı 2011, giriş, marjinal sayı 37.
  22. On ikiyi beş geçe . İçinde: Der Spiegel . Numara. 20 , 1949 ( çevrimiçi ).
  23. Arasında ↑ Mektubu Temel Kanunu İngiliz Fransız askeri valiler ve Amerikan işgal bölgelerinden onayı 12 Mayıs 1949 ( Memento Şubat 22, 2014 , Internet Archive verfassungen.de: on)
  24. Neden Bavyera Temel Kanunu reddedilen , Deutschlandfunk 20 Mayıs 1999, katkı.
  25. Bavyera Eyalet Parlamentosu: 19 ve 20 Mayıs 1949'daki 110. oturum (kısa rapor; PDF; 15.1 MB)
  26. Gözlemler - Parlamento Konseyi 1948/49: İmza , Federal Almanya Tarihi Vakfı Evi , erişim tarihi 22 Nisan 2018.
  27. Otto Langels: Parlamento Konseyi Temel Yasayı açıkladı. İçinde: Takvim sayfası ( DLF'de yayın ). 23 Mayıs 2019, erişim tarihi 23 Mayıs 2019 .
  28. Othmar Jauernig , Temel Kanun ne zaman yürürlüğe girdi? , JuristenZeitung 1989, sayfa 615;
    Peter Michael Huber , içinde: Michael Sachs (Ed.): Temel Hukuk - Yorum , CH Beck, Madde 145 Rn. 5;
    Dieter C. Umbach, içinde: ders./Thomas Clemens (Ed.): Temel Hukuk. Çalışan yorumu ve el kitabı , Cilt II, Heidelberg 2002, Madde 145 Rn. 23 ff.
  29. Ingo von Münch , Zeit im Recht Die , NJW 2000, s. 1 ff., Burada s. 3.
    Krş aynı zamanda Ingo von Münch / Ute Mager , Avrupa hukukuna dikkate başvurular alınarak Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht , 7. , tamamen gözden geçirilmiş Baskı 2009, Rn 36, Not 16 : “Temel Kanunun 23 Mayıs gece yarısı [...] veya 24 Mayıs gece yarısı [...] mı yürürlüğe girdiği sorusu st. [tartışmalı], ancak pratik önemi yok. "
  30. ^ Alman Federal Meclisi - Temel Hukuk
  31. Bkz. Jutta Limbach , Roman Herzog , Dieter Grimm : Alman Anayasası: 1849, 1871, 1919 tarihli orijinallerin yeniden üretimi ve 1949 tarihli Temel Kanun , ed. ve Jutta Limbach, CH Beck, Münih 1999, tarafından ortaya ISBN 3-406-44884-4 , s. 252 .
  32. Mikrofilm üzerine Alman Temel Yasası. 500 yıl gelecek nesiller için güvence altına alındı. Federal Sivil Koruma ve Afet Yardımı Ofisi, 4 Ekim 2016'da erişildi .
  33. diğer anayasalar için bkz temel yasaların listesini ve bu şekilde basit yasaları için, Su Yasası için Baden-Württemberg, vb.; ama aynı zamanda Temel Kanununun eski sürümüne önsöz (cümle 1, son yarım cümle): "[...] Bu Temel Kanunu Federal Almanya Cumhuriyeti geçti kendisini oluşturan gücü sayesinde ."
  34. Ursula Münch : 1990: Temel Kanun mu Yeni Anayasa mı? (1 Ekim 2018, ilk olarak 1 Eylül 2008'de yayınlandı), Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı / bpb.
  35. Temel Kanunun 60. Yılı - Gerçekler ve Rakamlar Alman Federal Meclisi Bilimsel Servisleri , 2009 (144/09'dan değerlendirme).
  36. 1949'dan bu yana Temel Kanunda yapılan değişiklikler - içerik, tarih, oylama sonuçları ve metin karşılaştırması (PDF; 1 MB), Alman Federal Meclisi Bilimsel Hizmetleri. İşin tamamlanması: 18 Kasım 2009 (güncellenmiş sürüm 144/09).
  37. U.a. Madde 12a, 17a, 45a – c, 65a, 87a – c.
  38. Bkz. Kunig, içinde: v. Münch , Temel Hukuk Yorumu, Önsöz, Rn.34 f.
  39. Şimdi Madde 16a GG'de düzenlenmiştir.
  40. 1996, BVerfG tarafından anayasal olarak onaylandı.
  41. Christoph Degenhart , Staatsrecht I, Staatsorganisationsrecht , 30. baskı, 2014, Rn. 242 .
  42. ^ Thomas Ellwein : Anayasa ve Yönetim. İçinde: Martin Broszat (Ed.): 1945'ten sonra Caesuras. Alman savaş sonrası tarihinin dönemselleştirilmesi üzerine denemeler (=  çağdaş tarih için üç aylık kitap serisi , cilt 61). Oldenbourg, Münih 1990, ISBN 978-3-486-70319-1 , s. 47 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişilir ).
  43. a b Özet Önsöz GG, lexetius.com
  44. “Anayasal” yazımının dilbilgisi açısından doğru olup olmadığı tartışmalıdır. Birçoğunun görüşüne göre, Düden editör ekibinin danışma merkezi tarafından da desteklenen "anayasal" (sözde füg-s olmadan) doğru bir şekilde okunmalıdır . Ancak Alman Dili Derneği, her iki yazımın da haklı olduğunu düşünüyor, bu nedenle yazımın değiştirilmesini talep eden bir dilekçe reddedildi. Dilekçe Komisyonunun müşterek kaldırılmasına yönelik dilekçeye yanıtı ; ayrıca bkz. Spiegel Online: Federal Meclis, Temel Kanun'daki onlarca yıllık gramer hatalarını düzeltmeli ; 2 Ekim 2004 tarihli haberler.
  45. Klaus Stern'den alıntı, Staatsrecht , Cilt V, 2000, s. 1973.
  46. Madde 146 GG'nin yeni versiyonu ile ilgili olarak, bkz. Stern, Staatsrecht V , § 135 III 8 Abs. takip etkisi olmayan bir yetkilendirmeye. Yorum literatüründeki kapsamlı bilimsel incelemeye rağmen , 'tahriş hacmi' nedeniyle, gelişimin üzerinde ilerlediği nihai olarak işlevsiz bir norm olarak kabul edilir . [...] Onları boyamak daha iyidir. "
  47. ^ " Temel Kanun böylece yeniden birleşmiş Almanya'nın meşrulaştırılmış anayasasıdır ." Klaus Stern'den alıntı, Das Staatsrecht der Bundesoline Republik Deutschland - Cilt V , CH Beck, Münih 2000, s. 1969 . Ayrıca bkz. ibid., § 135 III 8 bölüm β (s. 1971–1973 mzN), sözde doğum kusuru teorisinin (bu arada) savunulamaz hale geldiği iddia edilen meşruiyet açığı (daha fazla kanıtla birlikte) . Temel Yasa'nın kusurlu olduğu yönündeki suçlamanın referandumdan yoksun olduğunu , "[o] n anayasal yasal argümanlar [...] desteklenmiyor [olabilir]: [...] geçici ('geçici') [.. .] [...] sadece 3 Ekim 1990'da yeniden birleşmeyle kesin olarak onların sonu oldu. Bu, tam bir anayasa ile ilgili bu tek eksikliği giderdi. [... Temel Kanun] kendi anlayışına göre kurucu kalıcı düzen olabilirdi ve olmak istedi [...]. Ancak katılım durumunda bir referandum planlanmadı. ”İlk Alman Federal Meclisi ve Bundesrat tarafından kurulan Karma Anayasa Komisyonu , 1994'te yeni bir anayasadan veya tam bir revizyondan veya referandumdan kaçındı .
  48. Bu Knut Ipsen hakkında daha fazlası : Ulrich Beyerlin et al. (Ed.): Kargaşa ve koruma arasındaki yasa. Rudolf Bernhardt için Festschrift (=  yabancı kamu hukuku ve uluslararası hukuka katkılar , cilt 120). Springer, Berlin / Heidelberg / New York 1995, s. 1043 f. , Bölüm. I.1 (“Bölgesel uygulama kapsamının anayasal sınırlaması”).
  49. Ayrıca bakınız: Dieter Gosewinkel : Telif hakkı: Temel Hukuk. İçinde: Zeit Online . 25 Mayıs 2019. Erişim tarihi: 26 Mayıs 2019 .