Bilgilendirici kendi kaderini tayin etme

Kendi kaderini tayin hakkı olan Almanya'nın sağ prensipte, serbest bırakılması ve onların kullanımına ilişkin bireylerin kendilerini sağ kişisel verilerin tespit edilecek. Bu kanunudur Federal Anayasa Mahkemesi bir politika - temel bir hak olduğunu Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Kanunu sayılmamıştır. Temel Kanun'a temel bir veri koruma hakkının eklenmesi önerisi henüz gerekli çoğunluğu elde edemedi . Ancak kişisel veriler, Genel Veri Koruma Yönetmeliği ve AB Temel Haklar Şartı'nın 8. Maddesi uyarınca korunmaktadır.

Genel

Bilgiye dayalı kendi kaderini tayin hakkı kavramı, Wilhelm Steinmüller , Bernd Lutterbeck ve diğerleri tarafından hazırlanan bir rapora dayanmaktadır . Bilgiye dayalı kendi kaderini tayin hakkı, genel kişilik hakkının bir ifadesidir ve Federal Anayasa Mahkemesi tarafından 1983 nüfus sayımı kararında temel bir hak olarak kabul edilmiştir. Federal Anayasa Mahkemesi başlangıç noktası olarak adlandırılan bir kişiliğinin genel hakkını (APR), yani Madde 2, paragraf 1 Temel Kanun ile birlikte Madde 1, Temel Kanunu'nun Paragraf 1.

Kendi kaderini tayin içinde şahsiyetinin serbestçe gelişmesi , modern koşullarından tehlikeye girecek işlem . Davranışlarıyla ilgili hangi bilgilerin saklandığını ve erişilebilir tutulduğunu bilmeyen veya etkileyemeyenler , davranışlarını dikkatli bir şekilde ayarlayacaktır ( ayrıca bakınız: Panoptizm ). Bu, yalnızca bireysel hareket özgürlüğünü değil , aynı zamanda ortak iyiyi de etkiler , çünkü özgür, demokratik bir topluluk , vatandaşlarının kendi kaderini tayin eden katılımını gerektirir. "Bilgisel kendi kaderini tayin hakkı ile, vatandaşların artık kimin neyi, ne zaman ve hangi vesileyle bildiğini bilemeyecekleri bir toplumsal düzen ile bunu sağlayan bir hukuk düzeni bağdaşmaz."

Avrupa Parlamentosu'nun görüşüne göre, bilgi edinme hakkı kendi kaderini tayin hakkı da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesinin 1. paragrafından türetilmiştir :

Herkesin özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkı vardır. "

- AİHS Madde 8 Fıkra 1

Bu gerekçeye dayanarak AB Parlamentosu , AB vatandaşlarının trafik bilgilerinin bağlayıcı olarak saklanmasının bu yönetmeliği ihlal etmesi nedeniyle AB Komisyonu'na dava açmıştı .

Koruma alanı

Bilgilendirici kendi kaderini tayin hakkı geniştir. Bireyin az veya çok hassas verilerinin etkilenip etkilenmediği konusunda herhangi bir ayrım yapılmamaktadır. Federal Anayasa Mahkemesi, bilişim teknolojilerinin işleme ve bağlama imkânları arasında kendi içinde alakasız bir tarihe bile yeni bir statü verilebileceğini ve bu konuda alakasız bir veri bulunmadığını tespit etti.

müdahaleler

Temel hak üzerinde kısıtlamalar mümkündür, ancak normların açıklığı gerekliliğine uygun yasal bir temel gerektirir . Bunu yaparken, yasama organı, ilgili kişinin gizliliğinin menfaatlerini ve işleme kurumunun bilgisine ilişkin kamu menfaatini tartmak zorundadır, i. H. genel ilgi baskın olmalıdır.

İlgili kişinin iradesi dışında veya iradesi dışında alınan tedbirler ile gönüllü olarak alınan tedbirler arasında bir ayrım yapılmaktadır. İlki için, yasal yetki aynı zamanda “alana özgü, kesin ve resmi yardım ” olmalıdır ( nüfus sayımı kararı , BVerfGE 65, 1 [46]).

Ayrıca, ilgili kişi hakkında herhangi bir sonuca varılmasına izin vermeyen (örneğin istatistiksel anketler için) anonimleştirilmiş veriler ile kişiselleştirilebilen veriler arasında bir ayrım yapılabilir . Anonimleştirilmiş veriler söz konusu olduğunda, amaç sınırlaması gevşetilir, kişiselleştirilebilen veriler için katı bir amaç sınırlaması uygulanır. Yasama (prosedür kuralları, veri kötüye kullanılmasını önlemek için tedbirler alması gerekir veri koruma memuru ...).

Etkileri

Bilginin kendi kaderini tayin hakkı, Federal Veri Koruma Yasası veya eyalet veri koruma yasaları gibi mevcut veri koruma yasalarının temeli haline geldi ve ayrıca 95/46/EC Direktifinin (Veri Koruma Direktifi) gelişimini etkiledi .

Son zamanlarda da, enformasyona dayalı kendi kaderini tayin hakkı anayasa hukukunda önemli bir rol oynamıştır. Örneğin, Kuzey Ren-Vestfalya'daki şebeke araması , yalnızca “genel tehdit durumu” temelinde gerçekleşmesi halinde anayasaya aykırı ilan edildi ; § 100c ve § 100d Ceza Muhakemesi Kanunu (sözde dinleme Büyük ) bir suç işleyip vardı ve açık iptal hükümlerinin tamamlanır ( BVerfGE 109, 279 ).

Bilmeme hakkı , “bilgiye dayalı kendi kaderini tayin hakkının olumsuz bir çeşididir”.

casus

Devlet çıkarları dışında özel verilerin casusluk edilmesi katı kısıtlamalara tabidir. Kanunilik ilkesi gereği genel olarak kanuni düzenlemeye ve kuvvetler ayrılığı ilkelerine uygun olarak mahkeme kararına ihtiyaç vardır . Belli bir süre sonra casusa da süreç hakkında bilgi verilmelidir. Bu nedenle, hisse senedi üzerinde kasıtlı bir casusluk yasaya pek girmeyecektir.

En son, Federal Anayasa Mahkemesi, Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin kanuni hükümlerini anayasaya aykırı bularak bozdu. Dan Açıklamalar Federal İçişleri Bakanlığının , ilgili federal düzenlemelere ilişkin bekleniyor.

anlaşma

Mevcut içtihat hukuku uyarınca (yukarıya bakınız), ilgili tarafların yasal hakları kısıtlanmayacaksa, üçüncü şahısların amaçları için kişisel verilerin herhangi bir şekilde bağlanması rıza gerektirir . Bu amaçla, ilgili taraflar arasında yapılan ve böylece ilgili tarafların açık rızasını belgeleyen anlaşmalar mümkündür. Üçüncü şahıslar için geçerlilik, iki taraf arasında anlaşma ile sağlanamaz. Tersine, iki taraf arasındaki bir sözleşme, üçüncü kişilerle yapılan bir sözleşmeyle iptal edilemez veya geçersiz kılınamaz.

Bu bağlamda, yeni teknikler ve prosedürler (teknolojiler) ile bağlantılı olarak, örneğin yer belirleme yoluyla, bilgisel kendi kaderini tayin hakkının ihlal edilmesinin teknik olarak mümkün olduğu varsayılabilir. Genel olarak bu teknik olasılığı yasadışı olarak reddetmek savunulabilir bir pozisyon değildir. Bu, yalnızca iyi bilinen mobil radyo teknolojisi tesisleri tarafından onaylanır .

ihlaller

Bir şirket, ilgili kişi için tanınabilir kişisel veriler kullanırsa, ilgili kişinin genel olarak bu verilerin saklanması ve bu verilerin amacı hakkında bilgi edinme yasal hakkı vardır. Saklama, basit adres verilerinin ötesine geçerse, ilgili kişi, şirketle herhangi bir sözleşme ilişkisi yoksa, genellikle bu verilerin saklanmasını yasal olarak silme hakkına sahiptir ( ayrıca bakınız: Federal Veri Koruma Yasası: İlgililerin hakları ).

Bir şirket, örneğin reklam kampanyaları yoluyla can sıkıcı hale gelirse, ilgili kişi, adresi belirten bir mektupla her bir vaka için bilgi alabilir. Şirketin bilgi vermemesi durumunda, ilgili kişi bir avukattan ihtar vererek veya mahkemede yasal işlem başlatarak bilgi edinme ve silme işlemleri için yasal yollara başvurabilir. İlgili kişi başlangıçta masrafları üstlenir.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. Steinmüller, Lutterbeck, Mallmann, Harbort, Kolb ve Schneider: Veri korumayla ilgili temel sorular. İçinde: BT-Drucks'a Ek. VI / 3826. 16 Nisan 2019'da alındı .
  2. BVerfG, 15 Aralık 1983 tarihli Birinci Senato kararı, 1 BvR 209/83 ve diğerleri. - Sayım -, BVerfGE 65, 1 .
  3. Bkz. sayım kararının C II 1. maddesi, marjinal sayı 152.
  4. BVerfG: 15 Aralık 1983 tarihli Birinci Senato kararı (1 BvR 209/83, Rn. 146) . Federal Anayasa Mahkemesi. 14 Aralık 1983. Erişim tarihi: 13 Mayıs 2019.
  5. BVerfG, 4 Nisan 2006 tarihli Birinci Senato kararı, 1 BvR 518/02 - Rasterfahndung - , BVerfGE 115, 320 .
  6. OLG Celle, 29 Ekim 2003 tarihli karar, Az. 15 UF 84/03, NJW 2004, s. 449–451.
  7. BVerfG, Birinci Senatonun 27 Şubat 2008 tarihli kararı, 1 BvR 370/07 ve diğerleri. - Çevrimiçi arama / temel bilgisayar hakkı - , BVerfGE 120, 274 .
  8. ↑ Nesnelerin İnterneti için teknik temel
  9. GPS, hücresel ağ veya WLAN aracılığıyla kişileri ve cihazları konumlandırma, bulma ( İnternet Arşivinde 15 Temmuz 2009'dan itibaren hatıra )