Koruma alanı

Gelen temel haklar Alman dogmalarıyla, bir koruma alanı olan suç veya korumalı özelliği bir temel hakka . Koruyucu içerik , temel haklar ve garanti alanı terimleri veya atamaları bazen bu konuda kullanılır .

“Koruma alanının açılıp açılmadığı”, yani temel hakkın özel durumla tematik olarak ilgili olup olmadığı , temel hak değerlendirmesinin üç aşamasından ilkidir. Böyle bir inceleme, bir faziletine, örneğin, yapılmalıdır anayasa şikayeti önce Federal Anayasa Mahkemesi değerlendirmek için: zaman temel hak ihlalidir kapsamı temel bir hakkın müdahale bir tarafından (anayasal bu müdahalesi olmadan idi bariyer olur haklı göstermek).

Kişisel koruma alanı

Her şeyden önce, temel hakkın kişisel açıdan ilgili olup olmadığı, yani kim ( temel haklara sahip kişi ) ve öznel hakkın muhatabı (yükümlü kişi) kimdir sorusu ortaya çıkar . İlke bu bakımdan şudur: Devlet temel haklara tabidir, vatandaş temel haklara sahiptir.

muhatap

Temel hakların zorunlu kıldığı - her hak aynı zamanda bir yükümlülükle eşleştirilmelidir - Temel Yasanın (GG) 1. Maddesi, 3. Paragrafı ile önceden düzenlenmiştir :

Yasama , yürütme veya yargı olsun, tüm devlet iktidarı temel haklarla bağlıdır. Bu, özellikle, federal hükümetin yanı sıra federal eyaletleri ve yasal yapılarına bakılmaksızın (yani, devlet tarafından işletilen halka açık bir limited şirket ) bağlı tüzel kişileri ( belediyeler , bölgeler , üniversiteler , tasarruf bankaları ) içerir .

Öte yandan, temel haklar vatandaşı zorunlu kılmaz. Özellikle devlet açısından değil, birbirleriyle de değil: çok az istisna dışında (örneğin, dernek kurma özgürlüğü , Temel Yasanın 9 (3) Maddesi 2. cümle) temel hakların doğrudan üçüncü taraf etkisi yoktur. . Çünkü o zaman özgürlük, özgürlüğe, temel hak temel hakka karşı duracaktır. Ancak, bir dolaylı üçüncü taraf etkisi olduğu kabul: belirtirken genel şartlan arasında özel hukuk (örneğin ahlaksızlığın , § 138 , § 826 BGB ), gibi mahkemeler, egzersiz yükümlü temel haklara, gözlemlemek gerekir bir şekilde temel hak objektif seti yorumdaki değerlerin ( Lüth yargısı ) doğal olarak sürecin sonucuna ve dolayısıyla özel kişiler olarak taraflara etkisi vardır.

taşıyıcı

Kişisel koruma alanında, özellikle ilgili temel hakkın sahibi (sahibi) kim olabilir, yani kimin bundan yararlanma hakkı olduğu sorusu ortaya çıkar. Bu temel hak hakkı , anayasa şikayetinin kabul edilebilirlik düzeyindeki inceleme yapısında ele alınmıştır: Madde 93 (1) No. 4a GG anlamındaki herkes , yalnızca ihlal edildiği iddia edilen temel hakların da taşıyıcısı olan kişidir. sağ. Kişisel koruma alanının artık gerekçe kontrolünde ele alınması gerekmez.

Almanlar ve herkesin temel hakları

Pek çok temel hak, her gerçek kişiye , yani her insana uygun bir taşıyıcı olarak izin verir ( herkesin temel hakları , insan hakları ). Özellikle demokratik iradenin oluşumuyla ilgili olan ve dolayısıyla öncelikle Alman vatandaşlığına bağlı olan diğerleri, Almanlara Temel Yasanın 116. Maddesi ( Alman temel hakları, medeni haklar) anlamında hak veriyor . Mevcut görüşe göre, Alman olmayanlar , daha spesifik bir temel hakkın kişisel koruma alanı açılmadığı takdirde, bunun yerine , Temel Yasanın 2. Maddesi, 1. Paragrafı kapsamındaki genel hareket özgürlüğünü talep edebilecekleri için, bu sorunsuzdur. . Temel Alman hakları Madde 8 Temel Kanunu ( düzeneği özgürlüğü ), Madde 9 (1 arasında) Grundgesetz'in ( özgürlüğü birlikte ), Madde 11 Grundgesetz'in ( hareket özgürlüğü ), Madde 12 Grundgesetz'in ( işgal özgürlüğü ) ve Temel Yasanın 16. Maddesi (vatandaşlıktan mahrum bırakma ve suçluların iadesine karşı koruma) ve Madde 38 GG'nin temel hakkı ( oy hakkı ).

İçin AB yabancılara göre . Sanat 18 TFEU , tedavi edilmelidir aynı şekilde Alman vatandaşı olarak, Alman temel hak olmalıdır - Bir görüşe göre - edilebilir uygulanan benzer veya - diğerlerine göre - onlar için genel temel hakkı dava özgürlüğü, Topluluk hukukuna uygun bir şekilde yorumlanarak daha spesifik temel haklara dayanmalıdır .

Ne zaman temel haklar için kapasite füzyon, implantasyon, doğum - - başlar özellikle bakımından, anlaşmazlık meselesidir yaşama hakkı . Ölümle ( beyin ölümü ) yasal ehliyet ve dolayısıyla temel haklar da sona erer .

Yasal yaşın olmaması nedeniyle kısıtlama?

Bazı durumlarda, temel bir hak (korunan mülkiyet) tarafından korunan özgürlüğü gerçek nedenlerle kullanamayan herhangi birinin onun taşıyıcısı olmadığı ileri sürülür. Bu nedenle, henüz konuşmayı öğrenmemiş olan yürümeye başlayan çocuk, temel haklardan yoksun olduğu için ifade özgürlüğünün taşıyıcısı olmayacaktır. Korunan mülkiyet ile öznel hak arasındaki bu ilişki , özellikle temel haklarda yasal asgari yaş bulunamadığından, büyük ölçüde reddedilmektedir. Bu görüşe göre, temel haklar yaşı yalnızca Federal Anayasa Mahkemesi önünde yasal işlem yapabilme imkânı için önemlidir , kişisel koruma veya temel haklar hakkı için değil .

Tüzel kişiler

Temel Kanunun 19.3. Maddesi tüzel kişilerin temel hakların ne ölçüde de taşıyabileceğini düzenlemektedir :

Temel haklar, esasen kendileri için geçerli oldukları ölçüde yerli tüzel kişiler için de geçerlidir.

"Tüzel kişi" terimi, özel hukuk anlamında olduğundan daha geniştir: üst düzey anayasa hukuku bu normlardan etkilenmez. Özellikle, kayıtsız dernekler , ticari ortaklıklar veya medeni hukuk şirketleri , "esasen kendileri için geçerli oldukları sürece" temel haklara başvurabilirler. Durumun ne zaman olması gerektiği tartışmalı. Federal Anayasa Mahkemesi "kişisel dayanak" üzerine odaklanır, bu nedenle tüzel kişinin arkasındaki kişilere dayanır. Literatür için ise belirleyici faktör, temel haklara özgü bir risk durumunun olup olmadığıdır.

Bazı temel haklar söz konusu olduğunda, bunların bazı tüzel kişilere bu amaçla, yani Temel Kanunun 19.3. Maddesinin uygulanmasına gerek kalmadan doğrudan uygulanabilir olup olmadığı tartışılmaktadır . Örneğin, din özgürlüğü , dini topluluklar ya ilişkin örgütlenme özgürlüğü konusunda hiç sendikalar ticaret gündeme gelirdi .

Temel haklara sahip değil: devlet iktidarı

Devlet temel haklara başvuramaz: Vatandaşlar gibi temel haklara sahip değil, temel haklarla bağlıdır (yukarıya bakınız). Bu bağlamda, kamu hukuku kapsamındaki tüzel kişiler (federal, eyalet, yerel ...) temelde söz konusu olamaz. Ancak, yargının temel hakları bir istisnadır ( Madde 103 GG). Ek olarak, tarihsel nedenlerden dolayı - mutlakıyetçi devlette devlete değil topluma ait olarak anlaşıldı - belediyelerin, Temel Yasanın 28. Maddesinin 2. Fıkrasının 1. Fıkrası uyarınca kendi "temel hakları" vardır (özyönetim garantisi ) ve kendi usul türleri (yerel anayasal şikayet, Madde 93 sn. 1 no. 4b GG).

Bir istisna olarak, devlet tüzel kişilikleri, etkili kullanımları için var olmaları şartıyla diğer temel hakları da kullanabilir (örneğin, yayın özgürlüğü ile ilgili kamu yayıncıları ve televizyon şirketleri veya bilim özgürlüğü ile ilgili üniversiteler).

Kamu hukuku kapsamındaki şirketler, kiliseler ve benzer dini topluluklar tüm temel haklara başvurabilirler (tabiatları bunlara uygulanabilir olduğu sürece , Temel Yasanın 19 (3) Maddesi ): hukuki yapılarına rağmen, devlet otoritesinin bir parçası değildirler. , yani temel haklarla yükümlü değil, temel haklara sahip (bkz. kurumsal statü ).

Malzeme koruma kapsamı

Temel hakkın taşıyıcısı ve muhatabı açıklığa kavuşturulduktan sonra, hakkın tam içeriği sorusu ortaya çıkar. Örneğin , Temel Yasanın 8. Maddesinin 1. Paragrafı ("Tüm Almanlar, ruhsat veya izin olmaksızın barışçıl ve silahsız toplanma hakkına sahiptir .") Silahlı toplanma, yaşam hakkı, ölme hakkı vb. Dahil değildir. Bu gibi durumlarda, Temel Yasanın 2. Maddesinin 1. Paragrafının ( Genel Hareket Özgürlüğü ) kullanılabileceği tartışmalı, ancak Federal Anayasa Mahkemesi bunu onayladı.

Genel olarak, temel haklar olan savunma hakları durumu negativus devlet faydalara değil baslığı yapmak, böylece, ancak devlet saldırılarına karşı koruma sağlar. Kişinin işini özgürce seçebilme hakkı, yalnızca belirli bir işi reçete eden devlete karşı koruma sağlar, ancak bir işe "hak" vermez. Türev katılım hakları ancak istisnai durumlarda mümkündür. Temel Yasanın 1. Maddesi ile birlikte Temel Yasanın 20. Maddesi 1. Paragrafı asgari bir geçim sağlama hakkını vermektedir. In ilişkisi için performans haklarının pozitif statü , “tilt” savunma hakkı devlet sahip olduğu yaşam alanları “tekellerine”. Eğitim sadece devlet (tarafından sağlanabilir Örneğin, (devlet müdahalesi öncesi) eğitim özgürlüğü eşit bir istihdam hakkı olur yasal staj öğretmen eğitimi ve yasal eğitimi için). Bu bakımdan özgürlük hakkı bir eşitlik hakkı haline gelir.

Anayasal engellerin, kayıtsız şartsız teminat altına alınan temel hakkın koruma kapsamını kısıtlayıp kısıtlamadığı veya sadece müdahaleyi haklı gösterip göstermediği tartışmalıdır. Örneğin, başka bir kişinin öldürülmesi, yaşam hakkı ( Madde 2, Paragraf 2, Madde 1, 1. alternatif GG) açısından sanatsal özgürlüğün kapsamına girmediği için bir "sanat eseri" olarak kabul edilebilir veya Ceza hukukunda öldürme yasağı ( Bölüm 212 StGB ) yaşam hakkının haklı gösterdiği sanatsal özgürlüğe bir müdahale olarak anlaşılır.

Temel haklar incelemesinin diğer aşamaları

Bir veya daha fazla temel hakkın koruma alanı açılmışsa, şikayette bulunulan devlet tedbirinin tecavüz niteliği taşıyıp taşımadığına dair başka bir kontrol yapılmalıdır . Temel haklara böyle bir müdahale, otomatik olarak temel hakların anayasaya aykırı ihlaline yol açmaz. Aksine, temel haklara tecavüzlerin büyük çoğunluğu haklıdır, çünkü temel hakların çoğu bir yasayla veya bu yasayla ( yasal çekince ) sınırlandırılabilir . Bu nedenle hapis, trafik kuralları vb. Temel haklara müdahaledir, ancak her zaman temel hak ihlalleri değildir.

: Ancak, anayasa da kısıtlamalar kendilerini ( “engelleri”) sınır koymuştur aşan yasaklanması , esansiyel içeriğin garanti , tırnak gereksinimi , bireysel yasaklanması hukuk , vs.

Bireysel kanıt

1. ↑ Terim ve atama için, Semiyotik Üçgen Wikipedia makalesine bakın .
2. ↑ ^{a b} Friedhelm Hufen : Staatsrecht II  : Grundrechte , Verlag CH Beck, Münih 2007, ISBN 978-3-406-56152-8 , § 1, paragraf 2, terminoloji ile ilgili alıntı: "Ders kitaplarında ayrıca terimleri bulabilirsiniz "Koruyucu içerik", "temel haklar" ve "garanti alanı". "
3. ↑ Dreier: GG yorumu . Ed .: Horst Dreier. 2. Baskı. bant 2 . Tübingen 2008 (Mad. 19 III Rn. 31 ve devamı).