Walter Lübcke cinayet davası

Walter Lübcke öldürülmesi de 1 Haziran 2019 tarihinde meydana Istha : Hessen aşırı sağcı Stephan Ernst öldüren Kassel Bölge Başkanı Walter Lübcke ( CDU kısa mesafeden kafasına bir tabanca atış ile evinin önünde).

Ernst, 15 Haziran 2019'da acil şüpheli olarak tutuklandı ve kurbanın gömleğindeki ve cinayet silahındaki DNA izleriyle bulundu . Daha sonra ilk itirafını geri aldı ve fail olarak yardımcısı Markus H.'yi sundu, ancak ceza davasında kendini vurduğunu itiraf etti; H oradaydı.

28 Ocak 2021'de Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi am Main Ernst'i müebbet hapis cezasına çarptırdı ve şunları kaydetti: " Irkçılığa yıpranmış, etnik-ulusal tavrında", yabancı düşmanlığını giderek artan bir şekilde Lübcke'ye yansıttı ve sonunda onu vurdu. Mülteci politikasındaki tutumu cezalandırmak ve başkalarını “dünyaya açıklık politikasından” caydırmak. H., Silah Yasasını ihlal ettiği için 18 ay ertelenmiş hapis cezası aldı.

Ernst ve H., Kassel neo-Nazi sahnesine aitti ve 14 Ekim 2015'te Lohfelden'de bir vatandaş toplantısına katılmışlardı . Orada Lübcke, mültecilerin kabulünü hayırseverliğe ve Temel Yasa'ya atıfta bulunarak, gıcıklığa karşı savundu. H., Lübcke'nin cevabını internette yaydı ve böylece ona karşı yıllarca süren düşmanlığı ve ölüm tehditlerini tetikledi. Ernst ve H. birlikte bir cephanelik kurmuş ve atış eğitimi almışlardı.

Cinayet , Alman güvenlik makamlarının faillerin çevresi hakkındaki bilgileri, sağcı popülist Almanya için Alternatif partisinin (AfD) olası ortak sorumluluğu , CDU ile CDU arasındaki ilişki de dahil olmak üzere Almanya'da uzun süreli geniş bir kamuoyu tartışmasına yol açtı . AFD, yerel politikacılar ve cezai kovuşturma eksikliği saldırılar Nefret suç üzerindeki sosyal ağlar .

soruşturmalar

Lübcke cinayet davası

2 Haziran 2019 günü saat 12:30'da Lübcke'nin küçük oğlu, babayı evinin verandasında cansız buldu. Wolfhagen bölge kliniği onun ölümünü sabah 02:35'te belirledi. Otopsiye göre, kafasına yakın mesafeden ateşlenen bir kurşun onu öldürmüştü. Yanında silahı olmadığı için polis bunun bir cinayet olduğunu düşündü . Hessen Eyalet Kriminal Dairesi (LKA) ve Kuzey Hesse Emniyet Müdürlüğü ortak oluşturduğu özel bir komisyon her yöne araştırdık.

Sağcı çevrelerin Lübcke'ye karşı yıllarca süren ölüm tehditleri nedeniyle, aşırı sağcı bir güdüden çabucak şüphelenildi. Ekim 2015'te, Lohfelden'de planlanmış bir mülteci konaklamasını alenen savundu ve hecklers'a cevap verdi: Anayasanın değerlerini reddedenler, Almanya'yı her an terk etmekte özgürdür. Ziyaretçiler, cevabını internette bir video klip olarak yaydı. LKA Başkanı Sabine Thurau, başlangıçta eylem ile bu cinayet çağrıları arasında bir bağlantı olduğuna dair hiçbir kanıt görmedi ve herhangi bir spekülasyon talep etmedi. Müfettişler, Lübcke'nin cinayetten önce risk altında olmadığını söyledi. Ancak, ceza hukukuyla ilgili içerik ve suçla olası bağlantılar için Lübcke aleyhindeki mesajları kontrol etmek istediler.

Müfettişler, tanık çağrıları ve XY… dosya numarasının gönderilmesi yoluyla , suç sırasında Lübcke'nin mülkünün yanında gerçekleşen fuardan videolar da dahil olmak üzere 8 Haziran'a kadar çözülmemiş yaklaşık 160 bilgi aldı .

8 Haziran 2019'da polis , aileyi görmekten kurtarmak için suç gecesi ilk müdahaleyi yapan ve kan izlerini silen bir sağlık görevlisini tutukladı . Uzun bir sorgulamadan sonra, suça karıştığına dair hiçbir kanıt olmadığı için ertesi gün serbest bırakıldı. Akrabalar ve doktorlar başlangıçta kalp yetmezliği veya inme varsaydıkları için Lübcke'nin gömleği hastanede atılmıştı. Daha sonra ele geçirildi ve adli soruşturma yapıldı. Üzerinde, bir DNA analiz dosyasında saklanan, hüküm giymiş bir aşırı sağcının DNA'sıyla eşleşen tek bir deri parçası bulundu . Ancak o zaman müfettişler failin izini sürdü. 15 Haziran 2019'da özel bir görev gücü Ernst'i Kassel'deki evinde tutukladı ve onu Kassel I ıslahevine götürdü . İlk başta hiçbir açıklama yapmadı.

Bir tanığa göre , suç gecesi , bir VW Caddy ve başka bir araba , silah sesinin ardından olay yerinden hızla ayrıldı. Ernst, karısının adına kayıtlı bir VW Caddy kullanıyordu. Ayrıca cinayet günü satılmasını istediği başka bir arabanın anahtarı da evinde bulundu. Bu nedenle suç ortaklarından şüphelenildi. İkinci araba, bir Škoda , Haziran 2019'un sonunda, Ernst'in dairesinden yaklaşık 1000 metre uzaklıktaki Forstfeld'de (Kassel) ele geçirildi . Ernst'in Thüringen'deki kayınpederine aitti . Ernst'in cinayet gecesinden kısa bir süre önce onu devraldığı söyleniyor.

Ernst, Kassel'de, ilk kabul tesisinden yaklaşık bir kilometre ve Lohfelden'deki toplum merkezinden iki kilometre uzakta yaşıyordu. Lübcke'nin orada görünmesiyle ilgili bir sohbette çok öfkelendi ve ona “ halk haini ” dedi. Cep telefonu verilerine göre, “Game Over” kullanıcı adı altında birçok nefret dolu yorum yayınlamış ve örneğin: “Ya bu hükümet yakında tahttan çekilecek ya da ölümler olacak”; "Artık konuşmak yok, harekete geçmek için binlerce sebep var ve 'hiçbir şey' yapmamak için sadece bir tane, korkaklık."

Ernst, Kassel yakınlarındaki Niestetal'deki Sandershausen atış kulübünün bir üyesiydi, ancak başkana göre ateşli silahlara erişimi yoktu. Dairesinde boş bir silah ve yasal olarak silah bulundurmak için izin başvuruları vardı. Çünkü olası sağcı terör suça zemin, Avukat Genel Peter Frank devralan 17 Haziran 2019 soruşturmayı.

25 Haziran 2019 itibariyle, beş federal savcı ve 80 özel müfettiş, bulunan izleri, olayların gidişatını, tetikleyiciyi, fail ile mağdur arasındaki bağlantıyı ve Ernst'in diğer aşırı sağcılarla, özellikle “ özerk milliyetçilerle ” olası temaslarını araştırdı. ve bölgesindeki sağcı terör grupları. Hessen İçişleri Bakanlığı 2009'dan sonra Ernst'in bu tür temaslarını kaydetmediği için, sağcı terörist lidersiz direniş kavramını izlediğinden veya 2015'ten beri yeniden radikalleştiğinden şüphelenildi .

Suçun muhtemel seyri iddianameye kadar belirlendi: 1 Haziran 2019 günü saat 19:30 sularında Ernst ev ofisinden tabancasını aldı, kayınpederinin arabasında cep telefonu olmadan Istha'ya gitti ve bekledi gece için bir park yerinde. Sonra Lübcke'nin oturduğu sokağa girdi, arabayı park etti, üzerinde yüklü cinayet silahı olan bir sırt çantasını astı, eteklerinde bir at merasına gitti ve Lübcke'nin evini yaklaşık 20 dakika izledi. Bir görgü tanığı, gece yarısından kısa bir süre önce at merasına giren ve 15 santimetre uzunluğundaki bir borudan eve bakan şapkalı ve sırt çantalı bir adam gördü. Daha sonra kullanılan arabanın bagajındaki siyah bir sırt çantasında, suç gecesinden Lübcke'nin terasının fotoğrafının bulunduğu bir termal görüntüleme monoküler bulundu. Ernst evde bir ışık gördüğünde (Lübcke'nin iPad'i), sonunda cinayeti işlemeye karar verdiği söylenir. At otlağının çitlerinden tırmandı ve elinde eğik tabancayla eve doğru koştu. Lübcke terasında sigara içiyordu. Saat 23:20 ile 23:30 arasında Ernst ona yaklaştı ve onu vurdu. Mermi Lübcke'yi sağ kulağının üstüne vurdu ve onu hemen öldürdü.

Failin ifadeleri

25 Haziran 2019'da Ernst, Kassel polis merkezinde bir itirafta bulundu: Ekim 2015'te Lohfelden vatandaşları toplantısına katılmıştı. Lübcke'nin oradaki ifadesi onu sürekli meşgul etti ve suçun ana nedeniydi. Sohbet notlarına göre Alman halkının yerini yabancıların alması gerektiğinin ( büyük takas ) kanıtı olarak gördü . Suç mahalline VW Caddy ile gitti, ancak eylemi tek başına gerçekleştirdi. Federal Başsavcı Peter Frank , Federal Meclis İçişleri Komitesine Ernst'in ifadesi hakkında bilgi verdi. Frank, Lübcke'yi evinde otururken şaşırttığı ve aşırı sağcı nefretiyle öldürdüğü için hain ve motivasyonu düşük cinayetle suçlanacağını açıkladı . Ernst'in ilk avukatı Dirk Waldschmidt itirafı doğruladı.

Ernst, internetteki nefret dolu yorumlarını da itiraf etti. “Oyun bitti” olarak, “Ne zaman savaşacağız” diye sordu ve “çok sayıda ölü” ilan etti. Müfettişlere göre, suçtan önce cep telefonunu kapatıp tekrar açtı. Suçtan sonraki gün, cinayet silahını bir spor çantasında çalışmak için aldı ve işvereninin binasına gömdü. Vardiyanın sonunda, bir meslektaşından polis soruşturması için bir mazeret istedi. Müfettişler bunu bir komplo eyleminin kanıtı olarak değerlendirdi. İlk başta Ernst'in Lübcke'yi öldürmeye ne zaman karar verdiği ve neden itiraf ettiği belirsizdi.

İtirafa göre Ernst, fuar sırasında tanınmamak ve fuar ziyaretçilerini rahatsız etmek için cinayeti bilinçli olarak işledi: Sanki dünya iyiymiş gibi kutladılar ama “çevremizdeki insanlar ölüyor, terör gelsin istiyorum . gelirler."

Medya araştırmalarına göre, Lübcke'nin Lohfelden vatandaşlar toplantısında yaptığı açıklamaların ardından Ernst'in kendisi “İnanmıyorum” diye bağırdı ve “kayboldu”. İlk itirafta öldürme planının nasıl olgunlaştığını ayrıntılı bir şekilde anlattı: 2009'dan sonra bir aile ve iş ile normal bir yaşam sürmek için sağcı sahneden ayrıldı. Daha önceki dünya görüşünün yanlış olduğunu kabul etti. 2013 veya 2014'te, işvereninin demiryolu teknolojisi şirketinde geçici işçi olarak tekrar Markus H. ile tanıştı. H. onu yerel bir atış kulübüyle tanıştırdı. Ailesini yabancı suçlardan korumak için ilk kez 2014 yılında H.'den kendisine ateşli silahlar almasını istedi. 2015'te H., onu Lübcke'nin Lohfelden'deki görüntüsüne götürdü. Sonra yıllarca Lübcke'yi öldürmeyi düşündü ve ev adresini google'da arattı. 2017 ve 2018'de bir tabancayla Istha'ya gitti, ancak eylemi gerçekleştirmediği için her zaman mutluydu. Öldürme planı, 2015/16'nın Köln'deki Yılbaşı Gecesi , 2016'da Nice'deki İslamcı saldırı , diğer İslamcı saldırıların videoları ve Fas'ta iki kuzey Avrupalı ​​kadının öldürülmesi nedeniyle büyümüştü. Bütün bunlar için Lübcke'yi suçladı ama bu konuda hiç kimseyle konuşmadı. Sonunda tek kelime etmeden vurdu.

2 Temmuz 2019'da Ernst , Karlsruhe'deki Federal Adalet Divanı'ndaki (BGH) soruşturma hakimi önündeki itirafını geri aldı . Pegida'nın kurucularından olan yeni avukatı Frank Hannig de ona eşlik etti. Soruşturma değişmeden devam etti. İlk itirafın ayrıntıları bildirildikten sonra, Hannig 8 Temmuz 2019'da sırların ihaneti şüphesiyle suç duyurusunda bulundu: Bu ayrıntılar yalnızca soruşturma dosyasından gelebilir ve görünüşe göre özel olarak yayınlanmıştır.

Kasım 2019'da Ernst, gazetecilere Lohfelden vatandaşlar toplantısına yaptığı ziyareti ve Lübcke'nin açıklamalarına duyduğu öfkeyi doğruladı. Markus H. “silahları devreye soktu”, “onları sürekli siyasi meselelerle ilişkilendirdi” ve “her zaman çevresini kışkırttı”. Onunla teması "belirleyici bir kader" idi. Yeni bir itiraf açıkladı. Avukatı şimdi, ikinci bir adam olan Ernst'in suçta bulunduğunu ve olayın soruşturulandan farklı şekilde ilerlediğini iddia etti.

8 Ocak 2020'de Ernst, ikinci itirafında H.'nin cinayet gecesi kendisini silahla korkutmak için Lübcke'nin evine götürdüğünü belirtti. Lübcke ile terasta sözlü bir tartışma yaşandı. Ardından H.'nin tuttuğu silahtan bir el ateş edildi. Ernst'in eski avukatı Dirk Waldschmidt, Ernst'e eylemi üstlenmesini tavsiye etti ve ona “mali menfaatler” ve bunun karşılığında ailesi için koruma sözü verdi. Waldschmidt bunu yalanladı. Hs avukatı Björn Clemens , hikayenin sürekli yeni versiyonları nedeniyle Ernst'in güvenilirliğini sorguladı. İkinci bir failin izine rastlanmadı.

3 Mart 2020'deki duruşma tarihinde BGH, Ernst ve H.'nin gözaltında tutulmasına karar verdi. Ernst hâlâ baş şüpheli. İlk itirafı delilin yeri ile uyuşuyor çünkü cinayet silahı ve mühimmatında sadece onun DNA'sı bulundu. Tanıklara göre, Lübcke'nin suçtan sonra hala elinde tuttuğu atış kanalı ve sigara, ateş edenin kurbana fark edilmeden yaklaştığını gösteriyor. Ernst'in ikinci itirafı bu nedenle pek inandırıcı değil. H., Ernst ile yakın arkadaş olduğu, aşırı sağcı fikirlerini paylaştığı ve onunla hedef uygulama ve siyasi gösteriler üstlendiği için cinayete yardım ettiğinden acilen şüpheleniliyor. Bu, Ernst'e "teşvik ve güvenlik sağladı".

Ernst, 2010'dan önce şifreli bir USB bellekte “ihtiyati kuralları” taramıştı: suç mahallinde tekstil ve DNA izlerinden kaçınılmalıdır; iyi yerel bilgi önemlidir. Ayrıca, Istha'ya gitmek için gerçek plakaların üzerine "kamuflaj plakaları" taktığını ve daha sonra tekrar çıkardığını belirtmişti. Bu nedenle BGH cinayete “sistematik bir yaklaşım” gördü ve Ernst'in daha sonra kendisinin ve H.'nin Lübcke ile maskesiz yüzleştiklerine dair ifadesinden şüphe duydu: Lübcke'nin onları teşhis edebilme riskine kendilerini maruz bırakmış olacaklardı.

Cinayet silahının kökeni

2016 yılında Ernst, silah sahiplik kartı başvurusunda bulunmak için bir silah yeterlilik sınavına girmişti . 27 Haziran 2019'da polise işvereninin binasında birkaç tabanca, bir pompalı tüfek ve mühimmatlı Uzi tipi hafif makineli tüfek saklanan bir toprak deposunu gösterdi. Polis daha sonra Ernst'in olası cinayet yardımcıları olarak adlandırdığı iki kişiyi tutukladı: Cinayet silahını 2016 yılında Ernst'e sattığı söylenen Höxter'den Elmar J. ve bu satın almaya aracılık ettiği söylenen Kassel'den Markus H.. O zamana kadar sadece H. yetkililer tarafından aşırı sağcı olarak biliniyordu. Elmar J., hafif makineli tüfek de dahil olmak üzere Ernst için birkaç silah tedarik etmişti. Kökenleri ve diğer silah alıcıları belirlendi. Başsavcıya göre, H. ve J. Ernst'in öldürme planlarını bilmiyorlardı ama onun aşırı sağcı tutumunu biliyorlardı. Kabul edilebilir görülen silahları satmakla olası bir siyasi suçları vardı . Ayrıca Ernst, Kassel bölgesinde iki adama silah sattı, ancak eylemine karışmadıkları söyleniyor.

Bir balistik rapora göre, Lübcke için ölümcül kurşun Brezilyalı Rossi markasına ait .38 Özel kalibreli kısa namlulu tabancadan geldi . Bu, Ernst'in müfettişleri götürdüğü toprak deposundaydı. Tabanca namlusu, dört canlı kartuş ve boş bir kasa içeriyordu. Cinayetten sonra silah temizlenmiş, yağlanmış ve diğer silahlar gibi mavi çöp torbalarına konmuştu.

Ekim 2019'da müfettişler, cinayet silahının Peter Borchert liderliğindeki aşırı sağcı terör grubu Combat 18 Pinneberg'den gelip gelmediğini kontrol etti . Ernst, 2003 yılında Neumünster'deki Wehrmacht sergisine karşı yaptıkları toplantıya arabayla gitti. Polis, gruptan dört Rossi tabancası ele geçirdi. Bir üye, Bernd T., en son Kuzey Hessen'de yaşadı.

Daha sonra, eski bir İsviçreli silah tüccarının cinayet silahını 1987'de Brezilya'dan ithal ettiği ve İsviçreli bir adama sattığı belirlendi. Alıcı tabancanın hala onda olduğunu söyledi. Ancak aile üyeleri sadece boş ambalajı buldu ve alıcının artık bunama hastası olduğunu belirtti . Silahın daha sonraki yolu belirsiz kaldı. Ernst'in evinde ayrıca beş susturucu , bir teleskopik nişangah, 1.394 mermi ve bir araç kamerası vardı . Lübcke'nin evinin ve arabasının video kayıtları, 2015 civarında Ernst'in karısının VW Caddy'sinden çekildi.

Susturuculardan ikisi, Ernst'in toprak deposundaki küçük kalibreli tabancalarla eşleşiyordu. Toplamda sekiz canlı silahı ve onlar için önemli miktarda mühimmatı vardı. Ayrıca, H. ona yasadışı bir şekilde bir Mauser 98K karabina vermişti. Ernst ve H., BGH yargıçlarına "yabancıların göçü ve buna bağlı olarak suçtaki artış nedeniyle iç savaş benzeri koşullardan" korktuklarını ve ayrıca hedefli menzilli silahlara ihtiyaç duyduklarını söyledi. BGH bunu reddetti: uzun silahlar öz savunma lehine konuşmuyordu, daha ziyade ikisi “hayali dünyalarında” meydana gelen göçmen istilasına aktif ve şiddetli bir şekilde savaşmak istiyorlardı. Ernst'in cinayet silahını ve boş çantayı çıkarmaması, profesyonelce ateş etmeye hazır hale getirip gömmesi, kendisinin veya onu tanıyan birinin daha sonra tekrar kullanmak istediğini gösteriyordu. Silahların güvenliğini sağlamak istediği gerçeğiyle deponun terk edilmesini haklı çıkarmıştı. Bir iş arkadaşı gömmesine yardım etti. Bunu reddetti, ancak Ernst'ten satın aldığı söylenen kendi ve bağlantılı mühimmatın birkaç silahına sahipti.

2016 Iraklılara bıçaklı saldırı

6 Ocak 2016'da Lohfelden'de bir yabancı Iraklı sığınmacı Ahmed I'e bıçakla saldırdı ve onu ağır şekilde yaraladı. Bir güvenlik kamerası, bir bisikletle kaçan failin grenli video görüntülerini gösterdi. O sırada, polis başlangıçta kurban bölgesinde bir soygun, uyuşturucu ve kaçakçılık suçundan şüpheleniyordu. Daha sonra, bölgedeki Ernst de dahil olmak üzere bıçaklı olduğundan şüphelenilen suçluları sorguladı. Lohfelden'deki konaklama yerini bildiğini, saldırıyı duyduğunu ve o akşam izinli olduğunu söyledi. Tanık tanıklarını isimlendirmedi. Ancak o sırada evi aranmadı. Suç mahallinden 2,5 kilometre uzakta yaşadı. Olası bir kaçış aracı olarak bisikleti incelendi, ancak sonuç alınamadı.

2019'daki ilk itirafına göre Ernst, 6 Ocak 2016'da Köln'deki Yılbaşı olaylarına öfkeli bir şekilde Kassel-Forstfeld'de (Lohfelden yakınlarında) yürüdü ve Yeşiller ve SPD'den seçim afişlerini teslim etti. Bir "yabancı" ile tanıştı ve ona, onun gibi insanların boyunlarının kesilmesi gerektiğini bağırdı. Şiddetli bir saldırıyı reddetti. 25 Temmuz 2019'da polis, 2016'daki bıçaklı saldırının izlerini Ernst'in evinde aradı. Bodrum katında, cinayet silahı olduğuna inandıkları DNA izlerine sahip bir bıçak buldular. Daha sonraki iddianameye göre Ernst, 5 Ocak 2016'da Köln'deki Yılbaşı Gecesi nedeniyle annesine kızmış, ertesi gün bisikletiyle Lohfelden'deki konaklama birimine gitmiş ve Iraklı adamın sırtına bıçağı saplamış. Federal Almanya Cumhuriyeti'nde koruma arayan yabancı kökenli insanlar arasında korku ”.

Eylül 2019'da Başsavcı soruşturmayı devraldı. Mart 2020'den itibaren Ernst'in bu bıçaklı saldırıyı yaptığına dair yeterli şüphe gördü ve bu cinayete teşebbüsten de suçlanacağını açıkladı.

Tarih öğretmeni 2003'te vuruldu

Ernst, 2002'den itibaren bir Kassel tarih öğretmeninin ve aktif anti-faşistlerin kişisel verilerini şifreli bir dizüstü bilgisayar klasöründe toplamıştı. 20 Şubat 2003 sabahı erken saatlerde, yabancılar, öğretmeni mutfağında dururken hedefli bir şekilde vurdu. Kartuş bir pencereyi ve panjuru parçaladı ve kıl payı kafasını ıskaladı. Daha önce Kassel neo-Nazi sahnesinden tehditler almıştı ve oradaki fail veya faillerden şüpheleniyordu.

Mutfak penceresindeki panjurlar kapalı olduğu için, müfettişler 2003'teki saldırıyı yalnızca ağır bedensel zarar verme girişimi olarak sınıflandırdılar. Bu nedenle, kurşun, savcılık dosyaları gibi sürece ilişkin önemli deliller on yıl sonra imha edildi. Cinayete teşebbüs olarak sınıflandırılan bir eylem, korunmuş olurdu. Ernst, o sırada Kassel neo-Nazi sahnesinin bir parçası olduğu için, Federal Cumhuriyet Savcısı, Kasım 2019'da bu çözülmemiş davayla ilgili yeni soruşturmalar başlattı. O zamana kadar Ernst'in bununla bir ilgisi olduğuna dair hiçbir kanıt yoktu.

Düşman listesi ve casus nesneler

Kasım 2019'da Hessian LKA, Ernst'in veri taşıyıcılarında , kamuya açık 60 kişiden, Kassel bölgesindeki belediye binalarından ve diğer nesnelerden gelen verilerle bir düşman listesi buldu . 2001'den 2007'ye kadar verilerin çoğunu toplamıştı. 2003 yılında saldırıya uğrayan tarih öğretmeni, NPD'nin gösterilerini haber yapan gazeteciler , SPD, Yeşiller ve PDS'den yerel politikacılar ve Kassel'deki Yahudi cemaatinin üyeleri 60 kadar isim arasındaydı . Dosya klasörlerinde “Juden Kassel” veya “Date Sinagoge” gibi başlıklar vardı. Ernst, bu kişilerle ilgili isimleri, plakaları, telefon numaralarını, adresleri ve arşivlenmiş gazete makalelerini kaydetti. Ayrıca sinagog ziyaretçileri hakkında notlar almış, yani onları gözetlemişti. Buna ek olarak, "kurt adam" birimlerinin modeline dayalı olarak yer altı savaşları hakkında bombalar ve metinler inşa etmek için talimatlar kaydetmişti . Memurların, belediye meclis üyelerinin veya "bazen bir belediye başkanının" terör hedefi olarak kullanılabileceğini kaydetti ve şunları yazdı: "Düşmanı yok etmeye hizmet eden her şey iyidir." Keşiften sonra, Hessen polisi etkilenen herkesi bilgilendirdi ve artırdı. Kassel Sinagogu'ndaki kontroller. Başkanı Ilana Katz ve bazı topluluk üyeleri, verilerin yaşına rağmen diğer aşırı sağcılar arasında dolaşabileceğinden korkuyorlardı.

Eski notlarda, Ernst, “işlenen düşmanları arasında tüm“Alman karşıtı”güçleri ve insanları saydığını ırk rezalet ”; onlara karşı silahlara ihtiyacı var. Daha sonra şahısların adreslerini ve plakalarını topladı. Buna göre, suikastları Lübcke cinayetinden yıllar önce düşünmüştü.

fail

Menşei

Stephan Ernst 1973'te Wiesbaden'de doğdu ve 1984'te Hohenstein'ın (Untertaunus) bir bölgesi olan Aar'ın yukarısındaki Holzhausen'de büyüdü . Orada okula gitti ve 1999 yılına kadar orada yaşadı. Akranları ve kulüplerle hiçbir teması olmadığı söyleniyor. Daha 1980'lerde ırkçı saldırılarla fark edildi. Evli ve iki çocuk babasıdır ve tutuklanıncaya kadar Kassel'in doğusunda yaşamıştır.

Cezai suçlar

Federal Merkezi Kayıt'a göre, Ernst'in daha önce birkaç mahkûmiyeti vardı . Suçlarından bazıları yabancı düşmanıydı ve ırkçı güdümlüydü. Nisan 1989'da 15 yaşındayken Michelbach'ta (Aarbergen) bir Türk sınıf arkadaşının evini ateşe verdi . Daha sonra kendi ifadesine göre, 1989'da Rheingau-Taunus bölgesinde oyların yüzde 10.5'ini alan “ Cumhuriyetçiler ” partisiyle ilgileniyordu . Arkadaşları her zaman yanlarında bıçak taşırdı. 1990'da Taunusfront grubundan aşırı sağcı bir Kürt Nihat Yusufoğlu'nu bıçakladı .

Kasım 1992'de Ernst, Wiesbaden Merkez İstasyonu'ndaki bir umumi tuvalette bir Türk imama bıçakla saldırdı ve onu ağır şekilde yaraladı. Saldırı önce arkadan, sonra önden geldi. Mahkemede Ernst, cinsel tacize uğradığını hissettiğini ve "tanığın [...] açıkça bir yabancı olduğunu özellikle stresli bulduğunu" belirtti. Adam öldürmeye teşebbüsten şartlı tahliye cezasına çarptırıldı . 1993'te Wiesbaden Bölge Mahkemesi onu hırsızlıktan on ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı.

Aynı yıl , Steckenroth'ta sığınmacıların kaldığı bir konaklama yerine kendi yaptığı bir boru bombasıyla saldırdı , bombayı bir arabanın arka koltuğuna yerleştirdi ve ardından konut konteynırlarının arasına ateşe verdi. Mahalle sakinleri, bombanın patlamasından önce yangını zamanında söndürdü. Gözaltındayken, Ernst yabancı bir mahkûma sandalyenin ayağıyla vurdu. Wiesbaden bölge mahkemesi "patlayıcı patlamaya sebep teşebbüs" olarak ilk eylemini değerlendirdi. 1995'te Ernst, bu ve 1992'deki saldırı ve 1994'te mahkûmun yaralanması nedeniyle toplam altı yıl gençlik hapis cezasına çarptırdı.

2003 yılında, soruşturma dosyasına göre, Ernst Kassel'de ortak bir adam öldürme ve Silah ve Montaj Yasası'nı birkaç kez ihlal etti. 2003 ve 2005'te iki saldırı, 2004'te hakaret ve 2006'da " yasaklanmış nesne " bulundurmaktan para cezasına çarptırıldı. 1 Mayıs 2009 tarihinde, o ve yaklaşık 400 Neo-Naziler saldırıya DGB 'nin Mayıs Günü gösteri de Dortmund taşlar, ahşap direk ve yumruklarıyla. Bunun için yedi ay ertelenmiş hapis cezası aldı. Kundaklama, adam öldürme, tehlikeli bedensel zarar ve soygunla ilgili diğer cezai takibatlar, sonuncusu 2004 yılında olmak üzere, delil yetersizliğinden durdurulmuştur.

Hessen'de neo-Nazilere atıflar

Ernst, Aralık 1993'te tutuklanıncaya kadar, yabancı düşmanlığı suçlarını tek başına işlemişti. 1995'ten itibaren ilk tutukluluğunda aşırı sağcı Nation und Europa dergisini okudu ve bir keresinde editöre bir mektup yazdı. O sırada, gizli ajan ve Thüringen Ulusal Güvenliği'nin (THS) başkanı Tino Brandt , en önemli aşırı sağcı teorik organ olarak kabul edilen derginin yayınevinde çalışıyordu.

1999 yılının sonunda cezaevinden çıktıktan sonra Ernst, muhtemelen kayınpederinin de yardımıyla Kassel bölgesindeki aşırı sağcı sahneyle hemen temasa geçti. 2000'den 2004'e kadar arabası sık sık Ulusal Siyasi Mahkumlar ve Akrabalarına Yardım Örgütü'nün (HNG) toplantıları da dahil olmak üzere aşırı sağcı olaylarda kaydedildi.

2000'den 2004'e kadar Ernst, NPD bölge derneği Kassel'in bir üyesiydi. 2019'dan aldığı bilgilere göre, bunun sadece "birkaç aylığına" üye olması gerekiyordu. Şubat 2002'de NPD Kassel'in önceki başkanı istifa etti. Dahili olarak "NPD Stephan" lakaplı Ernst, onun halefi olacaktı, ancak önceki patronla konuştuktan sonra görevi devralmadı. 2004 yılında ödenmeyen üyelik aidatları nedeniyle NPD kart endeksinden silindi. NPD onunla daha fazla teması reddetti.

" EXIF - Araştırma ve Analiz "e göre, Ernst 2002 yılında Kassel'de şu anda "Combat 18"in Alman bölümünün önde gelen bir üyesi olan Stanley Röske ile temas kurdu. Olay yerinden ayrılan biri için Ernst o zamanlar “çok tehlikeli bir adamdı”. Göre Exif, o oldu temas “dan Michel Friedrich ile Oidoxie Streetfighting Mürettebat “Combat 18”Alman kolu olarak kendini kurmaya çalıştık”. Friedrich “Hardcore Crew Kassel” üyesiydi ve NSU davası sırasında (2013-2018) NSU teröristi Uwe Böhnhardt ile temasa geçtiğini kabul etti . Ancak 2019'da olay yerinden ayrıldığını ve 2010'dan beri Ernst'i görmediğini iddia etti.

Ağustos 2002'de Ernst, o zamanlar Hessen Genç Milliyetçilerin (JN) başkanı olan Mike Sawallich ile siyasi eylemlerde yer aldı , ancak liderlik rolü yoktu. 2004'te Gladenbach'ta neo-Nazi "İyi Tavsiye için Halk-Sadık Komitesi" ile gösteri yaptı . Şiddetli neo-Nazi grubu " Blood and Honor "' un birkaç destekçisi ile birlikte polis tarafından kontrol edildi. 6 Şubat 2007'de Ernst, Mike Sawallich ve diğer neo-Nazilerle Kassel'de "Aşırı sağın eski ve yeni stratejileri" konulu bir DGB etkinliğine karşı gösteri yaptı. Ernst, "Alman vatanseverlerin şeytanlaştırılmasına son verin" yazılı bir pankart taşıdı , karşı göstericiler arasında Müslümanları kışkırttı ve böylece müteakip arbedeyi tetikledi. Mike Sawallich, 21 Haziran 2019'da Facebook'ta Ernst ile kol kola olduğunu gösteren ve onu "en iyi yoldaş" olarak nitelendiren bir gençlik fotoğrafı yayınladı . Bu nedenle müfettişler, Ernst'in Hessen neo-Nazileriyle mevcut temaslarının mümkün olduğuna inanıyorlardı.

2010'dan itibaren Ernst, bir aile, bir ev ve bir fabrikada vardiyalı çalışma ile orta sınıf bir varoluş inşa etti, dış dünyaya karşı devam eden aşırı sağcı tutumunu göstermeden. En son Kassel'de bir demiryolu teknolojisi üreticisi için çalıştı ve tüfek kulübünde okçuydu. Aynı zamanda internette "Game Over" takma adıyla nefret dolu yorumlar yazdı.

Ernst'in 2010'dan itibaren "Kan ve Onur" stratejik yönergelerine bağlı kaldığı varsayılmıştır. Onların göre saha kılavuzda , Alman kadroları ve özellikle bireylerin “kendi güvenlikleri için politik mücadelenin hukuki kısmıyla herhangi bir temas kaçınarak” ise, bağımsız “şiddet ve / veya sabotaj doğrudan eylemleri” ile “lidersiz direniş” egzersiz ve gerektiği kamuflaj bir burjuva cephesi ile. "Combat 18" zaman zaman üyelik ücreti talep ediyordu, sıkı bir şekilde düzenlenmiş "kardeşlik görevleri" ve yabancılara karşı "mutlak gizlilik". BMI'ye göre, Alman bölümünün kendisini “iç toplantılar ve müzik etkinliklerine katılmak” ile sınırlaması uzmanlar tarafından saf olarak kabul edildi. Ancak 2015'teki sözde mülteci krizinden bu yana Ernst'in yeniden radikalleştiğinden şüpheleniliyordu.

NDR dergisi Panorama'ya göre Ernst, en az 2011 yılına kadar neo-Nazi grubu "Free Resistance Kassel"e aitti. Ayrıca, sağcı terörist " Oldschool Society " nin önde gelen üyeleri ve müfettişlerin 2015 yılında birkaç silaha el koyduğu şiddetli "Sturm 18 Cassel" ile de temasları olmuş olabilir .

Ernst'in Mart 2019'da Mücka'da "Combat 18" üyeleriyle yenidoğan toplantısına katılıp katılmadığı belirsiz ve bir fotoğrafta görülebiliyor. Televizyon dergisi " Monitör " için bir adli tıp uzmanı , kimliği kanıtlanmış olarak gördü, başka bir uzman bunu reddetti.

Ernst, Kuzey Hessen neo-Nazi Christian Wenzel'in yakın bir arkadaşıydı . 2000 yılına kadar "Kan ve Şeref" üyesiydi ve NSU ortamıyla temasları vardı. Ocak 2021'de Wenzel, Hessen'deki yerel seçimler için AfD Kassel'in adayıydı. Ernst ve diğer neo-Nazilerle olan bağlantıları ortaya çıktıktan sonra, AfD onu ihraç etmek istedi. Ancak, adaylık artık geri çekilemedi, böylece Wenzel AfD'nin oy pusulasında kaldı.

NSU ortamına referanslar

Terör örgütü Nasyonal Sosyalist Yeraltı (NSU), Ohrdruf'ta da faaliyet gösteren THS'den 1998 yılında ortaya çıktı . Lübcke, 1999 yılına kadar oradaki Haus Mühlberg gençlik eğitim merkezini yönetmiş ve bölgede aşırı sağcı şiddete karşı kampanya yürütmüştü. O zaman, THS'nin bir parçası olan “Ulusal ve Sosyal Eylem İttifakı Batı Thüringen” (NSAW), düşman listeleri hazırladı, siyasi muhalifleri tehdit etti ve sık sık iki gençlik kulübüne saldırdı. Bu nedenle güvenlik görevlileri gençlik eğitim merkezinin etkinliklerini korudu.

2001 civarında, Ernst aşırı sağcı “ Artgemeinschaft - Doğaya Uygun Yaşam Tarzı Germen İnanç Topluluğu ” nun bir üyesi oldu ve “İskandinav gazetelerini” okudu. Eylemlerine NSU ortamından Neo-Naziler de katıldı. 2002'de Ernst , Hitler'in yardımcısı Rudolf Hess için Bavyera'nın Wunsiedel kasabasında bir “anma yürüyüşünü” ziyaret etti . NSAW direktörü Patrick W. 2004 ve 2005 yıllarında Gotha'da NSU destekçisi Ralf Wohlleben'in de katıldığı bu tür yürüyüşler düzenledi . 2011 yılında, tür topluluğu Ernst, ödenmemiş üyelik ücretleri nedeniyle dışlandı.

Hessen Anayasasını Koruma Devlet Dairesi (LfV) tarafından Ekim 2020'de yayınlanan dosya girişlerine göre Ernst, önde gelen Thüringen NPD görevlisi Thorsten Heise ile sık sık temas halindeydi . Haziran 2001'de Ernst, H'nin yoldaşı Mike S. ve Patrick W. Göttingen'de NPD'nin "Thorsten Heise için Özgürlük" gösterisine katıldılar . Kasım 2001'de, Heise hapisten çıktıktan kısa bir süre sonra, Ernst onunla Kassel'deki NPD müdavimlerinin masasında buluştu. O sırada Heise, NSU destekçisi Holger Gerlach ile mektuplaştı ve onunla NSU üçlüsünün kaçışı hakkında konuştu. 1 Mayıs 2003'te Ernst, Heise tarafından Berlin'deki bir NPD gösterisine giden bir otobüse bindi ve onunla birlikte diğer mitinglere katıldı. 2004 yılında Ernst, Heise ve diğer önde gelen neo-Nazilerle birlikte bir kış gündönümü kutlamasına davet edildi . 2011 yılında Ernst, Heise tarafından Thüringen'de düzenlenen yaz gündönümü kutlamalarına katıldı . Heise, 2020'de Ernst'i hatırladı, ancak onunla kişisel görüşmeleri reddetti. Ernst'i ne kadar etkilediği bilinmiyor. Ernst, 18 Haziran 2011'de ilan edilen siyasi muhaliflere karşı Heise'nin "iç savunmasına" katıldığını mahkemede kabul etti.

6 Nisan 2006'da NSU , Kassel'deki internet kafede 21 yaşındaki Türk Alman Halit Yozgat'ı öldürdü . NSU'nun kurbanın ve olay yerinin seçimi için Kassel'de yardımcıları olması gerekmesine rağmen, bazı ipuçları takip edilmedi. Exif araştırma grubunun Lübcke cinayetinden sonra öğrendiği şey buydu . Ernst, Holländische Caddesi 86'da, neredeyse Yozgat internet kafenin (no. 82) yanında yaşayan Kassel'den neo-Nazi MK'yi tanıyordu. Ernst, MK ve Stanley Röske , 25 Ağustos 2002'de anti-faşistlere saldırmak için Ernst'in kayınpederinin arabasıyla Dransfeld'e gitti. Polis, araç muayenesi sırasında MK'nin adresini aldı. Adı, gizli ajan Benjamin Gärtner'in 2006'da o zamanki anayasal koruma görevlisi Andreas Temme için hazırladığı irtibat kişilerinin listesindeydi . Temme, Yozgat cinayeti sırasında başka muhbirlerle tanıştığı Yozgat'ın internet kafesinde oturuyordu ve o gün birkaç kez Gärtner'i aradı. Yozgat'ın öldürüldüğü günlerde MK'nin cep telefonu olay mahallinde kullanıldı. Polis, suç mahallinde polis tarafından bilinen arayanları ve neo-Nazileri kontrol ederken, MK'nin adresini veya cinayetle ilgisi olmamasının nedenlerini kaydetmedi. MK'nın adı ne soruşturma dosyalarında, ne de NSU soruşturma komitelerinin hiçbirinde ya da NSU davasında geçmedi. Ocak 2020'de Exif'e kendisi gizli ajan olmadığını, Yozgat'ı tanımadığını ve olay yerinde bulunmadığını söyledi. Ernst'i yalnızca kısa bir süre tanımıştı; onu ya da "bizi" "ara sıra" ziyaret etti.

Neo-Nazi Corryna Görtz de kontrol edilmedi. NSU üçlüsünü tanıyordu ve öldürülmeden birkaç ay önce Yozgat'ın internet kafesini birkaç kez ziyaret etmişti. 2017'de Hessen'deki NSU soruşturma komitesine cinayet günü orada olmadığını ve Andreas Temme'yi tanımadığını söyledi. Ancak, Hessen Anayasayı Koruma Dairesi ve Ernst'in arkadaşı Mike Sawallich ile yazışmaları vardı.

Yozgat'ın öldürülmesinin ardından NSU, en son 10 bin civarında isim içeren bir düşman listesi oluşturmaya başladı. Lübcke son 2000 isim arasındaydı. Bu ancak ölümünden sonra biliniyordu. 2003 yılında hedef alınan Kassel Yahudi cemaati ve tarih öğretmeninin adresleri de NSU'nun düşman listesindeydi. Aynı zamanda Ernst, öğretmeni ve topluluğu düşman listesinde olası hedefler olarak listeledi ve gözlemledi.

2 Haziran 2019 sabahı 0:56'da, Lübcke'nin ölümünün bilinmesinden saatler önce, yabancılar internette şüpheli aramalar yaptı, örneğin 'Lübcke ve kafadan vuruş' çifti için. Bu nedenle, müfettişler cinayetin suç ortaklarını üstlendiler. Ernst ve H.'nin Kassel neo-Nazi sahnesinde daha önce keşfedilmemiş bir NSU hücresine ait olduğundan ve Yozgat cinayetine karışmış olabileceklerinden şüpheleniyorlardı. Bu, Sol Parti'nin federal başkan yardımcısı Martina Renner tarafından da şüpheleniliyor .

Soruşturmanın sonunda, Hessen Anayasayı Koruma Ofisi, Ernst ve H'nin çevresinde 60'tan fazla aşırı sağcı olduğunu tespit etti, ancak "sanık için NSU referansı" görmedi. Correctiv Association tarafından yapılan yoğun araştırma ise, Ernst'in NSU ortamından en az altı kişiyle temas halinde olduğunu gösterdi: Thorsten Heise, André Kapke , Ralf Wohlleben, muhbir Benjamin Gärtner ve iki Kassel neo-Nazi, Uwe Mundlos ve Uwe Böhnhardt'ın 2006'da Kassel veya Thüringen'de sağcı bir rock konseri gördüğüne inanılıyor.

AfD ve kimliklere atıflar

Aralık 2016'da Ernst, “2016 seçim kampanyası bağışı Tanrı sizi korusun” amacıyla 150 avroyu AfD'ye aktardı. Federal parti, miktarı bağışçının adı ve adresiyle birlikte kaydetti, ancak herhangi bir bilgi vermedi. AFD Thüringen miktarı amaçlanan söylenir verilen,, makbuz yalanladı. Ernst ve H., 1 Eylül 2018 Chemnitz'i aşırı sağcı grup " Pro Chemnitz " bölümünün "Cenaze Yürüyüşü"nde aldı . Bu yürüyüş sonucunda, polis mitingi dağıtana kadar mültecilere, gazetecilere ve polislere saldırıldı. AfD'nin düzenlediği cenaze yürüyüşüne çok sayıda katılımcı katıldı. Ernst ve H. fotoğraflarından tanınabilir.

Ernst , 2018'de Hessen'deki eyalet seçimlerinden önce AfD Kassel'i destekledi, o zamanki adayları için seçim afişleri astı, buluşmalarına ve etkinliklerine katıldı. AFD Hessen ziyaretlerini doğruladı, ancak Ernst ile önceki kişileri yalanladı. Kimlik Hareketi'ne üç kez 100 avro aktardı . Alıcı olarak “BRD orospu çocuğu” veya “hain otorite”, “BRD zorunlu vergi” veya “Duvarda seninle” yazarak ücret toplama merkezine transfer fişlerinde aşırı sağcı duruşunu açıkça gösterdi. alıcı.

Olası yardımcılar

Markus H.

Silah tedarikçisi Markus H., NSU ile aynı Thüringen bölgesinden geliyor ve 1990'dan beri, Özgürlük Alman İşçi Partisi (FAP; 1995'te yasaklandı) ve HNG (2011'de yasaklandı) dahil olmak üzere aktif bir aşırı sağcı. ).

H. gençliğinde bile aşırı sağcı şiddet eylemleriyle dikkat çekiyordu. 1994 yılında H., FAP üyeleri Mario S. ve Tobias N. ile anti-faşist bir çalışma yürüttü. O sırada Mario S. , siyasi muhaliflerin adreslerini toplamak için aşırı sağcı Thule ağındaki "Steiner BBS" posta kutusunu yönetiyordu . H'nin Fuldatal'daki evinde , huzurun bozulması üzerine polis, aşırı sağcı müziğin yer aldığı 16 plak ele geçirdi.

LfV, H. ile 1997 ve Mart 1998'de bir araya gelerek onu gizli ajan olarak işe aldı. Üç saatlik ikinci toplantıda, H. görünüşe göre LfV ile çalışmayı reddetti. Bu durum LFV belgeler ile gösterilir NDR gördü.

FAP yasağının ardından H., “Kameradschaft Gau Kurhessen” üyesi oldu. Bu, eski Hessian FAP başkanı Dirk W. 1995 tarafından Kassel'de kuruldu. 1999'da iki muhbir LfV Hessen'e Dirk W. ve diğer eski FAP üyeleriyle birlikte bir "ulusal yeraltı"nın Kassel'de bir "yeraltı örgütü" kurmaya çalıştığını bildirdi. Bu daha önce kuzey Hessen'de bulunuyordu ve şimdi doğudan yönlendiriliyor. Dirk W'nin ortağı Corryna Görtz Thüringen'den geldi ve THS üyesiydi. Thorsten Heise'nin 12 Haziran 1999'daki düğününe, Tino Brandt ve eski FAP'tan başka bir gizli ajan da dahil olmak üzere Almanya'nın dört bir yanından önde gelen neo-Nazilerle katıldı. H'nin arkadaşı Tobias N. orada “Hauptkampflinie” grubunun basçısı olarak çaldı. O ve diğer "Blood and Honor" üyeleri, NSU çekirdek üçlüsünün destek ağını oluşturdu.

H. 2004 yılından bu yana “eGun” internet pazarında gerçek adını, adresini ve telefon numarasını vererek silah ve aksesuar satışı yapmaktadır. En son Mayıs 2019'da orada 480 dükkan yaptı. Zaman zaman bu ticareti ticaret olarak kaydetti. 2005 yılında "Stadtreiniger" takma adıyla uzun silahlar, patlayıcılar ve mühimmat elde etmeye çalıştı. Kendisi gibi düşünen insanlara yıllardır "dövüş sanatları, ordu, silahlar..." ve silahlı mücadele için en iyi talimatlar ile uğraştığını yazdı. Halit Yozgat'ın NSU'da öldürülmesinin ardından H., Federal Kriminal Dairesi'nin (BKA) NSU cinayetleri dizisi hakkında bilgi istediği ve o sırada henüz açıklanamayan bir internet sitesini sık sık ziyaret etti . Bu nedenle polis, H.'yi 12 Haziran 2006'da tanık olarak sorguladı. Yozgat'ı şahsen tanıdığını ve bu nedenle cinayeti çözmekle ilgilendiğini belirtti. Suçun işlendiği zaman için bir mazeret verdi. Bunun üzerine müfettişler, H'nin aşırı sağcı duruşuna dikkat çekmeden liderliğin yapıldığını kaydettiler.

14 Şubat 2009'da H. ve Ernst'in yakın arkadaşı Mike Sawallich, Dresden'e yapılan hava saldırılarının yıldönümünde Dresden'de yaklaşık 6.000 neo-Nazinin katıldığı bir “cenaze yürüyüşüne” katıldılar . 1 Mayıs 2009'da bir DGB mitingine yapılan saldırıya katıldı ve bu nedenle ciddi şekilde tutuklandı, ancak mahkum edilmedi. 2009 yılında, H. yerel bir gazetenin web sitesinde "Stadtreiniger" takma adıyla nefret dolu yorumlar yayınladı.

2011 yılında Kassel şehri H.'ye Patlayıcılar Yasasına göre H.'nin kurslarda patlayıcı maddelerin nasıl kullanılacağını öğrenmesine izin verilen bir "izin belgesi" verdi. Kassel tüfek kulüplerinde nişancılık eğitimi aldı ve 2012 yılında bir yeterlilik sınavını geçti. Bir ifadeye göre, çeşitli tüfek kulüplerinde kendi keskin silahlarıyla atış talimi yaptı ve antrenman yapması için onları Ernst'e ödünç verdi. Bu "iyi bir şutör"dü.

Yıllarca süren davadan sonra, Kassel H. İdare Mahkemesi , Mart 2015'te mühimmat yetkisi olan bir silah sahiplik kartını onayladı . 2007'de Kassel'in şehir idaresi, Kassel Bölge Mahkemesi'nin 2006'da anayasaya aykırı örgütlerin sembollerini kullandığı için para cezasına çarptırdığı için kartı reddetti. 2012'de Hs şehir yönetimi, 2008'de bir NPD gösterisine katıldığı, 2009'da tehlikeli bedensel zarar ve barışın ihlali nedeniyle tutuklandığı ve "Stadtreiniger" takma adı altında konuştuğu için başka bir silah sahipliği kartı başvurusunu reddetti. aşırı sağcı forumlarda. Ancak LfV, şehir yönetimine H'nin 2009'dan bu yana aşırı sağcı faaliyetleri hakkında, örneğin neo-Nazi grubu “Free Resistance Kassel”e aktif üyeliği hakkında herhangi bir bilgi sağlamadı. LfV tarafından sunulan bilgiler beş yıldan daha eski olduğundan, Silah Yasası uyarınca artık bir silah yasağı teşkil etmemektedir. Bu nedenle H'nin şehir yönetimine açtığı dava başarılı oldu. O zamandan beri yasal olarak üç tabancaya ve iki uzun tabancaya sahipti.

LfV Hessen, H.'nin aşırı sağcı faaliyetleriyle ilgili son girişlerini mahkemeye bildirmedi. 2010'da gizli bir ajan, H.'nin bir neo-Nazi yürüyüşüne katılmak istediğini söyledi. 2011'de LfV, H.'nin aşırı sağcı bir YouTube kanalında Yahudi karşıtı videolar dağıttığını kaydetti. Haziran 2020'de, LfV Başkanı Hessen Robert Schäfer , LfV'nin 2010'dan itibaren girişi “açık ve yargısal olarak kullanılabilir” bilgi olarak sınıflandırmadığını ve bu nedenle iletmediğini belirtti . 2011'deki girişin neden aktarılmadığını açıklayamadı. Bunu aktarmanın H'nin silah alımlarını engellemiş olabileceğini kabul etti.

Ekim 2015'te H., Ernst ile birlikte Lübcke'nin Lohfelden'deki görünümünü ziyaret etti, cep telefonuyla filme aldı ve Lübcke'yi aşırı sağ çevrede bir düşman yapan bağlam dışı cümleyi YouTube'da dağıttı. O zaman, LfV, H. ve Ernst'i şiddet kullanmaya hazır aşırı sağcılar olarak yönetti. H. ayrıca aşırı sağcı grup "Free Resistance Kassel" in destekçisi olarak kayıtlıydı.

Ernst gibi, H. da Sandershausen atış kulübüne üyeydi ve kulüp başkanına göre, orada okçuluk eğitimi de aldı, aynı zamanda ateşli silahlarla. Önceki geçmişi nedeniyle ve Ernst'in 2014'ten itibaren bir silah deposu kurmasına yardım ettiği için eyalet meclis üyesi Hermann Schaus , Haziran 2019'da her ikisinin de Kassel'deki NSU'nun NSU'da keşfedilmemiş bir destek hücresine ait olduğundan şüpheleniyordu . duruşma. 2016 sonbaharından 23 Ekim 2018'e kadar Ernst , H'nin keskin silahlarıyla ateş etmek için Schützengesellschaft zu Grebenstein'da en az beş kez eğitim aldı . H. orada 30'dan fazla atış yaptı. H.'nin ait olduğu, resmi olarak kayıtlı olmayan ihtiyat bursu "SSG Germania Cassel", atış poligonunu ayda bir kiralıyordu. Bu şekilde, silah ruhsatı olmamasına rağmen, Ernst yasal olarak ağır ateşli silahlarla uğraşmayı başardı. Aynı dönemde, soruşturmaya göre, siyasi olarak yeniden sağa doğru radikalleşti.

H'nin dairesinde, araştırmacılar aşırı sağcı yazar ve Pegidarener Akif Pirinçci'nin Lübcke'nin adının bir fosforlu kalemle sarı renkle vurgulandığı bir kitap buldular . Federal İçişleri Bakanlığı'na (BMI) göre, polis 19 Temmuz 2019'a kadar üç şüphelinin odasında 21 aramada 46 ateşli silah ele geçirdi. Spiegel araştırmasına göre , bulunan silahların 37'den fazlası H.'ye, geri kalanı Ernst'e aitti. Elmar J.'de bunların hiçbiri yoktu.

22 Ağustos 2019'da BGH, Ernst'i bir suikast girişimini "gerçekten gerçekleştirmeye" teşvik ettiği için Hs'nin gözaltı şikayetini reddetti. Her ikisi de Lübcke'nin 2015 yılında Lohfelden'deki açıklamasından çok heyecanlandılar ve birlikte hedef talimi gerçekleştirdiler. Eski ortağına göre, H.'nin kendisi de yabancılara karşı bir intihar saldırısı düzenlemeyi düşünüyordu. Ernst, H.'yi öldürme niyetinden hiç bahsetmese de, H. eyleme “psikolojik yardım” sağladı, onunla sağcı gösterilere katıldı ve yabancı düşmanlığı alışverişinde bulundu. BGH, Hs avukatlarının tanığın ifadesi için dosyalara erişimini engelledi. Öte yandan avukatı anayasa şikayetini değerlendirdi .

H'nin eski ortağı, 2018'in sonunda bir velayet anlaşmazlığında aile mahkemesini kendisine karşı uyarmıştı: H'nin yasadışı silahları, kimyasalları, torna tezgahı vardı ve bunları dairesinde mühimmat üretmek için kullandı. "Aşırı sağcı"ydı ve "Reich vatandaşlarına" yakındı. Görünüşe göre aile mahkemesi bu iddiaları polise iletmedi, çünkü Kassel savcısı H.'yi 2018 veya 2019'da silah veya patlayıcılara karşı suçlar için soruşturmadı. H'nin tutuklanmasından sonra, eski ortağı onun tehlikeli bir aşırı sağcı olduğunu, Ernst'in radikalleşmesini desteklediğini ve onu atış eğitimine katılmaya teşvik ettiğini söyledi. Her ikisi de AfD etkinliklerine birlikte katılırdı. H. bir keresinde ona, eğer ölümcül bir hastalığa yakalanırsa bir intihar saldırısı yapacağını ve yanına alabildiğince çok "Kanak"ı öldüreceğini söylemişti. H.'ye karşı cinayete suç ortaklığı suçlaması da onun ifadesine dayanıyor. Buna ek olarak, müfettişlerin Eylül 2019'da H'nin hücresinde, önceki AfD olaylarının tarihlerini ve birkaç kez Björn Höcke adını not ettiği söylenen bir zarfa el koyduğu söyleniyor . Ernst ile birlikte Höckes'teki etkinliklere katıldığı varsayılmıştır.

Müfettişler, H.'nin garajında, Adolf Hitler'in portresinin bulunduğu bir büst , Hermann Göring'in başının bir heykeli ve bir avuç büyüklüğünde metal bir gamalı haç da dahil olmak üzere çok sayıda Nazi adanmışlık nesnesi buldular . Cep telefonunda, Hessian Polis ve İdare Üniversitesi'nden alınan "gizli bilgi - sadece resmi kullanım için" bir belgenin fotoğrafı vardı. “Ülke çapında öneme sahip şiddet içeren terör suçları” vakalarındaki aramalarla ilgiliydi. H.'nin bu belgeyi nasıl aldığı belli değil. Ayrıca, aşırı sağcıların güvenlik yetkililerinin gözetiminden nasıl kaçınabileceklerine dair ipuçları içeren bir olay yeri rehberine de sahipti. Ernst'in H. ile Nisan 2019'dan Haziran 2019'a kadar şifreli bir mesajlaşma aracıyla gönderdiği yaklaşık 250 sohbet mesajı cep telefonlarından silindi ve adli açıdan kurtarılamadı. Federal savcı, bunun "suçla ilgili iletişim" olduğunu varsaydı.

Federal Savcılık'a göre H., Ernst için silah sahiplik kartına bir tüfek girdi, onu silahlar konusunda eğitti, ateş etmesi için eğitti ve böylece Lübcke'nin cinayetini mümkün kıldı.

Elmar J.

Hurda satıcısı Elmar J., yetkililer tarafından Haziran 2019'a kadar bilinmiyordu. Facebook sayfasında NPD'ye sempati duyduğunu söyledi. Müfettişler, sağcı mahkumiyetlerine dair kanıtlar buldular, ancak siyasi saikli suçları bulamadılar. Elmar J. muhtemelen Anayasayı Koruma Dairesi tarafından da bilinmiyordu.

Elmar J., Ernst'e cinayet silahını sattığını yalanladı. Ancak Kuzey Ren-Vestfalya'daki savcılık, onu aşırı sağcı olarak sınıflandırdı ve onu soruşturmak için bir soruşturma komisyonu "Telum" kurdu. Muhtemel silah dükkanları ve kaçak silahların bulunduğu çevredeki ticaret yollarını araştırdılar ve toplam 150 kişiyle görüştüler. J., Steinhagen'den (Vestfalya) 66 yaşındaki silah koleksiyoncusu Dieter R.'yi düzenli olarak aramış ve onunla bit pazarlarında tanışmıştı. 2005 yılında, R'nin evinde tehlikeli patlayıcılar ve 17 "ateşleme kalemi" bulunan büyük bir cephanelik keşfedildi. Bunun için 18 ay hapis cezasına çarptırıldı. 2017 yılında R.'nin Markus H.'den bir alet ve özel mekanizmalı bir tükenmez kalem satın aldığı söyleniyor. Lübcke davasındaki müfettişler, bu kalemlerin bir silaha veya yasaklanmış bir eşyaya dönüştürülmesi gerektiğinden şüpheleniyorlardı. Markus H. bir başka müşterisine böyle bir dönüştürmenin yasa dışı olacağını belirtmişti. LKA'ya göre, R. Silahlar Yasasını ihlal etmiş olabilir, ancak silahı Elmar J.'ye satmamıştır ve aşırı sağcılığa tanınabilir bir referansı yoktur. Ancak 2019'un sonunda yerel polis, R'nin evinde başka bir büyük silah ve patlayıcı deposu buldu. Birkaç saat sonra R.'yi dairesinde ölü buldular; görünüşe göre intihar etmişti. Bunun üzerine Bielefeld'deki sorumlu savcılık , R. hakkındaki soruşturmayı durdurdu .

15 Ocak 2020'de Federal Adalet Mahkemesi 3. Ceza Senatosu Elmar J. hakkındaki tutuklama emrini bozdu , çünkü o zamana kadar mevcut olan soruşturma sonuçları Lübcke cinayetinde herhangi bir acil suç ortaklığı şüphesini doğrulamadı. Hakkındaki soruşturma devam etti. 2020'nin sonunda NDR'ye Dieter R.'yi yaklaşık 20 yıldır tanıdığını, onunla düzenli olarak bit pazarlarında tanıştığını ve onu birkaç kez evinde ziyaret ettiğini doğruladı. R'nin birçok silahının kökeni hakkında bilgisi olmadığını belirtti.

İskender S.

Müfettişler , daha önce hüküm giymiş Alsfeld'den neo-Nazi Alexander S.'yi , Ernst ve H.'nin Threema mesajlaşma hizmeti aracılığıyla yaptığı şifreli sohbetlerde üçüncü sohbet ortağı olarak buldular . 2010 civarında, o zamana kadar bazıları ciddi olan yaklaşık 60 aşırı sağcı suç işlediği söylenen “ Schwalm-Eder Özgür Kuvvetler ” (FKSE) yoldaşlığının önde gelen aktivistlerinden biriydi . Cezasını çektikten sonra Alexander S., NPD Hessen'de aktif olarak kaldı ve daha sonra AfD'ye döndü. Ernst, sorgularında, Markus H. ve Alexander S.'nin 2017'de en az bir kez birlikte bir AfD gösterisine katıldığını belirtti. S., H.'nin bir "arkadaşı"ydı; ikisi de bir kez birlikte tatile gitti. Kendisi birkaç kez S. yazdı. Yazışmanın içeriğini belirtmedi, ancak S.'nin arkadaşlarının Lübcke'ye olan nefretini konuşmalarında fark etmiş olması gerektiğini söyledi. 1 Haziran 2019 öğleden sonra, Lübcke'nin öldürülmesinden sadece saatler önce, H. ve Alexander S. dört buçuk dakika telefonda konuştular. S. bu nedenle medya raporlarında fail(ler)in aktif bir aşırı sağcı ortamı olarak sayılıyor. Ancak federal savcı, onu cinayetin olası bir suç ortağı veya katılımcısı olarak sınıflandırmıyor.

Hessischer Rundfunk tarafından yapılan araştırmadan sonra , S. ve H. 2015 Kasım ayının ortalarında Sandershausen atış kulübünde bir araya geldi ve birlikte keskin silahlarla atış talimi yaptı. 1 Haziran 2019 öğleden sonra Kassel şehir merkezindeydiler. S. müfettişlere o akşam Alsfeld'e geri döndüğünü söyledi. H.'nin Ernst'e S ile iletişim için şifreli bir Threema uygulaması yüklemesini tavsiye ettiği söyleniyor. Ernst ve H., Lübcke'nin öldürülmesinden kısa bir süre sonra sohbet geçmişlerini uygulamadan sildiği için içerikleri artık görünmez. Ceza davası sırasında, Ernst daha sonra S. ile sohbet ettiğini, ancak artık ne olduğunu bilmediğini belirtti.

Ernst'in ilk ceza savunma avukatı Dirk Waldschmidt, neo-Nazi Kevin S.'yi NPD görevlilerine ek olarak "Özgür Kuvvetler Schwalm-Eder"den yasal olarak savundu.

İş arkadaşları

Ernst'in iş arkadaşı olan 47 yaşındaki Timo A., müfettişlere göre 2016 yılında Ernst'ten yasadışı bir şekilde siyah bir Smith & Wesson tabancası ve ilgili mühimmat satın almıştı. Bunun için 3.000 Euro'luk bir ceza emri aldı. Ernst ilk itirafında onu benzer siyasi görüşlere sahip bir silah alıcısı olarak adlandırmıştı: Meslektaşı Lübcke'yi küçümseyerek ifade etmiş ve Lübcke'yi reddetmesi için onu, Ernst'i cesaretlendirmişti. Bir avukat olarak bunu "iğrenç bir karalama" olarak reddetti.

Haziran 2019'da müfettişler, Ernst'in iş arkadaşı Jens L. Nazi dönemindeki evinden sekiz tüfek, tabanca ve ibadet objeleri buldu . Şubat 2020'de Ernst, L.'nin kendisine birkaç silah sattığını ve cinayet silahını Lübcke'nin öldürülmesinden sonra Schmiere şirket binasına gömdüğünü ifade etti. L birincisine itiraz etti; müfettişler onun ifadesinin güvenilir olduğuna inanıyorlardı. Frankfurt savcısı, L.'nin silahlarıyla saldırılar planlamış olabileceğine dair hiçbir kanıt bulamadı.

Ernst aleyhindeki daha sonraki ceza davasında, iki silah alıcısı ve diğer iki iş arkadaşı tanık olarak ifade verdi. Her ikisi de Ernst'e bir “Kagida” mitingine eşlik etmişti. Biri Ernst'in çok fazla mülteci almaması gerektiği görüşünü paylaştı. Diğeri ise bir AfD destekçisiydi ve dinlenme odasında aşırı sağcı medyayı dağıttı. Ona göre Ernst, işyerinde, karşı çıkılmadan, “hainlerin” duvara toslanması gerektiğini, göçmenlerin uçağa bindirilip Akdeniz üzerinden atılması gerektiğini söyledi. Böylece Ernst'in işi, aşırı sağcı ajitasyon için tanınmayan bir ortam olarak ortaya çıktı.

Güvenlik yetkililerinin bilgisi

Dosya notları

Aralık 1999'dan bu yana, Stephan Ernst, Federal Anayasayı Koruma Dairesi (BfV) tarafından NPD'ye üye olmak isteyen aşırı sağcı olarak biliniyordu . LfV Hessen, muhbirlerden Ernst'in Kassel NPD'nin müdavimlerini ziyaret ettiğini öğrendi. Mart 2000'de LfV, meslektaşı Andreas Temme'ye Ernst'e bir "soruşturma emri" verdi. Temme, Ernst'in kayıt adresini, 1994 tarihli bir fotoğrafını, sabıka kaydını ve polis kayıtlarını kaydetti: Ernst, "şiddet ve yabancı düşmanı" olarak kayıt altına alındı. Mayıs 2000'de LfV Hessen, Temme'ye Ernst'in Kassel NPD'deki faaliyetlerini “dikkatle gözlemlemesi” ve NPD'ye üye olmak isteyip istemediğini kaynakları araştırarak öğrenmesi talimatını verdi. Buna göre, BfV, Ernst'in NPD'ye olan ilgisini LfV'ye aktarmamıştı. 5 Ekim 2000'de partiye katıldıktan sonra, LfV, giriş tarihi ve üyelik numarasını içeren Ernsts üyelik bilgi formunu aldı. O andan itibaren onun hakkında kişisel bir dosya tuttu. 2005 yılına kadar bu, Kassel'deki NPD yuvarlak masa toplantıları ve Ernst'in ikinci "Ulusal Direniş Günü"nde Neumünster, Leipzig, Berlin ve Passau da dahil olmak üzere sağcı aşırılıkçı yürüyüşler ve sahne toplantılarına yaptığı yaklaşık on iki ziyaret hakkında casus raporları içeriyordu. . Buluşmalarda yaklaşan yürüyüşler, kahramanları anmak için çelenk bırakma, NPD'deki çatışmalar ve planlanan cami inşaatına karşı Tarn vatandaşlarının girişimi tartışıldı. Bir rapora göre, sarhoş Ernst, Nisan 2000'de Adolf Hitler'i bir yoldaşla yüceltti ve Wehrmacht şarkıları söyledi. Yeni bir NPD üyesi olarak, o ve ilçe başkanı şehir merkezinde broşürler dağıttı. 2001'deki bir NPD toplantısında, uzun zamandır bir aktivist, Usame bin Ladin'i ve 11 Eylül 2001'deki terör saldırılarını yücelten posterler sundu . 2002'den Ernst'e NPD bölge başkanlığını devralma teklifi de not edildi. Notlarına göre, şartlı tahliye memurları Ernst'in siyasi faaliyetlerinden hiçbir şey öğrenmemiş. 2001'de bir yardımcı, "memnun ve dengeli" göründüğünü belirtti. Hayatı "net bir yolda" olduğu için "temas sıklığını yaklaşık 10 haftaya çıkardı". 2002 yılında nihayet şartlı tahliyeden serbest bırakıldı.

2009 yılına kadar, LfV Hessen, Ernst'i dahili bir notta tehlikeli olarak sınıflandırmıştı. O zaman, polis ve istihbarat servislerinin ortak erişime sahip olduğu BKA'nın aşırı sağcılık dosyasında da vardı. İçişleri Bakanı Peter Beuth'a göre , Ernst'in 2009 yılına kadar POLAS polis bilgi sisteminde toplam 37 kaydı vardı .

2009'dan sonra Ernst'in başka suç işlemediği, artık aşırı sağcı olarak sınıflandırılmadığı ve güvenlik makamlarından alınan bilgilere göre polis ya da Anayasayı Koruma Dairesi tarafından gözlemlenmediği söyleniyor. Patronu Thomas Haldenwang'a göre, BfV artık onun hakkında herhangi bir personel dosyası tutmuyor . Ancak BfV, Ernst'in bir girişte "tür topluluğu"ndan dışlandığını kaydetti.

1 Mayıs 2009'da bir DGB mitingine neo-Naziler tarafından yapılan saldırının ardından, Dortmund polisi tutuklanan 400 kişiden her biri için polis tarafından tanınıp tanınmadıklarını ve ne ölçüde tanındıklarını LKA Kuzey Ren-Vestfalya'ya bildirdi. Markus H. ve Ernst'in önceki birkaç mahkumiyetine rağmen, raporda siyasi saikli herhangi bir suçtan haberdar olmadıkları iddia edildi. Ne Dortmund, ne Kassel polisi ne de LfV Hessen, medya soruşturmalarına yanıt olarak bu yanlış ifadeyi açıklamadı.

Ernst'in istihbarat bilgi sistemindeki (NADIS) dosyası, soruşturma makamları için yasal nedenlerle ("silme moratoryumu") engellendi, ancak silinmedi. Eleştirilerin ardından, Hessen aşırı sağcılarının NSU bağlantılarıyla ilgili dosyaların 120 yıllık engelleme süresi 30 yıla indirildi.

Lübcke davasına ilişkin soruşturma sırasında, Anayasayı Koruma Bürosu, Ernst'in 2009'dan bu yana faaliyetleri hakkında aşırı sağcılık alanında faaliyet gösteren üç basamaklı sayıda aktif muhbiri araştırdı. Eski muhbirlere de bu konu hakkında tekrar soru sorulmalıdır. Thomas Haldenwang şunları vurguladı: Ernst, 2009 yılından itibaren yetkililer tarafından artık fark edilmese de, Lübcke cinayeti şaşırtıcı değil, çünkü her ikinci aşırı sağcı şiddet odaklı olarak sınıflandırılıyor. Ernst gizli bir ajan değildi; Çevresindeki V-insanlar daha fazla sorgulanacaktı.

Hessen'deki Sol, 22 Ağustos 2019'da İçişleri Komitesi'nde Beuth'a güvenlik yetkililerinin bilgisi hakkında soru sordu: LfV Hessen, Ernst'i 2009'dan beri şiddetli neo-Nazi ve tehlikeli bir kişi olarak sınıflandırmadı, ancak " Serbest Direniş Kassel" en az 2011 yılına kadar neo-Nazi ortamında silah ticareti yaptı; LfV'nin Markus H.'yi şiddet kullanmaya istekli bir neo-Nazi olarak sınıflandırıp sınıflandırmadığı ve onun hakkında bir dosya tutup tutmadığı; NSU'nun 2006'da Halit Yozgat'ı öldürmesinin ardından polisin onu olası bir fail olarak sorgulayıp sorgulamadığı; kurbanla bir tanıdığını ima edip etmediğini; Silah tüccarı Elmar J. tarafından işlenen aşırı sağcı mahkumiyetlerin mi yoksa siyasi suçların mı olduğu biliniyor.

Kassel ve Adrian Gabriel'deki (Die Linke Hessen) “Sağ Aşırılık ve Irkçılığa Karşı Mobil Danışma Ekibi”nden uzmanlar Malte Lantzsch, Hessen polisinin ciddi başarısızlıklarını görüyorlar: Halit Yozgat'ın NSU cinayeti sırasında, bilinen birçok referansı vardı. silahlara, patlayıcılara ve sağcı teröristlere yapılarının takibi yapılmadı. Hessen NSU araştırma komitesi bunu buldu. Eski FAP çevresinden, "Kan ve Onur", "Savaş 18", "Özgür Direniş Kassel", "Kameradschaft Kassel" ve "Sturm 18"den aktif neo-Naziler temaslarını sürdürdüler ve yeniden şiddete motive oldular. mevcut sosyal iklim. Bu sahne Lübcke cinayetini destekledi. Stanley Röske gibi Kassel bölgesinde aktif olan 18 dövüş üyesi, “lidersiz direniş” propagandası yaptıkları için son derece tehlikelidir. Lübcke cinayetiyle arasına mesafe koyan Thorsten Heise, Kassel'deki aktif neo-Nazileri tanıyor ve Kassel holigan sahnesiyle bağlantısı var.

Ağustos 2019'dan kendi bilgilerine göre LfV Hessen, 2009'dan sonra bile Markus H. hakkında bilgi sahibiydi, ancak bu "mahkemede kullanılamaz" ve "delil olarak açıklanamaz". LfV'nin kaynaklarını korumak isteyip istemediği veya Markus H.'nin 2009'dan sonra onu gözlemlemeyi bırakıp bırakmadığı belli değil. Markus H. davasında, belediye silah makamlarından ve Kassel İdare Mahkemesinden gelen soruşturmalara yanıt olarak, LfV, kaynağı belirtmeden standart bir resmi sertifika vermedi.

Wiesbaden İdare Mahkemesi'nin Die Welt gazetesinin açtığı davayı onaylamasının ardından, LfV Hessen Eylül 2019'da Ernst'in 2014 raporunda bir kez değil, NSU ortamına ilişkin gizli bir raporda on bir kez yer aldığını duyurdu. Raporun merkezinde Kassel'in neo-Nazi sahnesi vardı. Bu, Thomas Haldenwang'ın Anayasayı Koruma Dairesi'nin 2009'dan beri Ernst'i gözlemlemediği yönündeki açıklamasıyla çelişiyordu. Raporun yalnızca Ernst'in daha önceki suçlarından mı yoksa Markus H. ile yenilenen yakın teması, radikalleşmesi ve Kassel'deki neo-Nazilerin yardımıyla ırkçı saldırılar için yasadışı silahlar elde etme girişimleri gibi daha yakın tarihli olaylardan mı söz ettiği belirsizliğini koruyor.

2009'dan sonra Ernst ve Markus H. tarafından keşfedilen ortak faaliyetler nedeniyle, Exif araştırma platformu, Federal İçişleri Bakanı Horst Seehofer ve Anayasa Koruma Şefi Thomas Haldenwang'ın Ernst'i “uyuyan” olarak sınıflandırmasıyla çelişiyordu : “Ernst uyuyan biri değildi, ancak her zaman yetkililerin ulaşabileceği, tamamen şiddetli bir neo-Nazi. Şimdi, Anayasanın korunmasının […] kamuoyunu ve politikacıları kasten yanlış bilgilendirip bilgilendirmediğini veya muazzam miktarda personel ve para göz önüne alındığında Ernst ve Hartmann'ın faaliyetlerini nasıl gözlemlemediklerinin açıklığa kavuşturulması gerekiyor. "

Ekim 2019'da LfV Hessen, Hessen NSU soruşturma komitesinde bir anketin tutanaklarını yayınladı. 21 Aralık 2015'te LfV çalışanı Karin Emich'e 2009'dan itibaren Kuzey Hessen'deki neo-Naziler hakkındaki 15 sayfalık raporunu sordu. Onların bilgisine göre rapor, Ernst ve Markus H.'nin ait olduğu neo-Nazilerin daha fazla gözlemlenmesi için bir genel bakış işlevi gördü. O sırada LfV'nin başkanı olan Alexander Eisvogel , LfV çalışanlarına onun hakkında soru sorduktan sonra raporda kırmızı el yazısıyla Ernst'i "çok tehlikeli" olarak işaretlemişti. Emich, Ernst'in 2009'da sağcı bir terörist olarak değil, şiddet yanlısı olarak sınıflandırıldığını ve bu nedenle özel dikkat gösterilmesi gerektiğini söyledi. Bunun sonuçları belirsizliğini koruyor çünkü Emich artık Ernst'in 2015 dosyasını göremiyordu. LfV bunu 2014'te engelledi çünkü kendi bilgisine göre Ernst hakkında yeni bir bilgisi yoktu. Dosya, yalnızca 2012'den itibaren NSU kompleksinin işlenmesine ülke çapında bir silme moratoryumu uygulandığı için korundu.

10 Temmuz 2019'da LfV Hessen, Ernst'in kişisel dosyasını Başsavcıya teslim etti. 2 Ekim 2019'da Anayasayı Koruma Dairesi, NSU cinayetlerini araştırmak için Federal Başsavcı'nın 2013 ve 2014'e ait gizli raporlarını gönderdi. Peter Beuth, kişisel dosyanın Ernst hakkındaki tüm bilgileri zaten içerdiğini iddia etti ve Markus H.'nin gizli raporlarda yer aldığını reddetti. Federal Cumhuriyet Savcısı Ocak 2020'de bununla çelişiyordu: Raporlar, Ernst ve Markus H. hakkında daha önce kendisi tarafından bilinmeyen bulguları içeriyordu. Onun bilgisine göre, bazı gizli raporlar kaynaklar, çalışanlar ve istihbarat servislerinin çalışma şekli hakkında bilgilerle "görülebildiği kadarıyla" karartıldı. Anayasa Koruma Dairesi, teslim edilen belgeleri "mahkemede kullanılamaz" olarak sınıflandırdı, ancak iddianame gelmeden önce mahkemede kullanılabilecek başka belgeleri de teslim edeceğine söz verdi. Süreç, LfV Hessen'in eleştirilerini pekiştirdi: Lübcke cinayeti davasıyla ilgili müfettişlerden aylarca ilgili bilgileri sakladı ve buna devam etti. Bir Yeşil Milletvekili, Başsavcı'yı Hessian gizli raporlarını çok geç istemekle suçlarken , Sol Milletvekili Martina Renner , LfV Hessen'i “gizli ajanlarını korumak bir kez daha bir cinayeti çözmekten daha önemli” olmakla eleştirdi .

Basın soruşturmalarına yanıt olarak, LfV Hessen, gerçeklerin aksine, Aralık 2019'a kadar Markus H. adının 2013 ve 2014'teki iki gizli raporda yer almadığını iddia etti. Federal Cumhuriyet Savcısı bunu geçersiz kıldıktan sonra, LfV, o sırada Hessen'deki tüm neo-Nazilerin eksiksiz bir kaydının amaçlanmadığını, sadece "NSU ve çevresiyle doğrudan veya dolaylı bağlantıları" ve silah bulundurmayı amaçladığını açıkladı. Frankfurter Rundschau LFV dikkatsizce Markus H. ve Ernst açısından tehlikenin hafife eleştirdi. Verilen gerekçe H. için geçerli değil, çünkü o yıllarda silah sahibi olduğu, bunları diğer militan neo-Nazilere sattığı, Halit Yozgat'ın NSU cinayetiyle bariz bir şekilde ilgilendiği ve bu nedenle sorguya çekildiği için. Ernst'in 2013'ün NSU raporunda on bir kez geçtiği ve 2014'te hiç bahsedilmediğini, Andreas Temme'nin ise 2013'te iki, 2014'te altı kez ve meslektaşı Benjamin Gärtner'in yalnızca 19 kez, ardından altı kez anılması, açıklanması gerekiyordu. NSU raporlarının 30 yıl daha gizli kalması bu nedenle haklı gösterilemez.

Tüm bu belirsizlikler nedeniyle, Hessen Eyaletindeki muhalefet partileri , Ekim 2019'un sonunda, yetkililerin Ernst, çevresi ve NSU'ya olası referansları hakkında bir soruşturma komitesi kurmaya karar verdiler . Komiteye, yeni bilgileri dahil etmek için mümkün olduğunca geniş bir yetki verilmelidir. Hessen'in bir soruşturma komitesi yasasının olmaması, kuruluşunu geciktirdi.

Ernst'in tutuklanmasının ardından görevlendirilen özel Biarex birimi (“entegre veya soğutulmuş aşırı sağcıları işleme”), Mart 2020'nin sonunda LfV Hessen'in Ernst (2015) de dahil olmak üzere en az 20 aktif Hessen aşırı sağcısına sahip olduğunu öğrendi. ve Markus H. (2016), yıllarca yanlış bir şekilde "Soğutulmuş" olarak, bu nedenle artık gözlemlenmedi ve dosyalarını polis veri sistemlerinden ayırdı. Bu, beş yıl boyunca iddia edilen "göze çarpmayan özgeçmişi" ile haklı çıktı. Özel birim halen 150 diğer “soğutulmuş” kişisel vakayı inceliyor ve “yenilenmiş profesyonel değerlendirme” için şimdiden 200 aşırı sağcı “gerçek” önerdi. Hessen aşırı sağcılarına ait 678 dosya, yalnızca 2012'deki silme moratoryumu nedeniyle korundu ve engellendi. Yanlış sınıflandırılan davalarla ilgili dosyaların kilidi yeniden açıldı. İçişleri Bakanı Beuth, bunu Sol Parti'den gelen bir meclis sorusuna yanıt olarak söyledi. Amaçlanan soruşturma komitesi, dosyaları eksiksiz bir şekilde incelemeli ve LfV tarafından beklenen başka yanlış değerlendirmeleri araştırmalıdır.

NDR ve Zeit Online tarafından yapılan araştırmaya göre , BfV ve Hesse polisi, bir silah üreticisi için çalıştığı için Markus H.'yi 2019 yılında güvenlik kontrolüne tabi tuttu. Bir şirket sözcüsüne göre, araç üretiminde çalışıyordu ve hassas belgelere veya silahlara erişimi yoktu. Şirket, onun aşırı sağcı duruşu hakkında hiçbir şey bilmiyordu. 7 Haziran 2019'da, Lübcke'nin öldürülmesinden beş gün sonra, Kassel'deki Kuzey Hesse Polis Merkezi, Anayasayı Koruma Bürosu'na Markus H. O sırada ne Ernst ne de yardımcı olduğu iddia edilen kişilerin şüpheli oldukları bilinmiyordu. H, 15 Haziran'da tutuklandığında, güvenlik incelemesi henüz tamamlanmamıştı. Araştırmaya göre, H.'nin kendisi, işvereninin güvenlik kontrollerini hakime bildirmiş ve böyle bir şirkette çalışmasına izin verilirse, bu kadar tehlikeli olamayacağını iddia etmiştir. BfV, LKA Hessen ve H'nin avukatı konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

Mayıs 2020'de LfV Hessen, ne H. ne de Ernst'in ofis için V-personel olarak çalışmadığını vurguladı. 2010'daki dosyalara göre, LfV Kassel bölgesindeki aşırı sağcı sahne hakkında yeterli bilgiye sahip değildi ve sadece bireysel insanlar hakkında "marjinal bilgiye" sahipti, ancak "Özgür Direniş Kassel" gibi gruplar hakkında neredeyse hiç rapor yoktu. Bu grupta o sırada H. ve Ernst aktifti. Anayasanın korunması, H. çevresindeki neo-Nazi sahnesine daha iyi bir "erişim durumu" için isteklerini kaydetti, onlara gizli bir ajan tanıtmak ve H.

Hessen soruşturma komitesi çalışmalarına Haziran 2020'de başladı ve ayrıca Hessen anayasal koruma teşkilatının H.'nin devam eden neo-Nazi faaliyetleri hakkındaki bulgularını neden H.'nin yasal olarak silah sahibi olabilmesi ve geçiş izni alabilmesi için silah yetkililerine iletmediğini kontrol etmek istedi. Onları Ernst'e. Komite üyelerine göre, bu "ciddi hata" anayasal koruma ve soruşturma makamlarındaki süreçleri ve yapıları gözden geçirmek için sebep verdi.

LfV Hessen, Heise tarafından Haziran 2011'de düzenlenen gündönümü kutlamasına katılanların bir fotoğrafına sahipti, ancak bunu ciddiye almamıştı ve bu nedenle onu 2015'te "soğumuş" olarak sınıflandırmıştı. LfV, ancak Lübcke cinayetinden sonra Ernst'in fotoğrafta gösterildiğini keşfetti. Ekim 2020'de fotoğrafçılığın keşfi duyuruldu ve Ernst'in Thorsten Heise ile bağlantıları doğrulandı. Buluntu, Temmuz 2019'da federal savcılığa ve Kasım 2019'da Hessen eyalet parlamentosunun iç komitesine bildirildi. Bununla birlikte, LfV, Ernst'in 2009'dan sonra artık bir neo-Nazi olarak dikkat çekmediği konusunda ısrar etti. Lübcke soruşturma komitesi, fotoğrafın geç duyurulmasını eleştirdi ve Ernst'in 2009'dan sonra "soğumasını" yalanladı. İlgili gizli servis belgelerinin bir an önce kendisine sunulmasını istedi. Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi, devam eden yargılamalar nedeniyle komitenin dava dosyalarını incelemesine izin vermeyi reddetmiştir. Komite, Ernst'in neo-Nazi ortamıyla devam eden cezai kovuşturmalarda neredeyse hiç ilgilenilmediği için bundan şikayet etmek istedi.

Fail ortamındaki V-kişiler

2006 yılında, gizli ajan Benjamin Gärtner, Kuzey Hessen'deki neo-Nazi sahnesini gözlemledi ve Ernst ile de temas halindeydi. Her ikisi de birbirine sık sık telefon etti; Gärtner bir keresinde, sır saklama görevine rağmen amiri Andreas Temme'nin adından bahsetmişti. Ancak, Ernst'in avukatı Frank Hannig'in daha sonraki bilgilerine göre, Ernst ile doğrudan teması yoktu.

Halit Yozgat'ın 6 Nisan 2006'da Kassel'de öldürüldüğü olay yerinde bulunan Temme, tanık olarak ifade vermeyen ve ardından yanlış bilgi veren tek kişiydi. Bu nedenle, zaman zaman kendisini öldürmekten şüphelenildi. Cinayet günü, muhbiri Gärtner'ı birkaç kez aramıştı, bir kez on bir dakikadan fazla. Müfettişler dairesinde Cehennem Melekleri amblemli giysiler , uyuşturucular, yasadışı mühimmat ve Adolf Hitler'in " Kavgam " kitabının bir kopyası ve sayfalarca el yazısı kopyaları da dahil olmak üzere büyük miktarda aşırı sağcı propaganda malzemesi buldular . NSU komitesindeki ifadesine göre, kopyalar, kendi köyünde "Küçük Adolf" lakabıyla anılan gençliğinden geldi.

Şubat 2016'da, Hessen'deki NSU soruşturma komitesi, muhbir Benjamin Gärtner'i Ernst ve diğer aşırı sağcılarla olan bağlantıları hakkında sorguladı. Gärtner, Ernst'i yalnızca "NPD-Stephan" lakabıyla tanıdığını belirtti ve kendisi hakkında herhangi bir ayrıntı vermedi. Bu yüzden Ernst, NSU'nun çevresinden sayılmadı. Hessen Anayasayı Koruma Ofisi, V-Mann'ın 2016 tarihli anketinin tutanaklarını ve Ernsts'in olası temasları hakkındaki bilgilerini henüz yayınlamadı. Federal Savcılık, 2011'den itibaren Gärtner'ı (kod adı "Sebzeler"), NSU'nun "özel önem" atfettikleri 35 kişilik bir listede 11. sıraya yerleştirdi. Hessen anayasal koruma teşkilatından aşırı sağcılara bilgi gönderiyordu ve Ernst hakkında NSU komitesine söylediğinden daha fazlasını biliyordu.

Ekim 2019'dan Peter Beuth'a göre Temme, Kuzey Hessen'deki aşırı sağcı sahnenin bir gözlemcisiydi ve Ernst ile “meşguldü” ve muhtemelen Markus H. Ernst'in kendisi LfV Hessen ile çalışmadı. Temme, 2000 yılında Ernst hakkında en az iki anayasal koruma raporu imzalamıştı. Beuth, Temme'nin Ernst'in ait olduğu Hessen'deki neo-Nazi sahnesi hakkında bilgi toplaması gerektiği için bunun şaşırtıcı olmadığını vurguladı.

Reaksiyonlar

Nefret yorumları ve tehditler

Gelen sosyal medya , aşırı sağcılar ve sağcı popülistlerin genellikle açıkça Lübcke vurulması onların sevincini dile hakaret ve ölenlerin ve ilan ileri cinayetleri alay. Lübcke'nin 2015'ten alıntı yaptığı video tekrar dağıtıldı ve yorumlandı. Bir gönderide şunlar yazıyordu: "Zararlı şimdi idam edildi." Gazeteciler artık bu türden daha önceki yorumları da belgelediler. Nick Clegg'e göre Facebook, 24 Haziran 2019'a kadar Lübcke cinayetiyle ilgili her türlü övgüyü sayfalarından sildi . İnternet platformu YouTube , Ağustos 2019'a kadar Lohfelden videosu altındaki tüm nefret dolu yorumları silmedi, bazı şikayetleri reddetti, diğerlerine zamanında cevap vermedi ve yeni nefret yorumlarına izin verdi.

CDU ve CDU'ya bağlı değerler birliği üyesi Max Otte , Haziran 2019'da Twitter'da "#Ana akım"ın nihayet "sağcı sahneye, her neyse," kışkırtmak için "yeni bir NSU ilişkisine" sahip olduğunu yazdı. ” . Şiddetli protestoların ardından tweetini sildi. Bu yoruma dayanarak, Değerler Birliği, CDU liderliğinden Otte'nin partiden dışlanmasını incelemesini istedi. Dithmarschen bölgesindeki AfD bölge başkanı Mario Reschke, Lübcke cinayetinden şüphe duydu, ölümünü önce FDP politikacısı Jürgen Möllemann'ın (2003) iddia edilen intiharıyla karşılaştırdı ve ardından “hedefli karakter suikastı”ndan bahsetti, ardından soru” “sadece öldü mü” uyan. Yorumu silme ve görevinden istifa etme çağrılarını reddetti. 26 Haziran'da Ralph Müller (AfD), Lübcke'yi anarken Bavyera eyalet parlamentosunda oturmaya devam etti . 27 Haziran'da Wolfgang Gedeon (AfD) , Almanya'daki İslamcı ve aşırı solcu teröre kıyasla aşırı sağcı terörü “kuş boku” olarak nitelendirdi . Diğer AfD temsilcileri de olayları savundu.

Dresden'deki bir Pegida mitingine katılanlar, ARD dergisi Kontraste'den gazetecilere Lübcke'nin öldürülmesinin onaylanmasına kayıtsız olduklarını ifade ettiler . Bireysel yorumlar şunlardı: Aşırı sol tehlikeyle karşılaştırıldığında, bir cinayet "nefret nedeniyle ne olursa olsun her iki veya üç yılda bir, nispeten normaldir"; "Yakında bu bir insan tepkisi olacak"; "Evet, ormana çağrıldıkça tekrar yankılanıyor"; "Bayan Merkel'e Lübcke için burada teşekkür etmelisiniz ."

5 Haziran 2019'da, asıl şüpheli henüz belli değilken , avukat Seda Başay-Yıldız, faksla benzer ifadeyi içeren bir tehdit mektubu aldı : “Walter Lübcke'yi öldürdük. Yakında sıra size gelecek! ”Bu türden daha önceki beş tehdit gibi, mektup diğerlerinin yanı sıra NSU 2.0 ile imzalandı.

18 Haziran 2019'da, kendilerine aşırı sağcı saldırılardan kurtulan yerel politikacılar Henriette Reker ve Andreas Hollstein , isimsiz bir şantajcıdan aynı e-postaları aldı. Bitcoin olarak 100 milyon euro talep etti ve aksi takdirde kendisinin ve diğer politikacıların "idam edileceği" tehdidinde bulundu. Lübcke ile birlikte bir "yaklaşan tasfiye aşaması" başlatılmıştı. Hitler selamı ile konuşmasını sonlandırdı .

28 Haziran 2019'da, yabancılar Berlin-Mitte'de bir şantiye brandasının üzerine "Lübcke ödedi, Merkel henüz ödemedi" kışkırtıcı sloganı yazdı . Devlet güvenlik edilir soruşturma. 29 Haziran'da yabancılar SPD'li politikacı Martin Dulig'e posta yoluyla bir saldırı tüfeğinin aldatıcı gerçek kopyasını gönderdi . Bu, Dulig'in mültecilere olan bağlılığı nedeniyle yaygın olarak sembolik bir ölüm tehdidi olarak anlaşıldı. Neo-Naziler, Dulig'in oğluna da saldırdı. Mecklenburg-Batı Pomeranya'dan aşırı sağcı grup Nordkreuz , siyasi muhaliflere saldırılar için ceset torbaları ve sönmemiş kireç sipariş etmek istedi . Önde gelen mülteci yardımcıları, Berlin'deki Eyalet Kriminal Polis Ofisi siteyi engelleyene kadar bir web sitesinde kınandı ve tehdit edildi .

28 Haziran 2019'da internette gerçek olarak sınıflandırılan "Combat 18" videosu ortaya çıktı. İçinde yün, eldiven ve koyu renk giysiler giyen bir kişi Ernst'in grupla temasını reddediyor. Medya raporları yanlış. Exif araştırma platformu , kukuletalı sözcünün, 2007 yılında bir Tunusluyu soymaktan suçlu bulunan ve NSU teröristi Beate Zschäpe'nin mektup arkadaşı olan bir Dortmund aşırı sağcı olarak tanımladı . Temmuz 2019'dan itibaren, Lübcke cinayetini ve aşırı sağcı sahneyi araştıran birkaç gazeteci, beyaz kabartma tozu içeren isimsiz tehdit mektupları aldı. Bu mektupları Combat 18'in gönderdiğinden şüphelenildi.

Siemens patronu Joe Kaeser , kendisini mültecilerin denizde kurtarılması için ve AfD politikacısı Alice Weidel'in ırkçı açıklamalarına karşı kamuoyu önünde konumlandırmıştı . Temmuz 2019'da e-postayla bir ölüm tehdidi aldı: "Bir sonraki Lübcke" olacaktı. "adolf.hitler@nsdap.de" gönderen adresi, başka bir davadan yetkililer tarafından zaten biliniyordu.

2011 yılında Norveç'te gerçekleştirilen aşırı sağcı saldırıların sekizinci yıldönümü olan 22 Temmuz 2019'da Roland K., Wächtersbach'taki Eritre'den koyu tenli bir mülteciyi hedefli atışlarla ciddi şekilde yaraladı . Nefret yorumları bu eylemi Lübcke'nin öldürülmesiyle ilişkilendirdi ve bu tür eylemleri daha da tehdit etti, örneğin "göçmenlerin tüm saldırılarından sonra insanlar kanunsuz adalete başvuruyor" gibi yazılar. Bu nedenle güvenlik yetkililerinden uzmanlar uyardı: Almanya'nın göçmenler tarafından “ulusal bir ölüme” maruz kaldığı ve giderek daha ölümcül şiddete maruz kaldığı sanrılı varsayımıyla sağcılara saldırıldı. Böyle bir davranış, taklitçileri de aynısını yapmaya teşvik edecektir.

Kendilerine “Staatsstreichorchester” adını veren gönderenler, ülke çapında, genellikle Lübcke cinayetine atıfta bulunan tehdit edici e-postalar gönderdi. O sırada deniz kurtarmada aktif olan Kaptan Carola Rackete'e şöyle yazdılar: Mültecilerin "denizde boğulmasına" izin vermediği sürece, o şimdi "ölüm listesinde". Hessen Başbakanı Volker Bouffier , kendisinin de "ölüler listesinde" olduğunu söyleyerek onları tehdit etti: "Walter Lübcke son değil, ilk politikacıydı."

Eylül 2019'da, CDU Thüringen'in meclis grubu ve parti lideri ve yaklaşmakta olan eyalet seçimlerinin en büyük adayı Mike Mohring , ölüm tehdidi içeren bir kartpostal aldı: [Lübcke'ye göre] "iki numaraydı ve yakında vurulacak" Kafada". Anonim gönderici ayrıca onu Hristiyan tavrından dolayı azarladı ve Federal Cumhuriyeti adaletsiz bir devlet olarak nitelendirdi. Bu nedenle, soruşturmayı yürüten Thüringen Eyaleti Suç Polis Bürosu, yazar olarak bir “Reich vatandaşı” olduğundan şüphelendi. Mohring daha fazla polis koruması aldı. CDU temsilcileri eyalet parlamentosunda tehdit edilen yerel politikacılar için bir yardım hattına başvurdu. Thüringen İçişleri Bakanı Georg Maier (SPD) yerel politikacılara yönelik hakaretten bir kez daha cezanın artırılmasını talep etti. Siyaset bilimci Hans-Gerd Jaschke , sağ tarafından tehdit edilen tüm yerel politikacılara kişisel koruma sağlamanın pratik olarak imkansız olduğunu düşündü.

16 Kasım 2019'da Oldenburg polis şefi Johann Kühme, vurulacağı tehdidini içeren bir e-posta aldı : "Bugün değil, yarın değil, sadece Lübcke'yi düşünün". Kühme daha önce, "Müslüman vatandaşlara başörtülü kızlar ve bıçaklı adamlar diyen ya da Alman tarihindeki Nazi vahşetini kuş boku olarak küçümseyen" Federal Meclis AfD üyelerini eleştirmişti. AfD, Kühme'yi eleştirisinin bir memur olarak tarafsızlık görevini ihlal etmekle suçlamıştı. Devlet korucuları risk analizi yaptı ve inekler için korumalarını sıkılaştırdı. Ölüm tehdidinin kendisini "bireysel AfD politikacılarının raydan çıkmalarını kınamaktan" alıkoyamayacağını doğruladı.

Lübcke'nin öldürülmesinden bu yana, Almanya'daki birçok yerel politikacının da 2015'ten bu yana aşırı sağcılar tarafından tehdit edildiği biliniyor. “Kommunal” dergisinin yaklaşık 1000 Alman belediye başkanı arasında yaptığı bir ankete göre, yerel yönetimlerin yaklaşık %40'ı takip, hakaret ve tehditlerle uğraşıyor, bunların yaklaşık %20'si nefret postası yoluyla. Ankete katılanların %7,8'i (2017: ~ %6) kendilerinin veya diğer topluluk konseyi üyelerinin fiziksel saldırıya uğradığını belirtti. 1.055 katılımcının %2'si fiziksel saldırıya uğradı, %20'si nefret e-postası veya diğer yıldırma girişimleri aldı, %25'i tüm vakaların %41'inde mülteci politikası nedeniyle sözlü tacize uğradı, tehdit edildi veya hakarete uğradı. 2017 yılında 650 belediye, 2019 yılında ise 900 kadar belediye bu tür tehditlerden etkilendi. 2018 yılında BKA, yetkililere ve seçilmiş görevlilere karşı 43'ü şiddet içeren 1.256 suç kaydetti (2016: 41; 2017: 65). Claudia Roth ve Cem Özdemir gibi federal politikacılar da 2019'da ölüm tehditleri aldı. Schleswig-Holstein ve Aşağı Saksonya'daki mağdurlara yönelik temsili bir ankete göre, bildirilen tüm nefret suçu vakalarının %95'i yabancı düşmanlığı veya ırkçılığa dayanıyordu. 2018'de yerel meclislerin %40'ı ve belediye başkanlarının %20'si hakaret, tehdit ve şiddet olaylarını bildirdi; Kamu görevlilerine karşı 1200'den fazla suç kayıt altına alındı. Temmuz 2019'daki bir resepsiyonda 13 belediye başkanı bu tür deneyimleri Federal Başkan'a bildirdi. Leipzig belediye başkanı Burkhard Jung , büyüyen sağın “sistematik olarak” korku yaydığını ve devletin yeniden yapılanmasını stratejik olarak planladığını vurguladı. Bu tehlike hala göz ardı ediliyor. Heinrich Böll Vakfı 50 şiddet deneyimleri 28 Ocak 2021 çalışma yayınlanan yerel siyasileri röportaj yaptı. Bunların üçte biri fiziksel saldırı, yarısı tehdit ve neredeyse tamamı siyasi bağlılıkları nedeniyle hakaret bildirdi.

2020 yazında , Lübcke'nin demokrasi ve mültecilere olan bağlılığının anısına Wolfhagen'deki bir okula onun adı verildi. 29 Ocak 2021'de, Lübcke'nin katili hakkındaki mahkeme kararından bir gün sonra, Walter Lübcke Okulu bomba tehdidi aldı. Gönderici, "NSU 2.0" tehditleri dizisinden bahsediyordu ve görünüşe göre, bir önceki günün kararı nedeniyle tehdit postasının tarihini ve muhatabını seçmişti.

siyaset

Lübcke'nin öldürülmesinin ardından birçok üst düzey politikacı, ona karşı yapılan nefret dolu yorumları kınadı. 5 Haziran'da Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier onları "sinik, tatsız, iğrenç, her şekilde iğrenç" olarak nitelendirdi. Fail olduğu iddia edilen kişi tutuklandıktan sonra şunları ekledi: "Dilin acımasız olduğu yerde suç çok uzak değil."

Federal Adalet Bakanı Katarina Barley , Federal Savcının soruşturmayı devralmasını memnuniyetle karşıladı. “ NSU cinayet serisinden bir ders ” olarak, aşırı sağcıların cezai suçlar için saikleri artık çok daha erken ve daha yoğun bir şekilde inceleniyor. Devlet, sivil topluma bağlı insanları yıldırma ve tehditlere karşı daha fazla korumalıdır.

Horst Seehofer cinayeti bir "alarm sinyali" olarak değerlendirdi: "Aşırı sağcılık, özgür toplumumuz için önemli ve ciddi bir tehdittir."

Eski CDU genel sekreteri Peter Tauber , AfD'nin "dilin çözülmesiyle şiddetin çözülmesinin yolunu hazırladığını" söyledi. Adını şöyle dile getirdi : “ Bir zamanlar eğitimli ve stil sahibi bir kadın olan Erika Steinbach , bu radikalleşmeyi her gün Twitter'da gösteriyor. Tıpkı Höckes, Ottes ve Weidels gibi, sınır tanımayan ve şiddete yol açan bir dil aracılığıyla Walter Lübcke'nin ölümünde suç ortağıdır.” Şubat 2019'da CDU'dan ayrılan ve AfD'ye yakın olan Erika Steinbach Lübcke'den açıklamalar geldi 2015 sosyal medyada yine skandal oldu ama ölüm tehditlerini cinayet sonrasına bıraktı . Devlet temsilcilerine yönelik aşırı sağcı suikastler nedeniyle Tauber, Anayasa'nın 18. maddesi kapsamındaki temel haklardan mahrum bırakılmanın ilk kez uygulanmasını ve devleti ve organlarını korumak için anayasa karşıtı görevlilerin görevden alınmasını talep etti. “savunmacı demokrasi”nin çıkarları için. CDU, bir CDU-AfD koalisyonunun destekçilerine karşı sağa net bir çizgi çekmeli. Walther Rathenau'nun 1922'de Reichstag'da öldürülmesinden sonra bu cani adama şunları söyleyen Weimar Şansölyesi Joseph Wirth'ten alıntı yaptı : "Burada zehrini bir halkın yaralarına damlatan düşman duruyor. - Düşman var - ve bunda hiç şüphe yok: Bu düşman sağda!"

CDU başkanı Annegret Kramp-Karrenbauer ayrıca Lübcke'nin öldürüldüğü entelektüel ortamdan AfD'yi müşterek sorumlu yaptı. AfD'ye bağlı CDU üyelerine karşı AfD ile işbirliği yapmayı kalıcı olarak reddetti: Cinayet kurbanını hayal eden herhangi biri "bir daha asla AfD gibi bir partiyle Hıristiyan Demokrat olarak çalışabileceği fikrini ortaya çıkarmayacak".

1970'den bu yana Federal Cumhuriyet'teki 226 aşırı sağcı cinayete atıfta bulunan eski CDU genel sekreteri Ruprecht Polenz , Lübcke gibi partisini insanlık için ayağa kalkmaya ve muhafazakarlığını milliyetçi milliyetçilikten ayırmaya çağırdı , örneğin “ faşizm yerine özgürlük ”.

CDU / CSU parlamento grubunun insan hakları sözcüsü ve Lübcke'nin bir arkadaşı olan Michael Brand , Birlik partilerini AfD'ye ve sağcılığa sempati duyanlara karşı “savunmacı bir duruş ve militan bir bağlılıkla” demokrasinin istikrarı için ayağa kalkmaları konusunda uyardı. kanat aşırılık terörü. “Sosyal merkezin parçalarının uçlara kayması”, “kenarların sloganlarını takip ederek” durdurulamaz. Bunu yaparken sadece güçlendiriyoruz. ”Demokratlar,“ açık topluma ve demokratik anayasal devlete karşı giderek artan saldırgan ajitasyona ” direnmediler . "Şimdiye kadar sessiz çoğunluğun sarsılması" zorunludur: "Artık tanınmaz hale gelen tavrın zamanı, özellikle bu cinayetten sonra nihayet sona ermiştir."

Federal Meclis Başkanı Wolfgang Schäuble , Federal Meclis'te Lübcke'nin "açık toplumumuzun dayandığı şeyi alenen savunduklarını söyledi: edep, hoşgörü ve insanlık için". ülkemiz", ve ajitasyonun şiddete zemin hazırladığını belirterek, "Bu üreme zeminini gübreleyenler suç ortağıdır. Sonuncusu bunu şimdiye kadar anlamalıydı.” AfD dışındaki tüm meclis gruplarından sürekli alkış aldı.

27 Haziran'da Martin Hess (AfD), Federal Meclis'teki diğer partileri AfD'ye karşı kışkırtmak için Lübcke'nin anısını “kötüye kullanmakla” suçladı . "Sözlü silahsızlanma" çağrısında bulundu ve AfD'ye karşı bir "imha kampanyasından" söz etti.

medya

Ernst'in tutuklanmasından sonra gazeteciler, Lübcke cinayetini NSU'nun bir dizi cinayeti (2000–2007), Henriette Reker'e yönelik suikast girişimi (2015) ve Andreas Hollstein'a yönelik saldırı (2017) ile karşılaştırdılar. Annette Ramelsberger ( SZ ) , sıkı bir şekilde organize olmayan, ancak mümkün olan her yerde grev yapan bir "kahverengi RAF " tan söz etti. Gürültülü, insanlık dışı bir sempatizan sahnesi bu tür eylemleri destekler. Nefretleri, polis de dahil olmak üzere "toplumun kenarlarından" ortalarına sızıyor. 2018'de Chemnitz'deki ayaklanmalara uzun süre tolerans göstermeleri ve polis memurlarının “NSU 2.0” ile imzaladıkları tehdit mektupları nedeniyle, sağcı şiddet suçluları onları neredeyse rakip olarak değil, sola karşı olası müttefikler olarak görüyorlar.

Toralf Staud ( Deutschlandfunk ), güvenlik yetkililerinden sağcı terörizmin daha kesin bir resmini talep etti. Bir ya da iki fail, siyasi muhalifleri rahatsız etmek için NSU'da olduğu gibi itiraf mektupları olmadan "lidersiz direniş" kavramına göre muhtemelen Lübcke'yi öldürecekti.

Heike Kleffner eleştirdi: Alman güvenlik yetkilileri “daha ​​iyi karar vermelerine rağmen neo-Nazi terörizminin sürekliliğini inkar edeceklerdi”. Seehofer, ancak olay mahallinde Stephan Ernst'in DNA'sının keşfinden sonra, aşırı sağcılığın “gerçek bir tehlike” haline geldiğini kabul etti. Kleffner, NSU'nun Kasım 2011'de kendini ifşa etmesinden bu yana ırkçı ve aşırı sağcı şiddet eylemlerinden kaynaklanan yaklaşık 24 ölüme, Freital grubuna karşı verilen kararlara , Neukölln'deki bir dizi kundaklama saldırısına ve yüzlerce yerel politikacının cinayetle tehdit edilmesine atıfta bulundu. Main -Kinzig-Kreis'teki Erich Pipa (SPD), Henriette Reker ve Andreas Hollstein gibi internet kampanyaları : “Ancak güvenlik yetkililerinin, aşırı sağcı çevrimiçi kampanyalar ile organize sağcı ağlar arasındaki ölümcül etkileşime acilen bakmasını talep ediyor. neredeyse duyulmamış. [...] Saldırganlar her zaman 'radikalleşmiş bireysel failler' etiketi aldı. ”BKA'nın Şubat 2018'de mültecilere ve politikacılara karşı“ kararlı, mantıksız hareket eden veya fanatik bireysel failler ”ile ilgili uyarıları yerine, Seehofer uzun süredir BfV Başkanına güvendi . Hans-Georg Maaßen . Bu, Ağustos 2018'de Chemnitz'deki ırkçı şiddet eylemlerinin ve avların "video kanıtlarını basitçe reddetti ve itibarsızlaştırdı". Ona göre, BfV aşırı sağcılığa karşı mücadeleyi en iyi ihtimalle "rahatsız edici küçük bir mesele" olarak ele aldı, gayrı resmi sisteme ve "cezai kovuşturmadan önce kaynak koruma" ilkesine sıkı sıkıya bağlı kaldı ve böylece açıklığa kavuşturmaya yönelik tüm çabaları "sistematik olarak engelledi". durum: "Bu siyasi olarak aranıyordu."

Nils Markwardt ( .ch Cumhuriyeti ) Seehofer'e karşı çıktı: Lübcke'nin idamı andıran, görünüşe göre planlanmış cinayeti, Batı Alman aşırı sağcılığında “yeni bir nitelik” anlamına gelmiyor. “Kanlı izi” ( Daniel Koehler'e göre , 229 cinayet, 12 adam kaçırma, 174 silahlı soygun, 123 patlayıcı saldırısı ve 1971'den bu yana 2173 kundaklama saldırısı) çoğu zaman bastırılıyor. Lübcke'nin katilinin aşırı sağcılar tarafından geliştirilen “lidersiz direnişi” tam olarak izleyip izlemediği ve nasıl takip ettiği henüz belli değil. Her halükarda, onun eylemi, bir (iç) savaş amacıyla durumun sürünen kaosuna hizmet etti. Bu, neredeyse yalnızca düşmanın imajlarının sürekli üretimi yoluyla işlev gören ve teori eksikliğini “daimi olarak paramiliter seferberliğe zorlama” ile telafi eden neo-Nazi ideolojisinin özüdür. In 1967, Theodor W. Adorno vardı zaten tanımlanmış aşırı sağcı ideoloji dünyanın sonu için bir dürtü özlemi için iç savaş bir yaklaşık getirme aracı olarak kıyamet yarış savaş . AfD , bu kuruntulu fikri, “ Umvolkung ” ve “Direniş” gibi kod sözcüklerle toplumsal söyleme çoktan sokmuştu . Bu nedenle zanlının kendilerine “Allah sizden razı olsun” selamıyla bağış yapması tesadüf değildir. Adorno ayrıca sağcı propagandanın görece az sayıda, entelektüel açıdan fakir, ancak sürekli olarak tekrarlanan "hileler" ile çalıştığını fark etti. AfD'nin “sürekli sosyal medyaya maruz kalmasının” kışkırtıcı hileleri, Müslümanların ve mültecilerin damgalanmasıyla ilgili haberleri seçici, küskünlük yüklü olarak almak, hesaplı retorik tabular, tüm “ eski partileri ” eşitlemek , “Merkel sistemi” hakkında konuşmalar, dilin gaddarlaştırılması ve sözde kurban rolüyle ilgili sürekli şikayet.

Christian Bangel ( Die Zeit ) cinayetin kararlı insanları korkutacağından korkuyordu. Haberciler, Facebook'ta yaygın bir "sözlü saygısızlık" ve kapalı bir nefret sisteminin yanı sıra demokratlarla "hesaplaşma" hayalidir. Irkçılığı daha fazla küçümsemek ve sözde sol söylemsel üstünlüğü vurgulamak yerine, mültecileri içeren bir sonraki skandalla bitmemesi gereken "aşırı sağcılara ve onların sağcı popülist ön planına karşı mücadelede bir aciliyet duygusu" ortaya çıkmalıdır.

Sascha Lobo (Spiegel) cinayeti “kahverengi uyuyanların” bir işi olarak gördü: uzun süredir şiddet kullanmaya hazır olan aşırı sağcılar, internetteki sağcı karşı halktan harekete geçme dürtüsü aldı. Çoğu zaman, Ernst gibi, tapuyu orada birkaç ay önceden duyurdular. Erika Steinbach'ın tarihsiz Lübcke videosu içeren tweet'i kurbanın bir “işareti” olarak hareket edebilirdi. Björn Höcke'nin 2018'deki konuşma zamanının bittiği, "vatan hainlerine" karşı "cesaretle mücadele"nin artık gerekli olduğu şeklindeki açıklamaları, AfD bağışçısı Ernst'i cinayete teşvik edebilirdi. Siyasetin, yetkililerin ve sivil toplumun sessizliği, bu failleri gerçek "halkın iradesini" uygulamaya rıza gösterdiği şeklinde yorumladı. Örneğin, Horst Seehofer'in 2011'deki açıklaması “Burjuva politikacıların cehaletini küçümsemek” ve “toplumsal tartışmalarda sözlü şiddet” kısmen suçlandı: “Kendimizi Alman sosyal sistemlerine göçe karşı - son kartuşa kadar savunacağız.” bu kartuşlar Lübcke'yi vurabilirdi.

Benzer şekilde, Benjamin Konietzny ( n-tv ) AFD stratejisi olarak da adlandırılan "söylenebileceklerin sınırlarını zorlamaya devam ediyor" ve düşmanı cinayete katkıda bulunan bir neden olarak Lübcke olarak tutuyor. AfD'nin, temsilcilerinin ve destekçilerinin dilinde tekrar tekrar ortaya çıkan bir şiddet sorunu var. AfD'li politikacılar bunu ya "halkın" öfkesiyle haklı çıkardılar ya da onları istisna olarak sundular.Lübcke cinayeti açısından ikisi de doğru değil. AfD liderliği sorunla yüzleşmediği için ikiyüzlülükle suçlanıyor.

25 Haziran'da Martin Hohmann (AfD), Federal Meclis'te, Şansölye Angela Merkel'in sorumlu olduğu “kitlesel göçmen akını olmasaydı Walter Lübcke hala hayatta olurdu” dedi. Christian Stöcker (Spiegel), bu tuhaf mantığa göre, bu tür cinayetlerden katiller ve onların destekçileri değil, ama uzak siyasi karar vericiler sorumlu olacaktır - örneğin, Konrad Adenauer (Türk " misafir işçileri " işe alan kişi olarak ) NSU. Bunu yaparken AfD, "itiraf eden katil Walter Lübckes gibi insanların tamamen hemfikir olduğu sözlü ve sözlü olmayan saldırganlık ve kışkırtmalardan sürekli olarak suçludur."

Martin Krauss ( Jüdische Allgemeine ), eski Federal Cumhurbaşkanı Joachim Gauck'tan "sağa hoşgörünün genişletilmesini" istedi (15 Haziran 2019): "Cinayeti alkışlayanların yargılanmaması zaten 'sağa hoşgörü' değil mi? "

For Birgit Baumann ( Der Standard devlet şiddetini göstermek zorundadır bu yüzden), cinayet, “demokrasi bir saldırı” dır. AfD'nin ajitasyonu "bu nefretin gelişmesine izin veren tartışmaya keskinlik getirdi" ve internette "tamamen engellenmemiş [...] bariyerler vardı, en aşağılık düşüncelerin bile dizginleri serbest bırakıldı".

Bettina Gaus ( taz ), hükümetin cinayeti öngörülemeyen bir olay olarak ele almasına ve polise daha fazla para ve anayasanın korunmasına yönelik taleplerine tepkilerini eleştirdi. Aşırı sağcı failler muhtemelen erken davrandılar. Ancak hepsinden öte, devlet yetkililerinden çok daha az kaynağa sahip olan Amadeu Antonio Vakfı gibi STK'lar, çevreleri hakkında güvenilir bilgi topladılar.

Andrea Röpke , ARD'de cinayetin "olay yeri için bir baraj" olabileceğinden korktu. "İstatistiksel olarak Almanya'da bir gün gerçekten sağdan 50 suç var ve bunlar hakkında çok az tartışma, çok az açıklama, bu konuya çok az duyarlılık."

Georg Mascolo (SZ), müfettişlerden faillerle ilgili soruları yanıtlamalarını istedi: "Neden kimse onu durdurmadı, neden kimse fark etmedi, birden fazla sabıka kaydı olan ve internette şiddete açık bir eğilimi olan aşırı sağcı bir kişi, kimse olmadan tehdit ve tehdit edebilir. cinayetten sonra bile devam eden Lohfelden videosunun altındaki nefret yorumları. Yargı, sanal ajitatörler kaçmak üzerine bahse girebilsin diye internette bu tür suçları asla hapisle cezalandırmadı. Buna ek olarak, İnternet şirketleri çok uzun süredir platformlarının içeriğinden sorumlu değiller. Sağcı sloganların muhalifleri de Ağ Uygulama Yasasını bir sansür yasası olarak reddetmişti. Alman yargısı, suçun yeri ve zamanı hakkında bilgi olmadığı sürece darağacı ve doğrudan cinayet çağrılarını politikacılar için somut bir tehdit olarak bile görmüyor. Nefret postasının tehlike potansiyeli, yer ve zaman açısından çok uzak sonuçları olabileceğinden yeniden sınıflandırılmalıdır. Buna karşılık, mevcut yasalar derhal yürürlüğe girecek şekilde tutarlı ve hızlı bir şekilde uygulanmalıdır.

Claudius Seidl (FAZ), siyasi cinayetlerin veya cinayete teşebbüsün yalnızca tarihsel geçmişe bakıldığında kahramanca bir eylem veya terör eylemi olarak değerlendirildiğini hatırlattı. Fiil anında fail, yalnızca “yüksek bir ahlak” ve “paranoyak akıl”a başvurabilir ve bunları geçerli yasaların üzerine yerleştirebilir. Lübckes davasında, “burjuva aktör” Alexander Gauland (AfD) bu paranoyak meşrulaştırmayı sağladı: Angela Merkel'i “Şansölye diktatörü” ve politikasını “Alman halkını kademeli olarak dünyanın her yerinden göçmenlerle değiştirme girişimi” olarak nitelendirdi. Dünya. Fail bunu ancak bir “direnmeye” davet olarak anlayabilirdi.

Margarete Stokowski (Spiegel), politikacılar ve medya tarafından cinayet için kullanılan dili eleştiriyor. Lübcke'nin mülteci hakları için yaptığı çalışmalardan dolayı ölmek zorunda kaldığı ifadesi tipik bir yanlış düşünce kalıbını gösteriyor: Çünkü Lübcke siyasi görüşlerinden dolayı değil, aşırı sağcının silahıyla öldü. Bu formülasyonlar, Almanya'daki nefreti görmezden gelme ve Almanya'daki aşırı sağcı şiddetin kurbanları için yas tutulmasına izin vermeme geleneğinin bir parçasıdır. Örneğin, TV kanalları, bu ülkede her gün ırkçılık ve aşırı sağcılıktan zarar görenlere değerli yayın saatlerini vermek yerine, AfD politikacılarını panel tartışmalarına davet etmeyi tercih ediyor. Medya, etkilenenlerin polis memurlarından Türk kökenli bir avukata gönderilen "NSU 2.0" tehdit mektuplarını, NSU dosyalarının ifşa edilmemesini, Nordkreuz üyeleri tarafından ceset torbalarının sipariş edilmesini ve Hans-Georg Maaßen'in açıklamalarını nasıl deneyimledikleri hakkında daha fazla bilgi vermeli. ve bu davalar karşısında güvenlik yetkililerine nasıl güvenebilecekleri. Almanya'daki sağcı popülistlerin ve aşırı sağcıların insan sevmeyen açıklamaları uzun süredir "konuşabilir", ancak dikkate alınmadı. Etkilenenleri dinlemek bunu görünür kılabilir.

Sivil toplum örgütleri

Marburg Philipps Üniversitesi Demokrasi Merkezi, örneğin belediye başkanına ve NSU mağduru avukatı Seda Başay-Yıldız'a karşı, 2015'ten bu yana mülteci krizinden bu yana şiddet tehditlerindeki artışa atıfta bulundu . Bunda siyasi cinayet için yeterince şiddet potansiyeli var. Lübcke'de, "ne yazık ki birileri bu tür tehditleri gerçekleştirmiş olabilir".

Almanya'daki Yahudiler Merkez Konseyi başkanı Josef Schuster, bu cinayet davasının "tüm demokratları alarma geçirmesi" ve "korkunç bir şekilde sağcı ağlar, sağ popülizm ve sağcıların oluşturduğu tehlikeleri göstermesi gerektiğini" söyledi. terör küçümsenmemeli" dedi.

Uluslararası Auschwitz Komitesi sürekli sağ sahneyi çökertmeye ve toplumda aşırı sağcı gruplar ve bireyler üzerinde bulguları olmak için tüm Alman devlet kurumlarının cinayet çağrısında bulundu. Holokost'tan kurtulanlar, Almanya'daki devasa sağcı nefret ve şiddet potansiyelinin çok uzun süre hafife alınıp alınmadığını sordular. Demokratik güçler, AfD'yi saldırganlık sürecindeki sorumluluklarından kurtarmamalıdır. Federal İçişleri Bakanı Seehofer'in açıkladığı "demokrasinin ısırığı" tüm Almanlardan bekleniyor.

Neo-Nazi partisinin sonra haklarına 20 Temmuz tarihinde Kassel Bölge Konseyi'nde toplantı 2019 (yıldönümü 1944 yılında suikastı açıklandı) sayısız girişimler Kassel aynı yerde karşıt gösteriler bildirildi. Şehir yönetimi neo-Nazi mitingini yasaklamayı düşündü. Olay yeri uzmanı Olaf Sundermeyer , bu "sözde parti"nin Ernst ve C18 ile olan bağlantılarını vurguladı . Medyanın dikkatini çekmek için olabilecek en büyük provokasyon, partinin başarı reçetesidir.

20 Temmuz 2019'da Parti, Kassel'de 120 takipçi haklarından 10.000'den fazla kişiyi gösterdi . Asansörleri, Kassel asayiş dairesinin gereksinimlerine göre şehir merkezinden taşınmıştı.

Bilim

Siyaset bilimci Gideon Botsch , sağcı sokak protestolarına yönelik azalan ilginin de yardımıyla Almanya'da sağ terör için "muazzam" bir potansiyel görüyor. Düşman görüntüleri de AfD ve Pegida tarafından "işaretlendi".

Aşırı sağcı araştırmacı Matthias Quent , 1945'ten bu yana görevdeki bir politikacının aşırı sağcıların motive ettiği ilk cinayeti bir "dönüm noktası" olarak görüyor. Sağcı popülistler ile şiddet içeren gruplar arasındaki sınırlar gitgide bulanıklaştı. AfD'nin başarıları aynı zamanda faillerin kendilerini şiddete meşrû hissetmelerini sağladı, çünkü onların bakış açısına göre onlar sadece nüfustaki ruh halini uyguladılar. NSU davasındaki oldukça hafif kararlar caydırıcı bir etki yaratmadı, aksine sahneyi canlandırdı.

Siyaset bilimci Hajo Funke'ye göre, AfD'nin Björn Höcke veya Andreas Kalbitz gibi bölümleri “cinayetin ortak sorumluluğu” taşıyor . Bu artık küçümsenmemeli ve reddedilmemelidir. Daha fazla sağcı terörist saldırı tehlikesi nedeniyle, artık bir “kırmızı alarm” var. Hessen eyaleti "ne yazık ki sefil bir şekilde başarısız oldu" çünkü 2016'dan beri Ernst'in bir tehdit olduğuna dair kanıtları vardı. Erika Steinbach, Lübcke'nin “karalama kampanyasının kurbanı”ndan müşterek olarak sorumlu çünkü Şubat 2019'daki gönderileri onu sağcı terörün hedefi haline getirdi ve Facebook sayfasından cinayet çağrılarını silmedi. Buna karşılık Steinbach, gönderilerini “hiçbir şekilde sorunlu” bulmadı.

Siyaset bilimci Armin Pfahl-Traughber , teröristlerin kurbanlarını genellikle daha uzak bir mesafeden vurduğuna dikkat çekti. Yakın mesafeden yapılan çekim, örneğin NSU cinayetleri ve Uwe Behrendt'in 1980'de haham Shlomo Lewin ve kız arkadaşı Frida Poeschke'yi öldürmesiyle ilgili olarak, katil adına "yüksek derecede şiddet ve soğukkanlılık" gösteriyor .

Marburg Demokrasi Merkezi başkanı siyaset bilimci Reiner Becker , yetkililerin Hessen neo-Nazi sahnesini hafife aldığı varsayımına karşı çıktı. "Sturm 18" veya "Özgür Direniş" gibi yoldaşlıklar artık Kuzey Hessen'de etkili değil. Kimlik Hareketi ve NPD'nin bazı yerlerine ek olarak , zar zor görünür, yerelleştirilebilir aşırı sağcı gruplar var. Bugün neo-Naziler artık hiyerarşik organizasyonlara ihtiyaç duymuyorlar çünkü kafa karıştırıcı karışık sahnelerde ve hazırlayıcılar , Reich vatandaşları ve sarı yelekliler gibi gevşek ağlarda saklanabiliyorlar . Sosyal medya, aşırı sağcı konserler ve dövüş sanatları, arkadaşlıkları olmasa da benzer düşünen insanlarla fikir alışverişinde bulunmalarına izin verdi. Bu, yerel politikacılara yönelik tehditlerdeki önemli artışı, Franco A. , "NSU 2.0" davalarını ve yetkililerin failleri kaydederken yaşadığı sorunları açıkladı. Bunun nedeni, şiddet uygulayanları kötü niyet ve ajitasyona alıştıran ve onları çoğunluk için hareket ettiklerine inandıran, AfD'nin 2015'ten beri teşvik ettiği kamu söyleminin aşırı derecede engellenmesidir. Bu durum aynı zamanda, daha sonra göze çarpmayan failler olan eski suçluları yeniden şiddete teşvik etti. Tamamen izole veya stratejik bir şekilde değil, giderek artan vahşete fırsat ve alışkanlığa göre hareket ettiler. Bunları, örneğin ağ analizleri adı verilen yöntemlerle zamanında bulmak zordur.

Ülkelerin ölçüleri

Haziran 2019'da, Alman Kentler ve Belediyeler Birliği (DStGB), (çoğunlukla sağcı motive edilmiş) saldırılardan ve tehditlerden etkilenen yerel politikacılar için merkezi raporlama noktaları ve bu tür nefret suçlarının merkezi kovuşturulmasını talep etti.

LKA Hessen, Lübcke cinayetini takip eden nefret suçunu araştırmak için kendi çalışma grubunu kurdu. Bunun kapsamı, başlangıçta varsayıldığından daha büyüktü, bu nedenle müfettişler binlerce ceza davası bekliyordu. O zamana kadar, nefret suçu nadiren çevrimiçi olarak kovuşturuldu.

Temmuz 2019'da Dresden cumhuriyet savcısı, Lübcke'nin ARD dergisi Kontraste muhabirlerine karşı öldürülmesini göreceli hale getiren ve haklı gösteren ve onu "halk haini" olarak karalayan , muhtemelen ayaklanma da dahil olmak üzere cezai suçları onaylamak için bilinmeyen Pegida göstericilerine karşı dava açtı .

Aşağı Saksonya Anayasayı Koruma Dairesi başkanı Bernhard Witthaut , ajansının internetteki nefrete karşı araştırması için “hedefli personel takviyesi” yaptığını duyurdu.

Temmuz 2019'da LKA Hessen, eyaletteki aşırı sağcı yapılara karşı 140 müfettişle “özel bir organizasyon yapısı” (BAO) kurdu. Sonraki aylarda BAO, 700'den fazla kontrolde yaklaşık 30 aşırı sağcı suçluyu tutukladı. Aralık 2019'da Hessen'de yedi yerde aşırı sağcıların on iki dairesine daha uzun planlı bir baskın sırasında polis silah, barut, sülfürik asit, piroteknik, uyuşturucu ve aşırı sağcı adanmışlık nesneleri buldu. Bir adamı tutukladı. Baskın açıkça Lübcke cinayetine doğrudan bir tepki olarak tasarlanmıştı ve Hessen'deki aşırı sağcı sahne üzerindeki zulüm baskısını sürdürmeyi amaçlıyordu.

12 Ağustos 2019'a kadar Hessen LKA, internette Lübcke cinayet davasıyla doğrudan veya dolaylı olarak ilgili olan nefret dolu yorumlar için 100'den fazla dava başlattı.

Eylül 2019'da Frankfurt Cumhuriyet Savcılığı, İnternet suçlarıyla (ZIT) mücadele için bir merkez ofis kurdu. Bu, Lübcke hakkında nefret dolu yorumları güvence altına aldı, olası cezai sorumluluklarını inceledi ve yazarları belirledi. Haziran 2020'ye kadar ZIT ve LKA uzmanları, İnternet ağlarını Lübcke'ye yaydığı söylenen dokuzu Hessen'den 64 kişiyi belirledi. 4 Haziran 2020'de on iki federal eyaletteki savcılar bu şüphelilerden 39'unu bastı ve sorguladı. Suçlu eylemleri, fitneyi ve merhumun hatırasını karalamayı alenen istemekten veya ödüllendirmekten ve onaylamaktan şüpheleniliyorlar.

Hesse eyalet 25 Haziran 2020 tarihinde tüm siyasi grupların oyu ile devam soruşturma komitesi biri, olası başarısızlık güvenlik kurumları Lübcke öldürülmesi aydınlatmak önce hiç. Komite ayrıca Lübcke'nin cinayete karıştığını kimlerin bildiğini de netleştirmek istiyor. Ağustos 2020'de Sol, Alexander S.'ye ve bölgedeki diğer 24 aşırı sağcıya kanıt sundu.

Haziran 2020'nin sonunda, Frankfurt am Main'deki İnternet Suçlarıyla Mücadele Merkez Ofisi, Lübckemord hakkında yüzlerce ceza beyanının 60 yazarını tespit etti. Twitter ve Facebook gibi platform operatörlerinin kullanıcı verilerini yayınlamayı reddetmesi, yazarların bulunmasını zorlaştırdı. Bazıları aleyhindeki ceza davaları Haziran ayında başladı. 71 yaşındaki emekli Hermann R., bir Facebook grubuna şunları yazmıştı: "Umarım [Lübcke] yavaş yavaş ölür. Soykırım için başka hiçbir şey amaçlanmamıştır. ” 15.000'den fazla grup üyesi nefret postasını okuyabildi. R. bunu mahkemede meşru özgür görüşü olarak gördü ve bir muhabiri tehdit etti. Facebook'ta yerel AfD ve NPD gruplarına abone olmuş ve Lübcke'nin Lohfelden'deki görüntüsünün cep telefonu videosunu izlemişti. Lübcke hakkındaki görüşünün “normal” olduğunu teyit etti. Bize uymuyorsa gitsin diyemez.” Onun yerine yargı Lübcke gibi “yasadışı göçmenleri buraya alıp bize Nazi diye hakaret eden” siyasetçilere karşı harekete geçmelidir. 300 Euro para cezasına çarptırıldı ve bilgisayarını bırakmak zorunda kaldı. 71 yaşındaki emekli Peter D., AfD bağlantılı Facebook grubuna “Courage to Germany” yazmıştı: “Şişman adam sopalarla ülke dışına atılmalıydı”; Lübcke "yerinde vurulmalı". Bu suç olarak suçlandı. Başsavcı Benjamin Krause'a göre sanıklar, bazı kadınlar da dahil olmak üzere tüm yaş gruplarını ve meslekleri içeriyordu. İnternetin sözde anonimliğinde kendilerini güvende hissettiler. Çoğu, gerçek şiddeti körükleyebilecek suçlar işlediklerinin farkında değildi. İddianamenin temel amacı, yazarları anonimlikten çıkarmak ve nefret söylemlerinin sonuçlarını anlamalarını sağlamaktı.

Lübcke cinayeti davasının cezai sürecinin sona ermesinden sonra, Hessian LKA on nefret gönderisi vakasını araştırdı. 244 dava Frankfurt am Main Başsavcılığına teslim edildi. Kassel polisi, Wolfhagen'deki Walter Lübcke Okulu'na karşı 29 Ocak 2021'de (Stephan Ernst aleyhindeki kararın ardından) alınan ve göndericisi "NSU 2.0" olarak anılan aşırı sağcı bir bomba tehdidini araştırdı.

Federal önlemler

Cinayetin bir sonucu olarak, Federal İçişleri Bakanı Seehofer, Anayasayı Koruma Dairesini daha fazla personel, daha iyi teknoloji ve yeni gözetim yetkileriyle donatmak istedi; örneğin, casus yazılımları şüpheli hedef kişilerin sunucularına, bilgisayarlarına ve akıllı telefonlarına sokmak için. Ancak, SPD liderliğindeki Adalet Bakanlığı, koalisyon anlaşmasında öngörülen Anayasayı Koruma Dairesi'nin daha güçlü parlamenter denetiminden yoksun olduğu için İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan bir yasa taslağını reddetti.

Ağustos 2019'da Federal Meclis'in CDU üyesi Michael Brand, Google ve YouTube gibi internet şirketlerinin daha yakından izlenmesi ve bunların tasfiye edilmesinin tartışılması çağrısında bulundu . Yeşiller Partisi üyesi Konstantin von Notz da federal hükümeti YouTube'daki nefret dolu yorumlara karşı harekete geçmeye çağırdı.

Federal Adalet Bakanı Christine Lambrecht (SPD) , Markus H.'nin silah ruhsatı nedeniyle Ağustos 2019'un sonunda silah yasasının sıkılaştırılmasını talep etti : Aşırı bir gruba veya partiye üyelik, otomatik olarak bir silah ruhsatını reddetmek için yeterli olmalıdır. Hessen İçişleri Bakanı tarafından 2018'de yapılan ve Federal Konsey'de yeterli onay almayan bir önerinin ardından geldi.

Haziran 2019'un sonunda Federal İçişleri Bakanı tarafından sıkça talep edildiği ve duyurulduğu gibi, aşırı sağcı örgüt "Combat 18", Alman alt grubu da dahil olmak üzere 23 Ocak 2020'de yasaklandı. Birkaç federal eyalette eşzamanlı baskınlar, üyelerinden kanıt sağlamalıdır. Duyuru ve yasak için uzun süre, neo-Nazilerin kanıtları ortadan kaldırmasına ve yeniden örgütlenmesine izin verdiği için eleştirildi. Yasak için belirleyici faktör, anayasal koruma yetkililerinin ve Exif gibi anti-faşist araştırmacıların 2018 yazında zaten sağladığı , grubun örgütsel yapısı ve aktif, militan anayasa karşıtılığına ilişkin materyaldi .

Ceza davası

Prelüd

29 Nisan 2020 tarihinde, Başsavcı suçlamalarda için Ernst karşı cinayet Walter Lübcke ve Ocak 2016 yılında Irak Ahmed E. üzerinde cinayet ve saldırı girişiminde bulundu.

Sürecin 16 Haziran 2020'de başlaması kamuoyunda büyük ilgiyle karşılandı. Kuzey Hessen girişimi “Çeşitliliğe Açık” ve Müdahaleci Sol Frankfurt, demokratik değerler ve sağcı ağlar hakkında kapsamlı eğitim, anayasanın ve NSU'nun korunmasıyla bağlantılar, ırkçılığa karşı diğer organizatörler ve onların anısına gösteri yapmak istedi. Lübcke. 200'den fazla gazeteci akredite edildi.

Ancak mahkeme salonuna sadece 19 gazetecinin girmesine ve ses iletimi olan bir odaya sadece 41 gazetecinin girmesine izin verildi. Kimsenin yanlarına not defteri ve akıllı telefon almasına izin verilmedi. Gazeteciler Alman Birlik (DJU) Video iletim ve hukuk karşılık gelen reform çağrısında bu eleştirdi.

Şiddetli duygusal strese rağmen, Lübcke'nin akrabaları, suçun açıklığa kavuşturulmasına ve mahkum edilmesine yardımcı olmak, Lübcke'nin ömür boyu mahkumiyetlerini savunmak ve nefret ve şiddete karşı demokrasiyi savunmak için müdahil davacılar olarak duruşmaya katıldılar: “Aile şunu göstermek istiyor: sessiz kalamaz. Sesini yükseltmen gerektiğini. ”Ernst bu süreçte başlangıçta sessiz kalmak istedi.

Ülke çapında eğitim girişimi NSU-Watch , süreci belgelemek istedi. Sözcü Sonja Brasch, 2016 yılında Ahmed E.'ye düzenlenen saldırının ardından polisin Ernst'in mazeretini neden daha yakından incelemediğini ve kurbanın ırkçı saikle ilgili kanıtını ciddiye almadığını açıklamak istedi. NSU davasında olduğu gibi, mahkeme sanıkları izole edilmiş bireysel failler olarak ele alacak ve olası ağı çevrelerinde gizleyecektir. Kassel Nazi sahnesi birbirine sıkı sıkıya bağlıdır ve Lübcke ve Halit Yozgat ile sağcı terör şiddetini mümkün kılmıştır. Hessen soruşturma komitesi ayrıca onların gizli servislerle olan ilişkilerini, Ernst'in toprak deposundaki ateşli silahların kökenini ve sırdaşı ve olası başka saldırı hedeflerine ilişkin verilerle birlikte listelerini ve dosyalarını da netleştirmeli. Etkilenenleri dinlemeli, dayanışma göstermeli ve ırkçı saiklere gereken özeni göstermelisiniz.

Sanıkların avukatları

Ernst'in ilk kamu savunucusu Dirk Waldschmidt, Hessen NPD'nin devlet başkan yardımcısı ve 2006'dan beri NSU davasında tanık arkadaşıydı . Mahkemede, Kassel "Sturm 18"in lideri Bernd T. de dahil olmak üzere birçok aşırı sağcıyı temsil etti. Ernst'in ikinci avukatı Frank Hannig , GDR Devlet Güvenlik Bakanlığı'nda resmi olmayan bir çalışandı ve 2015'te “ Pegida avukatı” olarak tanındı . Nisan 2017'de, akıl hastası bir mülteciyi bir süpermarketin önündeki bir ağaca kablo bağlarıyla bağlayan dört erkeğe karşı "Arnsdorf Davası"nı açtı. Hannig, bir Pegida görünümündeki süreci “cadı avı” ve medyayı “yeni cellatlar” olarak nitelendirdi. Aşırı sağcı müvekkiller konusunda uzman değildi, ancak diğerleri arasında, 2018'de Chemnitz'deki ayaklanmaları tetikleyen ölümcül bıçaklı saldırı için tutuklama emrini yayınladığı söylenen Dresden yargı görevlisini temsil etti . Ernst'in ana savunucusu, daha önce Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı hicivci Jan Böhmermann veya NSU davasında mağdur üyelere karşı temsil etmiş olan Köln'den Mustafa Kaplan'dı . O sırada aşırı sağcılar tarafından tehdit edildi.

Markus H'nin savunma avukatı Nicole Schneiders , NSU davasında Jena'dan tanıdığı Ralf Wohlleben'i temsil etmişti. Wohlleben NPD bölge başkanıyken orada NPD başkan yardımcısıydı. Lübcke'deki H. gibi, Wohlleben de NSU'daki cinayet silahının satın alınmasıyla ilgiliydi. H.'nin ikinci savunucusu Björn Clemens, 2018'deki NSU davasında André E.'yi geçici olarak savundu. Ernst'in ilk avukatı Dirk Waldschmidt, NSU davasında André Kapke'yi savunmuştu. Bu, NSU üçlüsünün yeraltına alınmasına yardımcı olmuştu. Wohlleben, Ernst aleyhindeki davada kendisini Waldschmidt'ten önce kendisiyle karşılaştırdığını ifade etti. Björn Clemens, davanın başlangıcında hukuk firmasına bir boya saldırısı yapıldığını bildirdi ve duruşmayı ertelemeye çalıştı ancak başarısız oldu.

Lübcke cinayetiyle ilgili delil toplama

Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi'ndeki ana duruşma, 16 Haziran 2020'de yüksek güvenlik önlemleri altında başladı. Kıdemli Cumhuriyet Savcısı Dieter Killmer iddianameyi okudu: Ernst ve H., Lohfelden'deki 2015 vatandaşlar toplantısında " yabancı sızma " korkularında zaten anlaşmışlardı ve Lübcke'ye öfkelerini açıkça göstermişlerdi. O zamandan beri Ernst, yabancı düşmanlığını Lübcke'ye yansıttı. 2016'da Lübcke'yi mülteci politikası konusundaki tutumu nedeniyle cezalandırmaya karar verdi ve yaşam koşullarını gözetlemeye başladı. 2017 ve 2018'de cinayet silahıyla Lübcke'nin evine gitti. Cinayetle, reddettiği devlet düzenine karşı "kamuoyunun dikkatini çeken bir işaret" koymak istedi. Ernst'in güdüsü “etnik-milliyetçi tutuma dayalı ırkçılık ve yabancı düşmanlığı” idi. Sonunda, "Almanların yok edilmesinden" korktu. Lübcke'yi 1 Haziran 2019'da en geç saat 23:30'da yakın mesafeden vurdu.

17 Haziran 2020'de baş yargıç Thomas Sagebiel, Ernst'in ilk itirafını videoda gösterdi. O sırada avukatından açıkça vazgeçmiş, müfettişlerle gayri resmi bir görüşme yaptıktan sonra kaydı kabul etmiş ve yaklaşık dört saat boyunca bir tür yaşam itirafı yapmıştı: 2009'daki hapis cezasından sonra sağcılardan çıkmak istedi. aşırılıkçı sahneyi "normal bir hayat sürmek" için sürdürmek ve çocukları için orada olmak. "Yabancı sızması ve yabancı suçu" konusu, özellikle H.'nin yakın arkadaşı ve atış koçu olmasından beri sürekli gündemdeydi. Lübcke'nin Lohfelden'deki ifadesinden beri ondan nefret etmiş, araştırmış ve bir öldürme planı geliştirmişti. Bir silah sahibi olarak bir şeyler yapabileceğini düşündü. Istha'ya yaptığı önceki ziyaretlerin aksine, cinayet gecesi cinayet işlemeye kararlıydı. Lübcke'ye dokunmadan başını kaldırıp bir kez tetiğe bastı. Kimseye bundan bahsetmedi ve karısına şöyle dedi: "Gittim."

3 Temmuz 2020'de Ernst, 2010 yılında Kassel neo-Nazi sahnesinden ayrıldığını, çünkü yoldaşlarının ırkçılığının onun için "basitçe fazla aşırı hale geldiğini" doğruladı; yine de o "vatansever" idi. Kuzey Hessen Nazi sahnesinin birçok kadrosunu tanıyordu ve bir keresinde sağcı terörist Karl-Heinz Hoffmann'a yazmıştı . O sırada, kendisi de dahil olmak üzere aşırı sağcı sahne, Markus H.'nin Anayasayı Koruma Dairesi veya diğer devlet güvenlik görevlileri için gizli bir ajan olduğundan şüpheleniyordu, çünkü H. sık sık sahneyi kışkırtmıştı. Kıdemli Cumhuriyet Savcısı Dieter Killmer, Ernst'i soruşturmanın sonuçlarıyla karşı karşıya getirdi: Bundan sonra, aktif bir neo-Nazi olarak siyasi muhaliflerini zaten gözetlemiş, suçtan önce komplocu davranmış ve Lübcke'nin evinin önünde termal kamerayla yalnız kalmıştı. cinayetten bir gün önce. Bu nedenle cinayet "yıllar önce plan olarak düşündüğünüz her şey" gibi görünüyor. Bu çabadan sonra, Ernst'in Şubat 2020'de H.'nin gerçek sürücü olduğunu, yalnızca Lübcke'ye vurmak istediklerini ve H.'nin ölümcül atışı yanlışlıkla ateşlediğini söylemesi gibi, Lübcke'ye sadece bir "ovma" inanılmazdı. Aksine, Ernst tek başına ve "neredeyse kusursuz suç" olarak siyasi bir suikast işledi. Ernst, çocuk tutukluluğunda ilk kez rakipleri hakkında veri topladığını ve orada yabancılarla "olumsuz deneyimler" yaşadığını söyledi. İntikam alabilmek ve yaşadıklarını işleyebilmek için notlar almış ve daha sonra H. gibi diğer neo-Nazilerle birlikte anti-faşist saydıkları kişiler hakkında bilgi toplamıştır. Sonuçta, bu verilerin nasıl işlendiğine dair "fanteziler" asla hayata geçiremezlerdi. Belki de Lübcke'de o “ anti- faşist zamanların” “belirli alışkanlıklarına” geri dönmüştü. Ancak hiçbir zaman “kusursuz bir suç” planlamadı ve Lübcke'nin ölümünü amaçlamadı.

27 Temmuz 2020'de Frank Hannig, müfettişlerin 20 Temmuz 2020'de Kassel bölge konseyine yapılan bir hırsızlığı soruşturmasını istedi. Lübcke'nin oğullarının rüzgar enerjisi şirketleriyle ilgili dosyalar orada çalınmış olabilir. Bunlar, Hannig'in herhangi bir kanıt olmadan bir şeyler saklamak için olduğunu varsayıyordu ve Lübcke tamamen farklı nedenlerle öldürülebilirdi. Yargıç Sagebiel, Hannig'in başvurularını davaya atıfta bulunmadan "saçmalık" olarak reddetti. Hannig'in artık Ernst'i gerektiği gibi savunmayacağından korkuyordu. Mustafa Kaplan, Hannig'in "sahte anlaşmalar" önerme girişiminden uzaklaştı: "Müvekkilim Bay Lübcke ve oğullarının pislik içinde kalmasıyla ilgilenmiyor." Hannig, başvuruları Ernst ile görüşmediğini itiraf etti ve onları geri çekti. Ernst, Hannig'e olan güveninin kalıcı olarak yok edildiğini ilan etti ve serbest bırakılmasını istedi.

28 Temmuz 2020'de Hannig, Ernst'in savunma oyuncusu olarak görevden alındı. Jan-Hendrik Lübcke, babasını evin terasında otururken, başını duvara yaslamış ve ağzını açarken bulduğunu anlattı. Saatler sonra polis, merminin bulunduğunu kendisine bildirdi. Aile bu hareketle asla baş edemez. Bununla birlikte, “hem özel hem de profesyonel olarak babamızın arkasında durmaya devam ettiğimizi” göstermek için Istha'daki evde yaşamaya devam ettiler. Adli tıp doktoru Reinhard Dettmeyer, otopside Lübcke'nin vücudunda kavgaya işaret eden herhangi bir yara bulunmadığını açıkladı. Ölümcül atış, kafa yüksekliğinde 30 ila maksimum 200 santimetre mesafeden ateşlendi. H'nin savunma avukatı, Ernst'in itirafın ikinci versiyonunda iddia ettiği gibi, her iki ifadenin de bir tartışmaya ve yanlışlıkla vurulmaya karşı olduğunu vurguladı. Atış bunun için fazla hassastı ve bir tartışmadan sonra Lübcke farklı bir pozisyonda bulunacaktı.

5 Ağustos 2020'de Mustafa Kaplan, Ernst'ten bir açıklama okudu: Alkolik, şiddet uygulayan baba korkusu çocukluğunu şekillendirdi. Yabancı düşmanlığını devraldı ve babasını memnun etmek için okula başladığından beri “yabancılara hücum etmeye” başladı. Gözaltındayken kendisini politik olarak radikalleştirdi ve ardından Kassel neo-Nazi sahnesinde bir ev buldu. Konuları yabancı sızma, Almanların neslinin tükenmesi ve Almanlara karşı yabancı şiddetti, ancak Nasyonal Sosyalizmin ırkçı siyasetini asla paylaşmadı. Rus asıllı eşine düşmanlığı nedeniyle geri çekilmiştir. 2014'te H. ile tekrar temasa geçti, yürüyüşlere, hedef talimlerine, Çek Cumhuriyeti ve Fransa'ya gezilere gitti ve Chemnitz, Erfurt ve Kassel'deki gösterilere katıldı. H. onun akıl hocası, yasadışı olarak üretilmiş silahlar ve mühimmat olmuştu ve ona, siyasi durum iç savaşa doğru gittiği için Almanların kendilerini silahlandırmak zorunda kaldıklarını etkilemişti. H.'ye duygusal olarak bağımlıydı. Bugün H.'nin kendisini "manipüle ettiğini, radikalleştirdiğini ve kışkırttığını" biliyor. H., Angela Merkel'in hedef talimi benzetmesi ile bir hedef getirdi ve Lübcke'nin profili ile bir hedef duyurdu. H. ayrıca Lübcke'nin “ziyaret etmesini” önerdi. Mayıs 2019'un ortasında, 1 Haziran'daki fuar hafta sonu için bu plan üzerinde anlaşmaya varacaklardı. Suç gecesinde ikisi de Lübcke'ye yaklaşırdı. O, Ernst, eğilmiş tabancayı ona doğrulttu. Sonra H. seslendi: "Lübcke, göç etme zamanı!" Lübcke doğruldu; o anda tetiği çekti. Sonra hemen H.'den kaçmasını istedi. Hakim tarafından sorulduğunda, şunları vurguladı: Lübcke'yi korkutmak ve bu konuda basında çıkan haberleri kışkırtmak için bir uyarı ateşi açmak istediler. Kendisi Lübcke'yi vurmaya karar verdi.

Bundan önce Ernst, Lübcke'nin ailesine doğrudan hitap etti: Ortak eylem "affedilemez", "yanlış, korkak ve zalimceydi"; onun için üzülüyordu. Hiç kimse farklı bir görüşü, dini veya kökeni olduğu için ölmemeli. Lübcke'nin ölümünün sorumluluğunu üstlenir ve ailenin tüm sorularını yanıtlamak ister. İtirafın ilk versiyonu, H.'nin bir açıklama yapmasını sağlamak için ona ikinci Frank Hannig olan Dirk Waldschmidt'i tavsiye etmişti. Ahmed E.'ye yapılan bıçaklı saldırıyla ilgisi yoktu. Yargıçtan aşırı sağcılar için bir okulu bırakma programına katılmasına izin verilmesini istedi. Karısından ve çocuklarından ayrı kalmak ona ağır gelir; kızı onunla daha fazla temas istemiyor.

Sorulduğunda, Ernst, kendisinin ve H.'nin yalnızca bir "uyarı atışı" yapmak istediklerine dair ifadesinden uzaklaştı ve hedefli bir atış için randevu almayı kabul etti. Lübcke'nin akrabaları şöyle dedi: Ernst'in itirafını "zor bir çocukluk ve H. "Sanki bu koşulların böylesine korkunç bir olaya yol açması normalmiş gibi" bağlanın. Kurban ciddi değil, Lübcke ve ailesi. Ernst'in itirafı, eylemin uzun vadeli planlandığını gösteriyor. Ayrıca, "1-2 Haziran 2019 gecesi neler olduğunu ve nasıl ortaya çıktığını" tam olarak bilmek istediler.

10 Ağustos 2020'de Ernst, H'nin siyasi tutumunu bir “Reich vatandaşı” ve sadık bir Nasyonal Sosyalist olarak tanımladı. H. Federal Cumhuriyeti egemen bir devlet ve federal hükümeti yasadışı olarak görmez. H'nin kitaplığında Hitler selamı yazan figürler ve masasında kalemlik olarak orijinal Zyklon B kutusu vardı . H'nin dairesi dekoratif silahlar, mühimmat, fişek ve tank mermi kovanları, askeri kıyafetler ve İkinci Dünya Savaşı ile ilgili kitaplarla doluydu . Holokost hakkındaki haberleri abartılı ve gerçek dışı olarak nitelendirdi . AfD'nin müdavimlerinin sofralarına ve mitinglerine daha sık birlikte katılırlardı; 2017'de AfD seçim afişlerini kendisi astı. H., Ernst'in (“İnanmıyorum”, “Kaybol!”) çağrılarının duyulduğu Lohfeldener Yurttaşlar Meclisi'nin videosunu yaptı.

27 Ağustos 2020'de, "Lienicke" özel komisyonunun başkanı Daniel Muth şunları söyledi: Müfettişler Ernst'i yalnızca Lübcke'nin gömleğindeki pulla buldular ve daha sonra Ernst'in ifadeleri aracılığıyla H.'yi bir yardımcı veya suç ortağı olarak buldular. Ernst'in belirttiği Lübcke'nin evine giden yolda hiçbir ayak izine rastlanmadı. Orada birçok engeli aşmış ve bir şantiye spotunun tüm parıltısına adım atmış olacaktı, Lübcke o zaman H.'nin geldiğini görmeliydi. Bu nedenle Muth, H'nin katılımından şüphe etti.

Hannig'in Ernst'i H.'yi tetikçi olarak adlandırması için kışkırtması gerektiği için mahkeme Hannig'i tanık olarak çağırdı. 22 Eylül 2020'de ifade vermeyi büyük ölçüde reddetti. Bu nedenle Kassel'deki savcılık, sahte şüpheye teşvikten dolayı aleyhindeki bir soruşturmayı incelemiştir.

22 Ekim 2020'de Alexander S., 2014 yılında neo-Nazi geçmişinden ayrıldığını iddia etti, ancak daha sonra H. ve FKSE kadrosu Jonas S. 2018 sonbaharında Erfurt ve Chemnitz'deki AfD gösterilerinde Ernst ile de temasa geçti. Ancak cinayet günü Threema sohbetleri sırasında, Ernst'ten yalnızca kendisi için bir çalışma projesi için bir bileşen hazırlamasını istedi. Ernst'e yönelik cinayet şüphesi haberinin ardından duygusal stres nedeniyle sohbeti sildi. H. ile siyasi ve sosyal konularda da sohbet etti; Belirli içeriği ve H'nin tutumunu hatırlamıyor. Lübcke'nin öldürülmesinden sadece saatler önce H. ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında, ancak ertesi gün birlikte bir bit pazarını ziyaret etmeye karar verdiler. S., cinayetin ardından H. ile de görüştü. Nasyonal Sosyalizmi “bu erken dönem”, antisemitizmi “büyük reddedilme” ve katıldığı aşırı sağcı yürüyüşleri “sağ” olarak nitelendirdi. Açıklaması, gözlemcilere, devam eden sağcı aşırılıkçı duruşunun kasıtlı bir şekilde gizlenmesi olarak göründü.

Bir tanık, 31 Mayıs 2019'da saat 23:00 sularında Lübcke'nin evinin yakınında park etmiş bir minibüs gördüğünü ifade etti. Beyzbol şapkası ve sırt çantası olan bir adam dışarı çıktı. LKA Hessen'den bir uzman, Ernst'in termal görüntüleme kamerasında bulunan Lübcke'nin evinin bir fotoğrafının 1 Haziran günü saat 01:02'de çekildiğini doğruladı. Böylece, Ernst Lübcke'nin evi suçtan önceki gece olay yerinde casusluk yapmıştı.

5 Kasım 2020'de Ernst okul günlerini şöyle anlattı: Daha ilkokul öğrencisiyken alkolik babası ona “yabancılara karşı önlenemez bir nefret” öğretmiş ve “Kanaken” ile oynamasını yasaklamıştı. Taunusstein'a taşındıktan ve orada kendi evini inşa ettikten sonra, geri döndüğünü ve yalnız olduğunu hissetti. Yeni okulda, göçmen kökenli öğrenciler onu "taciz etti". Kavgalar olmuştu. Mülteci sığınma evine düzenlediği boru bombalı saldırının nedenleri sorulduğunda, uzun süre düşündükten sonra ikna olduğunu söyledi: "Bütün yabancılar kötü ve gitmeleri gerekiyor." Irkçılık kelimesinden kaçındı ve olumsuz gençlik deneyimlerine atıfta bulundu. : babası alkolik "yabancılara karşı" olmuştur. Türk kökenli gençlerle girdiği kavgalar nedeniyle göçmenler hakkında "iyi bir fikri yoktu". Bir çırak olarak “yabancılar hakkında çok olumsuz” idi. Wiesbaden ana istasyonunda bıçaklı saldırının kurbanı tarafından cinsel tacize uğradığını hissetti. Hohenstein'da boru bombası saldırısı olduğunda, “Wiesbaden olayı” ve birçok mültecinin Almanya'ya gelmesi onu çok üzdü. Türk asıllı bir adamla arkadaşlığı polise anlattığı için bozuldu. Gözaltındayken, göçmen geçmişine sahip mahkûm arkadaşları tarafından tehdit edildiğini hissetti. Hücre komşusu, cinsel iyilik ve para karşılığında onu yalnız bırakmak istedi. “Özgürlüğün” tek yolunu gördü. Hücresinden metal bir sandalyenin ayağıyla hücre komşusuna saldırdı ve onu ağır şekilde yaraladı. Gözaltında kendisini radikalleştirdi ve ardından Kassel neo-Nazi sahnesine katıldı. Orada “ülkem için ayağa kalkmak” için şiddet kullanmak istedi. Ailesi, kızı ve arkadaşları sorulduğunda duygusallaştı: Siyasi tutumu, hayatta onun için gerçekten önemli olan şeylerle her zaman çelişiyordu. "Bay Lübcke'ye, aileye yaptıklarımı nasıl telafi edeceğimi" ve "söylediğim her sözün ikiyüzlü olduğunu" bilmiyor.

16 Kasım 2020'de Lübcke'nin dul eşi Irmgard Braun-Lübcke şunları bildirdi: Cinayetin işlendiği gün, o ve kocası, torunlarının ilk kez yanlarında kalacağı için çok mutluydular. En güzel havada kocası bir arkadaşıyla evin önünde, daha sonra terastaydı. Akşam 10:30 civarında vedalaştı ve torununu görmeye gitti. Kocası terastaki masanın yanındaki bahçe sandalyesine gitti. Bundan sonra, babasını sandalyede cansız otururken bulan oğlu onu uyandırana kadar uyudu ve hiçbir şey duymadı. Aklına kalp krizi geldi ve ancak hastanede kocasının kafasına isabet eden mermiyi öğrendi. Onu her zaman çalışmaktan zevk alan ama aynı zamanda emekliliğini dört gözle bekleyen neşeli bir insan olarak tanımladı. Sonunda ailesiyle daha fazla zaman geçirmek istedi. Birkaç hafta sonra, 40. evlilik yıl dönümü olacaktı. “İğrenç, haince cinayet” dedesinin varlığını elinden aldı ve akrabalarının hayatını da mahvetti. Hayata geri dönüş yolunu nasıl bulacağını bilmiyor. Temel Hıristiyan tavrıyla kocası için mültecilere yardım etmek doğaldı. Lohfelden'deki insan dayanışmasına yaptığı çağrının bağlamsız bir cümlesinin onu düşman yapmak için yayılması onu şaşırttı. Kendini tehdit altında hissetmiyordu ve asla korkmadı, sadece ailesine yönelik saldırılar konusunda endişeliydi. Sözler eyleme dönüştüğü için H. cinayete ortaktır. Kısmen eğlenerek, kısmen de kötü niyetli bir şekilde sırıtarak sessizce süreci takip etmesi, tüm kurbanların yakınları için çok incitici. Ardından suçun seyriyle ilgili sorularını sordu: “Kocam sanık Markus H.'nin yüzüne baktı mı? Stephan Ernst'i gördü mü? Gerçekten ne söylendi? Başka bir konuşma oldu mu? Yine de gidebilir miydi? Neden kendini savunamadı? Yüzleşme nasıldı? Nasıl, ne zaman dokunuldu? Bu tam gerçeği istiyorum, her şeyi kabul etmemize yardımcı olur. ”Ernst'in çeşitli itirafları tüm bunları gizlerdi. Savunma avukatı daha sonra Ernst'in soruları cevaplama sözünün hala geçerli olduğunu vurguladı. Sonra doğrudan ona döndü: “Bize gerçeği söyle! Sadece bu hala bize yardımcı olabilir. Kocam, babam, büyükbabam asla geri gelmez. Eğer durumu bizzat yaşamış olsaydınız, ne bilmek istediğinizi bilmiyorum."

Adli psikiyatrist Norbert Leygraf , Ocak 2020'de Ernst ile toplam dokuz saat görüştü ve durumu hakkında 129 sayfalık bir rapor sundu. Ernst başlangıçta soruşturmayı reddetmişti ve daha sonra sadece o sırada avukatı Frank Hannig'in huzurunda sorguya çekilmek istemişti; Leygraf reddetmişti. 19 Kasım 2020'de uzman sonucunu sundu: Ernst, mahkemede olduğu kadar onunla da açık tartışmalardan kaçındı ve “mümkün olduğunca çok kelimeyle mümkün olduğunca az açıklama yapmaya” çalıştı. Dikkatleri kendi başarısızlığından başka yöne çekmek için gençken sağcı yabancı düşmanlığını benimsemiş olsa da, bu tutum şimdi "derinden kökleşmiş". Daha önceki uzmanlar ve yargıçlar, onda "açık antisosyal davranış" olduğunu zaten fark etmişti. Boru bombası saldırısı sırasında sınırda bir rahatsızlıktan muzdarip olması anlaşılmaz. Akıl hastalığına dair hiçbir kanıt yoktur, en fazla patolojik olmayan "şizoid kişilik özellikleri": Ciddi, dışarıdan havalı görünür, ancak içeriden "kişisel yaralanmalara ve gerçek veya sözde adaletsizliğe karşı hassastır". Ayrıca, uzun süre "karşı eylemler" hakkında hayaller kurar. Hayatı, evi, ailesi ve tam zamanlı işi ile bütünleşmiş bir burjuva varoluşu ve Kassel'deki şiddet içeren neo-Nazi sahnesinin daha fazla suç işleyen bir üyesi olan "iki yol" üzerinde ilerliyordu. Ernsts, 2009 ve 2014 yılları arasında aşırı sağ fikirlerden uzaklaşmanın inandırıcı olmadığını ve en iyi ihtimalle kısa vadeli olduğunu iddia etti. Leygraf, Ernst H.'nin 2011'de tekrar bir araya geldiğini daha önceki terapi belgeleriyle kanıtladı. O zamandan beri, AfD ile Nazi yoldaşlığından daha rahat hissetti, ancak yine de, sözde yaklaşmakta olan bir iç savaş için yasadışı bir şekilde kendini silahlandırdı. Kendisine isnat edilen iki suçla ilgili olarak, tamamen suçluydu. İtirafın onun versiyonlarında, Lübcke cinayetine “dış psikososyal faktörler” veya “kolaylaştırıcı çatışmalar” neden olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Tapu, Ernst'in kişiliğinin ve inançlarının bir ifadesidir. “Temel ve istikrarlı bir değişim” tanınmamalıdır. Ernst'in ilk itiraftaki pişmanlık ifadesi “çok otantik değil” ve “neredeyse ezbere öğrenilmiş” görünüyor: “küçük duygusal ajitasyonu”, “kelimelerinin dramı” ile çelişiyor. “Temel bir dönüş”, bu kadar güçlü bir şekilde sabitlenmiş inançlarla psikiyatrik olarak pek açıklanamaz. Ernst'in bir bırakma programıyla teması bunu değiştirmez. Mahkemede, özellikle İslamcıların eylemlerini kendi radikalleşmesinin “temel deneyimleri” olarak tanımladığında duygulandı. Suçun seyrine ilişkin raporunda ise, uzun süredir planlanmış suça "duygusal bir not" vermek için duygularını toplamış ve daha çok sunduğu ortaya çıktı. Leygraf, Ernst'te ısrarlı bir "ciddi suç işleme eğilimi" gördü ve böylece olası bir hapis cezasının ardından ihtiyati tutuklanmasını sağladı.

3 Aralık 2020'de Ernst, ilk olarak Lübcke cinayetinin onarılamayacak "korkunç" bir eylem olduğunu tekrarladı. Bir devlet bırakma programı yardımıyla aşırı sağcı ideolojiyi bir kenara bırakmak ve “bu eylemin aşırı sağcı çevrelerde kesinlikle tetiklediği” şeye karşı koymak istedi. Ardından, Irmgard Braun-Lübcke'nin kendisine sorduğu soruların hazır cevaplarını okudu:

• Lübcke terasa çıktığında Markus H.'nin yüzüne üç kez baktı, onunla konuştu ve gitmeleri gerektiğini söyledi. Lübcke terasa çıktığında Ernst'e de baktı ve silahı ona doğrulttu.
• H. “Göç zamanı” diye bağırdı, Lübcke “Git buradan!” diye bağırdı ve Ernst, “Senin gibi biri için her gün işe gidiyorum” diye bağırdı.
• Lübcke çığlık attı ve oturmak istedi ama artık kaçma ya da savaşma şansı yoktu. O, Ernst, Lübcke'yi bahçe sandalyesine itti ve bu süreçte cezasını söyledi.
• Terasa farklı yönlerden, H. önden, Ernst yandan yaklaştılar ve kararlaştırıldığı gibi hızlı bir şekilde eylemi gerçekleştirdiler. H. en son "Git, defol!" diye seslendi.

Irmgard Braun-Lübcke bir kez daha Ernst'ten başka soruları “kesin ve net bir şekilde” yanıtlamasını istedi: “Gerçeği tam olarak olduğu gibi istiyoruz.” Ardından Ernst, mağdur avukat Holger Matt'in suçu planlamakla ilgili 24 sorusunu yanıtladı; suç mahallinde ne zaman, ne sıklıkta ve kiminle olduğu; Lübcke'yi ne sıklıkla terasta otururken gördü; H. ile neler tartıştığını ve hangi müdafi avukatına suçun hangi versiyonunu anlattığını anlattı. Sonra Irmgard Braun-Lübcke tekrar kocasının H.'nin yüzüne gerçekten bakıp bakmadığını sordu. Ernst olumlu yanıt verdi.

Ernst, Lübckes'in mülkünde ne sıklıkta tek başına ya da refakatinde, silahlı ya da silahsız olduğu sorulduğunda, defalarca çeşitli bilgiler vermişti. Bu kez, 2018'de kendisi ve H.'nin Istha'da birlikte bir tepeye tırmandıklarını ve Lübcke'yi başka biriyle konuşurken gördüklerini de sözlerine ekledi. O zaman geri dönmek istedi, H. onu tuttu. Kurbanın avukatı ikinci kişinin Lübcke'nin eşiyle birlikte ailesinin evinin yanında yaşayan ve bir zamanlar yakınlarda iki yabancı görmüş olan en büyük oğlu Christoph olduğundan şüpheleniyordu. Ernst yüzünü hatırlayamıyordu ama her ikisinin de kırmızımsı yeni bir binanın yanında durduklarını hatırlıyordu. Christoph Lübcke, evinin böyle göründüğünü ve o sırada yeni bitirildiğini doğruladı. Buna göre, Ernst ve H. Lübckes mülkü birlikte araştırmışlardı. Bu, onların Lübcke'ye ve suç mahalline olan takıntılarının güçlü bir göstergesi olarak kabul edildi.

Duruşma gözlemcilerine göre, Ernst Ağustos 2020'den beri tüm soruları yanıtlamaya hazırdı, ancak bunu esas olarak itirafın üçüncü versiyonunu doğrulamak ve bildiklerini tekrarlamak için kullandı. Kesin sorgulamalarla bazı ayrıntılarda yeni çelişkiler üretti, örneğin H. üzerine kayıtlı bir silaha sürekli veya sadece geçici olarak sahip olması, bir benzin istasyonunda bira ücretini EC kartıyla veya nakit olarak ödemiş olması; belki başka bir benzin istasyonunu kastetmiştir. Bira, H. ile Nisan 2019'da Lübcke'yi öldürmeye karar verdikleri toplantı için tasarlandı. Yargıç Sagebiel şu yorumu yaptı: Ernst tekrar tekrar “duruma uyarlanmış yeni hafıza parçaları” sunuyor. Mahkeme, Ernst'in ifadelerindeki çelişkilere ve belirsizliklere açıklık getirmeye çalışacak. Bu nedenle süreç muhtemelen Ocak 2021'e kadar sürecek.

Markus H. hakkında delil toplanması.

Markus H., Lübcke cinayetinde suç ortaklığı ve silah yasasını ihlal etmekle suçlandı. İddianameye göre, Ernst'in ormanlarda ve tüfek kulüplerinde ortak hedef tatbikatı yaparak cinayet girişimini destekledi. Silah eğitimi ve aşırı sağcı olaylara yaptıkları ortak ziyaretler sayesinde, Ernst'in Lübcke'yi öldürme kararını pekiştirmiş ve eylem için ona cesaret ve güven vermiştir. En geç Temmuz 2016'ya kadar, Ernst'in bir politikacıyı aşırı sağcı amaçlarla öldürebileceğini düşündü ve bunu onaylayarak kabul etti. Ancak Lübcke'ye yönelik özel saldırı planları hakkında bilgilendirilmedi ve suç gecesi Lübcke'nin terasında orada değildi.

Ernst'in değişen itiraf versiyonları, H.'ye karşı cinayete yardım ve yataklık etme iddiasını mantıksız hale getirdi. 1 Ekim 2020'de mahkeme, H.'yi cinayete ortak olduğundan şüphelenmek için yeterli delile sahip olmadığı için tutukluluktan serbest bıraktı. H. ve Ernst arkadaştı, aynı aşırı sağcı duyguları paylaştılar ve ortak hedef tatbikatı yaptılar. Ancak H. Lübcke'nin öldürülmesinin mümkün olduğu veya ona yardım ve yataklık etmeyi kabul ettiği kanıtlanmamıştır.

H. aleyhindeki cinayete olası suç ortaklığı nedeniyle açılan davaya devam edildi. Federal Savcı, hapishaneden serbest bırakılmasına itiraz etmek istedi. BKA, H.'yi terörün finansmanı şüphesiyle soruşturmaya devam ediyor ve iddia edilen silah ve mühimmat anlaşmalarını inceliyor. Müfettişler, H.'nin görünür bir çıkış yarasını önlemek ve Lübcke'nin ölüm nedenini daha uzun süre kamufle etmek için düşük penetrasyonlu bir kartuş yaptığına dair ilk şüphelerinden vazgeçtiler. Hessen polisi onu ayrıca, BKA'nın tanımına göre, her an "siyasi saikli suçlar" işleyebilecek bir "tehdit" olarak sınıflandırıyor.

Frank Hannig, kurbanın ailesine gönderdiği bir e-postada H.'nin tutuklama emrinin iptalini "Yüksek Bölge Mahkemesinin yanlış kararı" olarak tanımladığı için, mağdur avukat Holger Matt 16 Kasım 2020'de Hannig'in el dosyalarına el koymak için başvurdu. H'nin cinayete karıştığına dair kanıt içerdiğinden şüpheleniyordu. Ernst'in savunma avukatı da katıldı ve bu tür belgelerin güvenliğini sağlamak için Hannig'in cep telefonuna ve tabletine el konulmasını istedi. Kasım 2020'nin sonunda mahkeme, Hannig'in referans dosyasına el konulmasını, Ernst'in karar için önemli olan ifadelerini içerdiğine dair hiçbir belirti olmadığı için başlangıçta reddetmişti. Lübcke'nin akrabaları dehşete kapıldılar ve reddetmeyi H'nin olası katılımını açıklamayı reddetme olarak yorumladılar. Mahkemenin H'nin hapisten çıkışını örtbas etmeye çalıştığından şüphelendiler; aylardır H.'ye ve savunma avukatlarına karşı son derece dostane davranmıştı. Bunun üzerine 1 Aralık 2020'de mahkeme, Ernst'in çeşitli itiraflarının nasıl ortaya çıktığını, itirafın hangi versiyonunun doğru olduğunu, cinayetin gerçekte nasıl gerçekleştiğini ve H.'nin bunda nasıl bir rol oynadığını netleştirmek için Hannig'in el dosyalarına Ernst'e el koydurdu. . Mahkeme, dosyaları inceledikten sonra hangi kısımlara el konulabileceğine karar vermek istedi.

3 Aralık 2020'de BGH tutuklama yargıcı Marc Wenske, H.'nin tutuklama emrini 27 Haziran 2019'da olağandışı bir "soğukluk ve dinginlik" ile aldığını ifade etti ve yasal uzmanlığıyla neden "sadece cinayete yardım ve yataklık etmekten" olduğunu sordu, ancak "Terör örgütü üyeliği" nedeniyle değil. Bunun için en az üç kişi gerekeceğini biliyor olmalıydı. Bundan, savcılık ve müdahil davacı, H.'nin suç ortaklığından haberdar olduğu ve olası diğer sırdaşları bildiği sonucuna varmıştır. H'nin savunma avukatına göre, H'nin sorusu mantıksız değildi çünkü silah satıcısı Elmar J. Ardından Hannig'in el konulan dosyalarının bazı bölümleri sunuldu. Görünüşe göre içinde Ernst'in tek başına hareket ettiği eski notlar ve H.'yi suç ortağı olarak adlandırdığı daha yeni notlar vardı. Notların sadece bir kısmı tarihliydi. Ernst'in ölümcül atıştan H.'yi sorumlu tuttuğuna dair bir notta Hannig, “Bizimle dalga geçiyor” demişti. Buna göre, H. Lübcke'nin "yanlışlıkla" vurduğu versiyonu Hannig değil, Ernst kendisi icat etti. Yargıç Sagebiel, özellikle Hannig soruşturulmakta olduğundan, bir el dosyasında "ince ayar yapılabileceğini" vurguladı. Bu nedenle, dosyanın yalnızca "çok az kanıt değeri" vardır. Bunun üzerine Irmgard Braun-Lübcke, Ernst'e cinayetin planlanmasında kendisi ve H. dışında başka kişilerin de parmağı olup olmadığını sordu. Bunu yalanladı.

Ana duruşma sırasında H. herhangi bir yorumda bulunmadı, ancak bazı açıklamalar yaptığında her zaman gülümsemesiyle fark edildi. Yüz ifadeleri sinsi, küstah, kibirli ve alaycı olarak algılandı. Kıdemli Cumhuriyet Savcısı Dieter Killmer bir keresinde ondan bu bariz alaydan kaçınmasını istemişti.

Ahmed I'e yapılan saldırının kanıtlarını almak.

Ekim 2020'den itibaren, Irak I. Ahmed'e yapılan saldırıyla ilgili kanıtlar 6 Ocak 2016'da alındı. Bir bisikletçi sırtından arkadan hayati tehlike oluşturan bir bıçak yarası verdi ve bu da ona kalıcı hasar verdi. DNA analizlerinde bir uzman, Ernst'in evinde bulunan ve kurbana 16 özellik atayabildiği bıçaktan eksik DNA örnekleri aldı. Özel bir özellik genellikle Irak'ta, ancak Almanya'da çok nadiren görülür. 20 Ekim'de I. Ahmed'i ameliyattan sonra muayene eden bir adli tıp doktoru, bıçaklamanın kayda değer bir güçle ve büyük olasılıkla bir bıçakla, iğne kanalı nedeniyle gerçekleştirildiğini ifade etti. Ernst'in evinde bulunan dokuz santimetre uzunluğundaki bıçak yarayla uyuşuyor, ancak cinayet silahı olduğu kesin olarak belirlenemiyor. Üç Ernst bisikletini faillerin güvenlik kamerasındaki bulanık fotoğraflarıyla karşılaştıran bir LKA yetkilisi şunları söyledi: Bisikletlerden biri üzerlerinde görülebiliyordu. Ancak, bunun sadece benzer bir bisiklet olduğu göz ardı edilemez.

27 Ekim 2020'de Iraklı I. Ahmed hikayesini bazı medya organlarına müdahil davacı olarak bildirdi. Müzisyen olmak istedi , memleketi Musul'u terör örgütü İslam Devleti'nden kaçmak zorunda kaldı , Ekim 2015'te Almanya'ya sığındı ve Lohfelden'de 800 mülteciye ev sahipliği yaptı. 6 Ocak 2016 akşamı sigara getirirken arkadan saldırıya uğradı ve bıçaklandı. Bıçak yarası göğüs omurunu, omuriliğin derisini, omuriliği yaraladı, iki sinir kordonunu kopardı ve önemli bir arteri zar zor kaçırdı. Saldırı hayatını mahvetti. Sürekli ağrı çekiyordu, her gün hap almak zorundaydı, bacaklarını zar zor hissediyordu, kötü uyuyordu ve o zamandan beri çalışamıyor. Hastanede ilk kez sorguya çekildi ve herhangi bir Alman tanımadığı için failin bir Nazi olduğundan şüphelendi. Ancak polis ve yetkililer onu ciddiye almamış ve desteklemiş, aksine korkutmuştur. Müfettişlerden hiç haber alamadı ve Ernst'in tutuklanmasından sonra kendisini yetkililere bildirdi. O zamandan beri dairesinde gamalı haç grafiti ortaya çıktı. Naziler tarafından sindirilmek istemese de, daha fazla sinsi saldırıyı hesaba katar. Almanya'da kalıp kalmayacağına sadece duruşmadan sonra karar vermek istedi. Bunun, gerçeğin tüm arka planını ortaya çıkaracağını umuyordu.

Ernst'in tutuklanmasının ardından I. Ahmed, davasının yeniden incelenmesi için bizzat müfettişlere başvurdu. O sırada Nazi faillerinden şüphelenmesine ve Nazilerin göçmenlere karşı güçlü bir şekilde seferber olmasına rağmen, müfettişler önce saldırganı oda arkadaşları arasında aradı ve birini hapse attı. NSU davasında zaten müdahil davacıları temsil eden avukatı Alexander Hoffmann, bunu eleştirdi ve müfettişlerin Ernst'te daha net DNA özelliklerine sahip bıçağı bulabileceklerine ve böylece Lübcke cinayetini önleyebileceklerine dikkat çekti.

Hoffmann, I. Ahmed'in yaralanmanın sonuçlarından hala fiziksel ve zihinsel olarak acı çektiğini vurguladı ve Ernst'in işlediğine ikna oldu. Saldırıyla sonuçlanabilmesi için mahkumiyet onun için son derece önemlidir. Yıllarca ırkçı şiddetin kurbanı olarak görülmedi. Polisin Nazi faillerine yaptığı göndermeleri ciddiye almaması kurumsal ırkçılığın bir örneğidir . Ernst'in tövbesi ve ırkçı, Nasyonal Sosyalist tutumundan uzaklaşmasıyla ilgili tüm açıklamalarını "tamamen işlevsel ve arsız bir yalan" olarak değerlendiriyor. Ancak mahkeme, Ernst'i I. Ahmed'e yönelik bıçaklı saldırıdan delil yetersizliğinden beraat ettireceğinin sinyalini verdi.

Kapanış konuşmaları

12 Ocak 2021'de, yardımcı savcı Holger Matt dört saat boyunca yalvardı: İddianamenin aksine, Lübcke ailesi, Ernst'in suçun seyrine ilişkin üçüncü itiraf versiyonuna inanıyor. Lübcke'nin gömleğindeki DNA parçacıkları, fail ile kurban arasındaki teması gösteriyordu. Bu, ancak ölümcül atıştan sonra değil de önce gerçekleşmişse akla yatkındır. Ernst, kalkmaya çalıştığında Lübcke'yi sandalyeye geri itti. Lübcke, tam karşısında duran H.'yi sabırsızlıkla bekliyordu. Ardından, otopsi bulgularına göre Ernst onu yandan vurdu. Buna göre, kurbanın önünde veya arkasında değil, yanında durdu. Temas ancak Ernst'in eylemde yalnız olmadığı varsayılırsa açıklanabilir. Pusudan vurulmuş olsaydı, hemen kaçmak yerine Lübcke'ye dokunmak için bir nedeni olmazdı. Lübcke onu yalnız fark etseydi, ona dönerdi. Ernst, Irmgard Braun-Lübcke'nin acil sorularına yanıt olarak bu kursu onayladı. Lübcke'nin cinayeti, H'nin katılımı olmadan gerçekleşemezdi. Bu nedenle H.'nin en azından Cumhuriyet savcısının iddianamesine göre suç ortağı olarak dokuz yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırılması gerekir. Matt, Lübcke ailesinin cinayet kurbanı gibi "savunmacı sivil toplumu" temsil etmek için yaşadığı travmaya rağmen sancılı ceza davasında yer alma kararını hatırlattı. Süreç, Lübcke'nin bir vatandaşlar toplantısında yaptığı açıklamaların kısaltılmış videosunda olduğu gibi, yaygın bir “nefret politikasını” ve kamuoyunun manipülasyonunu ortaya çıkardı; ayrıca, sanıkların önceki mahkumiyetlerine ve yıllarca süren gözlemlerine rağmen silahlara sahip olmalarını sağlayan anayasanın korunmasının “tamamen başarısızlığı”. Bu nedenle devlet “bir daha asla sağ gözü görmemeli ve saf davranmamalıdır”.

21 Ocak 2021'de Ernst'in savunucuları savunmalarını yaptı. Jörg Hardies, I. Ahmed'i öldürmeye teşebbüs suçlamasını tamamen asılsız bularak reddetti: Federal Savcı, bu suçlamayı Ernst'e karşı önleyici gözaltı yapılmasını haklı kılmak için inşa etti. Mustafa Kaplan, Ernst'in Lübcke'yi ihanet ve alçak sebeplerle vurduğunu inkar etti: Lübcke bahçe sandalyesinde otururken savunmasızdı, ancak silah tehdidi nedeniyle masum değildi. Ernst eylemi kendi çıkarı için yapmadı, ancak yanlışlıkla "genel çıkar için hareket ettiğine" inandı. Çocukluğu bir "şiddet, korku ve yalnızlık cehennemi"ydi. Yabancılara olan nefretini babasından devraldı ve baba tarafından tanınmak için sakladı. Bu hiçbir şeyi mazur göstermez, ancak "eksikleri ve kırılmaları ve ondan kaynaklanan şiddeti" ciddi bir şekilde açıklar. Sağcı popülist bir balonun içinde yaşadı, sadece benzer düşünen insanlarla çevriliydi. Ernst için Lübcke “devletin isimsiz bir temsilcisi” değildi, ancak yanlış yönlendirilmiş bir mülteci politikası olarak gördüğü şeyden özellikle sorumluydu. Suçu Markus H. ile birlikte planladı ve gerçekleştirdi, ancak daha sonra H.'den farklı olarak suçun arka planında kapsamlı bir “eğitim çalışması” yaptı: “İçlerinden biri konuşuyor, soruları yanıtlıyor ve pişmanlık gösteriyor. Diğeri ise suskun, sırıtarak ve kışkırtarak, "Ernst pişmanlık duyduğunu tam olarak itiraf etti, savcılıktan ve Lübcke ailesinden gelen tüm soruları yanıtladı ve ayrıca dört savunma avukatını gizlilik görevlerinden kısmen veya tamamen serbest bıraktı: "Daha fazlası mümkün değil." Ernst'in sözü, Kurbanların yakınlarından gelen tüm soruları yanıtlamak ömür boyu sürer. Kaplan, Ernst için cinayet değil, adam öldürmekten “nispi hapis cezası” talep etti. Ernst'in I. Ahmed'e yapılan bıçaklı saldırıyla hiçbir ilgisi yoktu ve cinayete teşebbüs suçlamasından beraat etmesi gerekiyor. Ahmed I'in avukatı, Kaplan'ın talebini "yanak" olarak nitelendirdi çünkü Ernst, müdahil savcıların ve mahkemenin suçla ilgili sorularına cevap vermeyi reddetti.

26 Ocak 2021'de H.'nin avukatları Björn Clemens ve Nicole Schneider toplam beş saatlik savunma yaptı. Her ikisi de aktif sağcı radikaller ve H.'ye yönelik cinayet suçlamalarını en başından beri "önyargılı" bir müşteriye karşı "siyasi bir dava" olarak reddettiler. Ernst'in suçun seyrine ilişkin çeşitli açıklamalarının inandırıcı olmadığını vurguladılar; birkaç kez "kendini bu yalana mahkum etmişti" ve yaptığı yanlışın suçunu başkalarına yüklemeye çalışmıştı. Aşırı sağcı dünya görüşü o kadar sağlamdır ki, H. onu radikalleştiremezdi. H., Ernst'in somut suç planı hakkında hiçbir şey bilmiyordu ve bu nedenle onu ne destekleyebildi ne de destekleyebildi. Ayrıca satın aldığı devre dışı bırakılmış bir makineli tüfeğin uygun şekilde kullanılamaz hale getirilmediğini de bilmiyordu. Ernst'in aksine, H. pişmanlık göstermeyecek çünkü pişman olacak bir şeyi yok. Ernst'i radikalleştiren ve kışkırtan bir kundakçı veya ajitatör, ajitatör veya demagog değildir. Bu nedenle, tüm suçlamalardan beraat etmesi gerekiyordu. Ayrıca, “mahkeme öncesi tutukluluk nedeniyle” tazmin edilmelidir.

Avukatlar yasal argümanlarını uzun bir polemiğe bağladılar: Alman devleti “vatanseverlere” zulmediyor ve aşırı solcuların kendi işlerini yapmalarına izin veriyor. 2009'dan bu yana H., Lübcke'nin Lohfelden görünümünün videosunu yayınlayarak, sağcı mitinglere katılan olarak yalnızca temel hakkını ve seçilmiş yetkililerin yalnızca meşru kontrolünü kullanarak “hukuki yaşamın örnek örneğini” yönetiyor. Yaklaşan “halkın ölümü”ne siyasi direniş gösteren ve “devletin kimliğini korumasını talep eden” bir vatandaş suçlu sayılmamalıdır. Bunu yaparken Schneiders, Federal Anayasa Mahkemesi'nin (BVerfG) 1987 tarihli Teso kararından bir cümleye dayandı , ancak bu kararın Alman halkının tamamen etnik bir tanımını kesin olarak dışladığı ve BVerfG'nin 2017'de bunu doğruladığı gerçeğini görmezden geldi . İkinci NPD yasağına ilişkin karar takibat işlemlerine tabi tutuldu . Kapanış konuşmasında Ernst, H'nin avukatlarının savunmalarında yer alan bu siyasi ifadelere sırt çevirmek istediğini belirtti. H. sadece süreçteki tüm açıklamaların açıklamaya katkıda bulunmadığını söyledi.

karar

28 Ocak 2021'de mahkeme, Walter Lübcke'yi öldürmek suçundan Ernst'i müebbet hapis cezasına çarptırdı ve suçun özel ağırlığını belirledi . Yargıçlar Thomas Sagebiel ve Christoph Koller tarafından verilen gerekçe:

• Ernst eylemi tek başına planladı ve gerçekleştirdi. H. ile iddia edilen ortak plan mantıksız: İlk başta Ernst sadece gözdağı vermek, ardından Lübcke'nin öldürülmesi için bir anlaşma yaptı ve ikincisi 2019 baharına tarihlendi. Kötü niyet suçlamasını ortadan kaldırmak için kendi arkadaşını suçladı.
• 2015'te Lohfelden'deki yurttaş toplantısından bu yana “yabancı düşmanlığını” Lübcke'ye giderek daha fazla yansıttı ve cinayet kararının kademeli olarak ortaya çıkması ilk itirafında sunuldu.
• Onun "örtüleyen güdüsü", gençliğinden beri katılaşmış olan "völkisch-milliyetçi", sağcı radikal ve ırkçı bir duyguydu. Bu, eylemlerini belirledi ve onu daha önce şiddet eylemlerine sürükledi. Bu temel güdü ile özellikle ciddi bir suçluluk vardır.
• Ahmed I'e yapılan bıçaklı saldırı Ernst'te kanıtlanamadı.
• O, "ciddi suçlara eğilim" nedeniyle genel halk için bir tehlikedir. Bu nedenle mahkeme, ihtiyati tutuklama düzenlemesinin en az 15 yıl hapis cezası için ayrıldığını belirtti ( Ceza Kanunu § 66a ), kendileri karar vermediler, ancak doğrudan ikinci eylem için kanıt eksikliği nedeniyle.
• Markus H.'ye ne cinayete karıştığı, ne de Ernst'i harekete geçme kararında cesaretlendirdiği kanıtlanamadı. H. bu nedenle cinayete yardım ve yataklık ettiği iddiasından beraat etti.
• H.'nin hukuka aykırı ve yasallık kaygısı taşımadan bir süs silahı edinmesi nedeniyle 18 ay hapis cezasına çarptırılarak şartlı tahliye ertelendi.

Sagebiel, daha önce beraat kararlarının masumiyet mahkumiyetine değil, sanığın suçluluğuna ilişkin şüphelere dayandığını vurgulamıştı.

Lübcke'nin yakınları, özellikle H.'nin cinayete iştirakten beraat etmesi ve ölümcül atıştan önceki son anların çözümsüz kalması nedeniyle karardan hayal kırıklığına uğradı. Martina Renner (Die Linke) kabul etti. Diğer partilerden politikacılar ise kararı yerinde buldular, ancak bunun nefret ve ajitasyona, ırkçılığa ve aşırı sağcılığa karşı bir adım atılması için bir işaret olduğunu vurguladılar. H. polisin ve anayasanın korumasının gözünden kaçmamalıdır. Hessen eyalet parlamentosundaki soruşturma komitesinin güvenlik yetkililerinin başarısızlıklarını daha da netleştirmesini umuyoruz. Federal Hükümet Kurbanları Komiseri Edgar Franke ve aşırı sağcı bir suikast girişiminden zar zor kurtulan Köln Belediye Başkanı Henriette Reker , siyasi değerlendirmeyi sürdürme konusunda uyardı: sağ köşe". Franke, aşırı sağcılık yoluyla demokrasinin her gün tehlikeye atılmasına atıfta bulundu: "Tehditler, politik olarak aktif olan birçok kişi için neredeyse günlük yaşam haline geldi." Özellikle tam zamanlı veya gönüllü olsun, yerel siyasetle uğraşanların, yerel siyasetten çok daha iyi korunması gerekiyor. önce. Hanning Voigts (FR) şu yorumu yaptı: Yargı sağcı terörle tek başına baş edemeyeceği ve ortadan kaldıramayacağı için başkaları artık aktif hale gelmelidir: "kendi saflarında sağcı tehditleri ciddiye alan bir güvenlik aygıtı, [...] a Hessian Lübcke- Yetkililerin olası başarısızlıklarını hesaplayan bir soruşturma komitesi, [...] ırkçılığa savaş ilan eden ve serbest bırakılan herkesi aşırı sağcılar tarafından vurulmak üzere koruyan bir toplum. İyi niyetli insanlar bir sonraki sağ saldırıyı ancak dayanışma gösterirlerse önleyebileceklerdir."

4 Şubat 2021'e kadar sürece dahil olan herkes çeşitli nedenlerle karara itiraz etti.

2 Haziran 2021'de Lübcke'nin yakın arkadaşı Michael Brand uyardı : Bu süreçte olayların gidişatını ve olay yeri incelemesini kanıtlamanın tüm olasılıkları tükenmedi. Cinayetten önce Ernst'in iki kişiyle daha teması vardı, bölgesel ve ulusal ağlarda yer aldı ve Lübcke'ye yönelik karalama kampanyasıyla bağlantılıydı: "Bunlar aynı zamanda deyim yerindeyse tetikte olan ahlaki suç ortaklarıdır." Çevresinde nefret ve ajitasyon. Lübcke, 2015'teki vatandaşlar toplantısında baş belası olanlara karşı şunu dilerdi; küçük bir kamusal çelişkinin bile başka sonuçları olabilirdi. Muhafazakar ve liberal merkezin partileri, “şu anda kurumlar içinde bu demokrasiyle savaşan demokrasimize kararlılıkla karşı çıkmak zorunda kalacaklardı. Höcke, Weidel, Gauland ve Co.'nun ajitasyonundan Walter Lübcke ve diğerlerinin öldürülmesine kadar doğrudan bir çizgi var. Çok uzun süre çok fazla alıştık. Bu olmamalı. [...] Hepimiz dik durmalı ve tüm aşırılık yanlılarının önünde açıkça durmalıyız."

Edebiyat

• Martin Steinhagen: Sağcı Terör: Walter Lübcke'nin öldürülmesi ve şiddet stratejisi. Rowohlt, Hamburg 2021, ISBN 3-499-00599-9
• Jean-Philipp Baeck, Andreas Speit: Doğru birinci şahıs nişancılar: Sanal ajitasyondan canlı yayın suikastına. Christoph Links, Berlin 2020, ISBN 3-86284-471-4 , s. 117f. ve s.142ff.
• Florian Hartleb: Yalnız Kurtlar: Sağcı Tek Oyuncuların Yeni Terörizmi. Springer VS, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-030-36153-2 , s. 39-45
• Patrick Stegemann, Sören Musyal: Doğru seferberlik: Radikal ağ aktivistleri demokrasiye nasıl saldırıyor. Ullstein, Berlin 2020, ISBN 3-8437-2264-1 , s. 63ff .

İnternet linkleri

• Ulrike Bremer, Adrian Oeser, Martin Steinhagen: Ölümcül nefret - Walter Lübcke cinayet davası. İK / ARD, 24 Haziran 2021
• Die Zeit: Walter Lübcke: Kassel bölge başkanının öldürülmesi. (Dosya)
• Hessenschau.de: Dosya: Lübcke cinayet davası.
• Nino Seidel, Julian Feldmann: Sorgulanan Nazi teröristi: Stephan Ernst'in sorguları. CTRL F , 28 Temmuz 2020.

Bireysel kanıt