NSU denemesi

Duruşma yeri: Münih Nymphenburger Strasse 16'daki ceza adaleti merkezi

NSU Deneme oldu ceza davası suçlarında suçlanan beş kişilere karşı aşırı sağcı terör örgütü Nasyonal Sosyalist Yeraltı (NSU) dahil olmak üzere olduğu, göçmen dokuz cinayetin , bir polis cinayeti , iki bombalı saldırı ve 15 soygunlar ve 43 cinayete teşebbüs . Ana duruşma 6 Mayıs 2013'te Manfred Götzl başkanlığında Münih Yüksek Bölge Mahkemesi 6. Ceza Senatosu'nda yüzün üzerinde katılımcıyla gerçekleşti. Temmuz 2017'de sona eren delillerin toplanması,Pleadings mahkeme iki faillerin arkadaşı mahkum Haziran 2018 yılında, sağcı terörist Beate Zschäpe , ömür boyu hapis için suç bu eylemlere ve üyelik NSU terör örgütü ve ciddi kundaklama. Ralf Wohlleben , Carsten Schultze, Holger Gerlach ve André Eminger , çeşitli yardım ve yataklık eylemlerinden iki buçuk ila on yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı. Sanıkların hepsi üzerine temyiz itiraz , federal savcılık sadece davalı Eminger bakımından.

süreç çerçevesi

Yargı yeri ve masraflar

Müdahil davacılar için duruşmanın giriş kapısı önünde başladığı gün güvenlik önlemleri ve medya ilgisi

NSU'nun Bavyera'da beş cinayet işlemiş olması ve Münih Yüksek Bölge Mahkemesi'nin bu bölgeden sorumlu 6. ceza senatosu olan bir devlet koruma senatosuna  sahip olması nedeniyle yargı yeri Münih'ti . Deneme ait ceza davasında dört sanık Zschäpe karşı ve gerçekleşti Ceza Adaleti Merkezi'nde Nymphenburgerstraße 16'da, yakın Stiglmaierplatz Münih içinde Neuhausen-Nymphenburg yerde ( ). Mahkeme salonu 250 kişilik bir 101, Münih Adalet büyük, güvenlik ve kapasite nedeniyle yeniden inşa edildi. İlave odalar ve güvenlik kontrolleri oluşturulmuş, müdahil davacıların koltuklarına mikrofon sağlanmıştır. Alman mahkemelerinde alışılmışın dışında bir simultane tercüme sistemi kuruldu; müdahil davacıların ifadeleri ziyaretçiler ve basın mensupları için ekranlara yansıtıldı. Ön avluda ziyaretçiler için güvenli bir bekleme alanı oluşturulmuştur. Her deneme gününde ortalama 57 ziyaretçi geldi, Mayıs 2018'e kadar bu sayı tahmini 24.500'dü.Dünya simgesi

Mayıs 2018'de, prosedürün maliyeti, yaklaşık 23 milyon yasal ücret ve mahkeme salonunun hazırlanması için 1,25 milyon ve örneğin sağlık görevlileri ve güvenlik hizmetleri için 2,7 milyon idari maliyet dahil olmak üzere 28 milyon Euro olarak tahmin edildi. Ekim 2018'de Yüksek Bölge Mahkemesi Başkanı Peter Küspert, yalnızca ön soruşturma için 30 ila 37 milyon avro arasında bir maliyet belirledi.

sanık

Münih Yüksek Bölge Mahkemesi, duruşma başlamadan önce 7 Ocak 2013'te Nasyonal Sosyalist Yeraltı'nın feshedileceğini ilan etti. Sonuç olarak, sanık Beate Zschäpe hapisten kurtuldu, bunun üzerine avukatları iddianameye itirazlarını geri çekti.

Zschäpe ve dört destekçisi suçlandı. Zschäpe, diğer şeylerin yanı sıra , özellikle ciddi kundaklama ve terör örgütü kurma ve üye olma gibi on cinayetteki suç ortaklığından hesap vermek zorunda kaldı .

Diğer sanıklar suçlandı:

Tutuklanmalarından bu yana, Zschäpe (8 Kasım 2011) ve Wohlleben (29 Kasım 2011) gözaltına alındı . 13 Eylül 2017'den itibaren Eminger, federal savcının kendisi için talep ettiği yüksek ceza nedeniyle de gözaltındaydı. Kararın açıklanmasının ardından son iki tutuklu serbest bırakıldı. Muhtemel NSU üyeleri ve destekçileri için on ayrı soruşturma süreci devam etmektedir (bkz . diğer cezai suçların gözden geçirilmesi ).

hakim

Mahkemede beş profesyonel yargıç ve üç ek yargıç vardı . Mahkeme başkanı Manfred Götzl idi . Daha önce Rudolph Moshammer cinayet davası ve savaş suçlusu Josef Scheungraber aleyhindeki dava gibi davalara öncülük etmişti . Bundan sonra, Aralık 2018'de, üç ay önce yeniden kurulan Bavyera Yüksek Bölge Mahkemesi'nin (BayObLG) ilk Başkan Yardımcısı oldu .

Diğer hakimler şunlardı:

Federal savcılık ve yardımcı kovuşturma

Federal Adalet Mahkemesi savcı genel başlangıçta dört, en geç üç temsilci gönderdi. Federal Savcı Herbert Diemer (* 1953) soruşturmayı başından beri yönetti. Zschäpe'den Cumhuriyet Başsavcısı Anette Greger, diğer sanıklardan ise Başsavcı Jochen Weingarten sorumluydu. Savcı Stefan Schmidt tarafından desteklendiler.

60 avukat 95 ortak davacıyı temsil etti . Bunlar arasında Mehmet Daimagüler , Angelika Lex ve Alexander Seifert vardı . Birçoğu tanık görüşmeleri ve araştırmalarıyla uğraştı, bazıları solcu siyasi veya açıkça göçmen kaygılarını temsil etti, diğerleri süreci hızlandırmaya çalıştı. Ekim 2015'te, avukat Ralph Willms tarafından müşterek davacı olarak temsil edilen Köln çivili bomba saldırısının kurbanı olduğu iddia edilen bir kişinin mevcut olmadığı öğrenildi; adli kasaya 211, 000 €'dan fazlasını geri ödemeye mahkûm edildi ve dolandırıcılık ile suçlandı. Ocak 2018'de kız kardeşi Süleyman Taşköprü, temsilcisi soruşturma makamlarının kurumsal ırkçılığını reddettiği ve Ralf Wohlleben aleyhindeki delilleri yetersiz bulduğu için müşterek davacı olarak davadan çekildi.

defans oyuncusu

Beş sanık, başlangıçta on bir ve daha sonra on dört savunma avukatı tarafından temsil edildi . Zschäpe'nin başlangıçta üç kamu savunucusu vardı , avukatlar Wolfgang Heer , Wolfgang Stahl ve Anja Sturm . Heer, ön soruşturmanın başlangıcından beri Zschäpe'yi savunuyordu, Stahl ve Sturm başlangıçta onlara savunma avukatı olarak 2012'nin ortalarında katıldılar ve Federal Savcılık, Heer tarafından Kasım 2012'de önerilen iki kamu savunucusu için yapılan bir başvuruyu reddettiğinde, katılımlarını sürdürdüler. işlemlerin karmaşıklığına atıfta bulunur. Stahl ve Sturm, Aralık 2012'de başka kamu savunucuları olarak atandılar. Beate Zschäpe, önceki avukatlarıyla aradan ve 215 günlük müzakereden sonra, Temmuz 2015'te kendisine daha önce danışmanlık yapmış olan Münihli avukat Mathias Grasel'e ek olarak atandı . Aralık 2015'te Grasel'in meslektaşı Hermann Borchert beşinci (seçmeli) savunma avukatı olarak katıldı . Yan yana çalışan iki savunma ekibinin “kırılgan yapısı”, yargılamanın tekrar tekrar durmasına neden oldu (bkz. savunma krizi ).

Wohlleben , örneğin Rudolf Hess'in öldürüldüğü iddiasıyla ilgili delil başvuruları veya demografik tespit gibi davalarda sağ kanattan avukatlar olarak bilinen ve bunun altını çizen Wolfram Nahrath , Olaf Klemke ve Nicole Schneiders tarafından temsil edildi. Almanların yabancı sızma yoluyla tehdit edildiği iddia edilen "popüler ölümü" . Özellikle Klemke, yargılamalar sırasında kendisine bir isim yaptı. Sanıklar Eminger, Gerlach ve Schultze'nin daha az öne çıkan savunma avukatı daha temkinli bir etkide bulundu. Mart 2018'de sağ görüşlü sahne avukatı Björn Clemens'in üçüncü kamu savunucusu olarak atanması girişimiyle başarısızlığa uğrayan Eminger , Nisan ayında Daniel Sprafke ile kısaca başka bir savunucuyu takdim etti .

Gazeteci akreditasyonu

Gelen akreditasyon gazetecilerin, baş yargıç Götzl sonra ilk oldu ilk hizmet temeli , yakında yabancı değil 50 basın koltuk kazandı bundan sonra özellikle Türk medya temsilcileri süreci için izin verildi, prosedür. Federal Anayasa Mahkemesi koltuk çünkü özel bir önem sürecini karar piyango yeni verildi. Sürecin Nisan ayında başlaması bu nedenle üç hafta ertelendi ve 6 Mayıs 2013'e ertelendi. Toplam 927 gazeteci akredite edildi.

Sol miting ve neo-Nazi eylemleri

Duruşmadan önce, Nisan 2013'te Münih'te (burada Stachus'ta ) aşırı sağcılığa karşı ve yaslılarla dayanışmanın bir göstergesi olarak bir gösteri düzenlendi .

13 Nisan 2013'te - başlangıçta planlanan yargılamanın başlamasından dört gün önce - iki yüz sol grup tarafından düzenlenen yedi ila on bin kişi Münih'te “Nazi terörüne, devlete ve gündelik ırkçılığa karşı” gösteri yaptı . Mölln kundaklama saldırısından kurtulan bir kişiye ek olarak , NSU cinayeti kurbanı Theodoros Boulgarides'in dul eşi ve NSU davasındaki müdahil davacısı Angelika Lex konuştu . Eğitimin sevdiklerinin en önemli kaygısı olduğuna dikkat çektiler. Bu, Münih'te son yirmi yılın en büyük ırkçılık karşıtı gösterisiydi.

Akşam saatlerinde Bavyera Mülteci Konseyi binasının neo-Naziler tarafından hasar gördüğü iddia edildi . 16 Nisan'da neo-Naziler mahkeme binası önünde Wohlleben'in serbest bırakılmasını (“yün özgürlüğü”) talep eden ve davayı “ gösteri duruşması ” olarak nitelendiren broşürler dağıttı . Gazetecileri ve Nazizm dilinde yargıçları " sistem yargıçları belirlendi" olarak aşağılayan broşürlerin içeriği için Free Network South'u sorumlu tuttu. Duruşmanın başlamasından sonra, Münih'te, Lex'in hukuk firması ve göçmen yardım kurumları da dahil olmak üzere, muhtemelen aşırı sağcı bir dizi maddi hasar meydana geldi.

Süreç akışı

Genel bakış verileri

Ana duruşma 6 Mayıs 2013'te başladı ve on dört yıldan uzun süredir devam eden geniş bir aktörler ve olaylar ağıyla ilgiliydi. 488 sayfadan oluşan iddianame, federal savcılığın soruşturma sonuçlarına ilişkin 650 dosyadan oluşuyor. Temmuz 2014'e kadar dava dosyaları, bazı durumlarda birkaç yüz sayfalık ek teslimatlarla ayda bir veya iki kez genişletilen 486.000'den fazla sayfa içeriyordu. İşlem sonunda dosyalar 1200 klasörden oluşuyordu.

Konunun karmaşıklığı göz önüne alındığında, kanıtların alınması her zaman doğrusal değildi. Mahkeme muhabiri Annette Ramelsberger şu odak noktalarına dikkat çekti : İlk yıl esas olarak NSU'nun yakınlarının ve kurbanların varlığı ve ifadeleriyle şekillenen on cinayet ve iki zanlı patlayıcı saldırısı hakkındaydı . İkinci yılda, NSU kompleksine olası hükümet müdahalesi, özellikle anayasal koruma ve polis odak noktasına geldi. Üçüncü yılda ise 15 soygun sanığı ile ilgili delil toplama işlemi tamamlandı. 2015'ten itibaren süreç giderek yavaşladı. Zschäpe'nin savunma avukatını değiştirmesi, tanıklığı ve müteakip aylarca süren yazılı anketinin yanı sıra, psikolojik raporu ve iki karşı raporuyla yarım yıldan fazla bir süredir meşgul olması yargılamaları geciktirdi. Sonraki döneme, savunma avukatları ve yardımcı savcılardan gelen ilave delil talepleri damgasını vurdu, Senato ise yargılama programını tamamladı. Ramelsberger'in değerlendirmesine göre yargıçlar, temyiz için bir neden sunmamak için buna izin verdiler .

Toplam 541 tanık ve 46 uzman dinlendi ve 154'ü müdahil davacılar tarafından, örneğin Zschäpe'nin 2000 yılında bir sinagog gözleminde bulunması veya Zschäpe'nin yardıma ihtiyacı hakkında temel bilgileri sağlayan müdahil davacılar tarafından 264 kanıt talebi yapıldı . yaratılması üçüncü günah çıkarma videosu . NSU ile ilgili dosyaların imhasıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere birçok başvuru reddedildi . Bazı kişiler için birkaç kez olmak üzere toplam 776 suçlama yapıldı. Çağrıların 333'ü iddianameye geri dönüyor - Federal Savcı yargılama sırasında başka bir sorgulama talep etmedi; Senato'dan 190, müdahil davacılardan 33, savunma avukatı Wohlleben'den 37, 3 Zschäpes ve 1'den celp çıkarıldı. Diğer sanıkların müdafii herhangi bir öneride bulunmadı. Başta Thüringen ve Hessen olmak üzere 13 Anayasa Koruma çalışanının yanı sıra 8 V-kişisi dinlendi - Federal Savcılığın ( Tino Brandt ) inisiyatifiyle sadece bir V-adam sorgulandı . Michael See (kod adı “Tarif”) ve Ralf Marschner (kod adı “Primus”) , NSU ile yakından ilişkili iki V-adamı daha çağırmak için yapılan başvurular reddedildi . 43 kişi dahil edildi Jena tarih öncesi NSU üçlü, içinde 23 kişi Chemnitz batıklığa ilk günlerinde ama pek uzun yeraltı Zwickau, içinde sırasında, NSU-İzle açıklar soruşturma hatası olarak; NSU üçlüsünün 19'u Zwickau'dan olmak üzere toplam 20 komşusu sorgulandı. Çağrılan 310 kişi doğrudan NSU suçlarıyla ilgili, 53'ü Köln'deki çivili bomba saldırısıyla ilgili ve 26'sı en karmaşık ve gizemli iki Halit Yozgat ve Michèle Kiesewetter cinayetiyle, NSU cinayetleri serisindeki diğer cinayetlerle ilgili. özellikle - tanıkların olmaması nedeniyle - zorlukla tedavi edildi. Mahkeme aleyhindeki 43 önyargı talebinden 9'unu Zschäpe'nin savunma avukatları, Eminger'in 10'unu ve Wohlleben'in 24'ünü yaptı; tek başarılı kişi, Zschäpe'nin uzmanı Joachim Bauer'a karşı ek bir yardımcı savcı tarafından temsil edildi . NSU-Watch'a göre, yalnızca önyargı talepleri nedeniyle yaklaşık kırk günlük müzakereler iptal edildi .

Kanıt, itiraf ve kanıt vermeyi reddetme

Zschäpe, Wohlleben ve Eminger, ana duruşmadan önce ifade vermeyi reddetme haklarını kullandılar. Tek sanık olarak Carsten Schultze kapsamlı bir ifade vermeye hazırdı. 4 Haziran 2013 günü, bir alımlarında Wohlleben ile karışmış itiraf etmesine ZBROJOVKA Česká silah tipi bir ile susturucu Wohlleben ağır bir yük koymak Mundlos ve Böhnhardt için. NSU cinayetleri serisindeki dokuz cinayet bu tür bir silahla işlendi. Açıklamaya göre, 1999'da Nürnberg'de meydana gelen bir patlayıcı saldırı, muhtemelen süreç içinde "usulle ilgili nedenlerle" müzakere edilmeyen Mundlos ve Böhnhardt'a atfedilebilir . Müşterek sanık Holger Gerlach 6 Haziran 2013'te Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos için pasaport ve ehliyet düzenlediğini itiraf etti. Gerlach , Aşağı Saksonya'daki Lauenau'daki ikametgahına üçlü için 10.000 Euro yatırdığını itiraf etti. Bunun için bir okuma açıklamasında özür diledi. Daha önceki sorgulamalarında Zschäpe'yi üçlünün eşit bir parçası olarak algıladığını belirtmişti; o "iddialı" ve "tabii olacak bir adam değil". Süreç boyunca sorgulamaya izin vermedi.

İddia makamı, daha fazla kanıt sağlamak için büyük ölçüde ikinci dereceden kanıtlara dayandı; Sadece birkaç ay içinde, müfettişler, eski Federal Savcı Harald Range'in "Herkül işi" olarak tanımladığı ve Tanjev Schultz'a göre hatalara açık olduğu 7.000'den fazla kanıt ve 1.000'den fazla ifadeyi değerlendirdi . Mahkemeye çağrılan sağ görüşlü tanıkların çoğu hiçbir şey hatırlamadıklarını söyledi. Bazen mahkemeyi ciddiye almadıklarını veya hor görmediklerini ortaya koydular. Hiçbiri bunun için düzenleyici yollarla cezalandırılmadı. Günah çıkarma videoları ve silahlar gibi fiziksel kanıtlar genellikle daha üretkendi. Zschäpe'nin 4 Kasım 2011'den sonra gönderdiği Paulchen Panther videosunda NSU cinayeti ve patlayıcıları itiraf etti, ancak infaz eden kişilerin kimliği hakkında herhangi bir bilgi vermedi. Failler, hiçbir suç mahallinde parmak izi veya DNA izi bırakmadı ve ideolojik saikli eylemler sırasında hiçbir zaman gözlenmedi. Mundlos ve Böhnhardt'a atama tanıklık ve kanıtlarla yapıldı. Çeşitli NSU eylemlerinin yakın zamansal ve mekansal bağlamında, tanıklar bisikletli iki açık tenli ve sarışın adamı gözlemlediler. Bazı soygunlar ve Keupstrasse saldırısı için, güvenlik kameralarından alınan görüntüler failleri gösteriyor (yüzleri açığa çıkmadan). Müfettişler, yanmış mobil evde ve NSU'nun yanmış Zwickau dairesinin molozlarında, cinayet silahları da dahil olmak üzere, bazılarının Mundlos ve Böhnhardt'tan DNA yapışmaları ve kullanımı kanıtlayan davalar ve mermiler de dahil olmak üzere suçlayıcı nesneler buldular. bu silahlardan. Dairede basın raporları (gazete kupürleri, TV kayıtları) ve casusluk belgeleri (işaretleri ve konum çizimleri olan şehir haritaları gibi) ile Mundlos'un DNA izlerini taşıyan pantolonlar ve dairede Michèle Kiesewetter'den kan sıçrayanlar vardı . Suçun işlendiği dönemler için araçlar, üçlünün takma adlarıyla kiralandı ve üçlünün destekçileri ve üyeleri kiralama şirketleri tarafından belirlendi.

Zschäpe - 4 Kasım 2011'de Zwickau'da meydana gelen kundaklama dışında - kişisel olarak bir suç işlediğini ve suç mahallinde bulunmadığını kanıtlayamadığından, rollerinin yasal değerlendirmesi tartışmalıydı. Federal Savcılık , NSU suçlarında suç ortaklığı varsayımını , Zschäpe'nin arka planda bir "sihirli şapka" olarak merkezi işlevine dayandırdı, özellikle mazeret vermek ve burjuva cephesini komşular ve yabancılarla günlük temas yoluyla korumak ve aynı zamanda finansı yönetmek. Bu nedenle Zschäpe, terörist grubun eşit bir üyesi olarak görülmelidir. Benzer argümanlar, Federal Adalet Divanı efsaneyi bir suç ortaklığı vaka grubu olarak henüz tanımamış olsa bile, suç mahallinde bir varlığın kanıtlanamaması üzerine RAF aleyhindeki davalarda yapıldı. Ceza avukatı Claus Roxin, Zschäpe'nin suç ortaklığı konusundaki şüphelerini dile getirdi; davranışları için kategori , zorunlu hafifletme ile destekleyici ödenek olarak kalacaktır . Buna ek olarak, Zschäpe'nin parmak izleri yoluyla medya arşivinin korunmasına, NSU eylemleriyle ilgili televizyon programlarının kayıtlarına ve günah çıkarma videosunun düzenlenmesine katılımı - ve muhtemelen bir potansiyel olarak Mayıs 2000'de Berlin Sinagogu Rykestrasse'deki casusluğa katılımı olası hale getirilebilir. hedef.

Savunma Krizi

16 Temmuz 2014'te Zschäpe, savunma avukatlarının güvenini geri çekti. Mahkeme süreci durdurdu. İki gün sonra yazılı bir açıklama yaptı. Bu, uzun süreli kopuk bir güven ilişkisine işaret edecek ayrıntılı iddialar içermiyordu, bu nedenle süreç devam ettirildi ve Zschäpe'nin “Sessizlik Duvarı” başlangıçta değişmeden kaldı. Zschäpe ve avukatları arasındaki tartışmalar, daha sonraki tüm işlemleri şekillendirdi.

Haziran 2015'teki duruşmanın 209. gününde Zschäpe, savunma avukatı Sturm'dan muafiyet için başvuruda bulundu. Zschäpe, gizli bilgileri kamuoyuna açıkladığını, yeterince hazırlıklı olmadığını, kendisini "büyük psikolojik baskı altında" bıraktığını ve diğer savunma avukatlarına önemli bilgileri aktarmadığını düşünüyor. Sturm, ordu ve çeliğin yanı sıra iddiaları da reddetti. Zschäpe bunu dört sayfalık bir mektupta yorumladı ve bir Post Scriptum'da ifade vermeye istekli olduğunu açıkladı, ancak avukatları onu daha fazla savunmayacaklarını açıkladılar. Avukatlar, Zschäpe'nin açıklamasıyla çelişti. Yüksek Bölge Mahkemesi, güven ilişkisinin bozulmasının yeterince kanıtlanmadığı gerekçesiyle Zschäpe'nin yükümlülüklerden muafiyet başvurusunu reddetmiştir. Bununla birlikte, Temmuz 2015'in başında, Zschäpe mahkemesi Mathias Grasel'i ceza savunma avukatı Hermann Borchert tarafından desteklenen dördüncü kamu savunucusu ve Aralık 2015'ten itibaren bir başka seçilmiş savunma avukatı olarak atadı . Senato, Şubat 2016'da beşinci kamu savunucusu olarak bir atamayı reddetti.

20 Temmuz 2015'te savunma avukatları Heer, Sturm ve Stahl artık "uygun bir savunma"nın mümkün olduğunu düşünmedikleri için muafiyet için başvuruda bulundular. Federal savcılık ve ortak davacıların avukatları bu yükümlülüğe karşı çıktı. Yüksek bölge mahkemesi başvuruyu reddetti. 21 Temmuz'da Zschäpe, Ordunun kaldırılması için başvuruda bulundu. Münih I Bölge Mahkemesi savcısı 24 Temmuz 2015'te Zschäpe'nin üç eski savunucusunu özel sırları ihlal etmekten şikayet ettiğini duyurdu . Cumhuriyet savcısı, herhangi bir suç işlemeyi kabul etmediği için soruşturmayı kapattı .

Ekim 2015'te Wohlleben'in savunma avukatlarından biri olan Wolfram Nahrath , Zschäpe'nin uygun şekilde savunulması artık garanti edilmediğinden, müvekkili için yargılamanın askıya alınmasını ve duruşma öncesi tutukluluğun kaldırılmasını talep etti. Zschäpe de aynı şeyi yaptı. Yüksek bölge mahkemesi başvuruyu reddetti. Heer, Stahl ve Sturm, 2015 yazındaki anlaşmazlığın ardından bile düzenli ve aktif olarak müzakereye dahil edildi ve müzakerede yer aldı. İletişim eksikliği önemsizdi.

Zschäpe ve Wohlleben'in Kabulleri

Spiegel Online'a göre, Zschäpe başlangıçta sessizliğini korudu ve delil toplama sırasında cinayet ve patlayıcı saldırıları ele alındığında ve kurbanların yakınları bazen duygusal çağrılarla duyulduğunda bile, genellikle kayıtsız davrandı ve Spiegel Online'a göre “hipotermik ve duygusuz” davrandı . Norbert Nedopils'in Nisan 2015 tarihli bir raporuna göre , sessizlik onun için giderek zorlaştı. Haziran 2015'teki duruşmanın 211'inci gününe kadar, başkanın o noktada olup olmadığına ilişkin sorusuna kısaca yanıt verdi.

9 Aralık 2015'te Zschäpe , NSU davasında ilk kez savunma avukatı Mathias Grasel tarafından okunan 53 sayfalık bir açıklamayla kendini ifade etti . Cinayetlere ve saldırılara karıştığını ve Mundlos'un sadece bir fikri olan NSU üyesi olduğunu reddetti. Zwickau'daki daireyi ateşe verdiğini itiraf etti ve kurbanlardan ve akrabalarından özür diledi. İfadeleri, özellikle de zayıf ve bağımlı stilizasyonları genellikle pek inandırıcı bulunmaz. Federal Savcılık, Zschäpe'nin kapanış konuşmasında yaptığı açıklamayı "uyarlanmış bir kısmi sessizlik stratejisi" olarak nitelendirdi; “suçlayıcı delillerle bariz farklılıklar” bu nedenle Zschäpe'nin suçluluğunu gösterir.

16 Aralık 2015'te Ralf Wohlleben işe başladı. Cinayette kullanılan tabancayı aldığını inkar ettiği yaklaşık iki saatlik bir ifadeyi bizzat kendisi okudu. Bunun yerine, duruşmanın başında verdiği ifadede Wohlleben'i suçlayan sanık Carsten Schultze'yi suçladı. Wohlleben'in müteakip araştırması Ocak 2016'ya kadar devam etti. Wohlleben'in açıklamaları da yaygın olarak güvenilmez olarak tanımlandı. Zschäpe ve Wohlleben birbirlerini suçlamadılar ve devam eden süreçte kendilerini kurban olarak sundular.Annette Ramelsberger'e göre Wohlleben'in açıklaması, görünüşünün akıllıca sahnelendiğine dair açık bir taktiği vardı. Sağcı terörist Karl-Heinz Statzberger de dahil olmak üzere - görünüşe göre önceden bilgilendirilmiş - birkaç neo-Nazi oradaydı .

2016 yılı boyunca Zschäpe mahkemesi, kendisinin yazılı olarak yanıtladığı ve avukatlarına okuttuğu başka sorular da sunmuştur. 29 Eylül 2016'da mahkeme salonunda ilk kez kendi kendine kısa bir açıklama okudu ve özrünü yineledi ve “milliyetçi fikirlerden” uzaklaştığını belirtti. Gözlemciler, Zschäpe'nin kalıplaşmış ve soyut kaldığını ve "hiçbir şey açıklamadığını" kabul etti.

Zschäpe ile ilgili psikiyatrik rapor

Mahkeme tarafından atanan ve duruşmanın uzun sürelerinde hazır bulunan Henning Saß , psikiyatrik raporunu 17 ve 18 Ocak 2017'de Zschäpe'ye sundu. Raporda Zschäpe'yi "tamamen kusurlu" olarak nitelendirdi; ilgili bir zihinsel bozukluk veya bağımlılık yapan alkol tüketimine dair hiçbir kanıt yoktu. Saß, Zschäpe'nin önceki ifadelerinde açıklamaya çalıştığı sanığın "zayıf kişiliğini" tanımıyordu. Daha ziyade, "mücadeleci bir kendini ifade etme, neredeyse düşmanca bir sebat ve kitlesel kişilerarası çatışmalardan başarıyla geçme" istekliliği ile karakterize edilir. Zschäpe, erkeklerden daha üstün - ki bu da çeşitli tanıklıklarla doğrulanmıştır - ve "egemenlik, sertlik, iddialılık eğilimi" vardır. Sat ihtiyati tutukluluk cezasının ardından devam eden tehlike nedeniyle mahkemeye sevk edildi .

Zschäpe'nin savunma avukatları, diğer şeylerin yanı sıra, Zschäpe'nin önceki sessizlik stratejisi nedeniyle gösteremediği duygusal dehşeti hakkında beyanda bulunarak raporun sonuçlarını sarsmaya çalıştı. Mart ve Nisan 2017'de, eski savunucular Pedro Faustmann'a Saß'ın raporuna metodolojik bir eleştiri sunmuştu . Yeni savunucular , Zschäpe ile konuşan Joachim Bauer'in - bulgularının ana eleştirisi olan Saß ile konuşmayı reddederken - ve daha önce bilinmeyen ayrıntılar nedeniyle ağır bağımlı kişilik bozukluğunun sürece karşı bir görüş getirdiler. Uwe Böhnhardt ile çocukluktan ve şiddet içeren bir ilişkiden bahsetti . Bauer bundan Zschäpe'nin Ceza Yasası'nın 21. maddesi uyarınca daha az suçlu olduğu sonucuna varmıştır, bu da cezada indirime yol açabilir. Bauer'in raporu, özellikle dünyaya geri ödeme yaptıktan sonra raporu yayına sunduğunda ve Zschäpe'nin "cadıların yakılmasından" şikayet ettiğinde şaşkınlığa neden olduğu için, adli açıdan yetersiz olarak kabul edildi . Birkaç yardımcı savcının ve federal savcılığın talebi üzerine mahkeme, önyargıyla ilgili endişeler nedeniyle Temmuz 2017'de Bauer'i reddetti.

18 Temmuz 2017'de 373 günlük yargılamanın ardından delil toplama süreci sona erdi.

yalvarma

Federal Savcılık 25 Temmuz 2017'de yaklaşık 22 saatlik savunmasıyla başladı . Zschäpe aleyhindeki suçlamaların esasen doğrulandığını belirtti; NSU terör örgütünün kurucu üyesi olarak, onların eylemlerine ortaktı. Zschäpe Federal Savcılığı ceza olarak müebbet hapis cezası ve suçun özel ağırlığının belirlenmesi ve müteakip önleyici gözaltı talep etti; Wohlleben için on iki yıl, Gerlach için beş yıl ve Carsten Schultze için üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Daha önce serbest kalan Eminger için on iki yıl ağır hapis cezası istemiş, bunun üzerine mahkeme kaçma riski nedeniyle tutuklu yargılanmasına karar vermişti.

Müşterek davacıların sonuç dersleri 15 Kasım 2017'de başladı ve 8 Şubat 2018'de sona erdi. 60 müdahilden 50'si, en uzunu Mehmet olmak üzere en az 55 saat sürecek şekilde tasarlanan savunmalarını birlikte planladı. Daimagüler beş saat kaldı. Birkaç kişi sunumlarını koordine etti, bazı mağdurların yakınları kendileri konuştu.Dortmund büfe işletmecisi Mehmet Kubaşık'ın dul eşi Elif, bu süreçte olası yardımcılar, mağdurların seçimi ve mağdurların bilgisi de dahil olmak üzere “sorularıma cevap verilmediğini” belirtti . yetkililer. “Biz bu ülkenin bir parçasıyız ve burada yaşamaya devam edeceğiz” cümlesiyle sözlerini noktaladı. Lotta'ya göre , kapanış konuşmaları , NSU'nun aşırı sağcı sahnenin kişisel ve ideolojik ağına yerleştirilmesini aydınlatarak ve özellikle Federal Savcının kararını eleştirerek, mahkeme işlemlerinin “tarihsel rolünü ve toplumsal ilişkisini” netleştirdi. Office'in üçlü sınırlaması. Birçoğu bu sürecin bir son olmamasını talep etti.

25 Nisan 2018'de savunma avukatı yeni avukatlar Zschäpes, Borchert ve Grasel ile başladı. Zschäpe'yi cinayetlere ve saldırılara suç ortağı olmaktan suçlu değil, sadece soygunlara karışmış ve son NSU dairesinin patlamasından sorumlu olarak kabul ettiler ve on yıldan fazla olmamak üzere hapis cezası istediler. Schultzes'in savunma avukatları, müvekkillerinin elde edilen ateşli silahın insanları öldürmek için kullanılacağına dair hiçbir fikri olmadığı için beraat talebinde bulundu. Eminger'in avukatları beraat, Gerlach'ın avukatları ise hafif bir ceza talep etti; ikisi de NSU'nun yalnızca 2007'ye kadar var olduğunu varsayıyordu. Wohlleben'in avukatları da müvekkilleri için beraat talebinde bulundular ve kapanış konuşmalarını Nazi propagandasını yaymak için kullandılar . Savunmalar, 22 Haziran 2018'de, kendilerini yalnızca basit kundakçılıktan suçlu ilan eden ve gözaltından derhal serbest bırakılmasını talep eden eski savunucular Zschäpes'in savunmalarıyla sona erdi.

Sanıkların son sözleri 3 Temmuz'da 2018 özel göre "yeni bir şey" içeriyordu Savcı Peer Stolle.

karar

Senato, kararı 11 Temmuz 2018'de açıkladı. Beate Zschäpe cinayet ve bombalı saldırılarda suç ortağı olmaktan, terör örgütüne üye olmaktan ve ciddi kundakçılıktan ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, suçluluğunun özel ağırlığını belirledi. Suç ortaklığı varsayımı, Zschäpe'nin "yabancı düşmanı ve yıkıcı" ideolojileri nedeniyle NSU eylemlerine yönelik büyük çıkarlarına ve Böhnhardt ve Mundlos ile ortaklaşa geliştirilen komisyon kavramına dayanıyordu: Efekt Başarı, daha sonra kendi seçtiği veya zorla zaman içinde kendini suçlama yoluyla “saldırı dizisinin nihai amacına” ulaşmak, yani ideolojik yönelimlerini ortaya çıkarmak ve aynı zamanda daha fazla yok etmek için başlangıçta bir itiraftan feragat etti. Daireyi yıkarak kanıt. Anlaşmaya göre Zschäpe, bir darbe durumunda suç hedefine ulaşmak için gerekli adımları atabilmesi için suçlar sırasında her zaman dairede kaldı ve 4 Kasım 2011'den itibaren uygulamaya koydu. Bu nedenle, suça katkıları “vazgeçilmez” ve “ikincil nitelikte değil” - Tanjev Schultz'a göre , avukatların uzun süre uygulama ve araştırmayla meşgul olabilecekleri “karmaşık bir yapı”.

NSU yardımcıları olarak dört sanık hapis cezasına çarptırıldı, Wohlleben on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Carsten Schultze ile birlikte göçmenlere yönelik bir dizi cinayette kullanılan silahı alarak dokuz davada cinayete yardım etmekten suçlu bulundu. Schultze üç yıla mahkum edildi gençlik yardım ve dokuz olguda cinayeti yataklıktan hapis. Schultze, Ceska tabancasını Mundlos ve Böhnhardt'a teslim ettiğini ve Wohlleben'in olaya karıştığını itiraf etmişti. Ceza, eğitim yardımını ve suçun kabul edilmesini olumlu değerlendiren Federal Savcılığın taleplerine karşılık geldi. Schultze, vicdan azabı cinayet kurbanlarının ailelerine inanılır görünen tek sanıktı. Duruşma sırasında, NSU'nun kurbanlara ve ailelerine yaptığı hesaplanamaz ıstırap ve adaletsizlik için “derin sempatisini” dile getirdi; “Bunun hakkında ne hissettiğimi tarif edecek hiçbir sözüm yok”. Gerlach, NSU terör örgütünü desteklemekten suçlu bulunarak üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bir zamanlar NSU üçlüsüne bir silah verdiğini ve sahte belgelerle saklananlara yardım ettiğini itiraf etmişti. Eminger de destek için iki yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı, ancak federal savcının talep ettiği gibi cinayete ve soyguna karışmaktan suçlu bulunmadı - 12 yıl hapis cezası ile. Aynı gün, mahkemenin artık orantılı olmadığını söylediği duruşma öncesi gözaltından serbest bırakıldı ve bu da seyirciler arasında bulunan neo-Naziler arasında tezahüratlara neden oldu. Savunma avukatı onu "Derisi ve saçı olan bir Nasyonal Sosyalist" olarak tanımlamıştı.

Enver Şimşek'in oğlu avukatıyla, Abdülkerim, Seda Başay-Yıldız kararı bir de telaffuz edildi sonra hiçbir -Beraberlik Münih olay

NSU eylemlerinin birçok akrabası ve kurbanı, özellikle onların gözünde Wohlleben ve Eminger için beklenmedik şekilde hafif hapis cezaları almaları nedeniyle hayal kırıklığına uğradı. Mahkeme muhabiri Annette Ramelsberger , kararın tövbeye değil, sessizliğe değer olduğu izlenimini bıraktığını; neo-Nazi sahnesi Eminger'in yargılanmasını zafer olarak kutladı. Buna karşılık Tanjev Schultz , Götzl'in teknokratik yargısına yönelik eleştirilere rağmen “muazzam bir başarıdan” söz etti; kurbanlar rehabilite edildi ve en azından bazı suçlular belirlendi. Karara Almanya ve Avusturya şehirlerindeki gösteriler eşlik etti. Yaklaşık 10.000 kişi, “ Kapanış çizgisi yok ” sloganı altında daha fazla açıklama talep etti . Türk hükümeti, yetkililerin bağlantıları yeterince tanımlanmadığı için “tatmin edici olmayan” kararı eleştirdi; Duruşmanın sonu Türk basınında önemli bir konu olmadı. Bazı akrabalar, halihazırda açılmış olan devlet sorumluluk davalarını sürdürmeye devam edeceklerini açıkladılar (bkz. daha fazla yasal işlem ).

Beş sanığın savunma avukatları karara itiraz etti, federal savcılık sadece Eminger hakkında. 2001 saldırısının kurbanlarının ailesi, Eminger'i gözden geçirmekten kaçınmak için yasayı revize etmeye yetkili tek müdahil davacılardı. 17 Temmuz 2018'de mahkeme, Wohlleben'in tutukluluk halinin sona ermesine karar verdi, çünkü kalan cezanın miktarı artık herhangi bir kaçış riskinin olmadığı anlamına geliyordu. Mahkeme, yazılı kararı 21 Nisan 2020'de - StPO Bölüm 275'e göre yargılamanın uzunluğuna göre 93 hafta olan sürenin bitiminden bir gün önce sundu . Karar 3.025 sayfadan, ekler ise 44 dosyadan oluşmaktadır. Ortak davacıların 'temsilcileri, ortak bir bildiride, kararın gerekçelerinin 3.025 sayfasında Senato'nun kurbanların ailelerinin acılarına değinmediğini eleştirdi. Avukatlar onu, kararın delil toplamanın çok kısaltılmış bir şekli olmakla suçladılar, sağcı terörist yardımcılar ağını yalanladılar, anayasal koruma makamlarının başarısızlığını gizlediler ve davada gerçeğin ortaya çıkarılmasına yardım etmekle ilgilenmediler. NSU kompleksi.

Schultze aleyhindeki karar, temyizini geri çektiği için 17 Ocak 2019'da nihai hale gelen NSU davasının ilki oldu. Daha sonra hapse atıldı.

Federal Adalet Divanı 3. Ceza Senatosu (3 stR 441/20), sanıklar Zschäpe, Wohlleben ve Gerlach'ın Zschäpe'deki temyiz başvurularını bir hafta sonra yayınlanan 12 Ağustos 2021 tarihli iki kararla hafif bir itirazla reddetti. suçlu kararında değişiklik: dava 24'te (Dortmund ve Kassel'de 4 ve 6 Nisan 2006 cinayetleri) iki davada cinayetten suçlu değil, iki tek tip cinayet vakasında (bir suçta üyelikle birlikte) suç ortağıydı. bir terör örgütü) ve özellikle ciddi yağmacı gasp ve ölümle sonuçlanan yağmacı gasp girişimi (değil: soygun girişimi) ile birlikte cinayete teşebbüsün 2. vakası (18 Aralık 1998'de Chemnitz'de bir süpermarkete saldırı). André Eminger davasında, davalı ve Federal Başsavcının temyiz başvurularına ilişkin esas duruşma tarihi 2 Aralık 2021 olarak belirlendi. 15 Aralık 2021'in bir kararın açıklanacağı tarih olması bekleniyor.

resepsiyon

NSU davası, yeniden birleşmeden bu yana en önemli ceza davası ve Almanya'da neo-Nazilere karşı açılan en büyük ve en maliyetli ceza davası olarak tanımlanıyor . Süddeutsche Zeitung'un mahkeme muhabirleri , yargılamaları Nürnberg davaları , Auschwitz davaları ve RAF davasıyla üst üste gördüler . Annette Ramelsberger , süreci “Alman toplumunu derinlemesine araştırmak” ve “uçuruma bakmak” olarak nitelendirdi; "bütün hataları ve tüm hataları ile Almanya'nın yeniden birleşme sonrası döneminin bir panoptikonunu" gösterir.

Süreç, hukuk literatüründe zar zor karşılandı; Kritik sesler iken, emotionalising ve cezai prosedür siyasileştirmekle ve hukukun tarafsızlığını ve tehlikeye sanık haklarını görerek karşı uyararak, baskındı savunucuları kritik yasal doktrin sosyal güç ilişkileriyle ve için bir başlangıç noktası olarak bağlantılı prosedürü bakın kurumsal ırkçılığın hukuk biliminin konusu haline getirilmesi talebi . Aynı zamanda NSU soruşturma komitelerinde de ele alınan davanın siyasi boyutu , özellikle yargılamadaki devlet aktörlerinin beyanların onaylanması veya dosyaların incelenmesi konusunda kesinlikle siyasi kararlar alması nedeniyle bölünemez. Sağcı terörün tartışılmasına olanak sağlamak için bu ceza usulü özellikle uygundur çünkü halka anlaşılması zor parlamento soruşturmalarından daha iyi ulaşır.

Titiz ve fevri olarak nitelendirilen yargıç Götzl'ün müzakereleri yürütmesi, basında yer tahsisi ve mağdur yakınlarının sorgulanması konusunda hassasiyet göstermemekle suçlandığı için başlangıçta eleştirilere neden oldu. Duruşma sırasında, diğer şeylerin yanı sıra, tanıkların dinlenmesi sırasında ve mahkeme salonundaki yetkisine olan saygı arttı. Ayrıca, yetkililerin ve neo-Nazi ağlarının davranışlarının soruşturulması için yardımcı savcılığın talepleri doğrultusunda prosedürü açtı. Federal savcının soruşturması ve müzakeresi, erken dönemde üç fail teorisine dayandığı ve aşırı sağcılarla yerel ağlar ve yetkililer ve onların V-insanlarıyla olan karışıklıklar büyük ölçüde görmezden gelindiği için eleştirildi . Daha fazla araştırma yapmayı ve dosyalara erişmeyi reddetti. Öte yandan, Federal Savcılık, kendilerine karşı cezai olarak ilgili suçlamalarda bulunmak için kendilerini yetkileriyle sınırladıklarına itiraz etti. Müdahil davacının temsilcisi Alexander Kienzle, Federal Savcılık'ın kısıtlamaları ile takip süreçleri üzerinde etkisi olan bir adli hakikat oluşturduğunu eleştirdi. Kapanış konuşmalarının bir parçası olarak, mahkeme muhabirleri yardımcı kovuşturmanın anlamını tartıştı. İken Gisela Frıedrıchsen “savunma ve iddia makamı arasındaki dengeyi” bozulur ve kararın üzerinde hiçbir etkisi vardı, “araba beşinci tekerleği” olarak onlara saldırdı, Frank Jansen savundu gecikme suçlamasına karşı: Bunlar çok katkıda bulunduğunu; “Özgürlük ve kalıcı güç”, hukukun üstünlüğünün korunmaya değer unsurlarıdır. Bir aracı olarak Annette Ramelsberger , müdahil davacıların " gecikmiş kum" olarak algılandığından ve yargılamaya bazen saldırgan başka bir cepheyi getirdiklerinden ve aynı zamanda en önemli kanıtlardan bahsetti. NSU davasındaki ikincil dava da çok büyük değildi.

Medya kapsamı, sürecin uzunluğu ve karmaşıklığı nedeniyle engellendi. Nanett Bier'e göre sürecin başında, “NSU şovu” veya “Zschäpe gelini” gibi yüzeysel ve ayrımcı terimler egemen oldu. Hans Leyendecker , bir kişi olarak Zschäpe'ye odaklanarak gerçek skandalları görmezden gelmenin tehlikesini gördü . Medya bilim adamı Tanja Thomas gösterdi NSU süreç blog at Zeit Online'da ve NSU-İzle yakından bakmak örneği olarak . Genel olarak, gazetecilerin 'mağdurların akrabalarının yansımaları ve duyarlılıkları' tarafından yansıtıldığı gibi, ilk birkaç haftanın dil kalıplarından çıkarılan dersler. Öte yandan, dilbilimsel bir analiz, süreçteki aktörlerin ve muhabirinin, NSU'nun kendi kendini ifşa etmesinden önce etkilenenleri kriminalize eden ve marjinalleştiren biz / sizin ikileminizi sürdürdüğünü ortaya çıkardı. Yunanistan'da, Altın Şafak partisine karşı eşzamanlı yargılama nedeniyle dava giderek daha fazla fark edildi ; Türk medyasına yönelik başlangıçta büyük ilgi azaldı ve Almanya'da derin bir devlet olabileceğine dair spekülasyonlarla büyük ölçüde bastırıldı.

Tanjev Schultz'a göre , süreç dışarıdan gelenleri çabucak yoruyor ve büyük maddi ve psikolojik maliyetlere değip değmediğini merak etmelerine neden oluyordu . Özlem Topçu ve Frank Jansen, başlangıçtaki "parlaklığın" sönmesinin ardından halkın ilgisinin azalmasını, bir yandan uzun süre devam ettiğini, bu nedenle tansiyonun sürdürülemeyeceğini açıkladılar. Öte yandan 2015/2016 yılında Almanya'da yaşanan mülteci krizi nedeniyle değişen sosyal iklime ve söylemin sağa kaymasına dikkat çektiler . Jana Hensel , mahkeme yerinin seçiminin davayı “Doğu'nun gözünde boş bir alan” haline getirdiğini özetledi: medya kendisini batı perspektifiyle sınırlamıştı; medya ve siyasi olarak marjinalleştirilmiş Doğu için süreç gözden düştü - “ve belki de Doğu onunla sorun yaşadı”. Frank Jansen, sürecin uzunluğunu, özellikle NSU eylemlerinin mağdurları ve üyeleri için işkence olarak nitelendirdi, Annette Ramelsberger, halkın konsantrasyonu azaldıkça, bilginin unutulduğuna ve NSU kompleksine ilişkin komplo teorilerinin üstünlük kazanma tehdidinde bulunduğuna dikkat çekti. . Heribert Prantl cevap verdi hukukun üstünlüğü iyice gerçeği ortaya çıkarmaya zamana ihtiyacı olduğunu.

Edebiyat

Börsenblatt , Temmuz 2018'de bir literatür taraması yayınladı .

Süreç gözlemcisi

Yardımcı Savcı

  • Mehmet Daimagüler : Öfke yetmez! Devletimiz iflas etti. Şimdi sıra bizde. NSU davasındaki savunmam. Bastei Lübbe, Köln 2017, ISBN 978-3-7857-2610-5 .
  • Antonia von der Behrens (Ed.): Son söz yok. Nazi Terörü - Güvenlik Yetkilileri - Destek Ağı. NSU davasında yalvarıyor. VSA, Hamburg 2018, ISBN 978-3-89965-792-0 .
  • Angela Wierig: İçerideki Naziler. NSU davasının 401 günü. Osburg, Hamburg 2018, ISBN 978-3-95510-152-7 .

belgeler

Mahkeme duruşmaları resmi olarak belgelenmez (ses, görüntü veya tutanak). NSU-Watch girişimi gibi süreç gözlemcileri kendi birebir protokollerini hazırladılar. Süddeutsche Zeitung'un mahkeme muhabirleri , tüm sürece ilişkin transkriptlerini kısaltılmış biçimde yayınladılar, ancak yaklaşık 2000 sayfadaki ifadeleri değişmedi:

Film ve radyo

  • Süddeutsche Zeitung Magazin altı deneme yıldır her biri için kelimesi kelimesine transkriptleri kısaltılmış yayınlanan ve onları ilk dört yıl için filmlerde aktörler tarafından konuşmuştu.
  • Ücretsiz Sender Kombinat Hamburg 2017 genellikle haftalık radyo serisi için kirişli bir süreç - A ülkeyi - Hiçbir toplum - NSU sürü dan.
  • Fatih Akın'ın uzun metrajlı filmi Out of Nowhere 2017, aşırı sağcıların bir cinayet saldırısını kurgusal olarak işledi ve Akın'ın üç kez katıldığı NSU davasından ilham aldı.
  • 2018 tarihli Kış Masalı adlı uzun metrajlı filmde Jan Bonny , üç kişilik sağcı bir terörist hücreyi ele alıyor ve NSU davasına yaptığı ziyaretlerden edindiği izlenimi, NSU'nun “canavarlığının” henüz “sanatsal olarak ele geçirilmediğine” dair izlenimini işliyor. .
  • Duruşmanın sonunda belgeseller yayınlandı:
  • 19 ve 20 Şubat 2021'de, tüm ARD ve Deutschlandfunk kültür dalgaları , Bayern 2 tarafından üretilen ve ARD mahkeme muhabirlerinin tutanaklarına dayanan 24 bölümlü, 12 saatlik belgesel radyo oyunu Saal 101'in ilk yayınını yayınladı. .
    • Katarina Agathos, Julian Doepp, Katja Huber, Ulrich Lampen (düzenleme): Oda 101. NSU davasında belgesel radyo oyunu . Bibiana Beglau, Katja Bürkle, Florian Fischer, Martina Gedeck, Gonca de Haas, Ercan Karaçaylı, Barbara Nüsse, Michael Rotschopf, Thomas Schmauser, Thomas Thieme ile birlikte. Orijinal seste: Holger Schmidt, Tim Aßmann, Ina Krauss. Tavsiye: Holger Schmidt, Tim Assmann, Ina Krauss. Kompozisyon: Jakob Diehl ve Sven Pollkötter. Yönetmen: Ulrich Lamps. 24 parça. İkinci sürüm: 12 ses CD'si. Hörverlag'ın fotoğrafı. Münih. 2021. ISBN 978-3-8445-3938-7 ve ARD-Audiothek ve Deutschlandfunk-Audiothek'te (21 Ağustos 2021'de erişildi).

İnternet linkleri

Commons : NSU süreci  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması

Süreç gözlemcisi

Yardımcı Savcı

ek olarak

Bireysel kanıt

  1. ↑ Gerlinde Sommer: Poppenhäger, Münih'te yaklaşan NSU davası hakkında. İçinde: Thüringer Landeszeitung , 7 Şubat 2013.
  2. ↑ Hannelore Crolly: NSU mahkeme salonu klostrofobikler için değildir. İçinde: Welt Online , 12 Nisan 2013.
  3. ^ NSU denemesi: "Kamp veya kamp yok". İçinde: Abendzeitung , 9 Nisan 2013.
  4. ↑ Tom Sundermann: Mamut süreci. İçinde: Zeit Online , 6 Mayıs 2018.
  5. ↑ Tom Sundermann: NSU davası: Dev süreç. İçinde: Zeit Online , 6 Mayıs 2018; Marc Kniepkamp, ​​​​Andreas Thieme: NSU davasında karar: sayılar, maliyetler, gerçekler. İçinde: Rheinischer Merkur , 11 Temmuz 2018.
  6. ↑ NSU davasının 37 milyon avroya mal olması bekleniyordu. İçinde: Zeit Online , 11 Ekim 2018.
  7. ↑ Julia Jüttner: NSU davası Avukatların karardan beklentileri . Der Spiegel , 10 Temmuz 2018.
  8. ↑ Marc Brandstetter: NSU resmen feshedildi - Beate Zschäpe'nin gözaltı merkezi rahatladı , terminus Rechts , 10 Ocak 2013.
  9. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider: Rakamlarla NSU süreci - bir değerlendirme. İçinde: NSU-Watch , 9 Temmuz 2018. Sürece dahil olanlar şu adreste bulunabilir: NSU sürecine dahil olanlar. İçinde: Bayerischer Rundfunk , 6 Ekim 2015; Sürece dahil olan kişilere genel bakış. İçinde: NSU-İzle ; Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 21–49.
  10. ↑ Mahkeme, Zschäpe aleyhine suçlamalara izin veriyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 31 Ocak 2013.
  11. ↑ Rainer Erb: Destekleyenler. İçinde: Brandenburg Eyaleti Siyasi Eğitim Merkezi , Şubat 2012; Federal Savcılık, "NSU" davalarında suçlamada bulunuyor. Basın bülteni. İçinde: Generalbundesanwalt.de.
  12. ↑ Christian Rust: Cüppeli kaba yakalı. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 9 Kasım 2012; Wolfgang Dick: "Zor ama zekice" - NSU davasında baş yargıç. İçinde: Deutsche Welle , 12 Nisan 2013.
  13. ↑ Manfred Götzl Başkan Yardımcısı oldu. İçinde: LTO . 28 Kasım 2018, 3 Mayıs 2020'de erişildi .
  14. ↑ Bavyera "Oberstes" yeniden tanıtıldı. İçinde: Süddeutsche Zeitung . 11 Temmuz 2018, 3 Mayıs 2020'de erişildi .
  15. ↑ Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, sayfa 21; NSU davası ikinci yargıcı kaybeder. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 20 Ocak 2016.
  16. ↑ Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 26–28.
  17. ↑ Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 46–49.
  18. ↑ Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, sayfa 47 f.
  19. ↑ Wiebke Ramm : NSU davasında ortak davacı bir avukattan ayrıldı. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 23 Ocak 2018.
  20. ^ Jörg Diehl: Zschäpes avukatları: Heer, Stahl, Sturm. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 10 Kasım 2012; Frank Jansen: Beate Zschäpe şu anda üç kamu savunucusu tarafından temsil ediliyor. İçinde: Der Tagesspiegel , 17 Aralık 2012.
  21. ↑ Annette Ramelsberger: Dördüncü avukat Zschäpe'nin savunmasını devraldı. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 6 Temmuz 2015.
  22. ↑ Eberhard Reinecke: Avukat JuDr Borchert: "Münih'teki en deneyimli savunma avukatlarından biri" - bir portre. İçinde: Kar Tanesi , 9 Mayıs 2018; Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 42, 44.
  23. ↑ Stefan Geiger: İyi avukat haklarla puan kazanır . İçinde: Stuttgarter Zeitung , 14 Kasım 2013; Andreas Speit : NSU sanıklarının savunma avukatı : neo-Nazilerin güveni var. İçinde: Die Tageszeitung , 17 Temmuz 2014; Annette Ramelsberger: NSU davası: sabrın sonu. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 13 Mart 2018; Bugün nasılsın. diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, sayfa 42 f.
  24. ↑ Wiebke Ramm : Davalı, üçüncü savunma avukatı başvurusunda başarısız oldu. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 23 Mart 2018; Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 43.
  25. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 409 f.
  26. ↑ NSU davasının kronolojisi. İçinde: München.de.
  27. ^ Yvonne Boulgarides: 13 Nisan 2013'te Münih'te NSU davasını başlatmak için yapılan anti-faşist gösteri vesilesiyle yapılan konuşma. İçinde: Imke Schmincke, Jasmin Siri (ed.): NSU Terror: Investigations on the Right Abyss. Olay, bağlamlar, söylemler. Transkript, Bielefeld 2013, ISBN 978-3-8376-2394-9 , s.53 f.Lex'in konuşması NSU suçlarını çözme açısından bu anayasal devlet için inanç sıçraması yok olarak basılmıştır . İçinde: Antonia von der Behrens (Ed.): Son söz yok , Hamburg 2018, s. 21-24 (gösteri için de orada).
  28. ↑ Bernd Kastner: Sağcılar, Nazi muhaliflerine dışkıyla saldırıyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 17 Mayıs 2013.
  29. ^ Robert Andreasch: Münih: NSU süreç binasının önünde neo-Nazi eylemi. İçinde: Aida-Archiv.de , 21 Nisan 2013; Thies Marsen: Bavyera Neo-Naziler ve NSU ( Memento Temmuz 26, 2013 , Internet Archive ). İçinde: Bayerischer Rundfunk , 2 Mayıs 2013; Gisela Friedrichsen: Dava , Münih 2019, s. 21.
  30. ↑ Soldaki tesise saldırı. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 24 Mayıs 2013; Florian Fuchs: Şüpheliler iyi bilinen aşırı sağcılar. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 31 Mayıs 2013.
  31. ↑ Barbara Hans, Birger Menke, Benjamin Schulz: Savcılar tam risk alıyor. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 8 Kasım 2012.
  32. ↑ Seda Başay-Yıldız: “Sadece yasal bir görev değil” – NSU davasında mağdurları temsil etmek. İçinde: Barbara John (Ed.): Zaman yaralarımızı iyileştiremez. NSU terörünün kurbanlar ve aileleri için anlamı. Herder, Freiburg, Basel, Viyana 2014, s. 154–160, burada s. 155.
  33. ↑ NSU davasının 37 milyon avroya mal olması bekleniyordu. İçinde: Zeit Online , 11 Ekim 2018.
  34. ^ Annette Ramelsberger: Üç yıllık NSU davası: failler, yardımcılar ve hayatta kalanlar hakkında. İçinde: Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı , 6 Nisan 2016.
  35. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider: Rakamlarla NSU süreci - bir değerlendirme. İçinde: NSU-İzle , 9 Temmuz 2018.
  36. ↑ Annette Ramelsberger : NSU davasındaki yargıçlar uzun zaman önce bir görüş oluşturdular. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 1 Aralık 2016.
  37. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider: Rakamlarla NSU süreci - bir değerlendirme. İçinde: NSU-İzle , 9 Temmuz 2018.
  38. ↑ Zschäpe mahkemede sessiz kalmak istiyor. İçinde: Zeit Online , 24 Kasım 2012.
  39. ↑ Carsten S., NSU üçlüsü için silah satın aldığını kabul etti. İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 4 Haziran 2013.
  40. ↑ Marlene Halser : NSU'nun yardımcıları ve suç ortakları: Sağcı teröristlerle övünmek . İçinde: Die Tageszeitung , 15 Haziran 2013; Nürnberg NSU bombalı saldırısı mahkemeye gitmiyor. İçinde: Nordbayern.de , 20 Nisan 2015.
  41. ↑ Holger G., NSU üçlüsüne yardım ettiğini itiraf ediyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 6 Haziran 2013; Angelika Henkel: Lauenau'dan Holger G. ve NSU'daki rolü. İçinde: NDR.de , 12 Eylül 2017.
  42. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 387 ve 393–397. Federal Savcılığın gerekçesi için, 2017'de düzenlenen savunmanın büyük ölçüde kelimesi kelimesine kayıtlarına bakın: GBA savunmasının Verbatim transkriptleri artık tamamlandı. İçinde: NSU-Nebenklage.de , 13 Kasım 2017; Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 4, Münih 2018, 375. gün ila 382. gün, s. 1509-1552.
  43. ↑ Frank Bräutigam: Büyük soru: “suç ortağı” mı, “yardımcı” mı? İçinde: Tagesschau.de , 25 Temmuz 2017; Tim Assmann: suç ortağı mı yoksa takipçi mi? İçinde: Tagesschau.de , 6 Temmuz 2018.
  44. ↑ Helene Bubrowski: Ara bilanço NSU süreci: Stammheim'dan dersler. İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2 Ağustos 2013.
  45. ↑ Zschäpe'nin üçüncü günah çıkarma videosuna katılımıyla ilgili olarak, yardımcı savcı Hardy Langer'in savunması : "Bayan Zschäpe, kapsamlı ve doğru bir ifade verin". İçinde: Die Snowflake , 13 Ocak 2018. Sinagog gözlemi üzerine Christoph Arnowski: Zschäpe aleyhine yeni kanıtlar. İçinde: BR.de , 3 Şubat 2017.
  46. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 397.
  47. ↑ Frank Jansen: Beate Zschäpe ve Anja Sturm - karmaşık bir ilişki. İçinde: Der Tagesspiegel , 15 Haziran 2015.
  48. ↑ Zschäpe'nin kendi avukatları onu yalan söylemekle suçluyor. İçinde: Die Welt , 15 Haziran 2015.
  49. ↑ Olabildiğince dramatik. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 22 Haziran 2015.
  50. ↑ Tanjev Schultz: Zschäpe, Sturm'ü elinde tutmalı. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 26 Haziran 2015.
  51. ↑ Bayan Zschäpe için dört avukat. İçinde: Die Tageszeitung , 6 Temmuz 2015.
  52. ↑ Tom Sundermann: Zschäpe beşinci bir kamu savunucusu almıyor. İçinde: Zeit Online , 8 Şubat 2016.
  53. ↑ Zschäpe savunma avukatları, usul krizi için yargıçları suçluyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 20 Temmuz 2015.
  54. ↑ Reinhard Müller : Kanun bağlamında. İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 21 Temmuz 2015.
  55. ↑ Beate Zschäpe, avukat Heer'den kurtulmak istiyor. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 21 Temmuz 2015.
  56. ↑ NSU davası: Zschäpe avukatlarını ihbar etti. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 24 Temmuz 2015.
  57. ↑ Savcılar, Zschäpe'nin avukatlarına yönelik soruşturmaları reddediyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 29 Temmuz 2015.
  58. ↑ İkincil bir dava skandalı: Zschäpe ve Wohlleben, NSU davasının askıya alınması çağrısında bulunuyor. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 8 Ekim 2015.
  59. ↑ Annette Ramelsberger: Hakim savunucuları savunuyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 13 Ekim 2015.
  60. ↑ Björn Hengst: NSU davasında Beate Zschäpe: Aniden hissederek In: Spiegel Online , 10 Ocak 2017.
  61. ↑ NSU davasında Zschäpe: Sessizlik onun için giderek zorlaşıyor. İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 26 Nisan 2015.
  62. ↑ Wiebke Ramm : NSU davası: "Bayan Zschäpe, işin içinde misiniz?" İçinde: Spiegel Online , 17 Haziran 2015.
  63. ^ NSU davası: Beate Zschäpe'nin söyledikleri. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 9 Aralık 2015; Belgeler. Beate Zschäpe'nin ifadesi. İçinde: Die Welt , 9 Aralık 2015.
  64. ↑ Jörg Diehl: NSU davasındaki açıklama: Zschäpe bu noktalarda pek inandırıcı değil. İçinde: Spiegel Online , 9 Aralık 2015. Zschäpe'nin kişiliği hakkında bkz. Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 402.
  65. ^ Federal Savcılığın 1. gün savunması. In: NSU-Nebenklage.de , 25 Temmuz 2017 (Annette Greger'in kapanış konuşması ).
  66. ^ Mahkemede Düsseldorf NSU yardımcıları. İçinde: WDR.de , 18 Mart 2015; Wohlleben, NSU cinayet silahını tedarik ettiğini reddediyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 16 Aralık 2015.
  67. ↑ Annette Ramelsberger : NSU davası: Ralf Wohlleben - hiçbir şey bilmeyen başka biri. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 16 Aralık 2015; Wiebke Ramm : Wohlleben'in NSU davasındaki ifadesi: Zschäpe hakkında neredeyse tek kelime yok. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 16 Aralık 2015; Tom Sundermann: Zschäpe örneğine dayanan açıklama. İçinde: Zeit Online , 16 Aralık 2015.
  68. ↑ NSU davası: Zschäpe sessizliğini bozdu. İçinde: Zeit Online , 29 Eylül 2016.
  69. ↑ Annette Ramelsberger: NSU davası: Zschäpe konuşuyor ama hiçbir şey açıklamıyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 29 Eylül 2016; Ulf Poschardt : NSU davası: Beate Zschäpe kırıldığını açıkladı. İçinde: Welt Çevrimiçi , 29 Eylül 2016.
  70. ↑ Björn Hengst: NSU davasında psikiyatri uzmanı - gizle, kılık değiştir, kandır. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 17 Ocak 2017.
  71. ↑ Björn Hengst: Zschäpe uzmanı - "baskınlık ve dayanıklılık eğilimi". İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 18 Ocak 2017.
  72. ↑ Tom Sundermann: Zschäpe'nin ruhunun karikatürü. İçinde: Zeit Online , 11 Ocak 2017.
  73. ↑ Annette Ramelsberger: NSU davası: Savunma avukatları Zschäpe'nin suçsuz ilan edilmesini istiyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 30 Mart 2017.
  74. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 401.
  75. ↑ Wiebke Ramm : NSU davasındaki savunmalar ertelendi. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 19 Temmuz 2017.
  76. ↑ NSU davası: Savcılık Zschäpe'yi suç ortağı olarak görüyor. İçinde: Tagesschau.de , 25 Temmuz 2017.
  77. ↑ Tom Sundermann: Savcılar ciddiyet gösteriyor. İçinde: Zeit Online , 13 Eylül 2017.
  78. ↑ Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 4, Münih 2018, 375. günden 386. güne, s. 1509–1557.
  79. ↑ Tom Sundermann: Terör sürecinde uzlaşma. İçinde: Zeit Online , 15 Kasım 2017; Thies Marsen: NSU davası: neredeyse beş yıl sonra yapılan savunmalar. In: Tagesschau.de , 8 Şubat 2018. Annette Ramelsberger ve diğerleri.: NSU davası. Cilt 4, Münih 2018, 387. gün ila 411. gün, s. 1557-1679.
  80. ^ Frank Jansen: NSU davası: mağdur avukatlar 55 saat savunma yapmak istiyor. İçinde: Der Tagesspiegel , 27 Temmuz 2017.
  81. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider: "İşte bu süreçte sorularım yanıtlanmadı". Münih NSU davasında yardımcı savcılığın savunmaları. İçinde: Lotta No. 69, 6 Şubat 2018.
  82. ↑ Tom Sundermann: Birkaç şansı olan bir rica. İçinde: Zeit Online , 27 Nisan 2018; Tom Sundermann: Carsten S.'nin beraat talebinin eleştirisi In: Zeit Online , 3 Mayıs 2018.
  83. ↑ Tom Sundermann: André Es Defender'ın rahatsız edici savunması. İçinde: Zeit Online , 9 Mayıs 2018; ders .: Holger G., saf NSU destekçisi. İçinde: Zeit Online , 10 Mayıs 2018.
  84. ↑ Marcel Fürstenau: NSU davası: Zschäpe'nin gölgesindeki adamlar. İçinde: Deutsche Welle , 17 Mayıs 2018; Tom Sundermann: Wohlleben avukatları kamuflajı serbest bıraktı. İçinde: Zeit Online , 18 Mayıs 2018.
  85. ↑ Tom Sundermann: Avukatların meşru müdafaası. İçinde: Zeit Online , 5 Haziran 2018; Tom Sundermann: NSU davası denilen bir maraton. İçinde: Zeit Online , 22 Haziran 2018. Avukatın savunmaları için bkz. Annette Ramelsberger ve diğerleri: NSU davası. Cilt 4, Münih 2018, 412. günden 435. güne kadar, s. 1679-1812.
  86. ↑ Frank Jansen: Beate Zschäpe konuşuyor - ama düz metin değil. İçinde: Der Tagesspiegel , 3 Temmuz 2018; Tom Sundermann: Beate Zschäpe son şansını nasıl da kaçırıyor. İçinde: Zeit Online , 3 Temmuz 2018; NSU davasında sanıklardan son sözler. İçinde: DKA-Kanzlei.de , 3 Temmuz 2018. Bkz. Annette Ramelsberger ve diğerleri: NSU davası. Cilt 4, Münih 2018, gün 437, s. 1817-1819.
  87. ↑ Beate Zschäpe için ömür boyu hapis. İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 11 Temmuz 2018. Annette Ramelsberger ve diğerleri: NSU denemesindeki ifadeye bakın . Cilt 4, Münih 2018, gün 438, s. 1820-1860. Karar çevrimiçi olarak gesetze-bayern.de'de
  88. ↑ Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 4, Münih 2018, gün 438, sayfa 1850 f.; Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 417 f.
  89. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 406.
  90. ^ André E. aleyhindeki tutuklama emri yürürlükten kaldırıldı - aşırı sağcılar mahkemede tezahürat yapıyor. İçinde: Welt Online , 11 Temmuz 2018; Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 24.
  91. ↑ Tom Sundermann: Bu nasıl bir yargı? İçinde: Zeit Online , 11 Temmuz 2018; Annette Ramelsberger: Mahkeme tarihi bir fırsatı kaçırdı. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 13 Temmuz 2018.
  92. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 417.
  93. ^ Daha fazla NSU soruşturması talebi. İçinde: Frankfurter Rundschau , 12 Temmuz 2018; 10.000'den fazla insan talep ediyor ve vaat ediyor: Dezavantaj yok! - Fotoğraf Galerisi. İçinde: NSU-İzle , 16 Temmuz 2018.
  94. ↑ Hasan Gökkaya: Türk medyası NSU kararına böyle bakıyor. İçinde: Zeit Online , 12 Temmuz 2018.
  95. ↑ Markus Decker: NSU kurbanlarının üyeleri pes etmiyor. İçinde: Frankfurter Rundschau , 12 Temmuz 2018.
  96. ↑ Martín Steinhagen: Federal Savcılık karara karşı harekete geçiyor. İçinde: Frankfurter Rundschau , 18 Temmuz 2018; Frank Jansen: NSU davasındaki sanıklar temyize gidiyor. İçinde: Der Tagesspiegel , 19 Temmuz 2018.
  97. ↑ Ralf Wohlleben ücretsizdir. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 18 Temmuz 2018.
  98. ^ Annette Ramelsberger: Devasa ve tarihi. İçinde: sueddeutsche.de , 21 Nisan 2020.
  99. ↑ Konrad Litschko: "Formül benzeri, tarih dışı ve soğuk". In: taz , 2 Mayıs 2020, erişim tarihi 3 Mayıs 2020.
  100. ^ Wiebke Ramm: NSU davası: nihai karar - Carsten S. gözaltında. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 27 Mayıs 2019.
  101. ^ Federal Adalet Divanı basın açıklaması 157 ;
    Zschäpe ile ilgili karar ;
    Wohlleben ve Gerlach ile ilgili karar
  102. ↑ Federal Adalet Divanı basın açıklaması 158/2021
  103. ^ İkinci yılın tutanakları. Bütün film. İçinde: Bayerischer Rundfunk , 29 Aralık 2014; Annette Ramelsberger: Üç yıllık NSU davası: failler, yardımcılar ve hayatta kalanlar hakkında. İçinde: Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı , 6 Nisan 2016.
  104. ↑ Annette Ramelsberger , Wiebke Ramm : Alman Uçurumuna Bakış . İçinde: Süddeutsche Zeitung , 10 Temmuz 2018. Tanjev Schultz ayrıca süreci RAF ve Auschwitz davalarıyla karşılaştırır: NSU , Münih 2018, s. 393.
  105. ↑ Kaveh Kooroshy: Uçuruma Bakmak: NSU Davasının Beş Yılı. İçinde: NDR.de , 16 Mayıs 2018.
  106. ↑ Doris Liebscher: NSU kompleksi mahkemede. Kurumsal ırkçılıkla hukuki ihtilafta bakış açısını genişletme ihtiyacı üzerine. İçinde: Juliane Karakayalı, Çağri Kahveci, Doris Liebscher, Carl Melchers (ed.): Analyze the NSU kompleksi. Bilimden güncel bakış açıları. Transkript, Bielefeld 2017, s. 81–105, özellikle s. 85–87. Liebscher Heiner Alwart eskilerden biri : “Korkunç tiyatro” - NSU davasında perde nihayet ne zaman inecek? Düzensiz Ana Denemelerin Eleştirisi. İçinde: JuristenZeitung . Cilt 69, 2014, Sayı 22, s. 1091-1096. Mehmet Daimagüler ve Alexander Pyka da ikinciler arasında: NSU sürecinde “siyasallaşma”. İçinde: Hukuk Politikası Dergisi . Yıl 2014, s. 143–145.
  107. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 410–412; Annette Ramelsberger diğerleri arasında: NSU davası. Cilt 5, Münih 2018, s. 21-25.
  108. ^ Andreas Förster: Suçluluk ve devlet başarısızlığı. İçinde: 25 Temmuz 2016 Cuma ; Konrad Litschko: NSU serisi bölüm 5: Federal savcının rolü. İçinde: Die Tageszeitung , 4 Kasım 2016; Antonia von der Behrens: NSU ağı, devlet katkısı ihmali ve açıklamayı engelledi. Bunda. (Ed.): Sonuç yok , Hamburg 2018, s. 197-322, burada s. 301-316.
  109. ↑ Avukat Alexander Kienzle ile NSU davalarının mevcut durumu, özellikle de “Kassel davası” hakkında röportaj. İçinde: Freie Radyoları , 8 Ağustos 2016.
  110. ↑ Gisela Friedrichsen: Deneme: Hayal Edilemez. İçinde: Welt Online , 20 Aralık 2017; Frank Jansen: İkincil takım önemli sorular soruyor. İçinde: Der Tagesspiegel , 8 Ocak 2018; Annette Ramelsberger: NSU davasında müdahil davacıların esası. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 14 Ocak 2018; Tom Sundermann: NSU'nun ikincil davası: değerli mi, gereksiz mi? İçinde: Zeit Online , 22 Ocak 2018.
  111. ↑ Nanett Bier: Gazeteciler ve NSU Davası. İçinde: Siyaset ve Çağdaş Tarihten No. 40, 21 Eylül 2015. Ayrıca bkz. Astrid Hansen: 'NSU' sürecindeki aktörlerin gazetecilik karakterizasyonu. Sürecin ilk 150 günü boyunca raporlamanın niteliksel bir içerik analizi. Volker Lilienthal'ın önsözüyle . Yüksek lisans tezi, Hamburg Üniversitesi, 2015 ( PDF ).
  112. ↑ Derya Gür-Şeker, Kristina Lamers, Sarah Malzkorn, Dilek Saka, Manuela Stöneberg, Tim Wübbels: NSU sürecinde adlandırma uygulamaları. NSU davasıyla ilgili mahkeme dökümlerine ve seçilmiş medya makalelerine dayanan bir dil ve medya analizi. İçinde: Juliane Karakayalı, Çağri Kahveci, Doris Liebscher, Carl Melchers (ed.): Analyze the NSU kompleksi. Bilimden güncel bakış açıları. Transkript, Bielefeld 2017, s. 107–122, burada s. 119.
  113. ↑ Jannis Papadimitrou: Almanya'nın da ötesinde bir işaret. İçinde: Deutschlandfunk , 15 Temmuz 2018; Zia Weise: “İnsanlar Almanya'nın bu davayı çözmek istemediğini düşünüyor”. İçinde: Zeit Online , 6 Eylül 2017.
  114. ↑ Tanjev Schultz: NSU , Münih 2018, s. 392.
  115. ↑ Frank Jansen, Özlem Topçu: NSU davası: Boşuna mıydı? İçinde: Zeit Online , 27 Haziran 2018.
  116. ↑ Jana Hensel: NSU: Boş alanımız. İçinde: Die Zeit , 23 Temmuz 2018. Öte yandan, Martin Debes: Sanki bir şey anlaşılmış gibi. İçinde: Zeit Online , 5 Ağustos 2018.
  117. ^ Frank Jansen: NSU davasının dört yılı: 361 gün müzakereler, 500 tanık ve sonu yok. İçinde: Der Tagesspiegel , 6 Mayıs 2017.
  118. ↑ Annette Ramelsberger: NSU davası sonunda bitmeli. Ve: Heribert Prantl: NSU davasındaki gerçeğin ortaya çıkması zaman alıyor. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 9 Kasım 2017.
  119. ↑ Michael Roesler-Graichen: NSU davasıyla ilgili güncel kitaplar: Bir karar ve birçok açık soru. In: Börsenblatt , 11 Temmuz 2018 Ayrıca bakınız anahtar kelime NSU deneme de Hümanist Press Service .
  120. ↑ René Heilig: Katil Haberciler. Toplantı. İçinde: Neues Deutschland , 19 Haziran 2019.
  121. ↑ Tom Sundermann: "80 yıl önceki Yahudiler gibi". Kitap incelemesi. İçinde: Zeit Online , 9 Şubat 2018; Andreas Speit : Avukat NSU davası hakkında kitap yazıyor: Irkçılık mı? Sadece bir şaka. İçinde: Die Tageszeitung , 9 Şubat 2018; Christian Rabhandl: “ Sağa eğilmek yok”. Angela Wierig ile röportaj, Deutschlandfunk , 10 Şubat 2018.
  122. ↑ Örneğin, bkz . www.nsu-watch .
  123. ↑ 2000 sayfalık bir Almanya resmi daha. Gözden geçirmek. İçinde: Saarbrücker Zeitung , 2 Aralık 2018; Heike Kleffner : Alman toplumunda derin sondaj. Kitap incelemesi. İçinde: Alman ve Uluslararası Politika Sayfaları , Ocak 2019.
  124. ^ SZ dergisindeki NSU protokolleri. İçinde: Süddeutsche Zeitung , 30 Aralık 2016 (videoların bağlantılarıyla birlikte).
  125. ↑ Proje blogu ve katkı listesi .
  126. ^ Wenke Husmann: Bir gerilim filmi olarak Nazi terörü. İçinde: Zeit Online , 27 Mayıs 2017.
  127. ↑ Oliver Kaever: Kuşlar, öldürür, içer , tartışır. İçinde: Zeit Online , 21 Mart 2019.
  128. ↑ Dominik Reinle: WDR filmi Zschäpe savunucularını canlandırıyor. Eva Müller ile söyleşi. İçinde: WDR.de , 12 Temmuz 2018.
  129. ↑ DocTopic: NSU Davası ve Mağdurlar - Akrabaların Uzun Sürdürülmesi. İçinde: Bayerischer Rundfunk , 25 Temmuz 2018.
  130. ↑ NSU - Dava. Beate Zschäpe'nin hatası. İçinde: ZDF.de , 12 Temmuz 2018.
  131. ^ Annette Ramelsberger: "Oda 101" - NSU davasında beş yıl. Bir ARD radyo oyunu. İçinde: Süddeutsche Zeitung. 19 Şubat 2021, erişim tarihi 21 Ağustos 2021 .