Sabıka kaydı

Almanya'da, bir kişinin bir sahip olacağının önceki mahkumiyet bir en kısa sürede ceza olmuştur telaffuz onlara karşı içinde cezai işlem veya ceza emri verildikten ve bu tedbir nihai hale geldi ve iptal edilmemiştir. Şartlı tahliye ile mahkumiyet de sabıka kaydı olarak kabul edilir.

İdari suçlar , para cezalarına karşı cezai takibatın durdurulması ve medeni hukuka göre tazminat ödenmesine ilişkin mahkumiyetler önceki mahkumiyetler olarak kabul edilmez.

Federal merkezi sicile giriş

Yukarıdaki tedbirlerin tümü, yani yasal olarak bağlayıcı ceza emirleri ve ceza mahkemeleri tarafından verilen cezalar, Federal Merkezi Sicil'e girilir . Ceza hakimlerinin yanı sıra Federal Merkezi Kayıt Yasası'nın (BZRG) 41. Maddesinde belirtilen organ ve makamlar teftiş yetkisine sahiptir . Tek başına bu sicil, bir kişinin bir kaydının olup olmadığının değerlendirilmesi ile ilgilidir ve bu nedenle yasal anlamda bir sabıka kaydı olarak kabul edilir.

2009'dan beri AB, bir "Avrupa Adli Sicil Bilgi Sistemi"nin (ECRIS) kurulması üzerinde çalışıyor. Bu sistem, gelecekte AB üye devletlerinin sabıka kayıtlarından otomatik bilgi alışverişini sağlamalıdır. Bu, daha önce Bölüm 57 BZRG'de düzenlenen AB içindeki bilgi alışverişini önemli ölçüde basitleştirecek ve genişletecektir.

Girişler hakkında bilgi (iyi hal belgesi)

Talep üzerine, 14 yaşın üzerindeki herkes Federal Merkezi Kayıt'taki girişler hakkında bilgi alabilir. Genellikle iyi hal belgesi olarak adlandırılan bilgiler, önceki mahkumiyetler veya koşullar hakkında girişler içerir. Federal merkezi sicildeki belirli kayıtlar, örneğin belirli bir miktara kadar gençlik cezaları, günlük 90'dan fazla olmayan ilk kez para cezaları ve belirli koşullar altında uyuşturucu bağımlısı suçluların ilk kez mahkûm edilmesi gibi iyi hal belgesine dahil edilmez.  koşullar.

Hükümlülerin açıklama yükümlülüğü

BZRG'nin 53. Maddesine göre , ceza iyi hal belgesine girilmemişse veya sadece BZRG'nin 32 (3) ve 4. Bölümlerine göre hükümlüler kendilerini cezasız olarak adlandırabilirler.

Yaygın bir yanılgı, cezaların yalnızca günlük 90 cezayı veya 3 ay hapis cezasını aşması durumunda Federal Merkezi Kayıt'a girilmesidir. Aslında, sicilin kendisi (§§ 3 ff. BZRG) ile bu sicilden sonraki bilgiler, örneğin iyi hal belgesi (§§ 30ff. BZRG) arasında bir ayrım yapılmalıdır. Aslında, tüm cezalar sicile kaydedilir ve geri ödenene kadar orada kalır (§§ 45ff. BZRG). Davalı tarafından mevcut girişler, cezai takibatta sicilden bir alıntı okunarak belirlenir.

İyi hal belgesindeki girişler, federal merkezi sicildeki girişlerden ayırt edilmelidir - ve iyi hal belgesine günlük 90'a kadar para cezaları dahil edilmeyecektir ( Bölüm 32 (2) No. 5 a) BZRG ). Ancak bunun bir istisnası vardır: Bu, yalnızca “ kayıta başka bir ceza girilmemişse” geçerlidir ( Bölüm 32 (2) No. 5 BZRG, sonunda).

Etkilenen kişilerin, sorulduğunda bile, mahkumiyetlerinin dayandığı gerçekleri açıklamalarına gerek yoktur. Popüler anlayışa göre, kendisine cezasız diyebilen kişiler genellikle sabıka kaydına sahip sayılmazlar.

Ancak, daha önceki mahkumiyetler hakkında soru sorma hakkı ara sıra vardır. Örneğin, işverenler, bilgilerin amaçlanan faaliyetle ilgili olup olmadığını görüşmede önceki mahkumiyetlerini sorabilir. Burada, işverenin bilgi ihtiyacı, başvuranın bilgilendirici kendi kaderini tayin etme ve sosyal rehabilitasyon konusundaki çıkarlarına karşı düzenli olarak tartılmalıdır.

Güvenilirliklerini değerlendirmek veya küfür yasağının temelini değerlendirmek için gerekliyse cezai takibattaki tanıklara önceki mahkumiyetleri de sorulabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 68a Bölümü ).

Girişlerin silinmesi

İlgili kişi belirli bir süre içinde yeniden hüküm giymemişse, yani Federal Merkezi Sicil'e yeni bir mahkumiyet bildirilmemişse, belirli bir süre sonra önceki mahkumiyet iptal edilir. Geri ödeme süresi , ceza davasında ilk kararın verildiği gün başlar.

Bir gencin mahkûmiyeti veya bir yıldan fazla hapis cezası durumunda, süre genellikle 15 yıldır, cinsel suçtan mahkûmiyet durumunda 20 yıl, her iki durumda da verilen cezanın süresi kadar süre uzatılır. . Ceza daha az ise, tür ve süreye göre 5 veya 10 yıldır. Her durumda, mahkumiyetin BZR'de saklandığı, ancak bu konuda hiçbir bilgi verilmediği geri ödeme süresine bir yıllık saklama süresi eklenmelidir . Örneğin, ciddi hırsızlıktan on iki yıl hapis cezasının geri ödeme süresi 28 yıldır (on iki yıl ve bir yıllık bekleme süresine ek olarak 15 yıl standart geri ödeme süresi).

Saklama süresi içinde sicile bir mahkûmiyet daha girilirse, kendi içinde geri ödemeye hazır olan önceki giriş korunur.

Silinen bir giriş, yasal işlemlerde hüküm giymiş bir kişiye karşı kullanılamaz veya onun aleyhine kullanılamaz (Bölüm 51 (1) BZRG). Bu istismar yasağı, geri ödeme döneminde yeni bir eylemin işlenmesi durumunda da geçerlidir, ancak ana müzakere , geri ödeme süresinden sonra başlamaktadır. Bu, yeni bir suç için ceza belirlenirken silinen girişlerin dikkate alınamayacağı anlamına gelir . Bu, davalı bu tür kayıtları gönüllü olarak iletmiş olsa bile geçerlidir.

Bu sürenin sonunda, hüküm giymiş bir kişi resmi olarak sabıka kaydına sahip sayılmaz ve bundan böyle Federal Merkezi Kayıttan yapılacak alıntılarda sabıka kaydına sahip olarak anılmaz. Ceza Kanunu'nun 63. maddesi ( psikiyatri kliniği ) ve 66. maddesi ( ihtiyati gözaltı ) uyarınca müebbet hapis veya yerleştirme kararlarının kayıtları silinmeyecektir .

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ 2009/315 / JHA, OJ No. L 93 s.33 Çerçeve Kararının 11. Maddesi uyarınca Avrupa Adli Sicil Bilgi Sisteminin (ECRIS) kurulmasına ilişkin 6 Nisan 2009 tarihli Konsey Kararı 2009/316 / JHA.
  2. ↑ Sollmann, Stefan: Avrupa Birliği içinde sabıka kaydı bilgilerinin değişimine ilişkin yeni düzenlemeler ve bunların Alman hukukunda uygulanması gerekliliği hakkında, NStZ 2012, 253ff.
  3. ↑ Bkz. Korstock, içinde: Nipperdey, Lexikon-Arbeitsrecht, 28th Edition Münih 2016, anahtar kelime itiraz marjı no.
  4. ^ BAG, 5 Aralık 1957 - 1 AZR 594/56 , BAGE 5, 159 (inşaat derneğinde stenograf); BAG, 20 Mayıs 1999 tarihli karar - 2 AZR 320/98 , BAGE 91, 349 (polis kuvvetinde istihdam hakkında).
  5. ↑ Joussen, Jacob: İstihdam ilişkisinde genişletilmiş iyi hal belgesi, NZA 2012, 776 (777), daha fazla referansla
  6. ^ LG Mannheim, 12 Mart 1981 tarihli karar - (12) 5 Ns 190/80 , NJW 1981, 1795; BGH, 15 Mart 2001 tarihli karar - 5 StR 591/00, NStZ 2001, 418 .
  7. ↑ Bücherl, içinde: Graf, Jürgen / Volk, Klaus (Ed.) BeckOK StPO (15 Haziran 2009 itibariyle), BZRG § 45, Rn. 1.
  8. ↑ § 36 BZRG
  9. ↑ a b § 46 BZRG paragraf (1) ve (2)
  10. ↑ § 46 BZRG paragraf (3)
  11. ↑ § 45 BZRG paragraf (2)
  12. ↑ BGH, 17 Ekim 1972 tarihli karar - 1 StR 423/72, BGHSt 25, 19 (23); Rebmann / Uhlig BZRG Yorumu, Münih 1985, § 45 Rn. 10f örneklerle.
  13. ↑ BGH, 22 Aralık 2015 tarihli karar - 2 StR 207/15 , NStZ-RR 2016, 120.
  14. ↑ BGH, 19 Temmuz 1972 tarihli karar - 3 StR 66/72 , NJW 1973, 66 = BGHSt 24, 378; BGH, 18 Ocak 2000 tarihli karar - 1 StR 528/00 , NStZ-RR 2001, 203.
  15. ↑ Stree / Kinzig, içinde: Schönke / Schröder, Ceza Kanunu Yorumu, 29. baskı Münih 2014, § 46 Rn. 31.