Ana duruşma
Göre göre Alman ceza muhakemesi hukuku, ana işitme olan her çekirdek bileşeni adli işlem yapmak ve Bölümler düzenlenmiştir arasında 226-275 Ceza Usul Yasasının (StPO). Genellikle bir kararla veya - muhtemelen geçici olarak - yargılamanın sona ermesiyle sona erer . Sözlü konuşma ilkesi ana duruşma için geçerlidir . Dakika edilmelidir ait hazırlanan ana işitme .
Ana duruşmanın seyri
Ana işitme ders edilir düzenlenir içinde Bölüm 243 Ceza Yasasının Usul.
Dava çağrıldığında ana duruşma başlar (Ceza Muhakemesi Kanununun 243. maddesi 1. fıkrası 1. cümle). Kanunun lafzına aykırı olarak böyle bir çağrı yapılmazsa, mahkemenin tanınabilir bir şekilde duruşmaya başladığı nokta başlangıç olarak kabul edilir. Başkan, davanın etkili olması için davanın çağrısını emretmeli veya kendisi yürütmelidir. Çağrı, bir mahkeme çavuşu veya katip tarafından yapılabilir. Genellikle toplantı odasının önündeki alana yönlendirilen bir hoparlör sistemi kullanılır. En geç mesele çağrıldığında, halkın mahkeme salonuna girme fırsatına sahip olması gerekir (eğer açık bir duruşma ise).
Başkan, sanığın ve savunma avukatının hazır bulunup bulunmadığını ve delillerin elde edilip edilmediğini, özellikle de çağrılan tanıkların ve bilirkişilerin ortaya çıkıp çıkmadığını belirler (Ceza Muhakemesi Kanununun 243 (1) cümle 2'si). Sanığın mazeretsiz yokluğu için geçit töreni yapılabilir veya sözde bir emir olabilir Duruşmanın yürütülmesi için gerekli olduğu ölçüde yargılama tutukluluğu kabul edilecektir ( § 230 paragraf 2 StPO).
Daha sonra tanıklar, sorgulanana kadar tarafsız bir şekilde ve ana duruşmanın içeriğini bilmeden ifade verebilmeleri için odayı terk etmelidir (Bölüm 243 (2) cümle 1 StPO). Bu, hazır bulunma hakkına sahip ortak davacılar ( Bölüm 397 (1) cümle 1 StPO) veya adhezyon davacıları ile birlikte yasal temsilciler ve eşler veya ortaklar ( Kısım 404 (3) cümle 2 StPO) için geçerli değildir. Ortak davacılar gibi katılma yetkisine sahiplerse, ancak ortak davacı olarak görünmüyorsa ( Bölüm 406h (1) cümle 2 StPO ) cezai bir suç işlemişler . Duruşmanın tamamı biliniyorsa bir ifadenin kanıtsal değeri azaltılabileceğinden, odayı gönüllü olarak terk etmek hala mümkündür.
Başkan daha sonra sanığı kişisel durumu hakkında sorguya çeker. Buradaki amaç, kimliğini açıklığa kavuşturmaktır. Kişisel koşulları (eğitim, gelir, aile durumu, sabıka kaydı ) sadece sanığın sorgulanması durumunda görüşülür.
Savcı daha sonra suçlamayı okur (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 243 (3) maddesi). Mahkemenin açılış kararında yaptığı sapma değerlendirmeleri esas alınacak ve böylece Cumhuriyet savcısı farklı hukuki görüşlerini iletebilecektir.
Başkan, tartışmaların §§ 202a , § 212 StPO'ya göre yapılıp yapılmadığını , konu bir anlayış olasılığı ise ( § 257c ) StPO ve eğer öyleyse, temel içeriği (§ 243 paragraf 4 cümle 1 StPO) . Bu yükümlülük, ana duruşmanın başlangıcındaki bildirime kıyasla değişiklikler olduğu sürece, ana duruşmanın ilerleyen safhalarında da geçerlidir (Bölüm 243 (4) cümle 2 StPO).
Sanık daha sonra ifade vermeyi reddetme hakkı konusunda bilgilendirilir : suçlama hakkında yorum yapmakta veya konu hakkında ifade vermemekte özgürdür (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 243 (5) Bölümü). İfade özgürlüğüne hiçbir baskı yapılamaz. Özellikle bu konuda sessiz kalırsa dezavantajlı duruma düşeceği tehdidinde bulunulmamalıdır. Sorgulama, ancak sanığın ifade vermek istediğini beyan etmesi halinde gerçekleştirilebilir. Sessiz olduğunu beyan eden bir sanığa soru sormak kabul edilemez.
Delil toplama: Delil toplama en fazla zamanı alır. Mahkeme gerçekleri iyice araştırmalıdır ( soruşturma ilkesi ). Suçluluk ve cezayla ilgili tüm sorular katı kanıt prosedüründe çözülür. Bunda sadece beş parça kanıta izin verilir: teftiş , bilirkişiler , belgeler , tanıklar ve sanığın ifadeleri. Başkan, delil toplama işini yürütür. Sorularının ardından, yargılamalara dahil olan diğer taraflara soru sorma hakkını (yargılayan yargıçlar - profesyonel yargıçlar veya meslekten olmayan yargıçlar) , savcı, savunma avukatı , sanık ve muhtemelen ortak davacılar ve uzmanlar) devreder . Mahkeme, soruların kabul edilebilirliğine karar verir ( § 242 StPO). Her kanıt toplandıktan sonra, bir beyan sunma olasılığı vardır ( Bölüm 257 StPO). Mahkeme ayrıca kanıt uygulamalara karar verir ( Bölüm 244 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (6)).
Kapanış dersleri ( Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 258 (1) Maddesi) savcının savunma ve başvurusu ile başlar . Bunu savunma avukatının savunma ve önergesi izler. Bu, temyiz için geçerli değildir: Orada temyiz eden, ilk nihai sunumu yapma hakkına sahiptir. Bir final dersi tekrarlanabilir ( Bölüm 258, Paragraf 2, Madde 1 StPO). Davalı hak son sözü ( Bölüm 258, Paragraf 2, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun Madde 2).
Mahkeme ile gizli bir görüşmeden sonra, mahkeme başkanı, cezayı okuyarak ve kararın nedenlerini açıklayarak kararı açıklar ( Kısım 260 (1) StPO, Kısım 268 (2) cümle 1 StPO). Daha sonra, denetimli serbestlik veya tutukluluğun devamı veya geçici yerleştirme ile ilgili kararlar okunur.
Son olarak, mahkumiyet durumunda, temyiz hakkına ilişkin talimatlar verilmelidir ( Bölüm 35a StPO). Oturum daha sonra kapatılır.
Örneğin çok sayıda tanığın sorgulanması veya çeşitli bilirkişi raporlarının sunulması gibi zaman alıcı kanıtların toplandığı daha kapsamlı davalarda, ana duruşma bazen birçok bireysel tarihe (duruşma günlerine) yayılır. Ancak ana duruşma, duruşma en az on gün önceden yapılmışsa en fazla üç hafta ve yalnızca bir ay süreyle kesintiye uğrayabilir (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 229. Maddesi). Bu son teslim tarihine uymak için, sözde bir kayan tarih gerekli olabilir .
Sanat ile. 5 adet Yasası Sivil, İflas ve Ceza Usul Kanunu COVID-19 Pandemik Sonuçlarını Azaltmak Amacıyla , Bölüm 10 EGStPO edildi revize etmiştir. 28 Mart 2020'den 27 Mart 2021'e kadar, ana duruşmanın süresine bakılmaksızın, Bölüm 229 (1) ve (2) StPO'da belirtilen kesinti süreleri, ana duruşmanın önlenmesi için koruyucu tedbirler nedeniyle olduğu sürece askıya alınmıştır. SARS-CoV -2 virüsü ( Almanya'da COVID-19 salgını ) ile enfeksiyonların yayılması gerçekleştirilemez, ancak en fazla iki aydır. Bu, Bölüm 268 (3) cümle 2 StPO'da belirtilen kararın açıklanması için son tarih için de geçerlidir . Mahkeme , itiraz edilemez bir kararla askıya alma işleminin başlangıcını ve sonunu belirleyecektir.
Edebiyat
- Detlef Burhoff, ana ceza davası kılavuzu. ZAP-Verlag Recklinghausen 2002, ISBN 3896551167