Hukuki çözümler
In Germany, terim yasal çare olan a çekişme mahkeme kararı . Hukuk yolu , genel olarak bir devletin itirazını, yani aynı zamanda resmi bir kararı tanımlayan genel hukuk yolu teriminden ayırt edilmelidir . Bu nedenle kanun yolları, yargı kararlarına karşı kanun yolları olarak da tanımlanabilir. Bunun aksine, Avusturya ve İsviçre'de yasal yol terimi , bir (adli veya idari) kararın her itirazı için kullanılmaktadır . Gelen devlet sorumluluğu yasası , mahkeme kararlarına karşı itiraz, revizyon ve şikayete ek olarak, resmi hareketim ve bunun zarar ile şikayet savuşturmak için uygundur resmi bir hükme karşı diğer hukuki araçların da vardır. Buna hatırlatma , karşı sunum , idari bir işleme itiraz ve idari şikayet de dahildir .
Askıya alma ve devrilme etkisi
Askıya alma etkisi ( Latince suspendere "to float"), kararın temyiz nihai olarak karara bağlanmadan önce yürürlüğe girmemesi etkisine sahiptir. Temyiz etkili bir şekilde yapılırsa, karar başlangıçta kesinleşmeyecektir .Devrolütif etki (Latince devolvere, “yuvarlanma”), konunun karar için daha yüksek bir otoriteye taşınması sonucunu doğurur ( iudex ad quem ile karşılaştırın ). Bir mahkeme kararı söz konusu olduğunda, bu araç bir o yüksek rütbeli mahkeme karar verir içinde bir örneğinin mahkemesi (örneğin bölgesel mahkeme yerine yerel mahkeme ). Durdurma etkisine rağmen, Federal Motorlu Taşımacılık Otoritesi'nin (KBA) trafik suçluları sicili olarak adlandırılan sürüşe uygunluk sicilindeki son tarih kesintileri gibi diğer dezavantajlı yan etkiler göz ardı edilemez .
Temyiz mahkemesinin kararı tamamen nakit veya ıslah amaçlı olabilir.
Hukuk davalarında temyiz
Kanun yolları resmi bir meydan okuma olduğu için sayıları sınırlıdır. Örneğin, Alman hukuk davalarında yalnızca temyiz , düzeltme ve acil şikayet için yasal yollar vardır (ancak, Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (ZPO) 570 (1) Bölümüne göre, yalnızca orada belirtilen durumlarda askıya alma etkisi vardır). ). Hukuk davalarında yasal yollara örnekler:
Hukuk yollarının medeni usul hukukuna etkileri
İtiraz, revizyon, adım revizyonu, iptal davası, iade veya eski statüye iade davası, yenilenen veya devam eden bir sözlü duruşma ile takip edilir. Mahkeme (muhtemelen bir sonraki yüksek mahkeme), sözlü duruşma sırasında (kabul edilemez veya yargılamanın ertelenmesi ) veya yazılı prosedürde duruşmanın kesilmesi durumunda şikayet, derhal şikayet veya ret hakkında karar verir . Hukuki süreç bittikten sonra, ilke olarak bir anayasa şikayeti yapılabilir. Ancak, askıya alma etkisinin yokluğunda, anayasa şikayeti, yalnızca temel hakların ihlalini önlemek veya tazmin etmek için nihai ve ikincil bir hukuk yolu niteliğine sahiptir.
Hukuk davalarında usul işlemleri
Hukuk davalarında aşağıdaki usuli işlemler sağlanır:
- Önceki durumda iade etme § 233 ZPO (ceza hukukunda dinlenmesi gereken şikayete veya eski haline döndürmeye karşılık gelir)
- § 42 ZPO'ya göre bir yargıcın reddi
Ceza davalarında temyiz
- § 312 StPO'ya göre itiraz
- § 315 StPO'ya göre önceki statüde temyiz ve eşzamanlı iade (örneğin, gıyabında bir karar olması durumunda)
- Revizyon göre § 333 veya adım düzeltme göre § 335 StPO
- § 304 StPO'ya göre şikayet
- § 310 StPO'ya göre daha fazla şikayet
- § 311 StPO'ya göre acil şikayet
- § 311a StPO'ya göre bir şikayetle ilgili olarak dinlenilme hakkının yakalanması
Gelen cezai işlem , yasal bir yanlış tanımlama zararsız (olan Kısım 300 StPO).
Karardan önce § 257c StPO'ya göre bir anlaşma yapılmadıkça, yasal yollardan feragat etmek mümkündür ( § 302 StPO) . Bu durumda yasal yollardan feragat kabul edilemez ( Madde 302 (1) cümle 2 StPO). Yasal yollardan feragatin iptaline (geri çekilmesine) veya itiraz edilmesine izin verilmez (istisna: yanıltıcı). Yasal yollardan karşılıklı olarak feragat edilmesi durumunda, bir karar derhal yasal olarak bağlayıcı hale gelir. Sanık, mahkeme başkanı tarafından kararın açıklanmasının ardından kanun yollarından feragat etmeye teşvik edilmemelidir (No. 142 (2) cümle 1 RiStBV).
Ceza yargılamasında kanun yollarına ilişkin talimatlar gereklidir ( Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 35a ).
Genel kanaat, renksiz veya süresiz kanun yoluna başvurulmasının caiz olduğu yönündedir. Bu, temyiz başvurusunda bulunulan iki seçenekten biri belirlenmeden, hem temyiz hem de düzeltme yoluyla (bkz. § 302 StPO) saldırıya uğrayabilecek yerel mahkeme kararına karşı yasal bir çareyi tanımlamak için kullanılan terimdir . . Temyiz eden, temyizin gerekçeleri için süre sınırının sonuna kadar temyizin temyiz olup olmayacağına hala karar verebilir. Renksiz itiraz korunursa, temyiz olarak kabul edilir. Aynı durum, revizyon başvurusunun zaman sınırlı olması durumunda da geçerlidir. Kararın yazılı gerekçeleri ve toplantı tutanakları genellikle bir haftalık dosyalama süresi içinde henüz mevcut olmadığından ve bu nedenle (henüz) temyizin mi yoksa revizyonun mu değerlendirilemeyeceğinden, temyizin renksiz olarak sunulması mantıklı olabilir. daha uygundur.
Tek bir seçim yolu (itiraz veya temyiz) kısıtlaması, StPO'da değil, yalnızca Çocuk Mahkemesi Yasası'nda ( Bölüm 55 (2) JGG) mevcuttur.
Ceza yargılamasında yasal yolların etkisi
Bir temyiz, gözden geçirme, sıçrama düzeltmesi veya dinlenilme hakkının elde edilmesi, yenilenen veya devam eden bir sözlü duruşma ile takip edilir. Mahkeme (muhtemelen bir sonraki yüksek mahkeme), sözlü duruşma sırasında (kabul edilemez veya yargılamayı geciktirme) veya ana duruşma dışında bir karar yoluyla bir şikayet, acil şikayet, ek şikayet veya ret hakkında karar verir.
Ceza yargılamasında usuli işlemler (alıntı)
Özellikle, ceza muhakemesi hukukunda aşağıdaki usuli işlemler öngörülmüştür :
- Bildirimi işitme göre § 33a için StPO ya göre § 356a StPO
- § 222b StPO'ya göre şikayet
- § 24 StPO'ya göre bir yargıcın reddi
- § 410 StPO'ya göre ceza kararına itiraz
- Önceki durumda eski durumuna döndürme § 44 StPO
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca yargılamanın yeniden başlatılması
Bozulma yasağı
Bir temyiz başvurusunda bulunulursa, bu genellikle kararın değiştirilmesiyle ilgili olarak bir üst derecenin kısıtlanmasıyla sonuçlanır (→ reformatio in peius ). Bu, temyiz edenin bakış açısına göre, yalnızca bir davacı temyiz etmişse, daha yüksek derecenin kararı kötüleştirmeyebileceği anlamına gelir.
Temyiz için son tarih
Temyiz başvurusu yasal olarak yürürlüğe girmesini engellediğinden, ancak belirli bir süre içinde kabul edilebilir. Bunun nedeni, hukuksal barışın ve hukuki kesinliğin arzu edilen gerçekleşmesidir . Son teslim tarihi, kendi hatanız olmaksızın kaçırılırsa , önceki statüye geri dönmek genellikle bir seçenektir . Bu , sanığa yine de adil bir şekilde yargılanabilmesi için yargılamanın devlete (örneğin varsayılan karardan önce ) getirilmesi anlamına gelir .
Ceza hukukunda temyiz için son tarihler
Şikayetlerin ceza hukukunda erteleyici veya engelleyici bir etkisi yoktur ( Ceza Muhakemesi Kanununun 307. Maddesi); bununla birlikte, engelleyici etkiyi sıralamak için bir uygulama yapılabilir. Bir ayrım yapılır:
- basit şikayet § 304 StPO - genellikle kararın açıklanmasından bir hafta sonra
- daha fazla şikayet § 310 StPO - son tarih yok
- Derhal şikayet § 311 StPO - kararın bildirilmesinden bir hafta sonra
- Yasal duruşmaya yetişmek için şikayet § 311a StPO - bilgi alındıktan 14 gün sonra
Avusturya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Karşılaştırma
Göre Hukuk Usulü Avusturya Kanunu (ÖZPO), kanun yolları ayrılır dar anlamda hukuki yollara ve yasal yollara :
Prensip olarak, yasal yollar , taraf tamamen başarılı olmadıkça, bir tarafın bir kararı gözden geçirme talepleridir.
Dar anlamda hukuki çareler olan temyiz , temyiz ve revizyon (ÖZPO yasal çare terimini dar).
Kanun yolları diğer tüm vardır yapılmış uygulamalar içinde sivil yargılamanın bir kararın (bir hukuki sonuca değişikliği veya iptali için yargı veya çözünürlük başka bir kararla). Kanuni yollar, örneğin: koşullu ödeme emrine itiraz , yasal işlem davaları, temerrüt kararına itiraz , önceki statüde iade başvurusu, mevcut prosedürde başvuru, poliçe prosedüründe başvuru (kambiyo ödemesi sipariş ).
Hukuki yollar da ikiye ayrılır:
- olağan - olağanüstü kanun yolları,
- Artan (devolutive) - aynı durumda kalan ispatlayıcı çözümler,
- Erteleyici - askıya almayan yasal yollar,
- tek taraflı - ikili yasal yollar,
- tam - sınırlı çareler,
- iptal - yasal yolların değiştirilmesi,
- bağımsız - saklı kanun yolları,
- Derhal kabul edilebilir - tescil edilecek yasal yollar.
İsviçre idari süreciyle karşılaştırma
Burada yasal yollar, aynı zamanda, potansiyel olarak yasadışı idari işlemlere karşı vatandaşlar tarafından yapılan anayasal çözümlerdir. Bir ile itiraz ve şikayet , (ikinci durumda üstün bir otorite) yönetim idari işlemin yorumlayan durdurulabilir. Daha sonra idare mahkemesine geçilebilir .
Hukuk yollarının ekonomik analizi
Hukukun ekonomik analizi de hukuki yollara ve yetki (çoğunlukla üç aşamalı) yolu ile ilgilenir. İki farklı yaklaşım arasında ayrım yapılabilir.
Bir yandan davacının (zarar gören) haklı olduğunu kesin olarak bildiği varsayımı üzerinden ileri sürülmektedir. Sadece mahkeme bunu bilmiyor ve yanlış kararlar veriyor. Kanun yolları ve mahkemeler bu durumda yalnızca alt mahkemelerin yanlış kararlarını düzeltme görevine sahiptir.
Öte yandan davacının (zarar gören) haklı olup olmadığını ve haklı olup olmadığını kesin olarak bilmediği (eksik düzenlenmiş durum, zor delil, belirsiz hukuki durum vb.) varsayılır. Olasılıksal bir yaklaşımın yardımıyla , dava riskleri tahmin edilebilir ve davacı ve davalının temyiz davasında nasıl davrandığı veya davranması gerektiği ve bu davranışın ne gibi sonuçları olduğu gösterilebilir. Karar hesaplaması, karşılık gelen ampirik verilerle karşılaştırılabilecek beklenen değerlere yol açar ve böylece gerçek şikayet davranışını analiz eder.
Kanun yollarının ekonomik analizinde, başarı ihtimaline ek olarak, mahkemeye çıkarken yapılan masraflar (mahkeme ücretleri, avukat ücretleri vb.) dikkate alınmalıdır. Bu masrafların taraflara yüklenmesinde Amerikan kuralı ve İngiliz kuralı olmak üzere iki ilke vardır . Amerikan kuralına göre, her bir taraf kendi maliyetini üstlenir. Bu kural Amerika Birleşik Devletleri'nde geçerlidir. İngiliz kuralına göre, kaybeden masrafları öder. Alman (Avrupa) yasalarına göre, İngiliz kuralı sorumluluk olarak bilinen biçimde uygulanır . Bu, başarısız olan tarafın yargılamanın tüm masraflarını üstlendiği anlamına gelir. Kanun yollarının ekonomik analizi, her iki ilke için karşılık gelen karar hesaplamalarını ve beklenen değerleri belirler ve böylece bir karşılaştırmaya olanak tanır.
Hukuk yollarının ekonomik analizi de arabuluculukla ilgilenir . İtiraz edilmeli mi yoksa arabuluculuk yoluyla mahkeme dışı bir anlaşmanın mümkün olup olmadığı sorusu, yolun her noktasında yanıtlanmalıdır. Burada gerekli olan, arabuluculuk sürecinde olası bir anlaşma ile karşılaştırıldığında, dava açma riskinin ve yasal yollara başvurmanın mali, zamansal ve psikolojik maliyetlerinin kesin bir değerlendirmesidir.
EEA'daki yasal çözümler
Medeni usul hukukunda yasal yollar
Edebiyat
- HR Schwarzenbach: İdare Hukukunun Anahatları , 1978 (İsviçre için).
- Wolfgang Brandes, Peter Weise : Yasal araçların ekonomik bir modeli . İçinde: Hukuk ve Ekonomide Alman Çalışma Belgeleri . Cilt 2009, Belge 7 (ayrıca bkz . yasal çözümlerin süreç risk analizinin gözden geçirilmiş versiyonu : Teori ve Deneycilik , Nisan 2016).
Uyarılar
- ↑ BGH NJW 1998, 138
- ↑ Meyer-Goßner StPO § 302 Rn. 22
- ↑ Meyer-Goßner StPO § 302 Rn. 24
- ↑ Hukuk davalarında temyiz için: Wolfgang Ball in: Musielak / Voit, ZPO, 18. baskı 2021, ZPO § 528 marjinal sayı 14.
- ^ Steven Shavell: Hata Düzeltme Aracı Olarak Temyiz Süreci . İçinde: Hukuk Araştırmaları Dergisi . Cilt 24, 1995, sayfa 379-426.
- ↑ So Wolfgang Brandes, Peter Weise: Yasal araçların ekonomik bir modeli . İçinde: Hukuk ve Ekonomide Alman Çalışma Belgeleri . Cilt 2009, Madde 7.
- ↑ Bkz. Wolfgang Brandes, Peter Weise: Temyizlerde Amerikan ve İngiliz Kuralı . İçinde: Hukuk ve Ekonomide Alman Çalışma Belgeleri . Cilt 2011, Madde 1.
- ↑ Bakınız Wolfgang Brandes, Peter Weise: Arabuluculuk ve yasal çözümler: arabulucu için görevler ve çözümler . İçinde: Çatışma Yönetimi Dergisi . 13. yıl, 2010, sayı 1, s. 11-14.
- ↑ GTAI - ülke karşılaştırması