Arabuluculuk

Arabuluculuk ( Latince arabuluculuk ), bağımsız " tüm partizan " üçüncü tarafların çözüm sürecinde çatışan taraflara eşlik ettiği bir çatışmanın yapıcı çözümüne yönelik yapılandırılmış, gönüllü bir süreçtir. Medant olarak da adlandırılan çatışan taraflar, ihtiyaç ve çıkarlarına karşılık gelen karşılıklı bir anlaşmaya varmaya çalışırlar.

Tarafsız üçüncü taraf (bir arabulucu veya eş arabuluculukta bir arabulucu ekibi ) çatışmaya ilişkin kendi kararlarını vermez, sadece prosedürden sorumludur. Bir arabulucunun içerikle ilgili çözümler önerip önermediği ve ne biçimde önerdiği, arabuluculuğun yönelimine göre değişir.

Vatandaş katılımı (→ genel bakış )
Arabuluculuk
Hedef / işlev	Kamusal tartışmaları etkilemek, danışmanlık yapmak, karar vericilere tavsiyelerde bulunmak
tipik konular	kamuyu ilgilendiren tartışmalı konular
bağlam	Yerelden bölgesel seviyeye kadar sorular (kural olarak)
tipik müşteriler	Yerel siyaset, yerel yönetim, yetkililer veya benzer aktörler
Süresi	1-2 gün ila birkaç yıl
Katılımcılar (sayı ve seçim)	10-100 kişi; hedeflenen seçim
coğrafi dağılım	v. a. Almanya , ayrıca diğer Avrupa ülkeleri
Kaynak: Nanz / Fritsche, 2012, s. 86–87

Aracılık de kullanılan katılma işlemleri gibi, vatandaş katılımı .

Temel bilgiler

Mevcut haliyle arabuluculuk, mahkeme dışı anlaşmazlık çözümü uygulamasından geliştirilmiştir. Çatışma ve müzakere araştırmaları, psikolojik problem çözme , psikoterapi ve sistemik terapiden yaklaşımlar benimsemiştir . Çatışma ve iletişim bilimi ve insancıl psikoloji alanlarından bulgular da dahil edilmiştir , bu nedenle prosedürün ilkeleri farklı kaynaklara dayanmaktadır. Almanya'da, prosedür 1990'lardan beri giderek daha fazla oluşturulmuş ve aynı zamanda ampirik olarak değerlendirilmiştir.

Arabuluculuğun disiplinlerarası oluşumu ve bunun sonucunda ortaya çıkan psikososyal, hukuki ve müzakere-teorik yaklaşımlar arasındaki sistematik konumu ve kapsamlı (yasal) gerekliliklerin eksikliği, arabuluculukta genel olarak tanınan birkaç veya hatta zorunlu prosedür olduğu anlamına gelir.

Arabuluculuğun en önemli temel fikir sorumluluğu çelişen partiler: Arabulucu sürecinin sorumludur, partiler içeriğinden sorumludur. Bunun arkasındaki fikir, bir çatışmaya dahil olanların sorunu nasıl çözeceklerini en iyi bildikleri ve oraya varmak için sadece arabulucunun desteğine ihtiyaç duymalarıdır. Bu farklılaşacaktır doğrudan veya dolaylı (yani haberciler ya da temsilcilerin tarafından desteklenen) den arabuluculuk arasında müzakere gelen, iki parti tahkim veya yargı diğer formları ve bunlardan tahkim .

Arabulucu, diğer şeylerin yanı sıra, yapıyı önererek ve gerçekleri açıklığa kavuşturmayı ve tarafların ihtiyaç ve çıkarlarını belirlemeyi amaçlayan sorular sorarak prosedürü şekillendirir. Bir arabulucunun bunu ne ölçüde arabulucunun içerikle ilgili çözümler önerme rolünün bir parçası olarak gördüğü ve arabulucunun taraflarla bireysel toplantılar ("parti" olarak) ne ölçüde düzenlediği, arabuluculuğun yönelimine bağlı olarak değişir. ; Anglo-Amerikan bölgesinde z. Örneğin, değerlendirici arabuluculuk , kolaylaştırıcı arabuluculuk , partiye yönelik arabuluculuk ve dönüştürücü arabuluculuk arasında bir ayrım yapılır .

Tarih

Latince aracı terimi , 2. yüzyıldan beri arabulucu dei et hominum , yani Tanrı (deus) ile insan (homo) arasındaki aracı ifade etmek için kullanılmaktadır . Bu rol Hıristiyanlıkta İsa'ya düştü. Geç antik çağda, bu, aynı zamanda, hiyerarşik olarak ayrılmış iki dünya arasında arabulucu olarak Mesih figürüne uygun olan, başkalarının savunucusu olarak görünen insanları tanımlamak için de kullanılmıştır. Daha sonra, Papa ve 10 / 11'den beri krallığın sürünen kutsallaşmasıyla . Yüzyıl - kral, arabulucu cleri et plebis olarak anılır , yani. Din adamları ve insanlar arasında. Sırasında Sakson Wars Henry IV , terim geniş olursa olsun barış ortaya çıktı biçimi nedeniyle, barışçılardan şekilde genişletilmiştir. 12. yüzyılın başlarından bu yana, terimin şu anki anlamına yaklaşan kullanımları olmuştur: Anlaşmazlığa iki tarafı mahkeme dışında uzlaştırmaya çalışan kişilere uygulanır. Odak noktası, o sırada neredeyse hiç belgelenmeyen ve bu nedenle nadiren aktarılan az ya da çok gayri resmi prosedür değil, kişiye yöneliktir. Buna, bir yandan hukuk sistemi ile diğer yandan arabuluculuk prosedürleri arasındaki aşamalı işlevsel farklılaşma eşlik etmektedir. 13. yüzyıldan beri arabuluculuk terimi, kraliyet yargı yetkisinin açıklarını telafi etmeyi amaçlayan güçlü insanlar arasındaki çatışmalarda bir tahkim kararına veya hükmüne yol açan tahkimi tanımlamak için kullanılmaktadır.

Bir arabuluculuk arketipi, tanrıların veya ruhların ezici dünyasıyla temas halindeki şamanların ve rahiplerin arabuluculuğuyla ilgilidir . Hıristiyanlık , toplum düzeyinde olduğu kadar etnik çatışmalarda ve büyük siyasi ayaklanmalarda suçluluk , affetme ve uzlaşma gibi kavramlara dayanır .

Arabuluculuğun tarihçesi, açıkça arabuluculuk olarak anılmaksızın, anlaşmazlıkta güçlü olan aktörler arasında saygın üçüncü tarafların aracılık ettiği eski anlaşmazlık çözümü geleneğini de içerir. Bunun bir örneği, bir cetvel ve rakip ya asi, ölüme mahkum veya dışarı atmak arasındaki mutabakatı şefaat olarak, örneğin, bir fil belgelenmiştir için Merovenj dönem . Devlet öncesi dönemlerde, para cezası ödeyerek komşu klanlar arasında kanın intikamını önlemek , bugünün bireysel fail-mağdur tazminatının toplu bir pre-biçimini temsil ediyordu . Geç Orta Çağlar, aynı zamanda, yaygın olan ölüm ve bedensel cezayı önlemek için kefaret anlaşmaları da sağladı. zaman.

Resmi yargının güçlendirilmesi, keyfi yönetim uygulamalarının sınırlandırılması ve merkezi yetkilerin mahkeme kararlarını icra etme kabiliyetinin artmasıyla, arabuluculuğun bu erken öncüllerinin önemi azaldı, ancak merkezi yetkilerin zayıfladığı aşamalarda tekrar arttı. . Laik iktidar araçlarının yokluğunda, papalar genellikle arabulucu olarak hareket etmeye devam ettiler.

Devletin düzenleyici faaliyetlerindeki gerileme sürecinde, ama aynı zamanda hukukla düzenlenmeyen uluslararası ticaret vb. Alanlarda, arabuluculuk yoluyla uyuşmazlık çözümü günümüzde artmaktadır. Laik sivil toplumda , arabulucu eski sosyal rollerin kısmi görevlerini üstlenir.

Sınırlamalar

Arabuluculuk bir prosedürdür ve tahkim mahkemesi , kalite veya tahkim kurulu gibi bir kurum değildir . Ancak çeşitli kurumların esas itibariyle uyumlu olmaları kaydıyla arabuluculuğu usul olarak kullanmaları mümkündür. Arabulucu, herhangi bir karar vermez, herhangi bir tavsiyede bulunmaz ve anlaşmazlığın olası bir çözümü için hiçbir öneride bulunmaz.

Arabuluculuk ve profesyonel tavsiye arasında genel bir ayrım yapılmalıdır : Arabulucular profesyonel tavsiye verirlerse , görevlerinin ötesine geçerler ve Hukuk Hizmetleri Yasası gibi diğer mesleklerin standartlarına tabi olabilecek ek sorumluluklar ve yükümlülükler üstlenirler .

Ne arabuluculuk ortak noktası vardır ile tahkim hiçbir bağlayıcı karar tarafların rızası olmadan yapılabilir olmasıdır. Bu bakımdan özel bir tahkim usulü olarak tanımlanabilir. Ancak arabuluculuk ve tahkim arasındaki fark, arabulucunun kararı tamamen çatışmaya dahil olan taraflara bırakması, yani herhangi bir uzlaşma teklifinde bulunmamasıdır. Prosedür ayrıca bir tahkim kurulunun çalışmasıyla karşılaştırılamaz.

Dahası, arabuluculuk bir psikoterapi şekli değildir . Daha dar anlamda, arabuluculuk her zaman çatışmaya dahil olan (tüm) taraflarla (iletişim) sürecini yapılandıran ve yöneten bir (veya daha fazla) kişinin çalışmasına indirgenir.

Tek bir çatışma tarafıyla çalışmak arabuluculuk değil, çatışma koçluğudur .

Özel formlar

(Almanya'da) tartışmalı özel bir arabuluculuk biçimi, örneğin 1978'de Jimmy Carter tarafından Camp David'deki Mısır - İsrail müzakereleri sırasında kullanıldığı şekliyle mekik arabuluculuğudur (sarkaç arabuluculuğu olarak da bilinir) . Buraya arabulucu görüşür da olarak bilinen gizli bireysel toplantıda, taraflar ile komitesi . Mekik arabuluculuğu, özellikle taraflar çok bölündüğünde ve daha sonra uyum ön planda olmadığında en uygun yöntem olabilir.

Kavramlar

Arabuluculuğun kavramsal temelleri şunları içerir:

• Harvard kavramı bir müzakere tekniği olarak,
• konsensüs evrensel bir ilke olarak karar faaliyet
• Friedrich Glasl'ın göre çatışmanın tırmanması .

Arabuluculuğun yürütülmesi için usul gereklilikleri şunları içerir:

• Gönüllülük - Arabulucu da dahil olmak üzere dahil olan herkes, arabuluculuğu herhangi bir zamanda iptal edebilir.
• Gizlilik - Arabulucu ve arabuluculuk sürecinin uygulanmasında yer alan kişiler, arabuluculuk dışında sürecin içeriği hakkında yorum yapmazlar (gizlilikle ilgili aşağıdaki bölüme bakınız).
• Tarafların bireysel sorumluluğu - çatışmanın çözümü tarafların kendileri tarafından geliştirilir; arabulucu, görüşmeyi veya müzakereyi yürütmek için süreç sorumluluğuna sahiptir.
• Sonuçlara açıklık - Sonuç başlangıçta belirlenecekse arabuluculuk mümkün değildir. Tüm çatışma tarafları, belirli bir müzakere isteği ile arabuluculuğa girmelidir. Bu aynı zamanda, iş dünyasında veya kamu sektöründeki kapsamlı prosedürlerde özellikle önemli olan bir husus olan müzakere ve sonuca varmaya dahil olanların temel becerisini de içerir.
• Tarafsızlığı arabulucu - Arabulucu tabakalara yol açar tarafsız olarak veya tarafsız olarak arabuluculuk, onun tutum gösterileri istekli tespit etmek ve ilgili herkesle partizan olmak. Bu tutum, basit tarafsızlığın çok ötesine geçer; Arabulucunun içerikle ilgili tarafsızlığı, çatışan taraflar karşısındaki pozisyonunu kapsamaz. Örneğin, daha az iletişimle partinin sözcüsü olarak geçici olarak hareket ederek taraflar arasındaki güç dengesizliğini dengeler.

Karşılaştır: iletişimci (psikoloji)

Cinsiyet- farklılıkları bile kabul etmek için arabuluculuk yapar. Örneğin boşanma ve aile arabuluculuğunda genellikle bir erkek ve bir kadın arabulucudan oluşan bir arabulucu ekip kullanılır. Uluslararası barış arabuluculuğunda, çatışmaların erkekleri, kadınları, erkek çocukları ve kızları farklı şekillerde etkilediği arabuluculukla bağlantılı olarak dikkate alınmaktadır.

Arabulucunun veya arabulucu ekibinin üyelerinin seçimi de önemlidir: bağlama, tarafsızlıklarına, otoritelerine, deneyimlerine, kültürel duyarlılıklarına ve muhtemelen itibarlarına bağlı olarak önemlidir. Bu özellikle uluslararası arabuluculuk için geçerlidir. Bir yandan profesyonel arabuluculardan, diğer yandan seçkin tanınmış isimlerden oluşan arabulucu ekipleri orada kendilerini kanıtladılar.

gizlilik

Gizlilik ilkesi, arabuluculuğun kilit noktasıdır. Sadece arabulucu için değil, arabuluculuk sürecinin uygulanmasına dahil olan tüm kişiler için geçerlidir. Amacı, arabuluculuk sırasında bilgi ifşasının sonraki hukuk davalarında hiçbir tarafa zarar vermemesini sağlamaktır.

Almanya'da gizlilik görevi olduğu düzenlenir içinde § 4 MediationsG ; Bundan , daha sonraki bir hukuk davası için § 383 Paragraf 1 No. 6 ZPO'ya göre ifade vermeyi reddetme hakkını takip eder (ancak § 53 StPO'ya göre yalnızca belirli kişiler veya meslek grupları için geçerli olan olası bir ceza süreci için değil ). İsviçre'de, 1 Ocak 2011'den bu yana, yeni Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (ZPO) 166 (1) (d) Maddesinde ifade vermeyi reddetme hakkı sağlanmıştır. Avusturya'da, kayıtlı arabulucular, ZivMediatG Bölüm 18 uyarınca bir gizlilik gerekliliği ile korunmaktadır. Avrupa düzeyinde, sınır ötesi uyuşmazlıklarda arabuluculuğun gizliliği Arabuluculuk Direktifinin 7. Maddesinde belirtilmiştir.

Genellikle gizlilik bilgisi arabuluculuk anlaşmasının bir parçasıdır. Bilgiler, bir yandan tarafları bilgilendirmek, diğer yandan da örneğin arabulucunun gizlilik yükümlülüğünden birlikte serbest bırakılma olasılığı gibi daha fazla ayrıntı belirlemek için kullanılır.

Amaçları

Arabuluculuğun amacı, bir çatışmanın dostane ve yargısız bir şekilde çözümlenmesidir - eğer mümkünse, çatışmanın arka planı hakkında karşılıklı bir fikir alışverişi ve katılımcılar arasında bağlayıcı, geleceğe yönelik bir anlaşma ile. Yasal işlemlerin aksine, çatışmanın her iki tarafı da arabuluculukta kazanmalıdır - bir kazan-kazan sonucu aranmalıdır . Arabuluculuğun amacı , bir iddianın temeli olarak nesnel olarak verilenlerle sınırlı değildir , tüm tarafların daha genel bireysel ve ortak çıkarlarını içerir.

Çatışmayı sona erdirmek ve çözmek arasında başka bir ayrım yapılmalıdır: Bir çatışmanın sona ermesinin mutlaka barış getirici bir etkisi yoktur; kesinlikle ilişkilerin kopmasına ve / veya intikam arzusuna neden olabilir. Bazen bir çatışma çözümü ancak çatışmanın derin yapısı hesaba katılarak sağlanabilir. Bir çatışmanın daha derin nedenleri başarıyla çözülebilirse , taraflar arasındaki kişilerarası ilişkiler bazen gelecekte sürdürülebilir bir şekilde iyileştirilebilir. Arabuluculuk durumunda, yasal işlemlerin aksine, olası suç sorunu ön planda değildir. Arabuluculuk katılımcılarının birbirleri arasındaki davranışlarındaki değişiklikler, yalnızca çatışmaya bağlayıcı bir çözüm için gerekli olduğu ölçüde teşvik edilir. Bu açıdan arabuluculuk, terapötik prosedürlerden farklıdır.

Arabuluculuğun asıl amacına ek olarak - örneğin, boşanma durumunda mülkiyet sorunlarının çözümü ; Ebeveynlerin ayrılmasına veya iki şirket arasındaki işbirliğinin devamına rağmen ortak ebeveyn velayetine ilişkin anlaşma - fiili prosedürün dışında kalan hedefler de vardır:

• Hukuk davalarında göz ardı edilebilecek menfaatlerin değerlendirilmesi ;
• Prosedür maliyetlerinin ve takip maliyetlerinin azaltılması ;
• Bürokratik olmayan ve esnek bir prosedür olasılığı;
• Personel ve operasyonel kaynakların korunması ;
• kitle iletişim araçlarında yer alan haberler yoluyla tanıtım yapılmaması .

Yöntemler

Arabuluculuk yöntemi, çeşitli disiplinlerden çok sayıda öğenin bir sentezidir. Metodolojik olarak, özellikle problem çözme, iletişim (sistem teorisi) ve konu merkezli etkileşim alanlarından gelen unsurlardır . Her arabuluculuğun temel kaygısı, çatışan tarafları yeniden konuşmaya getirmektir. Yeni başlayan iletişim süreci, çatışan tarafların

• Bir şeyi ve kişiyi birbirinden ayırın ;
• bireysel algısal fenomenleri çatışma faktörleri olarak tanır;
• Kendi ihtiyaçlarını ve çıkarlarını ve çatışma taraflarının farklı ihtiyaçlarını ve çıkarlarını tanımak ve
• kendiniz için karar önyargısını ortaya çıkarın.

Arabuluculuğun aşamaları

On yıllar boyunca arabuluculuğun çeşitli faz modelleri geliştirilmiştir. Aşamalar modelden modele farklılık gösterse de, aşağıdaki beş aşama çoğu modelde bir eylem stratejisi olarak bulunabilir:

1. Sipariş açıklaması

Öncelikle taraflar arabuluculuk süreci, arabulucunun rolü ve tutumu hakkında bilgilendirilir, çatışmanın arabuluculuğu için bir arabuluculuk anlaşması yapılır ve sonraki prosedür koordine edilir.

2. Temaların toplanması

İkinci aşamanın başlangıcında, taraflar çekişme noktalarını ve endişelerini bağlam içinde sunarlar, böylece çatışma konuları ve alanları toplanıp daha ileri işlemler için yapılandırılabilir.

3. Perspektiflerin ve arka planın konumları ve ilgi alanları / keşfi

Üçüncü aşamada, asıl sorun işleme, ele alınacak ilk konudaki kararla başlar. Daha sonra, katılımcılara her bir konudaki çatışmanın ilgili yönüne ilişkin görüşlerini kapsamlı bir şekilde sunma fırsatı verilir. Tarafların farklı ve ortak istekleri, ihtiyaçları ve çıkarları daha derinlemesine ele alınmadan ve çatışma kapsamlı bir şekilde aydınlatılmadan önce bilgi, veri ve algılar paylaşılır . Pozisyonlardan temel çıkarlara geçiş bu aşamada özellikle önemlidir. Buna ek olarak, standartlar genellikle, dahil olanların bakış açısından adil veya mantıklı bir çözüm için geliştirilir. Çatışma taraflarının konumlarına ek olarak, geçmişleri, hedefleri, çıkarları ve - arabulucunun yönelimi ve eğitimine bağlı olarak - duygular , kimlik yönleri (roller, öz imaj) ve çatışmanın daha derin nedenlerine dair içgörüler ortaya çıkar. ışık.

4. Çözüm seçeneklerinin toplanması ve değerlendirilmesi

Dördüncü - yaratıcı - aşamada, bireysel sorun alanları için çözüm seçenekleri başlangıçta değerlendirilmeden bir beyin fırtınası oturumunda toplanır. Sonra beyin fırtınası süreci tamamlandıktan sonra, bu çözüm seçenekleri değerlendirildi ve mediants müzakere edilir. Bu aşamada arabulucu, katılımcılara, bulduğu çözümlerin önceki aşamada belirlenen tarafların çıkarları veya daha önce geliştirilen adil çözüm kriterleri ile ne ölçüde uyumlu olduğunu sorarak genellikle aceleci çözüm kararını yavaşlatacaktır. Arabulucu, ilgili çözüm seçeneklerinin gerçekte uygulanıp uygulanamayacağını ve nasıl uygulanacağını da dahil olanlarla birlikte kontrol edecektir.

5. Nihai anlaşma

Arabuluculuğun sonunda sonuçlar kaydedilir (genellikle yazılı olarak). Gelecekteki bir çatışma durumunda uygulama sürelerinin ve davranışlarının tanımlanması da dahil olmak üzere daha sonraki eylem tarzının somut düzenlemesi gelenekseldir. Arabuluculuk sonunda varılan anlaşma, tarafların rızası ile nihai bir anlaşma ile belgelenebilir; Almanya ile ilgili olarak, bu Bölüm 2 MediationsG'de yansıtılmıştır . Bu yararlı veya gerekliyse, nihai anlaşma noter tasdikine tabi tutulabilir.

Böyle bir anlaşmanın hukuki niteliği ile ilgili olarak, kişilerin kendi özel özerklikleri kapsamında anlaşmalar yapabilecekleri ve ancak bazı hukuki ilişkilerin noter tasdikini gerektirdiği unutulmamalıdır .

Aşamalarla ilgili notlar:

Bazı durumlarda, aşamalar biraz farklı şekilde bölünür, örneğin Heiko Kleve aşağıdaki beş aşamadan bahseder : (1.) "Karşılama ve giriş", (2.) "Konumların veya perspektiflerin sunumu", (3.) " Derinlemesine: çıkarlar, duygular ve çatışmayı sürdürme kalıplarına ilişkin konumlardan / perspektiflerden ”, (4.)“ Bir çözüm bulmak ”, (5.)“ Dostane bir anlaşma geliştirmek ”. Ayrıca, “arabuluculuk aşamalarının uygulamada döngüsel bir şekilde ağa bağlandığını”, yani belirli bir aşamada kesinlikle bir önceki aşamaya dönmenin mümkün olduğunu vurguluyor.

Dokümantasyonla ilgili notlar:

Genellikle arabulucular hazırlamak tutanağını kendi kullanımları için toplantılar arabuluculuk sırasında kendi belleğini desteklemek ve böylece toplantıların ses kayıtları da arabulucu rızasıyla yapılabilir sayede düzenli bir arabuluculuk sürecini etkinleştirmek için. Her toplantıdan sonra arabuluculara toplantı tutanaklarını, örneğin sonuçların bir madde işareti protokolü şeklinde göndermesi genellikle kabul edilir . Burada, mutabık kalınan gizlilik yükümlülüğünün, arabulucuların daha sonraki herhangi bir hukuki süreçte gizli belgeleri sunmalarını ne ölçüde etkili bir şekilde engellediği sorusu ortaya çıkabilir.

tavır

Tutumu arabulucu arabuluculuk merkezi önem verilmektedir. Bazen arabuluculuk bile tamamen bir “tutum” olarak anlaşılır.

Bahsedilen tarafsızlık tutumunun yanı sıra arabulucunun tutumunun temel özellikleri de takdir , açıklık ve meraktır . Göre Ed Watzke , arabulucu sahip olmadan arabuluculuk yargılamak inandırıcılığı çeşitli bakış açılarının veya gerekçe. Tutumuna ek olarak, bir arabulucunun belirli yetkinliklerinden bir arabulucunun temel özellikleri olarak bahsedilir. Arabuluculuk yeterlikleri kültürlerarası yeterliklerle örtüşmektedir , çünkü her iki alanda da örneğin belirsizlik toleransı , meta iletişim ve esneklikten bahsedilmektedir; meziyeti bilgelik de bu bağlamda söz edilmektedir.

Sadece arabulucu tarafında değil, arabuluculuğa dahil olan herkes tarafında da “arabuluculuk tavrı” söz konusudur. Bu temel tavrın unsurları olarak, örneğin, insanlık, diğer insanlara saygı ve takdir ile kişinin kendi çıkarları için ayağa kalkma ve aynı zamanda başkalarının çıkarlarını kabul etme istekliliği. Bu bağlamda sosyo-politik bir boyut olarak “karar verme yetkisi yerine kişisel sorumluluğun güçlendirilmesi” denilmektedir.

Uygulama alanları

Tarihsel olarak, Almanya'da arabuluculuğun gelişimi, ayrılık ve boşanma arabuluculuğunda 20 yıldan daha uzun bir süre önce başladı . Bu arada, özel bir bölünmeye yol açan uygulama alanlarında artan bir çeşitlilik gözlemlenebilir:

• Aile arabuluculuğu durumlarında ayrılması ve boşanma diğer aile anlaşmazlıklarında (ayrılık ve boşanma arabuluculuk), miras (merhumun hayatı boyunca veya varisler arasında miras durumunda beklenen) yanı sıra arabuluculuk - ayrıca bkz: Arabuluculuk uluslararası çocuk kaçırma sonra ;
• Okul arabuluculuğu ;
• Şirket içi ve şirketler arası alanda iş arabuluculuğu;
• Tüketiciler ve şirketler arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için tüketici arabuluculuğu (ancak - arabuluculuğun aksine - girişimci katılmak zorunda ise, buna alternatif anlaşmazlık çözümü denir );
• Kiracı-ev sahibi arabuluculuğu;
• Kamu sektöründe arabuluculuk / çevresel arabuluculuk ;
• Almanya'da: fail-mağdur tazminatı ; Avusturya'da: (yargısız) suçların çözümü ;
• Arasındaki çatışma durumlarında Mahalle arabuluculuk komşuları veya mahallelerde; Bir ilçede veya kendi kimliğiyle mekansal olarak sınırlı başka bir yapıda çatışma durumlarında bölge veya topluluk arabuluculuğu;
• Göçmenlerin entegrasyonu bağlamında arabuluculuk - bkz: Basel entegrasyon modelinde arabulucular
• Kültürlerarası arabuluculuk , örneğin uluslararası anlayışta (uluslararası düzeyde arabuluculuk için, "Uluslararası Barış Arabuluculuğu " bölümüne bakınız ).

Arabuluculuk türleri ve ilgili prosedürler

Bazı çatışma durumlarında, arabuluculuk, müdahil olanlar için daha yüksek zamansal ve mali riskler oluşturabilecek yasal işlemlere tek alternatiftir . Bu bağlamda yeni bir çığır açmak

• Entegre arabuluculuk genel süreç kavramı olarak öne tanıtır ve daha geniş bir bağlamda prosedürü sınırları içinde aracılık tarif etmektedir. Bu prosedür ilk olarak mahkeme davasında tanıtıldı. O gider
• In ek mahkeme ilgili arabuluculuk yargı süreci askıya alınmış durumdayken arabuluculuk yapılır.
• Hakim, olmayan bir yargıç yetkili rızaya çatışma çözümü değil, aynı zamanda diğer yöntemler, arabuluculuk sunabilir yapmak kararlar ve kime.

Birkaç yıldır arabuluculuk artık tek başına yargı yargısına “alternatif” olarak değil, birbirini tamamlayan ve her derde deva olduğunu iddia etmeyen çeşitli “uygun” çatışma çözme yöntemleri olarak görülüyor. Bu nedenle, özellikle yargılama ve tahkim yargılamalarının yanı sıra arabuluculuğa kıyasla, arabuluculuk yoluyla uyuşmazlık çözümü için uygunluk ve hariç tutma kriterleri hakkında artan tartışmalar vardır. Buna göre, arabuluculuğun güçlü yönleri, geçmişte yatan bir soruya ilişkin, öncelikle hukuk temelinde bağlayıcı bir karar meselesi olmadığında, daha ziyade gelecekteki ilişkilerin taraflar, dış denetim olmaksızın çıkarlarına göre kendileri. Güç dengesizliği arabuluculuğa karşı çıkabilir ve bu da müzakeredeki çıkarlar için sorumluluk almayı zorlaştırır.

Arabuluculuk ve ilgili süreçlerin birçok biçimi vardır. Bunlar aşağıdakileri içerir:

• Avukat temelli Arabuluculuk (avukat destekli arabuluculuk) , süreci bir allparteilicher arabulucusunun başlattığı ve tarafların her birinin kendi avukatları tarafından tavsiye edileceği bir arabuluculuk yöntemidir. Arabuluculuk beş aşamada yapılandırılmıştır. Yasal kovuşturma durumunda taraflar, avukatlarının kendilerini mahkemede temsil etmeleri konusunda serbesttir.
• İşbirlikçi uygulama (aynı zamanda Kooperatif avukat yöntemi , İng. İşbirlikçi kanun veya işbirlikçi uygulama , kısa CP ) partilerle birlikte, tarafların avukatlarının karşı çatışma çözümü ayna görüntüsü avukat görev tamamlanmış olduğu işlemdir ve bir iştir mahkeme dışında yerleşmek için. Bu prosedürde, genellikle arabulucu olarak bağımsız üçüncü taraf kullanılmaz, ancak her iki avukat da arabulucu olarak eğitilir ve eş arabuluculara benzer şekilde birlikte çalışır, ancak her ikisi de partizan ve bu nedenle başlangıçtan itibaren tarafsız değildir. Gerekirse, partizan koçları ve ayrılık ve boşanma davalarında, örneğin çocuk psikologları ve vergi danışmanları gibi başka uzmanlar da çağrılır . Bununla birlikte, karmaşık yargılamalarda, arabulucu olarak eğitilmiş bir "vaka yöneticisi" veya "kolaylaştırıcı" da süreci organize etmek ve gerekirse denetlemek için kullanılabilir. Arabuluculuğa benzer şekilde, işbirlikçi uygulama beş aşamada yapılandırılmıştır (1. çalışma ittifakı, 2. konu tanımı ve envanteri, 3. ilgi araştırması, 4. anlaşma ve 5. uygulama). Dava varsa kooperatif uygulaması sona erer. Bu durumda tarafların mahkemede aynı avukatlar tarafından temsil edilemeyeceğine önceden karar verilmiştir (diskalifiye maddesi).

Uluslararası barış arabuluculuğu

Uluslararası düzeyde, iki veya daha fazla devletin temsilcileri arasında ve muhtemelen Birleşmiş Milletler gibi uluslararası kuruluşların ve daha az resmi kanalların katılımıyla gerçekleşen resmi diplomasi ( Track I ) arasında barış süreçlerinde ve müzakerelerde bir ayrım yapılır. insani yardım kuruluşları veya dini kuruluşlar gibi uzmanlaşmış hükümet dışı aktörler arasında arabuluculuk ( II. Yol ). Arabulucuların veya arabulucu ekiplerin ve çatışan tarafların barış arabuluculuğunda yöntemsel veya operasyonel desteğine "arabuluculuk desteği" denir.

Arabuluculuğun yasal çerçevesi

Avrupa Birliği

Avrupa Birliği düzeyinde, 2008/52 / EC sayılı Direktif (Arabuluculuk Direktifi) , ulusal devletlerin halihazırda uygulamakta olduğu medeni ve ticari konularda arabuluculuk için 2008 yılında yürürlüğe girmiştir. Bu kılavuz, hukuki arabuluculuk kavramını ve arabulucunun rolünü tanımlamaktadır. Tip 3:

"Madde 3 Tanımlar

Bu direktifin amaçları doğrultusunda, terim

a) "Arabuluculuk", adından bağımsız olarak, uyuşmazlığın iki veya daha fazla tarafının, bir arabulucunun yardımıyla ihtilaflarının çözümü için gönüllü olarak bir anlaşmaya varmaya çalıştıkları yapılandırılmış bir prosedür anlamına gelir. Bu tür yargılamalar taraflarca başlatılabilir, bir mahkeme tarafından önerilebilir veya emredilebilir veya bir Üye Devletin yasalarına göre gerekli olabilir. Söz konusu konuda adli işlemlerden sorumlu olmayan bir hâkimin arabuluculuğunu içerir. Bu, söz konusu uyuşmazlıkla ilgili yasal işlemler sırasında ele geçirilen mahkeme veya yargıcın uyuşmazlıklarını çözme çabalarını içermez;

(b) "arabulucu", ilgili Üye Devletteki unvanı veya mesleği ve arabuluculuğu yürütmek için atanma şekli ne olursa olsun, etkili, tarafsız ve yetkin bir şekilde arabuluculuk yapması talep edilen üçüncü bir kişi anlamına gelir veya bu emanet edildi. "

Almanya

Almanya'da arabuluculuk , 26 Temmuz 2012'de yürürlüğe giren Mediationsgesetz (MediationsG) ve Avrupa Parlamentosu ve Konseyi'nin medeni ve Uygulamalarda arabuluculuğun belirli yönleri hakkındaki 21 Mayıs 2008 tarihli Direktif 2008/52 / EC tarafından düzenlenmektedir. ticari konular.

Avukatlar söz konusu olduğunda , arabuluculuk, avukatlar için mesleki davranış kurallarında ve Hukuk Hizmetleri Yasasında da tanımlanmıştır . Tam bir arabuluculuk faaliyeti olarak arabuluculuk, RDG Bölüm 2 (3) (4) 'e göre yasal bir hizmet değildir , düzenleme için yasal teklifler yoluyla dahil olan taraflar arasındaki tartışmalara müdahale etmedikçe.

Almanya'da birçok mahkeme içi ve mahkeme yakınında arabuluculuk prosedürü uygulanmıştır. Arabuluculuk Yasası yürürlüğe girdikten sonra, bu yaklaşımın yerini bir geçiş döneminden sonra liyakat yargıcı modeli ( Bölüm 278 (5) ZPO) almıştır . Bu modelde yargıç, arabuluculuk dahil tüm çatışma çözme yöntemlerini kullanabilir.

Mahkeme içi ve mahkemeyle ilgili arabuluculuk (2002-2013)

2002'de Aşağı Saksonya, sözde “adli arabuluculuk” üzerine bir proje başlatan ilk federal eyaletti. Bu noktadan sonra, Aşağı Saksonya'daki birçok yerel ve bölgesel mahkeme, idari ve sosyal mahkeme, mahkemede bekleyen ihtilaf davalarında adli arabuluculuk teklifinde bulundu. Arabuluculukta nihai bir anlaşmaya varılırsa, hâkim arabulucu anlaşmayı kaydetti; aksi takdirde karardan sorumlu hâkim önünde yargı süreci devam ettirilirdi.

Hessen'de idare mahkemeleri 2004 yılında arabuluculuk yapmaya başladı. 2010'dan sonra, Hessen sosyal adalet sisteminde mahkeme içi arabuluculuk, 2008'de dört mahkemede başlatılan bir pilot proje başarıyla tamamlandıktan sonra, birinci ve ikinci derecede kurul genelinde uygulandı.

2005'ten itibaren arabuluculuk Doğu Vestfalya'da yargı tarafından da desteklendi. Doğu Vestfalya'daki bürokrasiyi azaltmayı amaçlayan OstWestfalenLippe'deki Justizmodell model projesinin bir parçası olarak arabuluculuk önemli bir sütun haline geldi. İç mahkeme arabuluculukları Paderborn ve Detmold'un bölgesel mahkeme bölgelerinde ve ayrıca Minden'deki idare mahkemesinde yapılmıştır . Bu davalarda, bir yargıç, davadan sorumlu yargıç arkadaşı tarafından yargılamaların kendisine devredildiği arabulucu olarak hareket etmiştir. Arabuluculuk başarılı olduysa, sonuç, yargıç arabulucu tarafından uygulanabilir bir çözüm olarak kaydedildi. Arabuluculuğun başarısız olması halinde, ihtilaflı yargılamalara asıl yetkili yargıç ile devam edildi ve yargıç tarafından karar verildi.

Mahkemeye bağlı arabuluculuk, Berlin İdare Mahkemesinde uygulandı. Arabulucu yargıç herhangi bir hukuki tavsiye vermemiş ve herhangi bir (kabul edilemez) hukuki tavsiye vermemiştir; yargıç olarak hareket etmedi. Aksine, tarafları bir anlaşmaya ikna etmeye ve gerekirse bir anlaşmayı özel bir protokole kaydetmeye çalışarak mahkeme başkanı adına bir mahkeme idaresi görevini üstlendi.

Justizmodell OWL projesinin bir parçası olarak mahkemeye dayalı avukat arabuluculuğu şeklindeki arabuluculuk da 2007'den sonra Bielefeld Bölge Mahkemesinde gerçekleştirildi . Burada, bekleyen mahkeme işlemleri eğitimli bir arabulucuya teslim edildi. Arabuluculuk başarılı olursa, ihtilaflı yargılamanın hakimi anlaşmayı kaydetmiştir. Başarısız olursa, dava görülmeye devam edecek ve yargıç karar verecek. Arabuluculuk, taraflar için yalnızca eşit parçalar halinde karşılanması gereken küçük ek maliyetlere neden olmuştur. Köln Bölge Mahkemesi, Bölge Mahkemesi ve Yüksek Bölge Mahkemesinde, Şubat 2007'den bu yana avukatlar tarafından yukarıda açıklanan Bielefeld modeline benzer şekilde mahkemeye bağlı arabuluculuk seçeneği de bulunmaktadır.

Bavyera'da sivil yargı alanındaki hâkim ve sosyal yargı alanındaki arabulucu üzerinde model testler ve pilot projeler gerçekleştirildi.

1 Ocak 2010'da Hür Saksonya Eyaletinde çok sayıda iç mahkeme arabuluculuk projesi başlatıldı.

Halihazırda bir mahkemede devam eden yargılamaların, Alman Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (ZPO) 278 (5) 1. maddesi uyarınca, karar vermek üzere atanan adli yargıç tarafından benzer şekilde başka bir hâkime devredildiği mahkeme içi arabuluculuk, yasal literatür. Özellikle, hâkim arabuluculuğu teklifi, Yargının kabul edilemez bir ekonomik faaliyeti olarak veya arabuluculuk piyasasında rekabete aykırı rekabet olarak eleştirildi, çünkü Temel Yasanın 12. Maddesini ve Haksız Rekabet Yasasını (UWG) ihlal ediyor ve serbest piyasadan arabulucular, özellikle de bekleyen yargılamalarda anlaşmazlığın tarafları için maliyet açısından tarafsız bir teklif olduğu ölçüde.

2010 yılında, Heidelberg'in bölge mahkemesi bölgesinde sadece avukatların değil, bilirkişilerin de arabulucu olarak hareket ettiği bir proje başlatıldı. Teknik olarak en yetkin arabulucu burada kullanılmalıdır.

Arabuluculuk Kanunu'nun 9. Bölümüne göre, 26 Temmuz 2012'den önce mahkemede sunulan bir mahkeme içi arabuluculuk ancak bu isimle 1 Ağustos 2013 tarihine kadar devam edebilirdi; buna göre, yargının ilgili tekliflerinin yargıç modeline aktarılması gerekiyordu (§ 278 para. 5 ZPO).

Arabuluculuk ve yasal çalışma

Geçmişte, avukat olmayan arabulucunun faaliyeti, potansiyel yasal tavsiyesi ve Hukuki Danışmanlık Yasası'nın olası ihlali nedeniyle yasal olarak tartışmalıydı. 1 Temmuz 2008'de Hukuk Hizmetleri Kanununun yürürlüğe girmesiyle birlikte, RDG Bölüm 2 (3) No. 4'e göre arabuluculuğun aralarındaki tartışmalara müdahale etmediği sürece yasal bir hizmet olmadığı açıklığa kavuşturulmuştur. düzenleme için yasal teklifler yoluyla katılan taraflar. Avukat olmayan arabulucular, arabuluculara harici avukatların çağrılabileceğini belirtmelidir (bkz. Bölüm 2 (6) No. 2 ArabuluculukG ).

Arabulucu olarak hareket eden avukatlar için, Mesleki Avukatlar Yasasının (BORA) 7a Bölümü, Bölüm 5 (1) ArabuluculuklarG'ye atıfta bulunmaktadır. Buna göre, yasal ve yasal olmayan arabulucular uygun eğitimi ve düzenli eğitimi tamamlamalıdır. İlgili bir atama kullanma yetkisine bakılmaksızın, arabuluculuk da yasal çalışmanın bir parçası olarak kabul edilmektedir. Avukatlık mesleğinde arabuluculuğun artan önemi, artık 18. maddede yazan meslek yasasına açıkça dahil edilmesine tekabül etmektedir: Avukat bir aracı, hakem veya arabulucu olarak hareket ederse, meslek hukukunun kurallarına tabidir. Bu, bir arabulucu olarak bile avukatın bir avukatın gizlilik yükümlülüğüne tabi olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Önceden angajman yasağı (Arabuluculuk Yasası'nın 3 (2) Bölümü), bir avukatın daha önce avukat olarak görüldüğü bir davada arabuluculuk yapmasını yasaklar. Aynı şekilde, arabuluculuk sonrası hukuki faaliyet, avukat ortak menfaat için ve arabuluculuğa dahil olan tüm taraflar adına hareket etmedikçe, gizlilik görevi ve çatışan menfaatleri koruma yasağı açısından hariç tutulur.

Bir avukatın arabuluculuğa dahil olan taraflardan birini daha önce başka bir konuda temsil etmiş olması durumunda arabulucu olarak hareket edip edemeyeceğini cevaplamak daha zordur. Çatışan çıkarları temsil etme mesleki hukuk sorunu burada ortaya çıkmaz; yine de arabulucunun tarafsızlığı bu davada da sorgulanabilir. Ancak tarafsızlık yükümlülüğünün ihlalinin meslek hukuku kapsamında herhangi bir sonucu yoktur. Avukatın zararlardan sorumlu olabileceği, arabuluculuk sözleşmesinin sadece sözleşmeden doğan bir yükümlülüğünün ihlalidir. Tersine, avukat arabuluculuk sözleşmesinin imzalanmasından önce önceki faaliyetine atıfta bulunursa görev ihlali söz konusu değildir.

Avukatların eğitim standartları 2013 yılına kadar barolar tarafından belirlendi. Artık Bölüm 5 (1) ArabuluculuklarG'ye atıfta bulunan Bölüm 7a BORA'nın yeni versiyonuyla, yasal arabulucular artık mesleki hukuk kapsamında özel bir düzenlemeye tabi değildir.

Ceza hukukunda arabuluculuk

Federal Alman ceza hukuku, fail-mağdur tazminatı şeklinde harici arabuluculuğu bilir ve teşvik eder .

Cezaevinde arabuluculuk

Bazı durumlarda, ceza sisteminde anlaşmazlıkları çözmek için arabuluculuk da kullanılmaktadır. JVA Berlin-Tegel'deki adli arabuluculuk projesi özellikle iyi incelendi

Avusturya

Avusturya Medeni Hukuk Arabuluculuk Yasası'na (ÖZivMediatG) göre Avusturya Federal Bakanlığı tarafından atanan "kayıtlı arabulucu" sıfatını taşıyan arabulucular, arabuluculuk yaparken yasal olarak bu tanımlamayı kullanmakla yükümlüdür (Bölüm 15 (2) No. 1 ÖZivMediatG ).

Avusturya'da, Komşu Sanat II Kanunu Değişiklik Yasası ( BGBl. Ben sayılı 91/2003 ) 1 Temmuz 2004 yılından bu yana yürürlükte olan, mecbur etmek komşular çekişen aramak dışı bir mahkeme yerleşim bir dava olmadan önce getirdi. Arabuluculuk, tahkim ve tahkim gibi mahkeme dışı uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin yaygınlaştırılması, mahkemeler üzerindeki yükün hafifletilmesine yardımcı olur. Kayıtlı bir arabulucu tarafından yürütülen arabuluculuk, zaman aşımı sürelerinin arabuluculuk süresi boyunca askıya alınması etkisine sahiptir ( ZivMediatG , Bölüm 22 ).

1 Ocak 2006 tarihli Sözde Engellilik Eşitliği Paketi ( Federal Hukuk Gazetesi I No. 82/2005 ) ile, diğer şeylerin yanı sıra, Ayrımcılığa karşı koruma, engelli insanlar için günlük yaşamın büyük bir bölümünde de kanunla yer almaktadır. Ayrımcılık yasağının ihlal edilmesi halinde, tazminat talepleri mahkemede ileri sürülebilir; ancak, önceden bir tahkim teşebbüsünde bulunulmalı ve bunun içinde arabuluculuk da alternatif bir uyuşmazlık çözümü olarak sunulmalıdır (Bölüm 15). Federal hükümet , Engelli Kişiler için Federal Fırsat Eşitliği Yasası'nın 14 ff Bölümleri uyarınca arabuluculuk yönergelerine uygun olarak ve tahkim yargılamalarında tercümanlar, uzmanlar ve diğer uzmanların kullanımı için arabuluculuk dahil prosedür masraflarını üstlenir. .

Mesleki Eğitim Yasasında 1 Temmuz 2008'den bu yana ( Federal Yasa Gazetesi I No. 82/2008 ) yürürlükte olan ve yasama organının çıraklığın birinci ve ikinci yılının sonunda çıraklıkların olağanüstü bir şekilde sona erdirilmesine olanak tanıyan bir değişiklik yürürlüktedir. ancak sadece kayıtlı bir arabulucu ile bir arabuluculuk süreci gerçekleşmişse.

Ceza hukukunda arabuluculuk, öncelikle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 198 - 209b Bölümlerinde ve Denetimli Serbestlik Yardımı Yasasının 29, 29a ve 29b Bölümlerinde yer alan hükümlerle suçlar için tazminat şeklinde sabitlenmiştir .

İsviçre

İsviçre'de, 1 Ocak 2011 tarihinde ilk kez bir İsviçre hukuk muhakemesi kanunu yürürlüğe girdi. Arabuluculuk arayüzleri artık düzenlenmiştir. Bazı istisnalara tabi olarak, hakime gitmeden önce bir tahkim prosedürü yürütülmelidir. Taraflar, bir devlet tahkim usulü yerine arabuluculuk konusunda anlaşmaya varmakta özgürdür. Arabuluculuk süreci taraflarca düzenlenmeli ve mahkemeden veya tahkim makamından bağımsız olarak yürütülmelidir.

İsviçre Arabuluculuk Şemsiyesi Derneği (SDM) ve İsviçre Ticaret Arabuluculuk Odası (SKWM) kendi mesleki kurallarını ve tanınmış arabulucularının bir listesini ve eğitimlerini ana sayfalarında yayınlar.

Ayrıca, gençlik savunuculuğu ofisi, arabuluculuk işlemlerini yürütmesi için uygun bir kuruluş veya kişiyi görevlendirebilir ve başarılı olursa, çocuk mahkemesine suç duyurusunda bulunmaktan kaçınabilir.

İtalya

İtalya'nın belirli hukuk alanlarında arabuluculuk yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülük Ekim 2012'den geçici olarak kaldırıldığında, arabuluculuk sayısı keskin bir şekilde düştü. Arabuluculuk yükümlülüğü Eylül 2013'te yeniden getirildi.

Maliyet karşılaştırması

Bir uyuşmazlığı saat başı ödenen bir arabulucunun desteğiyle çözmek, özellikle ihtilaflı yüksek meblağlarda ihtilafın mahkemede bir avukat yardımıyla çözülmesinden daha uygun maliyetli olabilir .

Bazen arabuluculuk bir uyuşmazlık çözümüne yol açmaz, bu nedenle mahkeme işlemlerinin masrafları ek olarak üstlenilir. Öte yandan, bir mahkeme kararı kalıcı bir tatmin edici etki geliştiremediği sürece, her zaman daha fazla anlaşmazlık olasılığı vardır.

Bir arabuluculukta uyuşmazlığın taraflarından haberdar edilme ilkesi yeterince dikkate alınmazsa - örneğin, harici hukuki tavsiye eksikliği nedeniyle - çatışmanın taraflarından birinin, taraflar tarafından hukuken dezavantajlı hissetme riski de vardır. geçmişe bakıldığında anlaşmaya varıldı. Buna göre, özellikle varoluşsal uyuşmazlıklar durumunda, arabuluculuk katılımcıları, yasal çerçeve konusunda nitelikli avukatlardan tavsiye almalıdır.

Arabuluculuk ve adalet

Arabuluculuğun adil olarak görülüp görülmeyeceği her zaman perspektife bağlıdır, çünkü adalet, hukuk hukukunun aksine çok öznel bir kavramdır. Arabuluculukta adaleti teşvik eden faktörler: gönüllü katılım, kararlar kişinin kendisi tarafından alınır, yasal uygunluk, prosedürler, tarafların memnuniyeti ve (sosyal) sürdürülebilirlik. Öte yandan, arabuluculuğun daha çok haksız unsurları şunlardır: sürecin kendisinin neden olduğu çarpıtma (aktif olarak iletişim kurmanız gerekir), arabulucunun rolü ve etkisi, katılımcı tarafların olası manipülasyonu, diğer engeller (dil, karakter , anlayış, ...).

Ayrıca, değerlendirmenin değerlendirilmesi adalet biçimidir ve somut adalet kriterlerine uygulanması şunlara bağlıdır:

Hukuken hukuki anlamda ("nesnel" adalet), arabuluculuk , bir yandan Arabuluculuk Yasası ile resmileştirildiği ve bir sözleşme düzenlenmişse arabuluculuğun sonucu diğer yandan yasal olarak bağlayıcı olduğu sürece adil kabul edilebilir .

Arabuluculuk genellikle usul adaleti ile ilişkilendirilir . Arabuluculuğa katılanlar için de aynı kurallar ve koşullar geçerlidir; her bir taraf katkıda bulunabilir. Arabulucunun rolü tarafsız olduğu için, her iki tarafı da desteklemeyecek, aynı zamanda herkesin uygun gördüğü şekilde katkıda bulunabileceği bir çerçeve sağlar. Ek olarak, bir çözüm ancak tüm tarafların anlaşması halinde arabuluculukta bulunabilir. Taraflar arasında anlayış ve anlayış ve arabulucunun yeterliliği burada belirleyici bir rol oynar.

Usul adaletinin aksine , sonuçlarda adalet vardır . Süreç ne olursa olsun, fayda sağlıyorsa adil kabul edilen nihai sonuçla ilgilidir (partiler veya sosyal). Açık uçlu bir prosedür olarak arabuluculuk bunu her zaman garanti edemez. B. Anlaşma yoksa. Bununla birlikte, bir anlaşmaya varılırsa, adil olarak tanımlanabilir, çünkü bir sözleşme yalnızca tüm tarafların kabul etmesi ve uygun görmesi durumunda imzalanır (cf. kelime kökeni "adil": uygun, doğru, uygun).

Eğitim

Almanya

Meslek unvanı arabulucusu Almanya'da yasalarca korunmamaktadır, arabuluculuk eğitimi için yasal düzenleme yoktur.

Öte yandan, sertifikalı arabulucu tanımı, Bölüm 5 (2) MediationsG tarafından korunmaktadır . Üzerinde yönetmelik § 6 MediationsG olan Sertifikalı Arabulucu Eğitim Yönetmeliği (ZMediatAusbV) Ağustos 2016 yılında yayınlanan 1 Eylül 2017 yılından bu yana yürürlükte olan,.

Bununla birlikte, "sertifikalı arabulucu" tanımı önceden kanunla önceden belirtilmiştir: Özellikle, uyuşmazlık arabulucularının niteliğine ilişkin 19 Şubat 2016'da kabul edilen Tüketici Uyuşmazlıkları Çözme Yasası ( BGBl. I s. 254 ), bir anlaşmazlığı gerektirmektedir. arabulucu hakem olarak hareket etme yetkisine sahip olmalı veya yetkili bir arabulucu olmalıdır ( Bölüm 6 (2) cümle 2 VSBG).

Bazı özel arabulucu dernekleri, eğitim standartlarını belirleme görevini kendilerine koymuşlardır. Alman Arabuluculuk Derneği (DGM), Entegre Arabuluculuk Derneği (IM), Aile Arabuluculuğu Federal Çalışma Grubu (BAFM), Federal İş ve İşçi Arabuluculuk Derneği (BMWA) ve Federal Arabuluculuk Derneği (BM), en az 200 saat ve dernek standartlarına göre eğitim veren üye firmaları belgelendirin. Aslında, sadece 110 saat eğitim veren enstitüler var, diğerlerinin takip eden görüşme seansları dahil 450 saati var. Kural olarak, bir sertifika verebilmek için, arabulucu dernekleri, dernek tarafından tanınan nitelikli eğitim kanıtı, dört vakada arabuluculuk dokümantasyonu, uygun müdahale veya denetim ve bir kolokyum ister . Başarılı bir tanıma prosedürünün ardından, bu, sahibine örneğin Arabulucu BAFM gibi ilgili ilişkilendirme adını ekleme yetkisi verir .

2009 yılından bu yana, üç dernek BAFM, BM ve BMWA, onaylayan birliğe 250 avro ücret ödüyorlarsa onayladıkları arabulucuları karşılıklı olarak tanıdılar.

Buna ek olarak, 2009'dan beri Federal Arabuluculuk Derneği (BM) ile İsviçre çatı derneği Arabuluculuk arasında ve 2010'dan beri BM ile Avusturya Federal Arabuluculuk Birliği (ÖBM) arasında sertifikalar karşılıklı olarak tanınmaktadır.

Bu derneklere ek olarak, diğer mesleki dernekler ve eğitim kurumları, kamu maliyesi olan özel kurumlar ve üniversite eğitim kurumları arabulucu olmak için eğitim sunar, örneğin:

• Avrupa Üniversitesi Viadrina Oder der Frankfurt bir in;
• Hagen mesafe üniversite ;
• Heidelberg Üniversitesi ;
• Potsdam Üniversitesi ;
• Berlin'de Steinbeis Üniversitesi
• Avrupa Üniversiteler Birliği / IMK Berlin

Bazı kurslar bir yüksek lisans derecesine kadar uzanır .

Avusturya

Avusturya'da medeni hukuk konularında arabuluculuğa erişim, 2004 yılından beri Medeni Hukuk Konularında Arabuluculuk Federal Yasasında (ZivMediatG) yasayla düzenlenmektedir. Mesleki niteliklere sahip ve asgari 28 yaşında olan bir arabulucu , Adalet Bakanlığında medeni hukuk meselelerinde (§ 15 ZivMediatG) kayıtlı arabulucular listesine girilebilir . Diğer kayıtsız arabulucuların aksine, kayıtlı arabulucunun mahkeme işlemlerinde arabuluculuğun içeriği hakkında ifade vermesi gerekmez (ZivMediatG Bölüm 18).

Avusturya Arabuluculuk Yasası temelinde yayınlanan eğitim yönetmeliği (ZivMediat-AV), medeni hukuk konularında kayıtlı arabulucular için en az 365 birimlik arabuluculuk eğitimi gerektirirken, avukatlar ve psikososyal meslek gruplarının üyeleri, 220 birimlik azaltılmış bir eğitim kapsamına ihtiyaç duymaktadır.

Ayrıca bakınız

• Onarıcı adalet
• Çatışma denetimi
• Çatışma dönüşümü
• Med-Arb

Edebiyat

• Joseph Duss-von Werdt: Arabuluculuğa Giriş. Carl Auer Verlag, Heidelberg 2011, ISBN 978-3-89670-823-6 .
• Gary Friedman, Jack Himmelstein: Çatışmalar Bize Meydan Okuyor. Anlamak için bir köprü olarak arabuluculuk. Wolfgang Metzner Verlag, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-943951-08-0 .
• Nikola Friedrich: Sosyal adalette arabuluculuk . Max Planck Sosyal Hukuk ve Sosyal Politika Enstitüsü (Ed.): Max Planck Sosyal Hukuk ve Sosyal Politika Enstitüsü'nden çalışmalar . bant 53 . Nomos, Baden-Baden 2011, ISBN 978-3-8452-3360-4 , JSTOR : j.ctv941s4h (Zugl.: München, Univ., Diss., 2011; Açık Erişim). 
• Fritjof Haft , Katharina v. Schlieffen : Handbook Arabuluculuk . 3. Baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-66560-8 .
• John M. Haynes , Axel Mecke, Reiner HE Bastine, Larry S. Fong: Arabuluculuk - çatışmadan çözüme. 2. Baskı. Klett-Cotta, Stuttgart 2006, ISBN 3-608-91080-8 .
• Karl Kreuser , Thomas Robrecht, Volker Heyse (Eds.): Arabuluculuk Yeterliliği. Waxmann, Münster 2012 , ISBN 978-3-8309-2605-4
• Karl Kreuser, Thomas Robrecht, John Erpenbeck : Çatışma Yeterliliği. Springer VS 2012, ISBN 978-3-531-18317-6 .
• Peter Knapp (Ed.): Anlaşmazlık Çözme Araçları: Arabuluculuk ve çatışma yönetimi uygulamaları için yöntemleri netleştirme ve azaltma. 3. baskı, yöneticiSeminare, Bonn 2014, ISBN 978-3-941965-42-3 .
• Leo Montada , Elisabeth Kals: Arabuluculuk. Avukatlar ve psikologlar için ders kitabı . 2. Baskı. Beltz, Weinheim 2007, ISBN 978-3-621-27589-7 .
• Annegret Pilartz: İş hukukunda arabuluculuk. CH Beck, Münih 2013, ISBN 978-3-406-63207-5 .
• Frank H. Schmidt, Thomas Lapp, Hans-Georg Monßen: Avukatın muayenehanesinde arabuluculuk. CH Beck, Münih 2012, ISBN 978-3-406-57399-6 .
• Horst Eidenmüller , Gerhard Wagner (ed.): Arabuluculuk hukuku. Yayınevi Dr. Otto Schmidt, Köln, ISBN 978-3-504-47135-4 .
• Thomas Trenczek , Detlev Berning, Christina Lenz, Dieter Will (editörler): Handbook Mediation and Conflict Management , 2. baskı, Nomos Verlag, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-2948-7 .
• Schlieffen, Prof. Katharina Kontes von / Wegmann, Dr. Bernd (Hrsg.): Noterlik muayenehanesinde arabuluculuk. Karl Heymanns Verlag, Münih 2002, ISBN 3-452-24584-5 .

İnternet linkleri

• Avusturya'daki kayıtlı arabulucuların listesi , Avusturya Federal Anayasa, Reformlar, Deregülasyon ve Adalet Bakanlığı (BMVRDJ)
• Arabuluculuk nedir?

Bireysel kanıt