bireysel sorumluluk

Gibi kişisel sorumluluk veya kişisel sorumluluk (ve mülkiyet ) istekliliği ve olarak tanımlanır yükümlülük kişinin kendi için, eylemler ve eksiklikler sorumluluk üstlenme. Bu, kendi eylemleriniz ve ihmalleriniz için ayağa kalktığınız ve örneğin yaptırımlar şeklinde sonuçlarına katlandığınız anlamına gelir . Gelen organizasyonel teori , dış sorumluluk karşıtı olarak görülüyor .

Sonuçlar şunları içerir: Örneğin, sermaye yatırımcıları yatırım kararlarından belirli koşullar altında (“sorumluluk ilkesi”) sorumludur , yani her türlü zararı kendileri ödemek zorundadırlar. Walter Eucken , diğerlerinin yanı sıra, bu sorumluluk ilkesine atıfta bulundu - "Yarar kimdeyse, zararı da üstlenmelidir" .

Kişisel sorumluluk ilkesi, sorumlu, kendi kaderini tayin eden bir kişinin liberal idealine dayanır , ör. B., John Stuart Mill tarafından "aktif vatandaş" olarak tanımlanmıştır. Bu ilke, başkalarının sorumluluğunu almayı reddetmekle sonuçlanmaz (→  dayanışma ). Ancak, ikincillik ilkesine uygun olarak , sosyal politika, esas olarak, insanların kendilerine yardım etmelerine yardımcı olmakla ilgili olmalı ve tüm bireylerin mümkün olduğunca bağımsız hareket etme teşviklerini engellememelidir.

Hukuki bakış açısı

Hukuki bir perspektiften bakıldığında, kişisel sorumluluk - aynı zamanda öz sorumluluk - terimi, aktörlere yasal olarak öngörülen maddi hedeflere ilişkin manevra alanı bırakan, ancak aynı zamanda - temele dayanan kurumsal bir bağlam sağlayan bir normlar grubunu ifade eder . aktörlerin mevcut motivasyonel durumu (yani kendi çıkarları) - aktörlerin eyleme düzenleyici amaçlanan katkıları da yapmaları beklentisine yol açan yeterli dürtüleri iletir. Bu amaçla, kanun genellikle usule ilişkin gerekliliklerin yanı sıra yükümlülükler ve diğer aktörlerle bilgi , iletişim ve işbirliği için geniş bir yelpazedeki gereklilikleri de kullanır . Bu dürtülerin yasal olarak öngörülen hedefe ulaşmak için yeterli olup olmadığı veya - aşırılık yasağını ihlal ederek - diğer şeylerin yanı sıra Temel Kanun tarafından korunan aktörlerin özgürlüğüne aşırı kısıtlamalar getirip getirmediği genellikle hukuk normunun kendisinden çıkarılamaz; Bunun yerine, örneğin kurumsal bir analiz şeklinde bir davranış analizi gerekir .

Her şeyden önce sosyal hukukta , yasama organı kişisel sorumluluk yasal terimini kullanır , ör. B. Bölüm 1 (2) SGB ​​II , Bölüm 1 , Bölüm 2 (1) SGB ​​V , Bölüm 6 , Bölüm 7 (1), Bölüm 31 (3) SGB ​​XI ; Ama aynı zamanda boşanma hukuku uyarınca § 1569 BGB ve çevre hukuku uyarınca § 61 KrWG kişisel sorumluluk ilkesi geçerlidir. Hukuki gerçeklik, vatandaşların hukukun çeşitli alanlarında bağımsız hareket etmelerini gerektirir.

Sosyo-ekonomik bileşen

Refah devletinin sınırları hakkındaki tartışmalarda, kişisel sorumluluk terimi 20. yüzyılda siyasi bir slogan haline geldi . Örneğin Ludwig Erhard, kişisel sorumluluğu sosyal piyasa ekonomisinin dayandığı entelektüel tutum olarak gördü . Bireysel ekonomik özneler de eylemlerinden sorumlu olmalı veya sorumlu olmalıdır. Bu nedenle belli bir bölümünü eleştirdi Ordoliberalismus limited şirketi . 2007'den itibaren yaşanan mali krizin arka planında , kişisel sorumluluk ilkesiyle çelişen, sistemik olarak önemli bankalar tarafından devlet kurtarma önlemleri alındı . Almanya'da z. B. Bankaların karşılaştıkları zorluklarla kendi sorumluluklarında başa çıkmalarına yardımcı olacak Yeniden Yapılandırma Yasası .

Ancak Pierre Bourdieu'nün bir yaklaşımına göre , insanlar sözde öz-sorumluluk anlamında bireyselleşme yoluyla toplumun sınırlarına itileceklerdi.

Örnekler

In USA , Cumhuriyetçiler standı yalın devlet ve bireysel sorumluluk. Cumhuriyet sosyal politikası , görünüşte ulusal yetkinlikleri ve daha fazla kişisel sorumluluğu artırmayı amaçlar. Bu felsefe, 19. yüzyılın özel bakımına dönüş anlamına gelme eğilimindedir . Dini örgütler bu şekilde devreye giriyor ve piyasa liberalleri ile sosyal muhafazakarların kendi saflarında uzlaşması var. Yardım, muhtaçların gerçekten hak edip etmediğinin incelenmesinden sonra gelir. ABD Cumhuriyetçileri, kişisel sorumluluk oluşturmak için öz disiplinin temel bir özellik olduğunu vurguluyor . Alman CDU anlayışında disiplin sadece performansın bir sonucu ya da daha fazla performans sağlayabilecek bir araçtır. Çok gelişmiş her sağlık sistemi, dayanışma ile kişisel sorumluluk arasında bir yerde bir uygulamadadır. ABD'de sağlık hizmetlerinin bir bölümünde sadece muhtaçlar ve 65 yaş ve üstü kişiler devlet tarafından karşılanmaktadır. Nüfusun geri kalanı kendi sorumluluğu altında özel sağlık sigortası yaptırmak zorundadır . ABD'de sağlık politikasına ilişkin söylem, her zaman devletin rolüyle ilgili bir tartışma olmuştur. Demokratlar tüm Amerikalılar için sigorta kapsamı talep ederken, Cumhuriyetçiler piyasaya dayalı çözümler üzerinde bahis oynuyorlar . Avrupa kimyasal düzenleme ( REACH düzenleme ) olan bir paradigma amaçları, bağımsız bir şekilde hareket aktörlerin uyarmak için bu kurallar kümesi örneği . Endüstriyel olarak kullanılan kimyasallar hakkında bilgi edinmeyi ve çeşitli değer zincirlerindeki aktörler arasında uygun risk yönetimi oluşturmayı amaçlar . Kanun, şirketteki maddelerden sorumlu kişiler için, diğer aktörlerle bilgi , iletişim ve işbirliğinin yanı sıra genel halka karşı şeffaflık ve diğer sosyal grupların ( paydaşlar ) katılımını içeren kurumsal bir çerçeve oluşturur . tüketici birliklerine -, Sağlık veya çevre korumanın yanı sıra bu alanda araştırma yapan bilim insanlarına (örneğin toksikoloji veya ekotoksikolojiden ). Bu çerçevenin amacı - büyük ölçüde devlet kurumlarının aktif katılımı olmaksızın - sanayi toplumunda madde ile ilgili risklerin "yeterli şekilde kontrol edilmesini" sağlamak içindir .

Bireysel kanıt

  1. ↑ Kişisel sorumluluk,. Duden , 2017, erişim tarihi 5 Ekim 2017 .
  2. ↑ Jens Weidmann : Kriz Yönetimi ve Düzenleyici Politika , Walter Eucken Dersi, 11 Şubat 2013
  3. ↑ Martin Führ : Hukukun Üstünlüğünde Öz-Sorumluluk , Berlin 2003, ISBN 3428111583
  4. ↑ Ludwig Erhard : Refah Hepsi ( Memento 28 Nisan 2018 den Internet Archive ) (PDF; 3.7 MB) Ekon Verlag ., Düsseldorf / 1957 Viyana, s 245  ( artık mevcut sayfa , arama web arşivleri )@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.ludwig-erhard.de
  5. ^ Freiburg Okulu . İçinde: Gabler Wirtschaftslexikon .
  6. ↑ Federal Adalet Bakanlığı Sayfası : Bankanın yeniden yapılandırılması ( İnternet Arşivindeki 23 Mart 2013 tarihli orijinal hatıra ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.bmj.de
  7. ↑ Ansgar Graw : Obama'nın Selefleri Köleliği Savunduğunda , Die Welt , 25 Nisan 2010
  8. ^ Bir b c d Michael Th Greven. : Cumhuriyetçiler: Amerikan Parti anatomisi. CH Beck , 2004, s. 183.
  9. ↑ a b Anjes Tjarks : Aile imajları dünya imajlarına eşittir : Aile metaforları politik düşüncemizi ve davranışlarımızı nasıl belirler. Springer DE , 2011, ISBN 9783531181943 , s. 92.
  10. ^ Mareike Bibow: Dayanışma ve kişisel sorumluluk arasındaki Alman sağlık sistemi. GRIN Verlag , 2007, ISBN 9783638856232 , s.3.
  11. ^ A b Maximilian Schmidt: Demokratik bir işlev olarak örgütlenme , Cilt 42, Medya ve Politika. Lit Verlag , Münster 2011, ISBN 9783643112224 , s. 106.
  12. ↑ Eckard Rehbinder : Madde kanunu , içinde: Klaus Hansmann, Dieter Sellner : Grundzüge des Umweltrechts. Berlin 2012, Bölüm 11, Rn. 19, ISBN 9783503141067 .