Hakim
Bir kalite yargıç Almanya'da bir olan yargıç arasında Bürosu yürütmek için bir mahkeme uzlaşma işitme tespit edilmiştir ya da diğer kalite testleri için. Hukuki anlaşmazlığı çözme yetkisi yoktur ve Medeni Usul Kanununun (ZPO) 278 (5) Bölümüne göre “ arabuluculuk dahil tüm çatışma çözüm yöntemlerini kullanabilir ”.
Hâkim, yetkili hâkim veya heyet tarafından yönlendirildikten sonra hukuki bir anlaşmazlıkta harekete geçer. Teşebbüs edilen nezakette hangi uyuşmazlık çözümü yönteminin (" Alternatif Uyuşmazlık Çözümü " başlığı altında anlaşmazlık çözüm yöntemleri hakkındaki tartışmaya bakın) konusunda takdir yetkisi vardır . Hâkimlerin kullanımına yönelik model projelerde, davaların büyük çoğunluğunda arabuluculuk uygulanmıştır.
Yasal düzenlemeler
Yargıç, 21 Temmuz tarihli "Arabuluculuğun Teşviki ve Diğer Mahkeme Dışı Uyuşmazlık Çözümü Yasası" ile ceza muhakemesi kanunu hariç olmak üzere, ZPO'ya ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nde geçerli olan diğer tüm usul kurallarına dahil edilmiştir. , 2012. Yönetmelik 26 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girdi.
Yasama sürecindeki tartışmalı bir tartışmadan sonra, çeşitli iç mahkeme arabuluculuğu projeleri ve mahkeme arabulucularının çalışmaları şimdi hâkimlerin çalışmalarına aktarılmıştır (ayrıca bkz . Arabuluculuk Kanunun 9. Bölümündeki geçiş yönetmeliği ). O zamana kadar adli arabulucunun bulunmadığı mahkemelerde bile, iş tahsis planında hâkimlerin teklifinin düzenlenmesi gerekiyordu (iş tahsis planının eksiksizlik ilkesi, § 21e Mahkemeler Anayasa Kanunu - GVG). "Yargıç" tanımı, 2004 yılında bir Bavyera yasama girişimine ve Bavyera ve Thüringen'de buna uygun olarak belirlenmiş model testlerine dayanmaktadır.
1 Ağustos 2013'ten bu yana, “arabulucu” tanımı, mahkeme dışı veya mahkemeyle ilgili, genellikle serbest arabulucu için ayrılmıştır.
Edebiyat
- Martin Ahrens : Arabuluculuk Yasası ve Yargıçlar - Adli ve yargısız arabuluculuk için yeni yasal düzenlemeler. İçinde: Neue Juristische Wochenschrift ( NJW ), 2012, sayfalar 2465–2474.
- Nikola Friedrich: Sosyal adalette arabuluculuk . İçinde: Max Planck Sosyal Hukuk ve Sosyal Politika Enstitüsü (Ed.): Max Planck Sosyal Hukuk ve Sosyal Politika Enstitüsü'nden çalışmalar . bant 53 . Nomos, Baden-Baden 2011, ISBN 978-3-8452-3360-4 , JSTOR : j.ctv941s4h (Zugl.: München, Univ., Diss., 2011; Açık Erişim).
- Karsten-Michael Ortloff: İdari süreçte mahkeme arabulucusundan yargıca. İçinde: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), 2012, sayfalar 1057-1061.
- Anika Sonnenberg: İş hukukunda yargıç . İçinde: Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht , Cilt 356. Berlin 2019, ISBN 978-3-428-15665-8 (ayrıca tez, Bucerius Hukuk Fakültesi, 2018).
- Andreas Zeitlmann: Sosyal adalet alanında hakim tarafından alternatif çatışma çözümü . İçinde: Sosyal hukuk üzerine yazılar . 1. baskı. bant 42 . Baden-Baden, ISBN 3-8487-4548-8 ( artı tez, Bayreuth Üniversitesi, 2017).
Bireysel kanıt
- ↑ üzerinde raporlara bakın beraberindeki bilimsel araştırma tarafından Reinhard Greger .
- ↑ Federal Hukuk Gazetesi (BGBl.) I, s. 1577.
- ↑ Federal Konsey basılı madde 747/04.