şahit

Bir tanık , bir olan gerçek kişi ifade edebilir onun veya kendi algıları yaklaşık bir konuya açıklık edilecek ( "tanıklık"), §§ 48 ve devamı bkz. StPO . Tanıklar, örneğin kolluk kuvvetleri, cezai kovuşturma ve diğer makamlar ve mahkemeler gibi olayların açıklığa kavuşturulmasında önemlidir . Bir alınması için belge , çizim , bir kadar olacaktır acil veya ayin ve törenin (ör için düğün gerekli ya da bilinen olabilir) için insanlar tanık olarak mevcut olabilir.

Kelime kökeni

Etimolojik hukuki terim tanık türetilmiştir Orta Yüksek Almanca formu (ge) ziuc “ifadesi, kanıt” dan fiil çizmek ve onu zaten olarak, aslen “Mahkemede çekerek” anlamında anlaşılmalıdır Eski Yüksek Zi urkundin ziohan formülüne sahip Alman kaynakları "Sertifikaya atıfta bulunmak" yazılı olarak belgelenmiştir. Sık kullanılan isim Augen-zeuge , temel kelime testis "Zeuge" olan ve diğer şeylerin yanı sıra Almanca testieren " bezeugen " fiiline dayanan doğrudan bir ödünç çeviridir ( Latin testis ocularis ) .

Sınıflandırma

Tanıklığın türüne ve tanığın rolüne bağlı olarak, ifadelerine karar verme sürecinde diğer tanıklara göre daha fazla ağırlık verilecektir:

  • Resmi tanık , görevini yerine getirirken bir olaya tanık olan ve tanık olarak ifade verebilen kişidir;
  • Algılama tanığı, bir faili tanıyan tanıktır;
  • Görgü tanığı ( çağdaş tanık ) , bir süreci yaşamış, onu görsel olarak algılamış kişidir;
  • Kulak tanığı (çağdaş tanık) , bir şey duymuş ama görmemiş kişidir;
  • Bir kulaktan dolma tanık , başkasının ona söylediklerini kendi algısına göre rapor eden kişidir.
  • Alibize tanığı, şüphelinin olay anında olay yeri dışında bir yerde olduğunu teyit edebilen bir tanıktır.
  • Tanık , olayların gidişatını veya bölümlerini takip edebilen veya söz konusu zamanda orada bulunan kişidir. Çoğunlukla bu tür tanıklar sadece ilgisiz kişiler değil, aynı zamanda mağdur veya şüphelilerdir.

Kulak tanıkların özel bir durum vardır patlama tanık z. B. bir (trafik) kazası görmemiş, ancak "patladığı" anda geri dönmüş.

Profesyonel tanıklar , görevlerini yerine getirirken bir eylem veya fail hakkında bilgi verebilen kişilerdir.

kalite

Gerçek veya hukuki nedenlerle doğrudan bir tanık dinlenemiyorsa, bunun yerine StPO Bölüm 244 (2) 'ye göre duruşması bile gerekli olabilen kulaktan dolma tanıklar kullanmak mümkündür . Çeşitli bağlantılara sahip dolaylı bilgiler, olayları çarpıtma veya bunları eksik şekilde yeniden oluşturma riski daha yüksek olduğundan, kanıtların değerlendirilmesine daha yüksek talepler getirilmelidir.

İtfaiye tanıkları genellikle geçmişe bakıldığında kazayı gördüklerini iddia ederler. Kural olarak, tanıklığınız sadece değersiz değildir, aynı zamanda yargıç mahkemenin gerçeği tespit etmesine bile engel olabilir.

Avustralya'nın Sidney kentindeki New South Wales Üniversitesi'ndeki bir araştırma grubu, Ağustos 2004'te, araştırılacak olaylar sırasında hoşnutsuz görgü tanıklarının iyi bir ruh hali içinde olanlardan daha kesin ifadeler sunduğunun şaşırtıcı keşfini bildirdi. Sosyal psikolog Prof. Joseph P. Forgas başkanı çalışmada , bu atfedilen hipotezi “ruh o devletler olan evrimsel tehdit durumlarla nasıl başa için sinyaller.” Yüzünden tehdit negatif kaymış bir ruh hali olay tek bir sistematik, özenli bilgi işlemeyi destekler.

Almanya'daki yasal durum

Tanıkların dinlenmesi, en yaygın kesin kanıttır . Tanık, mahkemeye kendi duyusal algılarını açıklar , hiçbir yasal görüş, sonuç veya ampirik bilgi yoktur. İfadeyi değerlendirirken sorgulayan kişinin sorgulama tekniğindeki hatalar, tanığın yaşadıklarının algılanması ve depolanmasındaki eksiklikler, ayrıca bir tanığın yalanları dikkate alınmalıdır. Taraf veya davalı olarak dinlenemeyen herkes tanık olabilir. Reşit olmayan biri, gerekli entelektüel olgunluğa sahip olması koşuluyla, tanık da olabilir.

Hukuk alanları

İlgili usul hukukuna göre tanık deliliyle ilgili merkezi normlar :

Bazen bir irade oluştururken bir önlem olarak hareket eden, imzalı sertifika olan tanıklara danışıldı (örn. Sağdıçlar ) - Burada tanıklardan söz ediliyor , ancak bu sonuçta belge hakkında ifade vermedi, ancak yalnızca süreç bu şekilde onaylandı.

Tanıkların incelenmesi

Mahkeme, ifade hakkında kendi mahkumiyetini oluşturmalıdır. Polis, savcı veya başka herhangi bir makam tarafından bir sorgulamanın bir tutanağının salt girilmesi ve okunması genellikle yeterli değildir. Yargılama mahkemesi, tanığın güvenilirliği konusunda kendi görüşünü oluşturmalı ve olayları araştırmak için gerekli gördüğü soruları sormalıdır. Yalnızca yargıcın kişisel ve olgusal bağımsızlığı ve gerekirse tanıkların yargısal duruşmasının aleniyeti delillerin tükenmesini sağlar. Özel durumlarda, hukuk yargılamasındaki yargıç mahkeme tanıkların duruşmasını mahkeme üyelerinden birine veya başka bir mahkemeye verebilir. Hukuk yargılamalarında, bir tanığın duruşması taraflardan birinin talebine bağlıdır.

Almanya'da, adli işlemler ( ana duruşma , sözlü duruşma ) ile ilgili olarak, tanık, hakim veya savcı veya sanığın savunma avukatı tarafından sorgulanır. Taraflar veya yasal temsilcileri soru sorabilir. Çapraz sorgu için bir istisna geçerlidir .

Yük coşkusu ile yapılan ifadeler hakkında bir ifadenin içeriğinin eleştirel olarak değerlendirilmesi için , psikolojik ilkelere ilişkin bilgi algısı esastır. Bir tanıkta psikiyatrik hastalık belirtileri varsa, esas davada bir güvenilirlik raporu talep edilebilir. Bu uzmanlar tarafından oluşturulmuştur. Süreçte yer alan herhangi bir taraf başvuru sahibi olabilir.

Deneklerin deneydeki davranışlarıyla veri toplamayı imkansız kılmakla suçlandığı 1996 tarihli bir çalışma, suçluluğun içselleştirilmesi ve sanıklarda yanlış itirafların oluşması üzerinde tanıklığın güçlü bir etkisi olduğunu gösterdi . Bu, yanlış delilleri sunmanın, insanların masum olsalar bile suçlu olduklarına inanmalarına yol açabileceğini gösterir.

Tanıkların kürsüde soru sormaya hakları yok . " Konuşma hakkı " onlara yalnızca mahkeme tarafından verilir. Bir tanık aynı zamanda müşterek davacı ise , bu sıfatla soru sorma hakkına sahiptir.

Resmi olmayan sorgulama ile yeminli sorgulama arasında bir ayrım yapılmalıdır .

Tanıkların ifadeleri duruşma tutanağına eklenecektir ( Kısım 159 , Kısım 160 (3) No. 4 ZPO). Belirli koşullar altında, günlük kaydı bir muhabirin notu ile değiştirilebilir .

Haklar ve yükümlülükler

Mahkeme celbi durumunda tanık, mahkemeye çıkma, algıladığı gerçekler ve koşullar hakkında doğru ve eksiksiz rapor verme ve gerekirse ifadesini onaylama görevine sahiptir. Tanık, bir durumu açıklığa kavuşturmak için yaptığı çizimler dahil olmak üzere kayıtları, ifade verebileceği fotoğraflar şeklinde kanıtlar, ifadesini destekleyen teyp kayıtları ve çizimleri sunabilir ve açıklama için kullanabilir. Buna göre, meclis soruşturma komisyonuna çıkma zorunluluğu vardır.

Tanık, bir savcının celplerine itaat etmeli ve konu hakkında Bölüm 161a (1) StPO'ya göre ifade vermelidir . Savcılık hiçbir kişisel bilginin verilmesine izin veremez ( Bölüm 68 (3) StPO). Bir tanığın, ikamet ettiği yer yerine iş yerini veya iş yerini ya da celp için başka bir adres vermesine de izin verilmelidir ( Bölüm 68 (2) StPO). Bu sadece, ikamet yeri beyanının tanığın veya başka bir kişinin hukuki menfaatlerini tehlikeye atacağına veya tanıkların veya başka bir kişinin haksız bir şekilde etkileneceğine dair haklı bir endişe nedeni varsa geçerlidir.

Bu görünme ve ifade verme yükümlülüğü, eğer celpler savcılığın emrine dayanıyorsa , soruşturmayı yürüten polisin çağrısı için de geçerlidir ( Bölüm 163 (3) StPO). Polise kanıt veya bilgi verme yükümlülüğü, kredi kurumlarını da etkileyebilir.

Tanık bir celpnameye uymazsa para cezası , gösteri veya gözaltı gibi çareler söz konusu olabilir.

Bir delil ayrıcalık davalı ile - - (sessiz kalma hakkı) Tanık parti kurmayı ya edebilmesi halinde var olan ceza yargılamasında ilgili , evlilik veya angaje olmak ( § 52 et Ceza Muhakemeleri seq Kanunu). Mesleki gizliliğe sahip kişiler için (örneğin doktor, papaz, savunma avukatı) Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 53. Maddesi uyarınca ifade vermeyi reddetme hakkı vardır , ancak bu sadece orada belirtilen koşullar altında. Tanık, sorgulama sırasında ifade vermeyi reddetme hakkından haberdar edilmezse, bu , tanığın haklarına ilişkin başka bir bilgiye sahip olduğu gösterilmediği sürece, elde edilen delillere ilişkin delil kullanımının yasaklanmasıyla sonuçlanabilir . bu bakımdan.

Bir tanığın, doğru bilgiler verildiğinde, kendisine ait bir suçu kabul etmesi gerekiyorsa, soruları yanıtlamasına gerek yoktur ( Bölüm 55 StPO). Bu bakımdan bilgi vermeyi reddetme hakkına sahiptir . İfadenin mahkemede veya parlamento soruşturma komisyonu önünde yapılması halinde kasıtlı yanlış ifade her zaman cezalandırılır. Cezanın miktarı ile ilgili olarak, cezai sorumluluk yalnızca yemin altında mı (bkz. Yalancı şahitlik ) veya yemin altında mı alındığına bağlıdır . Yemin durumunda, ihmalkar yanlış kararlar da cezalandırılır.

Ayrıca tanık, Consult'a yardımcı olması için bir avukatı sorguluyor olabilir ( § 68b Ceza Muhakemesi Kanunu). Ayrıca masraf ve giderleri (seyahat masrafları, kazanç kaybı, vb.) Geri ödenecektir. Adli Ücret ve Tazminat Yasası (JVEG) daha fazla ayrıntı düzenler . Tanık koruması belirli koşullar altında verilebilir (tanığa tehlike, vb.) .

Bir tanığın yükümlülükleri, fiziksel muayene tedbirlerine toleransı da içerir ( Bölüm 81c StPO).

Uzmandan farklılaşma

Uzman bilgisine dayanarak uzman bilgisine sahip kortundan profesyonel hâkimler avukat ve sıra fahri yargıç yok. Sadece o belirli algı, yani tarif çünkü bir tanık genellikle değiştirilemez iken birkaç uzmanlar düzenli, onun soyut uzmanlık imha çünkü bir uzman genellikle birbirinin yerine ise onun algı. Ayrıca mahkeme tarafından bir uzman atanmalıdır.

Bir uzman o sadece onun özel uzmanlık (örneğin temelinde yapabilmek olduğunu gözlemler hakkında mahkeme raporlarında görünmesini Eğer DNA incelemeleri), o olacak duymuş olarak bilirkişi (: hukuk usulü § 414 ZPO). Özel uzmanlık ve somut algının buluşması genellikle tamamen rastlantısaldır.

Aynı delil sahibi şahit ve bilirkişi olabilir. İfadenin münferit içeriğiyle ilgili olarak ne görülmesi, özellikle ifadenin kalitesine bağlıdır. Bu ayrım, sadece Adli Ücret ve Tazminat Yasasına (JVEG) göre tazminat miktarı için değil, her şeyden önce ZPO'nun 406. Bölümündeki uzmanı reddetme hakkı nedeniyle önemlidir .

Polis tanığı bulma

Polis operasyonu sırasında tanık olması durumunda , ör. B. Cezaya tabi bir eylemden sonra bir güvenlik saldırısı olması durumunda , ilk bilgilendirme anketleri yapılır. Tanıklara hakları ve yükümlülükleri hakkında mümkün olan en kısa sürede, ancak en geç ilk duruşmadan önce bilgi verilmelidir (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 57. maddesi).

Tanık toplama noktaları, büyük polis merkezlerinde kurulur. Olay yerinde düzen oluşturmak için tüm (potansiyel) tanıkları bir yere getirmeye hizmet ederler. Bu aynı zamanda bilgi toplama verimliliğini artırır ve iş akışı için faydalıdır.

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri

Vikisözlük: Witness  - anlamların açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Edebiyat

  • P. Weimar, R. Puza, K. Nehlsen-von Sryk, J. Röhrkasten, A. Padoa-Schioppa, H. Ehrhardt: tanık . İçinde: Orta Çağ Sözlüğü (LexMA) . bant 9 . LexMA-Verlag, Münih 1998, ISBN 3-89659-909-7 , Sp. 582-588 .
  • A. Rösinger, G. Signori (Ed.): Görgü tanığı figürü. Disiplinler arası ve çağlar arası karşılaştırmada tarih ve gerçek. UVK, Konstanz 2014, ISBN 978-3-86764-515-7 .

Bireysel kanıt

  1. ^ Friedrich Kluge, Alman Dili Etimolojik Sözlüğü , 25. Baskı, 2013, s.1008
  2. ^ Tanık delillerinin ilkeleri Strafakte.de
  3. ↑ Tanık ifadeleri sorunlu ama vazgeçilmez. İçinde: M. Rant (Ed.): Avusturya'da Uzman. Festschrift. 2012, ISBN 978-3-7073-2188-3 , s. 445 vd. (PDF; 255 kB)
  4. ↑ 4 Temmuz 2012 tarihli OLG Münih kararı, Az. 3 U 470/12 marj no. 48 ff.
  5. ^ Saul M. Kassin: Yanlış İtirafların Sosyal Psikolojisi . İçinde: Sosyal Sorunlar ve Politika İncelemesi . bant 9 , hayır. 1 , 1 Ocak 2015, ISSN  1751-2409 , s. 25-51 , doi : 10.1111 / sipr.12009 ( wiley.com [12 Haziran 2017'de erişildi]).