Temel hakların kaybedilmesi

Almanya'da, temel hakların kaybedilmesi , Temel Kanunun (GG) 18. maddesi uyarınca belirli bir prosedürde bireysel temel hakların kaybedilmesi olarak anlaşılmaktadır . Tarihinde Federal Almanya Cumhuriyeti , Federal Anayasa Mahkemesi bu tür istekler 20. yüzyılda bazen yapılmış olmasına rağmen, temel hakların müsadere telaffuz olmamıştı.

Metin

Temel Kanunun 18. Maddesi

Açıklamalar

Sadece GG Madde 18'de nihai olarak belirtilen temel haklardan feragat edilebilir. Hükmün ifadesinden, Madde 1 GG'ye göre genel insan hakkının , insan haysiyetinin dokunulmaz kaldığı anlaşılmaktadır. Din özgürlüğü ve Sanat. 4 GG önemli rollerini ne hariçtir anayasal yapı açıklık.

Temel hakların kaybedilmesi zamanla sınırlandırılabilir ve Bölüm 40 BVerfGG uyarınca yeniden iptal edilebilir.

Federal Anayasa Mahkemesi'nin temel haklardan feragat kararı vermesi gerektiğinden, yargılamalar çok uzun sürüyor. Ayrıca, mahkemenin katı gereksinimleri vardır. Madde 18 GG, fdGO için tehlikeleri önlemeye hizmet ettiğinden , davalının anayasal düzene tehdit oluşturmaya devam ettiğine dair bir tahmin gereklidir . Daha önceki davalarda, karara kadar uygulanan cezai yaptırımlar nedeniyle bu risk kanıtlanmadı veya artık mevcut değildi. Sonuç olarak, sözde militan demokrasinin bu aracı pratikte anlamsız kaldı.

Temel hakların kaybedilmesi için bir başvuru yalnızca Alman Federal Meclisi , federal hükümet veya bir eyalet hükümeti tarafından yapılabilir ( Bölüm 36 BVerfGG). İlk olarak, bir ön prosedürde başvurunun kabul edilebilir ve yeterince haklı olup olmadığı kontrol edilir. Daha sonra sözlü duruşmanın (ana yargılama) yapılıp yapılmayacağına karar verilir . Federal Anayasa Mahkemesi, soruşturma başlatmaya ve ayrıca ev arama veya el koyma gibi zorlayıcı tedbirlere karar vermeye yetkilidir . Temel hakların icrası prosedürü, herhangi bir temel hak sahibine ( gerçek veya tüzel kişiye ) yöneltilebilir .

Federal Anayasa Mahkemesi sözlü duruşmada fdGO için bir tehlike olup olmadığını veya gelecekte de varlığını sürdürüp sürdürmeyeceğini inceler. Gerçekler başvuruya uyuyorsa, mahkeme hangi temel hakların kaybedildiğini belirler. Temel hakların geri alınması karar anında gerçekleşir.

Federal Anayasa Mahkemesi önündeki diğer davalar arasında temel hakların icrası davalarının pek önemi yoktur. Şimdiye kadar (2021 itibariyle) Federal Anayasa Mahkemesi'ne dört dava açıldı. Başvuruların tümü reddedildi. Yanıt verenler, Nasyonal Sosyalist fikirleri özel bir şekilde yayan Almanlardı :

Müsadere hükmünün eleştirisi

Temel Kanunun 18. maddesi , özgürlüğün yasal kullanımı yoluyla anayasal bir bozulma fikrine dayanmaktadır : temel haklar , “özgür demokratik temel düzene karşı mücadelede” silah haline gelir . Bir müsadere maddesi yardımıyla, özgürlüğün “kendiliğinden” yasal kullanımı, uygunsuz bir kötüye kullanım olarak yeniden yorumlanabilir: Başlangıçta yasal olan, daha sonra özgür-demokratik temel düzenin korunmasına atıfta bulunarak gayri meşru ilan edilir.

Geleneksel demokratik anayasal devlet anlayışı, böyle bir uygulama düşüncesine yabancıdır; ABD Anayasası, örneğin, hiçbir anayasal hüküm bulunmaktadır. Temel hakların korunmasından yararlanan siyasi faaliyet - hangi renkten olursa olsun aşırılık yanlıları ve radikaller temel hakların öznesi olarak hareket etseler bile - yasaldır ve genellikle yasal kalır. Anayasa'nın 18. maddesi ise herkes için anayasaya bağlılık yükümlülüğü öngörmektedir. Bu, devlet organlarına temel hakların "doğru", sorumlu, devleti destekleyen kullanımı ile bunların "yanlış", sorumsuz, devleti tehlikeye atan kötüye kullanımı arasında ayrım yapma gücü verir . Bu nedenle , medeni haklar açısından, Anayasa Mahkemesinin henüz tek bir temel hak ihlali kararı vermemiş olması olumlu olarak değerlendirilmelidir.

Bireysel kanıt

  1. BVerfG, 25 Temmuz 1960 tarihli karar, Az. 2 BvA 1/56, BVerfGE 11, 282 - SRP'nin İkinci Başkanı.
  2. ^ A b Eckhard Jesse , Roland Sturm : Karşılaştırma 21. yüzyılın Demokrasiler . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2003, s. 462 .
  3. BVerfG, 2 Temmuz 1974 tarihli karar, Az. 2 BvA 1/69, BVerfGE 38, 23 - Deutsche National-Zeitung'un yayıncısı.
  4. BVerfG, 18 Temmuz 1997, Az. 2 BVA 1/92 ve 2 BVA 2/92, kararı tam metin ( Memento 1 Şubat 2015 dan Internet Archive ).
  5. Thomas Dienel: Kahverengi bataklıktaki FDJ'den. İçinde: Mitteldeutscher Rundfunk , 5 Ocak 2016.
  6. Aşırı sağcılar temel hakları elinde tutuyor . İçinde: Die Welt , 31 Temmuz 1996.
  7. Bakınız Sebastian Cobler : Grundrechtsterror , içinde: Kursbuch 56 (Haziran 1979).
  8. Remer, Frey, Dienel ve Reisz hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından durdurulan eleştiriler ve daha önceki davalar için bkz. Claus Leggewie / Horst Meier, Republic Protection . Demokrasinin Savunması için Standartlar. Rowohlt, Reinbek 1995.