Tek organ

Tek bir organın bir düzenlemek için doğru bir organın bir mesafede tüzel kişinin ya da kişilerin birlikte bir tek oluşan doğal insan olduğu. Bunun tersi, en az iki yöneticiden oluşan meslektaş organıdır .

Genel

Organ işlevinin tek bir kişi tarafından tecrit edilmiş olarak kullanılması, monokratik bir sistemin ideal durumunu temsil eder.Bir devlet teşkilatında bireysel organların baskın olduğu yerlerde, monokratik veya bürokratik bir sistemden söz edilir. Bireysel bir organ söz konusu olduğunda, tek bir yönetici sadece kendi vücut görevleri bağlamında bir temsilci olarak aktiftir. Ayırt edilmesi gereken üç seviye vardır: Organ desteği-organ-organ yöneticisi. Hâkim şirket, tüzel kişi veya kişiler derneğidir. Özellikle vücut kutu yönetim kurulu , yönetim , denetim kurulu , yönetim kurulu , hissedarlar toplantısı veya genel kurul , eserlerive bir personel konseyi veya idari danışma kurulu olmak . Bunun için çalışan organ yöneticileri, organ sahibine karşı hak ve yükümlülükler üstlenir. Organın eylemleri, tüzel kişinin doğrudan eylemleridir, ancak bir yasal temsil vakası değildir .

Türler

Monokratik bireysel organlar genellikle nadirdir çünkü dört göz prensibine uymazlar . Tek organ Walters'ın ( tatil , hastalık ) mesleki görevlerinde , görevlerin algılayacağı özel olarak belirlenmiş bir yardımcıya sahip olmalıdır . In kamu yönetimi ve siyaset ve bilim daha bireysel özellikle organları vardır otoriteler ( ofis başkanı , başkan ) ve okul sistemi veya üniversiteler ( okul müdürü , rektör , dekan ). Yargıda tek yargıç tek bir organdır. Bireysel siyasi organlar, örneğin, hükümdar , diktatör , devlet başkanı , cumhurbaşkanı , bakanın , belediye başkanı . Özel hukuk sektöründe ise, bireysel organlar yalnızca tek kişilik şirketlerde ve daha küçük derneklerde mevcuttur . Şirketin sadece tek hissedardan oluşması halinde, hissedarlar toplantısı veya genel kurul tek bir organ olabilir .

Bireysel organlar ilkesini hem çelişen demokrasi ve ilkesini meslektafll organa bağlı çünkü kararlar sadece ihtiyaç iradesini tek organı üyesi. Bu nedenle bireysel organ , üniversite organı gibi herhangi bir yeter sayı düzenlemesi gerektirmez . Demokratik sosyal oluşumlardaki bireysel organların kararları bu nedenle işleyen kontrol organları ( parlamento , yargı ) tarafından izlenir. Buna ek olarak, devlet başkanları ve devlet başkanları veya anayasal monarşilerdeki (Kraliçe Elizabeth II ) gibi bazı bireysel organların yetkileri, temsili işlevlerle veya bakanlar durumunda olduğu gibi, kılavuz yetkileriyle ciddi şekilde sınırlandırılmıştır .

Almanya'da organ sorumluluğu

Göre § 31 BGB'nin , ilişki sorumludur hasar , bir o elemanı Kurulu veya yapısal olarak, suç temsilcisi olarak adlandırılan bir diğer için, haklı işleri yürütülmesinde işlenen zarar yaralanmaların üçüncü zorunlu işlem. Bu hüküm sadece dernekler için değil, kamu hukuku kapsamındaki tüm tüzel kişiler ve tüzel kişiler için geçerlidir ( Bölüm 89 (1) BGB).

Haksız organın dış yükümlülük yasası sonuçları yöneticileri yasadışı eylem . Sen vardır şahsen ve yan sorumlu durumunda dışındaki üçüncü şahıslara kasıtlı ahlaksız hasara göre § 826 kontrol şirketi (şirket) ise, BGB başarısız mesela nedeniyle - bir yükümlülük borçlu olarak iflas . Ancak, herhangi bir görev ihlali olmaması durumunda yönetim kurulu üyesinin sorumluluğu hariçtir ( Bölüm 93 (1) cümle 2 AktG). Bu, bir iş kararı verirken, yönetim kurulu üyesinin şirket yararına uygun bilgilere dayanarak hareket ettiğini makul bir şekilde varsayabilmesi durumunda geçerlidir. Ancak, en kısa sürede bir yönetici olarak doğrudan zarar yoluyla üçüncü bir etken eylem ve yerine getirir gereksinimleri arasında Bölüm 823 Alman Medeni Kanunu (BGB) (1), bunun için kişisel bir sorumluluk yoktur.

Resmi yükümlülük (sorumluluğu bölgesel otoriteler ) mali yükümlülük olduğu halde içinde bir organ yöneticisi olduğu zararlardan dolayı yargı veya egemen idaresi gelmiştir yasadışı ve kusurlu olarak yaptığı işkence bir dış tüzel . Bu sorumluluk başlangıçta memurun kendisi için geçerlidir ( Bölüm 839 (1) BGB), ancak Madde 34 1. Cümle GG'ye göre, devlet görevden alma etkisiyle devlet memurunu devralır ve yalnızca dış ilişkilerden sorumludur .

Ceza hukukunda organ sorumluluğu , temsil edilen şirketteki cezai suçların yöneticisine de atfedilip atfedilemeyeceği sorusuyla ilgilenir . Fail daha sonra bir organ olarak hareket etmek zorundadır. Ceza Kanunun 14 (1) Bölümüne göre , cezai sorumluluk şirketten yöneticisine kaydırılmıştır. Ceza hukuku kapsamındaki kurumsal sorumluluğu ele alan Ceza Kanununun 14.Bölüm 1. paragrafı , aynı zamanda yönetimin her üyesinin şirketin görevlerinin muhatabı olarak kaldığını varsayar .

Uluslararası

At küresel düzeyde, Mülteciler Yüksek Komiseri olan tek vücut Birleşmiş Milletler . Tüm monarşilerde , kraliçe veya kral (imparatoriçe veya imparator ) tek bir organı oluşturur. Başkanlar ve dünyada devlet başkanları çoğunlukla, tamamen temsili işlevini verilen örneğin edilir Federal Cumhurbaşkanı yılında Almanya'da ve Federal Cumhurbaşkanı yılında Avusturya'da . In İsviçre, diğer taraftan, Federal Cumhurbaşkanı tek vücut değil, bir olan devlet başkanı . İsviçre Konfederasyonu Federal Anayasa sahiptir devlet başkanı ne de bir baş ne hükümet bu işlevler tüm tarafından icra edildiği için Federal Konseye bir şekilde üniversiteye . Anayasa hukukuna göre, Federal Cumhurbaşkanı, Federal Konseyin Başkanı olarak ve dolayısıyla yalnızca primus inter pares olarak görünür . Fransız Başkanı ve Birleşik Devletler Başkanı da yüksek düzeyde sahip siyasi iktidar meclis kontrolüne tabidir. Öte yandan diktatörlere, parlamentolar tarafından etkin bir şekilde kontrol edilmeden geniş kapsamlı bir hükümet ve siyasi güç verilir.

In Avusturya , yetkililer genelde, örneğin monocratically çalıştırılır bölge otoriteleri tarafından, vali tarafından, devlet polis departmanları veya tarafından Göç ve Sığınma Federal Dairesi (örneğin kolej ruhu makamlara aksine federal hükümet ).

Bireysel kanıt

1. ^ Franz Deuticke, Vienna State and Legal Studies , Cilt 20-26, 1931, s.78
2. ^ Adolf Julius Merkl , Genel İdare Hukuku , 1927, s. 325 ff.
3. ↑ Georg Jellinek , Öznel Kamu Hakları Sistemi , 1905, s.30
4. ↑ Jürgen Ellenberger , in: Otto Palandt , Commentary BGB , 73rd edition, 2014, § 31 Rn.3
5. ↑ Stefan Martin Schmitt, D&O Insurance and D&O Insurance , 2007, s.20
6. ↑ Stefan Martin Schmitt, D&O Insurance and D&O Insurance, 2007, s.23
7. ^ Richard Karl / Bernhard Schmidt / Adolf Grabowsky, Zeitschrift für Politik , Cilt 14, 1925, s.295