Tefecilik

Tefecilik , içerik için mevcut standart piyasa faizine kıyasla faiz oranlarını önemli ölçüde şişiren ve bu nedenle geçersiz ve geçersiz olan tefeci bir işlemi finanse eder .

etimoloji

(İlgi için Latince ifade Latince usura gelen Latince Usus , "kullanım") olarak ücret belirten borç veren için kullanılması sermayenin . Tefecilik kelimesi , "verimi geliştirmek, artırmak" gibi bir anlama gelen Germen kökü wokaraz'dan gelir. Her türlü verimi , yani hasatın ürünlerini veya insan emeğinin meyvelerini tanımladı . In Orta Yüksek Almanca tefecilik ile ağırlık recognizably kazandı "faiz" için anlam. In Martin Luther'in İncil çevirisi ( Luther İncil ve Eylül 1522, ilgilenilen) tefecilik eşleştirilir.

Genel

Alman Medeni Kanunu (BGB) anlaşılan ilgi izin miktarı için mesela sözleşmeli ilgi ilgili bir hüküm içermemektedir krediler . Bu şekilde Alman medeni hukuku sözleşme özgürlüğü çerçevesinde faizden bağımsızlığı tercih etmiştir . Sözleşmelerin tasarım Bu temel özgürlük olan sınırlı göre genel madde arasında Bölüm 138 (1) BGB ( “ahlaksızlık”). Ayrıca, kredi anlaşmaları adli içerik kontrolüne tabidir . Ahlaksızlığa ilişkin yasal düzenleme, mahkemeler tarafından doldurulması gereken ve aşırı faiz taleplerinin kapsamına giren genel bir hükümdür . Öte yandan tefecilik, ahlaksızlığın özellikle ciddi bir özel durumudur. Ancak tefecilik yoksa, ahlaksızlık da dışlanamaz.

Öykü

Tefecilik, faiz kadar eskidir. Önce yasalar sonra dinler tefecilikle uğraştı . Codex Hammurapi 18. yüzyıl den M.Ö.. BC faize izin verdi, borcunu ödememekle tehdit etti esaret . I. Hammurabi yasasında ise tefecilikle ilgili bir hüküm yoktu; Belgeler , faiz oranlarının %66'ya yükseldiği spekülasyonlarıyla birlikte, tahıllar için yalnızca %20'lik bir genel maksimum faiz oranı gösterirken, %33'lük bir oran gösteriyor.

Tefeciler getirdiği Solon 550 M.Ö.. In Yunanistan'da % 12'ye maksimum faiz oranını sınırlamak için. MÖ 450 civarında On İki Tablo Yasasından Önce M.Ö. Roma hukukunda maksimum faiz oranlarına neredeyse hiç atıfta bulunulmamıştır. MÖ 347'de On İki Levha yasasına maksimum faiz yarıya indirilerek % 6'ya düşürüldü ( Latin fenus uniciarium ). On İki Tablo Yasası'ndan Tacitus , Annales'inde , maksimum faiz oranının "ons tarafından" belirlendiğini bildirdi . Bununla sermayenin 1/12'sini anladı. Lucius Genucius Aventinensis MÖ 342'yi belirledi. İlk faiz yasağı . Cicero , maksimum %12'lik bir faiz oranının "biraz tefeci" olduğunu düşündü.

MS 528'de , I. Justinianus döneminde , senatörler ( Latin personae illustriales ) için maksimum faiz oranı %4, tüccarlar için %8 ve diğerleri için %6 idi. Eski Roma hukuku tefeciliği ( Latin usura mordens ) miktarın dört katı geri ödemeyle ( Latin poena quadrupli ) cezalandırırken, yeni Roma hukuku tefecinin iftirasını ( Latin infamia iuris ) bir ceza olarak biliyordu . İhlaller tefeciliği etkisiz hale getirmedi, tefecilikle mücadele kişisel cezalar ( Latin poenale sanctiones ) yoluyla gerçekleşti. 698 yılında A. u.c. Salamis kentinden iki Kıbrıslı milletvekili, şehirleri adına 1000 yetenek ödünç almak için Roma'ya geldi . Marcus Iunius Brutus onlar için iki borç veren ayarladı, ancak %48 faiz aldılar. Şehir 6 yıl sonra yüksek faizi %12'lik mevcut yasal azami faiz nedeniyle ödemeyi reddedince, Marcus Tullius Cicero şehrin sadece %12 artı Anatocism'i ödemesi gerektiğine karar verdi .

Faizle ilgili deneyim her zaman olumlu değildi, çünkü üstel büyümesi - özellikle bileşik faizle - borçluları sömürebilir ve onları iflasa sürükleyebilirdi. Hükümetler azami faiz oranları ile borçlu için bu faiz oranı riskini sınırlamaya veya faizi yasaklayarak tamamen devre dışı bırakmaya çalışmışlardır . Faiz oranlarının genel bir yasağının olduğu yerde, tefecilik bir sorun değildi. In 1179, Hıristiyanlar edildi başarısızlığı tehdit itirafı ve Rab'bin Sofrası'nın ve 1274 hatta aforoz . Fransa'da 1256 civarında , Louis IX. 150 usurious para değiştiriciler Asti tutuklanarak 800.000 el Livres onlardan . Kilise steril olarak değerini ancak para yaratmak için yalnız çalışmayı ilan çünkü soygun özel bir şekli olarak tefecilik kınadı. Fıkıh tefecilik gibi herhangi bir ilgi yasak, ancak bu başlangıçta Alman yasalarına dahil edilmemiştir. Daha ziyade, Roma hukukuna dayanıyordu ve yasal azami faiz oranının herhangi bir şekilde aşılmasını tefecilik olarak belirledi.

İçin çeviri DTN 23.20  AB “Sen para ile ne de gıda ile ne, coşmuş büyümek olamaz” dan gelmektedir yapılan İncil'in çeviri tarafından Martin Luther Eylül 1522 yılında ilgi yasağı sırasında , böylece o zaman terim de “tefecilik”, faizin kendisi olarak anlaşıldı. Hezekiel peygamber tefeciliği yasaklar ve diğer suçlarla eş tutar: “Sizinle birlikte insanlar kendilerine rüşvet verilmesine izin veriyor ve bunun sonucunda kan dökülüyor. Faiz alıp tefecilik yapıyorsun, komşuna şantaj yapıyorsun” Ez 22.12  AB . Bu nedenle, ilk kez, 1530 tarihli Reich Polis Emri (RPO), yasak tefecilik için kredi faizi ilan etti (Başlık 26 RPO). Bundan sonra, 1548 tarihli RPO %5'lik bir maksimum faiz oranını sabitledi, 1577 tarihli RPO, kredinin %25'ini kaybetmekle tehdit etti (Mad. 1577 Başlık 17, § 8 / § 9 RPO). Ne zaman faiz yasağı düştü yılında İngiltere'ye altında I. Elizabeth 1571 yılında , konuşma dili için farklılaştırılmış Normal ilgi (arasında ilk kez İngiliz faiz ) ve tefecilik ( İngilizce tefecilik ). İngiliz Thomas Wilson, 1572'de "hayırseverlik ve adaletin kaynaklarını kuruttuğu" için tefeciliğe karşı bir söylem yazdı. Planlanan tefecilik yasasını sıkılaştırmak için parlamento önünde başarısız girişimlerine yanıt veriyordu. 1571'de parlamento , faiz oranı %10'dan yüksekse tefeciliği suç sayan bir tefecilik yasasını ( İngiliz Tefeciliğe Karşı Bir Yasa ) kabul etti. 1624'ten itibaren bir başka tefecilik yasası eski yasanın yerini aldı ve 1822'ye kadar yürürlükte kaldı.

Saksonya'dan Johann Georg I , 1626'da tam kredi kaybı, engizisyon ve ülkeden sınır dışı edilme cezasını sıkılaştırdı . Bu arada Avusturya'da tefeciliğe karşı ilk yasa 15 Temmuz 1589'da ve ikincisi 11 Eylül 1628'de çıktı, her ikisi de "her türlü tefeci sözleşme ve eylemin ciddi şekilde yasaklandığını ve yüksek cezalara tabi olduğunu" açıkça ortaya koydu. 1654'te Alman İmparatorluk Mahkemesi, ılımlı faiz oranlarının alınmasına izin verildiğine karar verdi. In Lorraine , 1724 bir yönetmelik çift ile borçluya ödenecek sermaye miktarını tefecilik cezalandırdı.

1745'te Papa Benedict XIV'e kadar kanonik faiz yasağı önemli ölçüde gevşetilmedi. Maria Theresa , 1751'de tefeciliğe karşı ilk kapsamlı patenti sundu. Haziran 1794 tarihli Genel Prusya Arazi Yasası (APL), tefecilik sorunlarını ayrıntılı olarak ele aldı ve "yasanın izin verdiğinden daha yüksek faiz oranlarının ne yasal olarak vaat edilebileceğini ne de verileceğini" açıkça belirtti (II 20, § 1271 APL). Avusturya'da, 2 Aralık 1803'te bir tefecilik patenti yürürlüğe girdi, böylece Haziran 1811 tarihli Avusturya ABGB'si § 1000 ABGB'deki mevcut tefecilik yasalarına başvurabilir. Ancak 1866'da tefecilik patenti yeniden iptal edildi. 1881'de yasa “kredi tefeciliğini” ceza gerektiren bir suç haline getirdi. Fransız Kod Napoléon Eylül 1807 arasında Tefecilik Yasası (Mad. 1382, 1383 CC) ve Mad. 3 borçlulara usurious ilgi geri alma hakkı verdi.

Avukat Friedrich Adolph Schilling 1846 yılında tanımlanmıştır: "faiz yasal sınırlamalara her ihlali tefecilik denir". Ancak 1848 gibi erken bir tarihte, Almanya'da tüm faiz oranı kısıtlamalarının uygulanması sona erdi, böylece artık sabit bir tefecilik sınırı kalmadı. Haziran 1880 yılında Alman ceza hukuku Ceza Kanununun Bölüm 302a ile tefecilik suç tanıtıldı ve ilk kez bir tefecilik malzeme kavramını, yani “göze çarpan sundu oransızlık ” ve “ sömürüyü ait sıkıntı , dikkatsizlik ya da tecrübesizliği ”. 1888'de planlanan Medeni Kanun'un gerekçeleri faizden bağımsızlığı savundu: “(Neredeyse) tüm Avrupa ülkelerinde ... günümüzde faiz vergisi ilkesi [maksimum faiz oranı; NS. Ed.] Faizden muafiyet ilkesiyle değiştirilmiştir... Bu ilkeyi değiştirmek için hiçbir neden yoktur... ". Ocak 1900'de yürürlüğe giren BGB, sözleşme özgürlüğünü ve dolayısıyla faizden bağımsızlığı tercih etti . İkincisi, zorunlu faiz oranı tavanlarının ve tavanlarının olmaması anlamına gelir. Bu nedenle, BGB sadece birkaç faiz engeli bilmektedir ( referans değer olarak baz faiz oranı , bankalar ve cari hesaplar dışında bileşik faizin genel olarak yasaklanması ). Buradaki tefecilik, yasal olarak tefeciliğin bir alt türüdür. İngiliz tefecilik yasası ( İngiliz Tefeciler Yasası ) 1900'de yürürlüğe girdi ve ticari tefeciliği cezalandırılabilir bir suç haline getirdi; 1927 yılına kadar geçerliydi.

1915'ten bu yana Avusturya Medeni Kanununun 879. Maddesi yine bir tefecilik hükmü içermektedir. Ocak 1937'den bu yana Almanya'da, "Faiz Yönetmeliği"nin yardımıyla, "Borç Faiz Anlaşması"nda kredi kuruluşları için borç verme işinde aşılmaması gereken azami faiz oranlarını belirleyen bir devlet faiz oranı düzenlemesi bulunmaktadır. ve mevduat işinde " Kredi Faiz Sözleşmesi "nde azami olarak ödenebileceği gibi, aşağıda da olabilir. Bu Faiz Yönetmeliği Nisan 1967'de sona erdi. Ağustos 1983'te Federal Meclis'te, Alman Medeni Kanunu'nun 138 (3). kredi anlaşmaları ; uygulanmadı.

Yasal sorunlar

In Almanya'da tefecilik değil kanunlar meydana gelen hukuki kavram . Daha ziyade, bir alt türü olan tefecilik den Bölüm 138 (2) BGB bir belirsiz yasal terimi . Faiz tefeciliği, genel olarak tefecilik için geçerli olan gereklilikleri de karşılamalıdır. Tefecilik, tefeci faiz öngören bir kredidir . Bir zaman faiz oranıdır usurious hep bir vaka ile ayrı ayrı belirlenir. Tefecilik, ahlaksızlık (Bölüm 138 (1) BGB) veya tefecilik (Bölüm 138 (2) BGB) olabilir.

Bir gibi yayılan için iş kredi sonra davayı kurulan ait Federal (BGH) gerektirir bir ahlaksız sömürü işinde kredi anlaşması sonuçlarının genel değerlendirmesi. Aşağıdaki nesnel ve öznel gereksinimler kümülatif olarak karşılanmalıdır:

  • Borç verenin genel performansı ile borçlu üzerindeki toplam yük (objektif özellik) arasında gözle görülür bir uyumsuzluk olmalıdır ve
  • sözleşme tasarımı, borçluya özel bir şekilde tek taraflı yük getirmeye uygun olmalıdır; bu özellikle uygulanan kredi koşulları için geçerlidir (nesnel özellik) ve
  • Borç alan, ekonomik olarak daha zayıf konumu, yasal bilgisizliği veya iş becerilerinin eksikliği nedeniyle yalnızca aşırı derecede külfetli olan sözleşmeyi kabul eder, borç veren bunu kabul eder veya bu bilgiyi pervasızca görmezden gelir (öznel özellik).

Anlaşmazlık ve sözleşmelerin hazırlanması

Gelen § 138 para. 2 BGB başlangıçta bir "açıkça orantısız" olduğunu performansı (borç verme) ve dönüş sorununun (faiz ödeme). Bu belirsiz yasal terim , BGH'nin içtihat hukuku ile daha kesin hale getirilmiştir. Buna göre, gerekli faiz oranı, karşılaştırılabilir piyasa faiz oranının iki katı ise (örneğin, %4'lük bir piyasa faiz oranına kıyasla %8; nispi faiz farkı %100 ise) faiz tefeciliği söz konusudur . İçinde bu yana yüksek faiz aşamaları oranları nispi aşırı yüksek piyasa faiz oranını azaltır, ama diğer taraftan yeniden finansman maliyetleri kredi kuruluşunun aynı ölçüde artış yok, bu yönetmelik yetersiz olduğu; çünkü nispi faiz farkı henüz iki katına çıkmamışsa mutlak faiz farkı zaten tefeci olabilir (örneğin %16'ya kıyasla %29; burada nispi faiz farkı %81.25). Bu nedenle BGH Mart 1990'da kararlaştırılan faiz oranı ile piyasa faiz oranı arasında en az yüzde 12 puanlık bir fark olduğuna karar verdi. a. tefecidir. Buna göre, etkin sözleşmeye dayalı faiz oranı, etkin karşılaştırmalı faiz oranını nispi olarak yaklaşık %100 veya mutlak olarak yüzde 12 oranında aşıyorsa, performans ile bedel arasında bariz bir orantısızlık genellikle teyit edilir. Bu sadece tüketici kredisi için değil , aynı zamanda kurumsal finansman için de geçerlidir .

Faiz oranlarının belirlenebilmesi için efektif yıllık faiz oranı ile piyasa faiz oranı arasında bir karşılaştırma yapılması gerekmektedir. Tüm bunlardan, tefeci faizin olduğu ve borçlu için özellikle tek taraflı bir yükün ortaya çıkacağı ortaya çıkarsa, geçersiz sözleşmelere yol açan şüpheli tekliflerdir. Faiz tefeciliği de ceza gerektiren bir suçtur ( Ceza Kanununun 291. maddesinin 1. fıkrasının 2. paragrafı ; kredi tefeciliği).

İş deneyimsizliği

Faiz faizine ve sözleşmenin düzenlenmesine ek olarak, sübjektif sömürü olarak adlandırılan gerçeklerin yerine getirilmesi gerekir. Bu geçersiz kredi komisyonculuğu ve kredi sözleşmeleri grubu, iş tecrübesi olmayan veya yasal bilgisi olmayan kredi başvuru sahiplerini içerir. Genellikle kredi piyasasında mevcut olan kredi seçeneklerini araştıramaz ve değerlendiremezler. Olumsuz kredi koşullarını tam anlamıyla kavrayamayan veya en azından yeterince değerlendiremeyen, ticari olmayan bir gruptur. Kredi başvurusunda bulunan kişi, hayat sigortası ile birlikte geri ödemesiz bir kredinin , artık borç sigortasına sahip standart bir taksitli krediden ekonomik olarak daha az elverişli olduğunu değerlendiremiyorsa , bu durumda özellikle iş konusunda deneyimsizdir. Gönderen kefalet hukuk BGH iş olduğu sonucuna varılabilir tecrübesizlik ortaya çıkabilir seviyesinden eğitim itibaren de profesyonel küre. Öğrenin bu nedenle ticari sorulardan profesyonel olarak sorumlu oldukları için bir KG'nin genel müdürü , çoğunluk hissedarı ve Tamamlayıcı ve çoğunlukla dahil olan sınırlı ortaklar olduğunu öğrenin . Bu aynı zamanda profesyonel olarak para veya çıkar meseleleriyle ilgilenen ticari çalışanlar için de geçerlidir . Tüketiciler , bireysel yasal hükümlere aşina değillerse veya bireysel durumlarda anlamları belirlenemiyorsa , hukuken cahildir. Hukuken bilgisiz ve tecrübesiz borçlu, kredi sözleşmesi ile üstlenilen risk ve külfetleri değerlendiremez.

Eğer kredi kurumları veya kredi aracılar acımasızca bu iş deneyimsizliklerini istismar veya kendi yararına kredi başvuru sahiplerinin hukuki bilginin eksikliği veya pervasızca bilgiyi görmezden, sözleşmeler (ahlaksızlığa nedeniyle geçersizdir Bölüm 138 (2) BGB). Bu, bir bankanın sözleşme koşullarını belirlerken borçlunun daha zayıf ekonomik durumunu kasten kendi yararına kullanması veya her halükarda, borçlunun yalnızca daha zayıf ekonomik durumu nedeniyle koşulları kabul ettiğini fark etmekten pervasızca kaçınması durumunda da geçerlidir.

Faiz ve Ücretler

Faiz olup olmadığı sorusunun değerlendirilmesinde vergi matrahı önemli bir rol oynamaktadır. Tefecilik konularda durumunda, odak üzerinde etkili ayrıca uyarınca tüm fiyatla belirleyen maliyetleri ve ek hizmetleri kapsar faiz oranı, Bölüm 6 (3) Fiyat Endikasyon Yönetmeliği kredi aracılık dahil maliyetleri sürece bunlar gibidir, münhasıran borçlunun çıkarına değil. Bu, nominal faiz oranı ve ödeme oranı ( indirim ), işlem ücretleri , geri ödeme oranı , başlangıç ​​ve yüksekliğin yanı sıra faiz ve anapara hesap tarihlerini içerir, ancak taahhüt faiziyle ilgili değildir . Faiz tefeciliği için değerlendirmenin temeli, bu nedenle, nominal kredi miktarına göre kredilerin yıllık maliyetlerini ölçen "etkin yıllık faiz oranı"dır.

Piyasa faiz oranı ile karşılaştırıldığında

Faiz türlerinin, kredi türlerinin ve kredi sürelerinin çokluğu, piyasa faiz oranının belirlenmesini zorlaştırmaktadır . Bu nedenle, Yüksek Mahkeme, Deutsche Bundesbank'ın aylık raporlarında yayınladığı odak faizi tefecilik soruları için önemli bir ölçüt olarak belirlemiş ve kullanmıştır. Buna göre odak faiz oranı, taksitli krediler için bile uygun bir ölçüttür . O zamandan beri, sözleşmeye dayalı olarak kararlaştırılan etkin faiz oranları , ilk derece mahkemelerinin re'sen tahsil etmek zorunda olduğu kilit faiz oranı ile karşılaştırılmıştır .

Bu kilit faiz oranını artık hesaplamayan Avrupa Merkez Bankası'na yetki devri ile birlikte, tefeci faiz oranlarının yargısal tespiti için önemli bir referans faiz oranı artık uygulanamaz. DAÜ faiz oranı istatistikleri Ocak 2003'ten beri tutulmaktadır. Bu, bir kıyaslama olarak "başlangıçta bir ila beş yıl arasında sabit faiz oranı olan özel hanehalklarına verilen tüketici kredileri" için ortalama bir faiz oranı sunar. Ancak artık (özel faiz oranında olduğu gibi) işlem ücretini kapsamamaktadır ve özel faiz oranının yaklaşık %40 altındadır. Düzeltilmemiş, yeni karşılaştırma temeli, piyasada alışılagelmiş faiz oranları için bir referans olarak önceki kilit faiz oranının işlevini üstlenmeye uygun değildir.

BGH'nin belirlemesine sadece fiili faiz yükü değil, ek maliyetler de dahildir. Kalan borç sigortası ile ölüm veya maluliyete karşı geri ödeme riski güvence altına alınır. Böyle bir sigortanın akdedilmesi, her iki akit tarafa da bir avantaj sağlar, çünkü sözleşmeden doğan bir başarısızlıkla ilgili ekonomik risklerini azaltırlar. Bu nedenle BGH, borçlunun primlerinin yarısının toplam yüke dahil edilmesini uygun görmektedir. Ayrıca başvuru ücreti gibi “performans dışı” maliyetler de dikkate alınır. Sermayenin sağlanması için kendi başlarına herhangi bir faizi veya başka bir ödemeyi temsil etmezler; Bununla birlikte, BGH için, borçluya faizle aynı şekilde yük getirmeleri ve borç verenin onları sermaye kullanımı (yani faiz) için ödemeye dahil edebilmesi çok önemlidir. Nihai olarak bu maliyetlerin nasıl gösterildiği sözleşme tasarımına bağlı olduğundan, BGH bunları "değiştirilebilir" olarak tanımlar. Kredi aracılık maliyetleri de krediyi veren kredi kuruluşlarının öncelikli menfaatinde olduğu için genel değerlendirmeye dahil edilir.

Yasal sonuçlar

Ahlaksızlığın veya tefeciliğin hukuki sonucu , kredi sözleşmesinin geçersizliğidir . Söz konusu kredi sözleşmesinin herhangi bir hukuki etkisi bulunmamaktadır. Borçlu herhangi bir zamanda hükümsüzlüğü talep edebilir ve sermayenin kullanıldığı süre boyunca herhangi bir kredi faizi ödemesine gerek yoktur, özellikle piyasa oranında kredi faizi ve ayrıca yasal faiz oranı yoktur; alınan sermaye geri ödenecektir, ancak yalnızca sözleşmeye bağlı geri ödeme süresi içinde. Eğer kalan borç sigorta dışarı alınmıştır, banka artık borç sigorta sözleşmesi geçersiz olsa bile bir varlık ile borçlu sağladığından, artık borç sigorta primi yarısını geri ödeme hakkına sahiptir.

Uluslararası

In Avusturya ilgi tefecilik § 879 Abs genel tefecilik yönetmelik altında düşüyor. 2 Nr. 4 ABGB . Ekim 1914 tarihli Tefecilik Yasası § 1'e göre, tefecilik dahil tüm tefecilik sözleşmeleri geçersizdir. Tefecilik orada § 155 ÖStGB'ye göre cezalandırılır. In İsviçre , faiz sisteminde istismar kanton kanunla sadece engellenmelidir. Bu nedenle, kantonlar , 73. maddenin 2. fıkrası VEYA çekincesini kanton tefecilik suçlarına kısmen uyguladılar. Faiz oranlarının kötüye kullanılması durumunda , ahlaksızlık (Md. 20 VEYA) ve aşırı erişimden kaynaklanan bir meydan okuma (Mad. 21 VEYA) dikkate alınabilir. Aşırı erişim, 1911'e kadar ameliyathaneye dahil edilmedi. Tüketici kredisi için tefecilik limiti 2003 yılından bu yana %15, Temmuz 2016'dan itibaren ise %10'dur ( KKG Madde 14 ). Daha yüksek efektif faiz oranları, kredi sözleşmesinin geçersiz olmasına yol açar. Mortgage kredileri için de ZGB Madde 795 , kantonların azami faiz oranlarını kendi yetkilerine göre belirleyebileceklerini belirtmektedir.

In France , Kod sivil (CC) bilir hile ( Fransız lezyon .; Sanat 1118 CC). Faizli kredi, 1905 ff.CC'de düzenlenmiştir. Faiz kanunla veya sözleşmeyle borçlu olunabilir. Kanuni faiz oranı da kanunla belirlenir (Md. 1907 CC). Ancak, akdi faiz oranı yasal oranı aşabilir (Md. 1907 CC). Tüketici Kredisi Yasası'nda ( Fransızca Code de la Consommation , Livre III: Endettement) özel hükümler yer almaktadır . İtalya , Madde 1815 Abs. 2cc Codice Civile'e göre fahiş faiz beyan eder ve böylece borçlu faizsiz bir kredi alır. In İngiltere , haksız sözleşme şartları Kanunu ( İngilizce Haksız Sözleşme Şartları Yasası 1977 sadece) muafiyet maddeleri , ahlaksız olarak iki özel hükümler muharebe tefecilik işinde ve usurious tüketici kredisi .

İlgi Tefecilik suç değil de Büyük Britanya . Örneğin, mağaza zinciri Bright House, müşterilerine %99,9'luk bir faiz oranı sunuyor. Ancak, bu uygulama, diğer şeylerin yanı sıra, İngiliz Kraliçesi II. Elizabeth'in posta kutusu şirketleri aracılığıyla bu şirkete dahil olması nedeniyle, Paradise Papers çerçevesinde uluslararası ilgi görmüştür .

Edebiyat

  • Roy Lämmel: Orta Çağ'da Faiz ve Tefecilik , Münih 2007, ISBN 3-638-67264-6 .
  • Thomas Langenmaier: Tefecilik hakkında vicdan sorusu , Kempten, 1625.
  • Katrin Liebner: Tefecilik ve Devlet: 18. ve 19. Yüzyıllarda Almanya'da Tefecilik Teorisi , Eşzamanlı: Bayreuth, Üniversite, Tez, 2009, Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428-13245-4 .
  • Edgar Mintz: Sozialwucher , doktora tezi Heidelberg, 1926.

Bireysel kanıt

  1. ↑ Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des Alman özel hukuk sözlüğü , 2010, s. 120
  2. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Yorumu , 73. baskı, 2014, § 138 Rn. 65 ff.
  3. ↑ Kolektif yatırım ilkeleri , Dirk Zetzsche , 2015, s. 228
  4. ↑ Johannes Irmscher, Das Altertum , Cilt 1-2, 1964, s. 99
  5. ^ Smith Homans (Ed.), The Bankers Magazine and Statistical Register , Cilt 9, 1855, s. 250
  6. ↑ Max Wirth, Ekonomi, Hukuk ve Yasama Politikaları Açısından Faiz-Tefecilik Kanunları , 1856, s. 102
  7. ↑ Max Wirth, Ekonomi, Hukuk ve Yasama Politikası Açısından Faiz-Tefecilik Kanunları , 1856, s.110
  8. ↑ Çiçero, reklam. I. 12
  9. ^ Justinian 26, § 1 kod IV. De usuris
  10. ^ Johann Christian Daniel Salchow , Ortak haklara göre cezalar ve suçlar doktrininin sunumu , Cilt 2, 1805, s. 613
  11. ↑ Friedrich Karl von Savigny, Ueber den Zinswucher des M. Brutus , 1820, s. 389
  12. ↑ Johannes Janssen, Orta Çağ'ın Sonundan Bu yana Alman Halkının Tarihi. , Cilt 1, 1876, s. 405
  13. ^ Theodor Marezoll, Yeni Alman ceza mevzuatının temeli olarak ortak Alman ceza hukuku , 1841, s. 420
  14. ↑ David Hume , İngiltere Tarihi , Cilt 1-2, 1762, Bölüm 44, Ek 3
  15. ^ Thomas Wilson, Tefecilik Üzerine Söylem , 1572; Jody Greene, You Must Eat Men'den alıntı: GLQ I, 1994, s. 174
  16. ^ Eduard Herbst, Genel Avusturya Ceza Hukuku El Kitabı , Cilt 2, 1855, s. 310
  17. ↑ Verlag des Bibliographisches Institut, Meyers Konversations-Lexikon: Eine Encyklopädie des Allgemeine Wissens , Cilt 16, 1890, s. 757
  18. ^ Eduard Herbst, Genel Avusturya Ceza Hukuku El Kitabı , Cilt 2, 1855, s. 310
  19. ^ Friedrich Adolph Schilling, Kurumlar için Ders Kitabı ve Roma Özel Hukuk Tarihi , Cilt 3, 1846, s. 126
  20. ↑ Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des Alman özel hukuk sözlüğü , 2010, s. 179
  21. ↑ Bir BGB taslağı için motifler , Cilt II, 1888, s. 195
  22. ↑ BT-Drs. 10/307 BT-Drucksache 10/307, 18 Ağustos 1983 tarihli Medeni Kanunda değişiklik yapılmasına ilişkin yasa taslağı , s.3
  23. ↑ Joseföffelholz / Gerhard Müller, Bank-Lexikon: Bankacılık ve tasarruf bankaları için özlü sözlük , 1983, Sp. 2070
  24. ↑ Federal Adalet Divanı'nın medeni konulardaki kararları BGHZ , 159.
  25. ↑ BGH, 13 Mart 1990 tarihli karar, Neue Juristische Wochenschrift BGH NJW 1990, 1595 : Karar, yukarıdaki örnekte belirtilen orantısızlığa dayanmaktadır: %16,6'ya kıyasla %29,3.
  26. ↑ BGH NJW 1991, 1810 , 1811.
  27. ↑ BGH NJW 1989, 1667 .
  28. ↑ BGH WM 1994, 680 .
  29. ↑ BGH ZIP 2000, 65 .
  30. ↑ BGH NJW 1980, 445 , 446.
  31. ↑ BGH NJW 1986, 2568 .
  32. ↑ BGHZ 101, 380 , 391.
  33. ↑ BGH NJW-RR 1989, 303.
  34. ↑ BGH NJW 1987, 181
  35. ^ Köln, Bankacılık Enstitüsü, University of Bülten II / 2006 , s. 1. ( Memento 4 Mayıs 2006 dan Internet Archive )
  36. ↑ BGHZ NJW 1981, 1206
  37. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Yorumu , 73. baskı, 2014, § 138 Rn. 19
  38. ↑ a b BGH NJW 1987, 181 , 182.
  39. ^ Süddeutsche.de GmbH, Münih, Almanya: Kraliçe tefeci elektrikli süpürgelerden yararlanıyor . İçinde: Süddeutsche.de . ( sueddeutsche.de [6 Kasım 2017'de erişildi]).