Oniki Tablo Yasası

On iki Tablolar Kanunu ( Latince Lex Duodecim tabularum da leges Duodecim tabularum "On iki Tablolar Yasalar", Lex Decemviralis ve Leges Decemvirales "On Erkek Kanunu [e]", kısaltılmış Duodecim tabuleler "XII tablo") 450 BC. Bir yasaların toplama kökenli yılında Roma ve oldu sergilenen on iki bronz panellerde Roman Forum . Otopsiye dayalı kanıtlar günümüze ulaşmadığından , tabletlerin varlığı şüphe götürmez bir şekilde kanıtlanamamıştır , ancak çoğunlukla var olmaları gerektiği varsayılmaktadır.

Oniki Tablolar yasa taslağının hazırlanması ve kabulü sınıfı, yüksek bir noktayı işaretlemek mücadeleler arasındaki patrici ve plebeians erken döneminde Roma Cumhuriyeti . İlerleyen zaman zarfında birçok kez takviye edilmiş ve güncellenmiştir.

XII tabletlerin tarihi

Rol modeller ve etkiler

Antik Yunanistan , Roma için büyük bir rol model işlevi gördü . Romalılar, Yunanlılardan sembolleri ve sayıları devraldılar ve aritmetik ve yazı öğrendiler. Yunanistan yapısal olarak devlet birliklerinde örgütlenmiş olmasına rağmen , bu nedenle tek tip bir mevzuat yoktu, ancak bu alanda kesinlikle deneyim kazanmışlardı. Bu yüzden Dracon'un yasalarının MÖ 7. yüzyıldan kalma olması kaçınılmazdı . Ve MÖ 6. yy'dan Solonlar . M.Ö. Roma üzerinde özellikle kalıcı bir etki yaratabilir. XII tabletlerinin yaratıldığı sıralarda, Girit'in Gortyn şehri de kendisine bir şehir tüzüğü vermişti ve bu da etkisi oldu.

Bu etkilere ek olarak, geleneksel geç Etrüsk ve erken Roma örf ve adet hukuku vardı . Bunun cumhuriyet öncesi krallar döneminde kısmen kaydedildiği, ancak kült ile sınırlı olduğu söyleniyor . Muhtemelen kayıtlar, ilgili kralın istifasıyla sona erdi. Üst sınıf hukukçu Sextus Pomponius'a göre, "belirsiz hukuk ve bazı gelenekler" krallardan sonra galip geldi . Bununla birlikte, kendi düzenleyici konuları olarak kodlamanın bir parçası olduklarından, davalar ve savunmalar, haklılıklar ve koşullar, maddi kusurlar ve haksız fiil sorumluluğu, sözleşmeler ve ayni haklar üzerinde anlaşmaya varmaları gerekiyordu. Ayrıca, Yunan hukuku hiçbir zaman XII tabletlerinin karmaşıklığına ulaşmamıştı. Cicero'ya göre, erken cumhuriyette, tüm yasalar, yani popüler kararlar, önceden Senato ( senatus auctoritas ) tarafından onaylandı; bu, sözde Optimatların daha sonra bağlı kaldığı bir prosedürdü .

Menşe tarihi

Roma'nın en eski yasası açıkça yazılı olarak kodlanmamıştı , daha ziyade sözlü olarak aktarılmıştı. Tanrılar tarafından verilmiş, önceden var olduğu kabul edildi. Ancak, yalnızca birkaçı nesiller boyu toplanan yasaların fonunu incelemeye yetkin ve yetkindi. Hukuk ( ius ) bu nedenle münferit durumlarda papalık tarafından tanınmış, kurulmuş ve yorumlanmıştır . İş ve şikayet formüllerini gizli bir bilim olarak ele aldılar. Hukuku geliştiren rahiplik olmasına rağmen, özel hukuk, XII Levihler zamanında bile, kutsal özellikleri neredeyse hiç içermiyordu, ancak bunlar başlangıçta mevcut olabilirdi, ancak artan kayıp nedeniyle artık dikkate alınmadı. geleneklerde anlam kazanır. Resmi adlandırma da yeniydi: on iki tablet. Kanunlar önceleri başvuranın, daha sonra da onu çıkaran imparatorun ( lex Claudia , lex Sempronia , lex Iulia ) adını almıştır .

Geleneğe göre, asi Plebler giderek haline kızgın onlar tarafından yaşamış eşitsiz tedavi hakkında patrici . Bazı plebler prestij ve zenginlik kazanmış olsalar da, yine de imtiyazları kısıtlıydı. Eski kaynaklar, pleblerin MÖ 462'de yaşadığını bildirmektedir. Chr. Sınıfları için yasal olarak güvenli koşullar talep etmeye cesaret edebilirdi. Asker olarak fethettikleri toprakların bir kısmını kendilerine de veren bir tarım kanunu talep ettiler. Ayrıca yapılacak düzenlemelerin resmi olarak bağlayıcı olmasını talep ettiler. İlgili yasaların oluşturulması gerekiyordu. İlk direnişin üstesinden geldikten sonra, pleblerin patrisyenlerinin MÖ 454'te olduğu söylenir. İ.Ö. talepleri karşıladı ve Solonik yasaların incelenmesi için üç kişilik bir komisyonun Atina'ya gönderilmesi konusunda anlaştı . İki yıl sonra delegeler, hukuk felsefesine dayalı antik Yunan hukuku bilginleri olarak Roma'ya döndüler. Tarihçi Titus Livius'a göre , tribünlerin baskısı altında Senato MÖ 452/1. M.Ö. on patrici adam, sözde decemviri legibus scribundis , başarıları Roma hukukuna dönüştürmek ve bunları yazılı olarak düzeltmekle görevlendirdi. Bu amaçla, decemviri'ye , aynı yıl görev yaptığı yıl içinde ilan tahtalarını çözüm için asırlık komitelere sunmak için en yüksek sulh hakimi verildiği söyleniyor . “On panellerde” konulu oluşan, kanunlar ardından basıldı hoperlörlerin aşamada Roman Forum .

Ertesi yıl koleksiyona iki panel daha eklenecekti. Bu, Decemvirn için ikinci bir görev süresi gerektirdi. Uzun tercih edilen bir sayı simetri kesildi olmasından kaynaklanmaktadır olup olmadığı hangi sipariş numarası "10" (tüm tanıma ve hesaplama Tetraktys arasında Pisagor ) ve bozacak "12" terimi sınırsız fazla ve belirsizliği Decemvirn'in tiranlar gibi davranmasında tüm düzen veya nihayetinde diğer koşullar belirleyiciydi, yasalar üzerindeki çalışma temelde kesintiye uğradı. Bu noktada, Livius'un tanımladığı bir kurucu efsane başlar: Decemvir Appius Claudius tarafından bir gösteri duruşmasında köleliğe girmesi için özgürlüğünden aldatılan güzel Verginia'nın efsanesi . O, Baba tarafından onu öldürerek kurtarıldı ve Romalılar, barışçıl bir yasal düzen için ortaya konan tüm iyi niyetle, şimdi kendilerine, bir yasama organını çiğneyen birinin nasıl hemen ortaya çıkabileceğini sormalılar. Hikâye kurgusal ve efsanevi olarak kabul edilir , öte yandan, araştırmalarda çokça tartışılan sembolik bir karaktere sahiptir, çünkü uygulanan hukuk, şiddet ve hukuk arasındaki dengeyi arar ve adaletsizliği test etmeden hukukun olmadığını talep eder. Decemvirn'in sınır dışı edilmesinden sonra, iki ek kurul nihayet kararlaştırıldı ve halk tarafından kuruldu. Hukuk sistemi bütünüyle Roma sınıf mücadelelerinin bir sonucu olarak görülmelidir . Bu nedenle hukuk gövdesine bir sosyal tahkim işlevi atanır. Halihazırda, resmi yasal terimlerle, kurulların yazılı olarak sabitlenmesi ve halka sergilenmesi, plebleri, pleblerin yoksullaşmasının ve ekonomik sıkıntılarının bir nedeni olarak algılanan ve esarete ve özverilere yol açan keyfi patrici önlemlerden korumuştur .

Decemviri olarak, Solon hukuk dahil Yunan modelleri üzerinde yoğun taslak kanun kendilerini odaklı Cicero söyler. Draconian yasalarının da bir etkisi olduğu kanıtlanmamıştır. Bir zamanlar sevk edilen üç bilim adamının aslında Yunanistan'ın kalbine, yani Atina ve Sparta şehirlerine ulaşıp ulaşmadığı belirsizdir. Sadece güney İtalya'nın Yunan şehirlerine ulaştıklarının daha muhtemel olduğu düşünülmektedir . Ancak, eski geleneğe göre, gelen Hermodorus Efes Romalılar yardımcı Yunan metinlerin çevirisi ile ve daha onurlandırıldı bir heykel ile Comitium . Ancak "yabancı" yasalar yalnızca kesinlikle gerekli görüldüğü durumlarda kabul edildi. İçerik açısından XII panoları antik Roma hukuk ilkeleriyle şekillendirilmiştir. Zaten MÖ 18. yüzyılda olan Kral Hammurabi'nin Babil mevzuatı ışığında, performansları başlı başına bir şeydir . Taşa oyulmuş kanunları vardı, özel bir şey değildi.Yeni olan, ilk "hukuk bilimini" Romalıların kurmuş olmasıydı. Romalılar, tabletlerden ortaya çıkan klasik öncesi hukuka tüm yasal yaşamlarının temeli olarak atıfta bulundular ( fons omnis publici privatique iuris , Livius, Almancada kabaca “tüm kamu ve özel hukukun kaynağı”). Ayrıca , sosyal aidiyetlerine bakılmaksızın tüm Roma vatandaşlarına başvurdular .

Tabletlerin kendileri fiziksel olarak çok uzun sürmese de - MÖ 387'de Roma'nın Galyalılar tarafından fethi sırasında yapıldılar . Chr. Yıkıldı - fikirlerinin pek çok kısmı bugüne kadar korunmuştur ve örneğin Medeni Kanun'da (BGB), Temel Kanun'da (GG) ve Avrupa Anayasasında bulunabilir .

içerik

Daha sonraki hukuki ve hukuki tarihsel kaynaklarda yer alan çok sayıda alıntı ve referans, yasama çalışmalarının içeriği hakkında bilgi sağlar. XII panellerinin içeriği, kraliyet dönemini zaten şekillendirdiği için o zamanki tarım devletinin yapısal ihtiyaçlarına göre uyarlandı . Tablolarda anayasal ifadelere yer verilmemiştir. Öncelikli olarak borçlar ve mal hukuku, aile ve miras hukuku, haksız fiil ve kutsal hukuk ( ius Civile ) ile ilgili özel hukuk konuları düzenlenmiştir . Yazarların görüşüne göre, ceza ve usul hukuku konuları maddi medeni hukukun hemen ekinde yer aldığından, XII panelleri ayrıca düzenleyici içerik içermektedir. Hukuk sisteminde en geniş yeri medeni usul hukuku kaplamıştır.

XII panellerinin çalışmaları sistematik olarak yapılandırılmamıştır ve geçerli yasanın eksiksiz bir kaydı da yoktur. Hukukun bireysel alanları en ince ayrıntısına kadar düzenlenmiş, diğerleri en iyi ihtimalle çevresel olarak ele alınmış ve diğerleri tamamen göz ardı edilmiştir. Sabit olan yalnızca örf ve adet hukuku değil, ondan farklı, yeni bir hukuk yaratıldı. XII Tabloları yasal terimleri tanımlamaz, daha çok tanımları varsayar. Çoğunlukla, gerçeklerin genelleştirilmiş tanımları yerine, olgusal vaka çalışmaları vardır. Örneğin, panel VI'da, zaten yeniden inşa edilmiş olan çalıntı bir ışının izinsiz kaldırılamayacağına dair titiz bir ifade vardı. Borçlu koruma prosedürlerinde de ayrıntılı ve ayrıntılı düzenlemeler bulunabilir. Başka yerlerde, kusurlu doğan çocuklar için yasa , çocuğun patria potestas des pater familias ("aile reisinin sınırsız tasarruf yetkisi") nedeniyle askıya alınabilmesi şartıyla . Ancak şüpheli babalık, sosyal zorluklar ve şanssız bir günde doğum da çocuğun terk edilmesi için yeterli nedenler olarak kabul edildi.

Tabletler imha edildiğinden, bunlar yalnızca kabaca örn. B. Cicero teslim eder, yeniden yapılandırır. Bununla birlikte, Cicero'nun durumunda, gerçek yasal ifadenin açıklığa kavuşturulmasına katkıda bulunmayan On İki Levha yasalarını kendi anlamıyla yorumladığı için kişisel saikler de kanıtlanabilir. Literatürde, Cicero'nun bahsettiği ve On İki Levha kanununda yer aldığı iddia edilen en az bir pasajın kendisinin de uydurulmuş olabileceği ileri sürülmüştür.

uygulama pratiği

Varsa ius Civile ile ilgili belgeler, eski çağlardan beri rahipliğin gizli arşivlerinde saklanmaktadır . Bu bilgi Livy'den geliyor. Pomponius , yeni oluşturulan panellerin pratik uygulaması hakkında değerli bilgiler sağlar. İlk kez, nihayet yazılı bir hukukun uygulanması meselesiydi, yani, bilirkişi yorumları ve daha sonra mahkemede tartışmayı gerektiriyordu ( tartışmalara karşı ). Hukuk, yeni koşullar altında ortaya çıkmak zorundaydı, ius Civile'de yolunu bulabilecek medeni hukuk. Pomponius, sözlerinde yorum kavramını bir hukuk yorumu olarak sunmaktan ve eşitlemekten kaçındı ; onu hukuk metninin kendisinin bir çıkışı olarak tanımladı ( sed communi nomine appellatur ius Civile ).

Artık insanların hukuki uyuşmazlıklarını çözebilmeleri için uygun formüllere ihtiyaç vardı. Bu nedenle, Pomponius'un daha da açıkladığı gibi , eylemler bunun için “oluşturuldu”. Aşırı keyfiliği sınırlayabilmek için, bunlar “kararlı ve resmi bir şekilde” yapıldı ve nihayetinde yasama işlemleri (hukuki işlemler) olarak kullanıma sunuldu . Böylece Roma, XII Tablolarının uygulanması için yeterli tipte bir süreç yöntemi elde etmişti.

Panellerin tasarımı ve şikayetlerin formülasyon şekli rahiplik tarafından tutuldu, asıl dava 367'den itibaren Konsolos Lordu v mahkemesini açtı. Chr. Özel olarak iurisdictio yetkili Praetor için . Hakim, hedeflenen ve dolayısıyla uygun yasama eylemini seçti. Rahipler ağıt formüllerini iki şekilde belirli bir biçime soktular: bir yanda formül üretmek, diğer yanda bir formül kitabı üretmek. Bu kitabın daha sonra Gnaeus Flavius tarafından "çalındığı" ve insanlara verildiği söyleniyor ( Gnaeus Flavius ​​​​scriba eius libertini filius subreptum librum populo tradidit ).

Praetor'un fermanı tarafından yeni formüllerin geliştirilmesi , ius Civile'nin hukuki meselelerinde yasal korumanın genişletilmesine yol açtı. Daha yakın tarihli hukuk tarihi araştırmaları, ferman ve formül metinlerinin arka planda profesyonel hukukçular tarafından formüle edildiğini varsaymaktadır. Bu gibi özellikle kalıtım, şirket ve gayrimenkul hukuku, içinde, sözleşmenin tüm konvansiyonel tipleri kullanılmıştır bonorum Possessio , actio publiciana veya sıfat davalar , düzenleyen arasındaki iç ve dış ilişkiler ev sahipleri ve bu tabi şiddet. İus Praetorium edildi eklenen bir yandan ius honorarium ve diğer taraftan üzerinde jus gentium yabancılara (Peregrini'nin) için geçerlidir oldu. Her üç hukuk katmanının bir arada var olması, o zamandan bu yana, geç antik Diocletian yasaları tarafından yeniden terkedilene kadar, gündelik hukuk hayatını şekillendirdi (On İki Levha Yasası'nın yorumu) . Modern hukuk anlayışına göre, ius honorarium metodolojik olarak adli hukuk eğitimi ilkesine benzer .

Sonrası ve Gelenek

Tabletlerde otopsi ifadesi yok. Bununla birlikte, birçok antik yazar onların varlığını kanıtlamış ve içeriklerinin bir kısmını yeniden üretmiştir. Eğer gerçekten varlarsa, muhtemelen MÖ 387'de Allia savaşından sonra "Galyalıların ateşi" nden kaynaklandılar . Yok edildi. Livy'ye göre ( in aes incisas ) veya Dionysos'a göre "oyulduğu (içine kazıldığı ) " bireysel yasaların "kesildiği" bronz tabletlerin, malzemenin yüksek mukavemeti nedeniyle nasıl yok edilebileceği, aynı kalmalıdır. açık. Bronzdan yapılmışlarsa, hammadde olarak çalınmış veya yangının kurbanı olarak eritilmiş olabilirler.

Romalıların girişleri

XII tabletlerle ilgili ilk ifadeler MÖ 1. yüzyılda bulunabilir. İle tarihçiler Diodor, Halikarnas ve Livius'a Dionysius. Livy'de XII tabletlerinin "tüm kamu ve özel hukukun kaynağı" olduğu söyleniyor ( fons omnis publici privatique iuris ). Roma'nın en ünlü konuşmacısı Cicero da tabletlere atıfta bulunarak, okullarda gençken tabletlerdeki yasal metinleri ezbere öğrendiğini belirtmiştir ( carmen necessarium - "vazgeçilmez bir şarkı gibi"). Bunun, metinlerin harfi harfine tercümesini gerçekten etkileyip etkilemediği şüphelidir. Başka bir bağlamda, Cicero kendini saygıyla ifade etti: "On iki tablodan oluşan bu tek küçük kitap, otoritesinin ağırlığı ve pratik öneminin kapsamı bakımından tüm felsefi kütüphaneleri geride bırakıyor . "

MS 1. yüzyılda Yaşlı Pliny ve Tacitus bu işi ele aldılar . Yazarlar ve akademisyenler Festus ve Gellius da yasanın analizine katıldılar. Gellius'ta tabletlerin değeri ve değersizliği konusu tartışılıyor.

2. ve 3. yüzyıllar olarak, klasik hukukçulardan bazıları da dahil olmak üzere, yasadan bir hayli alıntı gerekçe avukatlar arasından Geç Antik gibi Gaius , Paulus , Ulpian'da ve Modestin . 2. yüzyılın ortalarında Pomponius , XII tabletlerine “özel hukukun onlardan akmaya başladığını ” ilan etti ( ex his fluere coepit ius Civile ). Ayrıca, daha sonraki yüzyıllarda bile sayısız imparator, Valerian , Diocletian , Anastasios ve Justinian gibi esere atıfta bulundu . Justinian'ın durumunda, On İki Tablo Yasası (doğrudan) onun büyük ölçekli mevzuatına dahil edildi ve daha sonra Corpus iuris Civilis olarak biliniyordu . Burada yer alan yasaların derlemesi, yoğun bir şekilde işle ilgilidir. Justinian, Codex Iustinianus'ta bahsetmiştir : "On iki tabloyu takip ederek, yeni yasayı en sonuncusu ile düzeltiyoruz" . On İki Levha kanunu, Roma İmparatorluğu'nun sonuna kadar yürürlükte kaldı.

Romanistlerin Açıklamaları

Bugüne kadar, on iki tablo metninin hiçbir harfi yazılı görünmedi, bu yüzden ezberlenen ve tekrar tekrar yazılan yasaya büyük saygı, hümanist hukuk zamanında bilginlerin ilgisini çekmiş olmalı . Konusunu kurmak böylece iyileşmenin göreve kendini adamak ve ilk yasal tarihinin oldu Aymar du Rivail 1515 Binbaşı girişimleri sonradan tarafından yapılmıştır yeniden kurmayı amaçlayan Franciscus Hotomanus ve Iacobus Gothofredus 1564 ve 1616 yılında. Büyük harflerle işaretlenmiş , Roma edebiyatındaki XII tabletlerinin tüm sözlerini orijinal ifadeler veya bunlara yapılan referanslar olarak sınıflandırdılar. Özellikle Gothofredus bunu keyfi bir şekilde sıraladı ve tahtalarda önemli ölçüde daha fazla metin olabileceğini belirtmek için boşluklar ve noktalar kullanarak, kendisine makul görünen kendi gerçekçi bağlamlarını yarattı.

Sonraki iki yüzyılda, Gothofredus'un temel malzemesini geliştirme çabaları yoğunlaştı. Klasik araştırmalar 19. yüzyılın başında yüksek bir noktaya ulaştı. Hukuk bilgini Heinrich Eduard Dirksen araştırma sonuçlarını mevcut tüm eski literatürü değerlendirerek sundu.Bu titizlikle derlenmiş materyal Rudolf Schöll'ü 1866'da çok sayıda Latin prolegomena ile zenginleştirilmiş yeni bir baskı sunmaya sevk etti . Bu güne ait ilgili metni içermesine rağmen, mevcut araştırma durumuna göre, Schöll'ün yaptığı düzeltmeler ve kısaltmalar, metnin büyük bir bölümünü bağlamını çaldığından, artık takipçileri çekmeyecek. Moritz Voigt daha sonra 1883'te 1.600 sayfalık bir çalışma yazdı ve bu, 10 sayfalık karatahta metninin oranlarını yorumladı. Tabletlerin varlığı şüphe götürmez bir şekilde kanıtlanamadığı için 19. ve 20. yüzyılların başında açık eleştiriler dile getirildi. 5. yüzyıldaki sınıf savaşlarının gerçekten belirleyici olup olmadığı gibi ayrıntılı olarak Roma tarihi hakkında da şüpheler var, çünkü o zamanlar hiçbiri yoktu, tıpkı decemvirler olmadığı gibi, en azından ikinci decemvirat sadece kurguydu. Yine başkaları Yunanistan büyükelçiliğine "destan" adını verdiler ya da başlangıçta on ve daha sonra sadece on iki tablet olduğunu reddettiler.

Son baskılar Michael Crawford (1996) ve Dieter Flach (2004) tarafından yapılmıştır.

On iki tablet ayrıntılı olarak

Şekil ve stil

• Eski Latin formlar: em için EUM , escit için ERIT , faxsit için fecerit
• Tipik cümle yapısı: Protasis - Apodosis. Olguları (protasis) tanımlayan bir if cümlesini, bu gerçeğe karşılık gelen hükmü içeren bir ana cümle ( apodosis ) takip eder.
• konular (örneğin davacı / davalı) genellikle eklenmelidir.
• zorunluluk II'nin sık kullanımı (örneğin ito)
• hukuk metinlerinin özlü, akıldan çıkmayan kısalığı
• genellikle genellemeler ve tanımlamalar yerine somut vakalar

Bir bakışta tahtalar

Panel I (Medeni Usul Hukuku)

Bildiğimiz Tablo I'in parçaları , başta hukuk uyuşmazlıkları için celp ve müzakere düzenlemeleri olmak üzere , yasama eyleminin başlatılmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir. Kanunların usule ilişkin düzenlemelerle açıldığı antik çağda daha yaygındır. Arkaik uyuşmazlık yapılarının, uyuşmazlıkları önlemeye veya çözmeye yönelik önlemlerin en yüksek önceliğe sahip olması gerektiği ve bu nedenle öncelikli olduğu gerçeğine dayandığı varsayılmaktadır. Henüz özel bir praetorik ofis oluşturulmamış olmasına rağmen, tablolarda “praetor” olarak adlandırılan yetkilinin asıl görevi, devam eden hukuki uyuşmazlıkları çözmek, dostane bir çözüm için çalışmaktı.

alıntılar:

Si in ius vocat, [ito]. Hayır, antestamino. Igitur em capito.

[Davacı] bir başkasını [davalıyı] mahkemeye çağırırsa gelsin. Gelmezse, bir tanık çağrılmalıdır. O zaman biri onu almalı.

Si calvitur pedemve struit, manum endo iacito. Si morbus aevitasve vitium escit, iumentum veri. Si nolet, arceram ne sternito.

[Davalı] kaçarsa veya kaçmaya hazırlanırsa, [davacı] onu tutuklamalıdır. Hastalık veya yaşlılık [mahkemeye çıkma] yolunda engel teşkil ediyorsa, [davacı] bir sürü hayvan sağlamalıdır. [Davalı] bunu istemiyorsa, [davacı] çatılı bir araba koymak zorunda değildir.

Adsiduo vindex adsiduus esto. Proletario [iam civi] quis volet vindex esto.

Gayrimenkul sahibi bir vatandaş için, gayrimenkulü olan bir vatandaş kefil olmalıdır. Gayrimenkulü olmayan bir vatandaşa kefil olmak isteyen buna kefil olmalıdır.

Rem ubi pacunt, orato. Ni pacunt, foro ante meridiem causam coiciunto'da comitio aut. Yüz yüze ambo praesentes. Meridiem praesenti litem addicito sonrası. Si ambo praesentes, solis occasus suprema tempestas esto.

Nerede karşılaştırma yaparlarsa yapsınlar, [praetor karşılaştırmayı yasal olarak bağlayıcı kılıyor] ilan edilmelidir. Kabul etmezlerse, davalarını sabahleyin [mahkeme günü] halk meclisine veya foruma getirmelidirler. İkiniz de yalvarıyor musunuz ve ikiniz de hazır olun. Öğleden sonra o [savcı] anlaşmazlığın konusunu hazır bulunan bir partiye verecek. Her ikisi de mevcutsa, gün batımı, kararın açıklanması için son Urteil tarihinin sonu olmalıdır.

Tablo II (Medeni Usul Hukuku)

Tablo II'nin içeriğinin çoğu kaybolmuştur. Burada yer alan hükümler esas olarak medeni hukuk davalarında davalarla ilgileniyordu. Gaius bulmak ışık en önemli hüküm, getirilen 1933 den ben b , düzenlenmiş eski Roma şartı .

alıntılar:

[…] Sonticus hastalığı […] aut status cum hoste ölür […] quid horum fuit [vitium] iudici arbitrove reove, eo dies diffisus esto.

[…] Ciddi bir hastalık […] veya bir yabancıyla randevu […] [süreçte yer alan bir tarafın sürece dahil olması]: bir hakime, hakeme veya bir tarafa ne olursa olsun, sürecin olması gerekir. ertelenen.

Cui testimonium defuerit, is tertiis diebus ob portum abvagulatum ito.

Çağrılan bir tanık yoksa, [davacı taraf] her üç günde bir [tanığın] evinin önüne gelmeli ve ondan halka açık görünmesini istemelidir.

Tablo III (borçlar hukuku)

Arkaik icra hukuku Tablo III'te düzenlenmiştir. Bu, hâlâ temelde kanun koyucu adalet ve özel intikamla karakterize ediliyordu . İcra için ön koşul, parasal borcun adli olarak kabul edilmesi ( aes itirafum ) veya süreçte yasal olarak bağlayıcı bir mahkumiyet ( res iudicata ) idi. Alacaklı , haciz prosedüründe legis actio per manus iniectionem (borçlunun fiziksel sorumluluğu) hakkını kullanabilmiştir .

alıntılar:

Aeris, tekrar tekrar itiraf etti.

Kabul edilmiş bir suç için veya bir mahkeme kararı verilmişse, yerine getirme süresi olarak otuz gün izin verilmelidir.

Deinde manus iniectio esto'yu gönderin. ius ducito'da. Ni iudicatum facit aut quis endo iniure vindicit, secum ducito, vincito aut nervo aut compedibus XV pondo, ne maiore aut ve volet minör vincito. Si volet suo vivito, ni suo vivit, qui eum vinctum habebit, libras farris endo dato ölür. Si volet, artı tarih.

Ardından bir tutuklama yapılacak. Borçlu mahkemeye çıkarılmalıdır. Mahkûmiyetini yapmazsa ve mahkemede kimse kefil olmazsa, götürülüp çetelerle veya 15 librelik ayak ağırlığıyla, daha fazla değil, ama isterse, az, bağla. orborçlu isterse, masrafları kendisine ait olmak üzere [özel] yaşamalıdır; pahasına yaşamıyorsa, onu tutsak edenler ona günde bir kilo buğday buğdayı verecekler. İstiyorsa daha fazlasını vermeli.

Tertiis nundinis partis secanto. Si artı eksi güvenlik, se sahtekarlık.

Üçüncü piyasa gününde (nundinae) onlar [birkaç alacaklı] borçlunun varlıklarını kendi aralarında bölmelidirler (partes secanto). Bir kimse hak ettiğinden daha fazla veya daha az bir şey elde ederse, bu kabul edilemez bir zenginleşme (se dolandırıcılık estosu) olarak görülmemelidir.

Adversus hostem aeterna auctoritas esto.

Bir yabancıya karşı [mülkiyetin] ebedi geçerliliği olmalıdır.

Tablo IV (aile hukuku)

Aile hukuku Tablo IV ve Tablo V'de düzenlenmiştir. Özellikle, Levha IV , baba gücü hakkı olan patria potestas hakkını içeriyordu . Bu tabletten de çok şey kaybedildi.

alıntılar:

Cito necatus insignis ad deformeatem puer esto.

Belli ki şekilsiz bir çocuk çabucak öldürülmeli.

İyi bir filium ter venum dabit, filius a patre liber esto.

Bir baba, oğlunu üç kez satarsa, oğlun babadan özgür olduğu söylenir.

Panel V (miras hukuku)

Aile hukukunun bölümlerine ek olarak Tablo V, miras hukukunu düzenlemektedir. Vesayet hakkı, miras yasakları, ölüme bağlı tasarruf ilkeleri, kanuni veraset düzenlemeleri, akıl hastalığında mal varlığı yönetimi, azadlıların miras hakkı ve terekeye karşı alacakları düzenlenmiştir .

alıntılar:

Uti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita ius esto.

[Biri] malını ve eşyasının bakımını belirlediği gibi, helâl olmalıdır.

Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, adgnatus proximus familiam habeto. Si adgnatus nec escit, gentiles familiam [habento].

Daha önce vasiyetini bildirmeden ölen ve varisi olmayan bir kimse, baba tarafından en yakın [Agnat] olanın mülküne sahip olmalıdır. Baba tarafında akraba yoksa, malın hısım olması gerekir.

Si furiosus escit, adgnatum gentiliumque in eo pecuniaque eius potestas esto.

[Birisi] deli [akıl hastası] ise, onun ve mülkünün kontrolü babasının tarafındaki akrabaları ve aile üyelerinde olmalıdır.

Tablo VI (Mülkiyet Hukuku)

Tablo VI öncelikle nexum , mancipatio , sözleşme geçerliliği ve komşu yasa kapsamındaki hükümler gibi sözleşme hukuku ve mülkiyet hukuku ile ilgili hükümleri ele almıştır .

alıntılar:

Cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius esto.

[Birisi] nexum veya mancipation gerçekleştirdiğinde , resmi olarak ve alenen sözlü olarak yemin ettiği için yasal olmalıdır.

Tignum iunctum aedibus vineave ve concapis ne solvito.

Örneğin bir ev veya bağ üzerindeki ortak yapı malzemesi, sürekli bir bağlantıyı temsil ediyorsa kaldırılmamalıdır.

Plaka VII (Gayrimenkul Hukuku)

Panel VII'nin konusu, öncelikle antik Roma tarım devletindeki komşuluk ilişkilerinin düzenleyici meselesiydi. Bu, sınırlar ve binalar arasındaki mesafeleri, Grenzrain'de mülkiyete ilişkin istisnaları, sınırların çizilmesi ile ilgili anlaşmazlıkları, geçiş haklarını, kalkınma altyapılarına ilişkin hakları ve kırılma haklarını içeriyordu.

alıntılar:

Viam muniunto: ni sam delapidassint, qua volet iumento agito.

[Arsasında başkalarına geçiş hakkı olan mülk sahipleri] [bunun için] asfalt bir yol yapmalıdır. Taş döşememişlerse, [yürümeye yetkili kişi] sürüsünü [mülkün üzerinden] nereye isterse götürsün.

Tablo VIII (Hasar Hukuku)

Tablo VIII, haksız fiil hukuku ve ceza hukuku hükümlerini içermektedir. Diğer panellerin aksine burada parçalı fon yüksek. Büyüye adanan lanetleme formülleri, bedensel zarar için tılsım yasası düzenlemeleri, hayvanlara ve mülke zarar verme yaptırımları, otlatma ve hasat hakkının kötüye kullanılmasına karşı düzenlemeler ve hırsızlığa karşı karşı haklar olarak tasavvur edilmesi gereken hakaretler cezalandırılabilir hale getirildi. Ancak dernekler hukukunda özel özerklik gibi garantiler de kurulda yazılıydı.

alıntılar:

Qui malum carmen incantassit [...]

Kötü bir büyü yapan ... Christian Gizewski'ye benzer: Birisi bir başkasını herhangi bir suç veya iftirayla suçlarsa, ... [bunun için ölüm cezası alır].

Her şey yolunda, her şey yolunda, her şey yolunda.

[Başka biri] bir üyeyi yaralamışsa ve onunla aynı fikirde değilse, beğeniler ödüllendirilmelidir. (bkz: talion hakkı )

Elle, özgür ve özgür libero, CCC, si servo, CL poenam subito.

[Biri] eli veya bir sopayla özgür bir adamın kemiğini kırarsa, 300, bir köle ise 150 'as' para cezası öder.

Günaydın, günaydın, quinque poenae sunto.

[Birisi] yanlış yaptıysa, 25 [as] cezalandırılmalıdır.

Qui fruges excantassit […] [carmi] neve alienam segetem pellexerit […]

Mahsulleri canlandıran ... veya onlara bir büyü ile yabancı tohumlar çeken ... Benzer bir şekilde: Başka bir tarlada meyve yaratan ... veya [büyüye] sahip olan ... onlara yabancı tohumlar çekmiştir . .. [en ağır cezayla cezalandırılacak]

Si nox furtum faxsit, ve occisit, iure caesus esto.

Bir kimse gece hırsızlık yapmışsa ve öldürülmüşse, haklı olarak öldürüldüğü söylenir.

Luci […] si se telo savunması, […] endoque plorato.

[Eğer birisi] güpegündüz bir hırsız tarafından vurulursa ... [evinde, yapabilir] kendini silahlı olarak savunursa ... [davetsiz misafiri öldürür] ve mahalledeki insanlar [yardım etmek için veya tanık olarak] kendine seslen.

Si adorat furto, quod nec manifestum erit […], 〈duplione lanet olası decidito〉.

Eğer [biri bir başkasını] hırsızlıkla suçlarsa, [hırsız, çalınan malın iki katını tazminat olarak ödemelidir].

Patronus si clienti dolandırıcılık fecerit, sacer esto.

Bir patron müşterisine ihanet ettiyse , lanetlenmesine izin verin.

Qui se sierit testers libripensve fuerit, ni testimonium fatiatur, inprobus intestabilisque esto.

Kendisinin tanık olarak görünmesine izin veren [veya satın alma veya bağış durumunda] bir terazi bekçisi olan bir kimse, [istek üzerine] tanıklık etmezse, onursuz ve tanıklık yapamaz hale gelmelidir.

Si telum manu fugit magis quam yani, arietem subicito.

Silah, elden “birisinin” attığından daha fazla kaçtıysa, atan kişi ceza olarak bir koç ödemelidir.

Plaka IX (ceza hukuku)

Tablo IX'un fragmanları, başta ceza hukuku hükümleri olmak üzere kamu hukukunu içermektedir. Yönetim kurulunun çoğu çöktü ve ifadelerde hiçbir şey yok. Ölüm cezası verildiğinde, rüşvet verilen yargıçlar için ölüm cezaları, vatana ihanet davaları, eşit muamele ilkesi ihlalleri veya adli kovuşturma zorlaması ile ilgilendi.

[Tam olarak hiçbir şey.]

Panel X (gömme)

Başlangıçta ilk decemvirn'in son tablosu, cenazeye ve ilgili düzenlemelere ilişkin kuralları içeriyordu. Bu tabletteki hemen hemen tüm gelenekler Cicero'ya ( De legibus ) kadar uzanır .

alıntılar:

Hominem mortuum in urbe ne sepelito neve urito.

Bir kişinin cesedi şehirde gömülmemeli veya yakılmamalıdır.

[…] Hoc artı ne facito: rogum ascea ne polito.

[...] bundan fazlasını yapmamalı; Ateşin odununu baltayla düzeltmemelidir.

Muliere, radunto neve lessum funeris ergo habento'da iyileşti.

Kadınlar cenaze töreninde yanaklarını kaşımamalı veya ağlamamalıdır.

Homine mortuo ne ossa legito, quo post funus faciat.

Daha sonra bir cenaze töreni düzenlemek için ölü bir kişinin kemiklerini almamalı.

Qui coronam parit ipse pecuniave eius honoris virtutisve ergo adduitor ei [...]

Şeref çelenkini kendisi veya çabasıyla, serveti, s〈 elde eden kişiye, itibarı ve erdemi nedeniyle verilmelidir ...

[…] Neve aurum addito. Cui auro dentes iuncti kaçışında, cum illo sepeliet uretve'de, se fraude esto.

[…] Ve insan cesede altın eklememelidir. Ama altından yapılmış diş köprüleriniz varsa, onları gömmek veya yakmak suç olmamalı.

Panel XI (evlilik hukuku)

Tablo XI, çeşitli içeriklerin eklerini ve genel yasal bağlamı tamamlamayı içeriyordu. Bunun, fetal hukuku, Faliski (Etrüsk) şehir hukukunun hükümlerini içerdiği söyleniyor . Patricilerin ve pleblerin birbirleriyle evlenmelerine izin verilmez, eğer evlenirlerse evlilik geçersizdir (aksi halde tutarlı bir şekilde onurlandırılan eşit muamele ilkesinin yasal istisnası). (Bir Latince metin eksik). Conubium'un iki mülk arasındaki kabulü, yalnızca MÖ 445'te lex Canuleia'yı getirdi . Ayrıca, günlük mahkeme yaşamı, mahkeme tarihlerinin belirlenmesi, mahkeme takvimi ( fasti ) kullanarak planlama hakkında daha fazla tanıtım vardı .

Plaka XII (Suç)

Tablo XII ayrıca Tablo I - X'e yapılan ekleri de içeriyordu. Legis actio per pignoris capionem'in (ek) özel uygulama prosedürünü içeriyordu . Ayrıca kurulda, şiddetten sorumlu kişinin, eski Roma hukukuna kadar uzanan , Noxal davaları ile icra edilebilecek olan sorumluluğu düzenlenmiştir .

alıntılar:

Si servo furtum faxit noxiamve no 〈x〉 it [...]

Birisi bir köleden hırsızlık yaptığında veya bir köleyi yaraladığında...

Si vindiciam falsam tulit, si velit is […] 〈prae〉 tor arbitros tris dato, eorum arbitrio […] fructus duplione lanet olası karar.

Eğer birisi mülkiyet konusunda yanlış bir iddiada bulunursa, isterse ... praetor üç hakem belirlemeli ve kararlarından sonra ... konuyu kazancının iki katı bir ceza ile çözmelidir.

Ayrıca bakınız

• Antik Roma'da Hukuk

Edebiyat

harcama:

• Rudolf Düll : On İki Levha Yasası. Metinler, çeviriler ve açıklamalar . Heimeran, Münih 1944. 7. baskı. Artemis ve Winkler, Zürih 1995, ISBN 3-7608-1640-1 (Tusculum Koleksiyonu).
• Michael Henson Crawford : Roma Tüzükleri . Cilt 2. Klasik Araştırmalar Enstitüsü Bülteni Ek 64, Londra: Klasik Araştırmalar Enstitüsü, Londra Üniversitesi, 1996. ISBN 978-0-900587-69-6 .
• Dieter Flach : On İki Tablo Yasası. Leges XII tabularum . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-15983-7 (Araştırma metinleri. Cilt 83).

İkincil literatür:

• Rudolf Düll: On İki Levha Yasası , metinler, çeviriler ve açıklamalar, Münih Heimeran Verlag, Tusculum-Bücherei, 1971, s.71 ff.
• Andreas Flach: On iki tablo yasasının devamı . Peter Lang, Frankfurt am Main ve diğerleri 2004.
• Marie Theres Fögen : Roma hukuk tarihi. Bir sosyal sistemin kökeni ve evrimi hakkında . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002 (Max Planck Tarih Enstitüsü yayınları 172).
• Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Viyana 1981 (9. baskı 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , s. 16-27.
• Michel Humbert (Ed.): Le dodici tavole: dai decemviri agli umanisti . IUSS Press, Pavia 2005.
• Max Kaser : Roma özel hukuku . 2. Baskı. CHBeck Verlag, Münih 1971.
• Detlef Liebs : Roma hukuku . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1993.
• Ulrich Manthe : Roma hukuku tarihi (= Beck'sche serisi. 2132). Beck, Münih 2000, ISBN 3-406-44732-5 , s.40 f.

İnternet linkleri

• On İki Tabletin Latince metni
• Roma Hukuku Kütüphanesi arasında (Roma hukuku kaynaklarının toplanması) Pierre Mendes-Fransa Grenoble II Üniversitesi tarafından Oniki Levha bir parçası toplama dahil, Bruns , RICCOBONO , Girard ve Senn , Crawford
• Lex duodecim tabularum'un geleneksel parçaları , derleme ve Almanca çeviri: HTM ve PDF

Uyarılar