Silah Yasası (Almanya)

Silahlar Yasası (WaffG) kullanmayı düzenleyen silahların çerçevesinde Alman silah yasa . Bu, özellikle bıçaklar , ateşli silahlar ve mühimmat olmak üzere silahların edinilmesini, depolanmasını, ticaretini , bulundurulmasını ve onarımını içerir . Ayrıca yasaklanmış silahları (örneğin Würgehölzer olarak , sustalı bıçaklar veya muştalar ) tanımlar ve bulundurmayı ve tedarik etmeyi yasaklar. Uluslararası olarak, Alman silah yasası en katı olanlardan biridir.

gelişim

1945'e kadar Orta Çağ

On altıncı yüzyılın ortalarında, 1495'te kurulan Reich Ticaret Odası ve egemen prensler kalıcı barışı sağladılar . Tüfek birlikleri , şehirler ve belediyeler adına silahlı sivil milisler olarak çalıştı. 17. yüzyıldan itibaren, görevleri, "... yalnızca "devlet gücünün "temsilcilerinin yasal olarak silah taşımasına izin verildiği" sloganına uygun olarak, ücretli paralı askerler tarafından devralındı.

Alman Devrimi 1848/1849

Silahlı devrimciler, 18 Mart 1848'de Berlin'deki Breite Strasse'deki barikat çatışmasının ardından tezahürat yapıyor.

1848 Mart devrimi sırasında Almanya'nın birçok yerinde asi vatandaşlar tarafından halkın silahlandırılması istenmiştir.

Waldeck Charte , bir liberal taslak anayasa için Prusya Krallığı ibraz tarafından Prusya Millet Meclisi Temmuz sonunda 1848 , bu nedenle kurulmasına ek olarak, içerdiği insanların silahlı kuvvetleri taahhüt fikri halk egemenliği , bir Madde 26 (1)'de her Prusya'ya silahlar üzerinde garanti edilen genel bir hak veren hüküm:

Çağdaşların Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki 2. Değişikliği ile karşılaştırıldığında, bu hüküm, Prusya Ulusal Meclisi tarafından, anayasa taslağının ayrı bir bölümünde, tek tek maddelerin gerekçelerini ele alan, silah taşıma hakkı ile haklı çıkarıldı. özgür bir adamın haklarından biri olmak. Ancak Almanya ve Avusturya'da bu fikre monarklar, üst düzey askerler ve genel olarak muhafazakarlar şiddetle karşı çıktılar, çünkü askeri sistemi ve dolayısıyla devlet gücünü vatandaşlara bırakmak istemediler.

Frankfurt Ulusal Meclisi'nde Robert Blum , Franz Jacob Wigard , Karl Wilhelm Wippermann ve Alexander von Soiron da dahil olmak üzere bir grup milletvekilinin ilerlemesi, açık bir silahlanma hakkı ("Her Alman'ın silahlanma hakkı vardır", "Silah yasası" ve zorunlu askerlik herkes için eşittir ”), öngörülen emperyal anayasada kısmen muhafazakarlar tarafından reddedildiği için, kısmen de liberaller bu hakkın doğası gereği zorunlu askerlik ve kanunsuz savunmaya ilişkin hükümlerde zaten tanındığını gördükleri için reddedildi .

Alman İmparatorluğu

August Stukenbrok Einbeck, Resimli Ana Katalog 1912, s. 211 - Alman İmparatorluğu zamanında posta siparişiyle keskin tabancaların ücretsiz satışı

Gelen Alman İmparatorluğu genel bir oldu kodlama silah yasasının. Yönetmelikler çeşitli yasalara dağıldı. Genel olarak, silahların özel olarak edinilmesi ve bulundurulması konusunda herhangi bir kısıtlama yoktu; sadece kamuda lider olmak düzenlenmiştir. Örnekler arasında Reich Bölüm 367 içerdiği Ceza Kanunu, (1) sayılı 8 RStGB halka tehlikelidir Sosyal Demokratların çabalarına karşı kanun yanı sıra yaşadığı yerlerde çekim cezalandırılabilir yasağı ( Sosyalist Kanunu ) Bölüm 28 (1) No. 4 es, federal eyaletlerin merkezi makamlarının bölgesel olarak sınırlı silah yasak bölgelerini yürürlüğe koymasına izin verdi.

Alman Sosyal Demokrasisinin kurucuları August Bebel ve Wilhelm Liebknecht , 20. yüzyılın başında Uluslararası İşçi Kongresi ile birlikte Prusya militarizminin kararlı muhalifleri olarak İsviçre milis ordusu modeline dayalı “halkın silahlandırılması” için savaştılar .

Weimar cumhuriyeti

Ancak demokratik Weimar Cumhuriyeti'nde ancak Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, halkın silahlı kuvvetleri Almanya'daki Kasım Devrimi'nin bir parçası olarak kısaca ortaya çıktı. Versay Antlaşması'nın 177. maddesinde galip güçler sivil alanda da silahsızlanma talep ediyorlardı. Bu, 5 Ağustos 1920'de Alman Reichstag tarafından kararlaştırıldı . Ancak silah bulundurma kaydı yapılmadığı için tam bir silahsızlanma sağlanamadı.

Kayıt yükümlülüğü ilk kapsamlı düzenlenmesi ile gelen silah yasa içinde 12 Nisan, 1928 ateşli silahlar yasasına ve mühimmat . Walther Rathenau'ya yapılan suikast girişiminden sonra çıkarılan 1922 Cumhuriyet Koruma Yasası'nın yerini aldı .

Ateşli silah edinme konusundaki genel yasak kaldırıldı. İlk kez silah ve mühimmat alım belgeleri ile silah taşıma (kamu içinde taşınacak) zorunluluğu getirildi. Ayrıca kanun, ateşli silahların ve mühimmatın imalatını ve satışını düzenlemiş ve çıkarılan yönetmeliklerin ihlaline ilişkin cezai hükümler içermiştir. Devlet, satın alma sertifikaları getirerek, silah sahiplerinin silahlarına her an ulaşabiliyordu.

Bu yasada, daha sonraki tüm Alman silah yasalarında kabul edilen ve Alman silah yasasını şekillendiren güvenilirlik ve ihtiyaç terimleri ilk kez ortaya çıkıyor.

• Güvenilirlik , bir satın alma sertifikası için ön koşuldu - bugünün silah sahiplik kartına benzer - böylece yalnızca devlet onaylı vatandaşların (“yetkili kişiler”) ateşli silah edinmelerine ve sahip olmalarına izin verildi.
• Bir silah ruhsatı başvurusu amaçlanmışsa, bir ihtiyaç kanıtının sunulması gerekiyordu .

Otomobil kulüpleri , her şeyden önce AvD , sürücülerin genel olarak silahlandırılmasını savundu. "Sürücülere olası bir saldırıya karşı kendilerini savunma fırsatı vermenin gerekliliği, en ikna olmuş pasifist için bile mantıklı olmalıdır." uzak bölgelerden sık sık yolculuklar.

İç siyasi krizler ve artan radikalleşme, önümüzdeki birkaç yıl içinde birçok olağanüstü hal kararnamesine yol açtı. 8 Aralık 1931 tarihli dördüncü olağanüstü hal kararnamesinde, silah veya mühimmat alım belgesi verilmesi için ilk kez ihtiyaç kanıtı öngörülmüştür.

nasyonal sosyalizm zamanı

Hemen ardından Milli Sosyalistlerin ' iktidarın ele geçirilmesi ' 1933 yılında, Weimar Cumhuriyeti'nin silah mevzuat kullanıldı silahsızlandırılması siyasi rakiplerini veya yürütmek baskınlar ve ev aramaları "silah arayan" nin çürük nedeni altında . 1928 tarihli silah yasası, polis otoritesine silah ruhsatı verme ve geri çekme hakkını veren yasal dayanak olarak kullanıldı. Örneğin, 21 Nisan 1933'te Breslau polis şefi, Yahudilerin silah ruhsatlarını ve atış izinlerini derhal polis yetkililerine teslim etmeleri gerektiğine karar verdi. Bunun göze çarpan bir örneği , 1933 baharında Caputh am Schwielowsee'deki yazlık evi aranmış olan Albert Einstein'dır . Böyle de 4 Nisan 1933 olarak büyük baskınlar Otobana içinde Berlin'de gerçekleştirildi. Yahudi nüfusu güvenilmez olarak sınıflandırıldıktan sonra onlara silah ruhsatı verilmedi.

1938'de silah yasası, 18 Mart 1938 tarihli Silah Yasasında Nasyonal Sosyalistler tarafından kapsamlı bir şekilde yeniden düzenlendi (RGBl. I s. 265). Bu yasanın amacı, rejim karşıtlarının silah elde etmesini zorlaştırırken, diğer yandan Alman halkının gözaltına alınmasını kolaylaştırmaktı. NSDAP ve bağlı kuruluşlarının yetkilileri için daha önce var olan düzenlemeleri gevşetti. Silah Yasası'nın 18 ve 19. Maddelerine göre, bu insan grubunun artık iş için sağlanan ateşli silahları taşımak için silah ruhsatı alması gerekmiyordu. Şema diğerlerinin yanı sıra yararlandı. Ortsgruppenleiter, Sturmabteilung , Schutzstaffel , Nasyonal Sosyalist Motor Birlikleri ve ayrıca Bannführer'den yukarıya doğru Hitler Gençliği'nden NSDAP'ın Unterführer'i. Silah Yasası ise “ Çingenelerin ” silah bulundurmasını ve medeni hakları reddedilen veya polis gözetimi altındaki tüm kişileri yasaklamıştır . Yasada, Yahudilerin ateşli silah ve mühimmatın ticari üretimine katılmaları doğrudan yasaktı. Sadece tabancalar için bir satın alma sertifikası gerekliydi , uzun silahlar ve mühimmat prensipte tekrar serbestçe elde edilebilirdi.

" Reichskristalnacht "tan ( Reichskristalnacht ) hemen sonra , Yahudilerin silah bulundurmalarına karşı 11 Kasım 1938 tarihli kararname ile ( RGBl. I s. 1573) Yahudilerin silah bulundurmaları yasaklandı. Apostolik Nuncio Berlin'in Eugenio Pacelli'ye Kasım pogromlarıyla ilgili çağdaş raporunda şöyle diyor: “Ayrıca tüm silahlar Yahudilerden alındı; ve amaç tamamen farklı olsa da, bu iyi bir şeydi, çünkü intihar etme cazibesi bazıları için harika olmalı. "

Nazi silah kontrolünde Yahudilere yönelik misillemeler Ulusal Tüfek Derneği'ni kullanıyor ve silah yasalarının sıkılaştırılmasına karşı Yazar Stephen Halbrook'u yakın bir argüman olarak kullanıyor . Silah kontrolü Nasyonal Sosyalizm ile eş anlamlıdır; Silah kontrolünü savunan insanlar, Nasyonal Sosyalizm sempatizanı olarak karalanıyorlar.

1946'dan 1976'ya

7 Ocak 1946'da Müttefikler, nüfusun silahsızlandırılmasını sağlamak için her kişinin ve her makamın silah bulundurmasını yasaklayan 2 No'lu Kontrol Konseyi Kararı'nı yayınladı. 1950'de ilk gevşeme , 10 Haziran 1950 tarih ve 24 Sayılı Kanun'a ilişkin 10 Sayılı Uygulama Emri'nden kaynaklanmıştır . Spor uzun silahları (12 kalibreye kadar pompalı tüfekler ve 8 mm kalibreye kadar tüfekler) şarjörleri 5 mermiden fazla tutamadığı sürece artık yasak değildi. Polis ve sınır muhafızlarının tabanca ve revolver (tabanca) almasına izin verildi. Ancak, tüm silahların tek bir tetiği olması gerekiyordu, yani. H. memurlar için tam otomatik silahlar hâlâ yasaktı.

26 Mayıs 1952'de Federal Almanya Cumhuriyeti, Almanya Antlaşması ile tam egemenliğini geri kazandı ve Reich Silah Yasası tam yasal güce kavuştu.

1956'dan beri, özel kişilerin özel kullanım için ateşli silahlara sahip olmalarına yeniden izin verildi. 1968'de ilk tek tip federal silah yasası yürürlüğe girdi. Bu, esas olarak silah ticareti ve devlet bombardımanı ile ilgiliydi, çünkü federal hükümet, ülke çapında satın almayı tekdüze bir şekilde düzenlemek için yasal yetkiye sahip değildi. Özel silah mülkiyeti federal olarak düzenlenmişti ve bu da bazı çiçeklenmelere yol açtı. Hamburg'da alarm silahlarının satın alınması sadece bir satın alma sertifikasına değil, aynı zamanda bir ihtiyaç kanıtına da tabiyken, Bavyera ve Hessen'deki avcılar istedikleri kadar tabanca satın alabilirdi. Bazı üreticiler ve posta siparişi şirketleri bu farklı düzenlemelerden yararlandı.

1970 yılında, Hamburg Senatosu'nun girişimiyle, Hamburg Hükümeti Direktörü Siegfried Schiller'in başkanlığında, ülke çapında silah yasası taslağını hazırlayan bir Federal Konsey Komisyonu kuruldu. Onun çabası “bütün bölgelerdeki tüm vatandaşların kendilerini savunmasını engellemek”ti. Hamburg hükümet direktörü, “herhangi bir art niyet olmaksızın yalnızca silahlara sahip olmanın bile genel halk için bir tehdit oluşturabileceği ve planlanan sıkı düzenlemenin haklı olduğu konusunda ısrar etti. "Genellikle avcılar ve spor atıcılar tarafından kullanılan tek atış ve yarı otomatik uzun silahlarla ilgili suçlar bilinmemekle birlikte, Federal Kriminal Polis Teşkilatı, ateşli silahlarla ilgili suçlarla ilgili herhangi bir istatistik tutmadı ve Ekonomik İşler Bakanlığı, şiddet içeren silahlarla ilgili herhangi bir şüphede bulundu. Suç sıkı düzenlemelerle önlenebilir, tüm ateşli silahlar için satın alma sertifikası şartı getirilecektir. "Bundestag İçişleri Komitesi'nde", "potansiyel silah alıcıları olarak 250.000 kadar avcıya ve bir milyon nişancıya ayrıcalık tanımaya hazırlandılar."

1972'de, Temel Kanunda yapılan bir değişiklikle, federal hükümet silah yasası için yasama yetkisini elde etti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ilk kez, silah yasasının tüm konusu ülke çapında bir yasada düzenlenmiştir (istisna: Land Berlin). Daha önce ücretsiz olarak temin edilebilen silahlar için kayıt, satın alma sertifikası ve düzenli ihtiyaç kotaları zorunluluğu getirildi. Almanya en katı silah yasalarından birine sahip olduğunu iddia ediyor, çünkü bu erken aşamada sivil silah sahipliği genellikle tüm ateşli silahlar için kontrol ediliyordu . Gerhard Potrykus'a göre, Oberhausen'deki polis cinayetlerinin etkisi altında, istişare biraz aceleyle gerçekleşti. Yasanın hem idari makamlara hem de vatandaşlara gereğinden fazla yük getirdiği ortaya çıktı. 1 Temmuz 1976'da, aşağıdaki büyük değişiklikleri içeren yeni Silahlar Yasası yürürlüğe girdi:

1. Silah bulundurma kartının beş yıllık sınırlamasının kaldırılması (Bölüm 28, Paragraf 1)
2. Spor atıcıları ve koleksiyoncular için özel bir silah sahiplik kartının tanıtılması (Bölüm 28, Paragraf 2)
3. Eski silahların sahip olma kartı zorunluluğundan muaf tutulması (Bölüm 29 Paragraf 2, No. 1)
4. Silah sahipliği kartı sahipleri mühimmat satın alma ruhsatından feragat eder (Bölüm 29, Paragraf 2, No. 1)
5. Spor atıcıları tarafından spor silahlarının edinilmesine yönelik ihtiyaç kanıtının kolaylaştırılması (§ 32)
6. Silah sahiplik kartına ek olarak özel ithalat izninin kaybedilmesi (Madde 27)
7. Eski silahlar için yeni kayıt döneminin açılması (§§ 58,59)

1972'den önce özgürce silah edinen, ancak şimdi silah sahipliği kartıyla yasadışı silahlara giren herkesin onları tutmasına izin verildi. Ancak, 1972'de bu silah sahipliği kartları beş yılla sınırlı olduğundan, sadece birkaç vatandaş bu kayıt zorunluluğunu yerine getirdi. Silah sahiplerinin üç milyondan fazla silahı kaydetmeye karar vermesi, silah sahipliği kartı için genel zaman sınırının 1976'ya kadar kaldırılması değildi. Profesyonel çevrelerde bu işleme raporlama ekibi denir . O zaman tescilli silahlar, miras alınan silahlarla birlikte, Almanya'da ihtiyaç duyulmadan sahip olunmasına izin verilen yegane silahlardır. Ancak, bunlar için mühimmat alımı genellikle hariç tutulur.

1977'den 2002'ye

Üçüncü bir değişiklik yasası 1981 gibi erken bir tarihte hazırlanmıştır. Ancak ne 1984'te ne de 1987'de Parlamento nihai bir karara varamadı. Aralık 1997'de derneklerin bir duruşmasının ardından sunulan yasa tasarısı bile artık Federal Meclis'e ulaşmadı. O zamanki yeni federal hükümetin silah yasasında yapısal bir reform başlatması 1998 yılına kadar değildi. Amaç, yasayı basitleştirmekti. Reform, etkilenen tüm gruplarla (ateşçiler, avcılar, silah toplayıcılar, polis) işbirliği içinde gerçekleşti. Reformun amacı nüfusu daha iyi korumaktı. Kilit noktalar, değişen depolama düzenlemeleri, silah taşıyıcısının "güvenilirliği" için daha katı devlet gereksinimleri, "aşırılıkçılar" tarafından silah edinilmesinin yasaklanması, tahriş edici, alarm ve sinyal silahları için küçük silah lisansı ve kısıtlayıcı düzenlemelerdi. sustalı bıçaklar ve bıçaklar, kelebek bıçaklar ve Fırlatma yıldızları için.

Mayıs 2001 tarihli bir bültende, Polis Birliği gözden geçirilmiş tasarıyı memnuniyetle karşıladı.

O zamanlar fikir birliği ile gerçekleştirilen değişiklikler:

1. Gaz ve alarm silahlarını önceden bulundurma kaydı ile bildirme zorunluluğu (Nedeni: Hırsızlık suçlarında suç araçlarının %60'ını oluşturmaktadır)
2. Gaz ve alarm silahları taşımak için küçük silah ruhsatı (nedeni: 1. maddedeki gibi)
3. Bıçak kullanımı yasağı yok (nedeni: pratik değil)
4. AB standartlarına göre ateşli silahların sınıflandırılması (gerekçe: EEC direktifi - ayrıca bkz. SALW )
5. A sınıfı kasalarda veya 0 direnç sınıfında depolama (nedeni: hırsızlığın önlenmesi)
6. Güvenilirliği kontrol etmek için daha katı gereksinimler (gerekçe: kötüye kullanımın önlenmesi)
7. Bir spor atıcısının ihtiyaçlarına yönelik gereksinimlerin artması (nedeni: kötüye kullanımın önlenmesi)
8. Düzenli kontenjanlara sahip spor atıcıları için genel kabul görmüş ihtiyaç (nedeni: yasal kesinlik )

Ağustos 2001'de federal hükümet tasarıyı tanıttı. Federal eyaletler eski ellerinde bulunan 15 milyon silahın icra masraflarından kaçındığı için, suçla ilgili gaz ve alarm silahlarını bildirme ve kayıt altına alma zorunluluğu kaldırıldı.

Yasa tasarısına eleştiri

Muhalefet eleştirisi

FDP, yasanın "vatandaşların güvenliğini önemli ölçüde artırmadan yasal silah sahipleri için daha fazla bürokrasiye ve kısıtlamalara yol açtığından" şikayet etti. Suçla ilgili gaz ve alarm silahlarının edinilmesi ve bulundurulması hala ücretsiz olduğu sürece, sözde küçük silah ruhsatı daha fazla güvenlik sağlamamaktadır.

İlgili dernek ve kulüplerin eleştirisi

Yıllarca fikir birliği üzerinde çalışan Gun Law Forum başkanı Herbert Keusgen, taslaktaki yüz yüze tamamen şaşırdı. “Taslak, kötüye kullanım veya yasa dışı silahlar üzerinde gerçek bir etki kazanmadan, yasal silah sahipliğinin 'toplam kontrolünü' varsayan bürokrasinin tipik fikirlerini takip ediyor” (FWR - Forum Waffenrecht). Alman Avcılık Derneği Başkanı da fikir birliğine dahil oldu ve "bu nedenle [...] özellikle federal hükümet tarafından yapılan bu değişiklikten dolayı hayal kırıklığına uğradı" (DJV). Alman Silah Ustaları ve Silah Satıcıları Derneği de sunulan taslakta varılan fikir birliğini kaçırdı. "Yasadışı silahlarla mücadelede herhangi bir yaklaşım eksikliği var... Sözde geçici silah bulundurmak [...] zanaatı engelliyor" (VdB). Taslak "yasal silah sahibine bariz bir güvensizlik ile karakterize edildi. […] İç güvenlik için tek kazanç […] yeni saklama kurallarıyla elde edilir ”(DSB - Deutscher Schützenbund ). Sözde 'ihtiyaç ilkesi' ve 'halk için mümkün olduğunca az silah' sloganının gerçekte hiçbir şekilde haklı gösterilemez bir şekilde abartılmasıyla, kamuoyunun böylesine gerçekleştirilemez bir artış olduğuna inandırılması gerekiyor. güvenlik" (JSM - Silah Üreticileri Birliği ). “Mevcut düzenlemenin aksine, silah sahibi olma ruhsatındaki süre sınırı tamamen kabul edilemez. [...] Düpedüz saçma yasaklar yoluyla, yapay olarak daha fazla silah suçu yaratılıyor ”(BDMP Bund der Military- und Policeschützen ). "Bütün derneklerin atıcıları 1972'den beri devlete sadık ve yasalara uygun davrandıktan sonra, bu taslağın spor karşıtı atış ruhunun tüm bu sıkılaştırmayla nereden geldiğini merak ediyorum" (BDS - Bund Deutscher Sportschützen ). "Güvenli saklama yönetmelikleri [...] bir müzede veya başka herhangi bir sergide herhangi bir sunumu imkansız kılabilir" (Tarihi Silah Koleksiyonlarının Teşviki Mütevelli Heyeti). "Değişiklikler olmadan, bu ülkede mühimmat toplamak ve belgelemek imkansız olurdu" (Kartuş Toplayıcılar Derneği).

19 Ekim'de Federal Konsey, iki ek ve 114 sayfa açıklama içeren 91 sayfalık yasama metni hakkında bir görüş yayınladı. 116 yeni değişiklik getirdi. 13 Aralık 2001'de, yasa taslağının ilk okuması Alman Federal Meclisi'nde gerçekleşti.

Polis sendikasından eleştiri

GdP dergisinin Şubat 2002'deki manşeti, "Silah yasasının temel revizyonu yasama sürecinde gülünç duruma düşmekle tehdit ediyor." polis açısından. Yasal ateşli silahlar tüm suçların sadece %0.013'ünde kullanıldı. Ateşli silahlarla ilgili suçlarda bile, yasal silahların sadece %3,4'ü suçlanmıştır. Yeni yasada şeffaflık, anlayış ve uygulama artırılmalı, ancak yasa tasarısı en az 1972 yasası kadar anlaşılmaz. GSYİH, yeni yasanın "münhasıran kamu güvenliğini amaçladığı" iddiasını da sorguladı. Suçla ilgili gaz ve alarm silahlarının tescil zorunluluğunu ortadan kaldırarak, yalnızca oldukça maliyetli ancak etkisiz bir uygulama çabası vaat edecek ve bir mazeret etkisi olarak hizmet edecek olan “küçük silah ruhsatı” da kurtarılabilir. GdP güvenli depolamayı memnuniyetle karşıladı. Ancak, silahları kesme ve itme konusundaki genişlemenin şüpheli olduğunu hissetti. Vaka numaraları olmadığı için müzelerde, dolaplarda veya özel apartmanlarda balta, kılıç ve hançerlerin duvar yerine kasalarda saklanmasına gerek kalmayacaktı. Ağırlığı nedeniyle bir apartmanın tavanının çökmesine neden olacak silah dolaplarına yönelik artan talepler de anlamsızdır. "Anahtarın gevşek kullanımı ve tabancayı komodinin üzerinde tutma alışkanlığı [...], silah dolaplarının muhtemelen yetersiz direnç değerinden daha endişe verici." GDP artan talepleri memnuniyetle karşıladı. güvenilirlik. Ancak, artan ihtiyaç talepleri nedeniyle geçici silah sahipliğinin getirilmesi konusundaki anlayış eksikliğini paylaştı. “Yaşlılık döneminde asıl avlanmayı bırakan avcı, ihtiyaç ortadan kalksa da av silahlarına sahip olmaya devam ettiği için güvenlik riski oluşturmaz. Aynısı spor atıcılar için de geçerlidir; büyük çoğunluğu spor silahlarının çoğunu hobilerinden vazgeçtiklerinde zaten satıyorlar."

Federal hükümetten yanıt

25 Şubat 2002'de Federal Hükümet, PDS'den gelen küçük bir soruşturmada yer alan, yukarıda belirtilen eleştiri noktalarının birçoğu hakkında yorum yaptı.

Kes ve itici silahlar çocukların eline geçmemesi gereken silahlardır. Bu nedenle, güvenli gözetim gereklidir.

Geçici silah sahipliği olmayacaktı. Bir ihtiyaç yalnızca geçici olarak ortadan kalkarsa, yetkili makam bir iptalden vazgeçebilir. Bu aynı zamanda yaşa bağlı nedenlerle devamsızlık durumunda da geçerlidir.

Endüstri bu süre zarfında bir engelleme seçeneği geliştirirse, kalıtsal silahların beş yıl sonra geri çekilmesi önlenebilir.

Federal Hükümet, veri eksikliği nedeniyle ne kadar yasal kalıtsal silah, kaç yasal spor ve av silahı ve ne kadar kesici ve itici silahın kötüye kullanıldığı sorularına cevap veremedi. Sahte kulüpler kisvesi altında kaç tane suç silahı koleksiyonunun ortaya çıktığı sorusu da cevaplanmadı. Yalnızca yasal silahların kaybı -özel ve devlet mülkiyetine göre ayrılmış- sorusu istatistiksel olarak yanıtlanabilirdi. Kayıp 6.000 ateşli silah olarak gerçekleşti. Bunlardan sadece yaklaşık 350 hırsızlık istatistiksel olarak kaydedildi ve detaylandırıldı. Kalan 5650 kayıp daha fazla parçalanmadı. Kaydedilen yaklaşık 350 hırsızlığın yaklaşık %89'u özel sektörde, yaklaşık %4'ü ticari alanda, yaklaşık %5'i askeri alanda ve yaklaşık %2'si resmi sektörde gerçekleşmiştir. Çalınan silahların %15'i avcılara, %14'ü hedef nişancılara, %6'sı imalatçı ve satıcılara, %1'i koleksiyonculara ve %51'i diğer silah sahiplerine aitti. Kalan %11'lik kısım ise ulaşım endüstrisi, Alman silahlı kuvvetleri, polis, yetkililer, diğer ticaret ve NATO arasında dağıtılıyor. İstatistiksel veri eksikliği nedeniyle hırsızlık ve kötüye kullanım arasında bir bağlantı gösterilemedi.

Her yıl 6.000 ateşli silahın kaybolması, evin dokunulmazlığına ilişkin temel hakkı kısıtlasa bile, depolarının resmi olarak kontrol edilmesi hakkı için yeterli bir nedendir.

Gaz ve alarm silahlarının rapor ve kayıt altına alınmasının gerekmemesinin nedeni, korkulan yaptırım çabası, silah ticaretinin direnişi ve halihazırda özel ellerde bulunan milyonlarca silahın kayıt altına alınmasındaki zorluklardır.

Çocuk cezalarının neden güvenilirliğin reddi anlamına geldiği sorulduğunda hükümet, "Söz konusu davalardaki güvenilmezlik 'battaniye' olarak kabul edilmemektedir" yanıtını vermiştir.

Hükümetin son cümlesi şöyledir: “Federal Almanya Cumhuriyeti'nde özel silah sahipliği, düzenli olarak kanunla tanınan bir gerekliliğe bağlıdır. Bu ihtiyaç ilkesi, temel olarak tüm üye ülkeler için AB Silah Yönergesi'nde belirtilmiştir."

Karar verme

Federal Meclis'in önde gelen İçişleri Komitesi Mart 2002'de 15 uzmanın katıldığı bir oturum düzenledi. Sonuç olarak komite, koalisyon grupları tarafından değiştirilen yasa tasarısını 24 Nisan 2002'de kabul etti. Geçenlerde CDU meclis grubu tarafından yapılan değişiklikler de iki noktada kabul edildi ve bu şekilde hazırlanan versiyon FDP ve PDS'nin oylarına karşı 26 Nisan 2002'de Federal Meclis'ten geçti.

Bununla birlikte, aynı gün Erfurt'ta meydana gelen öfke , yasa hakkında kamuoyuna bir “takip istişaresini” zorunlu kıldı ve bu, arabuluculuk komitesi tarafından 12 Haziran 2002'de önerilen değişikliklerle sonuçlandı. Federal Meclis ve Federal Meclis o zamandan beri bunu kabul etmişti.

2002'deki değişiklikler

11 Ekim 2002 tarihli Silah Yasası'nda yapılan değişiklik, 26 Nisan 2002'de Erfurt'ta yaşanan öfkeden önemli ölçüde etkilenmiştir . Politikacılar , silahların yayılmasını ve kötüye kullanımını kısıtlayıcı düzenlemelerle sınırlamaya çalışmışlardır . Örneğin, avcılar ve spor atıcılar için silah edinme yaş sınırları yükseltildi. Geçerli bir avlanma ruhsatı sahibi tarafından ateşli silah edinme asgari yaşı 18'e yükseltildi (önceden: uzun silahları avlamak için 16 yıl). Diğer tüm ihtiyaç grupları için (spor atıcıları, silah koleksiyoncuları, silah uzmanları) büyük kalibreli silah satın almak için minimum yaş şimdi 21'dir (önceden 18 yıl). Ayrıca, 25 yaşını doldurmamış kişilerin , büyük kalibreli silahlar için silah bulundurma kartı düzenlenebilmesi için kişisel uygunluklarını kanıtlayan tıbbi-psikolojik rapor sunmaları gerekmektedir ( avcılar açıkça bunun dışındadır). Depolama düzenlemeleri sıkılaştırıldı. Ayrıca, alarm silahlarının taşınması için küçük silah ruhsatı getirildi. Yıldız fırlatma, zıplama , düşürme , yumruk ve kelebek bıçakları gibi, kabzası kalçasız olan pompalı tüfekler de yasaklandı. Silah tüccarları, rapor edilebilir ateşli silahların her satışını (teslimiyetini) satın alan makama bildirmeli ve alarm silahlarını satarken kayıt yükümlülüğüne sahip olmalıdır.

Federal Anayasa Mahkemesi , bu değişikliklerden bazılarına karşı Alman Atıcılık Kurumu tarafından yapılan anayasa şikayetini kabul etmedi.

2008'deki Değişiklikler

2002'deki değişiklik biraz rahatlama getirdi: sahte silahların satın alınması artık yasak değildi. Avcılar ve spor atıcılar, belirli koşullar altında (kutu uzunluğu, toplam uzunluk, şarjör kapasitesi vb.) satın almalarına izin verilir. Benzer şekilde, "serbest taklit silahlar" (7,5 jul namlu enerjisinin altında) yetişkinler tarafından ve softair taklit silahları 0,5 jul'nin altında 14 yaşındakiler tarafından edinilebilir. AB direktifine göre 0,5 Joule'nin altındaki airsoft silahlar oyuncak tabanca olarak yasağa tabi olmadığından 2008 yılına kadar birçok federal eyalette kamuda “kullanılabilmiştir”. Bu, polis memurlarının bu oyuncak silahları gerçek silahlarla karıştırıp orantısız tepki verme riskini artırdı. 2008 yılında silah yasası değişince sahte silahların toplum içinde kullanılması yasaklandı. Bu yasak sadece savaş silahlarının replikalarını değil, 2008 yılına kadar yasaklanmayan replika tabancaları ( bezelye tabancaları dahil ) ve kullanılamaz hale getirilen dekoratif silahları da etkiledi .

Tek elle kullanılan bıçakların ve bıçağı 12 cm'den uzun olan sabit bıçakların uygunsuz kullanımı idari suç olarak tanımlandı. Örneğin spor (avcılık, balıkçılık) veya gümrüklerin korunması gibi meşru bir ilgi varsa istisnalar uygulanmalıdır.

Yapılan değişikliklerle birlikte Birleşmiş Milletler Ateşli Silahlar Protokolü'nün gereklilikleri Alman hukukuna da uygulandı. Bu, silahların takibini kolaylaştırmakta ve yurtiçinde ve yurtdışında yasadışı alana sürüklenmelerini zorlaştırmaktadır.

Kalıtsal silahlara yetkisiz erişimin daha da iyi bir şekilde engellenmesi için 2002 yılında uyarılan engelleme zorunluluğu 1 Nisan 2008'de yasalaştı. Endüstri henüz tüm kalıtsal silahlar için bir engelleme sistemi sunmadığından, silah yetkilileri başlangıçta talep üzerine bloke edilemeyen silahlar için bir istisnaya izin veriyor. Kültürel ve tarihi öneme sahip koleksiyonlar için de istisnalar vardır.

2003 tarihli Silahlar Yasası ve Genel Silahlar Yasası Yönetmeliği, iş yasasının olası yorumlarına izin verdi. 2008 yılında yasada yapılan değişiklik, yaptırım zorunluluğunun (altı ay içinde en fazla iki silah edinilmesi) sarı silah sahiplik kartı sahipleri için de geçerli olduğunu ve spor atıcıların da sözde dernek dışı silahları edinebileceğini açıkça öngörmüştür.

2002 yılında, temel ateşli silah parçalarının satın alınması lisanssız hale geldi. 2008'de iyileştirmeler yapıldı ve bunların mülkiyeti bildirilebilir.

2009'daki Değişiklikler

17 Temmuz 2009'da Silah Yasası yeniden değiştirildi. Nedeni, 11 Mart 2009'da Winnenden'de yaşanan öfkeydi . Genç faile cinayet silahı ve mühimmatına yetkisiz erişim izni verildi, çünkü baba bunları kanunun gerektirdiği şekilde uygun dolaplarda saklamamıştı.

Geçici Dizi

CDU/CSU ve polis birliği (GdP), ateşli silahlar için saklama gereklilikleri zaten kanunla düzenlendiğinden, mevcut silah yasasına yönelik eleştirileri başlangıçta reddetmişti. Polis sendikasının silah uzmanı Wolfgang Dicke'e göre, “silah yasasının zayıf noktası” bu yasalara uymayan kişilerin kendileridir. Ancak "bu okul katliamından sonra geniş çaplı kamuoyu tartışması, CDU, CSU ve SPD koalisyonunu Temmuz 2009'da silah yasasında bazı değişiklikler yapmaya zorladı" (Bündnis 90 / Die Grünen parlamento grubu Federal Meclisi'ndeki küçük bir sorudan alıntı) ). Siyasi partilerin önerileri, silah ve mühimmatın merkezi olarak depolanmasından büyük kalibreli silahların yasaklanması, silahların biyometrik güvenliği ve tamamen yasaklanmasına kadar uzanıyordu. 31 Mayıs 2009'da koalisyon, özel olarak kurulmuş bir federal devlet çalışma grubu ile birlikte geliştirdiği değişiklikleri sundu.

Değişikliklerin amacı, yasal silahlara yetkisiz erişimi engellemek ve küçüklerin ceza gerektiren suçlarla ilgili ateşli silahlara erişimini zorlaştırmaktır.

Değişikliklerin meclis yaz tatilinden önce geçilebilmesi için halihazırda devam etmekte olan Patlayıcı Maddelerin Değiştirilmesine Dair Dördüncü Kanun Taslağı'na eklenmiştir. Koalisyon, Federal Konsey'in bir açıklamasından ve Federal Meclis'teki ilk okumadan kaçındı. Silah sahipleri ve avukatlar bu yaklaşımı anayasal olarak sorgulanabilir olarak gördüler. Sendika politikacıları ve polis sendikası da silah sahiplerine habersiz ev kontrolleri yapma planının yasal olarak sorgulanabilir olduğunu düşündüler. 15 Haziran 2009'da, Bundestag İçişleri Komitesi tarafından bir duruşmaya uzmanlar davet edildi. 17 Haziran 2009'da FDP meclis grubu, Silah Yasası'nda yapılan değişiklikle ilgili olarak, daha iyi uygulama ve 2008'de yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi için çağrıda bulunan bir karar önergesi sundu. Silah yasasının sıkılaştırılmasından, “yalnızca kamuoyunu aşikar bir güvenliğe kandırmak için uygunsa” kaçınılmalıdır. Ayrıca, şiddet ve suçun önlenmesine daha fazla öncelik verildi. 18 Haziran 2009'da Federal Meclis, 31 Mayıs 2009 taslağında daha fazla düzeltme yapmadan yeni silah yasasına ilişkin koalisyon oylamasını kabul etti.

10 Temmuz 2009'da Federal Konsey yasada yapılan değişikliği onayladı. Aynı zamanda, Baden-Württemberg'in 31 Aralık 2009'a kadar büyük kalibreli sporda daha fazla ciddi kısıtlamayı gözden geçirme kararına yönelik hareketini de kabul etti.

Değişikliklerin içeriği

Silah sahipleri, güvenli depolama konusunda haklı bir şüphe olmasa bile, silahlarının evlerinde doğru şekilde saklandığının kontrol edilmesine izin vermelidir.

Bu değişiklik ve ilgili angajman için ev dokunulmazlığı göre Art. 13 arasında anayasa sahip taşıyıcı ilişki Yasal ateşli silah e. V. 22 Temmuz 2010 tarihinde Federal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikayetinde bulunmuştur. 6 Şubat 2012 tarihli kararla (2 BvR 1644110), şikayet, Federal Anayasa Mahkemesi tarafından başka bir gerekçe gösterilmeden karara bağlanmadı.

Göre Alman Schützenbund (DSB), bazı yetkililer şüpheli serbest kontroller için 500 avroya kadar şarj edin. Baden-Württemberg Eyalet Avcılık Derneği'nin desteğiyle Esslingen'den bir avcı bu suçlamalara karşı dava açtı.

Saklama yükümlülüğünün kasten ihlali artık idari bir suç değil, ceza gerektiren bir suçtur ve üç yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılabilir.

Üç değişiklik ihtiyaç testini etkiler:

• Sürekli ihtiyaç testi.
• Normal kotanın aşılması: Üçten fazla yarı otomatik uzun silahın ve ikiden fazla çok atışlı tabancanın onaylanması, gelecekte atış yarışmalarına düzenli katılımı gerektirir.

Spor atıcısının durumunda üç yıl sonra genel ihtiyaç testi ücrete tabiyse, yetkililer tarafından sürekli ihtiyaç testleri yapılırsa ek maliyetler beklenebilir. Belirli bir silahla düzenli olarak aktif atış sporu yapmayan sporcu atıcılar, bu silaha sahip olma lisansının iptal edilmesini beklemelidir.

Yasa, el konulan silahların imha edilmesi olasılığını açıkça içeriyordu. Baden-Württemberg'de, 28 Şubat 2010'da, yalnızca istisnai durumlarda kurtarmaya izin veren bir VwV silah imhası kabul edildi.

AB direktifine göre, 2014 yılına kadar her AB ülkesinde bilgisayarlı merkezi veya merkezi olmayan bir silah kaydının getirilmesi gerekiyor . Almanya, 2009'da Silah Yasası'nda yapılan değişiklikle bunu 2012 gibi erken bir tarihte merkezi olarak uygulayacak.

Büyük kalibreli spor silahlarla eğitim için asgari yaşın 18'e çıkarılmasına karar verildi.

Yasadışı silah sahipleri için 31 Aralık 2009 ile sınırlı bir af kararlaştırıldı.

Değişiklik, düzenleyicilere yalnızca güvenlik konteynerlerini değil, aynı zamanda büyük kalibreli ateşli silahlar için orada belirtilen güvenlik sistemlerini de şart koşma fırsatı veriyor.

2009 sonrası tartışmalar

Daha fazla yasaklama talepleri

Winnenden saldırısı sonucunda 2009 yılında geçirilen Silah Yasası'nda yapılan değişiklikler Bündnis 90 / Die Grünen meclis grubu için yeterli olmadı. 16 Haziran 2010'da, aşağıdaki gibi başka yasaklar ve gereksinimler için başvurdular: ateşli silahların ve / veya mühimmatın kulüp evlerinde merkezi olarak depolanması, büyük kalibreli tabancaların yasaklanması, özel nüfuz gücüne sahip mühimmatın yasaklanması, özel silahta genel kısıtlama sahiplik, merkezi bir elektronik silah kaydı, Alarm silahları için silah edinme ve silah sahipliği izinleri.

Norveç'te 2011 saldırılarının olduğu, A. Breivik bombalı araçla 8 kişiyi öldürdü ve yarı otomatik silahla bir tatil adasında 69 kişiyi öldürdüm, 9 Kasım tarihinde yasa hazırlamaya Birlik 90 / Die Grünen meclis grubu istendiğinde 2011 savaş silahlarına benzer yarı otomatik ateşli silahlar. On gün sonra, airsoft oyuncusu Timo Schröder , yalnızca 22.589 çevrimiçi imza sahibi olan 21204 Silah Yasası - Yarı otomatik silahlar ve sahte silahlarla ilgili silah yasasının sıkılaştırılmasına hayır dilekçesini sundu . Bu dilekçeyi gönderen dışında kimse bilmiyordu ve sadece birkaç dernek tarafından desteklendi. Ancak bu yasa tasarısı hakkında 19 Ocak 2012 tarihinde kayıtlara geçen konuşmalarda Federal Meclis'te bahsedildi.

Her iki başvuru da 21 Mayıs 2012'de Federal Meclis İçişleri Komisyonu'nda yapılan bir kamuya açık oturumda tartışıldı ve uzmanlar tarafından sert eleştirilerle karşılandı. Polis ve savcılar yasal silahların değil yasa dışı silahların sorun yarattığını vurguladı. Tüm uzmanlar, merkezi depolamanın kamu güvenliği için evde depolamadan daha büyük bir tehdit oluşturduğu konusunda hemfikirdi. Daha az silahın daha fazla kamu güvenliği sağlayacağı varsayımı asılsızdır.

Federal Anayasa Mahkemesi tarafından 15 Şubat 2013 tarihli bir basın açıklamasına göre , Winnenden saldırısının ardından mevcut silah yasasına karşı üç anayasa şikayeti karara bağlanmadı. İnisiyatifin şikayetçileri Spor silahı olarak cinayet silahı yok! Alman Silah Yasası, atıcılık sporları için ölümcül ateşli silahlara izin verdiği sürece, temel yaşam ve bütünlük haklarında kendilerini kısıtlanmış gördüler. Anayasa Mahkemesi bunu farklı değerlendirdi ve reddini şu şekilde gerekçelendirdi: “Yasama, vatandaşların can ve beden bütünlüğünü korumaya yönelik anayasal görevini yerine getirirken geniş bir takdir ve esnekliğe sahiptir. Hangi önlemlerin gerekli olduğu konusundaki kararı ancak sınırlı bir ölçüde doğrulanabilir. Ayrıca önlemlere müşteki temel bir hakkı varsayımını ortaya - uygulanamaz mevcut durumda - kararlılığını ilgili yönetmelikler tamamen uygunsuz ya da tamamen yetersiz olduğunu "İki müştekiler Mayıs 14, 2013 tarihinde bu karara itiraz etti. Avrupa Mahkemesi 21 Mayıs 2015 tarihinde AİHM tarafından kabul edilemez ilan edilen Strazburg'daki İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)

Vergi ve ücret planları

Kasım 2011'de, Bremen'deki SPD meclis grubu, silah başına 300 avroluk bir silah mülkiyeti vergisi talep etti. Björn Tschöpe'ye göre , bu vergi bir yandan şehir bütçesini rehabilite etmek ve sahiplerini silahlarını teslim etmeye teşvik etmek içindi . Bu öneri, aralarında önemli bir muhalefetle karşılaştı. Bremen spor atıcıları, vergi mükellefleri derneği , CDU Bremen, Alman atıcılık derneği ve Alman Olimpik sporlar derneği ile . Birçok vatandaş bu vergi planlarını sıkıntı olarak gördü ve silah vergisine karşı dilekçeyi imzalayarak ve yorum yaparak duyurdu. Vatandaş protestoları sadece kısmen başarılı oldu. Bremen, vergi planlarını teftiş ziyareti başına 139 Euro'luk biraz daha düşük bir ücret yükümlülüğüne dönüştürdü. 2009'da kabul edilen yasal metin § 36 Paragraf 3 Fıkra 2 WaffG , otoriteye şüpheden bağımsız olarak depolamayı kontrol etme fırsatı verir. 2012'de kabul edilen silah idaresi yönetmeliği şunu vurgulamaktadır: "Şüpheden bağımsız kontroller kamu yararınadır, bu nedenle hiçbir ücret talep edilmemelidir." 2009 yılında, yasama organı her silah sahibinin yıllık olarak kontrol edilmesini amaçlamamıştı, bunun yerine olasılık Şüpheye aldırmaksızın kontrol etmek onu, her zaman ve her zaman silahları yasalara uygun olarak tutmaya teşvik eder. Bremerhaven'ın aksine, Bremen 4800 kayıtlı silah sahibinin yıllık, ücrete dayalı denetimlerini planlıyor. Bremen spor atıcıları, planlanan yıllık kontrolleri şikan olarak görüyor. İstenen yan etki meydana geldi. Birçok silah sahibi silahlarını karakola ücretsiz vererek mallarından vazgeçti.

2012/13'teki değişiklikler

30 Eylül 2013'te Ateşli Silahlar Yönetmeliği (258/2012 Sayılı (AB) Yönetmeliği) yürürlüğe girdi. Bu, belirli ateşli silahların ihracatı için AB çapında tek tip düzenlemeleri içerir. Bu andan itibaren, bu Yönetmeliğin Ek I'inde listelenen ateşli silahların ihracatı, Ateşli Silahlar Yönetmeliğinin 4. Maddesi uyarınca bir lisans gerektirir.

Değişikliklerin içeriği

• İzlanda, Norveç, Lihtenştayn ve İsviçre ülkeleri silah hukuku açısından AB ülkeleri gibi muamele görmektedir, i. H. Silah, silah parçaları ve mühimmat ithalatı ve ihracatının yanı sıra silahlarla seyahat ederken önemli bir rahatlama var.
• Kalıcı ihracat durumunda silah numaralarının raporlanması
• Silahlar, mühimmat ve bileşenleri, üçüncü bir ülkeye (İzlanda, Norveç, Lihtenştayn ve İsviçre hariç) seyahat etmeden önce önceden bir gümrük idaresine kayıt ettirilmeli ve AB'den ayrılırken gümrüğe sunulmalıdır.
• Ambargo uygulanan ülkelere seyahat ederken 25 No'lu Genel İzin geçerli değildir. Bu, yalnızca BAFA'dan izin alarak seyahatlerde, ticaret fuarlarında ve benzerlerinde yanınıza silah alabileceğiniz anlamına gelir.

2017'deki Değişiklikler

6 Temmuz 2017'de Silahlar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair İkinci Kanun yürürlüğe girdi. Ana değişiklikler şunlardır:

• Gelecekte, ateşli silahların depolanması için en az 0 Din / EN1143-1 seviyesinde konteynerler kullanılmalıdır. Yürürlüğe girdiği gün kullanılmış olan VDMA 24992 standardının (A / B kabinleri olarak adlandırılan) hali hazırda kullanılmış konteynerleri için tarihsel tahsis geçerlidir.
• O tarihte, yetkisiz silahların (sadece ateşli silahlar değil!) Ve mühimmatın ceza ödemeden sorumlu makamlara teslim edilebileceği bir yıllık af (1 Temmuz 2018 ile sınırlı) yürürlüğe girdi. Bu af ayrıca, teslimiyet ve imha amacıyla otoriteye doğrudan yol üzerinde (aslında) yasadışı yol göstericiliği de içermektedir.
• Avcılar artık bir silah edindiklerini - ister av ruhsatı ister silah bulundurma kartı (WBK) olsun - yetkililere iki hafta içinde (önceden: av ruhsatı için dört hafta) bildirmek zorundalar.
• Sert çekirdekli mermilerin bulundurulmasına ilişkin yeni bir yasak var (400 HB'nin üzerinde Brinell sertliği olan)
• Ruhsat gerektiren bir silahın edinilmesi, ileride elektronik olarak da yetkililere bildirilebilecek.

Değişiklikler 2020

17 Şubat 2020 tarihli Üçüncü Silah Hakları Değişikliği Yasası (3. WaffRÄndG) (Federal Kanun Gazetesi I s. 166) 1 Eylül 2020'den itibaren aşağıdaki önemli değişikliklere yol açmıştır:

• Avcılar, geçerli bir av ruhsatı ibraz etmeleri halinde, orta ateşli mühimmatlı uzun silahlar için susturucu satın alabilirler. Bu nedenle önceki giriş artık gerekli değildir.
• Avcılar ve ticari lisans sahiplerinin gece görüş ekleri ve gece görüş ekleri kullanmasına izin verilir.
• Anayasayı Koruma Dairesi gelecekte güvenilirlik kontrolüne dahil edilecektir.
• Üreticilerin ve bayilerin tüm silah stoklarını Ulusal Sicile aktarma ve sahiplik değişikliklerini bildirme yükümlülüğü (Ulusal Silah Kayıtları 2 olarak adlandırılır).
• Uzun silahlarda ve 20'den fazla mermiye sahip kısa silahlar için 10'dan fazla mermiye sahip kalıcı olarak monte edilmiş şarjörler yasaktır. Değiştirilebilir şarjörler, yarı otomatik uzun silahlar için sadece 10 mermi, yarı otomatik kısa silahlar için sadece 20 mermi kapasiteli olabilir. Eski stok için geçiş hükümleri vardır.
• Sarı silah sahiplik kartına ihtiyaç testi yapılmadan sadece 10 silah, bunun ötesindeki her silah sadece ihtiyaç testi ile girilebilir.
• Eyalet hükümetleri, belirli kamu yollarında, patikalarda, meydanlarda, binalarda veya alanlarda, gençlik ve eğitim kurumlarında bıçak uzunluğu dört santimetreden fazla olan silah ve bıçakların kullanımını yasaklayabilir veya kısıtlayabilir. Meşru bir menfaat varsa istisnalar yapılabilir, örn. B. Silah ruhsatı sahipleri için, örf ve spor yapmakla ilgili olarak bıçak kullanan kişilere verilebilir.

Silah hukuku sınıflandırmaları

Yasa anlamında "kurşun" terimi, pasifleştirilmiş mülkün dışındaki bir nesne üzerinde fiili gücün uygulanmasını tanımlar. Aşağıdaki tabloda bu terim genellikle bir silahın kullanıma hazır bulundurulmasını ifade etmektedir. Buna yalnızca istisnai durumlarda izin verilir. Göre § 10 Abs. 4 WaffG izni bir tarafından silah rehberlik içindir licence ateşli silahlar verilmiş, ancak bir silah izni için özellikle tüm silahlar için verilir Havalı silah (hayvanların immobilizasyonu için basınçlı hava silah hariç). Silah ruhsatı verilmiş olsa dahi her yerde silah taşımak yasaktır. Örneğin WaffG'nin 42. Maddesi, halka açık etkinliklerde her türlü silahın taşınmasını yasaklamaktadır (ancak haklı durumlarda istisnalar kabul edilebilir).

Avcılık açısından “yol gösterici” terimi “taşıma” teriminden ayırt edilmelidir. Burada silah, avlanma amacıyla taşınırken (yani silah dolabından çıkarıldığında) zaten taşınır . Ancak, sadece avlanma için avlanma alanında ateş etmeye hazır (aynı zamanda düşük şarjlı) olabilir. Kaza önleme yönetmeliklerine (UVV), bu durumda özellikle UVV avına uymak da önemlidir. Bu, diğerlerinin yanı sıra yasaklar. Takılı şarjöründe ve / veya haznesinde kartuş bulunan bir arabada silah taşımak. Bölgeye giderken, avcıların silahlarını kullanmalarına kısıtlamalarla da olsa izin veriliyor. Polis karakoluna giderken, boş silah bu nedenle kilitli bagajda değil, aracın içinde taşınabilir. Bu rahatlama, Silahlar Yasası'ndaki silahın av sırasında "ve onunla bağlantılı olarak" kullanılmasına izin veren ifadesinden kaynaklanmaktadır. Bu aynı zamanda, örneğin, vahşi yaşamın karıştığı bir kazada kullanımı da içerir.

Avcılara tabanca ve mühimmat satın alırken herhangi bir ayrıcalık tanınmamaktadır. Ayrıca, atıcılar gibi silah sahiplik kartında bir ihtiyaç ve satın alma iznine ihtiyaçları var. Bununla birlikte, avın kendisinin iki tabancaya ihtiyaç olduğu düşünülür - genellikle tuzak için küçük kalibreli ve toynaklı oyunu yakalamak için güçlü kalibreli . Bir av tüfeği, başka bir amaç için (atış poligonu veya silah ustası) taşınırsa taşınır. Silah kilitli bir konteynır (silah çantası, kasa veya yolcu hücresinden ulaşılamayan kilitli sandık) içinde taşınmalıdır .

Spor atıcılarının silahlarını “yönetmelerine” izin verilmez, sadece onları “taşıyabilir” (atış poligonuna veya silah ustalarına). Bir av tüfeği taşırken olduğu gibi aynı düzenlemeler geçerlidir.

Ayrıca bakınız

• Savaş Silahları Kontrol Yasası
• Silah Kontrolü (Hukuk)
• silah pasaportu

Edebiyat

• Rolf Hennig: Spor atıcıları, avcılar, silah ruhsatı adayları, güvenlik şirketleri, eğlence kaptanları, silah koleksiyoncuları için soru-cevap silah uzmanlığı testi. 22. baskı. Münih 2006, ISBN 3-8354-0234-X .
• André Busche: Silah Yasası: Pratik Bilgi, 11. Baskı. 2020, Juristischer Fachverlag Kiel, ISBN 978-3-96394-020-0 (Cilt 1), ISBN 978-3-96394-021-7 (Cilt 2)
• André Busche, Gerhard Schorner: Yetkililer manuel atış poligonları . 8. baskı. 2016, Juristischer Fachverlag Kiel, ISBN 978-3-940723-06-2

Gunther Dietrich Gade: Temel silah hukuku bilgisi, 5. baskı, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-17-037500-0

• Heller, Soschinka, Rabe: Silah Yasası, Uygulama El Kitabı . 4. baskı. Verlag CH Beck, Münih 2020, ISBN 978-3-406-72486-2 .
• Gunther Dietrich Gade, WaffG, Silah Yasası, yorum . 2. Baskı. Verlag CH Beck, Münih 2018, ISBN 978-3-406-71839-7 .

İnternet linkleri

Mevcut yasal normlar

• Silah Yasası (WaffG) metni gesetze-im-internet.de adresinde.
• Gesetze-im-internet.de adresindeki Genel Silahlar Yasası (AWaffV) metni.
• Silah Yasası (WaffVwV) için Genel İdari Düzenlemelerin idari düzenlemelere ilişkin metni-im-internet.de .

Tarih / diğer

• Silah Yasası (WaffG) 1976 (PDF; 151 kB)
• Buzer.de adresindeki Silahlar Yasasında (WaffG) yapılan değişiklikler.
• Federal İçişleri Bakanlığı'nın (BMI) 2002 tarihli Silah Yasası kısa versiyonunda yapılan değişiklik nedeniyle silah yasasının sıkılaştırılması
• 1 Nisan 2008'de Silah Yasasında Yapılan Değişiklikler Federal İçişleri Bakanlığı'nın Kısa Versiyonu
• 2009'da silah yasasında yapılan değişiklikler BMI'nin kısa versiyonu
• Silah kanunun Tarih ( Memento 19 Temmuz 2011 tarihinden itibaren de Internet Archive ) Polis NRW

Bireysel kanıt

1. ↑ Almanya, dünyadaki en katı silah yasalarından birine sahiptir. Ulusal Tüfek Derneği web sitesinde, 4 Ocak 2001.
2. ↑ Sıkılaştırma yasaları güvenliği artırmaz. Açık: Deutsche Welle. 21 Temmuz 2010.
3. ↑ Reinhard Scholzen : Kanunen daha fazla güvenlik. (PDF, 455 kB) Alman silah yasasının doğuşu. In: The Political Opinion No. 407. Konrad-Adenauer-Stiftung , Ekim 2003, s. 34 , erişim tarihi 7 Eylül 2015 . 
4. ↑ ^{a b} Michael Kotulla: Prusya'nın anayasal anayasası (1848-1918): Tarihsel bir giriş içeren bir kaynak koleksiyonu . Springer, Berlin, Heidelberg 2013, ISBN 978-3-642-55453-7 , s. 7. ff ., doi : 10.1007 / 978-3-642-55453-7 ( Google kitap aramasında sınırlı önizleme [erişim tarihi 12 Ocak 2020]). 
5. ↑ Ute Frevert: Kışladaki ulus: Almanya'da askerlik hizmeti ve sivil toplum . 1. baskı. CH Beck, Münih 2001, ISBN 978-3-406-47979-3 , s. 392 ( Google Kitap Arama'da sınırlı önizleme [erişim tarihi 12 Ocak 2020]). 
6. ↑ Friedrich Ebel: "Kağıt mendili": 1848 Mart devriminin Prusya anayasal tarihi için önemi (=  legal toplumun bir dizi yayınları, Berlin . Cilt 158 ). de Gruyter, Berlin 1998, ISBN 978-3-11-016332-2 , s. 10 ff . ( Google Kitap Arama'da sınırlı önizleme [12 Ocak 2020'de erişildi]). 
7. ↑ Urte Evert: Die Eisenbraut: 1700'den 1945'e kadar askeri silahın sembol tarihi . Waxmann, 2015, ISBN 978-3-8309-8217-3 , s. 73 f . ( Google Kitap Arama'da sınırlı önizleme [12 Ocak 2020'de erişildi]). 
8. ↑ Prusya devleti için anayasa taslağının taslakları hakkında yorumlar . Decker's Secret yayınevi Ober-Hofdruckerei, Berlin 1848, s. 9 (17 s., Google Kitap aramasında Sınırlı önizleme ). 
9. ^ Heinrich Bernhard Oppenheim: Benedikt Franz Leo Waldeck, Prusya demokrasisinin lideri (1848-1870) . Verlag von Robert Oppenheim, Berlin 1880, DNB  36156760X , s. 85 (279 s., Google Kitap aramasında Sınırlı önizleme ). 
10. ↑ Karl Friedrich Rauer (Ed.): Prusya anayasasını kabul etmek için meclis tarafından atanan anayasa komisyonunun protokolleri . Yayınevi, Carl Heymann, Berlin 1849, s. 125 ( Google Kitap aramasında sınırlı önizleme ). 
11. ↑ Carl Bade: Halkın silah yasası . İçinde: Alman Reichstag gazetesi . Numara. 62 . Frankfurt 1 Ağustos 1848, s. 265 f . ( Google Kitap aramasında sınırlı önizleme ). 
12. ^ Franz Wigard (Ed.): Frankfurt am Main'deki Alman kurucu ulusal meclisinin müzakereleri üzerine stenografik rapor . kaset 1 , hayır. 1-33 . Frankfurt am Main 1848, s. 685 ( Google Kitap Arama'da sınırlı önizleme ). 
13. ↑ RStGB Bölüm 367, Paragraf 1, No. 8 .
14. ↑ Sosyalist Kanun'un 28. Maddesi, 1. Fıkrasının 4. Maddesi .
15. ↑ 5 Ağustos 1920 tarihli Reich Silahsızlanma Yasası .
16. ↑ 12 Nisan 1928 tarihli Ateşli Silahlar ve Mühimmat Kanunu Metni .
17. ↑ Kanunen daha fazla güvenlik, Reinhard Scholzen (PDF dosyası; 455 KB, s. 2) - 24 Ağustos 2010'da görüntülendi.
18. ↑ Silah Hukuk Tarihi ( Memento Temmuz 19, 2011 tarihinden itibaren internet Arşiv Mönchengladbach Polis) - 22 Ağustos 2010 tarihinde inceledi.
19. ↑ Allgemeine Automobil-Zeitung, Cilt 89, 1928, Sayı 49, sayfa 7.
20. ↑ Uwe Fraunholz: Motorfobi. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, ISBN 3-525-35137-2 , s. 153.
21. ↑ Acil Durum Kararnamesi 1931 Kısım Sekiz, Kısım I, Kısım 2 Ateşli Silahlar - 21 Ağustos 2010'da görüntülendi.
22. ↑ ^{a b c} Stephen P. Halbrook: Nazi Silahları Yasası ve Alman Yahudilerinin Silahsızlandırılması (PDF dosyası; 87 kB) . In: Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift, No. 12, Aralık 2001, s. 3 f
23. ↑ Dennis Brian: Einstein - Hayatı . Wiley-VCH 2005, s. 392. ISBN 978-3527405626
24. ↑ Kanunen daha fazla güvenlik, Reinhard Scholzen (PDF dosyası; 455 KB, s. 2) - 24 Ağustos 2010'da görüntülendi.
25. ↑ Joachim Steindorf: Silah Yasası Üzerine Kısa Açıklama , Verlag CH Beck 1999. ISBN 3-406-44254-4 .
26. ↑ 18 Mart 1938 tarihli Silah Yasası
27. ^ Yahudilerin silah bulundurmasına karşı 11 Kasım 1938 tarihli yönetmelik
28. ↑ Susanne Heim (ed.): Avrupalı ​​Yahudilerin Nasyonal Sosyalist Almanya 1933-1945 tarafından zulmü ve öldürülmesi. Cilt 2: Alman Reich 1938 - Ağustos 1939 . Münih 2009, ISBN 978-3-486-58523-0 , s. 452.
29. ↑ Carol X. Vinzant: Avukatlar, Silahlar ve Para: Silah Endüstrisiyle Tek Adamın Savaşı , Verlag St. Martin's Press, 2015, ISBN 9781466892897 , s. 54–56 [1]
30. ↑ 7 Ocak 1946 tarihli Kontrol Konseyi Kararı No. 2 Silah ve Mühimmatın Müsaderesi ve Teslimi - 24 Ağustos 2010'da görüntülendi.
31. ↑ ^{Bir b} Gun Hukuk Tarihi ( Memento Temmuz 19, 2011 tarihinden itibaren internet Arşiv Mönchengladbach Polis) - 24 Ağustos 2010 tarihinde inceledi.
32. ↑ Almanya antlaşma kabul edilmiştir ( bir hatıra Mart 16, 2012 , Internet Archive Geest-Verlag.de üzerine) - 24 Ağustos 2010 tarihinde inceledi.
33. ↑ Almanya Antlaşması 1952 , Federal Almanya Cumhuriyeti Tarih Kurumu Vakfı'nda - 24 Ağustos 2010'da görüntülendi.
34. ↑ Armin S. Dobat'ın yeni Silah Yasası Tezine göre silah yasası değerlendirmesinin psikolojik temelleri , sınav kurulu Dr. fil. of the University of the Bremen 9 Şubat 2007, sayfa 33 (PDF dosyası; 2110 KB) - 20 Ağustos 2010'da erişildi.
35. ↑ Deutsche Richterzeitung editoryal katkı, bilgi - DRiZ 2002, 241 - 26 Ağustos 2010'da görüntülendi.
36. ↑ Der Spiegel 22/1969, 26 Mayıs 1969 - 29 Ağustos 2010'da erişildi .
37. ↑ Der Spiegel 47/1971 Kokteyl yasak - 4 Eylül 2010'da görüntülendi.
38. ^ Zeit-Online, 28 Nisan 1972 Bonn yeni bir silah yasası planlıyor - 11 Ocak 2011'de görüntülendi.
39. ↑ Madde 74, Paragraf 1, No. 4a GG Özeti dejure.org'da - erişildi 29 Ağustos 2010.
40. ^ Polis-NRW ( Memento Temmuz 19, 2011 tarihinden itibaren Internet Archive ) Silah Hukuk Tarihi - 4 Eylül 2010 tarihinde inceledi.
41. ↑ NRW İçişleri Bakanlığı, 18 Şubat 1974'te Girod ailesi Spiegel Arşivi'ne yönelik polis operasyonunu eleştiriyor .
42. ↑ Gerhard Potrykus: Silah Yasası: Uygulama Yönetmelikleri ve Savaş Silahları Kontrol Yasası ile Silah Yasası. 3. baskı . CH Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Münih 1977, ISBN 3-406-06619-4 , s. 4-5 . 
43. ^ Lars Winkelsdorf : Weapons Republic of Germany Fackelträger Verlag, Köln 2010, ISBN 978-3-7716-4450-5 , s. 108.
44. ↑ 07/2002 sayısında Deutsche Richterzeitung başyazı makalesi - 22 Eylül 2010'da görüntülendi.
45. ↑ Gözden geçirilmiş yasa tasarısı göz dolduruyor (PDF; 88 kB) Wolfgang Dicke (GdP genelgesi 05/2001) - 22 Eylül 2010'da görüntülendi.
46. ↑ Yönerge 91/477 / EEC , 22 Eylül 2010'da erişildi.
47. ↑ VISIER 09/2001 Silah yasası hakkında ek ek, PDF dosyası (336 KB) sayfa 6 ve 8
48. ↑ VISIER 09/2001 Silah yasasına ilişkin ekstra ek, PDF dosyası (336 KB), s. 4–9.
49. ^ Polis Birliği Dergisi. 2, Şubat 2002 (PDF dosyası; 1019 KB), s. 22–24.
50. ↑ BT-Drs. 14/8340 (PDF; 253 kB) 25 Şubat 2002'den - 23 Eylül 2010'da erişildi.
51. ↑ Deutsche Richterzeitung Früh tatbikatları - silahlara erişimle ilgili yeni kurallar Bilgi - DRiZ 2002, 241 - 23 Eylül 2010'da görüntülendi.
52. ↑ Silah Yasası - Değişiklik 2002
53. ↑ BVerfG, Birinci Senato 2. Dairesi'nin 1 Nisan 2003 tarihli kararı, Az. 1 BvR 539/03
54. ↑ ^{a b} Federal İçişleri Bakanlığı: 2008 Silah Yasasında Yapılan Değişiklikler
55. ↑ PTB'nin sistem listesini engelleme
56. ↑ Genel Silah Yasası Yönetmeliği Metni
57. ↑ FWR: Satın alma yasasına karşı karar
58. ↑ Tarihsel Silah Koleksiyonlarının Teşviki için Mütevelli Heyeti'nin kültür danışmanı, silah koleksiyoncusu, uzman yazar ve kültür danışmanı Gregor Wensing'in Almanya'da silah yasasının gelişimi üzerine denemesi e. V. (PDF dosyası; 143 KB)
59. ↑ Silah Yasasının 36. Bölümü : Silahların veya mühimmatın depolanması
60. ↑ Sendika ve polis, spiegel.de'nin 11 Mart 2009 tarihli daha katı silah yasasını reddetti - 15 Ağustos 2010'da görüntülendi.
61. ↑ BT-Drs. 17/1282 , 31 Mart 2010 (PDF; 117 kB) Bündnis 90 / Die Grünen parlamento grubundan küçük sorudan alıntı, s. 1, 2. para.
62. ↑ Konu öfkesi: silahlar görünürde - ama sorun çok daha karmaşık . In: GDP-Bülteni , Mayıs 2009, s. 6–20 (PDF).
63. ↑ BT-Drs. 16/12477, 25 Mart 2009 (PDF; 72 kB) Yeşillerin Uygulaması: Özel evlerde silahsızlanma - silahların kötüye kullanımına karşı önlemler - 15 Ağustos 2010'da görüntülendi.
64. ↑ BT-Drs. 16/13473, 17 Haziran 2009 (PDF; 61 kB) Yeşiller Uygulaması: Yasal ateşli silahların azaltılması, büyük kalibreli yasak ...
65. ↑ CDU / CSU meclis grubunun 31 Mayıs 2009 tarihli basın metni - 15 Ağustos 2010'da görüntülendi.
66. ↑ BT-Drs. 16/13423, 17 Haziran 2009 (PDF; 1.2 MB) - 15 Ağustos 2010'da erişildi.
67. ↑ Yasa Lupe 27 Mayıs 2009 silah yasalarında değişiklik
68. ↑ Tagesblick ( içinde Memento orijinal 23 Ağustos 2011 tarihleri arasında Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Sıkılaştırılmış silah yasası anayasal olarak sorgulanabilir @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.tagesblick.de
69. ↑ Die Welt Online, 8 Mayıs 2009 Silah sahiplerinin kontrolü oldukça tartışmalı
70. ↑ Federal Meclis Metin Arşivi 2009 Silah Yasası  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )  Bilgi: Bağlantı otomatik olarak kusurlu olarak işaretlendi. Lütfen bağlantıyı talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Uzmanlar silah yasasını sıkılaştırma konusunda anlaşamıyor@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.bundestag.de  
71. ↑ BT-Drs. 16/13472, 17 Haziran 2009 (PDF; 71 kB) FDP meclis grubunun federal hükümetin yasa taslağının üçüncü tartışmasına ilişkin ... bir karar önergesi - basılı materyal 16/12597, 16/ 13423 -
72. ^ 18 Haziran 2009 tarihli 227. oturumun Alman Federal Meclisi Steno raporunun sayfası, s. 175–183 / 432 (PDF; 5.8 MB)
73. ↑ Welt.de, 18 Haziran 2009 Bugün Federal Meclis anayasaya aykırı - 15 Ağustos 2010'da görüntülendi.
74. ↑ 10 Temmuz 2009 tarihli Federal Konsey kararı  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )  Bilgi: Bağlantı otomatik olarak hatalı olarak işaretlendi. Lütfen bağlantıyı talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. (PDF; 17 kB) Basılı materyal 577/09.@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.bundesrat.de  
75. ↑ § 36 Silahların veya mühimmatın depolanması, Paragraf 3. Buzzer.de'de özet
76. ↑ Winnenden'deki öfkeden sonra - tüfekçiler silah yasasına karşı şikayette bulundular . İçinde: Süddeutsche Zeitung , 23 Temmuz 2010.
77. ↑ depolama denetleme ile ilgili Anayasa şikayeti ( bir hatıra orijinal Aralık 13, 2013 , Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak takılmış ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. . Alman Atıcılık Federasyonu, 14 Şubat 2012. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.dsb.de
78. ↑ 13 Ocak 2010 tarihinden itibaren Baden-Württemberg Baskılı madde 14/5672 Devlet Parlamentosu ( içinde Memento orijinal Ağustos 27, 2010 tarihinden itibaren Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak takılmış ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. (PDF; 45 kB) Silahlar Yasası'nın 36 (3) Bölümü uyarınca habersiz depolama kontrolleri için ücret ödeme yükümlülüğü - 16 Ağustos 2010'da görüntülendi. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www2.landtag-bw.de
79. ↑ Ücretler Baden-Württemberg'de DSB'den silah yasasına ilişkin Haberler - 20 Ağustos 2010'da görüntülendi.
80. ↑ DSB'nin BW listesindeki kontrol ücretlerine genel bakış (PDF dosyası; 29 KB).
81. ↑ Jäger ücretlere karşı dava açar. ( İnternet Arşivinde 27 Haziran 2010 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. İçinde: Pforzheimer Zeitung. 24 Haziran 2010 - Erişim tarihi: 18 Ağustos 2010. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.pz-news.de
82. ↑ § 52a Yeni Silahlar Yasası (WaffG) özeti buzzer.de adresinde
83. ↑ § 4 İzin Gereksinimleri Paragraf 4 Özeti buzzer.de adresinde
84. ↑ § 14 Sportif atıcılar tarafından ateşli silahlar ve mühimmat edinme ve bulundurma, Paragraf 2. Buzzer.de'de özet
85. ↑ § 46 Silah Yasası (WaffG) buzzer.de adresinde
86. ↑ Baden-Württemberg eyaletinin 8 Şubat 2011 tarihli idari düzenleme silah imhası - 30 Ekim 2011'de görüntülendi.
87. ↑ 21 Mayıs 2008 tarihli 2008/51/EC sayılı Direktif . Nokta 2. Madde 4 (4).
88. ↑ Weapons Register Hamburg Zeit Online 1 Nisan 2009'dan itibaren - 16 Ağustos 2010'da görüntülendi.
89. ↑ § 43a Silah Yasası (WaffG) (yeni) özeti buzzer.de adresinde
90. ↑ Bundesverwaltungsamt NWR  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )  Bilgi: Bağlantı otomatik olarak kusurlu olarak işaretlendi. Lütfen bağlantıyı talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Ulusal Silah Kaydı.@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.bva.bund.de  
91. ↑ § 27 Silah Yasası (WaffG) Paragraf 3.2 Özet buzzer.de adresinde
92. ↑ § 58 Silah Yasası (WaffG) Paragraf 8 Özet buzzer.de adresinde
93. ↑ § 36 Silah Yasası (WaffG) Paragraf 5 Özet buzzer.de adresinde
94. ↑ BT-Drs. 17/2130, 16 Haziran 2010 (PDF; 91 kB)
95. ↑ BT-Drs. 17/7732 , 9 Kasım 2011 (PDF; 102 kB).
96. ↑ Dilekçe 21204 Silah Yasası Federal Meclisi
97. ^ 31 Ocak 2012 tarihli dilekçeyle ilgili BDMP'den alınan bilgiler .
98. ↑ Federal Meclis'in 19 Ocak 2012 tarihli 152. oturumunun stenografik raporu (PDF; 1.7 MB) 18311–18316. sayfalarda kayıt için verilen konuşmalar.
99. ↑ Uzmanlar, Yeşil girişimleri sıkılaştırılmış silah yasası nedeniyle eleştiriyor ( İnternet Arşivinde 5 Mart 2013 tarihli orijinal hatıra ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. 21 Mayıs 2012 tarihli Federal Meclis basın açıklaması. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.bundestag.de
100. ↑ Federal Meclis İçişleri Komitesi: 21 Mayıs 2012 tarihli kamuya açık duruşmanın 17/74 sayılı Verbatim Tutanakları  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )  Bilgi: Bağlantı otomatik olarak kusurlu olarak işaretlendi. Lütfen bağlantıyı talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. (PDF; 581 kB).@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.bundestag.de  
101. ↑ Bütünlük hakkı . sueddeutsche.de, 23 Temmuz 2010.
102. ↑ 15 Şubat 2013 tarihli Federal Anayasa Mahkemesi basın açıklaması .
103. ↑ Peter Schwarz: Avrupa çok kalpsiz olabilir . In Winnender Zeitung , 16 Haziran 2015.
104. ↑ Silah sahipleri 24 Kasım 2011'den itibaren yeni Weserkurier vergisi ödemelidir.
105. ↑ tabanca vergisi karşı tabloların Bakış ( hatırasısın orijinal Ocak 23, 2013 , Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak takılmış ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Bölge Tüfek Derneği Bremerhaven-Wesermünde @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.bremerhaven-wesermuende.de
106. ↑ Bir silah vergisi, 15 Mart 2012 tarihli Weser-Kurier röportajında ​​sosyolog Arne Niederbacher'a zorbalık ediliyor.
107. ↑ Tamamlanan dilekçeler: L 18/76 - Silah Vergisi Vatandaşlık Bremen
108. ↑ Lobi , 24 Temmuz 2012'den itibaren Der Tagesspiegel silah vergisini engelliyor .
109. ↑ 5 Mart 2012 tarihli Silah Yasası (WaffVwV) için genel idari düzenleme .
110. ↑ Bremische Bürgerschaft matbu 18/545 (PDF; 159 kB) Senato'nun 12 Temmuz 2012 tarihli "Bremen Eyaletindeki Yetkili Silah Sahipleri" CDU meclis grubuna yönelik küçük soruşturmasına verdiği yanıt .
111. ↑ Yıllık muayene ücreti 24 Temmuz 2012'den itibaren Weser-Kurier başına 139 Euro'dur .
112. ↑ (AB) No. 258/2012 ("AB Ateşli Silahlar Yönetmeliği") , 27 Ekim 2012 tarihinde erişilmiştir.
113. ↑ Ateşli Silahlar Yönetmeliği - Yönetmelik (AB) No. 258/2012 BAFA'dan alınan bilgiler - 31 Mayıs 2017'de görüntülendi.
114. ↑ Genel Onay No. 25 (PDF; 52 kB) BAFA - 31 Mayıs 2017'de görüntülendi
115. ↑ Silah Yasası (WaffG) Ek 1 Bölüm 2 Numara 4. Erişim tarihi 1 Temmuz 2017 . 
116. ↑ http://www.mosbach.de/mosmedia/Downloads/Rathaus_Pektiven/Formulare/Waffen_Sprengstoff/Kategorien_Eurpaeischer_Feuerwaffenpass.pdf
117. ↑ 1977'den beri , ikiden fazla kartuş kapasiteli bir şarjör için yapısal olarak uygun olan yarı otomatik veya otomatik silahlarla oyun yasağı vardır ; Federal İdare Mahkemesi , 7 Mart 2016 - 6 C 60.14 tarihli kararında buna işaret etmiştir . Bununla birlikte, idari uygulamada, avcıların bu tür silahları yasal olarak edinmelerine, sahip olmalarına ve av için kullanmalarına, yalnızca ikiden fazla mermi alamayan bir şarjörle donatılmış olmaları koşuluyla izin verildiği varsayılmıştır . Yasama organı, 10 Kasım 2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Bölüm 19 (1) No. 2 (c) BJagdG'yi değiştirerek Federal İdare Mahkemesi'nin kararından kaynaklanan yasal belirsizliği ortadan kaldırmıştır. Bir önceki uygulamaya göre, şarjörde iki, namluda bir fişek ve dolayısıyla silahta toplam üç fişek kullanılmasına izin veriliyordu. Yeni düzenlemeye göre, hangi dergilerden - yani çıkarılıp çıkarılamayacağı veya hangi teorik kapasiteye sahip oldukları - ve bu üç atışın hangi yükleme konfigürasyonunda ateşlenebileceği tamamen ilgisizdir (bkz. .11 , [PDF; 297 kB], 3 Aralık 2016'da erişildi).