Reich Oda Mahkemesi

Wetzlar İmparatorluk Adalet Mahkemesi (Conspectus Audientiae Camerae imperialis) seyirci, bakır levha gravür , Frankfurt / Main 1750, Wetzlar Belediye Koleksiyonu

Imperial Court altında 1495 yılında kuruluşundan oldu Alman kral ve daha sonra İmparator Maximilian Ben yanında 1806 yılında dağılmasının kadar Reichshofrat en yüksek mahkemesi Kutsal Roma İmparatorluğu . Kan davalarını , şiddeti ve savaşı düzenlenmiş davalarla değiştirme görevi vardı . Mahkemenin yeri ilk olarak Frankfurt am Main'deydi . İçinde durduktan sonra Worms , Augsburg , Nürnberg , Regensburg , Speyer ve Esslingen am Neckar o bulunuyordu, Speyer 1527 den sonucu yıkılmasından sonra ve Pfalz Savaşı içinde Veraset, içinde 1806 kadar 1689 den Wetzlar .

Soyadı

Mahkeme, 1495 tarihli Reich Daire Mahkemesi Kanunu'nun giriş bölümünde bizim ve Hailigen Reich Camergericht olarak anılmaktadır . Çoğu durumda sipariş basitçe camergericht veya birkaç kez kql olarak yazmaktadır. ve ksl. kamera çanağı. Ancak Vestfalya Barışı ve Son Reichs Vedası , imparatorluk ve bölge oda mahkemesi olarak adlandırıldığından beri , genellikle basitleştirilmiş imparatorluk bölge mahkemesi kullanıldı ve bu nedenle mahkemenin ikili karakteri daha açık bir şekilde vurgulanır. Reichskammergericht terimi 18. yüzyılın sonlarında ara sıra kullanıldı, ancak hiçbir zaman resmi belgelerde ve nadiren sözde kamera literatüründe kullanıldı.

Rudolf Smend'in 1911'deki çalışmasına kadar mevcut adın yerleştiği ve neredeyse tutarlı bir şekilde edebiyatta kullanıldığı zaman olmadı. Bu nedenle, bu atama tarihçilerin bir anlaşmasıdır ve gerçekte İmparatorluk Adalet Divanı'ndan söz edilmesi gerektiğinden, kaynak için doğru değildir .

Tarih

Reich Ticaret Odası'nın Wetzlar'daki yeri

tarih öncesi

Konsey Mahkemesi'nin kalıntıları Speyer , içlerinde bazı 1789 yılında Reichstag düzenlendi; sağda, Speyer'deki Reich Ticaret Odası'nın seyirci odasına duvarla çevrili kapı. Suluboya , Franz Stöber

Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kralları ve imparatorları aynı zamanda imparatorluğun en yüksek hakimleriydi. Tüm hukuki anlaşmazlıklar, tüm işlemleri başlatabilecek ve kendisi karar verebilecek olan kralın önüne getirilebilirdi. Çok sayıda davadan dolayı kralı rahatlatmak için Friedrich II , 1235 yılında Mainzer Landfrieden'de mahkeme hakimi ofisini kurdu ve kendi mahkeme idari görevlisini görevlendirdi.

15. yüzyılın başında, mahkeme mahkemesine ek olarak, imparatora geri kalan davalarda kamera önünde (yani kamuya açık olmayan) tavsiyelerde bulunmak için başka bir organ oluşturuldu . Bu beden kısa sürede Kammergericht ve daha sonra İmparator Friedrich III adını aldı . 1451'de eski mahkemeden bu mahkeme lehine vazgeçti.

Oda mahkemesinin imparatora bağımlılığı, imparatorluk mülkleri tarafından defalarca eleştirildi. Buna ek olarak, genel olarak içtihat hukukunun ihmal edildiğine ve özellikle de uygulanma şekline ilişkin tekrarlanan şikayetler olmuştur. 1455'ten beri çeşitli siyasi güdümlü reform projeleri mevcuttur. 1470'lerin ilk yarısında, oda mahkemesinin olağan oturumları ile kısa bir aşama vardı, ancak bu sadece kısa bir süre sürdü ve oda mahkemesi 1475'ten beri sadece çok ara sıra toplandı.

İmparator Friedrich III. 1486 yılında Frankfurt'taki Reichstag'da Macarlardan yardım talep eden oğlu Maximilian'ın Roma-Alman kralı olarak seçilmesinden sonra , prensler ve seçmenler onaylarını yargı reformuna ve sivil düzene bağlı hale getirdiler. Ancak Friedrich'in 1493'teki ölümüne kadar, emperyal mülkler ile malikanelerin geniş kapsamlı taleplerine arzu edilen ölçüde teslim olmak istemeyen imparator arasında bir anlaşma yoktu.

Friedrich'in ölümünden sadece bir yıl sonra, yıllardır ortaya çıkmayan Daire Mahkemesi, ilk olarak daha önce olduğu gibi kralın bulunduğu yerde ve son olarak da Reichstag sırasında Worms'ta çalışmalarına yeniden başladı. Smend, mahkemenin bu canlanışını , bir sonraki Reichstag tarafından yargı reformunu tam olarak hazırlamak isteyen Mainz Başpiskoposu Berthold'un Reich yönetimine girmesine bağlar . Maximilian ise, kraliyet mahkemesinin artan faaliyetinin imparatorluk mülklerinin reform isteklerini tersine çevirebileceğini umuyordu.

Worms'daki Reichstag için yapılan ihale davetinde (1495) Maximilian , müzakerelerin konusu olarak mahkeme ve yasayı düzgün bir şekilde listeleyerek mülkleri de barındırmıştı . Bununla birlikte, mahkemenin yanı sıra çeşitli reform projeleri için aylarca süren görüşmeler, özellikle imparatorluk alayını ve ülkede barışı etkiledi . Temmuz ayının sonunda Maximilian, Daire Mahkemesi'nin, büyük ölçüde seçmenlerin ve prenslerin taleplerini içeren bir kural taslağını kabul etti. 3 Ağustos'ta Reichstag değerlendiricileri (aynı zamanda değerlendiriciler, yargıçlar veya yargıçlar olarak da bilinirler) seçti ve 7 Ağustos'ta Adalet Dairesinin kuralları Reichstag'ın diğer kararlarıyla birlikte mühürlendi.

16. yüzyılda kuruluş ve altın çağ

Reichskammergericht, mahkeme artık kralın kişiliğinden daha güçlü bir şekilde ayrıldığı için yeni bir yaratımdı. Artık kralın ikamet ettiği yerde değil, her zaman krallıkta kendisine atanan bir yargı yerinde buluşmalıdır. Bir yandan bu, imparatorluk mülklerine son derece içtihatları üzerinde daha fazla etki sağladı, çünkü onlar - kral gibi - şimdi imparatorluk mahkemesi mahkemesine değerlendiriciler yerleştirebiliyorlardı. Aynı zamanda, söz konusu yargılama olasılığıyla , egemenlerin yetkilerini kısıtlayan bir belge yaratıldı: tebaaları artık bölgesel yüksek mahkemelerin ötesinde merkezi bir makama başvurabilirdi.

İlk Reich Oda Mahkemesi Yönetmeliği bizim [yani Kralımızı] ve Dolu İmparatorluğu Cammergericht'i kurdu . İmparatorluk malikanelerinin imparator karşısındaki başarısı, imparatorun ikametgahından uzak bir imparatorluk şehri olan yer, finansman ve personel kompozisyonu ile ilgili mahkeme düzenlemelerinde de belirgindir. Seçilen ilk konut, önceki Kraliyet Adalet Divanı'nın mevcut ve aktif olduğu Worms değil, şehirden direnişle karşılaşan ancak şehrin temsilcileri tarafından kabul edilen imparatorluk şehri Frankfurt am Main idi.

İmparatorluk Dairesi tarihindeki Birinci Daire hakimleri ve personeli, en iyi I. Maximilian'ın arkadaş olduğu Kont Eitel Friedrich II. Von Hohenzollern'di .

Frankfurt'taki mahkemenin yeri için verilen karardan sadece birkaç hafta sonra, esas olarak bir önceki mahkeme mahkemesi personelinden oluşan mahkeme personeli, Eylül 1495'te Frankfurt'a taşındı. 31 Ekim 1495'te yeni mahkeme şahsen Maximilian I tarafından açıldı. Görev yeminini Eitel Friedrich ve eksperlerden aldı ve mahkeme personelini onurunun bir işareti olarak hakime teslim etti. Böylece kralı yüksek mahkeme lordu olarak temsil etti. Hakim, mahkemede ve mahkemede daimi yardımcısıydı. Ayrıca, saray görevlilerinin yanı sıra yüksek tahtı bir gölgelik altında hizmet eden kraliyet gücünün temsili anlamında da onu temsil etti. Mahkeme 3 Kasım'da ilk seyirci ile çalışmalarına başladı.

Kendine güvenen imparatorluk şehri Frankfurt am Main'deki mahkemenin ilk yerleşimi oradaki herkes tarafından hoş karşılanmadı. Frankfurtlular, mahkemeyi törensel iddiaları ve ayrıcalıkları nedeniyle kent anayasasını ciddi şekilde bozabilecek eski feodal sınıf düzeninin bir sembolü olarak görüyorlardı. Buna göre, Sosisliler mahkemeye karşı ihtiyatlı davrandılar, ancak uygun bir şekilde kabul ettiler.

Maximilian'ın mahkemenin mali kaynaklarını iyileştirme girişimi, Reich Ticaret Odası'nı Lindau'ya getirme girişimi gibi 1497'de Lindau'daki Reichstag'da başarısız oldu. Bu daha sonra Nisan 1497'de Worms'taki bir sonraki Reichstag'da başarıldı ve Frankfurt'a taşındıktan sadece bir buçuk yıl sonra koltuk, 31 Mayıs 1497'de çalışmaya devam ettiği Worms'a geri taşındı.

İsviçre Konfederasyonu Reich Odası Mahkemesi'ni tanımayı reddetti. Bu, 1499'da Suabiya Savaşı'na yol açan gerilimlerin bir sebebiydi . İle Basel Barış , Reichsacht yanı sıra Konfederasyonu ve müttefiklerine karşı Reich tüm kararları ve süreçleri kaldırılmıştır. Bu gerçeklerle, Konfederasyonun Reich Ticaret Odası kapsamına girmediğini kabul etti.

Reichstag'ın kararlarının aksine, Maximilian Reich Ticaret Odası'na ve Reich Alayına koltuklarını Regensburg'a taşıma talimatı verdi. Reich alayının 1502 başında sona ermesinden sonra, Reich Ticaret Odası artık toplanmadı ve 28 Nisan 1503'e kadar Regensburg'daki yeni koltuğunda çalışmaya devam etmedi. Maximilian, imparatorluk mülklerinin mahkeme üzerindeki etkisini neredeyse tamamen ortadan kaldırmayı başardı. Hatta kendisi yeniden mahkeme lordu olarak göründü ve o yıl mahkeme personelinin bir kısmının Bavyera veraset anlaşmazlığını çözmek için Augsburg'a gitmesini emretti, bu da Augsburg'daki mahkemenin geri kalanının Mart 1504'te tekrar çalışmamasına neden oldu.

Mahkemenin sonu ve dosyaların dosyalanması

6 Ağustos 1806'da İmparator II. Franz imparatorluğun tacını koydu ve aynı zamanda prensleri, prensleri ve mülkleri ve imparatorluğun tüm üyelerini, özellikle en yüksek imparatorluk mahkemelerinin üyelerini ve imparatorluk hizmetkarlarının geri kalanını serbest bıraktı. , görevlerinden . Ertesi gün Franz, o zamanki mahkeme yargıcı My Imperial Chamber Judge Kont von Reigersberg zu Viyana'ya bir mektup yazdı ve ona İmparatorluğun sona ermesiyle Reich Daire Mahkemesinin feshedildiğini duyurdu.

Reich Oda Mahkemesi feshedildikten sonra, mahkemenin belgeleri Wetzlar'da toplandı. 1808'e kadar orada kaldılar ve mahkemenin eski çalışanları onları geliştirmeye başladı. 1815'te Prusya holdinglerin idaresini devraldı ve tamamlanmamış tüm ticari davalar da o yıl federal eyaletlerin yeni kurulan yüksek mahkemelerine devredildi.

Alman Konfederasyonu Federal Meclisinin kararıyla , tamamlanan süreçlerin dosyalarının depolanmasını ve şu anda sorumlu olan federal eyaletlere teslim edilmesini devralacak bir arşiv komisyonu kuruldu. Örneğin, ilk derece yargılamasından gelen dosyalar, sanığın daimi ikametgahının bulunduğu eyalete gitmelidir. Temyiz davasının mahkeme dosyaları, alt mahkemenin topraklarında bulunduğu eyalete gitti. Bu teslimat 1852'ye kadar sürdü ve Prusya arşiv dosyaları 1924'e kadar Wetzlar'da saklandı. Sözde ayrılmaz envanter , diğer şeylerin yanı sıra, Alman Konfederasyonu topraklarına ait olmayan eski Reich bölgelerinin duruşma dosyalarından, mahkeme ve idarenin dahili dosyalarından ve hepsinden önemlisi Wetzlar'da kaldı. , 1573 tarihli karar defterleri ve oda mahkemesi senatolarının kapsamlı toplantı tutanakları.

Mahkemenin yapısı

Ortaçağ geleneğine göre, mahkemeye, mahkeme başkanlığı görevini yerine getiren sözde daire yargıcı başkanlık ediyordu . Daire hakiminin bilgili bir hukukçu olması gerekmiyordu, ancak doğrudan imparatorluk olan ve bu makama imparator tarafından atanmış bir asil olmak zorundaydı . Daire hakimi, mahkemenin dinleyici olarak adlandırılan halka açık oturumlarına başkanlık etmiş, denetçileri denetlemiş ve karar için hangi davaların hangi değerlendiricilere atanacağına karar vermiştir.

Gerçek yargılamalar, değerlendiriciler ("Cameralen", değerlendiriciler, hakimler) tarafından verildi. Sayıları, mahkemenin 300 yıllık tarihi boyunca dalgalandı. Kararlar danışma gruplarında alındı. Dört değerlendirici genellikle küçük kararlar konusunda tavsiyelerde bulunurken, sekiz değerlendirici nihai değerlendirmelere katılmak zorunda kaldı ve çok önemli durumlarda tüm değerlendiriciler bir araya geldi. Bir danışma grubunda, davaları daha yakından incelemek ve daha sonra mevcut tüm değerlendiriciler tarafından tartışılan ve karara bağlanan uzman görüşlerini ( oylar ) içeren karar önerilerini hazırlamaktan iki değerlendirici (referanslar ve muhataplar) sorumluydu . Dinleyiciler arasında hızlı bir şekilde yapılması gereken usule ilişkin yargılarda bulunan sekiz kişilik bir grup vardı; dinleyici dışındaki acil konularla ilgilenen bir yargılama grubu ve standart durumlarda karar veren bir yargılama grubu.

Değerlendiricilerden biri seçmenler tarafından adliyeye sevk edildi . Roma-Alman kralı, Burgundy ve Bohemya için ikişer isim verdi ve 1500 ve 1512'de oluşturulan imparatorluk çemberlerinin her birinin de İmparatorluk Adalet Divanı'na bir değerlendirici göndermesine izin verildi. Ayrıca, son iki sandalye Reich çevrelerinin önerisi üzerine Reichstag tarafından seçildi, böylece Reich Daire Mahkemesinin değerlendiricilerinin yarısı Reich çevrelerinin temsilcilerinden oluşuyordu.

1555 yılında eksper sayısı 24'e çıkarıldığında bile imparatorluk çevrelerinin memlekette barış için taşıdıkları önem doğrultusunda rolü korunmuştur. O zamandan beri, her imparatorluk çemberinin eğitimli bir avukat ve imparatorluk şövalyeliğinin bir temsilcisi , yani şimdi iki temsilci göndermesine izin verildi .

Sonra Vestfalya Barış sayısı 50'ye yükselmiştir edildiği, ve son Reichs Veda , değerlendiricilerin yarısı Reich çevrelerinden temsilcilerin kadar yapılmıştır. 1648'den sonra, iki mezhep grubunun her birinin iki Senato başkanından birini sağladığından ve 50 mahkeme değerlendiricisinden 26'sının Katolik ve 24 Protestan olmasına özen gösterildi.

Reich Daire Mahkemesi, daire yargıçları ve değerlendiricilerine (asıl mahkeme) ek olarak, Daire Mahkemesi Şansölyeliğini de içeriyordu. Ofis, mahkeme defterlerinin tutulmasından, mahkemeye sunulan belgelerin arşivlenmesinden ve kararların ve diğer mahkeme mektuplarının resmi olarak hazırlanmasından ve gönderilmesinden sorumluydu. Hukuk firması, örgütsel olarak mahkemeden bağımsızdı. Odacık yargıç aracılığıyla imparator doğrudan bağlı olan mahkeme, aksine, kançılarya bağımlınal imparatorluğun şansölye , Mainz Seçmeni, yönetici aracılığıyla .

Gönderilen celpler, yetki belgeleri veya diğer mahkeme mektupları , elçi ustası veya mahkemede kayıtlı noterler tarafından yönetilen on iki Reich Daire Mahkemesi elçisi tarafından teslim edildi .

Avukatlar (savcılar, avukatlar) da mahkemede çalıştı. Kralın yasal temsilcisine Fiskal adı verildi .

Yargı

Daha önce de belirtildiği gibi, barışın sağlanmasından Reich Ticaret Odası sorumluydu. İmparatorluk mülklerinin diğer mülklere karşı silah gücü kullanmasına izin verilmedi. Bu oldu, ancak barışı bozan aleyhine açılan bir ceza davasını kim mali yapabilirdi . Saldırıya uğrayan kişiye ek olarak, bu yetki mahkemenin kendi inisiyatifiyle de resen mevcuttu. Zamanla sivil barış kavramı Reich yasama organı tarafından genişletildi. Kan davasıyla mücadelenin yanı sıra, deneklerin şiddetli dini çatışmaları , ayaklanmaları ve isyanları, terk edilmiş paralı askerlerin eylemleri ve "toprağa zarar veren" dolaşan kişi veya çeteler yoluyla hırsızlık, barışın ihlali olarak tanımlandı. Barışı korumak için İmparatorluk Adalet Divanı'na atandı.

Ayrıca, Reich'ın en yüksek mahkemesi olarak Reich Ticaret Odası, ilk derece mahkemesinin medeni hukuk kararlarını incelemekten sorumluydu . Bu yoluyla yapıldığını unvan . Bir Reichsstand denek, bir alt mahkemenin kararıyla yaralanmış hissederse, söz konusu davanın parçası olarak Reichskammergericht'e itiraz edebilirdi . Bununla birlikte , temyize uymak zorundaydı : alt mahkemeye ek olarak bölgesel bir yüksek mahkeme varsa, Reich Ticaret Odası'na itiraz etmeden önce ilk olarak bu orta mahkemeye itiraz etmek zorunda kaldı.

Alt örnekler çoğunlukla imparatorluk prenslerinin , özgür imparatorluk şehirlerinin ve diğer imparatorluk mülklerinin yargı yetkisine girdiğinden, imparatorluk mahkemesi mahkemesinin rakip yargı yetkisini egemenlik haklarına bir müdahale olarak gördüler. Bu nedenle, kendi topraklarından Reich Ticaret Odası'na verilen adların mümkün olduğunca engellenmesine çalışıldı. Para veya diğer hizmetler karşılığında, çoğu eski imparatorluğun sonunda imparatorluk ayrıcalığı elde etti, sözde Privilegium de non appellando , tebaalarının tamamen veya kısmen İmparatorluk Adalet Divanı'na gitmesini yasakladı. . Bu tüm anlaşmazlıklar için geçerliyse, sözde bir privilegium illimitatum idi ; Temyiz yasağı ise belli bir miktara kadar ihtilaflı davalarla sınırlı ise imtiyaz limiti olarak anılıyordu .

Reich'ın dolaylı üyeleriyle ilgili cezai konularda, Reich Ticaret Odası ilk derece yargı yetkisine sahip değildi. Sözde kan yargı yetkisi, bölgelerin ilgili hükümdarlarında yatıyordu. Bu, Reich Ticaret Odası z. B. büyücülükle suçlanamaz. Aynı zamanda, en önemli delil itiraf olduğu için ceza davası tek aşamada yapılandırıldı. Ve bu davada, kendi suçunu kabul eden bir suçluya, yargısal hükme itiraz etmek gereksiz görünüyordu. Reich Ticaret Odası'na cezai konularda temyiz başvurusu 1530'dan beri yasak olmasının nedeni budur. Bu durumlarda, karar aleyhine dava ancak iptal davasının hukuki yolları ve yetki süreci ile Reich Ticaret Odası nezdinde açılabilirdi. İptal davası durumunda, eleştirilen kararın olgusal yanlışlığı değil, sadece davanın hukuka uygun yürütülmesiydi. Yetki süreci davacılara, usul hataları varsa ve davacı telafisi imkansız bir zararla tehdit ederse, geçici bir tedbirin parçası olarak savcılara karşı ön yasal koruma alma fırsatı sundu.

Bununla birlikte, temyizlerdeki bu kısıtlamalara bakılmaksızın, bir imparatorluk mirasının herhangi bir konusu, alt mahkemelerin yargı yetkisi kendisine reddedilirse, İmparatorluk Dairesi Mahkemesine başvurabilir. Temelde, Reichskammergericht bir temyiz mahkemesiydi. Ancak istisnai olarak, ilk etapta da harekete geçebilir . Doğrudan imparatorluk prenslerine veya özgür imparatorluk şehirlerine karşı yasal işlemlerin yürütüleceği durumlarda durum hep böyleydi . B. aile hukuku veya miras ihtilaflarında.

Mülkiyet anlaşmazlıkları durumunda, Reich Ticaret Odası da ilk olarak Reich ile doğrudan ilgisi olmayan herhangi bir kişiye karşı temyiz edilebilir , örn. B. çiftçiler veya kasaba halkı.

Uygulanan Hukuk

Usul hukuku

Reich Daire Mahkemesi, Reich Daire Mahkemesi Yönetmeliği hükümlerine göre müzakere etti . Bunlar , Reichstag ile birlikte Kaiser tarafından kabul edilen yasalardı . 300 yıllık tarihinde çok sayıda Reich Daire Mahkemesi yönetmeliği var. Önemli siparişler 1555 ve 1654'ün en genç Girişimleriydi. Ayrıca, Reichstag dava hükümlerinin belirlenmiş kararları Recess olarak biliniyordu . Reich Ticaret Odası da, usul hukuku konularında henüz açıklığa kavuşturulmamış sözde ortak bildirimler yayınlayarak, kendisi için geçerli olan usul hukukunu geliştirmiştir. Bunlar, mahkemenin bu tür usul takımyıldızlarında nasıl hareket edeceğini söyleyen kararlardı.

Reich Adalet Odası yönetmeliklerinde, Reich vedalarında ve genel tebligatlarda öngörülen usul hukuku, ancak, genellikle hiçbir şeyden yaratılmadı. Bu yasal hükümler, sırayla teamül hukukuna dayanıyordu . Ortak hukuk, bir yandan (Katolik) Kilisesi, Corpus Iuris Canonici yasasıdır . Roma Katolik Kilisesi idi organizasyon ve kültür bakımından en gelişmiş kurum içinde Ortaçağ'da içinde (azalan olsa) aynı zamanda ve erken modern dönemde . Uzun süre etkili bir yargı sistemine sahipti ve bu, Avrupa'nın en yüksek mahkemelerinin çoğu için bir model olarak kabul edildi. Dini mahkemelere uygulanan usul hukuku düzenlemeleri, Orta Çağ'da ve erken modern dönemde üniversitelerde bilimsel olarak çalışılmıştır. Her avukat bu kanunları öğrenip uygulamaya koydu. Aynı durum , Orta Çağ'da da bilimsel olarak işlenmiş olan antik Roma İmparatorluğu Corpus Iuris Civilis'ten miras kalan laik hukuk için de aynıydı .

Yasal hükümler arasında Adliye Reich Odası Ticaret edildi Roman fıkıh dayalı kararlar alırken Ticaret Reich Odası onları gözlenen tıpkı.

Süreçte, uygulanan yazılı biçim ilkesi ( yasal olmayan, kredisiz veya yasal olmayan, aktüel olmayan, mundo ); her argüman ve her başvuru mahkemeye mektup olarak gönderilmek zorundaydı ve bu da genellikle usul gecikmelerine yol açıyordu. Usule ilişkin işlemlerini yapmak istemeyen davacıyı zorlamayı mümkün kılan varsayılan bir prosedür zaten mevcut olsa da, bu varsayılan prosedür çok külfetli ve uzundu. Bazı süreçler (örneğin Münster kalıtsal anlaşmazlığı ) bu nedenle onlarca yıl sürdü veya hiçbir zaman bir karara varamadı.

Bir başka sorun da mahkeme kararlarının icrasıydı. Reich Ticaret Odası, hükümlerine uyulmaması halinde ancak hakim tarafın talebi üzerine ceza verebiliyordu, ancak hükümleri devletin zorlaması yoluyla egemen icra organları aracılığıyla uygulayamıyordu. Reich Ticaret Odası'ndan bir karar alan herkes, Reich'taki diğer yetkililere veya bölge yöneticilerine gidip orada yardım istemek zorunda kaldı.

Reich Ticaret Odası önündeki süreci sistematik olarak sunan ilk kişi, Practica von deß Cammer Rechts -ordnung vnd Proceß (1566) adlı çalışmasında Noe Meurer idi . Meurer, 1549'dan itibaren Speyer'deki İmparatorluk Adalet Divanı'nda önce avukat ve noter, sonra 1557'den 1563'e kadar eksper olarak çalıştı.

Maddi hukuk

İçerik açısından, mahkemenin emrinde Reich Meclis Mahkemesi Yönetmeliği veya Reich vedalaşmaları gibi herhangi bir Reich kanunu yoktu, ancak sadece usul hükümlerini değil, aynı zamanda maddi hükümleri de içeren teamül hukukuna göre yargılandı. Örf ve adet hukukunun temeli , corpus iuris Civilis idi . Roma hukukunun bilim ve uygulamadaki bu pratik, çağdaş uygulaması, usus modernus pandectarum olarak bilinir . 1495 tarihli Reichskammergerichtordnung, belirli hukukun (özellikle şehir ve taşra hukuku) ve teamül hukukunun, örf ve adet hukukunun önüne geçmesi gerektiğini, ancak ancak davacı bir taraf tarafından sunulması ve bunun etkinliğini kanıtlayabilmesi durumunda olması gerektiğini belirtti. Bu oldukça nadiren oldu ve Reich Ticaret Odası alışılmış kuralları çok dikkatli bir şekilde uyguladı. Reich Ticaret Odası, teamül hukukunu uygulayarak, daha önce Almanya'da uygulanan teamül hukukunun yerini aldı. Böylelikle, bilimsel olarak işlenmiş teamül hukukunun yasal uygulamaya ( örf ve teamül hukukunun kabulü ) girmesini desteklemiştir . Bu, Reich Ticaret Odası'nın önemli bir tarihi başarısıdır.

Köylü yargılamalarında kararların uygulanması, kapsamlı köylü hukuku literatüründe sunuldu, yorumlandı ve yayıldı.

Resmi kostüm

Tüm jüri üyeleri , örgüler ve örgülerle süslenmiş siyah pelerinler, beyaz dantel jabotlar ve dekoratif rapierlerden oluşan bir İspanyol kostümü giydiler . Tamamı bir peruk ve yuvarlak kenarlı siyah bir şapka, başlık görevi görüyordu .

Mahkeme personeli

Başkanlar

• 1510–1519 Kont Bernhard III. Eberstein dan
• 1519–? Johann von Hattstein († 1546), Alman Johanniter Grand Prior
• 1521–1535 Adam von Beichlingen Kont († 1538)
• 1546–1555 Eberstein Kralı IV. Wilhelm (* 1497; † 1562)
• 1555–1557 Johann IV. Von Hoya , Osnabrück Prensi-Piskoposu (1553), Münster (1566) ve Paderborn (1568); (* 1529- † 1574)
• 1562–1564 Kont Schweikhard von Helfenstein , Baron von und zu Gundelfingen (* 1539; † 1599)
• yaklaşık 1569 Baron Georg Theseres von Fraunhofen († 1591)
• 1580/83 civarında Baron Cuno von Winnenberg ve Beilstein
• yaklaşık 1591 Count Georg III. von Helfenstein , Freiherr von ve zu Gundelfingen (* 1571; † 1607)
• yaklaşık 1603 Kont Froben Christoph von Helfenstein, Baron von und zu Gundelfingen (* 1573; † 1622)
• 1629–1644 Moritz Freiherr von Büren (* 1604; † 1661)
• 1649–1670 Johann Eusebius Fugger (* 1617; † 1672)
• 1664–1670 aynı zamanda Johann XXV'nin başkanıdır . Dalberg tarafından çağrıldı . Ancak, onun da göreve gelip gelmediği belli değil.

Wetzlar Reich Ticaret Odası Başkanı

1. Roma Katolik İtirafı Başkanı

• 1671–1693 Baron Philipp Franz Eberhard von Dalberg (* 1635; † 1693)
• 1694–1697 Kont Carl Ferdinand zu Manderscheid († 1697)
• 1698–1730 Sayım Franz Adolf Dietrich von Ingelheim (* 1659; † 1742)
• 1742–1742 Virmont ve Bretzenheim'dan Ambrosius Franz Dietrich Christian Adalbert (* 1684; † 1744)
• 1743–1757 Baron Philipp Carl Anton von Groschlag zu Dieburg
• 1757–1763 Kont Franz Joseph Spaur von Pflaum ve Valeur (* 1725; † 1797)
• 1763–1777 Kont Rudolf Waldbott von Bassenheim (* 1731; † 1805)
• 1778–1790 Baron Adolf von Trott
• 1791–1797 İmparatorluk Sayısı Philipp Carl zu Oettingen ve Wallerstein (* 1759; † 1826)
• 1797–1803 Heinrich von Reigersberg Sayısı (* 1770; † 1865)
• 1804–1806 Baron Adam Friedrich Schenk von Stauffenberg (* 1767; † 1808)

2. Augsburg Creed Başkanı

• 1688–1698 Johann Anton von Leiningen-Westerburg Kont
• 1699–1723 Kont Friedrich Ernst von Solms (* 1671; † 1723)
• 1724–1764 Karl von Wied-Runkel Sayısı (* 1684; † 1764)
• 1765–1772 Burgrave Christian Albrecht Casimir von Kirchberg zu Sayn ve Wittgenstein (* 1726; † 1772)
• 1772–1800 Baron Johann Siegmund Carl von und zu Thüngen (* 1730; † 1800)
• 1800–1806 Baron Franz Paul Christoph von Seckendorff (* 1750; † 1823)

Daire hakimi

Mahkeme koltukları

Aşağıdaki imparatorluk şehirleri, imparatorluk mahkemesi mahkemesinin oturduğu yerdi:

• 1495–1497: Frankfurt am Main,
• 1497–1499: Solucanlar,
• 1500: Augsburg,
• 1501: Nürnberg,
• 1502: Augsburg,
• 1503–1509: Regensburg,
• 1509–1513: Solucanlar,
• 1513–1514: Speyer ,
• 1514–1520: Solucanlar,
• 1521–1524: Nürnberg,
• 1524–1527: Esslingen am Neckar,
• 1527–1689: Speyer, Reichstag'ın 1689'dan kalma bir kararı nedeniyle yeniden yerleştirilmesinin ardından
• 1689–1806: Bugün Reich Chamber Court Müzesi'nin bulunduğu Wetzlar

Edebiyat

• Ek bilgiler Judicij Cameræ Imperialis, à primo illius exordio usq; ad annum Domini MDLVI. Weissenhorn, Ingolstadt 1557, sayısallaştırıldı .
• Friedrich Battenberg : Worms mahkemesi kararı ve Frankfurt 1495'te kraliyet yargısının yeniden kurulması. Kraliyet mahkemesi reformu hakkında. In: Hessian History and Archaeology için Arşiv. NF Cilt 64, 2006, ISSN  0066-636X , sayfa 51-83.
• Anette Baumann : avukatlar ve savcılar. Reich Ticaret Odası'ndaki avukatlar. (1690–1806) (= Eski Krallık'taki en yüksek yargı yetkisi hakkında kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 51). Böhlau, Köln ve diğerleri 2006, ISBN 3-412-07806-9 .
• Bettina Dick: Kamera sürecinin 1495'ten 1555'e kadar olan düzenlemelere göre geliştirilmesi (= Eski Krallık'taki en yüksek yargı yetkisine ilişkin kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 10). Böhlau, Köln ve diğerleri 1981, ISBN 3-412-02081-8 (ayrıca: Heidelberg, Üniversite, hukuk tezi, 1980); Reich Ticaret Odası'nın çalıştığı usul hukuku üzerinde önemli bir çalışma.
• Bernhard Diestelkamp : Reich Ticaret Odası ve hukukun üstünlüğü. Kabine adaletine karşı kamera yargısı (= Juristic Study Society Karlsruhe. Yayın serisi. Cilt 210). CF Müller, Heidelberg 1994, ISBN 3-8114-3194-3 .
• Bernhard Diestelkamp : Eski Reich'ten hukuk davaları. Reich Ticaret Odası önünde unutulmaz davalar . CH Beck, Münih 1995, ISBN 3-406-39789-1 .
• Jost Hausmann: Reich Ticaret Odası'nın şehirleri. İçinde: Jost Hausmann (Ed.): Kaiser'den Uzak. Reich Ticaret Odası'nın şehirleri ve yerleri. Böhlau, Köln ve diğerleri 1995, ISBN 3-412-07695-3 , sayfa 9-36.
• Eric-Oliver Mader: Son "adalet rahipleri". İmparatorluk Meclisi Mahkemesinin son nesil yargıçlarının, Alman Ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun dağılmasıyla ilgili tartışması (= Colloquia Augustana. Cilt 20). Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004090-4 (ayrıca: Münih, Üniversite, tez, 2002).
• Antik imparatorluğun en yüksek yargı yetkisi hakkında kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 1-devam eden, 1973-devam eden, ZDB - ID 185544-x (kapsamlı yayın serisi).
• Ingrid Scheurmann (Ed.): Hukuk yoluyla barış. 1495'ten 1806'ya kadar Reich Ticaret Odası. Philipp von Zabern, Mainz 1994, ISBN 3-8053-1684-4 (sergi kataloğu).
• Georg Schmidt-von Rhein: Wetzlar'daki Reich Ticaret Odası. Society for Reich Chamber Court Research'ün yayın dizisi, Sayı 9, 1989.
• Rudolf Smend : Das Reichskammergericht (= Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluğunun anayasal tarihi üzerine kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Cilt 1: Tarih ve Anayasa. Böhlau, Weimar 1911 (yeniden basım. Scientia, Aalen 1965); Reichskammergericht'in tarihi üzerine temel çalışma, her ne kadar ayrıntılı olarak modası geçmiş olsa da, yine de vazgeçilmez bir çalışmadır.
• Manuel Weinberger: Balthasar Neumann ve inşaat ofisi tarafından kaybolduğuna inanılan plan malzemesi ve Johann Dientzenhofer'in çevresinden bilinmeyen bir çizim. İçinde: RIHA Journal. 0003, 14 Nisan 2010, ISSN  2190-3328 , çevrimiçi (erişim tarihi 14 Nisan 2021).

İnternet linkleri

Vikisözlük: Reichskammergericht  - anlamların açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

• Wetzlar'da Reich Oda Mahkemesi Araştırma eV Derneği: reichskammergericht.de
• Federal Arşivler: Tarihi Resimler ve Belgeler: Reich Meclis Mahkemesi
• Landesarchiv NRW Vestfalya departmanı: Yardım bulmak Reichskammergericht
• Reich Oda Mahkemesi Yönetmelikleri: Early New High German'dan aktarılmış 1495 ve 1495 (PDF; 142 kB), 1555 (PDF; 13.46 MB)
• Peter Oestmann : Reich Ticaret Odası ve cadı mahkemeleri
• Reich Yargı Ağı ile bağlantılı olarak Siegrid Westphal , Eva Ortlieb, Anette Baumann : Reichsgerichtsbarkeit zeitenblicke 3 (2004), No. 3

Bireysel kanıt

1. ^ Karl Zeumer: Orta Çağ ve modern zamanlarda Alman anayasasının tarihi üzerine kaynaklar koleksiyonu . Tübingen 1913, sayfa 284. ( Wikisource'ta dijital tam metin baskısı )
2. ↑ Sigrid Jahns: Reich Ticaret Odası ve Yargıçları: Eski Reich'taki en yüksek mahkemenin anayasası ve sosyal yapısı, Bölüm 1 . Böhlau, Köln / Weimar 2003, s. 42 . 
3. ↑ ^{a b} Georg Schmidt-von Rhein: Wetzlar'daki Reich Ticaret Odası . In: Society for Reich Chamber Court Research (Hrsg.): Society for Reich Chamber Court Research tarafından yayınlanan bir dizi yayın . Kitap 9, s. 6 ff . ( vifa-recht.de [PDF]). 
4. ↑ Rudolf Smend: Reich Meclis Mahkemesi. (= Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluğu'nun anayasal tarihi üzerine kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Cilt 1 [9]: Tarih ve Anayasa. Böhlau, Weimar 1911, s.4.
5. ↑ Rudolf Smend: Reich Meclis Mahkemesi. (= Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluğu'nun anayasal tarihi üzerine kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Cilt 1 [9]: Tarih ve Anayasa. Böhlau, Weimar 1911, s.16.
6. ↑ Rudolf Smend: Reich Meclis Mahkemesi. (= Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluğu'nun anayasal tarihi üzerine kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Cilt 1 [9]: Tarih ve Anayasa. Böhlau, Weimar 1911, s.18 ff.
7. ↑ Jost Hausmann: Reichskammergericht'in Speyer'e değişen konutları : Das Reichskammergericht: kuruluşuna giden yol ve faaliyetinin ilk on yılları (1451-1527) , Böhlau, 2003, s. 148 f.
8. ↑ Onun hakkında Martin Dressel'in monografisi: Count Eitelfriedrich II von Zollern (1452–1512). Maximilian I İmparatorluk Meclis Üyesi ve Reich Daire Mahkemesinde ilk yargıç Reich Oda Mahkemesi Araştırma Derneği, Wetzlar 1995.
9. ↑ Maximilian sadece 1508'den itibaren imparatordu.
10. ↑ veya daha sonra emperyal
11. ↑ Bernhard Diestelkamp: Kutsal Roma İmparatorluğu'nda Hukuk ve Mahkeme (= Avrupa Hukuk Tarihi Çalışmaları. Cilt 122). Klostermann, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-465-03037-0 , s.289 .
12. ↑ Jost Hausmann: Reichskammergericht'in Speyer'e değişen konutları : Das Reichskammergericht: Kuruluşunun yolu ve faaliyetinin ilk onyılları (1451-1527) , Böhlau, 2003, s.149.
13. ^ Jost Hausmann: Reichskammergericht'in Speyer'e değişen konutları : Das Reichskammergericht: kuruluşuna giden yol ve faaliyetinin ilk on yılları (1451-1527) , Böhlau, 2003, s.151.
14. ^ İmparator II. Franz'ın Alman imparatorluk tacının istifasına ilişkin bildirisi . İçinde: Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluk Anayasası tarihi üzerine kaynaklar koleksiyonu, derleyen: Karl Zeumer, s. 538–539, burada s. 538 (tam metin Wikisource ).
15. ↑ ^{a b} Federal Arşivler, Sanal Sergi, Reich Oda Mahkemesi
16. ↑ Kuzey Ren-Vestfalya Eyalet Arşivi'ndeki Reich Daire Mahkemesi dosyalarının varlıklarının açıklaması. Erişim tarihi: July 10, 2018 . 
17. ^ Baden-Württemberg Eyalet Arşivi arşiv varlıklarının açıklaması
18. ↑ Peter Claus Hartmann : 1648'den 1806'ya kadar Alman Milletinin Kutsal Roma İmparatorluğu - bugün hala bölgelerin Avrupa'sı için bir model olarak geçerli mi? ( Memento arasında 3 Ekim 2008 , Internet Archive ) in: Insights ve Perspectives. 2, 2008, ZDB- ID 2192407-7 .
19. ↑ Rudolf Smend: Reich Meclis Mahkemesi. (= Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluğu'nun anayasal tarihi üzerine kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Cilt 1 [9]: Tarih ve Anayasa. Böhlau, Weimar 1911, s. 363 vd.
20. ^ Karl Härter: Şiddet, barışın ihlali, mezhepler ve isyanlar: Reich Ticaret ve Kamu Güvenliği Odası . Ed .: Reich Oda Mahkemesi Araştırmaları Derneği. Sayı 45, s. 12'si ff . 
21. ↑ Peter Oestmann: Cadı davalarına karşı mücadelede Friedrich Spee ve Reich Ticaret Odası , s. 12 sayısallaştırılmış
22. ↑ Hieronymus Megiser : Propugnaculum Europae , Leipzig 1606, sayfa 236; (Dijital tarama)
23. ↑ Johannes Bollinger: Worms hadımlarından ve Dalberg lordlarından 100 aile . Bollinger, Worms-Herrnsheim 1989, ISBN'siz, s.59.
24. ↑ Rudolf Smend: Reich Meclis Mahkemesi. (= Orta Çağ ve Modern Zamanlarda Alman İmparatorluğu'nun anayasal tarihi üzerine kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 4, H. 3, ISSN  0863-0836 ). Cilt 1 [9]: Tarih ve Anayasa. Böhlau, Weimar 1911, s. 245 f.
25. ↑ Torsten Joecker: Imperial Chamber Court'un merkezi olarak imparatorluk şehirleri. İçinde: zeitblicke. 3, No. 3, 2004, 13 Aralık 2004, ISSN  1619-0459 .
26. ↑ Daha fazla yayınlanmadı.

50.553388888889 8.5018301Koordinatlar: 50 ° 33 '12 .2 "  K , 8 ° 30 '6.6"  D