Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi

Temel hakları güvence altına alan Alman Anayasası'nın (GG) 9. maddesi , Temel Kanunun ilk bölümünde yer almaktadır . Madde , örgütlenme özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğünü garanti eder .

Madde 9 GG'nin temel hakları, çatışan anayasa hukuku ile kısaltılabilir.

Normalleştirme

Madde 9 GG, 25 Haziran 1968'deki son değişikliğinden bu yana aşağıdaki şekilde okudu:

Temel Kanununun Madde 9 - tarafından bir çalışma , Dani Karavan de Spree tarafında cam levhaların üzerine Jakob-Kaiser-Haus Alman Bundestag Berlin'de.

(1) Tüm Almanların dernek ve dernek kurma hakkı vardır.

(2) Amaçları veya faaliyetleri ceza hukukuna aykırı olan veya anayasal düzene veya uluslararası anlayışa aykırı olan dernekler yasaktır.

(3) Çalışma ve ekonomik koşulları korumak ve geliştirmek için dernek kurma hakkı herkes için ve tüm meslekler için güvence altına alınmıştır. Bu hakkı kısıtlayan veya engellemeye teşebbüs eden anlaşmalar geçersizdir, buna yönelik tedbirler hukuka aykırıdır. Madde 12a, 35 Paragraf 2 ve 3, Madde 87a Paragraf 4 ve Madde 91 uyarınca alınan tedbirler, 1. cümle anlamında derneklerin çalışma ve ekonomik koşullarını korumak ve geliştirmek için yürütülen endüstriyel uyuşmazlıklara yöneltilemez.

Temel Yasanın 9 (1) Maddesi ile güvence altına alınan örgütlenme özgürlüğü, öncelikle, özgürce dernek kurma hakkına yapılan egemen müdahaleyi engellemeye hizmet eder . Bu nedenle, temel hak bir özgürlük hakkını temsil eder ve toplu referansı nedeniyle bu, toplanma özgürlüğü ile yakından ilgilidir ( Madde 8 GG). Ayrıca, Anayasanın 9. Maddesinin 1. Paragrafı, devleti, özel şahısların etkili bir şekilde dernek kurmak üzere güçlerini birleştirebilmeleri için gerekli vakıfları kurmaya mecbur etmektedir. Bu, örneğin, bir dernek yasasının oluşturulmasını içerir . Temel Yasanın 1. Maddesinin 3. Paragrafına göre , örgütlenme özgürlüğü yürütme , yasama ve yargı olmak üzere üç devlet gücünü birbirine bağlamaktadır .

Madde 9 paragraf 3 GG, örgütlenme özgürlüğünü garanti eder . Bu, çalışma ve ekonomik koşulları sürdürmek ve geliştirmek için koalisyonlar oluşturma hakkıdır. Koalisyonlar kavramsal olarak özgürce oluşturulur, bağımsızdır, rakipsizdir ve hakim görüşe göre şirket üstü bir temelde organize edilir. Örgütlenme özgürlüğü, özel bir örgütlenme özgürlüğü biçimidir. Madde 9 Paragraf 1 GG'den daha geniş bir muhatap grubuna sahiptir: Örgütlenme özgürlüğünü kısıtlamayı amaçlayan herkese hitap eder. Devlet yetkilerine ek olarak, bu aynı zamanda özel şahısları da bağlar. Madde 9 paragraf 3 GG, doğrudan üçüncü taraf etkisine sahip tek temel haktır .

Menşe tarihi

Diğer kişilerle birleşme hakkı, Almanca konuşulan bölgede ilk kez 1849'dan Paulskirchenverstellung'un 162. maddesi ile güvence altına alındı. Ancak çok sayıda Alman devletinin direnişi nedeniyle bu anayasa hüküm sürmedi, dolayısıyla garantilerinin hukuki bir etkisi olmadı.

Emperyal anayasa 1871 örgütlenme özgürlüğünü garanti vermedi nedenle temel hakların bir katalog içerir ve vermedi.

Weimar Anayasası 1919 Sanatı. 159 WRV değeri içinde örgütlenme özgürlüğünü garanti. Bundan ayrı olarak, WRV Madde 165'te örgütlenme özgürlüğünü garanti etti. Örgütlenme özgürlüğü , 1933 Reichstag Yangın Yönetmeliği ile askıya alındı. Mevcut sendikalar feshedildikçe ve Alman İşçi Cephesi'ne dahil edildikçe, örgütlenme özgürlüğü de Ulusal Sosyalizm yönetimi altında zayıflatıldı .

Almanya'nın muzaffer güçler tarafından teslim ve işgal edilmesinden sonra, batılı müttefikler örgütlenme özgürlüğünü yeniden sağlamaya başladılar. Her şeyden önce Batı Almanya'da örgütlenme özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğünü garanti eden bazı eyalet anayasaları çıkarıldı. 1948-1949 yılları arasında Temel Yasayı geliştiren Parlamento Konseyi, yeni federal anayasaya örgütlenme özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğünü de dahil etmeye karar verdi. GG'nin 9. maddesinde şimdiye kadar ilk ve tek değişiklik 1968'deki olağanüstü hal mevzuatı sırasında gerçekleşti. Bu, belirli acil durum araçlarının endüstriyel ihtilaflara yönelik olduğunu açıkça dışladı .

Örgütlenme özgürlüğü

Örgütlenme özgürlüğü ve sınırları hakkında anayasal yönergeler

Federal Anayasa Mahkemesi, üç örgütlenme yasağına karşı anayasa şikayetine dayanan 13 Temmuz 2018 tarihli red kararında, dernek kurma özgürlüğüne ilişkin anayasal yönergeleri ve onun yol gösterici ilkelerindeki sınırlarını belirledi:

1. Anayasanın 9 (1) Maddesi derneklerin kurulmasını ve varlığını korur. Çoğulcu ama savunmacı bir anayasal demokrasinin bir ifadesi olarak, Temel Yasanın 9. Maddesinin 2. Paragrafı örgütlenme özgürlüğüne bir sınır koymaktadır.

2. Örgütlenme özgürlüğüne herhangi bir tecavüz orantılılıktır. Temel Kanunun 9 (2) Maddesindeki yasak tesis edilmişse, bir dernek yasaklanmalıdır; ancak GG Madde 9 (2) 'de belirtilen yasal çıkarları eşit derecede etkili bir şekilde korumak için önlemler mevcutsa, bunlar daha hafif araçlar olarak öncelik kazanır.

3. Temel Kanunun 9 (2). Maddesini yasaklama yetkisi dar bir şekilde yorumlanacaktır.

a. Derneğin kabul edilebilir amacı veya faaliyeti esasen üyelerin veya üçüncü şahısların cezai suçların işlenmesini teşvik etmek suretiyle işlenmesine neden olmak veya teşvik etmek, olanak sağlamak veya kolaylaştırmak ise, dernek, Temel Kanunun 9. maddesinin 2. fıkrasının 1. alternatifindeki yasağı yerine getirir. suç davranışı veya tanınabilir bir şekilde onlarla özdeşleşme.
b. Bir dernek, Anayasa düzenine aykırı ise Anayasanın temel ilkelerine karşı dış dünyaya karşı mücadeleci ve saldırgan bir tutum benimseyerek, Anayasanın 9. maddesinin 2. fıkrasının 2. alternatifindeki yasağı yerine getirir.
c. Bir dernek, uluslararası ilişkilerde veya nüfusun bazı kesimleri arasında şiddeti veya terörizm gibi uluslararası hukuka aykırı benzer ciddi fiilleri aktif olarak propaganda edip teşvik ederse, Temel Kanunun 9. maddesinin 2. fıkrasının 3. alternatifindeki yasağı yerine getirir. Bu, uluslararası anlayış fikrini ciddi, ciddi ve kalıcı olarak bozmaya nesnel olarak uygunsa ve dernek bunu biliyor ve en azından onaylıyorsa, üçüncü şahısların teşviki yoluyla da yapılabilir. Dernekler üzerindeki yasaklar, terörizmi teşvik eden dolaylı etkileri nedeniyle kriz bölgelerinde herhangi bir insani yardımı engellememelidir.

4. Temel Yasanın 9 (2) Maddesi kapsamındaki bir örgütlenme yasağı, anayasal haklarla korunan eylemlere dayandığı veya diğer temel hakları etkilediği ölçüde, bu temel haklar, Madde 9'daki ihlalin gerekçelendirilmesi bağlamında gözetilmelidir. (1) GG. Dernek yasağı, sivil özgürlüklerin başka türlü izin vereceğini yasaklamamalı ve tek taraflı olarak belirli siyasi görüşlere karşı yönlendirilmemelidir.

Koruma alanı

Dernek kurma özgürlüğü, vatandaşları gönüllü ve engelsiz bir şekilde dernek kurma haklarına getirilen kısıtlamalardan korur . Bu amaçla, egemenlerin ancak belirli koşullar altında müdahale edebileceği bir özgürlük alanını garanti eder. Egemen buna müdahale ederse ve bu anayasal olarak gerekçelendirilmezse, örgütlenme özgürlüğünü ihlal eder.

Kişisel koruma alanı, kimin temel hak tarafından korunacağını belirler. Nesnel koruma alanı, hangi özgürlüklerin temel hak tarafından korunduğunu belirler.

Şahsen

Madde 9 paragraf 1 GG, Almanlar için örgütlenme özgürlüğünü garanti eder, bu nedenle bu temel hak bir Alman hakkıdır . Temel Kanunun 116. Maddesinin 1. Fıkrasına göre tüm Alman vatandaşları Alman sayılır . Çünkü arasında tartışmalıdır ayrımcılık yasağı kapsamında Birlik hukuku ( Mad. 18 Avrupa Birliği İşleyen Antlaşması ), AB üye ülkeleri temel hakkının korunması kapsamına dahil edilmelidir.

Kişi derneklerinin, özellikle özel hukuk kapsamındaki tüzel kişilerin , temel hakların ne ölçüde taşıyabileceği, Temel Yasanın 19. maddesinin 3. fıkrasına göre belirlenir . Buna göre, yerel kişi dernekleri, temel hakkın doğası gereği kendilerine uygulanabilir olması koşuluyla, temel haklara sahiptir. Madde 19 Paragraf 3 GG'nin aynı zamanda örgütlenme özgürlüğü için belirleyici ölçütü temsil edip etmediği tartışmalıdır. Federal Anayasa Mahkemesi ve çok sayıda yazar, kişi derneklerinin dernek kurma özgürlüğünün güvence altına alınması yoluyla zaten temel haklara sahip olduğunu varsaymaktadır. Çelişkili bir görüş, bunda, Madde 19 Paragraf 3 GG'nin özel hükmünün hileli bir hal aldığını görür. Ancak, her iki görüş de yerel derneklerin örgütlenme özgürlüğüyle doğrudan korunduğu konusunda hemfikirdir.

Olgusal

Madde 9 Paragraf 1 GG'nin maddi koruma kapsamı derneklerin ve derneklerin oluşumunu korur. Bunlar, ortak bir amaç peşinde koşan ve bu amaç için kolektif olarak örgütlenen en az iki kişinin gönüllülük esasına dayanan dernekleridir. Amaç, geçerli inançlara göre herhangi bir nitelikte olabilir. Bu, esasen Dernekler Kanunun 2. fıkrasının 1. fıkrasının bir derneğin varlığına sağladığı koşullara karşılık gelir .

Serbest dernek oluşumunun korunmasının dezavantajı olarak, Madde 9 Paragraf 1 GG, bir derneğe üye olmama hakkını da korur. Bu olumsuz örgütlenme özgürlüğü, özel bir kuruluşa katılmaya zorlanmaya karşı koruma sağlar. Bu garantinin bir kamu kuruluşuna , örneğin meslek odalarına üyelik zorunluluğuna karşı olup olmadığı içtihatta tartışılmaktadır . Federal Anayasa Mahkemesi etti kamusal kurumların kurulması ve varoluş yana temel haklara sahip olanlar tarafından belirlenmeyen, Madde 9, Temel Kanununun Paragraf 1 özel yasalara göre derneklere hazırlanmıştır: Sürekli bu durum böyle değil hükmetti daha ziyade bunu yapmak zorunda olanlar tarafından. Bu nedenle, kamu hukuku kapsamındaki derneklerle ilgili olarak Madde 9 Paragraf 1 GG'nin olumlu bir garantisi yoktur, dolayısıyla olumsuz toplanma özgürlüğünün bir dezavantajı yoktur. Bazı hukukçular, bu görüşü örgütlenme özgürlüğünün kapsamını yanlış anlamakla eleştiriyorlar.

Derneğin kendi kendini organize etme ve yaşamı güvence altına alan faaliyetlerde bulunma hakkı, Anayasa'nın 9. Maddesinin 1. Fıkrası tarafından da korunmaktadır. Bu, örneğin, yeni bir üye kabul etme kararını ve bunun için reklam vermeyi içerir. Bunun ötesine geçen faaliyetler, örgütlenme özgürlüğü tarafından korunmamaktadır, çünkü örgütlenme özgürlüğü dernekler için herhangi bir genel hareket özgürlüğü tesis etmemektedir.

Temel haklar yarışmaları

Birkaç temel hakkın koruma alanı bir konuda etkilenirse, bunlar birbirleriyle rekabet halindedir.

Özel bir özgürlük hakkı olarak toplanma özgürlüğü, genel hareket özgürlüğünün yerini alır ( Madde 2, Paragraf 1, Temel Kanun). Madde 9 Paragraf 1 GG'nin koruma alanı açıldığında, bu temel hak, temel haklara tecavüzün yasallığının değerlendirilmesi için belirleyicidir. Bu nedenle, Madde 9 Paragraf 1 GG'nin kişisel koruma alanı kapsamında olmayan yabancıların örgütlenme özgürlüğü genel hareket özgürlüğü ile korunmaktadır.

Bir derneğin belirli bir faaliyeti başka bir temel hakkın korunması kapsamına giriyorsa, bu tek başına geçerlidir. Örneğin, bir derneğin dini ya da ideolojik faaliyetlerin korunması olduğu dikkate alınarak değerlendirilir özgürlük içinde inanç maddesinde 4 Temel Kanunu'na. İçin siyasi partiler , Sanat. 21 GG Sanat. 9 GG daha özeldir.

Müdahale

Bir temel hakkın teminat içeriği bağımsız bir eylemle kısaltıldığında bir tecavüz meydana gelir. Madde 9 paragraf 2 GG, bir dernek yasağını, örgütlenme özgürlüğüne en ağır tecavüz biçimi olarak adlandırır. Varlıklarına el konulması gibi bir derneğin geçim kaynaklarına karşı yöneltilen tedbirler de benzer şekilde müdahalecidir. Temel haklara yönelik hedeflenen bir diğer tecavüz, bir derneğin gözetimidir.

Derneğin temel özelliklerini somutlaştıran normlar, temel haklara tecavüz değildir. Bu, örneğin, derneklerin kuruluşunu, yapısını ve yasal işlemlerini tanımlayan medeni dernek hukuku için geçerlidir.

Müdahalenin Gerekçesi

Madde 9 GG, örgütlenme özgürlüğünü kısıtlama imkanı sağlamaz. Ancak Federal Anayasa Mahkemesi, bu temel hakkın sınırlandırılması olasılığını kabul etmektedir. Bu, toplanma özgürlüğü ile çelişen anayasa hukukundan kaynaklanabilir. Bu kısıtlama olasılığı, eşit derecedeki haklar olarak anayasal hükümlerin birbirinin yerine geçmemesi, ancak bir çarpışma durumunda pratik uygunluk ilişkisine girmesi gerçeğine dayanmaktadır . Bu, örgütlenme özgürlüğü ile çatışan mal arasında bir denge gerektirir. Bu, olabildiğince yumuşak ve her anayasal iyiliği her iki tarafta da mümkün olduğu kadar geniş kapsamlı bir geçerlilik sağlayan bir denge yaratmayı amaçlamaktadır. Bir anayasal malın ihlaline dayalı olarak örgütlenme özgürlüğüne yönelik bir tecavüz, yasal şartname de gerektirir.

Ceza hukukuna, anayasal düzene veya uluslararası anlayış fikrine karşı yöneltilen dernekleri yasaklayan Anayasa'nın 9 (2) maddesi bir anayasa hukuku çatışmasıdır. Ortaklık Yasasına göre, bu hüküm Federal İçişleri Bakanı veya bir yüksek devlet otoritesi tarafından uygulanmaktadır. Bu hüküm siyasi partiler için geçerli değildir: Bunlar için, Temel Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrası nihayet yasaklanabilecekleri koşulları düzenlemektedir. Bir derneğin bir parti statüsünü elde ettiği koşullar , Siyasi Partiler Yasası'nın 2. Bölümüne göre değerlendirilir . Buna göre, derneğin siyasi iradenin oluşumunu en azından federal veya eyalet düzeyinde daha uzun bir süre etkilemek ve Federal Meclis veya bir eyalet parlamentosunda halkın temsiline katılmak istemesi gerekiyor. Ayrıca, fiili koşulların genel resmine göre, özellikle örgütünün kapsamı ve istikrarına göre, üye sayısına ve kamuoyundaki görünümüne göre, bu amacın ciddi olduğuna dair yeterli güvence sunmalıdır.

Örgütlenme özgürlüğü

Koruma alanı

Şahsen

Madde 9 Paragraf 3 GG, Madde 9 Paragraf 1 GG'nin aksine, temel hak sahipleri grubunu sınırlamaz, böylece temel hak herkesi korur. Temel hak hem korur işverenleri ve çalışanları . Ayrıca yetkililer , örgütlenme özgürlüğünü de kullanabilir. İşveren ve işçi koalisyonları da temel haklara sahiptir.

Olgusal

Örgütlenme özgürlüğü, çalışma ve ekonomik koşulları müzakere etmek amacıyla bir koalisyon kurma hakkını korur. İçtihat hukukuna göre, bu koalisyon teriminin temelini temsil etmektedir İçtihat hukuku, bir koalisyonun temel özellikleri olan başka kriterler geliştirmiştir. Böyle bir kriter, şirketler arası doğa ilkesidir. Bu, koalisyonun sosyal rakibinden bağımsız olması gerektiği anlamına gelir, çünkü yalnızca bu durumda çalışma ve ekonomik koşullar hakkında müzakere edecek kadar güçlüdür. Ek olarak, bir koalisyon yalnızca bir sosyal grubun üyelerinden oluşmalıdır.

Örgütlenme özgürlüğü, bireyin bir koalisyona katılma veya ondan uzak durma hakkını garanti eder. Koalisyonun serbest faaliyeti, özellikle koalisyonun varlığını sürdürmesi için gerekli olan, örneğin üye almak ve çıkarmak gibi faaliyetler açısından da korunmaktadır. Son olarak, temel hak, toplu pazarlık özerkliğini garanti eder . Bu, koalisyonların çalışma ve ekonomik koşullar hakkında devletin etkisi veya baskısı olmaksızın müzakere etme hakkıdır. Bu, toplu sözleşmelerin akdedilmesi yoluyla yapılır . Bunlar Toplu Pazarlık Yasası'nın (TVG) 1 (1) Bölümü uyarınca yasal normlar içerir . Son olarak, Madde 9 Paragraf 3 GG, endüstriyel eylem özgürlüğünü korur . Bu, işveren veya çalışanın diğer tarafa baskı uygulamak ve ilgili taraflar arasında bir müzakere dengesi oluşturmak için aldığı önlemleri içerir. Bunlar, örneğin grevleri ve lokavtları içerir . İçtihat hukukuna göre, Madde 9 Paragraf 3 GG ayrıca flaş çetelerini de korur . Hukuki teoride bu çelişki ile karşılaştı, çünkü flaş çeteleri izin verilebilir endüstriyel eylem araçlarının sınırlarının ötesine geçti.

Temel haklar yarışmaları

Madde 9 paragraf 3 GG, genel örgütlenme özgürlüğüne kıyasla daha özeldir. Koalisyonların serbest faaliyetinin Madde 9 Paragraf 3 GG ile korunması nedeniyle, bu tür faaliyet biçimlerini koruyan bu tür temel haklar da bastırılabilir. Bunlar, örneğin, Temel Yasanın 5. Maddesi kapsamındaki temel haberleşme haklarını ve Anayasa'nın 8. Maddesi kapsamındaki toplanma özgürlüğünü içerir.

Müdahale

9. Maddedeki Müdahaleler Paragraf 3 GG, koalisyon özgürlüğünü zedeleyen tüm egemen önlemleri temsil etmektedir. Bunlar, iş uyuşmazlıkları üzerindeki kısıtlamaları ve toplu pazarlık özerkliğini içerir.

Dernek kurma özgürlüğünün yasal formülasyonları herhangi bir ihlali temsil etmez, bunlar bir dereceye kadar gereklidir, çünkü örgütlenme özgürlüğü toplu sözleşmelerin etkisini düzenleyen yasal bir çerçeve gerektirir.

meşrulaştırma

Madde 9 paragraf 3 GG yasal bir çekince içermez. Madde 9 Paragraf 2 GG'nin sınırı, hukuk sistemi nedeniyle örgütlenme özgürlüğüne uygulanmaz. Yasal bir çekincenin bulunmadığı durumlarda, örgütlenme özgürlüğüne yönelik ihlaller ancak çatışan anayasa hukukunu korumak için gerçekleşebilir.

Çelişkili anayasa hukuku, örneğin, Temel Yasanın 33. Maddesinin 5. Paragrafına göre yasama organının düzenlemesi ve daha da geliştirmesi gereken profesyonel kamu hizmetinin geleneksel ilkeleridir . Alman içtihadı, devlet memurlarının grev yasağını böyle bir ilke olarak görmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHS) içtihat hukukuna göre , bu tür grev yasakları , toplanma ve örgütlenme özgürlüğünü garanti eden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 11. Maddesi ile çelişmektedir . AİHS, AİHS'nin hakları ve AİHS'nin içtihat hukuku ile tutarlı olması gereken ulusal hukukun yorumunu etkiler. Sonuç olarak, Federal İdare Mahkemesi, grev üzerindeki sınırsız yasağın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin içtihadıyla bağdaşmadığına karar verdi. Bu nedenle, memurların grev hakkını düzenlemek yasama organının görevidir.

Temel Yasanın 9 (3) Maddesi çelişkili bir başka anayasa hukukudur ve bu temel hak, devleti toplu pazarlık özerkliğinin işleyişini sağlamakla yükümlü kılar. Bunu başarmak için yasama organı, örneğin toplu pazarlık birimini emrederek örgütlenme özgürlüğüne müdahale edebilir . Buna göre bir şirket içinde yalnızca bir toplu sözleşme uygulanabilir. Federal Çalışma Mahkemesi bu ilkeyi uzun bir süre bir yargıç hakkı olarak kabul ettikten sonra, yasama organı , 10 Temmuz 2015 tarihli Toplu İş Sözleşmesi'nde toplu pazarlık birimini belirledi .

Örgütlenme özgürlüğünü etkileyen tüm tedbirler orantılılık ilkesine saygı göstermelidir. Bu hem devleti hem de özel şahısları zorunlu kılar. İş mahkemesi sistemi, bu nedenle, endüstriyel eylem tedbirlerini özellikle orantılılıkları açısından inceler ve karşı taraf veya üçüncü şahıslar üzerinde orantısız bir yük oluşturuyorlarsa, bunları hukuka aykırı olarak değerlendirir. Ulaşılamayan hedeflere yönelik önlemler orantısızdır. Bu, örneğin genel siyasi hedeflere yönelik grevler için geçerlidir.

Edebiyat

  • Hartmut Bauer: Madde 9 . İçinde: Horst Dreier (Ed.): Temel Hukuk Yorum: GG . 3. Baskı. Cilt I: Giriş, 1-19. Maddeler. Tübingen, Mohr Siebeck 2013, ISBN 978-3-16-150493-8 .
  • Wolfram Höfling: Madde 9 . İçinde: Michael Sachs (Ed.): Temel Yasa: Yorum . 7. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  • Hans Jarass: Madde 9 . İçinde: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Yasa: Yorum . 28. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  • Christoph Kannengießer: Madde 9 . İçinde: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (editörler): Temel Yasa Üzerine Yorum: GG . 13. baskı. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  • Wolfgang Löwer: Madde 9 . Ingo von Münch, Philip Kunig (ed.): Temel Yasa: Yorum . 6. baskı. CH Beck, Münih 2012, ISBN 978-3-406-58162-5 .
  • Stephan Rixen: Madde 9 . In: Klaus Stern, Florian Becker (Ed.): Temel haklar - Yorum Avrupalı ​​referansları ile Temel Yasanın temel hakları . 3. Baskı. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  • Jan Ziekow: § 107 . İçinde: Detlef Merten, Hans-Jürgen Papier (ed.): Almanya ve Avrupa'da Temel Haklar El Kitabı . Cilt IV: Almanya'da Temel Haklar - Bireysel Temel Haklar ICH Beck, Münih 2011, ISBN 978-3-8114-4443-0 .

Bireysel kanıt

  1. ↑ Stephan Rixen: Madde 9 , Rn 10. İçinde: Klaus Stern, Florian Becker (Ed.): Temel haklar - Yorum Avrupalı ​​referanslarıyla birlikte Temel Yasanın temel hakları . 3. Baskı. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  2. ↑ BVerfGE 10, 354 (361) : Bavyera Tıbbi Malzemesi.
  3. ↑ Wolfram Höfling: Madde 9 , marjinal sayı 3. İçinde: Michael Sachs (Ed.): Temel Yasa: Yorum . 7. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  4. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marjinal sayı 18.
  5. ↑ Wolfram Höfling: Madde 9 , marjinal sayı 31. İçinde: Michael Sachs (Ed.): Temel Yasa: Yorum . 7. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  6. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marjinal sayı 11.
  7. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marjinal sayı 16.
  8. ↑ Stephan Rixen : Madde 9 , marjinal sayılar 2–3. In: Klaus Stern, Florian Becker (Ed.): Temel haklar - Yorum Avrupalı ​​referanslarıyla Temel Yasanın temel hakları . 3. Baskı. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  9. ↑ Stephan Rixen: Madde 9 , Rn 4. İçinde: Klaus Stern, Florian Becker (Ed.): Temel haklar - Yorum Avrupalı ​​referanslarıyla Temel Yasanın temel hakları . 3. Baskı. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  10. ↑ Stephan Rixen: Madde 9 , marjinal sayı 8. İçinde: Klaus Stern, Florian Becker (Ed.): Temel haklar - Yorum Avrupalı ​​referanslarıyla birlikte Temel Yasanın temel hakları . 3. Baskı. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  11. ↑ Stephan Rixen: Madde 9 , Rn 9. İçinde: Klaus Stern, Florian Becker (Ed.): Temel haklar - Yorum Avrupalı ​​referansları ile Temel Yasanın temel hakları . 3. Baskı. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  12. ↑ Dernek yasaklarına karşı anayasal şikayetler başarısız oldu: 13 Temmuz 2018 kararına ilişkin 69/2018 sayılı basın açıklaması BvR 1474/12, 1 BvR 57/14 ve 1 BvR 670/13 davasında 1 . Federal Anayasa Mahkemesi. 21 Ağustos den 2018 Arşivlenmiş orijinal Ağustos 23, 23 Ağustos 2018 tarihinde 2018 Alınan.
  13. ↑ Federal Anayasa Mahkemesi, 13 Temmuz 2018 tarihli Birinci Senato kararı - 1 BvR 1474/12 - Rn. (1-167) . Federal Anayasa Mahkemesi. 13 Temmuz dan 2018 Arşivlenmiş orijinal 23 Ağustos 2018 tarihinde 23 Ağustos 2018 tarihinde erişildi.
  14. ↑ Hans Jarass: Madde 1'den önceki hazırlıklar , marjinal sayılar 19-23. İçinde: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Yasa: Yorum . 28. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  15. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2 .
  16. ↑ Hans Jarass: Madde 1'den önceki hazırlıklar , marjinal sayılar 19-23. İçinde: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Yasa: Yorum . 28. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  17. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2 .
  18. ↑ bir B (378) BVerfGE 84, 372 : Lohnsteuerhilfeverein.
  19. ↑ BVerfGE 30, 227 (241) : Dernek adı.
  20. ↑ Wolfgang Löwer: Madde 9 , marjinal sayı 23. Ingo von Münch, Philip Kunig (Ed.): Temel Yasa: Yorum . 6. baskı. CH Beck, Münih 2012, ISBN 978-3-406-58162-5 .
  21. ↑ Jan Ziekow: § 107 , Rn.11-12 . İçinde: Detlef Merten, Hans-Jürgen Papier (ed.): Almanya ve Avrupa'da Temel Haklar El Kitabı . Cilt IV: Almanya'da Temel Haklar - Bireysel Temel Haklar ICH Beck, Münih 2011, ISBN 978-3-8114-4443-0 .
  22. ↑ Wolfram Höfling: Madde 9 , Rn.27. İçinde: Michael Sachs (Ed.): Temel Yasa: Yorum . 7. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  23. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7. baskı. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , marjinal sayı 289.
  24. ↑ a b BVerfGE 10, 89 (102) : Erftverband.
  25. ↑ Hans Jarass: Madde 9 , Rn.7: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Yasa: Yorum . 28. baskı. CH Beck, Münih 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  26. ↑ Stefan Muckel: BVerfG hakkında yorum, 12 Temmuz 2017 tarihli karar, 1 BvR 2222/12, 1 BvR 1106/13. İçinde: Yasal çalışma sayfaları 2017, s.878.
  27. ↑ BVerfGE 83, 341 (354) : Bahai.
  28. ↑ a b c Thomas Günther, Einiko Franz: Madde 9 GG için temel durumlar . İçinde: Juristische Schulung 2006, s.873 (875).
  29. ↑ Michael Sachs: Anayasa Hukuku II - Temel Haklar . 3. Baskı. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , Bölüm 8, Rn.1 .
  30. ↑ BVerfGE 50, 290 (355) : Birlikte belirleme.
  31. ↑ Tristan Kalenborn: Vaka işlemede pratik uyum . İçinde: Yasal çalışma sayfaları 2016, s.6 (8).
  32. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marjinal sayı 17.
  33. ↑ Christoph Kannengießer: Madde 9 , Rn 23. İçinde: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (Ed.): Temel Yasa Üzerine Yorum: GG . 13. baskı. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  34. ↑ Christoph Kannengießer: Madde 9 , marjinal sayı 24. İçinde: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (Ed.): Temel Yasa Üzerine Yorum: GG . 13. baskı. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  35. ↑ BVerfGE 4, 96 (106) : Şapka fabrikası.
  36. ↑ BVerfGE 50, 290 (373) : Birlikte belirleme.
  37. ↑ BVerfGE 57, 220 (246) : Bethel.
  38. ↑ BVerfGE 93, 352 (357) : Üye alımı II.
  39. ↑ Christoph Kannengießer: Madde 9 , Rn 27. İçinde: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (Ed.): Temel Yasa Üzerine Yorum: GG . 13. baskı. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  40. ↑ BVerfGE 88, 103 (114) : Devlet memurlarının grevleri .
  41. ↑ BVerfGE 84, 212 : kilitlenme.
  42. ↑ BAGE 132, 140 .
  43. ↑ BVerfG, 26 Mart 2014 tarihli karar, 1 BvR 3185/09 = Neue Juristische Wochenschrift 2014, s. 1874.
  44. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5. baskı. CH Beck, Münih 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 37, marjinal sayı 28.
  45. ↑ Christoph Kannengießer: Madde 9 , marjinal sayılar 34–35. İçinde: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (editörler): Temel Yasa Üzerine Yorum: GG . 13. baskı. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  46. ↑ Thomas Günther, Einiko Franz: Madde 9 GG için temel durumlar . İçinde: Juristische Schulung 2006, s.873 (874).
  47. ↑ BVerfGE 8, 1 (17) : Enflasyon ödeneği.
  48. ↑ AİHM, 12 Kasım 2008 tarihli karar, 34503/97 = Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010, s. 1425.
  49. ^ Lars Michaelis: Kamu hizmeti grev yasağı . İçinde: Juristische Arbeitsblätter 2015, s. 121 (123–124).
  50. ↑ BVerwGE 149, 117 .
  51. ↑ BVerwG, 26 Şubat 2015 tarihli karar, 2 B 6/15 = Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015, s.811.
  52. ^ BAGE 123, 134 .