milodon

milodon
Mylodon Kafatası
zamansal oluşum
Alttan Üst Pleistosene
1.8? Milyonlarca yıldan yaklaşık 10.000 yıla kadar
Konumlar
Güney Amerika
sistematik
Alt eklemli hayvanlar (Xenarthra) Diş kolları (pilosa) Sloths (folivora) Mylodontoidea Mylodontidae milodon
Bilimsel ad
milodon
Owen , 1840

Mylodon ,büyük, karada yaşayan tembel hayvanları içerensoyu tükenmiş Mylodontidae ailesinin bir cinsidir. Toplam 3 ila 4 m uzunluğu ile grubun en bilinen ve en büyük temsilcilerinden biridir. Cins, her şeyden önce Güney Amerika'nın güney kesiminde kanıtlanmıştır. En eski buluntular muhtemelen Alt Pleistosen'e aittir . Ancak fosil kalıntılarının çoğu Üst Pleistosen dönemine aittir . Bu aşamanın en önemli yerlerinden birigüney Şili'deki Cueva del Milodón'dur . Kısa bir süre sonra, yaklaşık 10.000 yıl önce Mylodon öldüson. Bu zamanda, tembel hayvan türleri Amerika'daki ilk insan sömürgecileriyle birlikte ortaya çıktı. Bununla birlikte, insanlar tarafından giderek daha fazla avlandığına dair çok az kanıt var.

Kemik ve dişlerin kalır ama aynı zamanda çeşitli Sadece yumuşak doku fosilleşmiş şeklinde deri ve kürk yanı sıra gıda kalıntıları gibi dışkı gelmiş bize aşağı gelen Mylodon . Mylodon'un göze çarpan bir özelliği , oldukça uzun kafatası ve diğer büyük Mylodonts'larla karşılaştırıldığında, önünde tamamen kapalı bir burun kemerine sahip olan önemli ölçüde daha dar kafatasıdır. Diğer ayırt edici özellikler, ön dişlerin yapısı ile ilgilidir.

Hayvanlar sadece yerde yaşıyordu. Uzun saçlı kalın bir ceket, son soğuk dönemin sonunda Güney Amerika'da hüküm sürenler gibi soğuk iklim koşullarındaki bir yaşama uyum olarak yorumlanabilir . Bu aynı zamanda bu bölgedeki ağırlıklı olarak otlara dayalı bir diyete karşılık gelir. Geniş dağıtım Mylodon olarak kadarıyla pampa bölge ve kafatası gösteri bazı özellikler ise o hayvanların çok daha büyük bir ekolojik dizi sahipti ve ayrıca daha sıcak sıcaklık koşulları ve muhtemelen de karışık sebze diyet ile baş. Bazı hayvanlar daha büyük yırtıcıların kurbanı oldu .

Cins 1840 yılında bilimsel olarak tanıtıldı, genellikle sadece bir tür tanınır. Tip malzeme o edildi pampaları, alanında geliyor toplanan tarafından , Charles Darwin ile yaptığı gezi sırasında HMS Beagle . Araştırma tarihi boyunca, Glossotherium ve Paramylodon gibi diğer büyük yer tembelleri ile ancak 1920'lerde çözülebilen karışıklıklar ve denklemler vardı . Ayrıca Mylodon , soyu tükenmiş ilk tembel hayvanlara ait olup , burada filogenetik ilişkileri netleştirmek için genetik çalışmalar yapılmıştır.

özellikler

boy uzunluğu

Mylodon , Mylodontidae'nin büyük bir temsilcisiydi. Toplam uzunluğunun yaklaşık 3 ila 4 m olduğu tahmin edilmektedir.Kafatasının boyutuna bağlı olarak, yaklaşık 1,65 tonluk bir tahminle 1 ila 2 ton arasında bir ağırlık varsayılmaktadır. Bu yapılan Mylodon gibi ilgili formların boyutu hakkında Glossotherium veya Paramylodon ancak dev önemli ölçüde daha küçük olduğu Lestodon . Fizik açısından, hayvanlar büyük ölçüde diğer büyük karada yaşayan tembel hayvanlara tekabül ediyordu.

Kafatası ve diş özellikleri

Özellikle kafatasının yapımında Mylodon , diğer ilgili formlardan önemli ölçüde farklıydı . Az ya da çok iyi korunmuş on örneği inceledikten sonra, uzunluğu 59,0 ile 71,5 cm arasında değişiyordu, bu da Glossotherium veya Lestodon'unkinden önemli ölçüde daha uzundu . Kafatasında 16.5 ila 22.5 cm genişliğinde, ön burun bölgesinde 11.3 ila 15.5 cm arasındaydı. Boy, arka kafatasında 14.0 ila 19.0 cm ve ön kafatasında 15.0 ila 23.5 cm idi. Kısa ve çok geniş bir kafatasına sahip olan Glossotherium ve Lestodon'un aksine, kafatası uzun ve dardı . Mylodon'un kafatasının olağanüstü uzunluğu , esas olarak rostral bölümde gerilerek elde edildi . Yukarıdan bakıldığında, kürsü öne doğru daralmıştır. Mylodontidae'nin diğer temsilcilerinin çoğuna göre en önemli farkın bulunabileceği yer burasıdır: Burun kemiği uzun ve dardı ve ön kısımda aşağı doğru kavisliydi . Ön uçta, bir uzantı ile uzatılan ve sırayla üst çene ile kaynaşan orta çene kemiğine bağlandı . Bu, yetişkin bireylerde, diğer tembel hayvanlarda büyük ölçüde bilinmeyen, tamamen kapalı bir burun kemeri ile sonuçlandı. Buna karşılık, bir kafatası Glossotherium ve Lestodon değil, aynı zamanda Paramylodon gösterdi kısa oldukça idi ve yan taraftan bakıldığı zaman açık bir şekilde kesilmiş görünüyordu, yukarıda bakıldığında bir genişlemiş burun alanı, orta çene kemiği ile temas vardı burun kemiği burada Kafatasının çatısı Mylodon'da büyük ölçüde düzdü , yörüngenin üzerinde sadece hafif bir girinti meydana gelebilirdi. Açık paryetal önemli Temporallinien koymak, ancak hiçbir baş arması oluşturdu. Zigomatik ark ön eki, üçüncü ve dördüncü azı dişleri üzerinde başlayan, ince oldu. Arka kemer eki ile sağlam bir son oluşturmadı. Tembel hayvanlarda olduğu gibi, ön kemer kaidesi üç uzantıdan oluşuyordu: biri yükselen, biri yatay ve biri alçalan, ilki en uzunuydu. Arka kemer eki üçgen bir plaka oluşturdu. Oksiputun kafatası çatısından 120 'lik bir açı ° bükülmüş. Oksipital eklemlerin alt tarafı yaklaşık olarak oklüzal düzlem seviyesinde oturuyordu. Arkadan bakıldığında, oksiput neredeyse dairesel görünüyordu ve Glossotherium ve Lestodon'daki kadar depresif değildi . Kafatasının alt tarafında, damak dardı ve aşağı yukarı üçgen şeklinde öne doğru yöneldi. Burada çok sayıda küçük kemik açıklığı karakteristikti. Alt çene ekleminin geçtiği glenoid çukur, zayıf formuyla diğer mylodontlarınkine tekabül ediyordu, ancak bu genel olarak serbest dönüşü sağladı.

Alt çenenin uzunluğu, üç fosil buluntu üzerinde ölçüldüğünde, 42,0 ile 48,0 cm arasında değişiyordu. Bu daha fazla fark, uzatıldı Glossotherium ve Lestodon beri, Mylodon dişlerin önünde özellikle bölgede gergin almıştı. Yatay kemik gövdesinin yüksekliği arkaya doğru sürekli arttı, son azı dişinin altında yaklaşık 10.5 ila 12.7 cm idi. Simfiz alt çene iki yarım birleştirme için ön ucunda uzun 12.4 sm ilgiliydi. Burada alt çene gövdesinin alt kenarı, simfizin ön ucu dişlerin oklüzal düzleminin üzerinde olacak şekilde bir açıyla yükseldi. Diğer tembel hayvanlarda olduğu gibi, simfiz öne doğru uzandı, hafifçe yuvarlandı. Kafatasının kürsü göre, içinde simfiz Mylodon olduğu gibi dar ve kısıtlı bir genişliğe Glossotherium ve Lestodon . Mandibula foramen , simfizden kısa bir süre sonra açıldı . Çıkan dal son moların arkasından başladı ve oklüzal düzleme 140°'lik bir açı oluşturdu. Taç işlemi yer yer 20 cm'ye kadar yükseldi. Buna karşılık, artiküler süreç daha düşüktü, kabaca oklüzal düzlem seviyesindeydi, bu da düşük kraniyal-mandibular bağlantı ile sonuçlandı. Alt çenenin arka ucundaki açısal süreç açıkça görülüyordu. Bazen aşağı doğru eğilir ve yatay kemik gövdesinin alt kenarının altına uzanır. Açısal sürecin üst tarafı oklüzal düzleme ulaşmaz.

Tembel hayvanın tipik dişleri, diğer yüksek memelilerin dişlerinden büyük ölçüde farklıdır ve genellikle çene kemeri başına üstte beş diş ve altta dört dişten oluşur ve toplam 18 diş yapar. Mylodonts olarak, her bir durumda, ilk diş sık olarak köpek şeklinde ( kanin - şekilli ) arka dişler daha iken, mol benzeri ( mol-şekilli ). Tembellik içinde dişlerin bu yapısına orijinal denilebilir. Mylodon , her sıranın üst köpek benzeri dişinin tamamen gerilediğini ve burada sadece azı dişine benzer dört arka dişin bulunduğunu özel bir özellik olarak gösterdi. Alt sıradaki dişlerde ön köpek şeklindeki diş, azı dişine dönüştürülmüştür . Böylece dişler toplam 16 dişten oluşuyordu. Bu, üst köpek şeklindeki dişlerin de eksik olduğu, ancak alt dişlerin göze çarpan sivri şeklini koruduğu Paramylodon'u biraz andırıyor . Bunun aksine, Glossotherium ve Lestodon orijinal tembel hayvan ısırmasına sahipti . Molar şekilli dişlerin yassı, kanat benzeri ve büyük ölçüde girintili yapısı, diş başına iki enine yükseltilmiş sırtları ile Megatheriidae ve Megalonychidae'den açıkça farklı olan Mylodonts'un bir özelliği olarak vurgulanabilir . Mylodon'daki dişlerin şekli daha basit bir şekilde tasarlandı. Üst çene sırasında yuvarlak ila oval bir dış hat ve alt çene sırasında elmas şeklinde bir dış hat vardı . Mol benzeri dişlerinin tipik olarak daha karmaşık loblu tasarım Glossotherium ve Lestodon merkezi bir tazyikinin sebep olduğu, meydana gelen Mylodon sadece alt en arka diş. Genel olarak, diş sıraları birbirine doğru uzaklaştı ve dişler çok yüksek taçlıydı ( hipsodontik ). Üstteki diş sırası 10,9 ila 13,3 cm arasında, alt sıra ise 12,0 ila 15,0 cm uzunluğundaydı.

vücut iskeleti

Buluntular kafatası dışındaki iskelet vardır çok nadir de Mylodon diğer büyük Mylodont Sloths daha Glossotherium , Lestodon ve Paramylodon . Sonuç olarak, vücut iskeleti daha az belgelenmiştir. Atlas ve çeşitli torasik vertebralar gibi omurganın sadece bireysel unsurları tanımlanmıştır. Humerus kitlesel ve son derece uzun 46,0 48,0 cm idi. Çapı 10 cm'nin üzerinde olan eklem başı, yarım küre, ancak yanal olarak biraz düzleştirilmiş şekli nedeniyle göze çarpıyordu. Omuz kasları için bir bağlantı noktası görevi gören, şaft üzerinde aşağı doğru çekilen belirgin bir deltopektoral sırt. Birçok yer tembelliğinde olduğu gibi, alt eklem ucu geniş bir şekilde boşaltıldı ve onu buraya yaklaşık 26 cm genişliğe getirdi. Kısmen, buna büyük bir iç epikondil neden oldu. Eklem yüzeyleri (kapitulum ve troklea) birbirine neredeyse dikti ve Glossotherium'daki kadar geniş bir açı oluşturmadı . Cubit incelikle inşa edilmiştir. Uzunlukları 37 cm civarındaydı. Dirsek , yani üst eklem işlemi, toplam uzunluğunun yaklaşık 22% için bunun 8.1 cm, karşılık yaklaşık aldı ve daha az ile karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha olan Glossotherium ve Lestodon . Diğer şeylerin yanı sıra Paramylodon'da da bulunan yanal olarak daralmıştır . Kollu büyük ölçüde Bunun benziyordu Glossotherium ve kompakt ve düz yaklaşık 30 cm uzunluğunda inşa oldu. Baş, belirgin bir dudak ile oval bir şekle sahipti. Pelvis son derece geniş ve daha geniş 114 cm arasında iki ilyak kemiklerinin . Femur uzunluğu 55 ve 59 cm arasında değişir. Tipik olarak, yer tembelleri için bir tahta gibi düzdü. Genişliği mil üzerinde önemli ölçüde azaldı, en düşük değere merkez noktasının hemen altında ulaşıldı. Burada genişlik yaklaşık 18 cm, kalınlık yaklaşık 7.5 cm idi. Eklem uçları ise diz ucunda yaklaşık 30 cm ve ayak ucunda yaklaşık 26 cm olmak üzere belirgin şekilde daha genişti. 14 cm çapında iyi bir mafsallı kafa, Great Rolling Hill'in üzerinde dikkat çekici bir şekilde yükseldi. Üçüncü yuvarlanan tümsek, büyük yuvarlanan tümseğin altındaki şaftın dış kenarında yalnızca küçük bir yükselti olarak görülebiliyordu. Uyluk kemiğiyle karşılaştırıldığında, kaval kemiği, Mylodonts'un bir özelliği olan uzunluğun sadece yarısı kadar olan 27 cm'ye ulaştı. Bu kemik de açıkça düzdü ve şafttaki genişliğin sadece yarısı kadar bir kalınlığa sahipti. Fibula şimdiye kadar sadece parçalanmış. Şaft üzerine çekilmiş ve eklem uçlarında genişletilmiş, üst eklem ucu Glossotherium'dan daha belirgin eğriler göstermiştir .

El ile, beş ışınları (I ila V) 'in bir toplam oluşan metakarpal kemik birlikte artan ile büyük çokgen kemik ilk ray . Bu, pek çok tembel hayvan için tipik olan Metacrapal Karpal Kompleksi'ni (kısaca MCC) yarattı . Bileğin özel bir özelliği olarak, bezelye kemiği açıkça düzdü , şekli Glossotherium'unkine benziyordu , ancak küresel, ceviz benzeri veya piramidal şekliyle diğer Mylodonts'un karşılık gelen kemiğinden farklıydı . Dördüncü ışın en uzun metakarpal kemiği oluştururken, beşinci ışın sadece biraz daha kısaydı. İlgili kemikler orada yaklaşık 12.5 ve 10.7 cm uzunluğunda ölçüldü. Olduğu gibi Glossotherium ve Paramylodon, sadece üç iç ışınları muhtemelen pençeli, ancak sadece ikinci ray tüm kemik elemanları belgelenmiştir var. Bunun üzerindeki metakarpal kemik 7.8 cm uzunluğundaydı ve çok zarif bir şekilde inşa edilmişti. İlk falanks son derece kısaydı ve sadece 2.5 cm uzunluğundaydı, ikincisi yaklaşık 4.2 cm uzunluğunda ve üçüncüsü en az 11.5 cm uzunluğundaydı. Bir boru şeklindeydi ve pençenin dayandığı bir uzantıya doğru ilerledi. İki dış ışının ilk falanjlarının uzunluğu önemli ölçüde azaldı. Talus gibi ayağın sadece bireysel kök kemikleri vardır .

Deri, kürk ve osteodermler

Mylodon , mumyalanmış deri kalıntılarına sahip birkaç soyu tükenmiş memeliden biridir . Bu tür buluntular için en önemli buluntu, Şili'nin Última Esperanza eyaletindeki Cueva del Milodón'dur ve burada ilk kürk parçaları 19. yüzyılın sonunda gün ışığına çıkarılmıştır. Tek tek parçalar 150 cm uzunluğa kadardır, ancak kurutma işlemlerinden dolayı küçülmüştür. Kalınlığı bazı yerlerde 1,5 cm'ye kadar çıksa da genellikle 1 cm civarındadır. Deri yoğun bir şekilde sert, hafif dalgalı saçlarla kaplıdır, kural olarak sadece üst saç geliştirilirken, astar eksiktir. Bu özellikte, iki parmaklı tembel hayvanlarla ( Coloepus ) benzerlikler vardır , ancak bir astarı olan üç parmaklı tembel hayvanlarla ( Bradypus ) daha az benzerlikler vardır . Tek tek saçların uzunluğu 5 ile bazen 20 cm arasında değişir, en kısa saç başın arka kısmında, orta uzunlukta saç arkada ve uzuvlarda çok uzun saçtır. Mevcut renkleri sarımsı ile kırmızımsı kahverengi arasında değişmektedir. Saç milleri düzgün bir şekilde boru şeklindedir, tepede künt uçlar oluştururlar. Bugünün tembellerinde olduğu gibi, saçın bir özü (medulla) yoktu. İki parmaklı tembel hayvanın kıllarının aksine, karakteristik uzunlamasına oluklarından yoksundurlar.

Mylodonts, derilerine gömülü kemik plakaları olan tembellerin tek temsilcisidir. Osteoderm adı verilen bu tür oluşumlar bugün büyük ölçüde yalnızca armadillolarda bilinmektedir . Armadilloların dış zırhının aksine, Mylodonts'un kemik trombositleri oldukça gevşek bir şekilde dağılmıştı. Hermann Burmeister , Mylodon'un bireysel osteodermlerinin ilk bulgularını 1860'larda yayınladı . Última Esperanza mağaralarında bulunan deri kalıntıları, bunların deriye nasıl gömüldükleri ve vücuda nasıl dağıldığı hakkında bir fikir vermektedir. Kemik trombositlerinin tümü cildin alt kısmında bulunurken, kıllar üst kısımlardan kaynaklanır. Dağıtımın çok tutarsız olduğu ortaya çıktı. Yoğun bir osteoderm dizisine sahip bazı alanlar, 10 cm² başına 83 ila 95 trombosit içerir. Ancak diğerlerinin durumunda, sayı çok azalır. Bununla birlikte, yakın bir düzenleme ile bile, osteodermler asla kapalı bir kabuk oluşturmak için birleşmezler, ancak her zaman birbirlerinden ayrı deri kıvrımları ile ayrılırlar. Armadilloların kabuklarına göre kemik trombositleri tek bir katman oluşturur ve istiflenmez. Tüm cilt kalıntıları vücut iskeletlerinden izole edilmiş olarak bulunduğundan, yoğun ve ince bir kemik trombosit düzenine sahip cilt bölgelerini vücudun belirli bir bölümüne atamak bazen zordur. Bununla birlikte, sırtın büyük ölçüde zırhlı olduğu ve midenin serbest olduğu varsayılabilir. Osteoderm ekspresyonunun yoğun olduğu bölümlerde bunlar açık alanlara göre daha geniş olarak tasarlanmıştır. Mylodon'un kemikli trombositleri , maksimum 2 g ağırlıklar için 0,5 ila 2,5 cm uzunluğunda, 0,3 ila 1,8 cm genişliğinde ve 0,2 ila 1,1 cm kalınlığında, çoğunlukla düzensiz oval şekilliydi . Yüzeyde bireysel gamzeler gösterdiler. Kesitte, sert kemik lamelleri ( osteomalar ) ile karıştırılmış çok sayıda lif demetinden oluşuyorlardı . Sonuç olarak, yapıları armadillolardan çok daha basitti ve muhtemelen armadillolardan bilinen keratin tabakasından yoksundular . Prensip olarak, bir osteoderms Mylodon vardı diğer büyük Mylodonts benzer.

Dağılım ve önemli fosil buluntuları

Genel bakış ve kökenler

Mylodon esas olarak Güney Amerika'nın güney bölgesinde bulundu . Fosil buluntuları gelmektedir Arjantin , Şili , Bolivya , Uruguay ve Brezilya . Bu nedenle nüfuslu bölgeler Tierra del Fuego adasındaki çok güneydeki bölgeleri ve aynı zamanda Patagonya'nın çoğunu, kuzeyde pampa bölgesini kapsar . Güney sınırı, yaklaşık 53 ° güney enleminde dağıtım alanına ulaştı. Tres Arroyos sitesi Tierra del Fuego ve çevresinde bölge Cueva del Milodon güneybatı Patagonya bir tembellik temsilcisinin güneydeki bilinen kayıtlardan arasındadır Pleistosen . Pampas bölgesinde, kuzey sınırı, güneydoğu Brezilya eyaleti Rio Grande do Sul'daki Chui Nehri çevresinde 30. güney paralelinde bulundu. Bolivya'daki Ñuapua gibi daha kuzeydeki noktaları bulun , 20. güney paraleline dokunun. Bununla birlikte, Paraguay'dan bildirilen bulguların oldukça belirsiz olduğu düşünülmektedir.

Tembel cinsi ilk olarak Alt Pleistosen'de ortaya çıkmış olabilir , ancak buluntular oldukça nadirdir. Bu dönemde, muhtemelen yakından ilişkili olan Archaeomylodon formu , boyut olarak büyük ölçüde küçülmüş, ancak henüz tamamen küçülmemiş olmasına rağmen, üst diş sırasının en önde gelen köpek benzeri dişleri olan pampalarda da ortaya çıktı . Daha kuzeyde bulunan Mylodon'un erken buluntuları arasında, örneğin Arjantin'in Entre Ríos eyaletindeki El Palmar Formasyonu'ndan yaklaşık 80.000 yıl önceki son sıcak döneme tarihlenen bir kafatası sayılabilir . Ayrıca kuzey dağıtım alanlarından, biri Arjantin'in Córdoba eyaletindeki Río Anisacate'de ve diğeri Arjantin'in Buenos Aires eyaletindeki Oriente yakınlarındaki Arroyo Quequén Salado'da ortaya çıkarılan iki kısmi iskeletten bahsetmeye değer . Esas olarak pampas olarak orada oluşma bir üst üste binme Mylodon iki büyük Mylodont dudaklı temsilcileri ile Glossotherium ve Lestodon içinde üst pleistosen . Bununla birlikte, gerçek bir yaygın olay nadiren kanıtlanmıştır. Bunlar arasında Buenos Aires eyaletindeki önemli arkeolojik alan Paso Otero , güney Uruguay'daki Arroyo de Vizcaíno bölgesi ve Chuí Nehri sayılabilir.

Üst Pleistosen'den önemli buluntular

Diğer büyük yer tembellerinin çoğunda olduğu gibi, Mylodon buluntularının çoğu , son buzul döneminin sonuna odaklanarak Üst Pleistosen'den gelmektedir . Ayrıca hangi aşamasıdır Mylodon kayboldu gelen fosil kayıtlarında . Küresel bir perspektiften bakıldığında, çok sayıda büyük hayvanlar geçişte ölmüş Pleistosen için Holosen bu olayın olarak görülüyor, bu yüzden de Kuvaterner sönme dalga. Güney Amerika'da bu, insanların ilk ortaya çıkışına denk gelir. İkisi arasında nedensel bir bağlantı olup olmadığı sıklıkla ve tartışmalı bir şekilde tartışılmaktadır. İlk insan avcı-toplayıcı gruplarının potansiyel avlanma ve arazide olası değişikliklere ek olarak , iklim değişiklikleri de burada etkili olmuş olabilir. Özellikle Pampa bölgesi ve Patagonya bölgesindeki çok sayıda arkeolojik alan 13.500 ila 10.000 yıl arasındadır. Bunların büyük çoğunluğu, en azından insanların ve yer tembellerinin uzun bir süre boyunca bir arada yaşadıklarına tanıklık ediyor. İnsan kültür ürünleri ve fosil kalıntılarının Doğrudan dernekler Mylodon bulunabilir Gruta del Indio doğu eteğinde Andes içinde, Piedra Museo veya Las Buitreras Tierra del Fuego üzerine, bütün Arjantin ya Tres Arroyos içinde. Mylodon genellikle bireysel osteodermler, kemikler veya koprolitler şeklinde temsil edilirken, insan mirası taş eserler ve / veya şöminelerle sınırlıdır . İnsanların tembel hayvan kemiklerini az ya da çok yoğun ham madde olarak kullanıp kullanmadığına dair çoğu zaman bir kanıt yoktur. Son araştırmalara göre, başlangıçta insan faaliyetinin neden olduğu yorumlanan çok sayıda kemik izinin izi, yırtıcı hayvanlara kadar uzanabilir. İnsanların büyük yer tembellerini doğrudan avladığını kanıtlamak daha da zor. Kuzey Şili'deki eski bir sahil şeridinde yer alan Quebrada de Quereo , genellikle kanıt olarak kabul edilir . Buradan, diğer şeylerin yanı sıra, dar bir alana, ancak iki farklı stratigrafik birime ve birbirinden 21 m uzaysal mesafeye dağılmış iki Mylodon bireyine ait iskelet kalıntıları gelmektedir . Bireylerden biri, antropojenik kökeni tartışılan yaklaşık 70 taş nesneyle ilişkilendirildi. Olası insan manipülasyonunun göstergesi olarak kemiklerde herhangi bir kesik izi yoktur. Sitenin yaşı 11.600 ila 10.900 yıl öncesi olarak verilmektedir.

Şili'nin Última Esperanza eyaletindeki Sofía Gölü yakınlarındaki Cueva del Milodón, en önemli yerlerden biridir ve en çok deri kalıntılarıyla bilinir. 556 m yüksekliğindeki Cerro Benitez'in güney kanadını bir dizi inci gibi sıralayan Cueva del Medio veya Cueva Chica gibi bölgedeki bütün bir mağara sistemine aittir . Cueva del Milodón, 250 m uzunluğunda, 140 m genişliğinde ve girişte 30 m yüksekliğinde ve arkada 10 m yüksekliğinde büyük bir mağaradır. 1895 yılında , ilk deri kalıntılarını da bulan Alman kaptan Hermann Eberhard tarafından keşfedilmiştir . Bu buluntuların büyük önemi, başlangıçta "Cueva Eberhardt" olarak bilinen mağaranın daha sonra çok sayıda bilim adamı tarafından ziyaret edilip araştırıldığı anlamına geliyordu. Sonuç olarak, zaman içinde çok sayıda buluntu birikmiştir ve bunların arasında kemik parçalarına sahip Mylodon ve çok sayıda koprolit büyük paya sahiptir. Diğer buluntular şunlardır develer gibi lama , atlar gibi Hippidion veya Güney Amerika toynaklı gibi Macrauchenia ve birkaç yırtıcı de dahil olmak üzere, temsil edildiği jaguar , Smilodon bir üyesi olarak kılıç dişli kediler ve büyük ayı formu Arctotherium . Bazı memeli kemiklerinde, başlangıçta insan faaliyetleriyle ilişkilendirilen işaretler bulunur, ancak bugünün inancı, bunların daha çok yırtıcı ısırıklardan kaynaklandığı yönündedir. Mağarada faunistik kalıntıların yanı sıra çok sayıda botanik malzeme de bulunuyor. Ayrıca Üst Pleistosen'den en kapsamlı veri dizilerinden birini sağladı. Çeşitli radyokarbon tarihleri arasında en çeşitli buluntular üzerinde ölçülen Mylodon , etrafında 16.700 10.200 yıl önce bir süre içinde geri dönmek. Yukarıdaki bilgiler, tembel hayvan temsilcisi tarafından yapılan buluntulardan doğrudan elde edilen en güncel bilgilerden biridir.

Yaklaşık 11.480 ila 11.250 yıl önce, orta-güney Şili'deki Baño Nuevo sitesi tarafından da benzer şekilde genç veriler sağlandı . Bu değerlerin kaynaklandığı osteodermler, arkeolojik bağlamda stratigrafik olarak daha genç katmanlarda depolanmıştır. Cueva del Milodón'un çok kuzeyinde olmayan birkaç küçük mağaradan oluşan Cueva Lago Sofia , karşılaştırılabilir yaş değerleri gösteriyor. Küçük, karanlık kaya odası Cueva Lago Sofia 4, dört genç Mylodon hayvanı ve yaşı 13.400 ile 11.050 arasında olan 4200'den fazla kemik trombositi de dahil olmak üzere çok sayıda kemik içeriyordu . Daha da yakın tarihler , komşu Cueva Lago Sofia 1'de üç düzine kemik trombositi ile ilişkili olan ve zaten 9700 yaşında Aşağı Holosen'e ait olan bir Mylodon kaburgasının tarihleridir . Burada önemli olan taş eserler, şömineler ve kesme işaretli kemiklerin bulunduğu arkeolojik buluntu alanı daha eskidir ve 11.000 yıllık bir dönemde sınıflandırılabilirken, Mylodon'un diğer buluntuları yaklaşık 2000 yıl önce depolanmıştır. Bazı Mylodon fosilleri , Holosen'e daha açık bir şekilde saçılan katmanlardan gelir. Çoğu durumda, kemiklerin doğrudan yaş tayini yoktur, bu nedenle bulundukları bağlam genellikle sorunlu olarak görülür. Bunun nedeni, birçok doğal ve antropojenik sürecin, birçok mağara ve açık hava sahasında, yer altı hayvanlarının oyuk açma faaliyetleri veya çok çeşitli insan faaliyetleri olsun, kemiklerin veya osteodermlerin yer değiştirmesine yol açabilecek bir etkiye sahip olmasıdır. Böylece, Mylodon, büyük yer tembelliğinin diğer birçok formu gibi, Pleistosen'den Holosen'e geçişte büyük olasılıkla öldü.

paleobiyoloji

Diyet

Mylodonts, molar benzeri dişlerde düz çiğneme yüzeyleri olan diş yapıları nedeniyle genellikle belirgin ot yiyiciler olarak kabul edilir . Bu aynı zamanda yüksek ( hipsodontik ) diş kronları ve çok sayıda şekle sahip geniş ağız ile desteklenir. Toynaklar çoğunlukla , çeşitli sığırlar , atlar veya beyaz gergedan gibi yüksek diş kronları ve geniş dudaklı ağızları olan şekillerin genellikle ot yediği benzer örnekler olarak kullanılır . Buna karşılık, duiker veya kara gergedan gibi düşük diş kronları ve dar burunları olanlar, büyük ölçüde seçici olarak çeşitli yapraklar ve diğer yumuşak bitkisel gıdalarla beslenirler . Gibi diğer büyük mylodont sloths aksine Glossotherium , Paramylodon veya Lestodon ağzında Mylodon olan nispeten dar. Özel bir özellik, ön bölgesinde yoğun bir şekilde pürüzlendirilmiş ve böylece hareketli bir üst dudak için kas bağlantı noktaları sunan kapalı burun kemeridir. Benzer bir şey , burun ve dudak bölgesinin bireysel kas dizileri için başlangıç ​​noktaları olarak işlev gören kızıl ötesi foramenlerin çevresindeki bireysel çöküntüler için de söylenebilir. Muhtemelen Mylodon, hareketli bir üst dudağın yardımıyla alınan karışık sebze diyetine daha çok adapte olmuştur. Ön dişlerin üst sıradaki dişlerin kaybı, aynı zamanda, sığırlara kıyasla, orta çene kemiğinde , yiyeceği koparmak için kullanılabilecek boynuz benzeri bir yapının belirgin olduğu varsayımına yol açar .

Mylodon'un tüm ön kraniyal yapısı, kısmen kemikleşmiş bir nazal septum ile birleştiğinde nispeten sağlamdır, gıda parçalandığında nispeten yüksek çiğneme kuvvetlerinin etki ettiği varsayılabilir. Megatheriidae'nin bazen büyük temsilcilerinin aksine , Mylodonts'un alt çenesi ve kafatası arasındaki eklem nispeten düşüktü, kabaca dişlerin çiğneme seviyesinde. Masseter kasının sonuçta azalan kaldıraç kolu , elmacık kemiğinin yapısı yoluyla , esas olarak inen süreç yoluyla belirli bir telafi yaşar , böylece ısırma kuvveti ile ilgili olarak megateride sadece küçük farklılıklar olması gerekirdi. Genişletilmiş mandibular eklem, çiğneme sırasında geniş hareket özgürlüğü sağlar. Ancak buna karşı, kapalı olmayan ve bu nedenle sadece masseter ve kanat kaslarının (musculus pterygoideus) karşıt kuvvetlerine sınırlı ölçüde dayanabilen zigomatik ark vardır. Bu nedenle Mylodon'da ileri ve geri çiğneme hareketlerinin baskın olduğu varsayılabilir . Düz diş kronları, mevcut toplam çiğneme yüzeyinin nispeten küçük bir boyutuna yol açar. Mylodon örneğinde , bu, kabaca aynı boyuttaki diğer Mylodont'lara karşılık gelen 1320 mm²'lik iyi bir değerdir. Karşılaştırılabilir Hint gergedan, bakımından büyüklüğü, dört kez değerine iki kez, 2660 5190 mm² değeri vardır. Toplam yüzey alanı 3290 ile 5410 mm² arasında olan su aygırı ile de durum benzerdir . Mylodon'daki dişlerin küçük toplam oklüzal alanı, muhtemelen ağızdaki yiyecekler için oldukça düşük bir işleme kapasitesi ile sonuçlanmıştır. Bu da, yüksek kaynaktan fermantasyon oranı olarak mide bağırsak ve / veya çok yavaş bir metabolizma olabilir anlaşılmaktadır. İkincisi, bugünün tembelleri için geçerlidir. Bunun nedeni, yiyeceğin büyük, çok odalı mideden bir haftaya kadar uzun geçiş süresidir . Bunun soyu tükenmiş tembel hayvanlar için de geçerli olduğu varsayılabilir. Muhtemelen bu, mylodontların midesini geviş getirenlerin karmaşık midesine işlevsel bir eşdeğer yaptı , bu sayede gıdanın uzun bir geçiş süresi verimli bir sindirimi mümkün kıldı, bu sayede erişilmesi daha da zor olan besinler, örneğin daha yüksek lif içeriği. Böyle bir sindirim sistemi, ağızdaki düşük işlem hacmini ve dolayısıyla Mylodon ile sonuçta küçük toplam satış alanını da telafi edebilirdi .

Kullanılan gıda kaynaklarının doğrudan analizi, diğer şeylerin yanı sıra, Patagonya'nın Şili bölgesindeki Cueva del Milodón'dan ve aynı zamanda diğer mağaralardan elde edilebilen koprolit formundaki çok sayıda gübre kalıntısı aracılığıyla mümkündür . Mylodon'daki koprolitler 18 cm'ye kadar bir çapa sahiptir. Bitki kalıntılarının araştırılmasında %80 ila 95 tatlı ot ve %5 ila 20 ekşi ot görülmüştür . Otsu bitkiler ise ancak izlerde tespit edilebilmiştir. Buna göre Mylodon , en azından güneybatı Patagonya'da, neredeyse yalnızca otların üzerinde yaşıyordu . Polen analizleri , o zamanki manzaranın karakter olarak tundra benzeri olduğunu ve bu nedenle sadece birkaç alçak çalı ile neredeyse ağaçsız olduğunu gösterdiğinden , yiyecekler paleohabitata yansır . Ara sıra sahte kayın kanıtı rüzgarla taşınan polen olarak yorumlanır.

hareket

Genel olarak, büyük mylodontlar karada yaşayan hayvanlardır. Arka bacağın üst kısmına göre çok kısa olan alt kısmı , kaval kemiği 27 cm uzunluğunda ve 59 cm uzunluğundaki uyluk kemiğinin sadece yarısı kadar olan Mylodon'da da bulunur . Karşılaştırıldığında, megatheriidae önemli ölçüde daha uzun alt bacak kısımlarına sahip, 47 cm uzunluğunda bir kaval kemiği ile ilgili neredeyse eşit Pyramiodontherium 49 cm uzunluğunda bir femura yol açar. Muhtemelen arka bacak yapısındaki bu farklılıklar, Megatheria'da Mylodonts'a kıyasla çok daha çevik bir hareketle sonuçlanmaktadır. Diğer büyük yer tembellerine benzer şekilde, Mylodon'un eli , dış kenar kenarı ile zemine temas etti ve böylece dönerek oturdu. Bu, dış ışınların uzun metakarpal kemikleri ve üzerlerinde azalan falanks sayısı ile gösterilir. Özel el pozisyonu, yürürken zemine nüfuz etmeyen iç ışınların uzun pençelerini korudu. İşlevsel olarak benzer fakat temelde farklı bir el pozisyonu , uzaktan akraba olan günümüz büyük karıncayiyenlerin ayak bileği kanalında bulunabilir . Dirsek dört ayaklı duruş hafifçe dışa doğru işaret edildi ve silah bu şekilde pozisyonundan belirgin olan, hafifçe içe doğru açılı edildi olekran . Eller dirseğin genişliği içinde hafifçe dinlendi. Kolları bu şekilde yönlendirmek Mylodon'un büyük kütlesini etkili bir şekilde destekleyebilir. Sonuç olarak, eller de ayrıca bir ayak, bir çizgide olurdu iletti tarafından, diğer şeylerin yanı sıra, adım mühürler gelen Paramylodon . Orberam başının lateral olarak sınırlı eklem yüzeyi, kolun hareketliliğini ciddi şekilde kısıtladı. Aynısı ön kol için de geçerlidir, düz kol , yanal olarak uzatılmış kafa ile herhangi bir büyük dönme hareketine izin vermez. Bu özellikler, tamamen kırsal bir yaşam biçimine uyarlamalar olarak yorumlanabilir. Son olarak, örneğin Paramylodon'da olduğundan daha güçlü bir şekilde geliştirilmiş olan birinci servikal vertebra üzerindeki kas bağlanma noktalarına atıfta bulunulmalıdır . Buna uygun olarak, oksipital eklem yüzeyleri de biraz daha ayrıdır. Her ikisi de , burun bölgesinin uzamasından kaynaklanan Mylodon'un daha büyük kafatasının daha fazla kas desteği gerektirdiği şeklinde yorumlanabilir.

Glossotherium gibi Güney Amerika'nın bazı Mylodont'ları için , diğer şeylerin yanı sıra ön ayakların inşasından kaynaklanan kısmen oyuk bir yaşam biçimi yeniden inşa ediliyor. Bunun bir göstergesi , ulnanın üst eklem sürecidir ( olekranon ) . In Glossotherium , Olekranon arşın toplam uzunluğunun% 35 kadar sürer, kazmak için çıkan kabiliyeti ile karşılaştırılabilir olacağını küresel armadillos nadiren kendi Burrows inşa, ama bunu yapmak için edebiliyoruz. Mylodon için önceki analizler , oranı toplam arşın uzunluğunun yalnızca yaklaşık %22'si olan çok daha kısa bir olekranon gösterdi. Ancak Mylodon değerlerinin tam olarak gelişmemiş bir örneğe atıfta bulunması sorunludur . Diğer ipuçları elin yapısından elde edilebilir. In Mylodon , örneğin, ikinci ve üçüncü ray metakarpal kemikler aksine, çok hassas olan Glossotherium . Zayıf bir şekilde telaffuz edilen merkezi ışın, kazma faaliyetini desteklemiyor gibi görünüyor, çünkü bu genellikle yeraltı memelilerinde en güçlü olanıdır. Bununla birlikte, üçüncü metakarpal kemiğin distal eklem yüzü düzdür, bu da orta parmağın genellikle oldukça sert ve stabil olduğu anlamına gelir. İkinci metakarptaki aynı eklem yüzeyi çok daha yuvarlaktır ve bu nedenle kavrama sırasında parmağın daha fazla hareketliliğini destekler. Sonuç olarak, elin bireysel ışınları arasında açıkça işlevsel farklılıklar vardı. Cueva del Milodón'dan birkaç kez izole edilen son falankstaki nadir aşınma ve yıpranma belirtileri, kazma faaliyetlerinin ek bir göstergesi olarak hizmet edebilir. Bununla birlikte, gösterilen bulgular, örneğin, önkoldaki belirgin kas işaretlerine sahip önkol yapısının yeterince güçlü olduğu yiyecek veya benzeri bir şey ararken, yer altında ara sıra kaşınmayı reddetmez.

Ekolojik düzenlemeler

Mylodon meydana geldi Tierra del Fuego Patagonya'dan ile Güney Amerika Güney ucunda Pampa bölge ve bu şekilde dahil bir dağıtım alanı sahip soğuk ve soğuk ılıman kısmen için subtropikal iklim bölgelerinde Güney Amerika. Her şeyden önce, son buzul döneminin sonundan Patagonya ve Tierra del Fuego'daki sayısız kayıt , polen analizlerine dayalı olarak o dönemde çevrenin tundra benzeri açık manzaralar olarak yeniden yapılandırılması, sonuçta ortaya çıkan ağırlıklı olarak çimenli beslenme ve kürk kalıntıları Mylodon'u soğuğa adapte olmuş bir hayvan olarak tanımlar. Bu aynı zamanda kürkün çok düşük olan termal iletkenliği hesaplamalarıyla da desteklenir ve bu nedenle termoregülasyon desteklenir . 1,9 civarındaki değer, yaklaşık 1 ton canlı ağırlığa sahip bir hayvan için beklenenin sadece beşte biri kadardır. Bu kısmen düşük metabolik hıza bağlanır. İkincisi Mylodon için de geçerliyse, bu, son tembellerden çok daha yüksek olan yaklaşık 28.5 ° C'lik bir termonötralliğe neden olmuş olabilir. Bununla birlikte, Pleistosen sonundaki hava sıcaklıklarının genellikle daha düşük olması muhtemel olduğundan, bu hesaplamalara dayanarak, vücut sıcaklığını büyük ölçüde sabit tutmak için faz bazında artan bir metabolizma varsayılabilir.

Öte yandan, önemli ölçüde daha kuzeydeki bölgelerden Mylodon buluntuları iyi belgelenmiştir. Arjantin'in Entre Ríos eyaletindeki El Palmar Formasyonu'nun kalıntılarının son sıcak dönemde, daha doğrusu ısı izotopu aşamasının (OIS veya MIS) 5 yaklaşık 80.000 yıl önce sona erdiği varsayılmaktadır . O zamanlar çevre, günümüzün Río Uruguay'ın su toplama alanında çok sayıda su damarı ile çaprazlanmış ve sıcak ve nemli iklim koşullarında var olan bir manzarada değişen kapalı ormanlar ve daha fazla açık çim alanlarından oluşuyordu . Yana Mylodon benzer iklim koşulları altında Pleistosen'in sonunda mevcut hala burada, hayvanlar belirgin bir şekilde daha yüksek ekolojik toleransını sahip olduğu varsayılabilir. Bunun diyet için de geçerli olduğu varsayılabilir. Tembel gezginin daha kuzeydeki sığınaklarındaki daha ormanlık manzaralar, daha az ot yemeği sağladı, tıpkı daha önce bahsedilen kafatası uyarlamalarının daha çok karışık sebze diyetine dayalı bir diyeti savunması gibi.

Bireysel buluntulara dayanarak, Mylodon'da boyut olarak belirli farklılıklar belirlenebilir. Örneğin, daha kuzeydeki bölgelerden gelen fosil kalıntıları, daha güneydeki bölgelerden gelenlere göre ortalama olarak daha küçük bireylere işaret etmektedir. Prensip olarak, bu Bergmann'ın kuralını yansıtabilir, ancak burada daha önce tespit edilmemiş bir cinsel dimorfizmin ifade edilmesi de mümkündür . Genel olarak, mevcut fosil materyalinin, bir bireyin cinsiyetini daha kesin bir şekilde belirlemeye izin verecek kadar kapsamlı olmadığı kabul edilmektedir. Paramilodon gibi diğer büyük yer tembellerinde , son zamanlardaki ağaç tembellerinde olduğu gibi, vücut büyüklüğünü etkilemeyen, ancak vücut ağırlığını etkileyen cinsel dimorfizm belirtileri vardır. Öte yandan, çok güney bölgelerden gelen Mylodon buluntuları da kısmen dağlık yerlerde bulunmalarıyla ilişkili olan çok küçük bireylere tanıklık etmektedir .

Avcılar ve Parazitler

Özellikle güney ve güneybatı Patagonya'da, Mylodon buluntularındaki sayısız kemik değişikliğinin avcılardan kaynaklandığı kanıtlanabilir . Bunlar, her şeyden önce, güneybatı Şili'deki Cueva del Milodón'dan gelen kalıntıları içerir. Cueva Lago Sofia 4 ve Cueva Chica gibi yakın çevrelerindeki bazı mağaralar , yırtıcı kümeler olarak yorumlanır. Aynı için de geçerlidir Cueva del Puma veya Cueva Fell in Pali-Aike alanının güney Şili. Mağaraların bazılarında esas olarak el ve ayak kemikleri veya kemik plakaları gibi daha küçük iskelet elemanları bulunur ve bu da karkasın sadece bir kısmının sığınağa taşındığını gösterir. Bunun doğrudan yiyecek arama veya çöp toplamanın sonucu olup olmadığı birçok durumda doğrudan netleştirilemez. Diğer kaya odaları ise daha büyük oranda genç Mylodon hayvanlarını içeriyordu . O zaman meydana gelen büyük yırtıcı idi puma ve jaguar gibi soyu tükenmiş formları Smilodon bir temsilcisi olarak kılıç dişli kediler ve Arctotherium üyesi olarak ayılar . Son iki, aşkın, erişim vücut ağırlıklarını yeniden başladı kılıç dişli kedi için 1 ve 2 t arasında av boyutları ile 400 kg yapar, kabul edilebilir SMİLODON büyük bir yırtıcı Mylodon .

Arasında çalışılan coprolites çeşitli anda Mylodon could daha yumurta nematodlar belgelenmiştir. Yumurtalar yaklaşık 50 µm uzunluğunda ve 29 µm kalınlığında oval şekilliydi. Ek olarak, bireysel böcekler tespit edilebilir.

sistematik

Klasik harici sistem

Boscaini ve arkadaşlarına göre Mylodontidae'nin iç sistematiği. 2019 (iskelet anatomik analizlerine göre)  Mylodontidae    urumakoteryum      Magdalen Abradys      psödoprepoteriyum      Paroctodontotherium      Octodontotherium      kısa bilgiler      Lestodon      Bolivartheryum      Thinobadistes      Sfenotherus      Lestobradys      plörolestodon      "Glossotherium" chapadmalense      simomylodon      kiyumilodon      milodon      paramilodon      Glossotherium Şablon: Klade / Bakım / Stil

Mylodon soyu tükenmiş olan cins de sönmüş gelen ailesinin Mylodontidae . Bir Mylodontidae bir parçasını oluşturur ve Alt takım sloths birlikte bunun içinde (Folivora) ve form, Orophodontidae ve Scelidotheriidae, süperfamilyasına Mylodontoidea (bazen Scelidotheriidae ve Orophodontidae sadece Mylodontidae içindeki bir alt ailesi olarak yönetilir). İskeletin anatomik özelliklerini büyük ölçüde hesaba katan klasik bir görünümde, Mylodontoidea, Megatherioidea'nın yanında ikinci büyük ve önemli tembel hayvan dizisini temsil eder . Megatherioidea , tembelliğin bilinen en büyük temsilcilerine sahip Megatheriidae'nin yanı sıra Nothrotheriidae ve Megalonychidae'yi içerir . İki parmaklı tembel hayvanlar ( Choloepus ), bugün hala var olan iki hattan biri olarak ikincisine atanır. Mylodontoidea'daki Mylodontidae, tembel hayvanların en çeşitli gruplarından birini temsil eder.En önemli tanımlayıcı özellikleri, Megatherioidea'nın aksine düz ( lobat ) bir çiğneme yüzeyine sahip olan yüksek taçlı dişleri içerir . Bu diş tasarımı daha çok çimenli yiyeceklere uyum olarak görülür. Arka dişler genellikle enine kesitte yuvarlak veya ovaldir, bir dizi dişin en ön kısmı genellikle bir köpek dişi şeklindedir. Arka ayak da, taban içeri bakacak şekilde açıkça döndürülür. Mylodonts edilebilir algılandı ile Paroctodontotherium gelen Salla-Luribay kadar erken Bolivya'da Oligosen'den .

Mylodontidae'nin iç yapısı karmaşıktır ve şu anda yeterince çalışılmamıştır. Çoğunlukla vardır tanınan filogenetik gelişmiş hatları Mylodontinae ile Mylodon tipi biçimi olarak ve Lestodontinae olan karakter şeklidir, Lestodon (üzerine anılan aşiret Mylodontini ve Lestodontini olarak düzeyinde). Paramylodon ve Glossotherium kısmen ikincisine dahildir . Bu iki gruba ek olarak, geçmişte çok sayıda başka alt aile kuruldu. Alt Miyosen temsilcilerini özetleyen Nematheriinae veya tüm bazal formlar için Octomylodontinae'den söz edilmelidir. Ancak bunlar genel olarak tanınmamaktadır. Kuzey Güney Amerika'nın geç Miyosen temsilcilerini içeren Urumacotheriinae ile 2004 yılında başka bir hat üzerinde çalışıldı. Prensip olarak, bazı araştırmacılar daha yüksek taksonomik birimlerin çoğunun resmi bir teşhisi olmadığı için tüm aile için bir revizyon çağrısında bulunuyorlar .

Mylodontların son temsilcilerinin Lestodontinae ve Mylodontinae alt ailelerine bölünmesi, tembellerin kabile tarihi üzerine bugüne kadar yapılmış en kapsamlı çalışmalardan birinde doğrulandı. Tarafından 2004 yılında yayınlanan çalışmada, Timothy J. Gaudin , kafatasının anatomik özelliklerinin dayalıdır ve arasında yakın bir ilişki göstermektedir Mylodon ve Paramylodon ederken, Glossotherium olduğunu daha yakından ilgilidir Lestodon . Ancak son ikisi, Paramylodon ile güçlü anatomik benzerlikler gösterir . Bu ilişki sonraki yıllarda birkaç kez tekrarlanabilse de, diğer yazarlar bazen daha eleştirel oldular. Buna bir örnek, Luciano Varela ve meslektaşları tarafından , tembelliğin tüm alt takımından çok sayıda takson dahil olmak üzere, mylodon'un tüm geç mylodontlara kıyasla bazal bir pozisyon işgal ettiği 2019 tarihli bir çalışmadır. Aynı yıl Alberto Boscaini liderliğindeki bir ekip tarafından mylodontların daha yüksek çözünürlüklü filogenetik analizi , terminal temsilcilerinin iki parçalı yapısını destekler, ancak Gaudin'in 2004'teki çalışmasına göre, mylodon , paramilodon ve glossotherium formu ise daha yakın bir ünite ve mylodontinae atanabilir Lestodon daha yakından bağlıdır Thinobadistes . Mylodontinae ve Lestodontinae arasındaki temel fark, köpek benzeri ön dişlerin gelişimidir. İkincisinde büyüktürler ve arka dişlerden uzun bir diastema ile ayrılırlar, ilkinde sadece küçüktürler veya kısmen küçülürler ve azı dişlerine daha yakındırlar. Bir yayınlanan çalışmada tarafından 2009 yılında Robert K. McAfee arasındaki kafatası ve diş morfolojik farklılıkları ile ayrıntılı olarak ele Glossotherium ve Paramylodon ve de dahildir Mylodon . Buna göre, birincisi arasında ikincisinden daha fazla benzerlik vardır. Ve özelliği Mylodon diş üst gibi köpek eksik olan diş azaltılmış grubu ifade edilir, ama daha düşük olanlar olanlar gibi molar içine yeniden modellenmektedir. Ek olarak, cins, daha basit azı dişleri ve üçüncü molar benzeri diş seviyesinde palatin kemiği ile üst çene arasında gelişmiş bir kemik sütür ile öne çıkıyor . Glossotherium ve Paramylodon diğer taraftan sahip caniniform farklı şekillerde, daha karmaşık olsa da, diş molariform diş ve son molar düzeyinde bir damak kemik-maksiler bağlantı.

Genetik İlişki

Presslee ve arkadaşlarına göre tembellerin iç sistematiği. 2019 (protein analizine göre)  yaprak    megaloknoidea      megatherioidea   Mylodontoidea    Scelidotheriidae      koloepodidae   Mylodontidae    Lestodon      paramilodon      milodon      Glossotherium Şablon: Klade / Bakım / Stil

Yumuşak doku kalıntılarına sahip fosillerin iyi korunması nedeniyle , Mylodon, Nothrotheriops ile birlikte , moleküler genetik çalışmalara çok erken bir aşamada dahil edilen birkaç soyu tükenmiş tembel hayvandan biriydi . İlk analizler 20. yüzyıldan 21. yüzyıla geçişte gerçekleşti. Onların tutarlı sonuçlarında arasında yakın bir ilişki Mylodon ve iki parmaklı tembellik ( Choloepus ) Mylodontoidea bölgesinin üst-düzey grubuna atanan ikinci varlık ile ortaya çıkmıştır. Üç parmaklı Sloths ( Bradypus ), diğer taraftan, idi daha yakın Nothrotheriops Nothrotheriidae grubundan ve böylece Megatherioidea aitti. Bu, iki parmaklı tembellerin Megatherioidea içindeki Megalonychidae ile bir topluluk oluşturduğu, üç parmaklı tembellerin diğer tüm tembellik türlerine kardeş grubu temsil ettiği tembellerin klasik, anatomi temelli sınıflandırmasına aykırı olduğu ortaya çıktı. . Günümüzün tembel hayvanlarına ek olarak diğer soyu tükenmiş formları da hesaba katan 2015 tarihli kolajen çalışmaları , bununla biraz çelişiyordu . Şimdilik, son zamanlardaki ağaç tembelleri arasında yakın bir ilişki vardı. Ancak Mylodon bu analizin bir parçası değildi. Çok az fosil türünün yer alması ve elde edilen verilerin bu kadar belirsiz kalması tüm çalışmalarda sorunlu gösterilebilir. Genetik ilişki üzerine ayrı bir çalışma mylodon dikkate alarak hem bugünün sloths için, mitokondriyal ve nükleer DNA 2018 den iki parmaklı tembellik ile yakın bağı önceden belirlenmiş bir sonuç doğruladı.

2019 yılında , neredeyse tüm fosil ailelerinin önemli sayıda temsilcisinin ilk kez entegre edildiği moleküler genetik ve protein yapısı üzerine iki kapsamlı çalışma yayınlandı. İlki , daha önce günümüzün ikincil eklemli hayvanlarının genetik ilişkisini yıllarca araştırmış olan Frédéric Delsuc liderliğinde gerçekleşti , ikincisi büyük ölçüde Samantha Presslee'den geliyor . Her iki çalışmada da, mylodontoid ve megatherioidea'nın anatomik olarak kanıtlanmış büyük grupları büyük ölçüde doğrulandı. Ancak Megalocnoidea ile bunlara Karayip adalarının tembel hayvanlarını temsil eden üçüncü bir ana hat eklenebilir . Son zamanlardaki tembel hayvanlar, Megatherioidea'daki üç parmaklı tembellerle ve Mylodontoidea'daki iki parmaklı tembellerle önceki çalışmalara göre dağıtılır. Bu noktada tembellerin anatomik olarak doğrulanmış sınıflandırma şemasından ayrılan resim, bir yandan üç parmaklı tembellerin bazı özel özelliklere rağmen bir dış grup oluşturmaması ve iki parmaklı tembellerin birbirine yakın olmaması sonucunu doğurmuştur. Karayip tembelleriyle ilgili. Son ikisi - orijinal olarak Megalonychidae'de özetlenmiştir - açıkça ayrılmıştır. Bu nedenle Megalonychidae, anakaradaki büyük yer tembelleriyle sınırlıydı, iki parmaklı tembeller kovuldu ve Karayip tembelleri kendi büyük bir grubuna atandı. Mylodontidae içinde Mylodon , Paramylodon ve Glossotherium ile yakından ilişkili bir grup oluşturur . Lestodon ise bu üç cinsin dışında bir konumdadır. Takımyıldızı, daha önce bahsedilen bazı anatomi temelli filogenetik akrabalık modellerinde de benzer şekilde bulunabilir.

Dahili sistem

Genellikle sadece bir tür mylodon tanınır:

• M. darwini Owen , 1840

Ek olarak, cins içinde çok sayıda başka tür tanımlanmıştır. Bilinen en iyisidir M. listai tanıtıldı tarafından Florentino Ameghino içinde 1898 ve M. insigne, gider için Lucas Kraglievich 1928 yılında . Her iki form da, kısmen daha küçük vücut boyutu ve/veya bireysel sapmış diş özelliklerinden dolayı bazen bireysel yazarlar tarafından geçerli olarak kabul edilirken, diğerleri onları M. darwinii ile eşanlamlı olarak görmektedir . Aynısı , bilimsel olarak 1880'de Henri Frédéric Paul Gervais ve Ameghino tarafından isimlendirilen M. zeballozi için de geçerlidir . Bununla birlikte, prensipte bilim adamları, cinsin revizyonunu talep ediyorlar. 2010 yılında Mylodon'un birkaç kafatasının incelenmesi, herhangi bir boyut farklılığının muhtemelen cinsel bir dimorfizmi veya karşılık gelen habitattaki ekolojik farklılıkları veya zamansal farklılıkları yansıtabileceği ön sonucuna varıyor . Bunun dışında, 2018 yılında, birlikte Castrocopros hauthali, bir Ichnotaxon tanıtıldı sayısız için coprolites gelen Cueva del Milodon Şili.

Araştırma geçmişi

İlk açıklama

Mylodon'un taksonomik tarihi karmaşıktır. Uzun bir süre boyunca, Glossotherium ve Paramylodon gibi diğer mylodontik formlarla karışıklıklar ve denklemler vardı . Bu karmaşıklığın bir kısmı , türün kendisini ilk tanımlayan kişiye, Richard Owen'a (1804-1892) kadar uzanabilir . 1836'dan itibaren Viktorya Dönemi'nin en önemli araştırmacılarından biri olan Owen, Charles Darwin'in HMS Beagle ile Güney Amerika'ya yaptığı öncü geziden geri getirdiği fosil bulgularıyla ilgilendi . Koleksiyon ayrıca Arjantin'in Buenos Aires eyaletinin güneyindeki Bahía Blanca yakınlarındaki Punta Alta'dan bir alt çeneyi de içeriyordu (kopya numarası NHM 16617). Neredeyse tamamlanmış parça, bir dizi dört azı dişi benzeri diş ile karakterize edildi . 1840 tarihli kapsamlı bir belgede Owen, alt çeneyi yeni yarattığı Mylodon cinsine atıfta bulundu ve M. darwinii adını verdi (“ darwinii ”, Owen tarafından kullanılan yazımdır , ancak günümüzde “ darwini ” sıklıkla kullanılmaktadır; göre zoolojik terminoloji kurallarına , eski sürüm) doğrudur. O molar benzeri dişler için jenerik isim anılacaktır (dan Yunan μυλη ( myle için) "molar" ve ὀδούς ( odoús özgü olan, dolayısıyla "azı dişi" olarak çevrilen, "diş" için)) sıfat o darwinii Darwin'i onurlandırdı Numune kopyasının bulucusu olarak . Yanı sıra, ikinci bir tür olarak , M. darwinii Owen ifade M. harlani kendi yazılı . Bu form, her ikisi de ABD'nin Kentucky eyaletindeki Boone County'deki Big Bone Lick'ten gelen ve Richard Harlan'ın 1831'de Megalonyx laqueatus olarak tanımladığı bir alt çene ve bir köprücük kemiğine dayanıyordu . Ancak Owen, M. darwini ile alt çene yapısındaki benzerlikleri fark etti ve Harlan'ın şeklini yeniden adlandırdı. Harlan, iki yıl sonra, Owen'ın Mylodon için seçtiği isim hakkında yorum yapmak için bir deneme kullandı ve bunun açıklayıcı olmaktan daha az olduğunu gördü. Onun görüşüne göre, isim neredeyse soyu tükenmiş herhangi bir memeli türüyle ilişkilendirilebilir, çünkü hemen hemen hepsinin sırt azı dişleri vardır. Buna ek olarak, tasvir göre olarak, uygun olacaktır , Latin versiyonu molaris yoğunluğunun belirgin "mol" sözcüğü ikinci bölümü için don (gelen inleri mol" olarak tercüme edilmesi gerekir bir çoğaltma ortaya çıkar, "diş" için) diş". Bundan bağımsız olarak, Owen'ın Mylodon cinsini iki türle kurması , soyu tükenmiş tembel hayvan temsilcisinin hem Güney hem de Kuzey Amerika'da yaygın olduğu anlamına geliyordu.

Gönderen Glossotherium , Grypotherium, ve Paramylodon

1840 yılından eserinde, Owen kurdu cins içinde Glossotherium ek Mylodon , ancak belirli bir türün belirlenmeden. Temeli burada arka kafatası parçası idi geliyor Arroyo Sarandi nehir yatağından Uruguaylı Bölümü Soriano . Aksine Mylodon Owen gibi diğer daha sonra bilinen büyük toprak sloths bir akrabalık üstlendiği için, megatherium veya Megalonyx o yerleştirilen Glossotherium ile üst üste anteaters ve pangolins ve hayvanlar için yaşam bir böcekçil yolunu öne sürdü. Ancak iki yıl sonra Owen, Glossotherium adını tekrar reddetti . Bu , Buenos Aires'in kuzeyindeki Río de la Plata'nın taşkın ovalarında bir yıl önce keşfedilen neredeyse eksiksiz bir iskeletin işlenmesi sırasında oldu . Büyük ölçüde sağlam kafatası, kısa ve geniş bir burun ve en baştaki diş köpek benzeri bir tasarıma sahip toplam 18 dişten oluşan bir diş seti ile karakterize edildi. Düz, azı dişi benzeri dişlerle diş yapısındaki benzerlikler nedeniyle, Owen iskeleti Mylodon cinsine atadı ve yeni M. robustus türünü tanıttı . Başlangıçta Glossotherium ile birlikte yerleştirdiği kafatası parçası, şimdi M. darwinii ile bağlantılı olarak getirdi . Bu çalışmanın sonucunda, 1840'larda Mylodon cinsinin üç türü zaten mevcuttu .

Buenos Aires ilinde Pergamino yakınlarında bulunan bir kafatası ve alt çene , 1879'da Danimarkalı zoolog Johannes Theodor Reinhardt'a (1816-1882) kapsamlı bir açıklamanın temeli olarak hizmet etti. Kafatasının özelliği, burun kemiğinin orta çene kemiği ile katı bir şekilde kaynaşmasıyla oluşturulan dar bir burun ve kapalı bir burun kemeriydi. Ayrıca diş yapısı toplam 16 dişten oluşmakta olup, üst ön kanin benzeri diş küçültülürken, alt çenede ise dört azı dişine benzer dişler bulunmaktadır. Reinhardt, alt çene yapısında M. darwinii ile benzerlikler fark etti , ancak kafatası tasarımında bulgusu, dar burun nedeniyle geniş burunlu M. robustus'tan önemli ölçüde farklıydı . Ancak Reinhardt'a göre, Owens Glossotherium kafatası parçasında M. robustus'ta karşılık gelen kafatası bölümleriyle benzerlikler vardı . M. darwinii ile dar burunlu kafatası arasındaki açık paralellikler nedeniyle, Reinhardt'ın yeni Grypotherium cinsini , tip türü olarak Grypotherium darwinii ile çoğalttığını bulun . Florentino Ameghino (1854–1911) yaklaşık on yıl sonra farklı bir yol izledi. 1889 yılında, her iki ayrılmasını teyit M. darwinii ve M. robustus türleri değil, aynı zamanda takım seviyesinde sadece. Reinhardt'tan saparak, ancak Owen ile aynı fikirde , M. darwinii'nin alt çenesini ve Glossotherium'un kafatası parçasının birbirine ait olduğunu gördü . Yana Glossotherium vardı önceliği üzerinde Mylodon (Owen, 1840 yılında ikincisi üzerinde eski adı geçen) ve Grypotherium bu senaryoda , Ameghino türler tanıtıldı Glossotherium darwinii . Öte yandan M. robustus'un statüsüne dokunulmadı. Arthur Smith Woodward (1864–1944) ise Reinhardt'ın argümanını takip etti. 1900'de yayınlanan bir makalesinde, güney Patagonya'dan yer tembel hayvanlarının bulgularını sundu ve aynı zamanda Charles Darwin'in koleksiyonunu revize etti. Burada M. darwinii'nin alt çenesini Reinhardt'ın Grypotherium'u ile eşitledi ve ardından Grypotherium darwinii'yi restore etti . Smith Woodward , Glossotherium'un kafatası parçasını Reinhardt'a benzer şekilde M. robustus'a atadı .

19. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar olan dönemde, Kuzey Amerika'daki tembel hayvan fosillerinin sayısı keskin bir şekilde artmıştı. Diğer şeylerin yanı sıra, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin bir keşif gezisi, 1897'de ABD'nin Nebraska eyaletinde Hay Spring yakınlarında büyük bir mylodont tembelinin kısmi iskeletini keşfetti . Kafatasının özelliği geniş ve açık kürsü ve 16 diş setiydi. Öndeki köpek benzeri dişler üst sıradaki dişlerde eksikti ancak alt sıralarda oluşmuşlardı. Sonuç olarak, kafatasının tasarımı Glossotherium'a benziyordu , dişler ise Mylodon ile daha karşılaştırılabilirdi . Barnum Brown (1873–1963) , tür türü olarak Paramylodon nebrascensis ile yeni Paramylodon cinsini oluşturmak için 1903'te bulguyu kullandı . Kuzey Amerika'dan M. harlani'nin bilinen buluntularına ek olarak, üst köpek şeklindeki dişlerin azalmasının Brown için belirleyici olduğu gösterildi. Kuzey Amerika Mylodonts içinde buluntular içinde muazzam artışa az dolayı değildi bu özelliği, açısından oldukça değişken olduğunu kanıtladı asfalt çukurlar arasında Rancho La Brea güney yılında Kaliforniya ve elde olası serisi soruşturma. Rancho La Brea'nın fosil kalıntılarıyla uzun süre uğraşan Chester Stock (1892–1950), bu nedenle 14 yıl sonra Paramylodon nebrascensis ile M. harlani'yi yeniden bir araya getirdi .

Lucas Kraglievich (1886–1932) özellikle 1920'lerde kendisini Güney ve Kuzey Amerika'daki büyük mylodontik formların yapılandırılması ve adlandırılmasının artan karmaşıklığına adadı . Kraglievich kafatası özelliklerinin yardımıyla Mylodon , Glossotherium ve Grypotherium'un cins düzeyinde ayrılabilen iki farklı forma açıkça atıfta bulunduğunu keşfetti . Owen'ın M. darwinii tanımı, Mylodon cins adını belirli bir sıfatla sıkı bir şekilde ilişkilendirdi . Kraglievich, diğer şeylerin yanı sıra, Reinhardt'ın Pergamino'daki Grypotherium'unun tam, dar burunlu kafatasına ve alt çenesine ve ayrıca Owen'ın Punta Alta'dan gelen alt çenesine, türün bir tür örneği olarak ilk tanımından itibaren cins ve türler atadı . Öte yandan, Owen'ın geniş burunlu M. robustus'unu , Owen'ın bir zamanlar cinsi tanımlamak için kullandığı kafatası parçasını da içeren Glossotherium cinsine atıfta bulundu . Öte yandan Kraglievich, tüm Kuzey Amerika bulgularını paramilodon ile sınırladı . Sonuç olarak, Mylodon sadece Güney Amerika'da kaldı , ancak burada kafatası ve dişlerin yapısında Glossotherium'dan açıkça ayırt edildi . Önerilen bu yapıyı Ángel Cabrera gibi bireysel yazarlar izledi . 20. yüzyıl boyunca yaklaşık tartışmalı bir tartışma vardı synonymity ait Glossotherium ve Paramylodon , ancak bu iki biçimlerinin ayrılması lehine 1990'ların ortalarında çözüldü.

tip türler üzerine Söylem

Mylodon'un tip türlerinin belirlenmesi biraz sorunlu çıktı . Owen'ın kendisi , tip türlerinin tanımında 1840'ta Mylodon'un ilk tanımında belirsiz kaldı . O göre ne kadar altçenesine cinsi Darwin tarafından bulunan ve bu nedenle ilgili M. darwinii , o bu olduğunu belirtti tarif edilen ikinci tür sonra M. harlani . İki yıl sonra, Owen, M. robustus'u tanımlarken, M. darwinii'yi birincil tür olarak tanımladı . Araştırma tarihi boyunca, aday göstermesini formu ait Mylodon değişti işlemci bağlı. Joseph Leidy , 1855'te Owen'ın bakış açısını benimsedi ve M. darwinii'yi cins içindeki ilk tür olarak listeledi . Reinhardt için, M. robustus oldu tip formu 1879 o gerçeğine atfedilebilir, kaydırmayı gerçek buluntular Mylodon cinsine Grypotherium . Richard Lydekker ise 1887'de M. harlani'yi aday gösterilen form olarak gördü ve daha sonra Barnum Brown bunu savundu. Görüş bugünün bakış açısından, olmadığı sorusu M. darwinii veya M. harlani edilecek bir tip form tamamen önemsiz değil hem türler ilk sözü edilen farklı cins atanır ve ikinci tip de öncelik olabilir çünkü, kabul Owen tarafından. Ancak, 1928'deki revizyonunda Kraglievich, M. darwinii'nin asıl aday form olmasının birkaç nedenini sıraladı . Bunların hepsi zaten bahsedildiği açıklamasının gerçekleri üzerindedir Mylodon Kraglievich yaklaşımı yaygın sonraki dönemde tanındı. İlk tür olarak Owen tarafından Darwin'in alt çene bulmak temelinde ve listeleme.

Evcilleştirilmiş tembel hayvanlar ve modern mitler

Mylodon cinsinin araştırma tarihindeki özel bir bölüm , güneybatı Patagonya'daki Cueva del Milodón ile ilgilidir . 1895'te Alman kaptan Hermann Eberhard tarafından keşfinden ve buna bağlı olarak bir kürk kalıntısının bulunmasından kısa bir süre sonra , çeşitli bilim adamları, örneğin İsveçli araştırmacı Otto Nordenskjöld'ün 1896'daki Güney Amerika seferinin bir parçası olarak mağarayı ziyaret etti. parmak eklemleri ile birlikte ele geçen daha sonra Einar Lönnberg tarafından incelenmiştir. Kısa bir süre sonra, Perito Moreno çevresinde Rudolph Hauthal ve Emil Racoviță'nın da aralarında bulunduğu Arjantinli bir doğa bilimci grubu bölgeye ulaştı . Moreno'nun kendisi mağaraya girmedi, ancak arkadaşları orada bireysel incelemeler yaptılar. Ek olarak, keşif gezisi, Eberhard'ın orijinal kürk parçasını (bir ağaçta merak olarak asılı) korumayı başardı. Bu daha sonra Arthur Smith Woodward tarafından yapılan bir açıklamanın temelini oluşturdu . Hauthal, 1899'da Cueva del Milodón'a döndü ve kapsamlı kazılar yaptı. Mylodon'un çok sayıda kalıntısı gün ışığına çıktı . Çizgisel bir şekilde düzenlenmiş gibi görünen mağaranın arka kısmındaki moloz yığınına özellikle dikkat edildi. Ek olarak, ot ve koprolit konsantrasyonları bulundu . Aynı yıl yayınlanan bir yayında, Hauthal ve meslektaşları, taş yapıyı, dev tembellerin zamanın insanları tarafından tutulduğu bir tür kapı veya kalem olarak, otları ise hayvanlar için bir yiyecek deposu olarak yorumladılar. . Ayrıca, insanlar tarafından kasıtlı olarak kesildiği iddia edilen ve işçilere soyulmuş deriyi düşündüren başka bir kürk parçası sundular. Mylodon kalıntılarını inceleyen Santiago Roth , 1899'da buna dayanarak Grypotherium domesticum türünü kurmuştur . Ek türler , Mylodon'un insanlar tarafından varsayılan evcilleştirilmesini ifade eder . Sadece kısa bir süre sonra, aynı dönemde Cueva del Milodón'da araştırmalar yapan Otto Nordenskjöld'ün kuzeni Erland , diğer şeylerin yanı sıra gübre kalıntılarının çok daha geniş bir yayılımını gözlemlediği gibi , yoruma kısmen karşı çıktı . Ayrıca Mylodon'un mağarada insanlar tarafından tutulmadığından şüpheleniyordu , bunun yerine kemikleri yırtıcılardan kalan av kalıntıları olarak yorumladı. Bugünün bakış açısından, evcilleştirilmiş bir tembellik fikri doğrulanamadı. İddia edilen kalemi oluşturan taşlar, son 12.000 yıl boyunca mağara tavanının sürekli kırılmasının yarattığı doğal bir birikim olarak görülüyor. Ayrıca, ilk insanların mağara üzerindeki etkisi ve kullanımı, başlangıçta tahmin edilenden çok daha azdır.

Yakından fikri Cueva del Milodon keşfi ile bağlantılı Mylodon tarihsel zamanlara kadar hayatta. Bunun sorumlusu , 19. yüzyılın sonunda Moreno tarafından Cueva del Milodón'dan kurtarılan kürk kalıntılarını, mükemmel korunması nedeniyle çok eski olmayan olarak sınıflandıran Arjantinli bir doğa bilimci olan Florentino Ameghino'dur. Ameghino'nun kırmızımsı kürk rengi, Ameghino'ya Arjantin'in Santa Cruz eyaletinin kaşif ve valisi Ramón Lista'dan duyduğu bir raporu hatırlattı . Buna göre Lista, 1880'lerin sonunda Santa Cruz'da geceleri bir hayvanı vurmuş ama hayvan kaçmış. Hayvan, kırmızı bir kürke göre Listas tanımına sahipti, ancak bunun dışında dışarıdan bir pangolini andırıyordu . Ameghino, Lista'nın hikayesindeki hayvanın ve kürk kalıntılarının aynı türe ait olduğuna ikna olmuştu. Deriye gömülü kemik trombositleri açısından, bunu Mylodonts'un küçük bir temsilcisi olarak tanımladı. Ayrıca Lista'nın hikayesini , pençeleriyle toprağa yuva açan ve iddiaya göre aşılmaz bir cilde sahip olan kızıl saçlı hayvanlar hakkındaki Tehuelche gibi yerli sakinlerin gelenekleriyle ilişkilendirdi . Bu hayvan için ve Lista'nın onuruna , Ameghino 1898'de Neomylodon listai tür adını yarattı . Aynı zamanda, bireysel yayınlarda hayvanın aranmasını teşvik etti. Moreno, modern bir tembel hayvanın varlığından şüphe etti ve kürk kalıntılarının iyi korunmasını, tıpkı Tehuelche'nin "Ellengassen" adlı bir hayvan hakkındaki raporlarını kurgusal olarak sınıflandırdığı gibi, Cueva del Milodón'un özel koşullarına bağladı. Ancak, Ameghino'nun sözleri Hesketh Vernon Hesketh-Prichard'ı 1900'de sözde var olan Mylodon'u bulmak için Patagonya'ya bir sefere çıkmaya sevk etti . Hesketh-Prichard seyahatnamelerini 1902'de Patagonya'nın kalbine doğru başlığı altında yayınladı , ancak And Dağları'nın her iki tarafında da Mylodon'dan hiçbir iz olmadığını buldu . 1977 gezi romanı In Patagonia'da (Almanca Patagonia'da ), Bruce Chatwin Mylodon ve Cueva del Milodón hakkındaki hikayeleri işledi.

Edebiyat

• Diego Brandoni, Brenda S. Ferrero, Ernesto Brunetto: Bireysel Değişkenlik, Paleobiyoloji, Paleobiyocoğrafya ve Paleoçevre Üzerine Açıklamalarla Arjantin, Mezopotamya Geç Pleistosen'den Mylodon darwini Owen (Xenarthra, Mylodontinae). İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 30, Sayı 5, 2010, sayfa 1547-1558.
• Richard A. Fariña, Sergio F. Vizcaino, Gerardo De Iuliis: Megafauna. Pleistosen Güney Amerika'nın dev canavarları. Indiana University Press, Bloomington 2013, ISBN 978-0-253-00230-3 , s. 206-209.

Bireysel kanıt

1. ↑ Per Christiansen, Richard A. Fariña: İki yer tembel hayvanı fosilinin (Mammalia, Xenarthra, Mylodontidae) toplu tahmini. İçinde: Senckenbergiana biologica. Cilt 83, No. 1, 2003, s. 95-101.
2. ↑ ^{a b} C. M. Bell: Filler ağaçlara mı asıldı? Güney Amerika'dan dev tembel hayvanlar. İçinde: Jeoloji Bugün. Cilt 18, No. 2, 2002, sayfa 63-66.
3. ↑ Analia M. Forasiepi, Agustin Martinelli, Jorge Blanco: Bestiario fósil: Mamíferos del Pleistoceno de la Arjantin. Buenos Aires, 2007, s. 1-181 (s. 60-61).
4. ↑ ^{a b c d e f g h i j} Robert K. McAfee: Glossotherium ve Paramylodon'un (Mammalia: Xenarthra: Mylodontidae) kafatası karakterlerinin yeniden değerlendirilmesi. İçinde: Linnean Topluluğunun Zooloji Dergisi. Cilt 155, 2009, s. 885-903.
5. ↑ ^{a b c d e f g h i j k} Diego Brandoni, Brenda S. Ferrero, Ernesto Brunetto: Mylodon darwini Owen (Xenarthra, Mylodontinae), Arjantin, Mezopotamya'nın Geç Pleistosen'den, Bireysel Değişkenlik, Paleobiyoloji, Paleobiyocoğrafya, ve Paleoçevre. İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 30, Sayı 5, 2010, sayfa 1547-1558.
6. ↑ Luciano Brambilla, Damián A. Ibarra: Arjantin'in geç Pleistosen Mylodontidae'sinin oksipital bölgesi. İçinde: Boletín del Instituto de Fisiografía y Geología. Cilt 88, 2018, sayfa 1-9.
7. ↑ ^{a b c d e} M. Susana Bargo, Sergio F. Vizcaíno: Pleistosen yer tembel hayvanlarının paleobiyolojisi (Xenarthra, Tardigrada): çiğneme aparatına uygulanan biyomekanik, morfogeometri ve ekomorfoloji. İçinde: Ameghiniana. Cilt 45, No. 1, 2008, s. 175-196.
8. ↑ M. Susana Bargo, Gerardo De Iuliis, Sergio F. Vizcaíno: Pleistosen yer tembel hayvanlarında Hypsodonty. İçinde: Acta Paleontologica Polonica. Cilt 51, No. 1, 2006, sayfa 53-61.
9. ↑ Lucas Kraglievich: Contribución al conocimiento de “Mylodon darwini” Owen ve benzerleri. İçinde: Revista del Museo de La Plata. Cilt 34, 1934, s. 255-292.
10. ^ ^{Bir b c d e} Robert K. McAfee: (: pilosa: Mylodontinae Mammalia) ve ön ayakları fonksiyonel Morfolojisi Yeni Postcranial Mylodon darwinii Owen 1839 Elementlerin tarifi. İçinde: Ameghiniana. Cilt 53, Sayı 4, 2016, sayfa 418-443.
11. ↑ ^{a b c d} José A. Haro, Adan A. Tauber, Jerónimo M. Krapovickas: Orta Arjantin Geç Pleistosen'den Mylodon darwinii Owen'ın (Xenarthra, Mylodontidae) torasik üye (göğüs kuşağı ve ön ayak) kemikleri ve filogenetik etkileri. İçinde: Paleontoloji Dergisi. Cilt 91, 2017, sayfa 439-457, doi: 10.1007 / s12542-017-0350-z .
12. ↑ ^{a b} José A. Haro, Adan A. Tauber, Jerónimo M. Krapovickas: The Manus of Mylodon darwinii Owen (Tardigrada, Mylodontidae) ve Ist Phylogenetic Impplications. İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 36, Sayı 5, 2016, sayfa E1188824, doi: 10.1080 / 02724634.2016.1188824 .
13. ↑ ^{a b c d e} Francesco P. Moreno, Arthur Smith Woodward: Consuelo Koyu, Last Hope Inlet, Patagonia yakınlarındaki bir Mağaradan Neomylodon listai adlı Memeli Derisinin Bir Bölümünde. İçinde: Zooloji Derneği Bildirileri. 1899, s. 144-156 ( biodiversitylibrary.org ).
14. ↑ ^{a b c d} Otto Nordenskjöld (diğer yazarların katılımıyla): Dr. Otto Nordenskjöld Cilt II: Zooloji. Stockholm, 1899, s. 1-170 (özellikle pp. 149-170) ( biodiversitylibrary.org ).
15. ↑ Einar Lönnberg: Cueva Eberhardt, Last Hope Inlet, Patagonia'dan olağanüstü bir deri parçası üzerinde. İçinde: Zooloji Derneği Bildirileri. 1900, s. 379-383 ( biodiversitylibrary.org ).
16. ↑ ^{a b} Arthur Smith Woodward: Patagonya, Consuelo Koyu yakınlarındaki bir mağaradan bazı Grypotherium (Neomylodon) listai kalıntıları ve ilişkili memeliler hakkında. İçinde: Zooloji Derneği Bildirileri. 1900, s. 64-79 ( biodiversitylibrary.org ).
17. ↑ NEREDE Wood Ride: Mylodon Listai ve diğer Güney Amerika Edentata'larının Kıllarının Yapısı Üzerine. In: Mikroskobik Bilimin Kuaterner İncelemesi. Cilt 44, 1901, s. 393-411.
18. ↑ Hermann Burmeister: Mylodon'da deri zırh. İçinde: Anatomi, Fizyoloji ve Bilimsel Tıp Arşivleri. 1865, s. 334-336. ( biyoçeşitliliklibrary.org ).
19. ^ Hermann Burmeister: Arjantin Faunası. Primera partisi. Mamiferos fosilleri. Liste de los mamiferos fosilleri del terreno diluviano. İçinde: Anales del Museo Público de Buenos Aires. Cilt 1, 1867, s. 87-300 (s. 173) ( biodiversitylibrary.org ).
20. ↑ ^{a b} Patricio López-Mendoza, Francisco Mena-Larraín: Soyu tükenmiş tembel hayvan deri kemikleri ve mağaraların tafonomik araştırmalarındaki rolleri: Baño Nuevo-1 örneği (Andean Central Patagonia, Şili). İçinde: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas. Cilt 28, 2011, s. 519-532.
21. ↑ Wilhelm Branco: X-ışınlarının paleontolojide uygulanması. Kraliyet Prusya Bilimler Akademisi'nin İncelemeleri Berlin 1906, s. 1-55 ( biodiversitylibrary.org ).
22. ^ Robert V. Hill: Xenarthran Osteodermlerinin Karşılaştırmalı Anatomisi ve Histolojisi. İçinde: Morfoloji Dergisi. Cilt 267, 2005, s. 1441-1460.
23. ↑ H. Gregory McDonald: Tembellerde Osteodermlerin Varlığına Genel Bir Bakış: Ksenartra'nın Plesiomorfik Bir Karakteri Olarak Osteodermlerin Etkileri. İçinde: Mammaloji Dergisi. Cilt 25, 2018, s. 485-493, doi: 10.1007 / s10914-017-9415-8 .
24. ^ Claudio Latorre: Paleontologia de mamíferos del alero Tres Arroyos 1, Tierra del Fuego. İçinde: Anales del Instituto de la Patagonia. Cilt 26, 1998, s. 77-90.
25. ^ ^{A b} H. Gregory McDonald, Gerardo de Iuliis: Tembel hayvanların fosil tarihi. İçinde: Sergio F. Vizcaíno, WJ Loughry (Ed.): Xenarthra'nın Biyolojisi. University Press of Florida, 2008, s. 39-55.
26. ↑ Larry G. Marshall, Annalisa Berta, Robert Hoffstetter, Rosendo Pascual ', Osvaldo A. Reig, Miguel Bombin, Alvaro Mones: Memeliler ve stratigrafi: Güney Amerika kıtasal memeli taşıyan Kuvaternerinin jeokronolojisi. İçinde: Palaeovertebrata Mém Dahili 1984, s. 1-76.
27. ^ Larry G. Marshall, Thierry Sempere: Bolivya'nın Eosen ila Pleistosen omurgalıları ve bunların stratigrafik bağlamı: bir inceleme. İçinde: Revista Técnica de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. Cilt 12, 1991, s. 631-652.
28. ↑ ^{a b} Emmanuel Favotti, Brenda S. Ferrero, Diego Brandoni: Mylodon darwini Owen (Xenarthra, Tardigrada, Mylodontidae) en la Formación Arroyo Feliciano (pleistoceno Tardío), Entre Rios, Arjantin. İçinde: Revista Brasileira de Paleontologia. Cilt 18, Sayı 3, 2015, sayfa 547-554.
29. ^ ^{A b} Gustavo J. Scillato-Yané, Alfredo A. Carlini, Sergio F. Vizcaíno, Edgardo Ortiz Jaureguizar: Los Xenartros. María Teresa Alberdo, Gabriello Leone ve Eduardo P. Tonni (ed.): Evolución Biológica y Climática de la Región Pampeana durante los últimos cincos Milliones de años. Madrid 1995, s. 183-175.
30. ^ ^{A b} Alfredo A. Carlini, Gustavo J. Scillato-Yané: Arjantin Kuvaterner Xenartrans'ın (Mammalia) Evrimi. İçinde: Jorge Rabassa, Mónica Salemme (Ed.): Güney Amerika ve Antarktika Yarımadasının Kuvaterneri. Rotterdam 1999, s. 149-175.
31. ↑ ^{a b} Luciano Brambilla, Damián Alberto Ibarra: Archaeomylodon sampedrinensis, gen.Et sp. Kasım, Arjantin, Pampean Bölgesi'nin orta Pleistosen'inden yeni bir mylodontine. İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 38, Sayı 6, 2018, sayfa E1542308, doi: 10.1080 / 02724634.2018.1542308 .
32. ^ Gustavo Martínez, María Gutiérrez, José Luis Prado: Geç Pleistosen / Erken Holosen Paso Otero 5 Alanından Yeni Arkeolojik Kanıtlar (Pampean Bölgesi, Arjantin). İçinde: Pleistosen'de Güncel Araştırmalar. Cilt 21, 2004, s. 16-18.
33. ↑ Gustavo Martínez: Arqueología del curso medio del Río Quequén Grande: Estado, Pampeana'nın gerçek ve gerçek durumunu yansıtır. İçinde: Relaciones de la Sociedad Arjantin de Antropología. Cilt 31, 2006, sayfa 249-275.
34. ↑ Gustavo Martínez, María A. Gutiérrez: Paso Otero 5: Arjantin'in Pampean bölgesinde erken insan yerleşimini ve paleo-ortamı yeniden inşa etmek için disiplinler arası kanıt dizilerinin bir özeti. İçinde: D. Vialou (ed.): Peuplements et Préhistoire de l'Amérique. Museum National d'Histoire Naturelle. Département de Prehistoire, Paris 2011, s. 271–284.
35. ↑ Richard A. Fariña, P. Sebastián Tambusso, Luciano Varela, Ada Czerwonogora, Mariana Di Giacomo, Marcos Musso, Roberto Bracco, Andrés Gascue: Arroyo del Vizcaíno, Uruguay: fosil bakımından zengin 30 bin yıllık megafaunal bölge. işaretli kemikler In: Proceedings of the Royal Society B. Cilt 281, 2014, s. 20132211, doi: 10.1098 / rspb.2013.2211 .
36. ↑ Édison Vicente Oliveira: Mammiferos Xenarthra (Edentata) Quaternario do estado do Rio Grande do Sul, Brezilya. İçinde: Ameghiniana. Cilt 33, No. 1, 1996, sayfa 65-75.
37. ↑ Jamil Corrêa Pereira, Renato Pereira Lopes, Leonardo Kerber: Güney Brezilya, Chuí Deresi'nden Geç Pleistosen memelilerine ait yeni kalıntılar. İçinde: Revista Brasileira de Paleontologia. Cilt 15, Sayı 2, 2012, sayfa 228-239.
38. ↑ Luciano Varela, Richard A. Fariña: Geç Pleistosen boyunca mylodontid tembellerin birlikte ortaya çıkışı ve potansiyel dağılımlarına dair bilgiler. İçinde: Kuvaterner Araştırması. Cilt 85, 2016, s. 66-74.
39. ↑ Natalia A. Villavicencio, Emily L. Lindsey, Fabiana M. Martin, Luis A. Borrero, Patricio I. Moreno, Charles R. Marshall, Anthony D. Barnosky: İnsanlar, iklim ve bitki örtüsü değişikliğinin birleşimi Geç Kuvaterner megafauna yok oluşunu tetikledi Última Esperanza bölgesinde, güney Patagonya, Şili. İçinde: Ekografi. Cilt 39, 2016, sayfa 125-140 , doi: 10.1111 / ecog.01606 .
40. ↑ Jessica L. Metcalf, Chris Turney, Ross Barnett, Fabiana Martin, Sarah C. Bray, Julia T. Vilstrup, Ludovic Orlando, Rodolfo Salas-Gismondi, Daniel Loponte, Matías Medina, Mariana De Nigris, Teresa Civalero, Pablo Marcelo Fernández, Alejandra Gasco, Victor Duran, Kevin L. Seymour, Clara Otaola, Adolfo Gil, Rafael Paunero, Francisco J. Prevosti, Corey JA Bradshaw, Jane C. Wheeler, Luis Borrero, Jeremy J. Austin, Alan Cooper: İklim ısınmasının sinerjik rolleri ve Patagonya'daki Son Buzullaşma sırasındaki megafaunal yok oluşlardaki insan işgali. İçinde: Bilim Gelişmeleri. Cilt 2, 2016, sayfa E1501682, doi: 10.1126 / sciadv.1501682 .
41. ↑ Donald Jackson S.: Şili'nin yarı kurak bölgesindeki Mylodon'un kültürel derneklerine dair kanıtların değerlendirilmesi. İçinde: L. Miotti, M. Salemme, M. Flegenheimer (ed.): Güney rüzgarlarının estiği yer: Paleo Güney Amerikalılarının eski kanıtı. Texas A&M Üniversitesi, 2003, s. 77-81.
42. ↑ ^{a b c d e} Luis Alberto Borrero: Zor Kanıt: Güney Amerika Tükenmiş Megafauna'nın Arkeolojik Kaydı. İçinde: G. Haynes (Ed.): Pleistosen'in Sonunda Amerikan Megafaunal Extinctions. Springer Science + Business Media BV, 2009, s. 145-168.
43. ↑ ^{a b c} Luis Alberto Borrero ve Fabiana María Martin: Güney Fuego-Patagonya'da yer tembel hayvanları ve insanlar: tafonomi ve arkeoloji. İçinde: Dünya Arkeolojisi. Cilt 44, No. 1, 2012, s. 102-117, doi: 10.1080 / 00438243.2012.646145 .
44. ↑ ^{a b} Fabiana M. Martin, Dominique Todisco, Joel Rodet, Manuel San Román, Flavia Morello, Francisco Prevosti, Charles Stern, Luis A. Borrero: Cueva des Medio'da Nuevas kazıları. En son ilerlemeler arasındaki geçiş süreci süreci (Pleistoceno Finali, Patagonia Meridional). İçinde: Macellania (Şili). Cilt 43, Sayı 1, 2015, sayfa 165-189.
45. ^ Hugo G. Nami, Calvin J. Heusser: Cueva del Medio: Bir Paleoindian Bölgesi ve Güney Güney Amerika'daki Çevresel Ortamı. İçinde: Arkeolojik Keşif. Cilt 3, 2015, s. 62-71.
46. ↑ ^{a b} Fabiana Martin, Manuel San Román, Flavia Morello, Dominique Todisco, Francisco J. Prevosti, Luis A. Borrero: Yer tembel hayvanlarının ülkesi : Cueva Chica, Ultima Esperanza, Şili'de son araştırmalar. İçinde: Kuvaterner Uluslararası. Cilt 305, 2013, s. 56-66.
47. ↑ Eduardo P. Tonni, Alfredo A. Carlini, Gustavo J. Scillato-Yané, Anibal J. Figini: Cronología radiocarbónica y condiciones iklim koşulları en la “Cueva del Milodón” (Şili'de) durante el Pleistoceno Tardío. İçinde: Ameghiniana. Cilt 40, No. 4, 2003, s. 609-615.
48. ↑ Anthony D. Barnosky, Emily L. Lindsey: İnsan gelişi ve iklim değişikliği ile ilgili olarak Güney Amerika'da Kuvaterner megafaunal yok oluşun zamanlaması. İçinde: Kuvaterner Uluslararası. Cilt 217, 2010, s. 10-29.
49. ↑ ^{a b c d} Luis Alberto Borrero , Fabiana María Martin: Cueva del Milodón, Ultima Esperanza, Şili'den yer tembel hayvan kemiği ve gübresi üzerinde taponomik gözlemler: 100 yıllık araştırma tarihi. İçinde: Kuvaterner Uluslararası. Cilt 278, 2012, s. 3-11.
50. ↑ ^{a b} Mateo Martinic: La Cueva del Milodon (Ultima Esperanza, Patagonia chilena). Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerika'nın en büyük ilk ve tek devlet daireleri. İçinde: Journal de la Société des Américanistes. Cilt 82, 1996, sayfa 311-323.
51. ^ Luis Alberto Borrero: Megafauna'nın neslinin tükenmesi: bölgeler üstü bir yaklaşım. İçinde: Antropozoolojik. Cilt 25/26, 1997, s. 209-216.
52. ↑ David W. Steadman, Paul S. Martin, Ross DE MacPhee, AJT Jull, H. Gregory McDonald, Charles A. Woods, Manuel Iturralde-Vinent, Gregory WL Hodgins: Kıtalarda ve adalarda geç Kuvaterner tembelliklerinin eşzamansız yok oluşu. İçinde: PNAS. Cilt 102, 2005, s. 1763-11768.
53. ^ ^{A b} M. Susana Bargo, Néstor Toledo, Sergio F. Vizcaíno: Güney Amerika Pleistosen Kara Tembellerinin Namlusu (Xenarthra, Tardigrada). İçinde: Morfoloji Dergisi. Cilt 267, 2006, s. 248-263.
54. ↑ Sergio F. Vizcaíno, M. Susana Bargo, Guillermo H. Cassini: Fosil ksenartranlardaki vücut kütlesi, beslenme alışkanlıkları ve diğer biyolojik özelliklerle ilgili dental oklüzal yüzey alanı. İçinde: Ameghiniana. Cilt 43, No. 1, 2006, sayfa 11-26.
55. ↑ Sergio F. Vizcaíno: “dişsiz”in dişleri: xenartrans'ın evrimindeki yenilikler ve önemli yenilikler (Mammalia, Xenarthra). İçinde: Paleobiyoloji. Cilt 35, Sayı 3, 2009, sayfa 343-366.
56. ^ Vera Markgraf: Güney Patagonya'da Geç Pleistosen Faunal Yok Oluşlar. İçinde: Bilim. Cilt 228, 1985, s. 1110-409.
57. ↑ Calvin J. Heusser, Luis A. Borrero, José A. Lanata: Cueva del Mylodon'daki Geç Buzul bitki örtüsü. İçinde: Anales del Instituto de la Patagonia (Ciencias Naturales serisi). Cilt 21, 1992, sayfa 97-102.
58. ↑ Rodrigo Villa-Martínez, Patricio I. Moreno: Son 12.600 yılda GB Patagonya'da batı rüzgarlarının güney sınırındaki değişimler için polen kanıtı. İçinde: Kuvaterner Araştırması. Cilt 68, 2007, s. 400-409.
59. ↑ Gerardo De Iuliis, Guillermo H. Ré, Sergio F. Vizcaíno: Toro Negro megatheriine (Mammalia, Xenarthra): Yeni bir Pyramiodontherium türü ve Plesiomegatherium hakkında bir inceleme. İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 24, No. 1, 2004, s. 214-227.
60. ↑ M. Susana Bargo, Sergio F. Vizcaíno, Fernando M. Archuby, R. Ernesto Blanco: Bazı Lujaniyen (Geç Pleistosen-Erken Holosen) mylodontid yer tembel hayvanlarında (Mammalia, Xenarthra) uzuv kemik oranları, güç ve kazma. İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 20, No. 3, 2000, sayfa 601-610.
61. ^ Brian K. McNab: Enerji, nüfus biyolojisi ve yaşayan ve soyu tükenmiş Xenartrans'ın dağılımı. İçinde: G. Gene Montgomery (Ed.): Armadilloların, tembellerin ve vermilinguaların evrimi ve ekolojisi. Smithonian Institution Press, 1985, s. 219-232.
62. ↑ Luis A. Borrero, Fabiana M. Martin, Alfredo Prieto: La Cueva Lago Sofia 4, Ultima Esperanza, Şili: U madriguera felina del Pleistoceno tardío. İçinde: Anales del Instituto de la Patagonia. Cilt 25, 1997, s. 103-122.
63. ↑ ^{a b} Fabiana M. Martin: Şili, Fuego-Patagonya'da Pleistosen'in sonunda kemik kıran kedigiller. İçinde: Taponomi Dergisi. Cilt 6, Sayı 3/4, 2008, sayfa 337-372.
64. ↑ Aldo Manzuetti, Daniel Perea, Washington Jones, Martín Ubilla, Andrés Rinderknecht: Uruguay'dan (geç Pleistosen - erken Holosen, Dolores Formasyonu) son derece büyük bir kılıç dişli kedi kafatası: vücut büyüklüğü ve paleobiyolojik çıkarımlar. İçinde: Bir Avustralasyalı Paleontoloji Dergisi, Alcheringa. Cilt 44, Sayı 2, 2020, sayfa 332–339, doi: 10.1080 / 03115518.2019.1701080 .
65. ^ Francisco J. Prevosti, Fabiana M. Martin: En son Pleistosen sırasında Güney Patagonya'nın memeli yırtıcı loncasının paleoekolojisi: Ekomorfoloji, kararlı izotoplar ve tafonomi. İçinde: Kuvaterner Uluslararası. Cilt 305, 2013, s. 74-84.
66. ^ Raúl A. Ringuelet: Mylodon listai'nin (Ameghino) yok edilmesiyle ilgili olası sorunlar. İçinde: Ameghiniana. 1 (1/2); 1957, s. 15-16.
67. ↑ ^{a b} Alberto Boscaini, François Pujos, Timothy J. Gaudin: Mylodontidae (Mammalia, Xenarthra) filogenisinin yeniden değerlendirilmesi ve mylodontine ve lestodontine tembellerinin ayrışması. İçinde: Zoologica Scripta. Cilt 48, Sayı 6, 2019, sayfa 691-710, doi: 10.1111 / zsc.12376 .
68. ↑ ^{a b} Luciano Varela, P. Sebastián Tambusso, H. Gregory McDonald, Richard A. Fariña: Filogeni, Makroevrimsel Eğilimler ve Tembel Hayvanların Tarihsel Biyocoğrafyası: Bayesian Morfolojik Saat Analizinden İçgörüler. İçinde: Sistematik Biyoloji. Cilt 68, Sayı 2, 2019, sayfa 204-218.
69. ^ H. Gregory McDonald: Yer Tembelliklerinde Pedolateral Ayağın Evrimi: Astragalus'ta Değişim Modelleri. İçinde: Memeli Evrimi Dergisi. Cilt 19, 2012, s. 209-215.
70. ↑ Bruce J. Shockey, Federico Anaya: Yeni Bir Geç Oligosen Mylodontid Tembel Hayvanında Otlatma ve Eosen-Oligosen Faunal Devirinin Bir Bileşeni Olarak Mylodontid Radyasyonu ve Güney Amerika'da Otlakların / Savanların Erken Yayılması. İçinde: Memeli Evrimi Dergisi. Cilt 18, 2011, s. 101-115.
71. ↑ Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell: Tür seviyesinin üzerindeki memelilerin sınıflandırılması. Columbia University Press, New York 1997, s. 1-631 (s. 94-96).
72. ↑ Andrés Rinderknecht, Enrique Bostelmann T., Daniel Perea, Gustavo Lecuona: Güney Uruguay'ın Geç Miyoseninden Mylodontidae'nin (Mammalia: Xenarthra) Yeni Cinsi ve Türleri, Mylodontinae'nin Sistematiği Üzerine Yorumlar ile. İçinde: Omurgalı Paleontolojisi Dergisi. Cilt 30, Sayı 3, 2010, sayfa 899-910.
73. ^ Francisco Ricardo Negri, Jorge Ferigolo: Urumacotheriinae, nova subfamília de Mylodontidae (Mammalia, Tardigrada) do Mioceno Superior-Plioceno, America do Sul. İçinde: Revista Brasileira de Paleontologia. Cilt 7, No. 2, 2004, sayfa 281-288.
74. ↑ Ascanio D. Rincón, H. Gregory McDonald, Andrés Solórzano, Mónica Núñez Flores, Damián Ruiz-Ramoni: Kuzey Güney Amerika'dan yeni bir esrarengiz Geç Miyosen mylodontoid tembelliği. İçinde: Royal Society Açık Bilim. Cilt 2, 2015, sayfa 140256, doi: 10.1098 / rsos.140256 .
75. ↑ ^{a b} Timothy J. Gaudrin: Tembel hayvanlar arasındaki filogenetik ilişkiler (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada): kraniodental kanıtlar. İçinde: Linnean Topluluğunun Zooloji Dergisi. Cilt 140, 2004, s. 255-305.
76. ^ Ascanio D. Rincón, Andrés Solórzano, H. Gregory McDonald, Mónica Núñez Flores: Baraguatherium takumara, Gen. et Sp. Kasım, Kuzey Güney Amerika'dan En Erken Mylodontoid Tembellik (Erken Miyosen). İçinde: Memeli Evrimi Dergisi. Cilt 24, Sayı 2, 2017, s. 179–191.
77. ↑ ^{a b} Samantha Presslee, Graham J. Slater, François Pujos, Analía M. Forasiepi, Roman Fischer, Kelly Molloy, Meaghan Mackie, Jesper V. Olsen, Alejandro Kramarz, Matías Taglioretti, Fernando Scaglia, Maximiliano Lezcano, José Luis Lanata Southon, Robert Feranec, Jonathan Bloch, Adam Hajduk, Fabiana M. Martin, Rodolfo Salas Gismondi, Marcelo Reguero, Christian de Muizon, Alex Greenwood, Brian T. Chait, Kirsty Penkman, Matthew Collins, Ross DE MacPhee: Palaeoproteomik, tembel ilişkileri çözer. İçinde: Doğa Ekolojisi ve Evrimi. Cilt 3, 2019, sayfa 1121-1130, doi: 10.1038 / s41559-019-0909-z .
78. ^ Matthias Höss, Amrei Dilling, Andrew Currant, Svante Pääbo: Soyu tükenmiş yer tembelliği Mylodon darwinii'nin moleküler filogenisi. İçinde: Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. Cilt 93, 1996, sayfa 181-185.
79. ↑ Alex D. Greenwood, Jose Castresana, Gertraud Feldmaier-Fuchs, Svante Pääbo: İki Soyu Tükenmiş Tembelliğin Moleküler Filogenisi. İçinde: Moleküler Filogenetik ve Evrim. Cilt 18, No. 1, 2001, s. 94-103.
80. ↑ Michael Hofreiter, Julio L. Betancourt, Alicia Pelliza Sbriller, Vera Markgraf, H. Gregory McDonald: Arjantin'in güneybatısında Neuquén Eyaleti, Cuchillo Curá'dan soyu tükenmiş bir yer tembel hayvanının soyu, beslenmesi ve yaşam alanı. İçinde: Kuvaterner Araştırması. Cilt 59, 2003, s. 364-378.
81. ↑ Hendrik Poinar, Melanie Kuch, Gregory McDonald, Paul Martin, Svante Pääbo: Geç Pleistosen Tembel Koprolitinden Nükleer Gen Dizileri. İçinde: Güncel Biyoloji. Cilt 13, 2003, s. 1150-1152.
82. ^ Andrew A. Clack, Ross DE MacPhee, Hendrik N. Poinar: Antik dışkı kıllarından Mylodon darwinii DNA dizileri. İçinde: Annals of Anatomy. Cilt 194, 2012, s. 26-30.
83. ↑ Graham J. Slater, Pin Cui, Analía M. Forasiepi, Dorina Lenz, Kyriakos Tsangaras, Bryson Voirin, Nadia de Moraes-Barros, Ross DE MacPhee, Alex D. Greenwood: Evolutionary Relations of Extinct and Extant Sloths: The Evidence of Mitogenomes ve retrovirüsler. İçinde: Genom Biyolojisi ve Evrimi. Cilt 8, Sayı 3, 2016, sayfa 607-621.
84. ↑ Michael Buckley, Richard A. Fariña, Craig Lawless, P. Sebastián Tambusso, Luciano Varela, Alfredo A. Carlini, Jaime E. Powell, Jorge G. Martinez: Extinct Giant Yer Tembelleri Lestodon ve Megatherium'un Kollajen Dizi Analizi. İçinde: PLoS ONE. Cilt 10, Sayı 11, 2015, sayfa E0139611, doi: 10.1371 / dergi.pone.0139611 .
85. ↑ Frédéric Delsuc, Melanie Kuch, Gillian C. Gibb, Jonathan Hughes, Paul Szpak, John Southon, Jacob Enk, Ana T. Duggan, Hendrik N. Poinar: Darwin'in soyu tükenmiş yer tembel hayvanının (Mylodon darwinii) filogenetik konumunun mitogenomik ve nükleer ekzon verileri. In: Proceedings of the Royal Society B. Cilt 285, 2018, s. 20180214, doi: 10.1098 / rspb.2018.0214 .
86. ↑ Frédéric Delsuc, Melanie Kuch, Gillian C. Gibb, Emil Karpinski, Dirk Hackenberger, Paul Szpak, Jorge G. Martínez, Jim I. Mead, H. Gregory McDonald, Ross DE MacPhee, Guillaume Billet, Lionel Hautier, Hendrik N. Poinar : Eski mitogenomlar, tembel hayvanların evrimsel tarihini ve biyocoğrafyasını ortaya koyuyor. İçinde: Güncel Biyoloji. Cilt 29, Sayı 12, 2019, s. 2031-2042, doi: 10.1016 / j.cub.2019.05.043 .
87. ↑ ^{a b c} Lucas Kraglievich: “Mylodon darwini ” Owen es la especie genotipo de “Mylodon” Ow. Düzeltme de la nomenclatura generic de los Milodontes. İçinde: Fizik. Cilt 9, 1928, sayfa 169-185.
88. ^ Henri Gervais, Florentino Ameghino : Les mammifères fosilleri de l'Ámérique du Sud. Paris-Buenos Aires 1880, s. 1-225 (s. 160-161) ( archive.org ).
89. ^ Adrian P. Hunt, Spencer George Lucas: Kuzey ve Güney Amerika'daki tembel koprolitlerin kaydı: Terminal Pleistosen yok oluşlarının etkileri. İçinde: New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni. Cilt 79, 2018, s. 277-298.
90. ^ Gerardo De Iuliis, Cástor Cartelle, H. Gregory McDonald, François Pujos: Ekvador ve Peru'nun geç Pleistosen döneminden miyodontin yer tembelliği Glossotherium tropicorum. İçinde: Paleontolojide Makaleler. Cilt 3, Sayı 4, 2017, s. 613–636.
91. ^ Richard Harlan: Megalonyx laqueatus'un çeneleri, dişleri ve köprücük kemiğinin tanımı. İçinde: Aylık Amerikan jeoloji ve doğa bilimleri dergisi. Cilt 1, 1831, sayfa 74-76 ( biodiversitylibrary.org ).
92. ↑ ^{a b c d} Richard Owen: Fosil Mammalia. İçinde: Charles Darwin (ed.): 1832-1836 yılları arasında Kaptan Fitzroy komutasındaki HMS Beagle'ın Yolculuğunun Zoolojisi. Bölüm I. Fosil Memeliler. Londra, 1840, s. 12-111 (s. 63-73) ( biodiversitylibrary.org ).
93. ↑ Richard Harlan: Brunswick Cana, Georgia'dan iki yeni memeliye ilişkin duyuru; Amerika Birleşik Devletleri'nin dört ayaklı fosilleri üzerine gözlemlerle. İçinde: Amerikan bilim ve sanat dergisi. Cilt 43, 1842, sayfa 141-144 ( biodiversitylibrary.org ).
94. ↑ ^{a b c d} Juan Carlos Fernicola, Sergio F. Vizcaíno, Gerardo De Iuliis: Charles Darwin'in Güney Amerika'da HMS Beagle ile yaptığı seyahatler sırasında topladığı memeli fosilleri. İçinde: Revista de la Asociación Geológica Arjantin. Cilt 64, No. 1, 2009, s. 147-159.
95. ↑ Sergio F. Vizcaíno, Richard A. Fariña, Juan Carlos Fernicola: Genç Darwin ve Pleistosen Güney Amerika fosil memelilerinin ekolojisi ve yok oluşu. İçinde: Revista de la Asociación Geológica Arjantin. Cilt 64, No. 1, 2009, s. 160-169.
96. ↑ Richard Owen: Soyu tükenmiş devasa bir Tembel Hayvan olan Mylodon robustus, Owen'ın iskeletinin tanımı, genel olarak Megatherioid dörtlülerin osteoloji, doğal afiniteleri ve olası yaşam alanları üzerine gözlemler. London, 1842, s. 1-176 (özellikle s. 154) ( archive.org ).
97. ^ ^{A b} Johannes Theodor Reinhardt: Beskrivelse af Hovedskallen af ​​​​et Kæmpedovendyr, Grypotherium darwini. İçinde: Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Skrifter. 5 Rakke. Naturvidenskabelig og Mathematisk Afdeling 12 (5), 1879, s. 351–381 ( archive.org ).
98. ↑ Florentino Ameghino : Arjantin'e katkı. İçinde: Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Cilt 6, 1889, sayfa 1-1027 (s. 734-744).
99. ^ ^{A b} H. Gregory McDonald: Erken Pleistosen Leisey Shell Pit 1A, Hillsborough County, Florida'dan Gravigrade xenartrans. İçinde: Florida Doğa Tarihi Müzesi Bülteni. Cilt 37, 1995, sayfa 345-373 ( ufdcweb1.uflib.ufl.edu ).
100. ^ ^{A b} Barnum Brown: Nebraska Pleistosen'den yeni bir yer tembelliği cinsi. İçinde: Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Bülteni. Cilt 29, 1903, s. 569-583.
101. ↑ Chester Stock: Rancho La Brea'dan mylodont tembellerinin kafatası yapısı hakkında daha fazla gözlem. İçinde: California Üniversitesi Yayınları, Jeoloji Bölümü Bülteni. Cilt 10, 1917, s. 165-178.
102. ↑ George Gaylord Simpson: Sınıflandırma İlkeleri ve Memelilerin Sınıflandırılması. İçinde: Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Bülteni. Cilt 85, 1945, sayfa 1-350 (s. 71).
103. ^ Joseph Leidy: Kuzey Amerika'nın soyu tükenmiş Tembel Kabilesi üzerine bir anı. İçinde: Smithsonian'ın Bilgiye Katkısı. Cilt 7, 1855, sayfa 1-68 (s. 58) ( reader.digitale-sammlungen.de ).
104. ^ Richard Lydekker: British Museum of Natural History'deki fosil Mammalia kataloğu. Kısım V. Londra 1887, s. 1-345 (s. 106) ( biodiversitylibrary.org ).
105. ↑ Rodolfo Hauthal, Santiago Roth, Robert Lehmann-Nitsche: El Mamifero Misterioso de la Patagonia "Grypotherium domesticum". İçinde: Revista del Museo de La Plata. Cilt 9, 1899, sayfa 409-473 ( biodiversitylibrary.org ).
106. ↑ Erland Nordenskjöld: Neomylodon listai hakkında yeni araştırmalar. İçinde: Zoologischer Anzeiger. Cilt 22, 1899, sayfa 335-336 ( biodiversitylibrary.org ).
107. ↑ Erland Nordenskjöld: Jakttagelser ve fynd ve Grottor vid Ultima Esperanza ve Sydvestra Patagonia. İçinde: Kongliga Svenska Vetenskaps Akademiens Handligar. Cilt 33, No. 3, 1900, sayfa 1-24 ( biodiversitylibrary.org ).
108. ↑ Florentino Ameghino: Patagonya'da var olan bir tembel hayvan. İçinde: Doğa Bilimleri. Cilt 13, 1898, sayfa 324-326 ( biodiversitylibrary.org ).
109. ^ Anonim: Eski yer tembellerinin yaşayan bir temsilcisi. İçinde: Doğa. Cilt 58, 1898, sayfa 547-548 ( nature.com ).
110. ↑ Francesco P. Moreno: Patagonya'da Miolania ve Glossotherium'un (Neomylodon) keşfine ilişkin not. İçinde: Jeoloji Dergisi. Cilt 6, No. 9, 1899, sayfa 385-388 ( biodiversitylibrary.org ).
111. ↑ Hesketh Vernon Hesketh-Prichard: Patagonya'nın kalbinden. New York 1902, s. 1-346 (s. 332) ( biodiversitylibrary.org ).
112. ↑ Bruce Chatwin: Patagonya'da. Vintage, London 2005, s. 1-260 (özellikle s. 242-245).

İnternet linkleri

• Doğal Tarih Müzesi: Mylodon darwinii: Darwin'in tembel hayvanı , en son 27 Mart 2020'de erişildi