evcilleştirme
Evcilleştirme (ayrıca evcilleştirme , gelen Latince domesticus "yerli") ya da bir olma yerli hayvan bir tür içi değişim sürecidir vahşi hayvanlar veya yabani bitkilerin bu hangi, genetik olarak yabani formda izole edilir tarafından insanlarda üzerinde kuşaklar . Yabani hayvanlar evcil hayvanlara evcilleştirilir , yabani bitkiler yetiştirilir . Bu ve daha fazla üreme nedeniyle, insanlar tarafından kullanım genellikle mümkündür veya kullanılabilirlik büyük ölçüde geliştirilebilir (bkz. çiftlik hayvanları ve faydalı bitkiler ).
Aşağıdaki metin hayvanların evcilleştirilmesiyle ilgilidir. Bitkiler için bitki ıslahına bakınız .
Hayvanların evcilleştirilmesi
Yabani hayvanların ilk evcilleştirilmesi, aynı bölgelerde ve ilk bitkileri yetiştiren ve onlardan ekinler geliştiren, yani ilk çiftçilik yapan aynı insan toplulukları tarafından gerçekleşti . Bilindiği kadarıyla tek istisna, yerleşik hayata geçmeden binlerce yıl önce göçebe avcılar ve toplayıcılar tarafından evcilleştirilen köpektir. İlk evcil hayvanların çoğu için, aynı zamanda tarımın icat edildiğinde bağımsız bölgeler olan en eski evcilleştirmenin üç bağımsız merkezi tanımlanabilir: Orta Doğu'da yaklaşık 10.500 ila 10.000 yıl önce " Bereketli Hilal ". aynı zamanda veya biraz sonra Orta Çin ve çok daha sonra Güney Amerika And Dağları. Diğer bölgelerdeki insanlar da yerleşmeye ve tarım yapmaya başlar başlamaz ya da ilk merkezlerden ilk çiftçiler yeni bölgelere göç eder etmez, yeni bölgelerde daha uygun türler evcilleştirildi. Genetik çalışmalar (arkeolojik kazılarda kazılan kemik parçalarına dayalı paleogenetik çalışmalar dahil), evcil hayvanların evcilleştirilmelerinden sonra binlerce yıl aynı bölgedeki orijinal türün vahşi popülasyonları ile genetik alışverişi içinde olduklarını göstermektedir. Evcil hayvanları tamamen kontrol altında tutan ve vahşi hayvanlarla herhangi bir temastan kaçınmaya çalışan modern hayvan ıslahı, nispeten genç bir icat ve ilk evcilleştirmeden binlerce yıl sonra yaygınlaştı.
Yabani hayvanların evcilleştirilmesi , tek bir vahşi hayvanla karıştırılmamalı. Evcilleştirme sadece birkaç tür için başarılı olmuş, bazıları ise bazıları evcilleştirilip binlerce yıldır muhafaza edilmiş olmasına rağmen hiçbir zaman evcilleştirilememiştir. İlk köylü kültürlerinin insanları ceylanları büyük çapta ( Edmigazelle ve Dorkasgazelle ) avlamasına ve bazen onları uzun süre büyük çitlerde tutmasına rağmen, hiçbir zaman evcilleştirilmediler. Onagerler (yarım eşekler) veya zebralar bile birçok girişime ve evcil hayvanlarla yakından ilişkili olmasına rağmen evcilleştirilmedi.
Bir hayvan türünün evcilleştirilmesinin başlamasıyla, türün gelişme koşulları kesin olarak değişir. Doğal evrimsel gelişimin yerini, insanın bilinçli veya bilinçsiz seçim kriterleri alır. Bu nedenle hayvanların genetik özellikleri evcilleştirme bağlamında değişir.
Tarımla uğraşan insanlar yeni bölgelere göç ettiyse, yeni evlerinde evcilleştirmeye yeniden başlamak yerine genellikle evcil hayvanlarını yanlarında götürdüler. Bu, yaygın yabani ebeveyn türlerinde bile birçok evcil hayvanın orijinal yuvasının daraltılmasına izin verir. Bununla birlikte, yeni bölgede vahşi hayvanlarla çiftleşmeler de meydana geldi ve bu , genetik yapılarının bozulmasına yol açtı . Avrupa evcil domuzlarında olduğu gibi, bu durumda orijinal olarak Anadolu'dan getirilen hayvanların alelleri gen havuzundan neredeyse tamamen çıkarılmış ve yerlerini yeni bölgeden, burada Avrupa yaban domuzundan gelenler almıştır.
Her türün evcilleştirilmesi bağımsız bir olay olmasına rağmen, bugün bilim adamları bunu üç senaryo veya "yol" olarak gruplandırıyor.
Kommensalizm yoluyla evcilleştirme
En eski evcilleştirilmiş türlerin bazıları için, girişimin insanlardan ziyade vahşi yaşamdan geldiğine dair bir senaryo olduğuna inanılıyor. Buna göre vahşi hayvanlar, örneğin atıklarda yiyecek aramak için özellikle insanları ve yerleşim yerlerini aradılar. Ancak daha sonra insanlar bu tanıdık hayvanları avlamakla kalmadı, yavaş yavaş onları daha fazla bakıma aldı. Bir türün beslenmesinde diğer bir türden onu dezavantajlı duruma düşürmeden veya ona zarar vermeden yararlanması olgusuna zoolojide komensalizm denir ve hipotezin adını buradan alır. Bu şekilde evcilleştirme, köpekler ve ev kedileri için değil, aynı zamanda insan yapılarının başlangıçta "yapay üreme kayaları" olarak hizmet edebileceği ev güvercinleri için de tartışılmaktadır. Kobaylar, tavuklar ve hatta yaban domuzları, çöp yiyiciler olarak insanlara katılmış olabilir. Çin'deki ıslak pirinç kültürü, sazan, ördek ve kazlar için evcil hayvan haline gelmeden önce bile bir yaşam alanı sağladı.
Çalışmaları kırmızı tilki ve Londra etrafında kentsel ortama uyum, onların kafatası özelliklerindeki değişiklikler yabani hayvanlardan büyük ölçüde köken evcilleştirme teorisini güçlendiren evcilleştirilmesi kalıplarının açıklaması, uygun olamayacağını göstermektedir.
av olarak evcilleştirme
Erken Neolitik tarım kültürlerinin en önemli evcil hayvanları olan koyunlar, keçiler ve sığırlar için, başlangıçta güdümlü avlanma yoluyla çitlere sürülen hayvanların, insan bakımında kalmadan ve evcil hayvan olmadan önce canlı depolama tesisleri olarak orada tutuldukları varsayılmaktadır. İlgili kültürlerin bu tür kitlesel avları, günümüz Ürdün ve Suriye'sinde, bazıları kilometrelerce uzunluktaki bariyerler olan buluntularla arkeolojik olarak kanıtlanmıştır. Aynı zamanda, artan insan nüfusunun keskin avlanması nedeniyle hayvanların daha nadir hale geldiği görülebilir. Daha uzun süre tutmanın bir göstergesi, genç hayvanların ve dişi hayvanların, bunun için daha agresif erkeklerden daha uygun olan kemik materyalinde baskın olmasıdır. Uzun süreli tutmanın başlangıçta amaçlanmadığı, ancak giderek daha nadir bulunan avı daha uzun sürelere yaymak zorunda kalma zorunluluğundan kaynaklanması olası görünmüyor .
Doğrudan evcilleştirme
Doğrudan evcilleştirme, vahşi hayvanların kasıtlı olarak yakalandığını ve onları uzun vadede kullanma ve evcil hayvan yapma niyetiyle tutulduğunu varsayar. Diğer senaryoların tesadüfen ortaya çıktığı varsayılırken, evcilleştirme isteği en başından beri orada olurdu. Bu, evcil hayvan kavramının zaten bilindiği ve artık yeni türlere taşınabileceği geç evcilleştirilmiş türlerin çoğu için daha makul görünüyor. Doğrudan evcilleştirme, her şeyden önce, esas olarak et tedarikçisi olarak değil, başlangıçta taşıyıcı ve yük hayvanları olarak tutulan atlar, eşekler ve develer gibi diğer kullanımlar için tutulan türler söz konusu olduğunda kaçınılmaz olarak ortaya çıkar .
Önemli evcil hayvan türleri
yırtıcılar
Köpekler olarak kurtlar ilk evcil hayvanlardı ve muhtemelen başlangıçta bir av yardımcısı olarak ve daha sonra sürü köpekleri olarak giyinmişlerdi. Başka bir teori, kurdun (bir köpek yavrusu olarak) insanlara katılmasıdır. (Kendi) evcilleştirmenin bu erken aşaması bugün hala Doğu Afrika ve Namibya'daki Pemba'da gözlemlenebilir. Bu teoriye göre, “ev köpeği”, yavru kurtların köpeklerle aynı şekilde eğitilebileceği gözlemiyle desteklenen , yavru evrede varlığını sürdüren bir kurttur; ancak, ergenlikle birlikte tüm uysallıklarını kaybederler ve saf kurt davranışına geçerler (örneğin, artan uçuş mesafesi ).
Chauvet Mağarası'ndaki bir pençe izi olan erken kanıtlar, 23.000 yıldan daha eskidir. Sibirya Altay Dağları'ndaki bir mağarada bulunan bir 1975 tarihli Canidenschädel , 33.000 yıllık bir köpek fosili olarak morfolojik kriterlere uygundur. Genetik bir hesaplamaya göre, köpek ve kurdun en az 135.000 yıl önce ( Taş Devri ) ayrıldığı söylenir , bu da köpeklerin veya evcilleştirilmiş kurt yavrularının insanlarla evcil hayvan olarak çok daha uzun süre yaşadığı anlamına gelir; Daha fazlası: ev köpeği .
Ev kedileri , yaklaşık 9000 yıl önce evcilleştirilmiş ve ilk kez Kıbrıs'ta tespit edilmiş bir yırtıcı türdür. Orta Avrupa'da, daha önce evcilleştirilmiş , sansardan türeyen yaban gelinciğinin yerini çağımızın başlangıcından bir süre sonrasına kadar değiştirmediler .
otoburlar
Otoburlar başlangıçta et kaynağı olarak hizmet ettiler; binlerce yıl sonrasına kadar çiftlik hayvanı (yük hayvanı) olarak kullanılmamıştır. İnsanlar hayvanları evcilleştirmeye 13.000 yıl kadar erken bir tarihte (MÖ 11.000), muhtemelen Bereketli Hilal bölgesinde , önce koyun , daha sonra sığır ve keçilerde başladılar . Bu tür evcil hayvanlar 10.300 yıl önce Kıbrıs'a gelmişti. Domuz muhtemelen yaklaşık 11.000 yıl önce Asya'da evcilleştirildi.
İlk kaydedilen yük hayvanı 7500 yıl önce hadım edilmiş boğaydı . Eşekler ve atlar ( Kazak bozkırlarında) daha sonra yük hayvanı olarak , sonra yük hayvanı olarak ve son olarak da binek olarak geldi. Aynı zamanda, tek hörgüçlü deve, kullanılan ilk deve türüdür. Hazar midillisinde atın orijinal özellikleri korunmuştur. Bununla birlikte, hayvanların mitokondriyal DNA'sı üzerindeki araştırmalar, herhangi bir ortak üreme suşu ortaya çıkarmadı. Buz Devri'nden sonra, at izole alanlarda (örneğin İber atları) "artık nüfus" olarak kaldı. Bu tür kalıntı vahşi popülasyonların melezlenmesinin bu tabloyu açıkladığına inanılmaktadır. Bu, MÖ 3500'de başlayan bir evcilleştirme sonrası biçimidir. Kuzeydoğu Avrupa'da ve MÖ 1500'den itibaren. Ch. Batı Avrupa'da da tespit edilebilir (Shetland midillisi).
Daha yakın tarihöncesinde, lama ve kobaylar Amerika kıtasında ve ren geyiği Rusya'da et üretimi için evcilleştirildi. Son zamanlarda, düşen hamster ve renkli fare gibi çeşitli laboratuvar ve evcil hayvanların evcilleştirilmesi .
Tahmini kronoloji ve kaynaklar
Birçok evcilleştirme sonucunun kronolojik sınıflandırması henüz net bir şekilde açıklığa kavuşturulmamıştır. Bazı evcilleştirmeler birkaç kez gerçekleşti (çok merkezli), bu nedenle birkaç kez veya birkaç alan genellikle verilir:
hayvan | Vahşi hayvan | Yıllar önce | yer | kabarma |
---|---|---|---|---|
Köpek ( Canis lupus aşinalık ) |
Kurt | 30000 | muhtemelen çok merkezli: Avrupa, Afrika, Asya |
Son buzul çağında geleneksel görüşe göre en az 14.000 yıl önce; |
Koyun ( Ovis orientalis aries ) |
Yabani koyun | 11000 | Batı Asya: Kuzeybatı İran ve Anadolu |
|
Domuz ( Sus scrofa domestica ) |
yaban domuzu | 11000 | çok merkezli: Orta Doğu, Çin |
|
Keçi ( Capra aegagrus hircus ) |
Yaban keçisi (bezoar keçisi ) | 11000 | Batı Asya: İran | |
Sığır ( Bos primigenius taurus ) |
yaban öküzü | 10.000 | Orta Doğu | |
Kedi ( Felis silvestris catus ) |
Kara kedi | 9500 | Levante, Kıbrıs | |
Zebu ( Bos indicus ) |
Asya yaban öküzü ( Bos primigenius namadicus ) |
8000 | Pakistan | |
Tavuk ( Gallus gallus domesticus ) |
Bankiva tavuğu | 8000 | Güneydoğu Asya | Kemikli toprak katmanlarının güvenilir olmayan tarihlemesi, muhtemelen binlerce yıl sonra ve çeşitli yerlerde evcilleştirme |
Kobay ( Cavia porcellus ) |
Gerçek kobaylar | 7000 | Peru | |
Eşek ( Equus asinus asinus ) |
Afrika eşeği | 7000 | Kuzeydoğu Afrika | |
Manda ( Bubalus bubalis ) |
Manda ( Bubalus arnee ) |
6300 | Batı Hindistan | Bataklık mandası muhtemelen yaklaşık 3600 yıl önce güney Çin / kuzey Tayland'da bağımsız |
Alpaka ( Vicugna pacos ) |
Vicuna | 6000 | Peru | . |
At ( Equus ferus caballus ) |
Vahşi at | 5000-6000 | Kazak / Ukrayna bozkır |
|
Balirind |
Banteng ( Bos javanicus ) | 5500 | Endonezya | Zebu çoğu türe çaprazlanmıştır (melez) |
Lama ( Lama glama ) |
Guanako | 5000 | Kuzey Şili / Kuzeybatı Arjantin |
|
Kaz ( Anser anser domesticus ) |
boz kaz | 5000 | Mısır | Çoğu Çin ırkı, Swan Goose Anser cygnoides'ten gelir . |
İpek güvesi ( Bombyx mori ) |
Bombyx mandalina | 5000 | Çin | . Yaklaşık 400 yıl önce Çin'de ikinci bir ipek güvesi türü ( Çin meşe ipek güvesi ) evcilleştirildi . |
Ren- tier ( Rangifer tarandus ) |
ren geyiği | 5000 | Rusya | Sami tarafından İskandinavya'da bağımsız |
Ezmek ( Camelus bactrianus ) |
vahşi deve | 5000 | Moğolistan veya Kuzey Çin | |
Yak ( Bos grunniens ) | yak | 5000 | Tibet / Çinghay | . Genom analizlerine göre 10.000 yıl da mümkün |
Yerli güvercin ( Columba livia forma domestica ) |
Kaya güvercini | 4500 | Orta Doğu | . Muhtemelen çok daha erken, ancak kesin kanıtlar eksik. |
Koi dahil üreme sazan | sazan | 4000 | Çin | . Avrupa muhtemelen 2000 yıl önce bağımsızdı. Koi yaklaşık 1200 yıl, Çin. |
Ördek ( Anas platyrhynchos domesticus ) |
yeşilbaş | 3000 | Çin | . Avrupa'da: yüksek / geç Orta Çağ, muhtemelen bağımsız |
Dromedary ( Camelus dromedarius ) |
Yabani dromedary (soyu tükenmiş) |
3000 | Güney arabistan | |
Gelincik ( Mustala putorius furo ) |
Polecats | 2500 | Mısır | |
Türkiye veya yerli hindi ( Meleagris gallopavo forma domestica ) |
Türkiye ( Meleagris gallopavo ) |
2200 | Meksika | . Güneybatı Amerika'da biraz daha genç, ikinci evcilleştirme merkezi |
Japon balığı ( Carassius auratus auratus ) |
Gable / havuz balığı | 1000 | Çin | |
Tavşan ( Oryctolagus cuniculus ) |
Vahşi tavşan | 500 | Fransa |
Evcilleştirme yoluyla özelliklerde meydana gelen değişiklikler
Evcilleştirme, genellikle vahşi forma kıyasla karakteristiklerde bir takım tipik değişikliklerle ilişkilidir. Hermann von Nathusius bile onun örneğini Schweineschadel (1864) üzerine inceledi. Evcilleştirme etkileri hem anatomik değişiklikleri hem de değişen davranışları içerir.
Dış görünüş
- Bazen ciddi görünüm farklılıkları olan ırkların eğitimi (örneğin kurttan türetilen köpek ırkları ):
- Kürkün azaltılması (örneğin evcil domuzlarda):
- Kamuflaj renklerinden daha çeşitli, göze çarpan renk çeşitlerine (örneğin akvaryum balığı veya koi) renk değişimi :
Yabani sazan
- Dişlerin ve boynuzların küçültülmesi
- Sarkık kulakların görünümü
- Daha dik alın
- Beyin kütlesinde yüzde 34'e varan azalma , özellikle beynin duyusal izlenimleri işlemek için önemli olan bölgelerinde, karıklanmada azalma
- Sindirim sisteminde azalmalar
- İnsanlar için faydalı özelliklerin güçlendirilmesi (örneğin sığırlarda süt verimi)
davranışlar
- Azaltılmış saldırganlık
- Daha az gelişmiş kaçış ve savunma davranışı
- Artan üreme oranı, bazen üreme mevsimselliğinin tamamen terk edilmesine kadar
- Daha az belirgin kuluçka bakımı davranışı
Bu tür etkiler bazen insanlarda da gözlemlenebildiğinden (örneğin Neandertallerle karşılaştırıldığında ), bazı biyologlar ( Konrad Lorenz dahil ) ayrıca insanların gelişimleri sırasında "tükenmesinden", diğerleri ise "kendi kendini evcilleştirmeden" bahseder. Bu özelliklerin çoğu, korunan gençlik özellikleridir. Burada neoteniden bahsediliyor .
Aktarılan kelime anlamı
Evcilleştirme ve evcilleştirme sözcükleri yer değiştirmiş olarak da kullanılabilir, ör. B. evcilleştirme veya frenleme gibi kelimelerle karşılaştırılabilir "vahşi fikirleri evcilleştirin " . Gelen evcilleştirme kullanılarak iletilen bu yaygın değildir.
Ayrıca bakınız
Edebiyat
- Helmut Hemmer: Neumühle-Riswicker geyiği . Yeni bir çiftlik hayvanı türünün ilk programlı üremesi. İçinde: Klaus Rehfeld (Saat): Naturwissenschaftliche Rundschau . 58. yıl, No. 5 . Bilimsel yayıncılık şirketi, 2005, ISSN 0028-1050 , s. 255-261 . (Yalnızca birkaç nesilde evcilleştirmenin tüm özelliklerini gösteren alageyikten bir çiftlik hayvanı formunun yetiştirilmesi. Davranışsal özellikler, kolayca anlaşılabilir kürk özellikleriyle birleştirildi.)
- Lyudmila N. Trut: Erken Canid Evcilleştirme: Çiftlik-Tilki Deneyi . İçinde: American Scientist 87, 1999, s. 160-169. (Sibirya'da "insanlara dost" özelliği olan gümüş tilkilerden evcil hayvan yetiştirmek için onlarca yıllık girişim.) PDF
- Daniel Zohary, Maria Hopf : Eski Dünyada Bitkilerin Evcilleştirilmesi. Batı Asya, Avrupa ve Nil Vadisi'nde Ekili Bitkilerin Kökeni ve Yayılışı . (Oxford Science Publications.) Oxford: Clarendon Press, Oxford 1988, ISBN 0-19-854198-8 ; 3. baskı 2000
İnternet linkleri
- Desmond Morris: Kurt Eve Nasıl Girdi: Köpek ve Kedinin Evcilleştirilmesi. İçinde: NZZ Folyosu . Kasım 1997
- Michael Stang : Hızlandırılmış evrim: Evcilleştirme hayvan dünyasını kalıcı bir temelde nasıl değiştiriyor deutschlandfunk.de, 12 Nisan 2009
Bireysel kanıt
- ^ A b Greger Larson & Dorian Q. Fuller (2014): Hayvanların Evcilleştirilmesinin Evrimi. Ekoloji, Evrim ve Sistematiklerin Yıllık İncelemesi 45. s. 115-136. doi: 10.1146 / annurev-ecolsys-110512-135813 .
- ↑ Zeder, Melinda A.: Hayvanların Evcilleştirilmesine Giden Yollar. Tarımda Biyoçeşitlilik: Evcilleştirme, Evrim ve Sürdürülebilirlik, 2012.
- ↑ Şehir tilkileri çevrelerine uyum sağladıkça evcil köpeklere daha çok benzemektedir (tr) . İçinde: phys.org . 1 Temmuz 2020'de erişildi.
- ↑ KJ Parsons, Anders Rigg, AJ Conith, AC Kitchener, S. Harris, Haoyu Zhu: Kafatası morfolojisi, evcilleştirme ve makroevrim kalıplarını yansıtan kırmızı tilkilerin kentsel ve kırsal popülasyonları arasında farklılık gösterir . İçinde: Kraliyet Topluluğu B Bildirileri: Biyolojik Bilimler . 287, No. 1928, 10 Haziran 2020, sayfa 20200763. doi : 10.1098 / rspb.2020.0763 . PMID 32486981 .
- ↑ Kıbrıs için: J.-D. Vigne, I. Carrére, F. Briois, J. Guilaine (2011): Yakın Doğu'da memeli evcilleştirmenin erken süreci. Güncel Antropoloji 52: 255-271. doi: 10.1086 / 659306
- ↑ Der Spiegel: Yoldaşın İzi
- ↑ Anna Druzhkova: Wissenschaft.de - yaşlı bir köpek
- ↑ C. Natanaelsson, MC Oskarsson, H. Angleby, J. Lundeberg, E. Kirkness, P. Savolainen: Dog Y kromozomal DNA dizisi: tanımlama, dizileme ve SNP keşfi. İçinde: BMC genetiği. Cilt 7, 2006, sayfa 45, doi: 10.1186 / 1471-2156-7-45 , PMID 17026745 , PMC 1630699 (serbest tam metin).
- ↑ Yerli kedilerin geldiği yer , 29 Haziran 2007'den itibaren Bild der Wissenschaft .
- ↑ Juliet Clutton-Brock : Köpeğin kökenleri: evcilleştirme ve erken tarih. İçinde: James Serpell (Ed.): Yerli Köpek: Evrimi, Davranışı ve İnsanlarla Etkileşimleri. Cambridge University Press, 2009
- ↑ Germonpré, M., Sablin, MV, Stevens, RE, Hedges, REM, Hofreiter, M., Després, V. (2009): Belçika, Ukrayna ve Rusya'daki Paleolitik bölgelerden fosil köpekler ve kurtlar: osteometri, antik DNA ve kararlı izotoplar. Arkeoloji Bilim Dergisi 36: 473-490
- ↑ Nikolai D. Ovodov, Susan J. Crockford, Yaroslav V. Kuzmin, Thomas FG Higham , Gregory WL Hodgins, Johannes van der Plicht (2011): Sibirya'nın Altay Dağları'ndan A 33.000 Yıllık Başlangıç Köpeği: Kanıt Son Buzul Maksimumu Tarafından Bozulan En Erken Evcilleştirme. PLoS ONE 6 (7): e22821. doi: 10.1371 / Journal.pone.0022821 (açık erişim)
- ↑ Druzhkova AS, Thalmann O, Trifonov VA, Leonard JA, Vorobieva NV, et al. (2013) Antik DNA Analizi, Altay'daki Canid'i İlkel Bir Köpek Olarak Onaylıyor. PLoS BİR 8 (3): e57754. doi: 10.1371 / dergi.pone.0057754 .
- ↑ a b Melinda A. Zeder (2008): Akdeniz Havzasında evcilleştirme ve erken tarım: Kökenler, yayılma ve etki. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri ABD cilt. 105 numara 33: 11597-11604. doi: 10.1073 / pnas.0801317105
- ↑ E Giuffra, JM Kijas, V. Amarger, O. Carl Borg, JT Jeon, L. Andersson: Yerli domuzun kökeni: bağımsız evcilleştirme ve Müteakip introgresyon . İçinde: Genetik . 154, No. 4, Nisan 2000, s. 1785-1791. PMID 10747069 . PMC 1461048 (ücretsiz tam metin).
- ↑ G. Larson, K. Dobney, U. Albarella, M. Fang, E. Matisso-Smith, J. Robins, S. Lowden, H. Finlayson, T. Brand, E. Willerslev, P. Rowley-Conwy, L Andersson, A. Cooper: Yaban domuzunun dünya çapındaki filocoğrafyası, birden fazla domuz evcilleştirme merkezini ortaya koyuyor . İçinde: Bilim . 307, No. 5715, Mart 2005, s. 1618-21. doi : 10.1126 / bilim.1106927 . PMID 15761152 .
- ↑ Ceiridwen J. Edwards ve diğerleri.: Mitokondriyal DNA analizi, evcil sığırlar için Yakın Doğu Neolitik kökenli olduğunu gösterir ve Avrupa yaban öküzlerinin evcilleştirilmesine dair hiçbir belirti göstermez Kraliyet Topluluğu B 2007 Bildirileri; 274, 1377-1385. Bkz. Bölüm 5: Sonuçlar .
- ↑ Hazel Muir: Antik kalıntılar en eski evcil kedi olabilir . İçinde: Yeni Bilim Adamı . 8 Nisan 2004. Erişim tarihi: 23 Kasım 2007.
- ^ Marsha Walton: Eski mezar, insan ve evcil kedi gibi görünüyor . İçinde: CNN'de . 9 Nisan 2004. Erişim tarihi: 23 Kasım 2007.
- ↑ Carlos A. Driscoll, Marilyn Menotti-Raymond, Alfred L. Roca, Karsten Hupe, Warren E. Johnson, Eli Geffen, Eric H. Harley, Miguel Delibes, Dominique Pontier, Andrew C. Kitchener, Nobuyuki Yamaguchi, Stephen J. O 'Brien, David W. Macdonald (2007): Kedilerin Evcilleştirilmesinin Yakın Doğu Kökeni. Bilim 317: 519-523. doi: 10.1126 / bilim.1139518
- ↑ Shanyuan Chen, Bang-Zhong Lin, Mumtaz Baig, Bikash Mitra, Ricardo J. Lopes, António M. Santos, David A. Magee, Marisa Azevedo, Pedro Tarroso, Shinji Sasazaki, Stephane Ostrowski, Osman Mahgoub, Tapas K. Chaudhuri, Ya-ping Zhang, Vânia Costa, Luis J. Royo, Félix Goyache, Gordon Luikart, Nicole Boivin, Dorian Q. Fuller, Hideyuki Mannen, Daniel G. Bradley, Albano Beja-Pereira (2010): Zebu Sığırları Exclusive Legacy of of Güney Asya Neolitik. Moleküler Biyoloji ve Evrim 27 (1): 1-6. doi: 10.1093 / molbev / msp213
- ^ West B, Zhou BX.: Tavuklar kuzeye mi gitti? Evcilleştirme için yeni kanıtlar . (PDF) In: World's Poultry Science Journal . 45, No. 3, 1989, sayfa 205-218. doi : 10.1079/WPS19890012 .
- ↑ YW Miao, MS Peng, GS Wu, YN Ouyang, ZY Yang, N. Yu, JP Liang, G. Pianchou, A. Beja-Pereira, B. Mitra, MG Palanichamy, M. Baig, TK Chaudhuri, YY Shen, QP Kong, RW Murphy, YG Yao, YP Zhang: Tavuk evcilleştirme: mitokondriyal genomlara dayalı güncellenmiş bir bakış açısı. İçinde: Kalıtım. Cilt 110, sayı 3, Mart 2013, s. 277-282, doi: 10.1038 / hdy.2012.83 , PMID 23211792 , PMC 3668654 (serbest tam metin).
- ^ Güney Amerika'daki Kobay (Cavia porcellus) Tarihi , mevcut bilgi durumunun bir özeti
- ↑ Luise Dirscherl: Firavun ve eşeği - Eski Mısır buluntuları evcilleştirme tarihi hakkında bilgi sağlar. İçinde: Informationsdienst Wissenschaft e. V. Ludwig Maximilians Üniversitesi Münih, İletişim ve Basın Departmanı, 19 Mart 2008, erişim tarihi 28 Mart 2010 .
- ↑ A. Beja-Pereira, et al. : Yerli eşeğin Afrika kökenleri . İçinde: Bilim . 304, No. 5678, Haziran 2004, s. 1781. doi : 10.1126 / bilim.1096008 . PMID 15205528 .
- ↑ oger Blench: Afrika'da eşeklerin tarihi ve yayılışı (PDF; 235 kB)
- ↑ Satish Kumar, Muniyandi Nagarajan, Jasmeet S Sandhu, Niraj Kumar, Vandana Behl (2007): Hint nehir mandasının filocoğrafyası ve evcilleştirilmesi. BMC Evrimsel Biyoloji 7: 186 doi: 10.1186 / 1471-2148-7-186
- ↑ Y. Zhang, D. Vankan, Y. Zhang, JSF Barker (2011): Çin, Nepal ve Güneydoğu Asya'daki manda (Bubalus bubalis) popülasyonlarının genetik farklılaşması: bataklık bufalosu evcilleştirme bölgesine ilişkin çıkarımlar. Hayvan Genetiği 42: 366-377. doi: 10.1111 / j.1365-2052.2010.02166.x
- ^ A b Jane C. Wheeler (2012): Güney Amerika deve kuşları - geçmiş, şimdi ve gelecek. Deve Bilimi Dergisi 5:1-24.
- ↑ Hélène Martin ve Dominique Armand: At: Evcilleştirme. İçinde: Bozkır Savaşçıları. 7. - 14. yüzyılların binici göçebeleri Moğol'dan Yüzyıl. Primus Verlag, LVR-Landesmuseum Bonn, 2012, s.88 f.Alıntı: “Atçılığın beşiği olarak önerilen yerler, Ukrayna ve Kazakistan gibi bölgelerdedir ve 5000 ile 6000 yaşları arasındadır. Bir örnek, MÖ 3700-3100 yıllarına tarihlenen Kazakistan'daki Botai yerleşimidir. Ve atın evcilleştirilmesi için en eski kanıtların bulunduğu yer. "
- ^ JA Lenstra & DG Bradley: Sığırların sistematiği ve filogenisi. R. Fries & A. Ruvinsky'de (ed.): Sığırların genetiği. CABI, 1999. ISBN 0-85199-258-7
- ↑ Nijman IJ, Otsen M, Verkaar EL, de Ruijter C, Hanekamp E, Ochieng JW, Shamshad S, Rege JE, Hanotte O, Barwegen MW, Sulawati T, Lenstra JA. (2003): Banteng (Bos javanicus) ve zebu'nun (Bos indicus) hibridizasyonu, mitokondriyal DNA, uydu DNA, AFLP ve mikro uydular tarafından ortaya çıkarıldı. Kalıtım 90 (1): 10-16. doi: 10.1038 / sj.hdy.6800174
- ↑ Kazlar
- ↑ Wenqi Zhu, Kuanwei Chen, Huifang Li, Weitao Song, Wenjuan Xu, Jingting Shu, Wei Han (2010): Çin Yerli Gri Kazın İki Ana Kökeni. Journal of Animal and Veterinary Advances Cilt: 9, Sayı: 21: 2674-2678. doi: 10.3923 / javaa.2010.2674.2678
- ^ Marian R. Goldsmith, Toru Shimada, Hiroaki Abe (2005): Bombyx mori ipekböceği genetiği ve genomiği. Yıllık Entomoloji İncelemesi Cilt 50: 71-100. doi: 10.1146 / annurev.ento.50.071803.130456
- ↑ Yanqun Liu, Yuping Li, Xisheng Li, Li Qin Çin'de evcilleştirilmiş Çin meşe ipekböceği Antheraea pernyi'nin kökeni ve yayılması: Eski metinlere dayalı bir yeniden yapılanma. Böcek Bilimi Dergisi 10: 180. çevrimiçi
- ^ Bryan Gordon (2001): Rangifer ve adam: Eski bir ilişki. Rangifer Özel Sayı No. 14 (Dokuzuncu Kuzey Amerika Karibu Çalıştayı): 15-28.
- ↑ Knut H. Røed, Øystein Flagstad, Mauri Nieminen, Øystein Holand, Mark J. Dwyer, Nils Røv, Carles Vila (2008): Genetik analizler, Avrasya ren geyiğinin bağımsız evcilleştirme kökenlerini ortaya koyuyor. Kraliyet Cemiyeti B275 Serisi Bildirileri: 1849-1855. doi: 10.1098 / rspb.2008.0332
- ↑ Ji, R., Cui, P., Ding, F., Geng, J., Gao, H., Zhang, H., Yu, J., Hu, S. ve Meng, H. (2009): Monophyletic yerli baktriya devesinin (Camelus bactrianus) kökeni ve günümüze kadar gelen yaban devesi (Camelus bactrianus ferus) ile evrimsel ilişkisi. Hayvan Genetiği 40: 377-382. doi: 10.1111 / j.1365-2052.2008.01848.x (açık erişim)
- ↑ David Rhode, David B. Madsen, P. Jeffrey Brantingham, Tsultrim Dargye (2007): Yaks, yak Dung ve Tibet Platosu'nun tarih öncesi insan yerleşimi. Kuvaterner Bilimlerdeki Gelişmeler Cilt 9: 205-224. doi: 10.1016 / S1571-0866 (07) 09013-6
- ↑ Simon YW Ho, Greger Larson, Ceiridwen J Edwards, Tim H Heupink, Kay E Lakin, Peter WH Bayesian tarih tahminlerini iklim olayları ve evcilleştirme ile bir sığır vaka çalışması kullanarak ilişkilendirme. biyoloji harfleri 4: 370-374. doi: 10.1098 / rsbl.2008,0073
- ↑ Daniel Haag-Waxckernagel: Güvercin. Schwabe-Verlag, Basel 1998 ISBN 3-7965-1016-7 s.26
- ↑ Carlos A. Driscoll, David W. Macdonald ve Stephen J. O'Brien (2009): Vahşi hayvanlardan evcil hayvanlara, evcilleştirmeye evrimsel bir bakış. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri ABD cilt. 106 Ek 1 9971-9978. doi: 10.1073 / pnas.0901586106
- ↑ BT Thai, CP Burridge, TA Pham, CM Austin (2004): Sazan (Cyprinus carpio L.) içindeki çeşitliliği ve soy ilişkilerini araştırmak için mitokondriyal nükleotid dizilerini kullanmak. Hayvan Genetiği 36 (1): 23-28. doi: 10.1111 / j.1365-2052.2004.01215.x
- ^ Eugene K. Balon (1995): Yabani sazan Cyprinus carpio'nun kökeni ve evcilleştirilmesi: Roma gurmelerinden yüzen çiçeklere. Su Ürünleri 129: 3-48.
- ^ CH Wang & SF Li (2004): Mitokondriyal DNA COII gen dizileri ve RAPD analizi ile ortaya çıkan süs (Koi) sazan, Oujiang Renkli sazan ve Uzun yüzgeçli sazan filogenetik ilişkileri. Su Ürünleri 231: 83-91.
- ↑ P. Cherry & TR Morris: Yerli ördeğin tarihi ve biyolojisi. İçinde: Yerli ördek üretimi, bilim ve uygulama. CABI
- ↑ Beate D. Scherf (Ed.): Evcil hayvan çeşitliliği için dünya izleme listesi. 3. baskı. FAO 2000 ISBN 92-5-104511-9
- ↑ Umberto Albarella (2005): Alternatif servetler mi? Roma'dan Orta Çağ'a İngiltere'de yerli ördek ve kazların rolü. Documenta Archaeobiologiae III. Tüyler, Kum ve Sembolizm (ed. G.Grupe & J.Peters): 249-258.
- ↑ Mark Beech, Marjan Mashkour, Matthias Huels ve Antoine Zazzo (2008): Güneydoğu Arabistan'da tarih öncesi develer: Birleşik Arap Emirlikleri, Abu Dabi'nin Batı Bölgesi'nde yeni bir alanın keşfi. Arap Araştırmaları Semineri Tutanakları Cilt 39, Arap Araştırmaları Semineri'nin Londra'da düzenlenen kırk ikinci toplantısından bildiriler, 24-26 Temmuz 2008 (2009), s. 17-30.
- ↑ Ilse U. Köhler-Roleffson (1991): Camelus dromedarius. Memeli Türleri No. 375: 1-8.
- ^ Fox, JG, RC Pearson, JA Bell: Gelinciklerin taksonomisi, tarihi ve kullanımı. Gelincik Biyolojisi ve Hastalıklarında. 2. Baskı, Fox JG Editor, William & Wilkins, Baltimore, 1996, pp. 3-170.
- ↑ Camilla F. Speller, Brian M. Kempb, Scott D. Wyatt, Cara Monroec, William D. Lipe, Ursula M. Arndt, Dongya Y. Yang (2010): Antik mitokondriyal DNA analizi, yerli Kuzey Amerika hindi evcilleştirmesinin karmaşıklığını ortaya koyuyor. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri ABD cilt. 107 no.7: 2807-2812. doi: 10.1073 / pnas.0909724107
- ↑ Erin Kennedy Thornton, Kitty F. Emery, David W. Steadman, Camilla Speller, Ray Matheny, Dongya Yang (2012): Maya Bölgesindeki En Erken Meksika Hindileri (Meleagris gallopavo): Hispanik Öncesi Hayvan Ticaretine Etkileri ve Türkiye Evcilleştirme. PLoS BİR 7 (8): e42630. doi: 10.1371 / dergi.pone.0042630
- ↑ Rudolf Piechocki: Japon balığı ve çeşitleri . 6. baskı. Westarp Sciences, 1990, ISBN 978-3-89432-398-1 (968-975'ten Vali Ting Yen-tsan yönetimindeki Japon balıkları hakkında ilk raporlar).
- ↑ M. Monnerot, JD Vigne, C. Biju-Duval, D. Casane, C. Callou, C. Hardy, F. Mougel, R. Soriguer, N. Dennebouy, JC Mounolou (1994): Tavşan ve insan: genetik ve tarihi yaklaşım. Genetik Seçim Evrimi 26 Ek 1: 167s-182s.
- ^ Hermann von Nathusius: Başta domuz kafatasında olmak üzere evcil hayvanların tarihi ve üremesi için ön çalışmalar . Wiegandt ve Hempel, Berlin 1864 ( Google Kitaplar)
- ↑ Zeder, Melinda A.: Hayvanların Evcilleştirilmesine Giden Yollar. Tarımda Biyoçeşitlilik: Evcilleştirme, Evrim ve Sürdürülebilirlik, 2012, s. 233.
- ↑ Zeder, Melinda A.: Hayvanların Evcilleştirilmesine Giden Yollar. Tarımda Biyoçeşitlilik: Evcilleştirme, Evrim ve Sürdürülebilirlik, 2012, s. 233–236 (3 resimli).
- ↑ Çevrimiçi Düden: evcilleştirin , bkz. anlam 2.