Glossotherium

Glossotherium
Viyana Doğa Tarihi Müzesi'ndeki Glossotherium'un iskelet rekonstrüksiyonu

Ait İskelet rekonstrüksiyonu Glossotherium içinde Natural History Museum Viyana

Zamansal oluşum
Geç Pliyosen'den Geç Pleistosen'e
3? Milyonlarca yıldan yaklaşık 10.000 yıla
Konumlar
sistematik
Alt eklemli hayvanlar (Xenarthra)
Diş kolları (pilosa)
Sloths (folivora)
Mylodontoidea
Mylodontidae
Glossotherium
Bilimsel ad
Glossotherium
Owen , 1840

Glossotherium sönmüş ailesinin bir cinsidir Mylodontidae büyük toprak içinde yaşayan içeren yakalayabildiği her türlü . Mylodon ile birlikte ailenin en tanınmış üyelerinden biri olan hayvanlar 3 ila 4 m uzunluğunda ve muhtemelen 1700 kg ağırlığa kadar yeniden inşa edildi. Glossotherium'daki buluntuların çoğuOrta ve Üst Pleistosen'den yaklaşık 300.000 ila 10.000 yıl önce geldi, birkaçı daha eski, muhtemelenyaklaşık 3 milyon yıl önce Pliyosen'e geri dönüyor. Dağıtım alanı, Güney Amerika'nın büyük bir bölümünü, And Dağları'nın doğusunda,yaklaşık 20 ila 40 derece güney enleminikapsarken, kuzeyde Amazon havzası korunuyordu. Batı Güney Amerika'da, buluntular da ekvatorun kuzeyinde belgelenmiştir. Hayvanlar büyük ölçüde pampaların ve kuzey savan bölgelerinin açık manzaralarında yaşadılar .

Diğer mylodontlar gibi, Glossotherium, geniş burun ve dişlerin şekli ile gösterildiği gibi, az çok çimenli bir diyete adapte edildi. Bu görünüm, izotop çalışmaları ile doğrulanmıştır . Anatomik kas-iskelet sisteminin yapısı hayvanlar dört ayaklı olduğunu göstermektedir, ancak aynı zamanda iki ayaklı duruş geçmek mümkün. Ön ayakların özellikle güçlü yapısı dikkat çekicidir, bu da Glossotherium'un yeraltına gömüldüğü varsayımına yol açar . Karşılık gelen çizik izlerine sahip büyük fosil mezar tünelleri bu varsayımı desteklemektedir, bu nedenle muhtemelen bilinen en büyük yuva yapan memelidir. O işitme gösterileri yapısı Glossotherium frekansları içinde infrasound algılarlar ve muhtemelen onun hacimli burun yardımıyla üretebilir.

Cinsin araştırma geçmişi çok karmaşıktır. İlk açıklama ile 1840 yılında oldu Richard Owen . Ancak, iki yıl sonra jenerik ismi reddetti. Sonraki yıllarda bu, Mylodon ve diğer formlarla sadece 1920'lerde çözülen kalıcı bir karışıklığa ve denkleme yol açtı . Özellikle 20. yüzyıl boyunca Glossotherium edildi Kuzey Amerika özdeş kabul paramylodon . Ancak 1990'larda insanlar her iki türün de birbirinden bağımsız olduğunu fark etti.

özellikleri

yükseklik

Glossotherium , Mylodontların orta büyüklükte ila büyük bir temsilcisiydi. Yeniden yapılandırılan hayvanlar 3 ila 4 m uzunluğundaydı ve tam olarak monte edilmiş bir iskelet 335 cm uzunluğundaydı, bunun yaklaşık 90 cm'si kuyruktu. Ağırlık, daha hassas formlar için yaklaşık 500 ila 1000 kg, daha sağlam formlar için 1200 ila 1700 kg idi. Yerde yaşayan tüm tembel hayvanlar gibi , Glossotherium da kısa ve güçlü uzuvları olan devasa bir vücuda sahipti. Kafa uzatılmıştı ve kuyruk, günümüz ağaçsı tembel hayvanlarına göre çok uzundu.

Kafatası ve diş yapısı özellikleri

Glossotherium Kafatası
Kafatası Glossotherium türleri ilk tarifinden yan görünümde G. robustum 1842
Glossotherium kafatasının alttan görünümü, 1842'den G. robustum türünün ilk tanımından

Glossotherium'un kafatası tipik olarak uzun boru şeklinde ve üstten ve yandan bakıldığında dikdörtgen şeklindeydi. Yaklaşık bir düzine örnek üzerinde yapılan ölçümlere göre, uzunluğu 39.6 ile 46.8 cm arasında değişiyordu, ön burun bölgesindeki genişlik ortalama 16.0 cm, gözlerin arkasında 15.4 cm ve arka uçta 18.3 cm idi. Çarpıcı bir özellik, ön kürsünün çok genişlemiş bölgesiydi . İlgili Mylodon , diğer taraftan, uzun ve şekil olarak dar ve tarafından oluşturulan bir kapalı burun kemer, vardı farklı yapılandırılmış kafatası vardı burun kemiği edildi ileri kemerli ve kaynaşık ile ön ucunda orta çene kemiği . Glossotherium'un kafatası , yakından ilişkili Paramylodon'unki ile görünüm ve boyut olarak örtüşüyordu . Genel olarak, Glossotherium'un kafatası, Paramylodon'unkinden çok daha sağlam ve daha genişti ve ikincisinden farklı olarak, yandan bakıldığında alın çizgisinde kubbe benzeri bir çıkıntıya sahipti. In denetimi Glossotherium da vardı alanında daha güçlü bir daralma gözyaşı kemiği . Glossotherium'un genel olarak daha geniş kafatası , genişliğinin yüksekliğini aşan daha geniş bir burun deliği ile sonuçlandı. Gelen Paramylodon , burun deliği genişliği ve yüksekliği yaklaşık olarak aynı idi. Ek olarak, paryetal kemik üzerindeki parasagital çıkıntılar Paramylodon'dakinden daha ayrıktı . Diğer tembel hayvanların çoğuna göre, Glossotherium'daki orta çene kemiği nazal kemiğe sadece gevşek bir şekilde bağlıydı , Mylodon'da kapalı burun kemeri nedeniyle iki kemik arasında sıkı bir temas vardı . Yine, diğer sloths çoğu gibi, ama farklı olarak Paramylodon , zigomatik ark içinde Glossotherium edildi kapatılmadı. Ön ve arka ark bölümünden oluşuyordu. Temporal kemiğe bağlı olan arka kısım parmak şeklindeydi. Elmacık kemiğinden başlayan ön kısımda üç işlem vardı: biri yükselen, biri alçalan ve diğeri yatay yönelimli. Oksipital kemik aşağı daraltılmış ve farklı bir pres kontur arkasından görünümde olmuştur. Bu oval şeklinden farklı yapılan Lestodon ve neredeyse dairesel bir şekil Mylodon . Kafa tabanı alanında başka özellikler de geliştirildi. İşte damak kemiği içinde Glossotherium oldu oldukça sürece olduğu gibi değil Paramylodon son molar arkasında önemli kısalmalara gösteriyordu. On Öte yandan , kanatları kanat kemiği içinde Glossotherium vardı daha şişirilmiş ve böylece aralarındaki mesafe daha küçüktü. Diğer pek çok tembel hayvanta da benzer oluşumlar bulunabilir, ancak işlevleri belirsizdir.

Glossotherium'un alt çenesi
Ve alt çeneye Glossotherium türleri ilk tarifinden G robustum 1842

Yaklaşık yarım düzine nesneye değinilirse , alt çene uzunluğu 30.1 ile 37.0 cm arasında ölçüldü ve bu nedenle Paramylodon'dan ortalama olarak daha kısaydı . Kemiğin yatay gövdesi son derece sağlamdı; yüksekliği önden arkaya arttı ve son dişin maksimum 9,5 cm altına ulaştı. Alt çenenin alt kenarı, diğer Mylodont'lar gibi düzdü. Eklem süreci ile ilgili olarak, bu paramilodon durumunda olduğundan daha az çıkıntı yaptı, bu nedenle Glossotherium durumunda mandibular eklem ortalama olarak daha düşüktü. Tüm kron süreci 14,8 ila 18,0 cm yüksekliğe ulaştı ve oklüzal düzlemin çok üzerinde yer aldı, sürecin ön kenarı Paramylodon'dan daha Glossotherium'da kavisliydi . Çarpıcı bir özelliği olduğunu simfiz olağanüstü geniş, ve bu nedenle geniş bir burun yansıtır. Arkada ilk diş seviyesinde sona erdi ve ön tarafta, aynı zamanda geniş ve 45 ° 'lik bir açıyla yükselen, tembel hayvanlara özgü kaşık benzeri veya spatulaya benzer bir uzantı vardı. dişlerin çiğneme düzlemine ulaşır. Paramylodon'dan karakteristik bir fark olarak , bu uzantının yan kenarı Glossotherium'da önemli ölçüde daha fazla çıkıntı yaptı .

Diğer tembel hayvanlar gibi, üst çenede çenenin yarısı başına beş ve alt çenede dört diş olmak üzere toplam 18 diş olmak üzere diş dizisi büyük ölçüde küçültüldü. Çene dalındaki en önde gelen diş, köpek benzeri ( köpek şeklinde ) bir şekle sahipti, sonraki dişler molar benzeri ( molar şekilli ) idi. Bu diş yapısı, tembel hayvanın atalarının geçmişi olarak kabul edilir. Bakılmaksızın paramylodon ve Mylodon vardı Glossotherium caniniformen hep oluşmuş dişleri. Gelen Paramylodon , üst çenenin, kısmen azaltılmıştır. Öte yandan, Mylodon'un köpek şeklinde dişleri yoktu ; üst olanlar geri oluşturuldu, ancak alt olanlar azı dişine dönüştü. Canine- şekillendirilmiş dişler, oval ya da çapraz kesitte üçgen ve kısa olduğunu diastema arka dişlenme doğru . Glossotherium'un molar benzeri azı dişleri, hafifçe yükseltilmiş kenarlı düz bir oklüzal yüzeye sahipti. Ortada güçlü bir daralma ile Mylodonts'a özgü iki loblu taslağı vardı. Sadece üst çenenin en öndeki azı dişi daha kare şeklindeydi ve bu da Paramylodon'daki oldukça uzun, dikdörtgen birinci molar şekilli dişe göre bir farkı temsil ediyordu . Loblu yapısı beri ikinci üst molar iki cins arasında tasarım farklılıklar vardır az belirgin olarak Glossotherium daha Paramylodon . Tüm sloths olduğu gibi, dişler genellikle yoksun minesi . Bunun yerine, içte dentin daha yumuşak bir versiyonundan ve dışarıda daha sert bir varyanttan ( vazodentin ve ortodentin ) ve ayrıca bir diş çimentosu katmanından oluşuyorlardı . Üst sıradaki dişlerin uzunluğu 11.6 ile 16.3 cm arasında değişiyordu, ancak ortalama 14.4 cm idi ve molar benzeri azı dişleri yaklaşık 11.2 cm idi. Ağzın öne doğru genişlemesi, diş sıralarının birbirinden uzaklaşmasına neden oldu.

Vücut iskeleti

Omurga, 7 servikal, 16 torasik, 3 lomber, 7 sakrum ve en az 20 kaudal omurdan oluşuyordu. Bununla birlikte, sakrum, ilgili omurların sivri uçlu süreçleri birbirine bağlandığı ve omur gövdeleri kısmen kaynaştığı için , bel omurları ve son torasik omur ile bir birim oluşturan bir senkrum olarak tasarlandı . Omurga, en düşük noktaya dördüncü servikalde ve en yüksek noktaya 15. torasik omurda ulaşılan S şeklinde bir salınım gerçekleştirdi. Torasik omurların dikenli süreçleri eğik olarak geriye doğru çıkıntı yaptı, sekizinci omurunki 14 cm uzunluğundaydı. Tüm torasik omurların kaburgaları vardı ve bunların ilk dokuz çifti sternuma sıkıca tutturulmuştu. En önde gelen kuyruk omurları son derece büyüktü ve hala omurga kemerleri ve enine ve dikenli süreçleri olan kalan omurlara benziyordu. Alt tarafta da şevron kemikleri vardı , tüm ön kuyruk bölümü son derece güçlü kasları taşıyabilecek şekilde tasarlandı. Bununla birlikte, kuyruk omurlarının boyutu arkaya doğru keskin bir şekilde azaldı.

Kafatası dışındaki iskelet sadece birkaç durumda tam olarak hayatta; Aşağıdaki bilgiler, bir düzine numuneler üzerinde tek tek parçalar arasında değişir, ve bunların sayısı bulunan objelerin çeşitli ile ilgilidir. Humerus kabaca sütunlu, kısa bir şekil vardı, ama orada bir spatula gibi eklem alt ucuna doğru kitlesel genişlemiş ve görünüyordu. Uzunluğu 32 ile 42 cm arasında değişiyordu. Şaft, üst kol ve omuz kasları için bir başlangıç ​​noktası görevi gören büyük bir deltopektoral sırtla çevrelenmişti. Genel olarak, humerus, devasa megateriumunkine kıyasla son derece sağlamdı. Aynısı ulna ve radius için de geçerlidir . İkinci kemik 24 ila 30 cm uzunluğundaydı, ilki 36 cm'ye kadardı. Eklemin üst ucu ve olekranon ulnada belirgin şekilde uzamıştır. Femur kısa ve sağlam oldu. 44 ila 52 cm uzunluğunda ölçüldü. Tipik olarak, yerde yaşayan tembel hayvanlar için, tahta benzeri, düz ama geniş bir şekle sahipti, ancak şaft yukarıdan aşağıya doğru inceliyordu, böylece alt uca yakın olarak üst eklem ucunun yakınında yaklaşık iki kat daha genişti. Şaftın büyük genişliğinden dolayı, üçüncü yuvarlanan tepecik (üçüncü trokanter) açıkça oluşmamıştı. Hemisferik eklem başı belirgin bir şekilde göze çarpıyordu, ancak belirgin bir boyuna oturmadı. Yan taraftaki büyük yuvarlanan höyük neredeyse düzdü ve sonra şafta dik açıyla döndü. Eklemin alt ucu biraz asimetrikti, dış eklem rolü iç kısımdan önemli ölçüde daha büyüktü. Uyluk kemiği ile karşılaştırıldığında, kaval kemiği son derece kısaydı ve 23-25 cm boyutlarında uzunluğun yarısına bile ulaşmadı. Eklemlerin uçları çok boşaltılırken, üst kısım (diz eklemi) incik uzunluğunun dörtte üçü genişliğe sahipti. Femura benzer şekilde, tibianın şaftı açıkça düzleştirilmişti. Neredeyse üçgen prizmatik görünümlü fibula , kaval kemiğine sıkıca tutturulmamıştı.

Glossotherium'dan yeniden yapılandırılmış el iskeleti

Ellerin ve ayakların yapısı Paramylodon , Mylodon ve Lestodon gibi diğer büyük Mylodon'larınkine benziyordu , ancak birbirinden bireysel sapmalar var. Elde toplam beş ışın vardı (I ila V), ancak yalnızca üç iç ışın (I ila III) pençelere sahipti. Metakarpal kemikler artan dördüncü ray birinci büyüklükleri ve üçüncü metakarp en fazla 11 cm uzunluğunda bazen oldu. Beşinci, üçüncünün boyutlarına ulaştı, ancak devasa ve genişti. Yerde yaşayan büyük tembel hayvanların özel bir özelliği olarak, ilk ışının metakarpal kemiği bir birim ( Metakrapal Karpal Kompleksi veya MCC olarak adlandırılır) oluşturmak için büyük poligonal kemikle kaynaştırıldı ve ilk iki falanks da burada kaynaştı. . II ve III. Işınların her birinde üç falanks vardı, ancak ilk ikisi çok kısaydı. Her üç iç ışının ilgili uç halkaları, buna uygun olarak büyük pençeleri akla getiren kapsamlı pençe işlemlerine sahipti. Uzantılar 16,5 cm uzunluğa ve 4,8 cm yüksekliğe ulaştı. Pençesiz dış ışınların falanksları sayı ve boyut olarak büyük ölçüde azaldı. Ayakta toplam dört ışın vardı (II'den V'ye), en içteki ışın (I) tamamen geri çekildi. Pençelerin yalnızca, aynı zamanda en güçlüsü olan II ve III parmak uçları vardı. Metatarsal kemikler dış olanlar, clawless ayak parmakları son derece büyük ve uzun olurken iki iç ışınları, uzunluğu kısa idi. En içteki (ikinci) ışının ilk iki ayak parmağı falanksı birbirine kaynaşmış ve böylece elin ilk ışınına tekabül etmiştir. Sonraki üçüncü ışında , Lestodon'a karşılık gelen, ancak burada bazen sadece iki uzvun oluştuğu Paramylodon'dan belirgin şekilde farklı olan üç ayak parmağı falanksı vardı. Pençeli ilgili terminal falanksları ele benzer şekilde son derece güçlü bir yapıya ve büyük pençe uzantılarına sahipti. Dış ışınlarda, parmak eklemlerinin sayısı ve boyutu, ele kıyasla yine büyük ölçüde azaldı.

Osteodermler

Mylodonts, derilerine gömülü osteoderm adı verilen küçük kemik trombositlerine sahip tek tembel hayvan grubudur . Bu tür kemikleşmiş deri oluşumları günümüzde yalnızca memelilerdeki armadillolarda bulunur . Bununla birlikte, Mylodonts'ta kemik trombositleri katı bir kabuk oluşturmadı, ancak Mylodon'un deri kalıntılarından buluntuların gösterdiği gibi deride rastgele dağıldı . In açısından araştırma geçmişi Glossotherium 1865 kadar erken, çok erken osteoderms keşfetti Hermann Burmeister takdim içinde Río Salado alanında buluntuları Ekvador . Bunlar, eşkenar dörtgen, yamuk veya düzensiz eliptik bir dış hatlara sahipti ve 0.7 ila 2.5 cm uzunluğundaydı. Çapı 2 ila 3 mm arasında düzensiz girintilere sahip pürüzlü bir yüzeye sahipken, alt taraf pürüzsüz ve dışbükeydi. Kemik trombositlerinin hayvanların vücudundaki dağılımı bilinmemektedir, ancak Brezilya'nın Bahia eyaletindeki Toca dos Ossos bölgesinde , bir bireyin iskelet kalıntıları yaklaşık 2.500 osteoderm ile ilişkilendirilmiştir. Cins içindeki konumu oldukça belirsiz olan " Glossotherium " chapadmalense'in bu kemikli yapılarının araştırılması, bunların zırhlı eklemli hayvanlardan daha basit bir enine kesitte yapılandırıldığını gösterdi . Kompakt bir yapıya sahiptiler ve sert kemik lamelleri ( osteomlar ) ile karıştırılmış çok sayıda lif demetinden oluşuyorlardı .

Dağılım ve önemli fosil buluntuları

Genel bakış ve erken görünüm

Glossotherium Güney Amerika'da yaygındı, ancak büyük ölçüde orada yalnızca Pleistosen'den bilinmektedir . Bunun bir istisnası, Orta Pliyosen'den (yerel stratigrafik olarak Chapadmalalan ) yaklaşık 4 ila 3 milyon yıl önce belgelenen tartışmalı " Glossotherium " chapadmalense formudur . Bulgular , Arjantin'deki Buenos Aires eyaletindeki Miramar yakınlarındaki tip lokaliteden geliyor ve 39 cm uzunluğunda, alt çeneli bir kafatası ve ilk servikal omuru içeriyor . Birkaç çene parçaları şeklinde ayrıntılı bulgular 50 km güneydoğusundaki yaklaşık Inchasi dan bildirildi Potosi'nin içinde Bolivyalı Bölümü Potosi'nin , site deniz seviyesinden 3220 m yükseklikte yer almaktadır.

Buluntuları büyük çoğunluğu Glossotherium için tarih sonradan Pleistosen'in veya sonuna (yerel stratigrafik sahnenin geç faz Lujanian ). Orta Pleistosen dönemine ait daha eski buluntular çok nadirdir; bunlar arasında, Peru'nun kuzeyindeki Piura bölgesindeki La Huaca'dan yaklaşık 304.000 yıllık bir sağ ayak bileği kemiği bulunmaktadır . Sonraki Genç Pleistosen'de Glossotherium , Güney Amerika'nın büyük bir kısmına yayıldı. And Dağları'nın doğusunda 40 ila 20 derece güney enlemi arasındaki bir alandan, batı Güney Amerika'da da ekvatorun kuzeyindeki bölgelerden buluntular vardır . Amazon havzası büyük ölçüde dışarı bırakılır. Ana dağıtım bölgesi, orta ve kuzey Arjantin, Uruguay ve güney Brezilya'yı içerir . Paraná , Minas Gerais ve Bahia eyaletlerinde Brezilya'nın güneydoğu ve doğusundaki kıyı bölgelerinden diğer önemli yerler de belgelenmiştir . Burada göze çarpan, yüzden fazla nesnenin yanı sıra birkaç kişinin sayısız osteoderminin gün ışığına çıktığı Bahia'daki Toca dos Ossos'tur . Ek olarak, cins Venezuela , Kolombiya , kıyı ovalarında ve (daha az sıklıkla) Ekvador , Peru ve Şili'nin And bölgelerinde ve ayrıca Bolivya'da bulundu . Şili'den, Región de la Araucanía'daki Lonquimay'den neredeyse eksiksiz bir iskelet, bugüne kadar ülkedeki cinsin tek örneğidir. Öte yandan, yalnızca yetişkinleri değil aynı zamanda birkaç genç insanı da içeren Ekvador ve Peru'dan kapsamlı kafatası malzemesi geliyor. Hayvanlar, çoğunlukla Orta Güney Amerika'nın pampa bölgeleri (Arjantin, Uruguay ve Brezilya) gibi daha açık manzaralarda ve aynı zamanda daha kuzey savan manzaralarında yaşadılar . Esas olarak pampalarda bu olay, Pleistosen Güney Amerika'nın diğer büyük Mylodontenleri, Mylodon ve Lestodon ile örtüşmektedir . Gibi bireysel bulmak yerlerinde de Arroyo del Vizcaíno güney Uruguay'da veya güneydoğu Brezilya'da Çu Nehri üzerinde, mylodon her üç cins birlikte görülür.

Terminal kanıt

Pleistosen'in sonunda Glossotherium'un sık görülen kanıtı , Kuvaterner yok oluş dalgası sırasında cinsin ortadan kalkmasıyla çakışır . Cinsin son buluntuları, Güney Amerika'ya erken dönem avcı-toplayıcı grupların gelişiyle de örtüşüyor . Amerika'nın ilk insan sömürgecilerinin yer tembel hayvanının yok oluşunu doğrudan etkileyip etkilemediği belirsizdir ve sadece birkaçının net etkileşimler olduğu bilinmektedir. Glossotherium kalıntıları ile ilişkili avcı-toplayıcı grupların mirasına sahip az sayıdaki bölgeden biri , Arjantin'deki Buenos Aires eyaletinde çok aşamalı bir arkeolojik alan olan Arroyo Seco 2'nin yaşı radyokarbonun yardımıyla ortaya çıkmıştır. yöntem bugün tarihlendirilmeden yaklaşık 12.400 ila 7.300 C14- yıldır . Keskin kesici kenarlı aletlerin üretimi için daha ince hazırlık atıkları içeren çok sayıda taş eserin yanı sıra , Glossotherium'dan birkaç kemik de dahil olmak üzere büyük memelilerin kemik kalıntıları da bulundu . Bu buluntuların doğrudan yaş tespitleri, Glossotherium kalıntılarının çökelti oluşumunun önceki bölümünde (yaklaşık 12,240 ila 10,500 yıl önce BP ) saklandığını göstermektedir . Bir diğer önemli site , yine Buenos Aires eyaletinde bulunan Paso Otero 5. 1994'ten beri araştırılan arkeolojik alanda, 80.000'den fazla kemik parçası gün ışığına çıktı, ancak bazıları kötü bir şekilde kırıldı ve tespit edilemedi. Atanabilir kemikler, Glossotherium'dan iki kemik parçasını içeriyordu . Balık kuyruğu noktaları da dahil olmak üzere kuvarsitten yapılmış yaklaşık 80 taş alet de keşfedildi . Sitenin yaşı BP 10,440 ila 10,190'dır , ancak bu durumda tespit Glossotherium'un değil, Megatherium'un kalıntıları üzerinde yapılmıştır . Güney Amerika'nın diğer bölgelerinden izole referanslar aktarıldı, ancak yorumları belirsiz. Gönderen Abri'ye Brezilya devlet Santa Elina Mato Grosso, örneğin, bir şömine kalıntıları sahip bir depolama alanı çene ve vertebra parçalar yanı sıra osteoderms yüzlerce vardı ki çevresinde, 1990'larda incelenmiştir Glossotherium . Şöminenin yaşı, BP 10,120 C14 yıllarına tarihlenmektedir. Osteodermlerden biri delindi, ancak bu aynı zamanda biyojenik etkilere de atfedilebilir. Öte yandan, Glossotherium kalıntıları ile şömine arasındaki doğrudan ilişki büyük ölçüde belirsizdir. In Taima-Taima orta kuzey Venezuela kıyı bölgesi üzerinde, ayrı bir iskeletten Notiomastodon , kimin gövdesi bir El Jobo tipi mermi ucu edildi , bireysel kalıntıları sıkışmış Glossotherium geldi doğrudan ilişkili olmayabilir, hangi ışık için avlanma yeri. Buluntuların gömülü olduğu çökellerin yaşı 13.390 ile 12.580 yıl öncesine aittir.

Paleobiyoloji

Cinsel dimorfizm

Bazı kafataslarında, bireysel özelliklerin ifadesinde farklılıklar görülebilir. Enine kesitte oval ve küçük, caniniform dişlere sahip bireyler vardır, diğerleri ise üçgen ve daha büyüktür. Köpeklere benzeyen büyük dişler genellikle birbirinden uzaklaşan diş sıralarıyla ilişkilendirilirken, daha küçük dişler paralel sıralı dişlerdir. Dişlerde ve alt çenede de belirli metrik farklılıklar vardır. Varyasyonlar, erkeklerde daha büyük dişlere ve kadınlarda daha küçük dişlere sahip bir cinsel dimorfizmin ifadesi olarak yorumlanır . Yakın ilişkili paramylodon'da da benzer bir şey bulundu .

Hareket

Genç bir Glossotherium'un iskelet rekonstrüksiyonu , ön ve arka ayakların duruşu görülebilir.

Diğer büyük kara tembel hayvanları gibi , Glossotherium da çoğunlukla dört ayaklı hareket ediyordu . Çarpıcı olan şey, Mylodont'a özgü olan üst bölüme kıyasla çok kısa alt bacak bölümüdür. Gelen tipi numune Glossotherium , uyluk kemiği ulaştığında ise, 48 cm uzunluğunda kaval kemiği sadece 21 cm uzunluğunda yarısından daha az olan. Kısaltılmış bacak uzunlukları, günümüz gergedanları ile karşılaştırılabilecek şekilde sakar bir yürüyüşle ilişkilendirilirken, atlarda olduğu gibi uzun alt bacak bölümleri daha çevik hareketle ilişkilendirilir . Glossotherium'a benzer şekilde büyük bir zemin tembel hayvan temsilcisine atıfta bulunarak , Megatheriidae grubundan Pyramiodontherium , sırasıyla 49 ve 47 cm ile hemen hemen eşit uzunlukta üst ve alt bacak bölümlerine sahipti . Oran, kabaca bugünün lamalarınınkine karşılık gelir . Buna göre, Glossotherium da dahil olmak üzere Mylodonts , Megatheria'dan çok daha ağır hareket etmiş olabilir. Koşarken, Glossotherium arka ayakları dış kenara, yani beşinci ışın üzerine yerleştirdi, böylece ayak tabanları içe doğru yönlendirildi. Hareket türü pedolateral olarak adlandırılır ve Megalonychidae hariç tüm karada yaşayan tembel hayvanlarda geliştirilmiştir ; ayağın dönüşü, ayak iskeletinin gözle görülür şekilde yeniden şekillenmesine neden oldu. Beşinci ışına ek olarak, Mylodonts'ta kalkaneus tüm uzunluğu boyunca yere dokundu . Sonuç olarak ayak, sadece kalkaneusun arka ucunun yere temas ettiği ilgili Scelidotheriidae'ye göre daha az kavisliydi .

Şeffaf pulları gelen Glossotherium henüz belgelenmiştir değil, ama bazen bireysel izleri böyle Playa Del Barco ve gelenler gibi büyük mylodonts atanır Pehuen-co , her iki site yakın Bahia Blanca Arjantin ilinde Buenos Aires . Her şeyden önce, 1986'da keşfedilen Pehuén-Có bölgesi, burada 1,5 km²'lik bir alana dağılmış çok sayıda yol aktarıldığı için büyük önem taşımaktadır. O zamanlar yumuşak toprak altında, her türden hayvan tarafından geride bırakıldılar. Bunlar deve gibi Megalamaichnum ( Hemiauchenia ), Güney Amerika gibi toynaklı Eumacrauchenichnus ( Macrauchenia ) veya büyük Armadillo akraba gibi Glyptodontichnus ( gliptodon ) yanı sıra kuşların bireysel temsilcileri. Yaş yaklaşık 12.000 yıl olarak verilmektedir. Tembel hayvanlar bir yandan , muhtemelen Megatherium'a karşılık gelen son derece büyük Neomegatherichnum ile, diğer yandan bir Mylodont olan Mylodontidichnum ile meşgul. Orada üç düzine ayak sesleri etrafında dan Mylodontidichnum yandan ve yaya hem. Birincisinin baskıları ortalama 23 cm uzunluğunda ve 19 cm genişliğindedir, ikincisi için karşılık gelen boyutlar 53 cm ve 27 cm'dir. Her birinin , ayağın pedolateral dokunuşuna karşılık gelen böbrek şeklinde bir taslağı vardır . Ön uçta pençelerin öne çıktığı, 8 cm uzunluğa kadar iz bırakan üç ışın görülebilir. Ayak izlerinin üstünlüğü, bir yandan Mylodonten'in arka ayakları üzerinde özel durumlarda zaman zaman Megatherien ile karşılaştırılabilir, diğer yandan, daha büyük ayakların daha küçük elleri dört ayaklı yürüyüşte kaplaması olasılığı vardır. Megatherium ve paramylodon belgelenmiştir.

Milodontların kazıp kazamayacağı sık sık tartışılır. Gelen Glossotherium , yaklaşık% 30 arka bacak daha sağlamdır çok güçlü ön uzuvlar, özellikle fark edilir olmaktadır. Dirsek kemiği geniş üst eklem süreci vardır triseps kası burada ekli muazzam önkol kaldıraç artırmak ve gücünü geliştirebilir. Örneğin, toplam kemik uzunluğu 36 cm olan olekranon yaklaşık 13 cm gerektirir ve bu yaklaşık% 35'e karşılık gelir. Değer, bazen iyi mezarlar olarak görünen günümüz armadillolarının alt aralığındadır . Ek olarak, belirgin pençe taşıyan II ve III ışınlarına sahip eller, zemini kazmak için uygundur. Gerilme analizlerine göre, simetrik ve açıkça kavisli pençeler, meydana gelen çekme ve basma kuvvetlerine dayanmaktadır. Etrafında bölgede Mar del Plata Arjantin ilinde Buenos Aires hayvanların bazı eski, gömülü Burrows yaş olan kalıntılar bulunmuştur aralıkları den Eski üzere Yeni Pleistosen . Bunlardan bazıları 80-180 cm çapında ve bazen 40 m'ye kadar çıkabilen çok büyük koridor sistemleridir. Bu yapılardan daha büyük olanı , yaklaşık 120 cm'lik pelvik genişliği kanal genişliğiyle iyi ilişkili olan Glossotherium ile ilişkili olabilir . Ayrıca 110 cm uzunluğa kadar paralel oluklu ve bazı duvarlarda 3 ila 4 cm oluk aralığı olan çizik izleri de vardı, bu da Glossotherium'un eline karşılık geliyordu . Koridorların bir kısmı, 240 cm'ye kadar çapa sahip daha derin oyuklar içerir; bunların oluşumu, hayvanların yere sürtünmesi ile ilişkilendirilir ve muhtemelen dinlenme yeri olarak kullanılır. Güneydoğu Brezilya'dan da benzer yapılar bilinmektedir. Bu ipuçlarına dayanarak, temsili tembel hayvan, yuva açan bir yaşam tarzına sahip olduğu bilinen en büyük memelilerden biri olabilir. Bugün bu pozisyon 65 kg'a kadar olan aardvark tarafından alınmaktadır . Phascolomus , soyu tükenmiş bir Vombat da Pleistosen yaşamış olduğu, uzun 200 ila 300 kg tahmini vücut ağırlığı büyük kazarak memeli kabul edildi. Muhtemelen kazma yaşam tarzı, Glossotherium'un ağırlık merkezinin, diğer kara tembel hayvanları gibi çok geride olduğu gerçeğiyle desteklendi . Sonuç olarak, vücut ağırlığının yaklaşık% 69'u arka ayaklar üzerinde kaldı. Çok geriye kaydırılan vücudun ağırlık merkezi, hayvanların arka ayakları üzerinde daha kolay ayağa kalkmalarını ve böylece kollarını kazmak için serbest bırakmalarını sağladı. Yarı dik veya yarı çömelme pozisyonu en iyi kazma sırasında günümüz armadillolarından bilinir. Glossotherium'daki kazma aktivitesinin bir başka göstergesi olarak , ilk iki torasik omurun genellikle tam veya kısmi yapışması değerlendirilebilir ve bu, diğer şeylerin yanı sıra, karşılık gelen bir yaşam tarzıyla çok sayıda küçük memelide meydana gelir. Ancak bunun patolojik bir bulgu olup olmadığı ya da boyundaki ağır baskı sonucunda, örneğin kafa ile kazarken, yapışıklıkların evrimsel destekleyici bir şekilde gelişip gelişmediği tam olarak net değildir . Megatherium gibi diğer çok büyük zemin tembel hayvanlarının torasik omurgada bu tür oluşumları yoktur. Glossotherium'da bir yaşam tarzının olası nedenleri olarak , diğer şeylerin yanı sıra, diğer şeylerin yanı sıra, kılıç dişli kedi Smilodon veya kısa burunlu Arctotherium gibi yırtıcı hayvanlardan kaçış, genel yiyecek aramaya ek olarak, son derece O dönemde pampaların açık manzaralarında yaşayan büyük yırtıcılardan bahsedilir. Bu kadar büyük yer altı koridorları büyük yırtıcılar tarafından da büyük sorunlar olmadan ziyaret edilebildiğinden , aşırı sıcaklık dalgalanmalarına veya kuru alanlarda su kaybına karşı binalarda sağlanan koruma, Glossotherium'un olası kazı faaliyetleri için daha olası bir nedendir .

Varsayılan yaşam tarzı, iç kulağın anatomik çalışmaları tarafından henüz desteklenmemiştir . Yarım daire şeklindeki kanalların birbirine göre yönü ve konumu denge hissini ve dolayısıyla kafayı optimum 90 ° civarında döndürme kabiliyetini belirler . Kazma hayvanları genellikle dar yarım daire şeklindeki kanallara sahiptir, bu Glossotherium'da durum böyle değildir. Ek olarak, yarım daire şeklindeki kanalların genişliği bir hayvanın çevikliği üzerinde bir etkiye sahiptir: Dar yarım daire şeklindeki kanalları olan hayvanlarda yavaş hareketler ve geniş yarım daire şeklindeki kanallarda hızlı hareketler hakimdir. İkincisi Glossotherium için geçerlidir . İç kulağın tüm yapısında, cins Megatherium'a güçlü bir şekilde benziyor ve günümüz ağaç tembel hayvanlarına daha az açık bir şekilde benziyor . Karıncayiyenler ile daha güçlü benzerlikler de vardır . Ancak şu ana kadar, vücut büyüklüğünün yakından ilişkili formlar üzerindeki etkisi açıklığa kavuşturulmamıştır, çünkü dev kara tembel hayvanları bu bakımdan küçük ağaç tembel hayvanlarından önemli ölçüde farklıdır.

Diyet

Glossotherium'un karakteristik dişleri çok yüksek taçlıdır . Azı dişlerinin oldukça düz çiğneme yüzeyi ile birlikte, bu , çimen gibi büyük ölçüde sert bitkilere dayalı bir diyet için toynaklılar gibi diğer yüksek memelilere kıyasla konuşur . Tembel hayvanın dişleri, toynaklıların dişlerinden farklı şekilde yapılandırıldığından, bu sonuç kesin değildir. Bununla birlikte, daha otçul bir beslenme görüşü, diğer şeylerin yanı sıra, geniş çene simfizisi nedeniyle oldukça geniş olan ağız tasarımı ile desteklenmektedir. Mümkündür Glossotherium aynı zamanda, dudakları şişkin, geniş vardı belirtilen çeşitli pürüzlü yüzeyler tarafından kürsü . Sonuç olarak, Glossotherium'un ağzı bugünün beyaz gergedanına benziyordu . Bu, esas olarak açık arazilerde sert otlarla beslenir ve çok seçici olmasa da geniş ağzı ile büyük miktarda çimi yutabilir. Glossotherium için de benzer bir şeyden şüpheleniliyor, tıpkı bu özel diyetin Mylodontların daha büyük bir kısmı için muhtemel olması gibi. Dudaklara ek olarak, dil de yemek yemede destekleyici bir rol oynadı. Bu, aynı zamanda sağlam bir şekilde inşa edilmiş ve güçlü kas bağlantı noktalarına sahip olan kafatasında çok geriye kaydırılan hyoid kemiğin pozisyonu nedeniyle kapalıdır . Sonuç olarak, örneğin geniohyoideus kası özellikle güçlü ve uzundu, bu da dilin hareketinde rol oynadı . Glossotherium'da kraniyal-mandibular bileşke oklüzal düzlem seviyesinde veya biraz üzerindedir, mandibular eklem yanal olarak çıkıntı yapar ve dışbükeydir, kafatasındaki eklemin içine girdiği glenoid çukur hafifçe girintili görünür. İlki, ısırma kuvvetinin muhtemelen düşük olduğunu öne sürüyor, bu da biraz öndeki azı dişleri sırası ile belirtiliyor. Eklem bağlantısının tasarımı ise çiğneme sırasında geniş dönme hareketlerine olanak sağlıyordu. Dişlerdeki aşınma belirtileri, ağırlıklı olarak ileri ve yanal çiğneme hareketlerinin baskın olduğunu gösterir. Kapalı olmayan zigomatik kavis , çiğneme hareketlerinde sınırlayıcı bir faktörü temsil eder.Kapanma eksikliğinden dolayı , yalnızca iki büyük çiğneme kasının, masseter ve pterygoid kaslarının (kanat kası) karşı koyan kuvvetlerine dayanabilmiştir . neden daha yanal yönelimli çiğneme hareketlerinin muhtemelen ikincil bir rol oynadığı.

Tüm mylodontlar gibi, Glossotherium da tüm dişlerin birlikte nispeten çok düşük toplam oklüzal yüzeyine sahiptir. Bu 830 ila 1280 mm², buna benzer şekilde büyük bir Hintli gergedan , 2660 ila 5190 mm² ile üç ila dört kat daha yüksek bir toplam alana sahiptir. Günümüz tembel hayvanlarının metabolizma hızı çok düşüktür , bu da nesli tükenmiş formlar için varsayılmaktadır. Eğer mide da son temsilcileri ile olduğu gibi, birkaç kez odacıklı edildi Glossotherium muhtemelen sindirilmiş gastrointestinal yılında gıda çoğunu yolu ve böylece dişlerin düşük işlem kapasitesine telafi edebildi. Gıdanın varsayılan uzun geçiş süresi nedeniyle, onu daha güçlü bir şekilde bölmek mümkündü, bu da hayvanların bitkinin daha lifli kısımlarını kullanmasını sağlayabilirdi. Tembellik en beri dişleri yok değil içermez diş minesi , izotop yiyecek daha doğrudan belirlenmesi için ölçümler şimdiye kadar sadece sınırlı bir ölçüde mümkün olmuştur. Daha yeni araştırma yaklaşımları, iskeletin diğer bölümlerinden bu tür bilgilerin elde edilmesini mümkün kılmaktadır. For Glossotherium bu bir osteoderm yardımıyla sağlandı. Sonuç, en azından pampa bölgesindeki hayvanların çoğunlukla ot içeren yiyeceklerle yaşadığını gösterdi ve bu da anatomik kanıtları doğruladı.

Yumuşak dokular ve duyusal hizmetler

Yumuşak doku soyu organizmaların nadiren aşağı doğru geçer, bu nedenle daha çok mümkün spekülasyon olan kürk olası bir kat yaklaşık Glossotherium . Son zamanlarda ağaçta yaşayan oldukça küçük tembel hayvanlar yoğun bir şekilde tüylüdür, fosilleşmiş saçlar Glossotherium ile yakından ilişkili olan soyu tükenmiş Mylodon için ve Nothrotheriidae grubundan Nothrotheriops gibi daha uzaktan ilişkili bazı formlar için belgelenmiştir . Gönderen Glossotherium Arroyo Balta sol kıyısında kısmi iskelet ile birleşmeden 3 km hakkında, gelir Río Luján Buenos Aires Arjantin ilinde. Kafatası gibi tek tek kemiklerin yüzeyine yapışan tüp benzeri oluşumlar şeklinde fosilleşmiş saç içeren bir matris. Tüpler hala kütikülün (ölçek tabakası) ve saç korteksinin pullu dış derisini ortaya çıkarır, pullar dalgalar halinde düzenlenir. Ama içleri boş. Bu boşluğun hava koşullarından mı kaynaklandığı yoksa bugünün tembel hayvanlarına ve Mylodon'daki bulgulara benzer şekilde saçın özünün olup olmadığı şu anda açıklığa kavuşturulamıyor .

Glossotherium'un iskelet rekonstrüksiyonu , geniş burun deliği görülebilir

Günümüzün tembel hayvanları , diğer şeylerin yanı sıra işitme de dahil olmak üzere, zayıf bir şekilde gelişmiş duyusal performansa sahip olma eğilimindedir . Sonuç olarak konuşma dili ciddi şekilde kısıtlanır, iletişim genellikle sadece genç ve anne arasında gerçekleşir, ikincisi her şeyden önce 2 ila 8 kHz frekans aralıklarında  uyarılır. Bir kaç kemikçikler edilmiştir çarptırdı gelen Glossotherium . Çekiç ve örs son derece geniş, bunlar 500 mg kombine ağırlığı, bir ayak plakası üzengi 7.4 mm²'lik bir alana sahiptir. Orta kulaktaki timpanik halkanın 18,4 x 14,4 mm boyutlarından dolayı, kulak zarının 200 mm²'lik bir alanı çıkarılabilir . Boyutlar, ilgili ancak önemli ölçüde daha büyük olan tembel Lestodon'un boyutlarından biraz daha büyüktür . Ek olarak, karada yaşayan memelilerin bilinen en büyüklerindendir; Asya filinde , üç kemikçik toplamı yaklaşık 160 ila 320 mg ağırlığındadır. Modern memeliler üzerinde karşılaştırmalı çalışmalar düşündürmektedir Glossotherium algıladıkları olabilir düşüğe frekans aralığı kadar sesleri ötesi . Buna göre, daha düşük ses algılama aralıkları 0,044 kHz civarındaydı, optimum 1,7 kHz civarında, bu da kabaca yakın zamandaki tembel hayvanların aralığında. Olası üst sınır muhtemelen 15 kHz idi. Özellikle düşük frekanslı tonlar, bitki örtüsü veya arazi şeklindeki bozulmalara daha az duyarlı oldukları için açık manzaralarda çok sayıda avantaj sunar. Bu nedenle, uzun mesafelerdeki diğer kişilerle uygun bir iletişim aracıdır, örneğin, gün batımından sonra 10 km'ye kadar çağrıları yapılan filler için durum böyledir. Son tembel hayvanlarda seslerin modülasyonu, burun deliklerinden hava üflenmesiyle yapılır. İle Glossotherium bu olağanüstü geniş 9.6 12.1 cm idi. Bu, hayvanların teorik olarak hoparlör prensibine dayalı olarak 0.6 kHz frekans aralığında sesler üretmesini sağladı ve bu da uzun mesafelerde taşıma için ideal olarak uygun hale geldi.

Yırtıcılar ve hastalıklar

Glossotherium humerusundaki yırtıcı hasar

Glossotherium kemiklerinden bazıları, yırtıcı beslenmeye kadar izlenebilen tipik özelliklere sahiptir . Bunlardan bazıları uzun kemiklerin eklem uçlarında delinmiş ısırıklar, bazı kemikler de kırılmış ve iç süngerimsi materyal işlenmiştir. Bazı izler, büyük kediler veya ayılar grubundan gelebilecek yırtıcı hayvanların çok büyük temsilcilerine işaret ediyor . Daha önce bahsedilen büyük yırtıcılar Smilodon ve Arctotherium , yeniden yapılandırılmış 400 kg ve daha fazla ağırlığa sahipti . En azından Smilodon için 1 ila 2 ton ağırlık aralığında bir av spektrumu verilir, bu da Glossotherium'un kesinlikle büyük kedinin potansiyel bir kurbanı olduğu anlamına gelir . Bununla birlikte, Glossotherium'daki beslenme izlerinin yakalanan hayvanlara geri dönüp dönmediği veya süpürücü olup olmadığı belirsizdir . İlgili Mylodon'da da benzer vakalar belgelenmiştir.

170'den fazla Glossotherium kemiğinin incelenmesi, fosil kalıntılarının en az% 7.5'inde patolojik değişiklikler ortaya çıkardı . Bunlar esas olarak uzun kemikler ve omurlardaki eklem yapılarıyla ilgiliydi. Diğer şeylerin yanı sıra, psödogout , osteoartrit , Schmorl kıkırdak nodülleri ve spondiloz tanımlandı. Pseudogout gibi bazı hastalıklar muhtemelen yaştan, diğerleri ise büyük vücut ağırlığından kaynaklanmaktadır.

sistematik

Boscaini ve diğerlerine göre Mylodontidae'nin iç sistematiği. 2019 (iskelet anatomik analizlerine göre)
 Mylodontidae  


 Urumacotherium


   

 Magdalen Abradys


   

 Pseudoprepotherium




   


 Paroktodontoteriyum


   

 Oktodontoteriyum



   

 Brievabradys


   



 Lestodon


   

 Bolivartherium



   

 Thinobadistes


   

 Sphenotherus


   

 Lestobradys





   

 Pleurolestodon


   


 "Glossotherium" chapadmalense


   

 Simomylodon



   



 Kiyumylodon


   

 Mylodon



   

 Paramylodon



   

 Glossotherium









Şablon: Klade / Bakım / Stil
Presslee ve diğerlerine göre tembel hayvanların iç sistematiği. 2019 (protein analizine göre)
 Folivora  

 Megalocnoidea


   

 Megaterioid


  Mylodontoidea  

 Scelidotheriidae


   

 Choloepodidae


  Mylodontidae  

 Lestodon


   

 Paramylodon


   

 Mylodon


   

 Glossotherium









Şablon: Klade / Bakım / Stil

Glossotherium soyu tükenmiş olan cins de sönmüş bir ailenin içinde Mylodontidae . Mylodontidae aittir arasında Alt takım sloths oluştururlar, bunun içinde (Folivora), bir süper ailesinin Mylodontoidea birlikte Orophodontidae ve Scelidotheriidae (bazen Scelidotheriidae ve Orophodontidae sadece Mylodontidae içindeki bir alt ailesi olarak listelenmiştir). İskelet anatomik özelliklerine dayanan klasik bir yapıya göre, Mylodontoidea, Megatherioidea'nın yanında ikinci büyük ve önemli tembel hayvan hattını temsil ediyor. Moleküler genetik çalışmalar ve protein analizleri , megalcnoidea ile bu ikisine üçüncü bir satır ekler . Son iki çalışmalara göre, mylodontoid da içerir , iki parmaklı tembellik ( Choloepus ) sahip olan, dudaklı günümüzdeki iki türün bir. Mylodontidae, tembel hayvan içindeki en çeşitli gruplardan birini oluşturur. Özellikleri, Megatherioidea'dan farklı olarak, daha yüksek çimen yoğunluğuna sahip yiyeceklere adaptasyon olarak yorumlanan düz ( lobater ) çiğneme yüzeylerine sahip yüksek taçlı dişleri içerir. Arka dişler yuvarlak veya oval bir kesite sahiptir, ön dişler köpek benzeri bir şekle sahiptir. Arka ayak da, taban içe doğru bakacak şekilde açıkça döndürülür. Mylodonts en erken kayıtlarından biri olan Paroctodontotherium kaydedilir, Salla-Luribay Bolivya'da ve tarih geri üzere Oligosen'den .

Mylodontidae'nin iç yapısı karmaşıktır ve işlemciye bağlı olarak değişir. Çoğunlukla geç gruplarıdır tanınan Mylodontinae ile Mylodon bir tip form olarak ve Lestodontinae karakter şeklidir, Lestodon ( Mylodontini ve Lestodontini denilen üzerinde aşiret düzeyinde). Paramylodon ve Glossotherium da ikinciye dahil edilmiştir . Geçmişte, Alt Miyosen'den temsilciler için Nematheriinae veya genel olarak tanınmayan tüm bazal formlar için Octomylodontinae gibi çok sayıda başka alt aile kuruldu . Diğer bir grup, yalnızca 2004 yılında kurulan ve Kuzey Güney Amerika'nın geç Miyosen temsilcilerini içeren Urumacotheriinae'dir. İlke olarak, bazı araştırmacılar, yüksek taksonomik birimlerin çoğunun resmi bir teşhisi olmadığı için tüm aile için bir revizyon çağrısında bulunuyorlar .

Bununla birlikte, Mylodonts terminal grubunun Lestodontinae ve Mylodontinae alt ailelerine bölünmesi, tembel hayvanların kabile tarihi üzerine bugüne kadarki en kapsamlı çalışmalardan birinde büyük ölçüde doğrulanmıştır. 2004 yılında Timothy J. Gaudin tarafından yayınlanan çalışma, kafatası özelliklerine dayanıyor ve Glossotherium ile diğer lestodontinler arasında yakın bir ilişki olduğunu öne sürüyor. Ek olarak, çalışma Paramylodon ve Mylodon arasında yakın bir ilişki olduğunu ortaya koydu , ancak ilki , Lestodon'a daha yakın olan Glossotherium ile güçlü anatomik benzerlikler gösteriyor . Bu ilişki sonraki yıllarda birkaç kez yeniden üretilebilecek olsa da, diğer yazarlar bunu daha eleştirel olarak gördüler, örneğin, Luciano Varela ve 2019 yılından araştırma meslektaşları tarafından yapılan bir çalışmada , tembel hayvanların tüm bağlılığından çok sayıda takson da dahil olmak üzere. . Buna göre, Glossotherium ve Paramylodon yakın bir birim oluştururlar, Kuzey Güney Amerika'dan ayrı formlara sahip Lestodon grupları ve Mylodon modern Mylodontların gelişimini başlatır. Alberto Boscaini liderliğindeki bir çalışma ekibi tarafından sağlanan, aynı yıla ait milodontların daha yüksek çözünürlüklü bir filogenetik analizi , terminal temsilcilerinin kollara ayrılmasını desteklemektedir. Varela ve meslektaşlarının aksine, Glossotherium ve Paramylodon burada Mylodon ile birlikte ortak bir grup oluşturur . Mylodontinae ve Lestodontinae arasındaki temel bir fark, ikincisinde büyük olan ve arka dişlerden uzun bir diastema ile ayrılan, ancak birincisinde sadece küçük boyutta olan veya daha küçük olan köpek benzeri ön dişler şeklinde bulunabilir. kısmen küçültülmüş ve azı dişi benzeri dişlere daha yakın Dişler. Bu çalışmaya göre, Glossotherium , Mylodontinae içindeki Paramylodon ve Mylodon çevresindeki yakın ilişkisel ortama aittir . Bu takımyıldız, 2019'da da yayınlanan, daha önce bahsedilen biyokimyasal analizlerle desteklenmiştir. 2009'da yayınlanan Robert K. McAfee tarafından yapılan bir çalışma, Glossotherium ve Paramylodon arasındaki yakın ilişkiyi kraniyal morfolojik yönler temelinde ortaya koymuş ve her iki cinsin de en çok muhtemelen ortak bir ata bölünmesi var. İki cinsin ortak özellikleri, ön köpek şeklindeki dişlerle diş yapısının yapısında ve ikinci azı dişi gibi diş yapısında bulunabilir. Palatin kemiği ile üst çene arasındaki kemik dikişinin en arkadaki dişe yakın konumu da çok belirgindir. Öte yandan Mylodon, küçültülmüş bir diş setine, daha basit tasarlanmış dişlere ve palatin kemiği ile üst çene arasında gelişmiş bir kemik bağlantısına sahiptir, bu nedenle diğer iki cinsten daha belirgin bir şekilde farklıdır.

Zamanla, Glossotherium cinsi içinde çok sayıda tür tanımlanmıştır , aşağıdaki türler literatürde daha sık bulunmakta ve bazen geçerli olarak listelenmektedir:

Şimdiye kadar en önemli ve en iyi bilinen tür G. robustum'dur Bazı durumlarda, yukarıda bahsedilen diğer türler de G. robustum ile eş anlamlıdır , ancak bu her ne kadar tekdüze bir şekilde gerçekleşmez. Morfolojik çalışmalar, daha kuzeye yayılmış bazı fosil kalıntıları ile daha güneyde bulunanlar arasında özellikle dişlerin ve kafataslarının yapısında gözle görülür farklılıklar olduğunu göstermektedir. Buna göre, Glossotherium cinsi aslında birkaç tür içerebilir. Bu durumda, G. robustum'un kalıntıları 40. ila 20. paralel güney ile sınırlıdır, daha kuzeydeki fosil kalıntılarının bir veya daha fazla türe atanması gerekecektir. Bu nedenle daha yeni bazı çalışmalar, en azından G. tropicorum ve G. wegneri'nin bağımsız olduğunu kabul etmektedir. Özellikle erken araştırma döneminden beri, artık G. robustum ile eşanlamlı olan çok sayıda tür vardır . Bu, 1865, diğer şeylerin yanı sıra, Hermann Burmeister tanıtıldı Mylodon gracilıs ayrıca oluşturan devam Pseudolestodon reinhardtiPnin , Pseudolestodon morenoii ve kısmen Pseudolestodon myloides tarafından, 1880 yılında tüm Henri Frederic Paul Gervais ve Florentino Ameghino yanı sıra kuruldu Pseudolestodon hexaspondylus arasında Max 1906'dan itibaren Rautenberg . Diğer formlar, Glossotherium cinsinin dışında bırakıldı ve Mylodonopsis gibi diğer temsilcilere verildi .

De Iuliis ve diğerlerine göre Glossotherium'un iç sistematiği . 2020
 Glossotherium  

 G. robustum


   


 G. tarijensis


   

 G. phoenesis



   

 G. tropicorum


   

 G. wegneri





Şablon: Klade / Bakım / Stil

Bazı Glossotherium türlerini dikkate alan 2019 tarihli bir filogenetik çalışma , başlangıçta cinsin kendi kendine yeten bir grup oluşturmadığını ve pleurolestodon'u içerdiğini öne sürdü . Bu şekil önemli ölçüde daha küçüktü ve Miyosen kadar erken ortaya çıktı . Sonuç olarak, Pleurolestodon'un Glossotherium'a dahil edilmesi gerekecekti veya ikinci cinsin bölünmesi gerekecekti . Ancak G. robustum dışında diğer temsilcilerden çok az materyal olduğu için bu adımların hiçbiri daha sonra gerçekleştirilmedi. Ancak ertesi yıl yayınlanan bir çalışma, daha geniş bir Glossotherium türü yelpazesine dayanıyordu ve cinsin birlikte gruplandırılması gerektiği sonucuna vardı. Pleurolestodon değildir gömülü içinde Glossotherium ziyade geliştirdiği Mylodonts daha bazal olduğunu.

1925'te Lucas Kraglievich tarafından tanıtılan ve Arjantin'deki Buenos Aires eyaletindeki Miramar yakınlarındaki bir kafatasına dayanan " Glossotherium " chapadmalense türü sorunlu kabul ediliyor . Buluntu , Orta Pliyosen'e tarihleniyor ve " G. " chapadmalense'yi Glossotherium'un en eski temsilcisi yapıyor . Tür aynı zamanda Kuzey Amerika'daki eşzamanlı katmanlardan da bilinir ve bazen yerel Paramylodon'un öncüsü olarak kabul edilir (daha sonra orada Paramylodon garbanii olarak anılabilir ). Genel olarak, şekil Glossotherium'dan biraz daha küçüktür ve gerçek Glossotherium'dan daha dar bir burun gibi bireysel sapmalar gösterir . "Should G. " chapadmalense aslında her iki atası temsil Glossotherium ve Paramylodon , türler yeni cins tahsis edilmesi gerekir. Kraglievich'in türleri sıralarken kullandığı ancak üç yıl sonra reddettiği bir isim olan Eumylodon bir seçenek olabilirdi . Şu anda, bu erken türün buluntuları çok küçüktür ve orijinal malzeme sistematik konum konusunda net bir karar veremeyecek kadar ağır hasar görmüştür.

Araştırma geçmişi

İlk açıklama

Richard Owen (1856)
Holotip ait Glossotherium , onun Owen ilk açıklama kullanılır

Glossotherium'un taksonomik tarihi karmaşıktır ve uzun süredir devam eden bir denklem, Mylodon ve Paramylodon ile karıştırma ve karıştırmayla karakterize edilir . Bilimsel adı , Viktorya döneminin en önemli araştırmacılarından biri olan Richard Owen'a (1804-1892) dayanmaktadır . 1836 itibaren, Owen fosil buluntular incelenmiştir Charles Darwin geri getirmişti dan Güney Amerika'ya yaptığı öncü yolculuğundan HMS Beagle . Bunların arasında , Arroyo Sarandí'nin Soriano'nun bugünkü Uruguay Bölümü'ndeki yatağından bir kafatasının arka kısmı (kopya numarası NHM 16586) vardı . 1840 yılında Owen, kafatası parçasını yeni yarattığı Glossotherium cinsine yönlendirdi , ancak içine özel bir tür eklemedi. Adı Yunan kökenlidir ve "dil" için γλῶσσα ( glossa ) ve "hayvan" için θηρίον ( thērion ) kelimelerinden oluşur . Owen, adı atamak için kulak bölgesinin yakınında yaklaşık 2,5 cm çapında yuvarlak bir çukur oluşturdu. Girinti , sırayla dili destekleyen hyoid kemiği için bir başlangıç ​​noktası görevi görür . Bu bağlanma noktasının boyutu ve tasarımı nedeniyle, Owen, hayvanların yemesine yardımcı olan devasa bir dil olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, kafatasını karıncayiyenlere ve pangolinlere daha yakın durduğunu gördü ve bir böceğin Glossotherium için edebi hayatı yediğini tahmin etti .

Mylodon , Glossotherium ve Grypotherium

Aynı senaryoda Owen , Megatherium veya Megalonyx gibi o dönemde bilinen diğer büyük kara tembel hayvanlarıyla ilişkili olarak gördüğü Mylodon cinsini kurdu . Mylodon , Darwin'in Arjantin'deki Buenos Aires eyaletinin güneyindeki Punta Alta'dan kurtardığı dört azı dişine benzer dişlere sahip alt çeneye dayanıyor . Darwin şerefine Owen, türe Mylodon darwinii adını verdi (bazen Mylodon darwini de kullanılır) ve onu cinsin bir türü olarak belirledi. Ancak sadece iki yıl sonra, Owen tekrar Glossotherium ismini reddetti . Bu sırada, vücut iskeleti ile neredeyse tamamlanmış bir kafatasını tanımladığı bir makale yayınladı (kopya numarası NHM M2500). Bulgular , Buenos Aires'in kuzeyindeki Río de la Plata'daki taşkın ovalarında M. Pedro tarafından bir yıl önce keşfedilmişti . Kafatası geniş bir ağızla karakterize edildi, diş yapısında toplam 18 diş oluşturuldu ve en başta gelen diş köpek benzeri bir tasarıma sahipti. İskeletin tanımıyla birlikte, Owen bunun için yeni tür Mylodon robustus'u tanıttı ve başlangıçta Glossotherium'a atadığı kafatası parçası şimdi denemede Mylodon darwinii ile ilişkilendirildi .

Mylodon'un Kafatası

1879'da yine Buenos Aires eyaletinde bulunan Pergamino'dan yapılmış bir kafatası ve alt çene açıklaması , Danimarkalı zoolog Johannes Theodor Reinhardt (1816-1882) tarafından yayınlandı . Önde burun kemeri de kapalı olan kafatasının dar burnu, burun kemiği orta çene kemiği ile sıkı bir şekilde kaynaşmış olduğundan çarpıcıydı. Ayrıca diş yapısı toplam 16 dişten oluşuyordu, üst ön köpek benzeri diş küçültüldü, alt çenede ise dört adet azı dişi vardı. Reinhardt, alt çenenin Mylodon darwinii'ye benzediğini, ancak dar burunlu kafatasının geniş burunlu Mylodon robustus'tan farklı olduğunu fark etti . Reinhardt ayrıca, Owen'ın başlangıçta Glossotherium cinsini oluşturmak için kullandığı ve daha sonra Mylodon darwinii olarak sınıflandırdığı kafatası parçasının Mylodon robustus'taki ilgili kafatası bölümlerine karşılık geldiğine dikkat çekti . Reinhardt daha sonra yeni cins Grypotherium'u tip formu olarak Grypotherium darwinii ile çoğalttı . Florentino Ameghino (1854–1911) daha sonra 1889'da iki türün cins düzeyinde ayrıldığını doğruladı. Reinhardt aksine, ancak, o alt çene gördü Mylodon darwinii ve kafatası parçası Glossotherium birlikte ait olarak ve o işaret Glossotherium vardı önceliği üzerinde Mylodon ve Grypotherium bu senaryoda ve böylece tanıtıldı Glossotherium darwinii . Ameghino, Mylodon robustus türünü değiştirmeden bıraktı. Buna karşılık, Arthur Smith Woodward (1864–1944) Reinhardt'ın 1900'deki argümanını takip etti . Bir makalede güney Patagonya'dan kara tembel hayvanlarının buluntularını sundu ve Charles Darwin'in koleksiyonunu gözden geçirdi. Mylodon darwinii'nin alt çenesini Reinhardt'ın Grypotherium'uyla eşitledi ve ardından Grypotherium darwinii'yi restore etti . Buna karşılık, Glossotherium'un kafatası parçasını Mylodon robustus'a yönlendirdi .

1920'lerin sonunda, Lucas Kraglievich (1886–1932), Güney Amerika kara tembel hayvanının ve özellikle Mylodon , Glossotherium ve Grypotherium'un taksonomisini ele aldı . Kafatasının özelliklerini kullanarak, üç ismin açıkça iki farklı cinse atfedileceğini buldu. Açıklaması Mylodon darwinii Owen tarafından sıkıca jenerik isim bağlantılı belirli sıfat . Kraglievich, Mylodon darwinii'yi cinsin bir türü olarak sundu ve onu , Pergamino'dan Reinhardt'ın Grypotherium'unun tam, dar burunlu kafatasına ve alt çenesine , ayrıca Owen'ın ilk tanımında kullandığı Punta Alta'dan alt çeneye atadı . türler. İkincisi, türün tip örneğidir. Owens Mylodon robustus , geniş burunlu bir kafatasına dayanarak , Owen'ın o sırada hiçbir türle ilişkilendirmediği Glossotherium cinsine atıfta bulundu . Aynı zamanda Kraglievich, Glossotherium robustum adını cinsin tür türleri için uygun bulmadı , bunun yerine bu statüyü yeni kurulan Glossotherium uruguayensis formuna verdi . Kraglievich, yeni türü, Owen'ın bir zamanlar 1840'ta Glossotherium'u tanımlamak için kullandığı kafatası parçasına dayandırdı . Kraglievich, sonraki yazarlar tarafından yapılmayan, iki türün farklı özelliklerinin detaylandırılmasıyla olağandışı adımını kanıtlayamadı. Mylodon robustus'un orijinal iskeleti II.Dünya Savaşı sırasında Londra'nın bombalanması sırasında yok edildiğinden, geriye dönüp bakıldığında bu artık mümkün değildir. Bugün Glossotherium robustum genel olarak bir cins türü olarak kabul edilirken, Glossotherium uruguayensis eşanlamlı olarak kabul edilir.

Glossotherium ve Paramylodon

Paramylodon'un iskelet rekonstrüksiyonu , şekli uzun süredir Glossotherium ile aynı kabul edildi.

Ek olarak Mylodon darwinii Owen cinsinin başka temsil eden kişiye ile 1840 Mylodon harlani . Bu türün temeli , Richard Harlan'ın 1831'de Megalonyx laqueatus olarak tanımlamış olduğu , ABD'nin Kentucky eyaletindeki Boone County'deki Big Bone Lick'ten bir alt çene ve bir köprücük kemiği tarafından oluşturuldu . Owen, alt çenesine dayanarak Mylodon darwinii ile benzerlikleri fark etti ve Harlan'ın şeklini yeniden adlandırdı. Sonuç olarak, 1840'larda , tembel hayvan temsilcisine Güney Amerika'dan Kuzey Amerika'ya kadar çok geniş bir dağılım sağlayan üç Mylodon türü zaten tanımlanmıştı. Kuzey Amerika da dahil olmak üzere 19. yüzyılın ilerleyen dönemlerinde fosil kalıntılarının sayısındaki keskin artış, 1903'te Barnum Brown tarafından Paramylodon cinsinin kurulmasına yol açtı . Paramylodon , geniş burnu ile açıkça Glossotherium'a benziyordu (Brown, Mylodon robustus adıyla yönetiyordu ), ancak bunun aksine, ön üst köpek benzeri dişleri küçültmüştü. Ancak, yaklaşık 14 yıl sonra, Chester Stok araya paramylodon ile mylodon gelen mylodonts üzerine yaptığı araştırmaya atıfta bulunarak, asfalt çukurlar arasında Rancho La Brea güney bölgesi California .

Kraglievich, Glossotherium ve Mylodon'un taksonomik ve sistematik ayrımı üzerine yazdığı makalesinde, 1928'e kadar , tüm Kuzey Amerika buluntularını Paramylodon'a vermişti ; bu, Ángel Cabrera'nun da sekiz yıl sonra aldığı bir fikirdi . Glossotherium ve Paramylodon'un güçlü benzerliği , sonraki dönemde her iki cinsin de eşit olduğu gerçeğine yol açtı. George Gaylord Simpson işaret eğer 1945 yılında memelilerin onun genel taksonomisinde Paramylodon açıkça edilemeyen ayrılmış gelen Glossotherium , adı Glossotherium edilmelidir tercih çünkü bu isim önceliğinin . Robert Hoffstetter daha sonra 1952'de Paramylodon'u Glossotherium'un bir alt cinsi olarak tanıttı ve ondan önceki Mylodon gibi ikincisi Amerikan çift kıtasının çok ötesinde bir dağıtım aldı . Bu aynı zamanda cinse yüksek derecede değişkenlik sağladı. Bu süre zarfında Glossotherium , içinde çok sayıda yakından ilişkili mylodontik formun yerleştirildiği bir "çöp kutusu" taksonuna dönüşmüştür. Arasında türdeş doğa 20. yüzyıl ilerledikçe iki cins sayısız araştırmacılar tarafından önerilmiştir. Ancak 1995 yılına kadar H. Gregory McDonald , iki cinsin eş anlamlılığının kanıtlandığı bugüne kadar hiçbir çalışma olmadığını vurguladı. Daha sonra, Kuzey Amerika Paramylodon'u Güney Amerika Glossotherium'dan ayırdı , bu sayede Kuzey Amerika'daki Paramylodon izolasyonu formun bağımsızlığını destekleme eğilimindeydi. 21. yüzyılın başında, iki cinsin ve ayrıca Mylodon'un açık bir şekilde ayrılması birkaç kafatası çalışmasında çözülebilirdi .

Edebiyat

  • Richard A. Fariña, Sergio F. Vizcaíno ve Gerardo De Iuliis: Megafauna. Pleistosen Güney Amerika'nın dev canavarları. Indiana University Press, 2013, ISBN 978-0-253-00230-3 , s. 209-212 ve 248-254
  • Robert K. McAfee: Glossotherium ve Paramylodon'un kafatası karakterlerinin yeniden değerlendirilmesi (Mammalia: Xenarthra: Mylodontidae). Linnean Society 155, 2009, s. 885-903 Zooloji Dergisi

Bireysel kanıt

  1. ↑ orada A. Croft ve Velizar Simeonovski: Boynuzlu armadillolar ve rafting maymunları. Güney Amerika'nın büyüleyici fosil memelileri. Indiana University Press, 2016, s. 1–304 (s. 228–229)
  2. ↑ a b c d e Richard Owen: Soyu tükenmiş devasa bir Sloth'un iskeletinin tanımı, Mylodon robustus, Owen, genel olarak Megatherioid dört ayaklıların osteolojisi, doğal yakınlıkları ve olası habitatları üzerine gözlemlerle. Londra, 1842, s. 1-176 (özellikle s. 154) ( [1] )
  3. ^ A b Richard A. Fariña, Sergio F. Vizcaíno ve María S. Bargo: Lüjaniyen (Geç Pleistosen-Güney Amerika'nın Erken Holosen) memeli megafaunasında vücut kütlesi tahminleri. Mastozoología Neotropical 5 (2), 1998, s.87-108
  4. ↑ a b c M. Susana Bargo, Sergio F. Vizcaíno, Fernando M. Archuby ve R. Ernesto Blanco: Bazı Lujanian (Geç Pleistosen-Erken Holosen) mylodontid zemin tembel hayvanlarında (Mammalia, Xenarthra) ekstremite kemik oranları, gücü ve kazma. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 20 (3), 2000, s. 601-610
  5. ↑ Per Christiansen ve Richard A. Fariña: İki fosil zemin tembel hayvanının (Mammalia, Xenarthra, Mylodontidae) toplu tahmini. Senckenbergiana biologica 83 (1), 2003, s. 95-101
  6. ↑ a b c d e f g h i j k l m Robert K. McAfee: Glossotherium ve Paramylodon'un kafatası karakterlerinin yeniden değerlendirilmesi (Mammalia: Xenarthra: Mylodontidae). Linnean Society 155, 2009, s. 885-903 Zooloji Dergisi
  7. ↑ a b c d Lucas Kraglievich: “Mylodon darwini ” Owen es la especie genotipo de “Mylodon” Ow. Rectificacíon de la nomenclatura genérica de los Milodontes. Physis 9, 1928, s. 169-185
  8. ↑ a b Diego Brandoni, Brenda S. Ferrero ve Ernesto Brunetto: Arjantin'de Mezopotamya'nın Geç Pleistoseninden Mylodon darwini Owen (Xenarthra, Mylodontinae), Bireysel Değişkenlik, Paleobiyoloji, Paleobiyocoğrafya ve Paleoenvironment Üzerine Açıklamalar ile. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 30 (5), 2010, s. 1547-1558
  9. ↑ Luciano Brambilla ve Damián A. Ibarra: Arjantin'in geç Pleistosen Mylodontidae'sinin oksipital bölgesi. Boletín del Instituto de Fisiografía y Geología 88, 2018, s. 1–9
  10. ↑ a b c d M. Susana Bargo ve Sergio F. Vizcaíno: Pleistosen yer tembel hayvanlarının (Xenarthra, Tardigrada) paleobiyolojisi: çiğneme aparatına uygulanan biyomekanik, morfojeometri ve ekomorfoloji. Ameghiniana 45 (1), 2008, s. 175-196
  11. ↑ a b c d e Vanessa Gregis Pitana, Graciela Irene Esteban, Ana Maria Ribeiro ve Cástor Cartelle: Güney Brezilya'nın Pleistoseninden Glossotherium robustum'un (Owen, 1842) (Xenarthra: Pilosa: Mylodontidae) kafatası ve diş çalışmaları. Alcheringa: Bir Australasian Journal of Palaeontology 37 (2), 2013, doi: 10.1080 / 03115518.2012.717463
  12. ^ A b M. Susana Bargo, Gerardo De Iuliis ve Sergio F. Vizcaíno: Pleistosen kara tembel hayvanlarında hipsodonite. Acta Palaeontologica Polonica 51 (1), 2006, s.53-61
  13. ^ Daniela C. Kalthoff: Fosil ve Son Ksenartranlardaki Diş Sert Dokuların Mikroyapısı (Memeli: Folivora ve Cingulata). Journal of Morphology 272, 2011, s. 641-661
  14. ↑ a b c Max Rautenberg: Pseudolestodon hexaspondylus Hakkında. Stuttgart, 1906, s. 1-50
  15. ↑ a b c d Vanessa Gregis Pitana: Estudo do gênero Glossotherium Owen, 1840 (Xenarthra, Tardigrada, Mylodontidae), Pleistoceno do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011, s. 1-183
  16. ^ Robert K. McAfee: Mylodon darwinii Owen 1839'un (Mammalia: Pilosa: Mylodontinae) Yeni Postkranial Elementlerin Açıklaması ve Ön Ayakların Fonksiyonel Morfolojisi. Ameghiniana 53 (4), 2016, s. 418-443
  17. ↑ Cástor Cartelle: Estudo Comparativo do rádio e esqueleto da mao de Glossotherium (Ocnotherium) giganteum Lund, 1842. Anais da Academia Brasileira de Ciências 52 (2), 1980, s. 359-376
  18. ↑ a b Chester Stock: Mylodon harlani'deki pes'in yapısı. California Üniversitesi Yayınları. Jeoloji Bölümü Bülteni 10 (16), 1917, s.267-286
  19. ↑ a b Chester Stock: Pleistosen Megalonychinae ve Rancho La Brea'daki Mylodontidae'ye özel atıfla Batı Kuzey Amerika'nın Senozoik gravigrade edentaları. Carnegie. Institute of Washington 331, 1925, s. 1-206
  20. ↑ José A. Haro, Adan A. Tauber ve Jerónimo M. Krapovickas: The Manus of Mylodon darwinii Owen (Tardigrada, Mylodontidae) ve Ist Filogenetik Çıkarımlar. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 36 (5), 2016, s. E1188824, doi: 10.1080 / 02724634.2016.1188824
  21. ^ FP Moreno ve A. Smith Woodward: Patagonya, Consuelo Koyu yakınlarındaki bir Mağaradan Neomylodon listai adlı Memeli Derisinin Bir Kısmında. Yazan Dr. FP Moreno, CMZS With a Description of the Specimen, A. Smith Woodward, FZS Proceedings of the Zoological Society 1899, s. 144-156.
  22. ↑ a b Hermann Burmeister: Mylodon'da deri zırhı. Anatomi, Fizyoloji ve Bilimsel Tıp Arşivi 1865, s. 334–336
  23. ↑ a b c d e f Cástor Cartelle, Gerardo De Iuliis, Alberto Boscaini ve François Pujos: İntertropikal Brezilya'nın geç Pleistosen döneminden yeni bir mylodontine tembel hayvanının anatomisi, olası cinsel dimorfizmi ve filogenetik yakınlıkları. Journal of Systematic Palaeontology 17 (23), 2019, pp. 1957–1988, doi: 10.1080 / 14772019.2019.1574406
  24. ^ Robert V. Hill: Xenarthran Osteodermlerin Karşılaştırmalı Anatomisi ve Histolojisi. Journal of Morphology 267, 2005, s. 1441-1460
  25. ↑ a b Lucas Kraglievich: Cuatro nuevos gravigrados de la fauna Araucana "Chapadmalense". Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires33, 1925, s. 215-235
  26. ↑ Federico Anaya ve Bruce J. MacFadden: Inchasi, Bolivya'dan Pliyosen memelileri: Büyük Amerika Kavşağı'ndan hemen önceki endemik fauna. Florida Doğa Tarihi Müzesi Bülteni 39 (3), 1995, s.87-140
  27. ^ François Pujos ve Rodolfo Salas: Peru'daki Xenarthra fosilinin sistematik bir yeniden değerlendirilmesi ve paleocoğrafik incelemesi. Bulletin de l'Institut Français d'Etudes Andines, 33, 2004, s. 331-378
  28. ↑ a b Luciano Varela ve Richard A. Fariña: Mylodontid tembel hayvanların birlikte oluşumu ve geç Pleistosen dönemindeki potansiyel dağılımlarına dair içgörüler. Kuaterner Araştırması 85, 2016, s.66-74
  29. ^ A b Hans P. Püschel, Thomas A. Püschel ve David Rubilar-Rogers: Orta Şili'nin Pleistoseninden bir Glossotherium örneğinin taksonomik yorumları. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Şili 66 (2), 2017, s.223-262
  30. ^ A b c Gerardo De Iuliis, Cástor Cartelle, H. Gregory McDonald ve François Pujos: Ekvador ve Peru'nun geç Pleistosen dönemine ait mylodontine yer tembel hayvanı Glossotherium tropicorum. Palaeontology'de Makaleler 3 (4), 2017, pp.613-636
  31. ↑ a b c Gerardo De Iuliis, Alberto Boscaini, François Pujos, Robert K. McAfee, Cástor Cartelle, Leonard JS Tsuji ve Lorenzo Rook: Dev mylodontine tembel hayvan Glossotherium wegneri'nin durumu hakkında Ekvador'un geç Pleistosen dönemi. Comptes Rendus Palevol 19 (12), 2020, ss. 215-232, doi: 10.5852 / cr-palevol2020v19a12
  32. ↑ Richard A. Fariña, P. Sebastián Tambusso, Luciano Varela, Ada Czerwonogora, Mariana Di Giacomo, Marcos Musso, Roberto Bracco ve Andrés Gascue: Arroyo del Vizcaíno, Uruguay: Kesikli, fosil zengini 30 ka eski bir megafaunal bölge- işaretli kemikler. Royal Society B 281, 2014, s. 20132211, doi: 10.1098 / rspb.2013.2211 Bildirileri
  33. ↑ Jamil Corrêa Pereira, Renato Pereira Lopes ve Leonardo Kerber: Güney Brezilya, Chuí Deresi'nden Geç Pleistosen memelilerinin yeni kalıntıları. Revista Brasileira de Paleontologia 15 (2), 2012, s.228-239
  34. ↑ a b Marína A. Gutiérrez ve Gustavo A. Martínez: Pampean bölgesinde (Arjantin) Geç Pleistosen ve Erken Holosen sırasında faunal insan sömürüsündeki eğilimler. Kuaterner Uluslararası 191, 2008, s.53-68
  35. ^ Gustavo G. Politis, Clara Scabuzzo ve Robert H. Tykot: Erken / Orta Holosen sırasında Pampalarda İspanyol Öncesi Diyetlere Bir Yaklaşım. International Journal of Osteoarchaeology 19, 2009, s.266-280
  36. ^ Gustavo Martínez, María Gutiérrez ve José Luis Prado: Geç Pleistosen / Erken Holosen Paso Otero 5 Alanından (Pampean Bölgesi, Arjantin) Yeni Arkeolojik Kanıtlar. Pleistosen'de Güncel Araştırma 21, 2004, s. 16-18
  37. ↑ Gustavo Martínez: Arqueolgía del curso medio del Río Quequén Grande: Pampeana'da gerçek bir gerçek ve bir arqueología de la región. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 31, 2006, s.249-275
  38. ^ Gustavo Martínez, María A. Gutiérrez ve Eduardo P. Tonni: Paleo ortamlar ve fauna yok oluşları: Geç Pleistosen-Erken Holosen sırasında Paso Otero bölgesindeki (Arjantin) arkeolojik toplulukların analizi. Kuaterner Uluslararası 299, 2013, s.53-63
  39. ^ Agueda Vilhena Vialou, Thierry Aubry, Mohammed Benabdelhadi, Cástor Cartelle, Levy Figuti, Michel Fontugne, Maria Eugenia Solari ve Denis Vialou: Découverte de Mylodontinae ve habitat préhistorique daté du Mato Grosso (Brésil Elina de Santa rupest). Comptes Rendus de l'Academie Sciences Paris 320, 1995, s. 655-661
  40. ↑ Alex Hubbe, Mark Hubbe ve Walter A. Neves: Pleistosen / Holosen geçişinin Brezilya megamastofaunası ve kıtanın erken dönem insan yerleşimi ile ilişkisi. Earth Science Review 118, 2013, s. 1-10
  41. ^ Alan J. Bryan, Rodolfo M. Casamiquela, José M. Cruxent, Ruth Gruhn ve Claudio Ochsenius: Taima-Taima, Venezuela'da Bir El Jobo Mastodon Öldü. Science 200, 1978, s. 1275-1277
  42. ↑ Ruth Gruhn ve Alan J. Bryan: Kuzey Venezuela, Taima-taima'da Pleistosen megafaunal yok oluşun rekoru. In: Paul S. Martin ve Richard G. Klein (Ed.): Quaternary Extinctions. Tarih Öncesi Bir Devrim. Arizona Üniversitesi Yayınları, Tucson AZ, 1984, s. 128-137
  43. ^ H. Gregory McDonald: Harlan'ın kara tembel hayvanının kafatasındaki cinsel dimorfizm. Bilime Katkı 510, 2006, s. 1-9
  44. ↑ Gerardo De Iuliis, Guillermo H. Ré ve Sergio F. Vizcaíno: Toro Negro megatheriine (Mammalia, Xenarthra): Yeni bir Pyramiodontherium türü ve Plesiomegatherium'un bir incelemesi. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 24 (1), 2004, s.214-227
  45. ^ A b H. Gregory McDonald: Toprak Tembelliklerinde Pedolateral Ayağın Evrimi: Astragalustaki Değişim Kalıpları. Journal of Mammalian Evolution 19, 2012, s. 209-215
  46. ↑ Cristina Bayón, Teresa Manera, Gustavo Politis ve Silvia Aramayo: İlk Güney Amerikalıların İzinde . Evrim: Eğitim ve Sosyal Yardım 4, 2011, s. 205-217, doi: 10.1007 / s12052-011-0335-4
  47. ↑ Silvia A. Aramayo, Teresa Manera de Bianco, Nerea V. Bastianelli ve Ricardo N. Melchor: Pehuen Co: Arjantin'deki bir geç Pleistosen iknolojik sahasının güncellenmiş taksonomik incelemesi. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 439, 2015, s. 144-165, doi: 10.1016 / j.palaeo.2015.07.006
  48. ↑ Santiago Pantiño ve Richard A. Fariña: Pleistosen kara tembel hayvanlarında (Xenarthra, Folivora) tekil falanks analizi. Tarihsel Biyoloji 29 (8), 2017, pp.1065-1075, doi: 10.1080 / 08912963.2017.1286653
  49. ↑ Santiago Pantiño, Jorge Peréz Zerpa ve Richard A. Fariña: Mevcut memeli pençelerinde ve Kuaterner tembel hayvanların toynak falankslarında sonlu element ve morfolojik analiz. Tarihsel Biyoloji, 2019, doi: 10.1080 / 08912963.2019.1664504
  50. ↑ Francisco Segikurch de Carvalho Buchmann, Heinrich Theodor Frank, Victor Moreira Sandim Ferreira ve Erick Antal Cruz: Evidência de vida gregária em paleotocas attribuítas a Mylodontidae (Preguiças-gigantes). Revista Brasileira de Paleontologia 19 (2), 2016, s. 259-270
  51. ^ A b Renato Pereira Lopez, Heinrich Theodor Frank, Francisco Sekiguchi de Carvalho Buchmann ve Felipe Caron: Megaichnus igen. kas: Güney Amerika'dan nesli tükenmiş Senozoik memelilere atfedilen dev paleoburrows. Ichnos 24 (2), 2017, s. 133-145, doi: 10.1080 / 10420940.2016.1223654
  52. ^ A b Sergio F. Vizcaíno, Marcelo Zaráte, M. Susana Bargo ve Alejandro Dondas: Mar del Plata bölgesindeki (Arjantin) Pleistosen yuvaları ve olası inşaatçıları. Acta Palaeontologica Polonica 46 (2), 2001, s.289-301
  53. ↑ Alejandro Dondas, Federico I. Isla ve José L. Carballido: Miramar Formasyonundan çıkarılan paleokavlar (Ensenadan Evre-yaşı, Pleistosen), Mar del Plata, Arjantin. Kuaterner Uluslararası 210, 2009, s. 44-50
  54. ↑ P. Sebastián Tambusso, Luciano Varela ve H. Gregory McDonald: Pleistosen zemin tembel hayvanlarında anterior torasik omurların füzyonu. Tarihsel Biyoloji 32 (2), 2020, s. 244-251, doi: 10.1080 / 08912963.2018.1487419
  55. ↑ Hervé Bocherens Martin Cotte, Ricardo Bonini Daniel Scian Pablo Straccia, Leopoldo Soibelzon ve Francisco J. Prevosti: Son buzul etrafında Pampean Bölgesinde (Buenos Aires Eyaleti, Arjantin) içinde Sabretooth catSmilodon Populator ait Paleobiyoloji: karbondan Insights ve kemik kolajlarında nitrojene kararlı izotoplar. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 449, 2016, s. 463-474
  56. ^ Richard A. Fariña, Sergio F. Vizcaíno ve Gerardo De Iuliis: Megafauna. Pleistosen Güney Amerika'nın dev canavarları. Indiana University Press, 2013, ISBN 978-0-253-00230-3 , s. 209-212 ve 248-254
  57. ↑ Alberto Boscaini, Dawid A. Iurino, Guillaume Billet, Lionel Hautier, Raffaele Sardella, German Tirao, Timothy J. Gaudin ve François Pujos: Geç Pleistosen'den Glossotherium robustum'un (Xenarthra, Mylodontidae) kulak bölgesi anatomisinin filogenetik ve fonksiyonel etkileri Arjantin. Doğa Bilimi 105, 2018, s.28 , doi: 10.1007 / s00114-018-1548-y
  58. ↑ Sergio F. Vizcaíno: "Dişsiz" in dişleri: ksenartranların (Mammalia, Xenarthra) evrimindeki yenilikler ve anahtar yenilikler. Paleobiyoloji 35 (3), 2009, s. 343-366
  59. ^ M. Susana Bargo, Néstor Toledo ve Sergio F.Vizcaíno: Güney Amerika Pleistosen Toprak Tembelliklerinin Ağzı (Xenarthra, Tardigrada). Journal of Morphology 267, 2006, s. 248-263
  60. ↑ Leandro M. Pérez, Néstor Toledo, Gerardo De Iuliis, M. Susana Bargo ve Sergio F. Vizcaíno: Fosil Xenarthrans'ın (Memeli) Hyoid Aparatının Morfolojisi ve İşlevi. Journal of Morphology 271, 2010, s. 1119-1133
  61. ↑ Sergio F. Vizcaíno, M. Susana Bargo ve Guillermo H. Cassini: Fosil ksenartrandaki vücut kütlesi, beslenme alışkanlıkları ve diğer biyolojik özelliklerle ilişkili diş oklüzal yüzey alanı. Ameghiniana 43 (1), 2006, s. 11-26
  62. ↑ Ada Czerwonogora, Richard A. Fariña ve Eduardo Pedro Tonni: Diyet ve Geç Pleistosen yer tembel hayvanlarının izotopları: Lestodon ve Glossotherium (Xenarthra, Tardigrada) için ilk sonuçlar. Jeoloji ve Paleontoloji Yeni Yıllığı, Abhandlunge 262, 2011, s. 257–266
  63. ↑ WHERE Wood: Mylodon Listai ve diğer Güney Amerika Edentata'nın Kıllarının Yapısı Üzerine. Mikroskobik Bilimin Kuaterner İncelemesi 44, 1901, s. 393-411
  64. ↑ Richard Swann Lull: Olağanüstü bir yer tembelliği. Yale Üniversitesi Peabody Müzesi Anıları 3, 1929, s. 344-352
  65. ↑ Héctor Arzani, Sonia L. Lanzelotti, Gabriel E. Acuña Suárez ve Nelson M. Novo: Primer Registro de Pelos Fósiles en Glossotherium robustum (Xenarthra, Mylodontidae), Pleistoceno Tardío, Mercedes, Provincia de Buenos Aires, Arjantin. Ameghiniana 51 (6), 2014, s.585-590
  66. ^ GG Montgomery ve ME Sunquist: Genç Tembellerin Temas-Tehlike Çağrıları. Journal of Mammalogy 55 (1), 1974, s. 211-213
  67. ↑ a b R. Ernesto Blanco ve Andrés Rinderknecht: Orta Kulak Anatomisinden Pleistosen Zemin Tembelliklerinin (Mammalia, Xenarthra) İşitme Yeteneklerinin Tahmini. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 28 (1), 2008, s.274-276
  68. ^ A b R. Ernesto Blanco ve Andrés Rinderknecht: Güney Amerika Pleistosen kara tembel hayvanlarında (Mammalia, Xenarthra) vücut boyutundan bağımsız işitme frekans aralığına dair fosil kanıtı. Comptes Rendus Palevol 11, 2012, s.549-554
  69. ↑ Michael Garstang, David Larom, Richard Raspet ve Malan Lindeque: Fil iletişiminde atmosferik kontroller. Journal of Experimental Biology 198, 1995, s. 939-951
  70. ↑ Aldo Manzuetti, Daniel Perea, Washington Jones, Martín Ubilla ve Andrés Rinderknecht: Uruguay'dan (Geç Pleistosen - Erken Holosen, Dolores Formasyonu) çok büyük bir kılıç dişli kedi kafatası: vücut büyüklüğü ve paleobiyolojik çıkarımlar. Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology 44 (2), 2020, pp. 332–339, doi: 10.1080 / 03115518.2019.1701080
  71. ↑ Karina Vanesa Chichkoyan, Borja Figueirido, Margarita Belinchón, José Luis Lanata, Anne-Marie Moigne ve Bienvenido Martínez-Navarro: Pampean bölgesinden tarihi fosil koleksiyonlarındaki kemik izlerinden kodu çözülen megammal-etobur etkileşiminin doğrudan kanıtı. PeerJ 5, 2017, s. E3117, doi: 10.7717 / peerj.3117
  72. ↑ Fernando H. de S. Barbosa, Kleberson de O. Porpino, Hermínio I. de Araújo Júnior, Lilian P. Bergqvist ve Bruce M. Rothschild: Brezilya İntertropikal Bölgesi'nden Pleistosen tembel hayvanlarında (Xenarthra, Folivora) eklem ve vertebral lezyonlar . Tarihsel Biyoloji: Uluslararası Paleobioloji Dergisi 31 (5), 2019, s.544-558
  73. ↑ a b Alberto Boscaini, François Pujos ve Timothy J. Gaudin: Mylodontidae (Mammalia, Xenarthra) filogenisinin ve mylodontin ve lestodontin tembel hayvanlarının ayrışmasının yeniden değerlendirilmesi. Zoologica Scripta 48 (6), 2019, s. 691-710, doi: 10.1111 / zsc.12376
  74. ↑ a b c Samantha Presslee, Graham J. Slater, François Pujos, Analía M. Forasiepi, Roman Fischer, Kelly Molloy, Meaghan Mackie, Jesper V. Olsen, Alejandro Kramarz, Matías Taglioretti, Fernando Scaglia, Maximiliano Lezcano, José Luis Lanata, John Southon Robert Feranec Jonathan Bloch, Adam Hajduk, Fabiana M. Martin Rodolfo Salas Gismondi Marcelo Reguero, Christian de Muizon Alex Greenwood, Brian T. Chait, Kirsty Penkman Matthew Collins ve Ross dE MacPhee: Palaeoproteomics giderir tembellik ilişkileri . Doğa Ekolojisi ve Evrimi 3, 2019, s. 1121-1130, doi: 10.1038 / s41559-019-0909-z
  75. ↑ a b Luciano Varela, P. Sebastián Tambusso, H. Gregory McDonald ve Richard A. Fariña: Filogeni, Makroevrimsel Eğilimler ve Tembel Hayvanların Tarihsel Biyocoğrafyası: Bayes Morfolojik Saat Analizinden İçgörüler. Sistematik Biyoloji 68 (2), 2019, s. 204-218
  76. ↑ Frédéric Delsuc, Melanie Kuch, Gillian C. Gibb, Emil Karpinski, Dirk Hackenberger, Paul Szpak, Jorge G. Martínez, Jim I. Mead, H. Gregory McDonald, Ross DE MacPhee, Guillaume Billet, Lionel Hautier ve Hendrik N. Poinar : Eski mitogenomlar, tembel hayvanların evrimsel tarihini ve biyocoğrafyasını ortaya çıkarır. Güncel Biyoloji 29 (12), 2019, pp.2031-2042, doi: 10.1016 / j.cub.2019.05.043
  77. ^ H. Gregory McDonald ve Gerardo de Iuliis: Tembel hayvanların fosil tarihi. İçinde: Sergio F. Vizcaíno ve WJ Loughry (editörler): Xenarthra Biyolojisi. Florida Üniversitesi Yayınları, 2008, s. 39-55
  78. ↑ Bruce J. Shockey ve Federico Anaya: Eosen-Oligosen Faunal Dönüşümünün ve Güney Amerika'da Çayırların / Savannaların Erken Yayılmasının bir Bileşeni olarak Yeni Geç Oligosen Mylodontid Tembelliği ve Mylodontid Radyasyonunda Otlatma Journal of Mammalian Evolution 18, 2011, s. 101-115
  79. ↑ Malcolm C. McKenna ve Susan K. Bell: Memelilerin tür seviyesinin üzerinde sınıflandırılması. Columbia University Press, New York, 1997, s. 1-631 (s. 94-96)
  80. ↑ Andrés Rinderknecht, Enrique Bostelmann T., Daniel Perea ve Gustavo Lecuona: Mylodontinae Sistematiği Üzerine Yorumlarla Güney Uruguay'ın Geç Miyoseninden Mylodontidae'nin (Mammalia: Xenarthra) Yeni Bir Cinsi ve Türleri. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 30 (3), 2010, s.899-910
  81. ^ Francisco Ricardo Negri ve Jorge Ferigolo: Urumacotheriinae, nova subfamília de Mylodontidae (Mammalia, Tardigrada) Mioceno Superior-Plioceno, America do Sul yapıyor. Revista Brasileira de Paleontologia 7 (2), 2004, s.281-288
  82. ↑ Ascanio D. Rincón, H. Gregory McDonald, Andrés Solórzano, Mónica Núñez Flores ve Damián Ruiz-Ramoni: Kuzey Güney Amerika'dan yeni bir gizemli Geç Miyosen mylodontoid tembel hayvanı. Royal Society Open Science 2, 2015, s.140256, doi: 10.1098 / rsos.140256
  83. ↑ Timothy J. Gaudrin: Tembel hayvanlar arasındaki filogenetik ilişkiler (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada): kraniyodental kanıt. Linnean Society 140, 2004, s. 255-305 Zooloji Dergisi
  84. ↑ Ascanio D. Rincón, Andrés Solórzano, H. Gregory McDonald ve Mónica Núñez Flores: Baraguatherium takumara, Gen. ve Sp. Journal of Mammalian Evolution 24 (2), 2017, s.179-191
  85. ↑ Luciano Brambilla ve Damián Alberto Ibarra: Archaeomylodon sampedrinensis, gen Et sp. Nov., Arjantin, Pampean Bölgesi'nin orta Pleistoseninden yeni bir mylodontine. Omurgalı Paleontoloji Dergisi 38 (6), 2018, s. E1542308, doi: 10.1080 / 02724634.2018.1542308
  86. ↑ a b Rafael Labarca Encina: La meso y megafauna terrestre extinta del Pleistoceno de Chile. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Şili 63, 2015, s. 401-465
  87. ^ Henri Gervais ve Florentino Ameghino : Les mammifères fossiles de l´Ámérique du Sud. Paris-Buenos Aires, 1880, s. 1–225 (s. 160–161) ( [2] )
  88. ^ Castor Cartelle: Um novo Mylodontinae (Edentata, Xenarthra) Pleistoceno Final da Região Intertropical Brasileira yapmak. Anais da Academia Brasileira de Ciências 63 (2), 1991, s. 161-170
  89. ↑ a b c Richard Owen: Fosil Memeli. Charles Darwin'de (ed.): Yüzbaşı Fitzroy komutasındaki HMS Beagle Yolculuğunun Zoolojisi, 1832-1836 yılları arasında. Bölüm I. Fosil Memeliler Londra, 1840, s. 12-111 (s. 57-73) ) ( [3] )
  90. ↑ a b Juan Carlos Fernicola, Sergio F. Vizcaíno ve Gerardo De Iuliis: Charles Darwin tarafından Güney Amerika'da HMS Beagle gemisiyle yaptığı seyahatlerde toplanan memeli fosilleri. Revista de la Asociación Geológica Argentina 64 (1), 2009, s. 147-159
  91. ^ Johannes Theodor Reinhardt: Beskrivelse af Hovedskallen af ​​et Kæmpedovendyr, Grypotherium darwini. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Skrifter. 5 Række. Naturvidenskabelig og Mathematisk Afdeling 12 (5), 1879, s. 351–381 ( [4] )
  92. ↑ Florentino Ameghino : Contribución al conocimiento de los mamíferos fósiles de la República Argentina. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 6, 1889, s. 1-1027 (s. 734–744) ( [5] )
  93. ↑ Arthur Smith-Woodward: Patagonya'daki Consuelo Mağarası yakınlarındaki bir mağaradan Grypotherium (Neomylodon) listai ve ilgili memelilerin bazı kalıntıları üzerinde. Proceedings of the Zoological Society 5, 1900, s. 64-79 ( [6] )
  94. ^ A b H. Gregory McDonald: Erken Pleistosen Leisey Shell Pit 1A, Hillsborough County, Florida'dan Gravigrade xenarthrans. Florida Doğa Tarihi Müzesi Bülteni 37, 1995, s. 345–373 ( [7] )
  95. ^ Richard Harlan: Megalonyx laqueatus'un çeneleri, dişleri ve klavikulasının tanımı. Aylık Amerikan jeoloji ve doğa bilimleri dergisi 1, 1831, s. 74–76 ( [8] )
  96. ↑ Barnum Brown: Nebraska'nın Pleistosen döneminden yeni bir kara tembel hayvanı cinsi. Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Bülteni 29, 1903, s.569-583
  97. ↑ Chester Stock: Rancho La Brea'dan mylodont tembel hayvanlarının kafatası yapısı hakkında daha fazla gözlem. California Üniversitesi Yayınları, Jeoloji Bölümü Bülteni 10, 1917, s. 165-178
  98. ↑ George Gaylord Simpson: The Principles of Classification and a Classification of Memeliler. Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Bülteni 85, 1945, s. 1-350 (s. 71)
  99. ↑ Jesse S. Robertson: Florida, Alachua County, Haile XVA'dan en son Pliyosen memelileri. Florida Doğa Tarihi Müzesi Bülteni. 20, 1976, s. 111-186 ( [9] )

İnternet linkleri

Commons : Glossotherium  - resimler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu
Bu makale, 14 Şubat 2021'de bu sürümdeki mükemmel makaleler listesine eklendi .