notiomastodon

notiomastodon
Notiomastodon'un iskelet rekonstrüksiyonu
zamansal oluşum
Orta ila Üst Pleistosen
460.000 ila 11.000 yıl
Konumlar
Güney Amerika
sistematik
Memeliler (Memeli) Daha yüksek memeliler (Eutheria) afroteria Russell hayvanları (Proboscidea) Gomphotheria (Gomphotheriidae) notiomastodon
Bilimsel ad
notiomastodon
Cabrera , 1929

Notiomastodon gelen soyu tükenmiş bir cinstir Gomphotheriidae ailesininsıralanmalarıyla hortum . Yaklaşık 460.000 ila 11.000 yıl önce Güney Amerika'da OrtadanÜst Pleistosen'e kadar yaşadı. Orada hayvanlar çoğunlukla And Dağları'nın doğusundaki ovaları kullandılar. Notiomastodon'un temsilcilerigünümüz Asya filinin büyüklüğüne ulaştı. Diğer Güney Amerika gibi gomphotheries gibi Cuvieronius Andes ve gibi bazı Kuzey Amerika formları, dağlık Stegomastodon , Notiomastodon edildi bir snouted-kısa ve yüksek kubbeli kafatası ile karakterize. Kısa burun,çoğunlukla Avrasya ve Afrika'nın gomphotheries'lerindekorunanalt dişlerin gerilemesi ile yaratılmıştır. Notiomastodon'da, genellikle emaye ile kaplanmayan üst dişlerin şeklindeve ayrıca azı dişlerinin tasarımındaözel özellikler bulunabilir. Açıkça inişli çıkışlı çiğneme yüzeyi deseni, hayvanları yerel olarak farklı şekilde oluşturulabilen karışık bitkisel gıdaların kullanıcıları olarak ayırır. Sırasında son buzul dönemi çim gıdaya karşı adaptasyon oldu. Cins, 1929'da bilimsel olarak tanıtıldı. Araştırma tarihi boyunca tartışmalı olmuşturveya haplomastodon ve stegomastodon adı verilen bir formlakarıştırılmış veya eşleştirilmiştir. 2010'lardan beri yapılanyoğun anatomik çalışmalar, Notiomastodon'un Güney Amerika'nın ovalarındaki tek hortum formunu temsil ettiğini, Haplomastodon'un onunla aynı olduğunu ve Stegomastodon'un Kuzey Amerika ile sınırlıolduğunu göstermiştir .

özellikleri

boyut

Notiomastodon orta büyüklükten büyük bir hortuma kadardı . Tam bir iskelet kullanarak , yaklaşık 2,5 m'lik bir omuz yüksekliğini ve yaklaşık 3,15 t'lik bir vücut ağırlığını yeniden oluşturmak mümkün oldu , diğer veriler aynı kişi için 4,4 tona kadar çıktı. Başka bir birey için ağırlık hesaplamaları 4,1 ile 7,6 t arasında değişmektedir. Varsayımlar uzuv kemiklerinin boyutlarına dayandığından, ancak bunlar son fillerle orantılı olarak farklılık gösterdiğinden, değerler yalnızca yaklaşık olarak kabul edilebilir. Hayvanlar genellikle kabaca günümüzün Asya fillerinin ( Elephas maximus ) büyüklüğündeydi .

Kafatası ve diş özellikleri

Notiomastodon'un kafatası kısa ve uzundu, göreli Cuvieronius'a kıyasla daha dar ve daha kısa görünüyordu. Yandan bakıldığında, günümüz fillerinin kafataslarına benzer bir kubbe gibi kavisliydi. Bununla birlikte, son fillerin kafatası daha belirgin bir şekilde dikey olarak yönlendirilir ve kürsü daha da kısalır. Bulunan kafataslarının toplam uzunlukları 75 ila 113 cm arasındaydı, bunların üst kenarından alveol seviyesine kadar ölçülen yükseklikleri 41 ila 76 cm arasındaydı. Kafatasının tepesi, aralarında kafatasının ortası boyunca hafif bir girinti bulunan iki yanal tümsek tarafından önden şekillendirilmiştir. Her iki hörgüç de, fillerin tipik özelliği olan, beyin kafatası kemiklerindeki hava dolu odalar tarafından yaratılmıştır. Örneğin Gomphotherium ile karşılaştırıldığında daha nettiler . Alın geniş ve büyük ölçüde düzdü. Burun tüm gelişmiş hortum hayvanlarda olduğu gibi, kısa ve çok geniş ama sığ burun deliği üstünde yatıyordu gövde ansetzte. Bir oluk , maksillo labialis kası için bir bağlantı noktası görevi gören nazal kemiği yanal olarak sınırlandırdı . Kas, gövde için bir kaldırma kolu görevi gördü. Burun deliğinin kalan kenarları, medyan çene kemiği ve ondan bireysel işlemler tarafından oluşturulmuştur . Orta çene kemiği ayrıca üst dişlerin alveollerini oluşturdu. Bunlar çok uzun, bazen 59 cm'ye kadar ve genel olarak çok genişti.Çapları öne doğru arttı. Birbirlerinden sadece biraz ayrıldılar, yan görünümde alnın seyri ile bir çizgi oluşturdular. Bu, diş alveollerinin oryantasyonu ile azı dişlerinin çiğneme yüzeyinin düzlemi arasında geniş bir açı yarattı. Diş alveolleri üst tarafta hafifçe girintilidir. Genel olarak, orta çene kemiği, örneğin gomphotherium'dan önemli ölçüde daha büyüktü . Burun bölgesindeki kafatasının kısalması nedeniyle , Notiomastodon'un yörüngesi , arka diş sırasının ön ucunun üzerindeydi ve bu, Gomphotherium veya Rhynchotherium gibi uzun burunlu gomphotheria'dan belirgin şekilde daha ilerideydi . Zigomatik ark masif ve yüksek oldu. Üst kenar oldukça düzdü, alt kenar, masseter kasının başladığı yerde hafif bir girinti gösterdi .

Alt çene 77 cm uzunluğa kadardı, dişler alanında alt çene gövdesi önemli ölçüde genişledi ve burada da alt kenarda belirgin şekilde şişti. Azı dişlerinin altındaki yüksekliği 15 cm'ye kadardı. Bunun aksine, Stegomastodon büyük ölçüde düz bir alt kenara sahipti . Simfizis nispeten kısa Güney Amerika gomphotheriidae (tipik olarak oldu brevirostrin bazen küçük bir uzantısı, hem de en şekillendirme, onlar aşağı çarpıcı gitti bazı kişilerde), cuvieronius böyledir. Aşağı simfiz oldukça özgün bir özellik olarak kabul edilir. Buna karşılık , stegomastodon süreci önemli ölçüde azaldı. Bazen üç taneye kadar foramen merntal vardı . Çıkan eklem dalı masifti ve 47 cm'ye kadar yükseldi. Ön ve arka kenarlar paralel bir yönelim gösterdi. Kron işlemi, stegomastodonda olmayan artiküler işlemden önemli ölçüde daha düşüktü . Eklem uçları alt çenenin uzunlamasına eksenine dikti ve güçlü bir şekilde gelişmişti, dış kenarlar 57 cm'ye kadar ayrıydı. Ayrıca stegomastodon'un aksine , açısal süreç daha az belirgindi.

Dişler, dişlerden ve azı dişlerinden oluşuyordu . Daha ilkel Avrasya gomphotheries'lerinin aksine, dişler sadece üst dişlerde oluşuyordu, ancak bazen alt çenede küçük alveoller oluşuyordu . Tüm hortumlarda olduğu gibi, üst dişler hipertrofik ikinci kesici dişleri temsil ediyordu.Dişlerin şekli açısından bireysel farklılıklar vardı, öyle ki, dişler ya kısaydı ve uçları açıkça yukarıya doğru kavisliydi ya da oldukça düzdü. Yetişkin bireylerde çoğunlukla diş minesi kaplaması oluşmamıştır. Bu , üst dişleri mine bantları tarafından sarılmış olan Cuvieronius'tan farklıdır . İkincisi ayrıca genç hayvanlarda daha düşük dişlere sahipti. Genel olarak, Notiomastodon'un dişleri çok sağlamdı. Boyu alveollerin dışında 88 cm'ye kadar, özellikle uzun örneklerde dış eğrilik üzerinden ölçüldüğünde 128 cm'ye kadar ulaşıyordu. Kesit ovaldi ve 11.5 ila 16.4 cm arasında değişiyordu. Notiomastodon'da, günümüz fillerinde olduğu gibi, dişlerin geri kalanı, dişlerin yatay olarak değişmesi nedeniyle birbiri ardına kırılan küçük azı ve azı dişlerinden oluşuyordu . Çiğneme yüzeyi genellikle dişlere bunodontik bir model veren birkaç çift sivri uçtan oluşuyordu . İlk iki azı dişinde, dişin uzunlamasına eksenine çapraz olarak yönlendirilmiş üç çift sivri ucu ( trilophodont ) vardı . Bununla birlikte, üst üçte birlik kısım dört ve alt kısım beş çifte kadar çıkıntıya ( tetra- ve pentalophodont ) sahipti , bu ek uçlar daha az gelişmişti. Öte yandan Stegomastodon'da, yukarıda beş, aşağıda sekize kadar sırt vardı. Ek olarak, Notiomastodon'da azı dişleri ile ilgili olarak, biri dişin her bir uzunlamasına yarısında ek merkezi tüberküllere sahip ve diğeri bunlarsız olmak üzere iki morfotip tanımlanabilir . Bireysel hörgüçlerin yonca yaprağı şeklindeki yapısı, çiğnendiğinde de karakteristikti. Genel olarak, Notiomastodon'un diş yapısı, Cuvieronius'unkine daha çok benzeyen oldukça orijinal bir karakterle karakterize edildi . Ancak, farklı morfotipler nedeniyle, Stegomastodon'un Kauflächenmuster kompleksine yaklaştı, esas olarak ek Nebenhöckerchen oluşumundan kaynaklandı. Notiomastodon'daki son molar 35 ila 82 tüberküllere sahip olabilir , Cuvieronius'ta 33 ila 60 ve Stegomastodon'da 57 ila 104. Buna göre, Notiomastodon'daki son moların toplam oklüzal yüzeyi 57 ila 160 cm²'dir (her biri için 12 ila 32 cm²). kasık) ve Stegomastodon'da 72 ila 205 cm² (bar başına 12 ila 34 cm²). Sonuç olarak, dişler, gelişmiş hortumun tipik özelliği olan nispeten büyüktü. Alt son azı dişinin uzunluğu 21,6 cm'ye kadar, üst büyük azı dişinin uzunluğu 19,3 cm'ye kadar çıkmıştır.

iskelet özellikleri

Gelen kafatası dışındaki iskelet yapısı, Notiomastodon oldu ölçüde benzer bugünün filler, ama genellikle daha sağlam oldu. Humerus masif ve 78-87 cm uzunluğunda. Eklem uçlarından uzağa boşalır, eklem başı geniş ve açıkça yuvarlaktır. Bununla birlikte, şaft üzerindeki münferit pürüzlü yüzeyler sadece birkaç belirgin yükselme gösterdi. Ulna 75 ila 80 cm arasında bir toplam uzunluğa sahip oldukça hassas, ama humerus olarak hemen büyük. Üst eklem süreci olan masif olekranon nedeniyle , kemiğin fizyolojik uzunluğu sadece 57 ila 64 cm idi. Sonuç olarak, arşın, Avrasya akrabalarına kıyasla Güney Amerika gomfoterisinin özelliği olan veya humerustan işlevsel olarak önemli ölçüde daha kısaydı. Ulnanın fizyolojik uzunluğu da kabaca yarıçapın toplam uzunluğuna karşılık geliyordu . Uyluk kemiği 96 ila 100 cm uzunluğunda ve hemen hemen silindirik bir şafttan meydana gelmektedir, ancak biraz daha önde ve arkada basık. Küresel kafa, Great Rolling Hill'in önemli ölçüde üzerinde yükseldi, ancak Cuvieronius'a kıyasla daha kısa bir boyuna oturdu . Alt eklemde, iç eklem rolü dıştan daha büyüktü. 70 cm uzunluğa kadar olan tibia , prizmatik bir şaft ve alt uçtan daha geniş olan bir üst eklem ucu ile karakterize edildi. Günümüz filleri gibi, ön ve arka ayakların her birinde beşer ışın vardı. Notiomastodon'un uzuvları, diğer kısa burunlu gomphotheries gibi, genellikle günümüz fillerinden daha büyük ve sağlamdı. Notiomastodon'un üst ve alt bacak bölümleri arasındaki uzunluk , hem son fillere hem de Stegomastodon'a kıyasla daha dengeliydi . İkincisinde, femur neredeyse kaval kemiğinden iki kat daha uzundu. Bir diğer önemli fark, ön bacakların uzunluğunun arka bacaklara oranında bulunur. Bu, Notiomastodon için ortalama %82 ve Stegomastodon için % 93'e tekabül etmekte olup, birincisinin arka bacakları ön bacaklarından önemli ölçüde daha kısadır. Birbirleriyle de, ön ve arka bacaklar bu kadar üst ve alt bacak bölümlerinin ilişki verir Stegomastodon Açık doğa için önemli ölçüde daha iyi uyum ve uzun (yürür graviportal daha) durum ile Notiomastodon . Bu aynı zamanda ayak yapımında, yansıtılır Notiomastodon edildi ince ve daha yüksek Stegomastodon .

dağıtım

Notiomastodon'un dağıtım alanı neredeyse tüm kuzey, doğu ve güney Güney Amerika'ya yayıldı . Hortumun temsilcileri esas olarak ovalarda bulundu, And Dağları'nın yaylalarında , yerini Cuvieronius aldı . Muhtemelen hortumun iki temsilcisi, her biri benzer bir ekolojik spektruma sahip olduklarından, katı habitat sınırlamaları yoluyla doğrudan rekabetten kaçındılar . Habitatlar notiomastodon için olabileceğinden, özellikle ılıman ve ılıman iklimlerde var olan savanlar ve kuru otlaklar yeniden yapılandırılır. Sonuç olarak, dağılım sınırı enlemin yaklaşık 37 ila 38 derece güneyinde bulundu. Önemli fosil kayıtları pampa bölgesinden ve Arjantin'deki Gran Chaco'dan elde edilebilir . Bunlar arasında örneğin, Santa Clara del Mar içinde Buenos Aires eyaleti ve Río Dulce de Santiago del Estero ili . Peyzaj açısından hala Gran Chaco'ya ait olan güney Bolivya'dan kalıntılar da var . Aksi takdirde, Cuvieronius'tan gelen buluntular ağırlıklı olarak eyaletten bildirilmiştir. Hortum cinsinin güney kayıtları ayrıca orta Şili'den bireysel kalıntıları da içerir .

Diğer buluntular bilinmektedir Brezilya , Notiomastodon meydana bugünün için Chaco'ya güney açık arazi alanlarından yaygın Amazon havzasında ve fosil kalıntıları ele geçirildi gelen kıta sahanlığı Atlantik kıyıları. Ancak en önemli yerlerden biri Brezilya'nın Minas Gerais eyaletindeki Águas de Araxá'dır.Burada en az 47 Notiomastodon bireyi keşfedilmiştir. Bu üst üste iri taneli çökellerle doldurulmuş Kolk . Cins ayrıca Peru , Ekvador , Kolombiya ve Venezuela'dan da bildirilmiştir . Ekvador'da, Carchi eyaletindeki Bolivar yakınlarındaki Quebrada Pistud bölgesi bahsetmeye değer. Bu , birkaç düzine metrekareye yayılmış sel benzeri tortularda Notiomastodon'un yaklaşık 160 fosil kalıntısını içeriyordu . En az yedi kişiyi, yaklaşık 5 m²'ye yayılmış 68 kemik elementinden oluşan tek bir iskeleti temsil ederler. Burada bir başka önemli buluntu doğaldır asfalt madeni ait Tanque Loma üzerinde Santa Elena yarımada üzerinde 1000 bireysel kemikler içeriyordu. Bunlardan iyi bir 660 tanesi daha detaylı incelendi, notiomastodon hakkında yaklaşık %11'i yapılabildi. İki genç hayvan da dahil olmak üzere üç birey arasında dağıtılırlar.

paleobiyoloji

Diyet

Bunodonte gomphotheria çiğneme yüzeyi desen çoğunlukla karışık sebze gıdalar için bir tercih anlaşılacağı daha az uzman diyet ile ilişkilidir. Bu aynı zamanda bir molar dişlerde aşınma belirtileri çalışmalarla tarafından çizildi Notiomastodon Üst Pleistosen sitesinden Águas de Araxa içinde Brezilyalı durumuna Minas Gerais . Dişlerde yüksek sayıda çizik ve çentik vardır, bu da günümüzün toynaklılarının hem yumuşak hem de sert bitkisel gıdalarla beslenen dişlerindeki benzer aşınma izleriyle uyumludur. Kozalaklı ağaçlar , knotweed ve saksı eğrelti otları , dişlerdeki bazı bitki kalıntılarından gıdanın temeli olarak tanımlanabilir. Buna karşılık, Güney Amerika'nın geniş bölgelerinden gelen sayısız fosilin izotop analizleri daha karmaşık bir tablo çiziyor. Gibi Güney Amerika kuzey ve orta kısım üst Pleistosen'in hayvanlar için Ekvator ya da Gran Chaco, bu sonuçlanan bir ağırlığı Cı ₄ bitki gıda spektrumu , örneğin Pampa bölgesi olarak daha Güney bölümlerden olanlar ise özellikle beslenen ilgili Cı ₃ bitki . Aradaki alanlarda, izotop oranları temelinde karışık bir sebze diyeti yeniden oluşturulabilir. Bununla birlikte, bu aynı zamanda Güney Güney Amerika'nın Orta Pleistosen'den gelen bireyler için de geçerlidir. Bu, özellikle Arjantin'in Buenos Aires eyaletindeki Quequen Grande bölgesinin fosil keşfinde belirgindi . Burada, Orta Pleistosen'den elde edilen buluntular üzerinde yapılan izotop çalışmaları, oldukça karışık bir sebze diyetini gösterirken, Üst Pleistosen'den gelen diğerleri, özel bir ot diyetini göstermektedir. Günümüz fillerinde olduğu gibi yemek alışkanlıklarını yerel koşullara adapte eden fırsatçı bir otobur tarafından notiomastodon olmuş olabilir . Özellikle Güney Amerika'nın güneyindeki son buzul döneminin iklim değişiklikleri nedeniyle ağaç popülasyonlarının azaldığı ve yerlerini çayırların aldığı Üst Pleistosen boyunca , bu önemli bir adaptasyon olgusuydu.

Nüfus yapısı ve üreme

Águas de Araxá bölgesi , Notiomastodon fosillerinin en büyük koleksiyonlarından birini içermesi bakımından önemlidir . Felaket bir olayla yok olan yerel bir nüfusun kalıntıları olarak yorumlanırlar . Dişleri inceledikten sonra, grubun %14,9'u (0 ila 12 yaş arası), %23.0'ü neredeyse tamamen büyümüş (13 ila 24 yaş arası) ve yetişkin hayvanların %62.1'i (25 yaş ve üstü) oluşuyordu. ). İkincisi, %27.7 orta yaşlı (25 ila 36 yaş) ve %17.2 yaşlı (37 ila 48 yaş) ve aşırı yaşlı (49 ila 60 yaş) hayvanlara ayrılabilir. Bu konuda dikkat çekici olan, 37 yaş ve üstü bireylerin büyük bir oranıdır ve bu, bu grup içinde yüksek bir hayatta kalma oranına işaret etmektedir. Yetişkin hayvanların bazıları, Schmorl kıkırdak nodülleri , osteomiyelit ve osteoartrit gibi patolojik kemik değişikliklerinden muzdaripti . Bunlar diğer şeylerin yanı sıra omurlarda ve uzun kemiklerde ortaya çıktı ve bireysel hastalıklara bağlı olabilir. En azından osteomiyelit, diğer bölgelerdeki Notiomastodon bulgularında da teşhis edildi . Águas de Araxá'nın kalıntıları, bırakıldıktan sonra uzun bir süre açıkta kalmış olmalı. Pastırma böcekleri sadece kemiklerde delikler açmakla kalmaz , aynı zamanda Protocyon gibi daha büyük köpek temsilcilerinden ısırık izleri de yapar . Kemirme izleri, muhtemelen yiyecek kıtlığının bir sonucu olarak , muhtemelen çöp atma sonucudur. Büyüklüğü nedeniyle Notiomastodon'un doğal düşmanları olması pek olası değildi. Güney Şili'deki Pilauco bölgesinden bir iskelette daha büyük bir yırtıcı hayvanın beslenme izleri de bulundu .

Santiago de Chile vadi havzasından bir erkek hayvanın dişinin son dört yıllık ömrü, izotop analizleri ve ince kesitler kullanılarak analiz edildi . Bu süre zarfında, dişin kalınlığı yılda yaklaşık 10 mm arttı. Büyüme hızının döngüsel olduğu ortaya çıktı ve dentin büyümesinin azalmasıyla yılın yaz başında kesintiye uğradı. Büyümenin azalması periyodu, günümüz fillerinde yıllık olarak meydana gelen ve testosteronda büyük bir artış ile karakterize edilen hormon kontrollü bir aşama olan küfe giriş ile yorumlanır . Musth sırasında, boğalar son derece saldırgandır ve bazıları ölümcül olan çiftleşme ayrıcalığı için baskınlık savaşları verir. Harici bir özelliği yüksek olan salgıların akışı ile ilgili zamansal bezi. Santiago de Chile hayvanda, gelişim anormallikleri kısmen değiştirilmiş bir diyet ile ilişkilidir. Bireyin ölümü, sonbaharın başlarında nispeten aniden meydana geldi.

hareket

Şimdiye kadar, Güney Amerika'da hortumun iz fosilleri nispeten nadiren belgelenmiştir. En önemli yerlerden biri Arjantin'in Buenos Aires eyaletindeki Bahía Blanca yakınlarındaki Pehuén-Có'dur . Site 1986 yılında keşfedildi ve 1,5 km²'lik bir alana yayılıyor. Sayısız iz, orijinal olarak yumuşak bir alt tabakaya basılmıştır. Bir memeli gibi muhtelif tespit edilebilir deve benzeri Megalamaichnum ( Hemiauchenia ), Güney Amerika toynaklı Eumacrauchenichnus ( Macrauchenia ), büyük armadillo- ilgili Glyptodontichnus ( gliptodon ) veya dev şasiye dudaklı Neomegatherichnum ( megatherium ), adlı Aramayoichnum grubundan kuş grubu rhea gösterdi. İzlerin çeşitliliği nedeniyle Pehuén-Có, Ichnofossils ile dünyanın en önemli sitelerinden biridir. Yaşı 12.000 yıl öncesine tarihleniyor. Proboscid izleri burada da nadirdir. Ana parkur, 4,4 m uzunluğunda yedi basamaktan oluşur, bireysel baskılar oval, 23 ila 27 cm uzunluk ve 23 ila 30 cm genişliktedir. Kural olarak, yere yaklaşık 8 cm batırılırlar. Bazen ön kenarda, günümüz fillerinin “tırnak benzeri” yapılarına benzer şekilde, üç ila beş ayak parmağının kanıtı olarak yorumlanan daha küçük çıkıntılar vardır. Bu nedenle, daha büyük olarak kabul edilen ön ayak baskılarında bu tür beş çıkıntı bulunurken, bireysel durumlarda daha küçük olanlarda bu tür yalnızca üç çıkıntı bulunur. Basamak mührünün düz şekli, günümüz fillerinin yastıklı tabanlarını da ifade eder. Pehuen-CO ayak izleri parça cinsi olan Proboscipeda onun gibi atanan eşanlamlı davranır Stegomastodonichnum . Ayak izlerinin boyutu, kabaca Notiomastodon'a tekabül eden Asya fili boyutunda bir gövde hayvanına işaret ediyor .

parazitler

Bir tek azı dişleri notiomastodon olabilir tartar üzerine tespit edilir bakterilerin ağız boşluğuna geri. Bu aynı zamanda günümüz fillerinde de görülür, ancak bu kısmen asalak ilişkilerin gomphotheries ile zaten var olduğunu gösterir . Şu anda hortumlar arasında en eski kayıttır.

sistematik

Cozzuol ve arkadaşlarına göre Gomphotheriidae'nin iç sistematiği. 2012   hortum    erken hortum      Mamutidae   Gomphotheriidae     Choerolophodontinae    choerolophodon       Amebelodontinae    Protanakus      Arkeobelodon      Serbelodon      ameblodon      platybelodon       Gomphotheriinae    gomphotherium      Serridentinus   Rhynchotheriinae    eubelodon      Rhychotherium      stegomastodon      Notiomastodon (dahil haplomastodon )      Cuvieronius Şablon: Klade / Bakım / 3      Gnathabelodon   Sinomastodontina    Sinomastodon      Filgiller Şablon: Klade / Bakım / 3 Şablon: Klade / Bakım / Stil

Notiomastodon bir olan cins sönmüş gelen ailenin içinde Gomphotheriidae dahilinde sırayla ait Rüsseltiere (Proboscidea). Nispeten başarılı ve uzun ömürlü bir organizasyon grubu olarak, hortum zaten Paleosen sonunda tespit edilebilir . Kökenleri Afrika'dadır , kabile tarihleri ​​boyunca hem eski hem de yeni dünyada büyük bir çeşitlilik ve geniş bir dağılım elde etmişlerdir . Radyasyonun birkaç aşaması arasında bir ayrım yapılabilir . Gomfoteriler Alt Miyosen'de başlayan ikinci evreye aittir . Tüm (gerçek) gomfoterilerin genel özelliği, birinci ve ikinci molar dişlerde üç enine çıkıntının oluşmasıdır ( trilophodontic gomphotheria; dört çıkıntılı daha modern formlar bazen tetralophodontik gomphotheries olarak adlandırılır , ancak artık bu ailenin bir parçası değildir). Bugünün gibi filler , gomphotheria bir vardı dişlerin yatay değişim ve böylece daha modern grubuna aittir elephantimorpha atalarının kıyasla . Dişlerin yatay olarak değiştirilmesi durumunda, çoğu memelide yaygın olan ve kalıcı diş setinin tüm dişlerinin aynı anda mevcut olduğu dikey diş değişiminin aksine, bireysel azı dişleri birer birer dışarı itilir. diğeri. Hortumun evrimi sırasında alt çenenin kısaltılmasıyla yaratıldı ve ilk olarak Eritre'de geç Oligosen'de yaklaşık 28 milyon insanda tespit edildi. Günümüz fillerinin aksine, gomphotheria hala bazı ilkel ve farklı özelliklere sahipti. Bunlar, örneğin, genellikle daha düz bir kafatası, dişlerin hem üst hem de alt sıralarında ve az sayıda çıkıntıya sahip azı dişlerinde dişlerin oluşumunu ve inişli çıkışlı bir çiğneme yüzeyi desenini içerir. Bu nedenle, gomphotheria genellikle kendi üst ailesinin yerleştirilir Gomphotherioidea edilir aksine Elephantoidea mevcut temsilcileri ile. Bazen Elephantoidea'nın üyeleri olarak da kabul edilirler. Genel olarak, gomphotheria, varlıklarının uzun süresi boyunca sayısız değişikliğe uğrayan en başarılı hortum gruplarından birini oluşturur. Bunlar, özellikle dişlerde ve azı dişlerinde boyutta önemli bir genel artışı ve azı dişlerinin artan karmaşıklığını içerir.

Mothé ve arkadaşlarına göre kısa burunlu gomphotheria'nın olası ilişkisi. 2019   Gomphotheriidae    gomphotherium      Gnathabelodon      eubelodon   brevirostrine Gomphotheriidae    stegomastodon      Sinomastodon      notiomastodon      Rhychotherium      Cuvieronius Şablon: Klade / Bakım / Stil

Gomphotheria, ilk olarak Afrika'da Oligosen sonunda belgelenmiştir ve Tethys'in kapatılması ve Miyosen'e geçişte Avrasya'ya kara köprüsünün oluşturulmasından sonra kıtayı terk eden ilk temsilciler arasındadır . Bu şekilde, diğer Gomphotherium'ların yanı sıra , Miyosen döneminde, yaklaşık 16 milyon yıl önce Bering Boğazı'nda da Kuzey Amerika'ya , Orta Amerika'ya geldiler, Miyosen'in sonlarında ilk kez, yaklaşık 7 milyon yıl tespit edilebilirler. Güney Amerika , 3,5 ila 2,5 milyon yıl önce Büyük Amerikan Fauna Değişimi sırasında gomphotheria'ya girdi . Güney Amerika gomphotheria'ları, nispeten kısa kürsüleri ( brevirostrine gomphotheria) ve daha yüksek kubbeli kafatası ile Avrasya ve Kuzey Amerika'daki akrabalarından farklıdır . Ayrıca dişler sadece üst dişlerde oluşmuştur. Güney Amerika'dan (bilinen iki cins Notiomastodon ve Cuvieronius birlikte Kuzey Amerika yakınları ile) ( Stegomastodon ) bir formu monofiletik ait alt ailesini temsil grubunu Cuvieroniinae ; bazı durumlarda, söz formları da vardır gömülü birlikte Rhynchotherium daha büyük bir grupta Rhynchotheriinae denir . Bazı araştırmacılar, Cuvieronius'un, bir mine bandına spiral olarak sarılmış son derece özelleşmiş üst dişlerde ifade edilen Rhynchotherium'un doğrudan halefi olduğu görüşünü paylaşıyor . Notiomastodon daha sonra doğrudan Cuvieronius'tan inecekti . Bu görüş, Cuvieronius'un genç hayvanlarının yetişkin bireylerin aksine hala daha düşük dişlere sahip olduğu bilgisi ile desteklenirken , Rhynchotherium'da alt dişlerin tüm yaşam evrelerinde meydana geldiği bilgisi ile desteklenmiştir. Bu son gelişme göz ardı edildiğinde, kısa burunlu gomphotheries içindeki ilişkiler büyük ölçüde açıklanmamıştır. Buradaki temel sorun , Güney Amerika gomfoterisininkine benzer iskelet özelliklerine sahip Doğu Asya'dan bir form olan Sinomastodon'dur. Çeşitli filogenetik çalışmalarda, Sinomastodon , Stegomastodon , Cuvieronius ve Notiomastodon ile bir birim oluşturur , bu sayede Doğu Asya'daki varlığı, Amerika'nın dağıtım alanlarından geri göç ederek yorumlanır. Amerikan cinslerinden coğrafi izolasyonu nedeniyle Çinli bilim adamları, formu kendi alt ailesi olan Sinomastodontinae'ye yerleştirir . Bazı yazarlar, Sinomastodon ve Güney Amerika gomphotheria arasındaki benzerlikleri, ara formların olmaması nedeniyle yalnızca yakınsak bir oluşum olarak görmektedir .

Buckley ve arkadaşlarına göre hortumun iç sistematiği. 2019 biyokimyasal verilere göre   hortum     Filgiller    loxodonta      Filler      mamut       Gomphotheriidae    notiomastodon   Mamutidae    mamut Şablon: Klade / Bakım / Stil

Soyu tükenmiş hortumlar arasındaki varsayılan ilişkiler, sadece fosil olarak hayatta kalmış birçok memeli grubunda olduğu gibi, iskelet anatomik özelliklerine dayanmaktadır. Moleküler genetik ve biyokimyasal analiz yöntemleri ancak 2000'li yıllardan itibaren giderek daha önemli bir rol oynamıştır. Ek olarak yünlü mamut ( Mammuthus primigenius ), çayır mamut ( Mammuthus Columbi ) ve Avrupa orman fil ( Palaeoloxodon antiquus fil aileden), Amerikan mastodonun ( Mammut amerıcanum itibaren) mammutidae ailesi içinde sıralı olmuştur fil ailesi . Notiomastodon , şu anda karşılaştırma için biyokimyasal verilerin mevcut olduğu gomfoterilerin tek temsilcisidir. Ancak 2019 yılında yapılan bir araştırmaya göre, fillerle anatomik olarak varsayılan daha yakın ilişkinin aksine, mamutlarla daha yakın bir ilişki vardı. Sonucun tüm gomphotheries grubuna aktarılıp aktarılamayacağı şu anda belirsizdir.

Cins içinde bir tür tanınır:

• N. platensis ( Ameghino , 1888)

Araştırma tarihi boyunca, bazıları Notiomastodon ( N. ornatus ) ve bazıları Haplomastodon ( H. waringi , H. chimborazi ) ile ilişkilendirilen, ancak şimdi N ile eşanlamlı olarak kabul edilen birkaç başka form tanımlanmıştır. . platensis .

kabile tarihi

kökenler

Güney Amerika'da gomphotheria'nın ortaya çıkışı, Büyük Amerikan Fauna Değişimi ile bağlantılıdır . Bu, yaklaşık 3.5 milyon yıl önce , Kuzey ve Güney Amerika arasında kalıcı bir kara bağlantısı oluşturarak Panama Kıstağı'nın kapandığı Pliyosen'de başladı . Fauna değişimi her iki yönde de çalıştı, böylece örneğin dev tembel hayvanlar ve gliptodonlar veya Güney Amerika toynaklıları kuzeye ulaşırken, yırtıcı hayvanlar ve çift ​​tırnaklı hayvanlar , aynı zamanda endemik olan Güney Amerika faunasıyla karışmış hortumlar. o zamana kadar . Güney Amerika'dan hortumun en eski kanıtı, kuzeybatı Arjantin'deki Uquía Formasyonunun orta bölümündendir . Yaklaşık 2,5 milyon yıl öncesine tarihleniyor. Oradaki buluntular, parçalanmış vertebral kalıntılar, şu anda belirli bir cinse atanamaz. Notiomastodon farklılaşmasının ne zaman ortaya çıktığı bilinmemektedir. Orta Amerika'da cinsin net kayıtları yoktur. Burasıdır Cuvieronius ilk etrafında 7 milyon yıl önce ortaya çıktı. Genellikle gomphotheria'nın Güney Amerika'yı iki bağımsız yerleşim dalgasında açtığı varsayılır. Cuvieronius , And Dağları üzerinde bir batı koridoru kullanırken, Notiomastodon Atlantik kıyısı ve ovalar boyunca bir doğu koridoru kullandı . Bununla birlikte, Orta Amerika'daki Cuvieronius'un yüksek irtifalarla sıkı bağlar göstermediği, ancak burada ovalarda da gösterilebildiği için Güney Amerika'nın yerleşiminin çok daha karmaşık olması mümkündür. En eski kanıt Notiomastodon Güney Amerika'da şu anda tek tek dişler olarak kabul edilir kıta sahanlığı kıyıları Brezilyalı devlet Rio Grande do Sul edildi radyometrik tarihli etrafında 464.000 yıla ve böylece aittir Orta etmek Pleistosen . Notiomastodon buluntularının büyük çoğunluğu geç Orta ve Üst Pleistosen'e aittir. Notiomastodon , orta Şili dağıtım bölgelerine , ya doğudaki pampa bölgesinden And Dağları'nın alçak vadi kesimleri üzerinden ya da daha kuzeydeki Amazon ovalarından bir rota yoluyla nispeten geç ulaştı . Bu , Patagonya buz tabakasının daha az geniş olduğu son buzul döneminin daha sıcak evrelerinde olmuş olabilir .

nesli tükenmek

Filogenetik gelişimin geç evresinde Notiomastodon , Güney Amerika'daki ilk insan avcı-toplayıcı gruplarıyla birlikte ortaya çıktı . Diğer büyük memelilere benzer şekilde, hortum formu daha sonra Kuvaterner yok olma dalgası sırasında ortadan kayboldu , bunun kesin nedenleri bitmemiş, bazen tartışmalı, bilimsel bir söylemin konusu. O ana kadar belirsiz olmadığını Paleo-Indians oynanan neslinin tükenme önemli bir rol Notiomastodon aktif avcılık yoluyla . Genel olarak, Güney Amerika'da Notiomastodon'un insan kalıntılarıyla ilişkili bulunduğu bir düzineden çok daha az yer var . Bunlar kuzey ve güneybatı Güney Amerika'ya dağılmıştır; broşür bölgesinin tamamında, hortum ve insanlarda ortak bir oluşuma sahip tek bir site yoktur. Aktif avcılığın gerçek kanıtı bu nedenle yalnızca sınırlıdır. En önemlileri arasında kuzey-orta Venezuela'nın kıyı bölgesindeki Taima taima'daki buluntular yer alıyor . Notiomastodon'un bir iskeletinde El Jobo tipi bir mermi noktası bulundu ve alan aynı zamanda büyük yer tembelliği Glossotherium'un kalıntılarını da içeriyordu . Buluntuların yaşı yaklaşık 13.000 yıl öncesine kadar uzanıyor. Bazı durumlarda, orta Şili'deki Monte Verde'den , yaklaşık 11.900 yıl önce buluntular, insan avcılığıyla ilişkilendirilir . Bununla birlikte, buradaki parçalar kısmen güçlü bir şekilde parçalanmıştır ve genellikle dişler ve diş parçalarının yanı sıra bireysel iskelet unsurlarıyla sınırlıdır, bu nedenle bazı yazarlar hortum kalıntılarının başka bir yerde bulunan karkaslardan geldiğini ve girildiğini varsaymaktadır. Öte yandan, Brezilya'nın Minas Gerais eyaletindeki Lagoa Santa mağara kompleksinden bir buzağının kafatası, aktif avcılık için konuşabilir. Kafatasına gömülü, mermi noktası veya delici olarak yorumlanan, organik malzemeden yapılmış 12.9 cm'lik sivri uçlu bir çubuktu. Buluntu tam olarak tarihlendirilmemiştir, ancak muhtemelen Pleistosen'den Holosen'e geçişe aittir . Notiomastodon için şimdiye kadar ölçülen en son veriler 11.740 ila 11.100 yıl önce yaş değerlerine sahiptir ve orta Şili'deki Quereo'dan , orta Brezilya'daki Rio Tapajós'taki Itaituba'dan ve Kolombiya'daki Tibito'dan alınmıştır; hortumun kalıntıları ile ilişkilidir. sonuncusunda yaklaşık üç düzine taş alet. Taguatagua'dan bir kafatası, yaşı bugünden 10.300 yıl önce olan Şili'de daha da genç olabilir. Öte yandan, çeşitli bilim adamları, Bolivya'daki Quebrada Ñuagapua gibi Aşağı Holosen'de veri bulunan tek tek siteler için bir inceleme çağrısında bulunuyorlar.

Araştırma geçmişi

Güney Amerika'da erken hortumlu araştırma

Geleneksel olarak, Güney Amerika'da geç Pleistosen gomphotheria'nın birkaç temsilcisi ayırt edildi. Bunlar arasında bir yayla And Dağları'ndan gelen Cuvieronius yaylası olup konumu şüphesizdir, diğer yanda Haplomastodon ve Notiomastodon gibi çeşitli düzlük temsilcilerini de içermektedir . Ek olarak, aslında bir Kuzey Amerika dağılımına sahip olan stegomastodon var . Son bahsedilen üç tür ve bunların bağımsızlığı veya eşanlamlılığı arasındaki ilişkiler bugüne kadar tartışmalı bir şekilde tartışıldı. Güney Amerika hortumuyla ilgili araştırmalar, 18. yüzyıldan 19. yüzyıla geçişte Alexander von Humboldt'un keşif gezileriyle başladı . Buluntular onun koleksiyonundan, Georges Cuvier yayınlanan biri etrafındaki alandan geldi 1806 yılında iki dişini Imbabura volkanın yakınında Quito içinde Ekvador , diğer Concepción'da de Şili . Cuvier, bugün geçerli olan herhangi bir tür adı belirtmedi, ancak eski dişi "Mastodonte des cordilleres" ve ikincisini "Mastodonte humboldien" olarak adlandırdı. Gotthelf Fischer von Waldheim daha sonra 1814'te Cuviers "Mastodonte des cordilleres"i Mastotherium hyodon ve "Mastodonte humboldien"i Mastotherium humboldtii olarak yeniden adlandırarak Güney Amerika hortumunun ilk bilimsel tür isimlerini türetti . Cuvier , 1824'te her iki türü de artık tanınmayan " Mastodon " cinsine atıfta bulundu , ancak Ekvador buluntuları için " Mastodon " andium ile yeni bir tür adı yarattı (Şili buluntularını " Mastodon " humboldtii altına yerleştirdi ). Günümüz bakış açısına göre, her iki dişin de belirli bir tipe atanmasına izin veren herhangi bir spesifik tanı özelliği yoktur. Sonraki dönemde, fosil buluntuları giderek arttı ve bu da Florentino Ameghino'yu 1889'da Arjantin'in soyu tükenmiş memelileri üzerine kapsamlı bir çalışmada hortumla ilgili ilk bir genel bakış vermeye sevk etti. İçinde, Cuvier'e benzer şekilde, hepsini " Mastodon " olarak sınıflandırdığı birkaç türü listeledi . Ameghino, Cuvier ve Fischer tarafından halihazırda yaratılmış türlere ek olarak, bir yıl önce kurduğu ve tanımı Arjantin'deki San Nicolás de los Arroyos'tan bir diş parçasına dayanan “ Mastodon ” platensis de dahil olmak üzere bazı yeni türlerden de bahsetti. Buenos Aires eyaleti (kopya numarası MLP 8-63). Henry Fairfield Osborn , 1923'te Cuvieronius cinsini bilimsel olarak tanıtmak için " Mastodon " humboldtii'yi kullandı (cins adı Cordillerion , 1926'da " Mastodon " andium'a atıfta bulunularak türetildi, şimdi Cuvieronius ile aynı kabul ediliyor ). Ameghino'dan kırk yıl sonra, Ángel Cabrera Güney Amerika hortumu bulgularını revize etti. Cinsine Notiomastodon adını verdi ve onu , yine Buenos Aires ilinde bulunan Monte Hermosa yakınlarındaki Playa del Barco'dan bir alt çeneye ve yine bir diş parçasına dayandırdığı yeni Notiomastodon ornatus türüne atadı (kopya numarası MACN 2157). Ancak Ameghinos " Mastodon " platensis, stegomastodon'u atadı ve türleri Ameghinos'un bazı eski isimleriyle eşitledi. Stegomastodon cinsi , 1912'den itibaren Kuzey Amerika'dan alt çene buluntularına atıfta bulunan Hans Pohlig'e kadar uzanır .

Güney Amerika'nın daha kuzeyinde, Juan Felix Proaño , 1894'te Ekvador'un Chimborazo eyaletinde Punin yakınlarındaki Quebrada Chalan yakınlarında neredeyse eksiksiz bir iskelet keşfetti . İskelet onu 1922'de " Masthodon " chimborazi formunu oluşturmaya sevk etti . Ancak 1929'da Quito Üniversitesi'ndeki bir yangında, Quito yakınlarındaki Quebrada Callihuaico'da bir yıl önce bulunan bir iskeletle birlikte neredeyse kayboldu. Sol ve sağ gibi yangından sonra Quebrada CHALAN gelen iskeletin kısmı hala korunmuş kemikler humerus sonra aldı Robert HOFFSTETTER için 1950 yılında haplomastodon , tanıtmak edilen bir alt sınıfı olarak hangi diye stegomastodon auswies. O kabul Haplomastodon chimborazi olarak tip türler (numune MICN sayılar - UCE 1995 yılında; -1981 ve 1982 Giovanni Ficcarelli numune ile ve diğer araştırmacılar tanımlanan bir neotype MeCN sayılar arasında Ekvador eyaletindeki Quebrada Pistud ile 84 arasında 82 Carchi da a vardı tam iskelet içerir). Sadece iki yıl sonra, Hoffstetter Haplomastodon'u iki cinsi ayırt etmek için ana kriter olarak cins seviyesine yükseltti, Haplomastodon'daki atlas (ilk servikal vertebra) üzerinde enine açıklıkların olmamasını belirtti . Cins içinde, aynı anda iki alt cins, Haplomastodon ve Aleamastodon ayırt etti ve bu tür kemik açıklıklarının yokluğu ve oluşumunda da eksende birbirinden farklıydı .

Stegomastodon , Notiomastodon ve Haplomastodon

Kuruluşundan bu yana Stegomastodon 1912 yılında Pohlig tarafından, Notiomastodon 1929 yılında Cabrera tarafından Haplomastodon 1952 yılında HOFFSTETTER tarafından bağımsız cins olarak, üç formları geçerliliği hakkında bir çok tartışma olmuştur. 1952 gibi yakın bir tarihte, Hoffstetter Haplomastodon'u kuzeybatı Güney Amerika ile sınırlamıştı; kalan buluntular için, örneğin Brezilya'dan , Stegomastodon içinde bir pozisyonu tercih etti . Bu, George Gaylord Simpson ve Carlos de Paula Couto tarafından 1957'de kapsamlı çalışmaları Mastodonts of Brazil'de yeniden düzenlendi. Burada iki yazar, tüm Brezilya fosil bulgularını Haplomastodon'a yönlendirdi . Bununla birlikte, diğer iki cins Notiomastodon ve Stegomastodon, onları Pampa bölgesinde daha güneye yayıldıklarını gördü . Simpson ve Paula Couto'nun araştırmalarına göre, Hoffstetter'in haplomastodon ve stegomastodon arasında ayrım yapmak için kullandığı birinci servikal vertebra üzerindeki enine foramenlerin özelliklerinin, tek bir bireyde bile çok değişken olduğu kanıtlandı. Bu nedenle her ikisi de , notiomastodon ve stegomastodon ile karşılaştırıldığında haplomastodon'un tanısal bir özelliği olarak mine ile kaplanmayan daha yukarıya doğru kavisli üst dişleri vurgulamıştır . Simpson ve Paula Couto, tür türlerini Haplomastodon waringi olarak belirlediler . Türün adı , William Jacob Holland'ın 1920'de tanıttığı bir takson olan " Mastodon " waringi'ye dayanmaktadır . Bunun temeli , daha önceki adı nedeniyle, Simpson ve Paula Couto'nun görüşüne göre ve ICZN isimlendirme kuralına göre, Haplomastodon chimborazi'ye göre önceliğe sahip olan Brezilya'nın Bahia eyaletindeki Pedra Vermelha'dan güçlü bir şekilde parçalanmış bir alt çeneydi . Tür adının akla yatkınlığı, Hoffstetter'in kendisi de dahil olmak üzere, Brezilya'dan gelen tip materyal, koruma durumu nedeniyle çok anlamlı olmadığı için sık sık eleştirildi. Diğer yazarlar bu görüşü takip ettiler ve Haplomastodon chimborazi'yi geçerli aday formu olarak kabul ettiler (ancak 2009'da “ Mastodon ” waringi taksonu , bilimsel literatürde sıkça bahsedildiğinden dolayı ICZN tarafından korunmuştur ).

1995 yılında, María Teresa Alberdi ve José Luis Prado , Notiomastodon'u Stegomastodon ile eş anlamlı hale getirdi ve Stegomastodon platensis türünü çıkardı . Aynı zamanda Haplomastodon'u Stegomastodon ile eşitlediler ve türlere Stegomastodon waringi adını verdiler . Bu görüşe göre, o zamanlar Güney Amerika ova bölgelerinde Stegomastodon ile sadece bir Gomphotheria cinsi vardı . 2008 yılında ise Marco P. Ferretti dışarı konuştu bağımsız bir pozisyon lehine Haplomastodon , ama aynı zamanda bağımsızlığını şüphe Notiomastodon dan Stegomastodon . Sadece iki yıl sonra, Haplomastodon'un iskelet anatomisi üzerine kapsamlı bir çalışma sundu ; burada şekli Stegomastodon'dan açıkça ayırdı ve ona Güney Amerika And Dağları'ndaki Cuvieronius ile bunun arasında bir ara konum verdi . Aynı zamanlarda, Spencer George Lucas ve meslektaşları, özellikle Meksika'nın Jalisco eyaletinden stegomastodon'un neredeyse tam bir iskeletini inceledikten ve cinsin farklı bir kas-iskelet sistemi nedeniyle Güney Amerika gomphotheries'lerinden ayrılması gerektiğini keşfettikten sonra benzer bir sonuca vardılar . . Gönderen Notiomastodon onlar Haplomastodon durdurulan eski içinde azı dişlerinin daha karmaşık bir çiğneme yüzeyi sayesinde. Buna göre, gomphotheria'nın en az iki genel temsilcisi Güney Amerika'nın ovalarında yaşıyordu. 2010'ların başında Dimila E. Mothé liderliğindeki bir araştırma ekibinin analizleri daha sonra farklı bir sonuç verdi . Güney Amerika'dan sayısız hortum materyalini inceledikten sonra , And bölgesinden Cuvieronius'un yanı sıra , Pleistosen'in sonlarında Güney Amerika'da sadece bir başka cinsin meydana geldiğini buldu. Ancak onların görüşüne göre, bu, örneğin dişlerin ve azı dişlerinin tasarımında, kafatası ve dişlerin morfolojisi ile ilgili olarak yüksek derecede değişkenlik gösterdi. ICZN'nin öncelik kuralına göre, bu gomphotheria temsilcisine atanan geçerli jenerik isim Notiomastodon'dur , dahil edilen tek tür Notiomastodon platensis olarak adlandırılacaktır. Görünümü sonraki yıllarda birkaç kez tekrarlandı, ayrıca mothe ve kapsamlı diş ve skelettmorphologische analizi yoluyla dost araştırmacılar bulundu sunulan stegomastodon önemli ölçüde notiomastodon ayrıldı ve Kuzey Amerika'da sınırlıydı. Spencer George Lucas daha sonra konsepti benimsedi.

Amahuacatherium

1996 yılında Lidia Romero-Pittman tarafından güneydoğu Peru'daki Madre de Dios bölgesinden bir mandibular parça ve izole edilmiş iki azı dişi temelinde tanımlanan Amahuacatherium cinsi sorunludur . Buluntular , Río Madre de Dios boyunca açığa çıkan Ipururo Formasyonu'nda gün ışığına çıktı . Buluntularla birlikte bulunan kısmi bir iskelet şiddetli bir selde kayboldu. Kendine has bir özelliği olarak Amahuacatherium , yazar kısa alt çene vurgu alveoller orta derecede karmaşık oklüzal yüzey örneği ile temel dişleri ve azı dişleri için. Fosil kalıntılarıyla birlikte tortul tabakaların yaşı, Üst Miyosen'e karşılık gelen yaklaşık 9,5 milyon yıl olarak tahmin edilmektedir . Bu, Amahuacatherium'u yaklaşık altı milyon yıl sonra başlayan Büyük Amerikan Fauna Değişimi'nden önce Kuzey'den Güney Amerika'ya giden ilk memelilerden biri yapacaktı . Buna ek olarak, buluntular hem Orta hem de Güney Amerika'da sırasıyla 7 ve 2,5 milyon yıllık gomphotheria'nın bir sonraki en eski kanıtlarından çok daha eski olacaktır. Sadece birkaç yıl sonra, çeşitli yazarlar tür ve yaş hakkında şüphelerini dile getirdiler. Azı dişleri, diğer Güney Amerika gomfoterilerinden ve mandibular dişler için alveollerin varlığı, mandibular boşlukların yanlış yorumlanması olarak güçlükle ayırt edildi. Jeolojik yaşı da karmaşık stratigrafik koşullar nedeniyle belirlemek zordu. Diğer bilim adamları kabul etti ve daha fazla diş muayenesi, diğer Güney Amerika bulgularına kıyasla notiomastodon için önemli bir farklılık ortaya koymadı .

Edebiyat

• Marco P. Ferretti: Ekvador'un geç Pleistoseninden Haplomastodon chimborazi'nin (Mammalia, Proboscidea) Anatomisi ve bunun Güney Amerika gomphotheres filogenisi ve sistematiği üzerindeki etkisi. Geodiversitas 32 (4), Florenz 2010, s. 663-721, doi: 10.5252 / g2010n4a3
• Dimila Mothé, Leonardo dos Santos Avilla, Lidiane Asevedo, Leon Borges-Silva, Mariane Rosas, Rafael Labarca-Encina, Ricardo Souberlich, Esteban Soibelzon, José Luis Roman-Carrion, Sergio D. Ríos, Ascanio D. Rincon, Olive Gina Cardoso ve Renato Pereira Lopes: 'Brezilya'nın mastodontları'ndan altmış yıl sonra: Güney Amerikalı hortumluların (Proboscidea, Gomphotheriidae) son durumu. Quaternary International 443, 2017, s. 52-64
• Dimila Mothé, Marco P. Ferretti ve Leonardo S. Avilla: Aynı Eski Yerde Koşmak: Stegomastodon Asla Güney Amerika'da Dolaşmadı. Memelilerin Evrimi Dergisi 26 (2), 2019, s. 165-177

Bireysel kanıt

1. ↑ ^{bir b c d e f g h i} Marco S. Ferretti: Geç Ekvator Pleistosen'den ve filogenisi ve Güney Amerika gomphotheriidae sistematiği üzerindeki yatak ile ilgili Haplomastodon chimborazi anatomisi (Mammalia, Proboscidea). Geodiversitas 32 (4), Florenz 2010, s. 663-721, doi: 10.5252 / g2010n4a3
2. ↑ Asier Larramendi: Omuz yüksekliği, vücut kütlesi ve hortumluların şekli. Acta Paleontologia Polonica 61 (3), 2016, s. 537-574
3. ^ Richard A. Fariña, Sergio F. Vizcaíno ve María S. Bargo: Lujanian'da (Güney Amerika'nın Geç Pleyisten-Erken Holosen) memeli megafaunasında vücut kütlesi tahminleri. Mastozoología Neotropical 5 (2), 1998, s. 87-108
4. ↑ Christiansen'e göre: Fil metabolizması üzerine notlar ile hortumlularda vücut ölçüsü. Linnean Society Zooloji Dergisi, 140, 2004, s. 523-549
5. ↑ ^{a b c} María Teresa Alberdi, Esperanza Cerdeño ve José Luis Prado: Stegomastodon platensis (Proboscidea, Gomphotheriidae) en el Pleistoceno de Santiago del Estero, Arjantin. Ameghiniana 45 (2), 2008, s. 257-271
6. ↑ ^{a b c d e f g h i} Dimila Mothé, Marco P. Ferretti ve Leonardo S. Avilla: Aynı Eski Yerde Koşmak: Stegomastodon Asla Güney Amerika'da Dolaşmadı. Memelilerin Evrimi Dergisi 26 (2), 2019, s. 165-177
7. ↑ ^{a b c d} Spencer George Lucas ve Guillermo E. Alvarado: Orta Amerika'nın Üst Senozoyikinden Fossil Proboscidea: Taksonomi, evrimsel ve paleobiyocoğrafik önemi. Revista Geológica de América Central 42, 2010, s. 9-42
8. ↑ ^{a b c d e} Spencer G. Lucas: Güney Amerika gomfoterlerinin paleobiyocoğrafyası. Paleocoğrafya Dergisi 2 (1), 2013, s. 19-40, doi: 10.3724 / SP.J.1261.2013.00015
9. ↑ ^{a b c} Dimila Mothé, Marco P. Ferretti ve Leonardo S. Avilla: Tusks'ın Dansı: Pan-Amerikan Proboscidean Cuvieronius hyodon'da Alt Kesici Dişlerin Yeniden Keşfi Elephantimorpha'da Kesici Dişin Evrimini Düzeltiyor. PLoS ONE 11 (1), 2016, sayfa E0147009, doi: 10.1371 /journal.pone.0147009
10. ↑ ^{a b c d} George Gaylord Simpson ve Carlos de Paula Couto: Brezilya mastodonları. Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Bülteni 112, 1957, s. 131-189
11. ↑ ^{a b c d e f g} Dimila Mothé ve Leonardo Avilla: Güney Amerika Gomphotheriidae (Mammalia: Proboscidea) ile ilgili efsanevi evrimsel sorunlar. Kuaterner Bilim İncelemeleri 110, 2015, s. 23-35
12. ↑ ^{a b c} Spencer George Lucas, Ricardo H. Aguilar ve Justina Spillmann: Jalisco, Meksika Pliyoseninden Stegomastodon (Mammalia, Proboscidea) ve Stegomastodon'un tür düzeyinde taksonomisi. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni 53, 2011, s. 517-553
13. ↑ José Luis Prado, María Teresa Alberdi, Begoña Sánchez ve Beatriz Azanza: Güney Amerika'dan Pleistosen Gomphotheres'in (Gomphotheriidae, Proboscidea) Çeşitliliği. Deinsea 9, 2003, s. 347-363
14. ↑ ^{a b c d} José Luis Prado, Maria Teresa Alberdi, Beatriz Azanza, Begonia Sánchez ve Daniel Frassinetti: Güney Amerika'dan Pleistosen Gomphotheriidae (Proboscidea). Kuvaterner Uluslararası 126-128, 2005, s. 21-30
15. ↑ María Teresa Alberdi ve José Luis Prado: Presencia de Stegomastodon (Gomphotheriidae, Proboscidea) en el Pleistoceno Superior de la zona costera de Santa Clara del Mar (Arjantin). Estudios Geogicos 64 (2), 2008, s. 175-185
16. ↑ Dimila Mothé, Willer Flores Aguanta, Sabrina Larissa Belatto ve Leonardo Avilla: Bolivya'dan Notiomastodon platensis'in (Mammalia, Proboscidea) ilk kaydı. Revista brasileira de Paleontologia 20 (1), 2017, s. 149–152
17. ^ ^{Bir b c} D. Frassinetti ve María Teresa Alberdi: Presencia del género Stegomastodon entre los restos fósiles de mastodontes de Chile (Gomphotheriidae), buzul çağı Superior. Estudios Geogicos 61 (1-2), 2005, s. 101-107
18. ↑ ^{a b c d} Rafael Labarca Encina ve María Teresa Alberdi: Güney-orta Şili'nin son Pleistosen'deki Gomphotheriidae (Proboscidea) familyasına güncellenmiş bir taksonomik bakış. Jeoloji ve Paleontoloji Denemeleri için Yeni Yıl 262 (1), 2011, s. 43–57
19. ↑ ^{a b} Renato Pereira Lopes, Luiz Carlos Oliveira, Ana Maria Graciano Figueiredo, Angela Kinoshita, Oswaldo Baffa ve Francisco Sekiguchi Buchmann: Pleistosen memeli dişlerinin ESR tarihlemesi ve kıyı ovasının biyostratigrafisi ve jeolojik evrimi üzerindeki etkileri, Rio Grande do Sul , Güney Brezilya. Kuvaterner Uluslararası 212, 2010, s. 213-222
20. ↑ Alexsandro Schiller Aires ve Renato Pereira Lopes: Güney Brezilya kıta sahanlığındaki Kuvaterner memelilerin temsili. Revista brasileira de Paleontologia 15 (1), 2012, s. 57-66
21. ↑ ^{a b} Dimila Mothé, Leonardo S. Avilla ve Gisele R. Wick: Brezilya'nın Pleistoseninden gomphothere Stegomastodon waringi'nin (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) popülasyon yapısı. Anais da Academia Brasileira de Ciências 82 (4), 2010, s. 983-996
22. ↑ ^{a b c} Lidiane Asevedo, Gisele R. Winck, Dimila Mothé ve Leonardo S. Avilla: Güney Amerika'nın ova orta enlemlerinden Pleistosen gomphothere Notiomastodon platensis'in (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae) eski diyeti: Stereomikro aşınma ve diş hesabı analizleri birleştirildi . Kuvaterner Uluslararası 255, 2012, s. 42-52
23. ↑ ^{a b c} Giovanni Ficcarelli, Vittorio Borselli, Miguel Moreno Espinosa ve Danilo Torre: Kuzey Ekvador'un Geç Pleistosen'den yeni haplomastodon buluntuları. Geobios 26 (2), 1993, s. 231-240
24. ^ ^{A b} María Teresa Alberdi, Madrid, José Luis Prado ve Rodolfo Salas: Peru'dan Pleistosen Gomphotheriidae (Proboscidea). Jeoloji ve Paleontoloji için Yeni Yıl Abhandlungen 231 (3), 2004, s. 423–452
25. ↑ Jorge B. Carrillo, Edwin A. Chavez ve Imerú H. Alfonzo: Notlar, sobre los Mastodontes Gonfoterios (Mammalia: Proboscidea) del cuaternario venezolano. Boletín Antropológico 26 (7), 2008, s. 233-263
26. ↑ ^{a b} Francisco Javier Aceituno ve Sneider Rojas-Mora: Kolombiya'da Geç Pleistosen ve Erken Holosen sırasında litik teknoloji çalışmaları. Chungara, Revista de Antropología Chilena 47 (1), 2015, s. 13-23
27. ↑ ^{a b} Brunella Muttillo, Giuseppe Lembo, Ettore Rufo, Carlo Peretto ve Roberto Lleras Pérez: Kolombiya'nın bilinen en eski litik topluluklarını yeniden ziyaret etmek: El Abra ve Tibitó'dan (Cundiboyacense Platosu, Doğu Cordillera, Kolombiya) verilerin gözden geçirilmesi. Arkeoloji Bilimi Dergisi: Raporlar 13, 2017, s. 455-465
28. ↑ Emily L. Lindsay ve Eric X. Lopez R.: Tanque Loma, güneybatı Ekvador'dan yeni bir Geç Pleistosen megafaunal katran sızıntısı bölgesi. Güney Amerika Yer Bilimleri Dergisi 57, 2015, s. 61-82
29. ↑ Emily L. Lindsay ve Kevin L. Seymour, Batı Neotropiklerinin "Karan çukurları": Paleoekoloji, Tafonomi ve Memeli Biyocoğrafyası. Los Angeles County Doğa Tarihi Müzesi, Science Series 42, 2015, s. 111-123
30. ↑ José Luis Prado, María Teresa Alberdi, B. Azanza, Begoña Sánchez ve D. Frassinetti: Güney Amerika'dan Pleistosen Gomphotheres (Proboscidea): çeşitlilik, habitatlar ve beslenme ekolojisi. İçinde: G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi ve MR Palombo (ed.): The World of Elephants - International Congress. Consiglio Nazionale delle Ricerche Roma, 2001, s. 337-340
31. ↑ Begoña Sánchez, José Luis Prado ve María Teresa Alberdi: Güney Amerika Pleistosen gomfoterlerinin (Gomphotheriidae, Proboscidea) beslenme ekolojisi, yayılması ve neslinin tükenmesi. Paleobiyoloji 30 (1), 2004, s. 146-161
32. ↑ Fernando Henrique de Souza Barbosa, Kleberson de Oliveira Porpino, Ana Bernadete Lima Fragoso ve Maria de Fátima Cavalcante Ferreira dos Santos: Rio Grande do Norte Eyaleti, Brezilya'dan Kuvaterner memelilerde osteomiyelit. Kuvaterner Uluslararası 299, 2013, s. 90-93
33. ↑ Fernando Henrique de Souza Barbosa, Hermínio Ismael de Araújo-Júnior, Dimila Mothé ve Leonardo dos Santos Avilla: Brezilya'nın Geç Pleistosen döneminde soyu tükenmiş Notiomastodon (Mammalia, Proboscidea) popülasyonunda osteolojik hastalıklar. Quaternary International 443, 2017, s. 228-232, doi: 10.1016 / j.quaint.2016.08.019
34. ↑ Victor Hugo Dominato, Dimila Mothé, Leonardo dos Santos Avilla ve Cristina Bertoni-Machado: Ação de insetos em vértebras cervicais Stegomastodon waringi (Gomphotheriidae: Mammalia) do Pleistoceno de Águas de Araxá, Minas Gerais, Brezilya. Revista Brasileira de Paleontologia 12 (1), 2009, s. 77-82
35. ↑ Victor Hugo Dominato, Dimila Mothé, Rafael Costa da Silva ve Leonardo dos Santos Avilla: Brezilya Pleistosen'den gomphothere Haplomastodon waringi (Proboscidea: Mammalia) kalıntıları üzerinde temizleme kanıtı: Tafonomik ve paleoekolojik açıklamalar. Güney Amerika Yer Bilimleri Dergisi 31, 2011, s. 171-177
36. ↑ Rafael Labarca, Omar Patricio Recabarren, Patricia Canales-Brellenthin ve Mario Pino: Pilauco bölgesinden gomphotheres (proboscidea: Gomphotheriidae): Şili Patagonyası'nın Geç Pleistosen'de kanıt bulma. Kuaterner Uluslararası 352, 2014, s. 75-84
37. ^ Joseph J. El Adli, Daniel C. Fisher, Michael D. Cherney, Rafael Labarca ve Frédéric Lacombat: Bir Güney Amerikalı gomphothere'ın yaşam öyküsü ve ölüm mevsiminin ilk analizi. Kuvaterner Uluslararası 443, 2017, s. 180-188
38. ↑ Silvia A. Aramayo, Teresa Manera de Bianco, Nerea V. Bastianelli ve Ricardo N. Melchor: Pehuen Co: Arjantin'deki bir geç Pleistosen iknolojik sitenin güncellenmiş taksonomik incelemesi. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji 439, 2015, s. 144-165
39. ↑ Dimila Mothé, Karoliny de Oliveira, Alline Rotti, José Luis Román-Carrión, Luiz Carlos Bertolino, Natascha Krepsky ve Leonardo Avilla: The micro from mega: Dental calculus açıklaması ve soyu tükenmiş bir hortumludan gelen fosilleşmiş oral bakterilerin ilk kaydı. International Journal of Paleopathology 33, 2021, pp. 55-60, doi: 10.1016 / j.ijpp.2021.02.004
40. ↑ Mario A. Cozzuol, Dimila Mothé ve Leonardo S. Avilla: Güney Amerika Gomphotheriidae (Proboscidea: Mammalia) için filogenetik önerilerin eleştirel bir değerlendirmesi. Kuvaterner Uluslararası 255, 2012, s. 36-41
41. ↑ Jehezekel Shoshani, Robert C. Walter, Michael Abraha, sabun Berhe, Pascal Tassy, ​​William J. Sander, Gary H. Marchant, Yosief Libsekal, Tesfalidet Ghirmai ve Dietmar Zinner: Geç Oligosen Eritre'den bir hortumcu , bir '' kayıp Erken Elephantiformes ve Elephantimorpha arasındaki '' bağlantı ve biyocoğrafik çıkarımlar. PNAS 103 (46), 2006, s. 17296-17301
42. ↑ ^{a b} Jeheskel Shoshani ve Pascal Tassy. Hortum taksonomisi ve sınıflandırması, anatomi ve fizyoloji ile ekoloji ve davranış alanlarındaki gelişmeler. Kuvaterner Uluslararası 126-128, 2005, s. 5-20
43. ↑ Malcolm C. McKenna ve Susan K. Bell: Tür seviyesinin üzerindeki memelilerin sınıflandırılması. Columbia University Press, New York, 1997, s. 1-631 (s. 497-504)
44. ^ William J. Sanders, Emmanuel Gheerbrant, John M. Harris, Haruo Saegusa ve Cyrille Delmer: Proboscidea. İçinde: Lars Werdelin ve William Joseph Sanders (ed.): Afrika'nın Cenozoic Memelileri. University of California Press, Berkeley, Londra, New York, 2010, s. 161-251
45. ↑ Jan van der Made: Değişen iklim ve coğrafya bağlamında filler ve akrabalarının evrimi. İçinde: Harald Meller (Ed.): Elefantenreich - Europa'da Eine Fossilwelt. Halle / Saale 2010, s. 340-360
46. ↑ José Luis Prado ve María Teresa Alberdi: Trilophodont gomphotheres (Mammalia, Proboscidea) arasında Güney Amerika cinsine özel önem veren kladistik bir analiz. Paleontoloji 51 (4), 2008, s. 903-915
47. ^ ^{A b} María Teresa Alberdi ve José Luis Prado: Arjantin'den Fossil Gomphotheriidae. İçinde: FL Agnolin, GL Lio, F. Brisson Egli, NR Chimento ve FE Novas (ed.): Historia Evolutiva y Paleobiogeogr afica de los Vertebrados de Am erica del Sur. Contribuciones del MACN 6, Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires, Arjantin, 2016, s. 275–283
48. ↑ Wang Yuan, Jin Chang-Zhu, Deng Cheng-Long, Wei Guang-Biao ve Yan Ya-Ling: Çin'deki Kuvaterner'den ilk Sinomastodon (Gomphotheriidae, Proboscidea) kafatası. Çin Bilim Bülteni 57 (36), 2012, s. 4726-4734
49. ↑ ^{a b} Michael Buckley, Omar P. Recabarren, Craig Lawless, Nuria García ve Mario Pino: Kollajen dizi analizi yoluyla soyu tükenmiş Güney Amerika gomfoterisinin moleküler filogenisi. Kuaterner Bilim İncelemeleri 224, 2019, s. 105882, doi: 10.1016 / j.quascirev.2019.105882
50. ↑ Nadin Rohland, Anna-Sapfo Malaspinas, Joshua L. Pollack, Montgomery Slatkin, Paul Matheus ve Michael Hofreiter: Proboscidean Mitogenomik: Kronoloji ve Fil Evriminin Modu, Mastodon'u Dış Grup Olarak Kullanarak. PLoS Biology 5 (8), 2007, s. 1663-1671, doi: 10.1371 /journal.pbio.0050207
51. ^ M. Buckley, N. Larkin ve M. Collins: Mammoth ve Mastodon kollajen dizileri; hayatta kalma ve fayda. Geochimica et Cosmochimica Açta 75, 2011, s. 2007-2016
52. ↑ Matthias Meyer, Eleftheria Palkopoulou, Sina Baleka, Mathias Stiller, Kirsty EH Penkman, Kurt W. Alt, Yasuko Ishida, Dietrich Mania, Swapan Mallick, Tom Meijer, Harald Meller, Sarah Nagel, Birgit Nickel, Sven Ostritz, Nadin Rohland, Karol Schauer, Tim Schüler, Alfred L Roca, David Reich, Beth Shapiro, Michael Hofreiter: Avrasya düz dişli fillerin paleogenomes'i fil evriminin mevcut görüşüne meydan okuyor. eLife Sciences 6, 2017, s.e25413, doi: 10.7554 / eLife.25413
53. ↑ ^{bir b c d} Dimila MOTHE Leonardo dos Santos Avilalı, Lidiane Asevedo Leon Borges-Silva Mariane Rosas Rafael Labarca-Encina Ricardo Souberlich Esteban Soibelzon, Jose Luis Roma-leş Sergio D. Ríos Ascanio D. Rincon , Gina Cardoso de Oliveira ve Renato Pereira Lopes: 'Brezilya'nın mastodontları'ndan altmış yıl sonra: Güney Amerikalı hortumluların (Proboscidea, Gomphotheriidae) son durumu. Quaternary International 443, 2017, s. 52-64
54. ↑ MA Reguero, AM Candela ve RN Alonso: Uquı'a Formasyonunun (Pliyosen-erken Pleistosen, KB Arjantin) biyokronolojisi ve biyostratigrafisi ve Büyük Amerikan Biyotik Değişimindeki önemi. Güney Amerika Yer Bilimleri Dergisi 23, 2007, s. 1-16
55. ^ ^{A b} María Teresa Alberdi ve José Luis Prado: Los mastodontes de América del Sur. İçinde: M. T Alberdi, G. Leone ve EP Tonni (eds.): Evolución biológica y climática de la Región Pampeana durante los últimos 5 millones de años. Batı Akdeniz ile ensayo de korelasyon. Monografías Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, İspanya, 1995, s. 277-292
56. ^ Alan J. Bryan, Rodolfo M. Casamiquela, José M. Cruxent, Ruth Gruhn ve Claudio Ochsenius: An El Jobo Mastodon Kill at Taima-Taima, Venezuela. Bilim 200, 1978, s. 1275-1277
57. ↑ Ruth Gruhn ve Alan J. Bryan: Kuzey Venezuela, Taima-taima'da Pleistosen megafaunal yok oluşunun kaydı. İçinde: Paul S. Martin ve Richard G. Klein (Ed.): Kuaterner Yok Oluşlar. Tarih Öncesi Bir Devrim. Arizona Üniversitesi Yayınları, Tucson AZ, 1984, s. 128-137
58. ^ Luis Alberto Borrero: Güney Amerika'da Pleistosen mega memelilerinin neslinin tükenmesi: Kayıp kanıtlar. Kuvaterner Uluslararası 185, 2008, s. 69-74
59. ↑ D. Mothé, LS Avilla, HI Araújo-Júnior, A. Rotti, A. Prous ve SAK Azevedo: Soyu tükenmiş bir hortumun içine gömülü bir eser, Güney Amerika Kuvaternerinde insan-megafaunal etkileşimlere yeni bir ışık tutuyor. Kuaterner Bilim İncelemeleri 229, 2020, s.106125, doi: 10.1016 / j.quascirev.2019.106125
60. ↑ Mauro Coltorti, Jacopo Della Fazia, Freddy Paredes Rios ve Giuseppe Tito: Ñuagapua (Chaco, Bolivya): Güney Amerika'daki insan kalıntılarıyla birlikte en son megafauna oluşumuna dair kanıt. Güney Amerika Yer Bilimleri Dergisi 33, 2012, s. 56-67
61. ^ José Luis Prado, Joaquín Arroyo-Cabrales, Eileen Johnson, María Teresa Alberdi ve Oscar J. Polaco: Yeni Dünya hortumlu yok oluşları: Kuzey ve Güney Amerika arasındaki karşılaştırmalar. Arkeoloji ve Antropolojik Bilimler 7, 2015, pp. 277-288, doi: 10.1007 / s12520-012-0094-3
62. ↑ Georges Cuvier: Sur différentes du tür des mastodontes, mais d'espèces moindres que celle de l'Ohio, trouvées en plusieurs lieux des deux deux kıtalar. Annales du Museum d'Histoire naturelle 8, 1806, s. 401-420 ( [1] )
63. ↑ Gotthelf Fischer: Zoognosia · - tabulis synopticis illustrata. Moskova, 1814, s. 1–694 (s. 337–341) ( [2] )
64. ↑ Georges Cuvier: Recherches sur les ossemens fosilleri. Yeni baskı. Cilt 5 (2). Paris, 1824, s. 1–547 (s. 527) ( [3] )
65. ↑ Florentino Ameghino : Arjantin'e katkı. Academia Nacional Ciencias (Córdoba) 6, 1889, s. 1–1027 (pp. 633–650) ( [4] )
66. ^ Henry Fairfield Osborn: Proboscidea'nın evriminde yeni alt aile, jenerik ve spesifik aşamalar. American Museum Novitates 99, 1923, s. 1-4
67. ^ Henry Fairfield Osborn: Mastodontoid Proboscidea'nın ek yeni cins ve türleri. American Museum Novitates 238, 1926, s. 1-16
68. ↑ Angel Cabrera: Los Mastodontes Argentinos'un yeniden gözden geçirilmesi. Revista del Museo de La Plata 32, 1929, s. 61–144 ( [5] )
69. ↑ Hans Pohlig: Sur une vieille mandibule de Tetracaulodon ohioticum Blum, avec Defense in situ. Bulletin de la Société belge de géologie, de paleontologie et d'hydrologie 26, 1912, pp. 187–193 ( [6] )
70. ↑ Giovanni Ficcarelli, Vittorio Borselli, Gonzalo Herrera, Miguel Moreno Espinosa ve Danilo Torre: Haplomastodon ve cuvieronius tarafından atıfta bulunulan Güney Amerika mastodontları üzerine taksonomik açıklamalar. Geobios 28 (6), 1995, s. 745-756
71. ^ WJ Holland: GA Waring tarafından Pedra Vernelha, Bahia, Brezilya'da toplanan fosil memeli. Carnegie Müzesi Yıllıkları 13, 1920, s. 224-232
72. ↑ Spencer George Lucas: Mastodon waringi Holland, 1920 (şu anda Haplomastodon waringi; Mammalia, Proboscidea): bir neotipin belirlenmesiyle önerilen kullanımın korunması. Zoolojik Adlandırma Bülteni 66 (2), 2009, s. 164–167 ( [7] )
73. ↑ Marco P. Ferretti: Güney Amerika gomphotheres bir inceleme. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni 44, 2008, s. 381-391
74. ↑ Spencer George Lucas: Cuvieronius ve Haplomastodon'un taksonomik terminolojisi, Yeni Dünya'nın Plio-Pleistosen'inden hortumlular. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni 44, 2008, s. 409-415
75. ↑ Dimila Mothé, Leonardo S. Avilla, Mário Cozzuol ve Gisele R. Winck: Güney Amerika ovalarından Kuvaterner gomfoterlerinin (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) taksonomik revizyonu. Kuaterner Uluslararası 276, 2012, s. 2-7
76. ↑ Dimila Mothé, Leonardo S. Avilla ve Mario A. Cozzuol: Güney Amerika Gomphotheres (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae): Taksonomi, Filogeni ve Biyocoğrafya. Memeli Evrimi Dergisi 20, 2013, s. 23-32
77. ↑ Kenneth E. Campbell, Jr., Carl D. Frailey ve Lidia Romero-Pittman: Amahuacatherium'u savunmak (Proboscidea: Gomphotheriidae). Jeoloji ve Paleontoloji için Yeni Yıl Abhandlungen 252 (1), 2009, s. 113–128

İnternet linkleri

• Haplomastodon'un Dimitri Bogdanov tarafından yeniden yorumlanması