Ebeveyn Bakımı (Almanya)

Ebeveyn bakımı , Alman aile hukukunda yasal bir terimdir . Ebeveyn gözetimi reformuyla 1980'de Almanya'da tanıtıldı ve şu anda zorunlu bir yapıya sahip. Daha önce, yasa " ebeveynlik yetkisi " terimini kullanıyordu . Halk arasında velayet kısaca söz edilir .

Ebeveyn velayet hakkının ayrıntıları Alman Medeni Kanunu'nda ( BGB ) 1626 - 1698b . Bölümlerde düzenlenmiştir . Ebeveyn otorite içerir velayeti ve bakımı (çocuk (velayet kişi için) ve çocuk (varlıklar endişe özelliği) § 1626 1 paragraf., Cümle 2 BGB). Hakkının Bu sözde basit yasal düzenleme veli gözaltına anayasal demirlemiş dayanmaktadır ebeveyn hakkının ait 6 ncı, Paragraf 2'nin Cümle 1 Temel Kanunu'na .

Ebeveyn velayeti sahibi

Ebeveyn sorumluluğu ebeveynlere aittir. Ebeveyn velayeti uygulamasına ilişkin olarak, medeni hukuk, ebeveynleri doğumda evli olan çocuklar ile ebeveynleri doğumda birbirleriyle evli olmayan çocuklar arasında ayrım yapmaktadır. Kamu hukukunda, yetkililer ve yönetimleri var gözlemlemek için doğrudan uygulanabilir bir şekilde ebeveyn hakkını temel hakkı (çünkü bağlanmasının Madde 1, Temel Kanununun Paragraf 3).

Çocuğun ebeveynleri anne ve babadır. Anne, çocuğu kim doğurduysa ( § 1591 BGB). Almanya'da zaten yasak olan yumurta bağışı durumunda, anne olan donör değil, çocuğu taşıyan ve doğuran kadındır. Baba, doğum anında çocuğun annesiyle evli olan, aksi takdirde babalığı tanıyan, aksi takdirde bir mahkeme tarafından babalığı tespit edilen kişidir ( § 1592 BGB). Yasal babalığa ilgili tüm taraflarca itiraz edilebilir ( § 1600 BGB). Biyolojik baba, ancak yasal baba ile çocuk arasında sosyal-aile ilişkisi yoksa veya yasal babanın ölümü durumunda sosyal-aile ilişkisi yoksa babalığa itiraz edebilir.

Meşru çocuklar için ebeveyn sorumluluğu sahibi

Ebeveyn gözetimine ilişkin olarak, bir ayrım varlığını sırasında çocuğun gözaltına arasında yapılır medeni ortaklık ayrılan ebeveynlerin durumunda çocuğun gözaltına. Evliliğin yasal olarak boşanması bu nedenle meşru çocuğun velayeti için önemli değildir; önemli olan evliliğin birlikte yaşanıp yaşamadığıdır. Elbette evlilik devam ederse, her iki taraf da evlilik ortaklığının yeniden kurulmasını talep edebilir ( Bölüm 1353 (1) BGB).

Evlilik ortaklığı

Almanya'da evlilikte doğan çocukların velayeti, genellikle evlilik birliği içinde yaşayan evli ebeveynler tarafından paylaşılır ( Alman Medeni Kanunu Bölüm 1626, Paragraf 1). Ebeveynler, çocuğun yüksek yararı için ortak ve bağımsız olarak velayeti kullanmak zorundadır . Velayetin nasıl uygulanacağı konusunda ebeveynler arasında görüş ayrılıkları olması halinde, aile mahkemesi , konunun çocuk için büyük önem arz etmesi ve kararın kendisi tarafından verilmesi şartıyla, karar verme hakkını tek bir ebeveyne devredebilir. tek başına bir ebeveyn, çocuğun çıkarlarına ters düşmez. Bu durumda mahkeme tarafından belirleyici oy kullanma yetkisi verilen ebeveyn burada yer alır . Çocuğun işleriyle ilgilenmek üzere bir bakıcı atandığında , ebeveynler velayet hakkına sahip değildir . Ebeveynler ortak velayet hakkına sahipse ve bir ebeveyn ölüyse, hayatta kalan ebeveyn ebeveyn velayet hakkına sahipti ( Bölüm 1680 (1) BGB).

Ayrı yaşayan ebeveynler

Hatta eğer ayrılmış ve boşanma durumunda, ebeveyn velayeti genellikle her iki ebeveyn ile kalır. Ebeveynlerden biri, velayeti tamamen veya belirli alanlarda (örneğin ikamet , okul veya tıbbi konular) kendisine devretmek için aile mahkemesine başvurursa , ancak diğer ebeveyn kabul ederse başarılı olacaktır (en az 14 yaşında bir çocuk olmadıkça). yıllık nesneler) veya aile mahkemesi , çocuğun yüksek yararı için ebeveyn velayetinin başvuru sahibine devredilmesini gerekli görüyorsa . Bunun ön koşulu, ebeveynlerin çocuk için gerekli kararları birlikte verememesidir çünkü onlar B. derinlemesine bölünmüştür. Aile mahkemesi velayetin hangi ebeveyne devredileceğine karar verirken çocuğun yüksek yararının tüm yönlerini dikkate alır. Bunlar şunları içerir: çocuğun her iki ebeveynle olan bağları, yetiştirilmeye uygunluğu , karşılıklı bağ toleransı , sosyal ilişkilerin mümkün olan en büyük devamlılığı ve çocuğun çevresi ve son olarak, yaşa bağlı olarak çocuğun kendisinin istekleri.

Ebeveynlerin ortak velayeti varsa, çocuğun diğer ebeveynin rızasıyla veya bir mahkeme kararına dayanarak birlikte kaldığı ebeveyn, günlük yaşamla ilgili konularda çocuk için kararlar verir ( Madde 1687 (1) ceza 2 BGB). Günlük hayatın konuları arasında günlük okul hayatı, özel ders veya spor kulübüne kayıt, yemek sorunları, televizyon tüketimi, giyim, arkadaşlar ve akrabalarla uğraşma, spor veya kültürel etkinliklere katılma, normal tıbbi bakım, harçlık, normal parasal hediyelerin idaresi yer alır. akrabalar, § 110 BGB'ye (cep harçlığı kullanılarak mülkün edinilmesi) ve velayet kararı gerektiren, ancak çocuğun gelişimi üzerindeki etkileri herhangi bir çaba sarf edilmeden yeniden değiştirilebilen diğer tüm sık meydana gelen durumlara göre rıza .

Bu nedenle, müşterek velayet, sadece çocuk için düzenlenmesi büyük önem taşıyan konularda etkiye sahiptir. Bunlar, çocuğun mutat meskenini (çocuğun hangi ebeveynle birlikte yaşadığı?), Bakıcı ebeveyn çocukla birlikte taşınması, okul değiştirmesi, yeniden eğitim, kariyer seçimi, çocuğu eve veya yatılı okula değiştirme, vaftiz, ciddi tıbbi müdahaleler ve daha küçük yolculuklar Birkaç saat süren uçuşlarda, yabancı kültürlerdeki çocuklar.

Ebeveyn gözetiminin yalnızca kısmi alanlarının bir ebeveyne atanması da mümkündür ( Bölüm 1671 (2) BGB). Bu, çocuğun bakımı , özellikle ikamet tespiti , sağlık bakımı, eğitim kanunu , ilgili varlıklar , eğitim konularında veya yasal temsilcilikle ilgili olabilir.

Evlilik dışı doğan çocuklar için ebeveyn sorumluluğu sahibi

ülke
Evlilik dışı
doğumların oranı		 Yıl
kaynağı
Almanya % 13 1938
Almanya % 15 1990
Almanya % 29 2005
Almanya % 30 2006
Batı Almanya % 24 2006
Doğu Almanya % 35 1990
Doğu Almanya % 50 2000
Doğu Almanya % 60 2006
Avusturya % 37 2005
Büyük Britanya % 43 2005
Danimarka % 46 2005
Fransa % 48 2005
Norveç % 52 2005
İsveç % 55 2005
İzlanda % 66 2005
Yunanistan 0% 5 2005
İtalya, İsviçre % 13 2005

Ebeveynler doğumda birbiriyle evli değilseniz, bunlar ebeveyn gözaltına hak kazanırlar pozitif (a) anne ve yasal baba "birlikte ebeveyn velayeti egzersiz niyet beyanı" resmi yaparsanız, bu arada gözaltına beyanı ) , b) Ebeveynler birbiriyle evlenirse veya c) aile mahkemesi , ebeveyn velayetini müştereken ebeveynlere verir. § 1626a Paragraf 1 BGB'deki liste kapsamlı değildir.

Çocuğun gayri meşru babası , annenin başka türlü evli olmaması koşuluyla, annenin velayet beyanını kabul etmesi halinde , genel olarak, yalnızca Temmuz 2010'a kadar ortak velayet alabildi. Bu düzenleme hararetli hukuki tartışmalara konu oldu. Bunun bir istisnası ebeveynler önce Ayrılan bazı "eski durumlar" için yapıldığı reformu çocuk yasası reformu Temmuz 1998 öncesinde, yani - - alenen zaman (en sertifikalı bir gözaltı beyanı olamazdı ve dolayısıyla . Sanat 224 § 2 Paragraflar 3 ve 4 EGBGB). Bu durumlarda, aile mahkemesi, bir ebeveynin talebi üzerine, ortak ebeveyn velayeti çocuğun yüksek yararına hizmet ediyorsa, diğer ebeveynin velayet beyanını değiştirebilir .

Bu düzenleme, evlilik ve ailenin olabildiğince örtüşmesi gerektiği şeklindeki geleneksel fikirden kaynaklanmıştır. Gayri meşru çocuklar bu modele göre doğmuştur z. B. Evlilik dışı bir ilişki veya babanın çocuğa çok az ilgisinin olduğu, dolayısıyla bu tür durumlarda velayet sorununun ortaya çıkmadığı kısa süreli bir ilişki. Evlilik , gebe kaldıktan sonra gerçekleşirse , baba da gözaltına alınır. Evlenerek (beklenen) çocuğun müşterek velayetini almış olur.

Pek çok görüşe göre, bu temel hukuki kavram artık sosyal gerçekliğe karşılık gelmiyordu. Günümüzde çocuklar genellikle ebeveynlerin birbirleriyle evli olmadığı ailelerde yaşamaktadır, e. B. sözde karma bir ailede (avukatlar tarafından üvey aile olarak da adlandırılır). 2007'de eski federal eyaletlerdeki yaklaşık her dörtte bir (1996: yaklaşık her altıda bir) çocuk ve yeni federal eyaletlerde doğan tüm çocukların% 57'si evlilik dışı idi. Bu tür durumlarda, babaya, babasının rolü nedeniyle (veya tek başına kendi iradesiyle) velayet verilemeyeceği , ancak aynı türden annenin alenen belgelenmiş bir niyet beyanıyla velayet verilebilmesi uygun görünmemektedir . Velayet beyanı düzgün bir şekilde yapılmazsa ve çocuklarla gayri meşru bir arada yaşama dağılırsa , babanın, aile hakimlerinden nakledilen gayri meşru bir çocuğu velayetine sahip olma şansı, meşru bir çocuğun benzer bir babasının şansından önemli ölçüde daha kötüdür.

In 2003, Federal Anayasa Mahkemesi kavramını düzenlenen Bölüm 1626a "şu anda temel olarak anayasal" olarak Alman Medeni Kanunu (BGB). Gayri meşru çocukların velayetinin doğumdan sonra çocuğun annesine devredilmesi, yalnızca yasal güvenlik amacına hizmet eder. Çelişkili durumlara rağmen, yasama organı henüz gayri meşru çocukların evlilik benzeri bir durumda doğacağını veya zihinsel ve fiziksel refah amacıyla yeterli bakımın garanti edilebileceğini varsayamaz. Aksine, muhtemelen daha sık meydana gelen davanın, babanın çocuğuyla ilgilenmediği varsayılmalıdır.

Ancak Aralık 2009'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi , Zaunegger Almanya'ya karşı davasında Alman düzenlemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini ihlal ettiğine karar verdi . Bunun üzerine Federal Anayasa Mahkemesi, 21 Temmuz 2010 tarihinde, babaları genellikle çocuklarına bakmaktan alıkoyan 1626a Paragraf 1 No. 1 ve § 1672 Paragraf 1 BGB'deki yasal düzenlemelerin Madde 6 Paragraf 2 GG ile uyumsuz olduğuna karar verdi. Federal Anayasa Mahkemesi, kararında, geçici olarak (yeni bir yasal hüküm getirilene kadar), aile mahkemelerinin, mümkün olduğu ölçüde, ebeveynlerden birinin talebi üzerine, ebeveyn velayetini veya velayetin bir kısmını ebeveynlere birlikte devretmesi gerektiğine hükmetmiştir. bunun çocuğun yüksek yararına karşılık gelmesi beklenmelidir (bkz. bölüm 75).

Yasama organı , birbirleriyle evli olmayan ebeveynler için Ebeveyn Bakım Reformu Yasası ile yanıt verdi . Gayri meşru anne noter tasdikli bir velayet beyanına katılmazsa , babanın artık aile mahkemesine başvurma seçeneği vardır. Karar, basitleştirilmiş bir prosedürle verilmelidir, çünkü yasama organı, artık bir kural olarak, ebeveyn velayetinin müştereken uygulanmasının, çocuğun yüksek yararına aykırı olmadığını varsaymaktadır ( Bölüm 1626a (2) BGB). Gayri meşru babanın, ortak velayetin çocuğun yüksek yararına yarar sağladığını kanıtlaması gerekmez. Aksine, “negatif yüksek menfaat testi” ilkesi geçerlidir: Yargıçlar, eğer bu çocuğun yüksek menfaatine aykırı değilse, ebeveynlere ortak velayet verir. Karar vermeden önce mahkeme, anneye birkaç hafta içinde ortak velayete itiraz etme fırsatı vermelidir. Anne ortak velayet aleyhine herhangi bir sebep sunmazsa, mahkeme dosyalara göre karar vermelidir - yani ebeveynleri veya gençlik dairesinin temsilcilerini şahsen dinlemeden. Toplumda gözlemlenen çok sayıda aile takımyıldızı (gayri meşru ebeveynler ve çocukları ile birlikte) hala farklılaştırılmış bir görüşe izin vermektedir. Kanunda yapılan değişiklik (19 Mayıs 2013'ten beri yürürlükte olan) artık yasal başvuru teminatına ilişkin olarak Avrupa standartlarına göre gayri meşru babanın aile hakkını da dikkate almaktadır (bkz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Aralık kararı. 3, 2009).

Eşin velayet yetkileri

Kendisi ebeveyn olmayan ancak velayete sahip bir ebeveynin eşi olan (yani üvey ebeveyn), velayeti olan ebeveyn ile mutabakat halinde çocuğun günlük yaşamıyla ilgili konularda karar alma sürecine katılma hakkına sahiptir ( § 1687b BGB). Yakın tehlike durumunda , bu eş, çocuğun yüksek yararı için gerekli tüm yasal işlemleri yapma hakkına sahiptir; Onunla evli olan ebeveyne derhal haber verilmelidir. Aile mahkemesi, eşin birlikte karar alma hakkını sınırlayabilir veya hariç tutabilir.

Velayeti olmayan ebeveynin karar verme yetkisi

Ebeveyn velayeti sahibi olmayan ebeveyn, çocuğun yasal olarak onunla kaldığı süre boyunca günlük yaşam konularında karar verme hakkına sahiptir ( Madde 1687a , Madde 1687 (1), 4 BGB cümle ile bağlantılı olarak ) ve şartlı yakın tehlike durumunda temsil yetkisi ( Kısım 1629 (1) cümle 4 BGB, Kısım 1687 (1) cümle 5 BGB; sözde acil durum temsili ).

Birbirleriyle evli olmayan ebeveynlerin ebeveyn anlaşmaları

Birbirleriyle evli olmayan ebeveynler, bir çocuğu bir araya getirme ilkeleri veya babanın yetiştirilme, bakım ve gözetim sürecine katılımı konusundaki kurallar üzerinde anlaşmaya varma özgürlüğüne sahiptir. Angajman olarak, özellikle çocukla birlikte bir gelecekle ilgili anlaşmalar yaygındır ve bir şeklinde evlilik sözleşmesi veya özel bir şeklinde niyet beyanında (örn § 133 BGB, § 416 ZPO), algılanması için kavramlar ebeveyn gözaltı yapılabilir bir de aile dostu bir şekilde. bir sivil evlilik sertifikası' olmadan, aynı zamanda ortak bir çocukla ayrılma durumunda.

Ebeveynlerin Velayet Yetkilerini Geliştirme

Bir çocuk ise aile bakımı ( Bölüm 33 SGB VIII ), bakıcı aile olabilir , günlük yaşamın konularda karar çocuğun kazancı yönetmek ve başvurusu bakım ve sosyal yardım ( Bölüm 1688 BGB). Gençlik dairesi süt anne ve biyolojik anne (arasındaki uyuşmazlıklarda arabuluculuk gerektiği Bölüm 38 SGB VIII).

Bir bakıcıya veya veliye transfer

Gerekirse, aile mahkemesi olabilir ayrıca alt alanları belirlemek ve bunları aktarmak için ek bakıcıları tarafından vasilik mahkemeye . Bu , çocuğun velayeti veya yüksek yararına ilişkin anlaşmazlıklarda ortaya çıkar , örneğin sağlık bakımı koruyucu aileye devredildiğinde veya ikamet yeri belirleme hakkı gençlik dairesine devredildiğinde . Öte yandan, velayet bir bütün olarak transfer edilirse, bir söz vesayet .

Ebeveyn bakımının askıya alınması ve ortadan kaldırılması

Belirli koşullar altında, ebeveyn velayeti askıya alınır ve bunun sonucunda ebeveyn bunu uygulayamaz. ( § 1675 BGB). Burada aşağıdakiler arasında bir ayrım yapılır:

  • Yasal nedenlerle dinlenin ( § 1673 BGB): Ebeveyn yasal olarak yetersizse veya yasal kapasitesi sınırlıysa, ebeveyn velayeti askıya alınır. Ebeveyn hala reşit değilse ve yalnızca bu nedenle sınırlı yasal ehliyete sahipse, o kişiye yine de bakma hakkına sahiptir. Başka ebeveyn yoksa ve bu nedenle bir vasi atanmışsa, bir anlaşmazlık durumunda kişisel bakımla ilgili sorularda reşit olmayan ebeveynin belirleyici oyu vardır.
  • Olgusal nedenlerle dinlenin ( § 1674 BGB): Başvuru üzerine, aile mahkemesi, ebeveynin gerçekten ebeveyn sorumluluğunu yerine getirmesinin engellendiğine karar verebilir. Bu, örneğin ebeveynin ıslahevi gibi gözaltında tutulduğu durumdur. Ebeveyn velayeti, ancak bunu aile mahkemesi belirlerse yeniden canlandırılır.
  • Gizli doğum ( § 1674a BGB): gizli doğum durumunda, anonimliğinden vazgeçmediği sürece annenin velayeti askıya alınır.

Ebeveyn bakımı tamamen ortadan kalkar:

  • ebeveyn ölürse ( § 1680 BGB) veya ölü ilan edilirse ( § 1677 BGB)
  • ebeveyn velayeti aile mahkemesi tarafından ebeveynden çekilirse ( Alman Medeni Kanunu Madde 1666, Paragraf 3, Madde 1, Madde 5)

Ebeveynlerden birinin velayeti varsa, ebeveyn velayeti genellikle diğer ebeveyne aittir. Ebeveyn velayeti, yalnızca velayeti askıya alınan ebeveynin sorumluluğundaysa ve velayetin gelecekte yeniden canlandırılacağı öngörülemezse, aile mahkemesinin velayeti diğer ebeveyne devretmesi, eğer bu durum yüksek menfaatlere aykırı değilse çocuğun. ( § 1678 BGB) Aynısı ebeveyn velayetinin kaldırılması için de geçerlidir. ( § 1680 BGB) Bir ebeveynin öldüğü ilan edilirse ve daha sonra ebeveynin hayatta olduğu ortaya çıkarsa, çocuğun yüksek yararına aykırı değilse, ebeveyn velayeti talep üzerine ona geri devredilebilir. ( § 1681 BGB)

Çocuğun üvey yaşamış ise ebeveyn veya akraba erişim haklarına sahip (dedesi, kardeşler) uzun süre ve eğer kalan üst uygulamada, sipariş üzerine, evlerinde, aile mahkemesi kutuya çocuğu getirmek istiyor Çocuğun refahı aksi takdirde tehlikeye girecekse çocuğun önceki ikamet yerinde kalması. ( § 1682 BGB)

Ebeveyn bakımının içeriği

Yasal yapı

Ebeveyn velayeti, küçük çocuğun menfaatlerine hizmet eden bir yasal koruma ilişkisidir. Görevlerle bağlı olan ve herkes üzerinde etkisi olan (“mutlak”) bir hakkı temsil eder Burada odak noktası ebeveyn sorumluluğu ve dolayısıyla görevin niteliğidir.

Ebeveyn velayeti, velayet sahibinin çocuğa karşı haklarını tanımlar (“pozitif işlev”). Buna ek olarak, velayet sahibi çocuğa yasadışı olarak davranan diğer kişileri bu etkinin dışında bırakabilir (“olumsuz işlev”). Ebeveyn velayetinin böylelikle ikili bir doğası vardır: Bir yandan çocuğa bir hak yaratır, diğer yandan çocuk üzerinde izin verilmeyen bir etkiye sahip olan üçüncü kişilere karşı bir hak yaratır.

Çocuk üzerindeki etkisi

Ebeveyn velayetinin olumlu işlevi, çocukla istediği zaman değiştirme hakkını içermez. Bunun yerine BGB, gözetim sahibinin yetkilerini ayrıntılı olarak belirtir. Buna göre, gözaltının içeriği birkaç alt bölüme ayrılıyor. In Bölüm 1626, Paragraf 1, Alman Medeni Kanunu, kişisel bakım ve mülkiyet bakımı Madde 2 ( daha önce: varlık yönetimi) açıkça belirtilmiştir . Buna ek olarak, velayet, velinin çocuğu mahkemede yasal ve etkili bir şekilde temsil etme yetkisini de içerir ( Alman Medeni Kanunu'nun 1629. Maddesi).

Üçüncü şahıslar üzerindeki etkisi

Velayet, aynı zamanda, herhangi birinin çocuğu etkilemesini engelleme hakkını da içerir (üçüncü şahıslara karşı dışlama işlevi). Birisi, yetkisi olmadan çocuğu ele geçirirse, velayet sahibi çocuğun teslim edilmesini isteyebilir ( Bölüm 1632 (1) BGB). Velayet, çocuğu alıkoymak dışında üçüncü bir şahıs tarafından ihlal edilirse (örneğin, çocuğa üçüncü şahıslar lehine ve aleyhine nasıl etkili bir şekilde muamele edileceğini belirleme hakkının ihlali, Bölüm 1632 (2) BGB), o zaman mal sahibi velayet hakkına sahip olabilir. ihlalini düzeltme hakkını fiilen geri kazanmak amacıyla bunu kullanın ( Bölüm 1004 (1) cümle 1 BGB benzeri) ve başka ihlaller söz konusuysa, sona erdirin ve vazgeçin ( Bölüm 1004 (1) cümle 2 BGB benzer). Gözetim sahibinin tolerans göstermesi gerekiyorsa bu geçerli değildir ( Bölüm 1004 (2) BGB'ye benzer). Velayet sahibinin tolerans gösterme yükümlülüğü, aile mahkemesinin bir iletişim düzenlemesinden kaynaklanabilir . § 89 FamFG'ye göre para cezası (önceki yasa: haciz kapsamında § 888 Paragraf 1 ZPO'ya göre ceza veya hapis cezası ), velayeti uygulamak için müdahaleciye verilebilir. Bir başkası kusurlu bir şekilde velayeti ihlal ederse, velayet sahibi , Alman Medeni Kanunu'nun 823. Maddesi uyarınca zarar görmüşse tazminat talebinde bulunabilir .

Velayet yükümlülüğü

Velayet, mutlak bir kural hakkından farklıdır, zira velayet sahibinin, BGB çocuk üzerinde asli yetkiler vermesine rağmen, bunları yalnızca çocuğun yüksek yararı için en iyi şekilde kullanabilir. Dolayısıyla velayet hakkı, münhasır irade yetkisi vermez. Bunun yerine tahsis edilmiştir. Çocuğun yetenekleri ve bağımsız ve sorumlu bir şekilde hareket etme ihtiyaçları dikkate alınmalıdır. Velayet sahibi, meslek seçerken çocuğun uygunluğunu ve eğilimini dikkate almalıdır. Gözaltı şiddete başvurmadan yapılmalıdır. Çocuğun yüksek yararı genellikle her iki ebeveynle de ilgilenmeyi içerir.

1 Temmuz 1998'de yürürlüğe giren Ebeveyn Hakları Reformu Yasası'ndan bu yana, ebeveyn velayetinin zorunlu niteliği daha net bir şekilde vurgulanmıştır: Ebeveynlerin her şeyden önce görevi - ve aynı zamanda ebeveyn velayeti - hakkı vardır. Bu nedenle, GG'nin 6. maddesine göre devlet toplumunun gözetlediği , göreve bağlı bir haktır . Devlet güvenlik bürosu birinci derecede sorumludur gençlik dairesi ve aile mahkemesi. Gözaltını uygularken, gözetim sahibi yalnızca kendi işlerinde genellikle uyguladıkları bakım düzeyinden sorumludur.

Ebeveynlerden birinin velayetini yalnızca bir ebeveyn tarafından kullanma hakkı, çocuğun ve diğer ebeveynin hakları nedeniyle sınırsız bir hak değildir. Yani z var. Örneğin, tek bir ebeveynin ikamet yerini belirleme hakkı için önemli eşikler ve sınırlar vardır, böylece erişim hakkı ( Bölüm 1684 (2) BGB) ve karşılıklı yardım hakkı ( Bölüm 1618a BGB) Etkili bir şekilde uygulayın ve çok büyük bir mesafe nedeniyle başarısız olmayın. Çocuğun fiili nerede olduğuna ilişkin çıkar çatışmaları ve bunun sonucunda annenin temel hakları, çocuğun temel hakları ve babanın temel hakları arasında çatışmalar olması durumunda , sosyal bir şekilde pratik uygunluk aranmalı ve tesis edilmelidir .

Kassel Federal Sosyal Mahkemesi'nin 7 Kasım 2006 tarihli kararına göre , işsizlik parası II alanlar, istisnai durumlarda çocuklarla ilgilenmeleri nedeniyle yaptıkları seyahat masraflarını sosyal yardım dairesine talep edebilirler.

Genel bakış tablosu

bakım Kişisel Bakım Varlık bakımı Çocuğun temsili
Çocuk hakkı Çocuğa bakma, büyütme ve denetleme ve ikamet yerini belirleme hakkı ve görevi
  • Çocuğun mülküne sahip olma
    hakkı * Çocuğun mülkünü yönetme hakkı; bu, çocuğun ebeveynleri tarafından yönetilmemesi şartıyla üçüncü şahıslar tarafından bedelsiz olarak veya ölüm nedeniyle edinilen varlıkları için geçerli değildir.
 Doğru, için ve çocuk karşı niyet beyanlarına teslim etmek ve usule ilişkin tedbirler yapmak
sahibinin velayet hakkını yönetmek için (çocuğun maddi, ima yoluyla bir şekilde saklama tutucu temsil çocuğun bir transfer hakkı da içerir çocuğun temsilcisi.)
Yasal dayanaklar Bölüm 1631 (1) BGB §§ 1638 vd. BGB § 1.629 ile bağlantılı olarak §§ 164 ff. BGB
Üçüncü şahıslara karşı hukuk
  • Üçüncü bir şahıs tarafından kanuna aykırı olarak stopaj durumunda çocuğun teslim olma hakkı
  • Çocuğun alıkonulmasından ibaret olmayan bir yaralanmanın ortadan kaldırılması hakkı (örneğin çocuğun üçüncü şahıslarla nasıl ilgilenmesi gerektiğini belirleme hakkı)
  • Daha fazla yaralanma söz konusu ise durma ve vazgeçme hakkı
  • Gözetim ihlali durumunda tazminat hakkı
  • Yasaklanmış kendi kendine yetme yoluyla mülkiyetten yoksun bırakılma durumunda mülkiyetten teslim olma hakkı
  • Sahibinin mülkiyet hakkı yoksa mülkü teslim etme hakkı
  • Mülkiyetten yoksun bırakma olmayan bir mülkiyet kesintisini, yasaklanmış kişisel güç yoluyla telafi etme
    hakkı, mülkün yasaklanmış kişisel gücün neden olduğu daha fazla kesintiye uğraması durumunda ihmal hakkı
  • Mülkiyetten yoksun bırakma kapsamına girmeyen mülkiyet hakkının ihlalinin ortadan kaldırılması hakkı
  • Zilyetlik hakkının daha fazla ihlali konusunda endişe varsa, sona erdirme ve vazgeçme hakkı
    * Mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle tazminat alma hakkı
 Güç avukat hiçbir hak vis-à-vis üçüncü kişilerin vermez, ama sadece vesayet için bir şans tutucu şekillendirmeye yardımıyla çocuğun mülkiyet ve kişi sonra bakmak hakkını yasal işlemler , yasal eylemler ya da diğer beyanlarında niyet .
Yasal dayanak
  • Bölüm 1632 (1) BGB
  • Bölüm 1004 (1) cümle 1 analog, 1632 (2) BGB
  • Bölümler 1004 (1) cümle 2 analog, 1632 (2) BGB
  • Bölüm 823 (1) veya (2) BGB

Kişisel Bakım

Gözaltı çocuğun diğer bakım, denetim ve eğitim arasında include ve onun sağa kalmak belirlenecek. Çocuğun ikametgahını belirleme hakkı , çocuğun hukuka aykırı olarak alıkonulması yoluyla üçüncü bir kişi tarafından bozulursa , velayetten sorumlu kişi üçüncü kişinin onu teslim etmesini talep edebilir. Kişisel bakımın sahibi olmayan üçüncü bir kişi çocukla temas halinde ise, kişisel bakımın sahibi üçüncü kişinin çocukla ilgilenmeyi bırakmasını veya iletişimi kısıtlamasını talep edebilir. Ancak bunu yaparken, kişisel velayet sahibi her zaman çocuğun yüksek yararını gözetmelidir; Alman Medeni Kanunu'nun 1626. Maddesinin 3. Paragrafına göre , her iki ebeveynle ve çocuğun bağlı olduğu kişilerle ilgilenmek, genellikle çocuğun yüksek yararının bir parçasıdır. Aile mahkemesi daha ayrıntılı olarak çocuğun işlenmesini düzenleyen ( §§ 1684 f. BGB)

Çocuğu yetiştirirken, çocuğun şiddet içermeyen bir yetiştirme hakkına sahip olduğundan emin olunmalıdır. Bu, artık yetiştirme materyallerinin kullanımını hariç tutmaktadır ( Bölüm 1631 (2) BGB). Eğitim ve öğretimle ilgili olarak , çocuğun eğilimi ve yeteneği dikkate alınmalıdır. Bakıcılar, çocuğa bakma hakları nedeniyle çocuğun kısırlaştırılmasına rıza gösteremezler . Çocuğu belirlemek için kalmak için doğru, sadece içerir gecikme tehlikeyi, bir yerleşim bir ile, çocuğun gözaltı bağlanır. Aile mahkemesinin onayı, yakın bir tehlike olmaksızın alınmalıdır.

Evli küçük bir çocuğun kişisel bakımı, kişisel konularda temsil ile sınırlıdır.

Çocukların ve gençlerin (s. SGB ​​VIII ) sosyal güvenlik yönteminde , velayeti ve vasisi olan kişilerin konuşması , daha sonra § 7 SGB ​​VIII tanımı ve parti statüsü veya sürece dahil olanların kullanımı için § 12 önemli ölçüde SGB X.

Varlık bakımı

Varlık bakımı çocuğun varlıkları yönetmek içerir. Çocuğun mülkünün bakımı, bakıcının çocuğun malına sahip olma hakkını (mülkiyet hakkı) içerir. Ayrıca, mülk yönetimi, çocuğun varlıklarını etkileyen tüm mülkiyet kanunu kararlarıyla ilgilidir (çocuğun varlıklarının yatırım veya tüketim yoluyla kullanılması). Velayet sahibi, masrafları karşılamak için hazır bulundurulmadıkları sürece, çocuğun varlıklarına ekonomik olarak (yani faiz getirecek şekilde) yatırım yapmalıdır. Velayet sahibinin önceki aile hukukundan farklı olarak , çocuk varlıkları üzerinde daha fazla kullanım hakkı (faiz, kira ve diğer kullanım veya sürükleme gibi doğru meyveler) elde etmez . Ancak karşılığında artık yükünü taşımıyor. Bu tür bir kullanım hakkı yerine, velayet sahibi, çocuğun mal varlığından elde ettiği geliri , çocuğun veya evlenmemiş küçük kardeşlerinin idari masraflarını veya bakımını karşılamak için kullanabilir.

Varlık yönetimi, çocuğun ölümü halinde edindiği veya kendisine bedelsiz olarak yaşayanlar arasında verilen varlıkları kapsamaz , vasiyetçi ölüme bağlı tasarruf ile karar vermişse, üçüncü kişi bağışta edinmenin hariç olduğunu belirlemiştir. velayet sahibi tarafından idareden alınmalıdır. Bu mülk, çocuğun bir hak temelinde veya mülke ait bir nesnenin imha edilmesi, zarar görmesi veya müsadere edilmesi veya bu mülkle ilgili yasal bir işlem yoluyla elde ettiği malları da içerir. Vasiyet veya ayrıca sadece bir ebeveyni sorumluluğu olması gerektiğini yönetimini belirleyebilir üçüncü şahıs; ayrıca velayet sahibine, çocuğa tahsis edilen mülkün idaresinde uyması gereken bazı emirler verebilir. Velayet sahibi, edinilen varlıklar 15.000 € 'yu geçmediği veya vasiyetçi farklı bir emir vermediği sürece, mal varlığının bir listesini tutmalı ve çocuğun ölüm anında elde ettiği mal varlıkları için aile mahkemesine sunmalıdır.

Temsil gücü

Hakkı temsil içeren dava çocuklar ve çocuk haklarının korunması için. Ebeveynlerin velayetine sahip olması kaydıyla, temsil yetkisi her ikisi tarafından da paylaşılır; Çocuğun resepsiyonisti herkes yalnızdır. Yakın bir tehlike varsa, istisnai durumlarda bir ebeveyn çocuğu tek başına temsil edebilir. Velayet sahibinin çocuk adına yaptığı bir niyet beyanı veya süreç çocuk için ve çocuk aleyhine çalışır ( Bölüm 164 BGB). Temsil edilen çocuğun temsilcisine talimat verme yetkisi söz konusu değildir, çünkü çocuğun mülkü ile ilgili mülkiyetle ilgili kararlar mülk yöneticisi tarafından alınır. Dolayısıyla, velayet sahibinin temsil yetkisi, mülk yönetimi bağlamında alınan yardım kararları üçüncü şahıslara karşı uygulanabilen mülk yönetiminin küçük kız kardeşidir .

Çocuğun mal varlığının bozulmasını önlemek için yetkili temsilci belirli kurallara tabidir. Çocuk adına hediye veremez ( ahlaki bir göreve veya ahlak anlayışına karşılık gelen hediyeler hariç ). Bir dizi yasal işlem, vesayet mahkemesinin onayına tabidir (örneğin, arazinin elden çıkarılması; ödeme karşılığında ticari bir işlemin satın alınması veya satılması, vb.). Bu aynı zamanda geçerli bir miras reddi veya eski ya da feragat zorunlu kısmı . Velayet sahibi, aile mahkemesinin onayı olmadan çocuk adına bir ticari işlem de açmamalıdır.

Ancak içtihadına aşağıdaki Federal Anayasa Mahkemesi , yasama etti öngörülen yasal için çocuğun sorumluluk bir sınırlama yetkili temsilcisinin işlemlerde de § 1629a onun temsilcinin eylemlerine çocuğun sorumluluğu sınırlı olduğunu şekilde BGB reşit olduğunda mal varlığına. Bu , çocuğa reşit olma yaşına borçsuz ulaşma hakkı verir .

Çocuk yedi yaşında veya daha büyükse, velayet sahibi tarafından temsil edilmesine ek olarak, velayet sahibinin rızası olmadan yasal işlemlere girebilir ve bu sayede yalnızca yasal bir avantaj elde edebilir ( Bölüm 107 BGB). Satış sözleşmesi gibi (aynı zamanda) dezavantaj yaratan yasal işlemler için, yasal işlem cep harçlığı ile gerçekleştirilmediği sürece, çocuğun yasal temsilcinin rızasını veya onayını alması gerekir ( Bölüm 110 BGB). (ayrıca sınırlı yasal kapasiteye bakın )

Velayetin uygulanmasına ilişkin tedbirler

Çocuğun fiziksel, zihinsel veya ruhsal iyiliği kişisel bakımın başarısızlığı, ihmali veya kötüye kullanılması nedeniyle tehlikeye girerse, aile mahkemesi gerekli önlemleri almalıdır ( Bölüm 1666 BGB). Mahkeme ayrıca üçüncü şahıslara karşı etkili tedbirler alabilir. Çocuğun aileden ayrılmasına ilişkin tedbirler ancak orantılı ise alınabilir. Velayetin geri alınması , ancak diğer tedbirler başarısız olduğunda veya çocuğa yönelik bir tehlikeyi önlemek için geri çekilmesi gerektiğinde emredilebilir. Kamu yardımı önlemlerden önceliklidir .

Çocuğun maddi kaybından, velayet sahibinin başarısızlığı veya velayet hakkının kötüye kullanılması nedeniyle korkulacaksa, aile mahkemesi gerekli önlemleri alabilir ( aile mahkemesine faturalama , yatırım tedbirleri, emanetçi) varlıkları korumak için.

2007'de, Aile Bakanı Ursula von der Leyen , aile mahkemelerinin daha hızlı müdahale etme ve örneğin ebeveynleri şiddet karşıtı eğitimlere katılmaya zorlama olasılığını talep etti ; Reddedilme durumunda, nihayetinde velayetin geri çekilmesi mümkün olmalıdır.

Yukarıdaki genel bakış tablosu, aile mahkemesi tarafından geri çekilmesi durumunda velayetin nakledileceği kişiyi göstermektedir. Göre , Federal İstatistik Dairesi , gözaltı 2004 yılında Federal Almanya Cumhuriyeti'nde 8527 vakaların toplam bütün veya kısmen geri çekildi. 2011 yılında mahkeme, 12.700 davada gözaltının tamamen veya kısmen geri çekilmesine karar verdi.

Bakım veya yetiştirme yükümlülüğünün ihlali suçu, ebeveynlerin bakım yükümlülüğüne karşılık gelir ( § 171 StGB ).

Almanya'daki tarihi hukuki durum

Tarihsel olarak, 1896 tarihli BGB'nin eski aile kanununda , sadece her iki ebeveynin de kendilerine bakma hakkı vardı. Ebeveyn yetkisinin diğer bileşenleri (varlık yönetimi ve çocuğun temsili ) tamamen babanın sorumluluğundaydı. Ebeveynler kişisel bakımın kullanılması konusunda anlaşmazlığa düşerse, babanın görüşü karar verdi ( babanın belirlediği oy ). Baba, çocuğun malını kullanma hakkını elde etti. Karşılığında, çocuğun servetinin yükünü de üstlenmek zorunda kaldı. Baba ölürse, baba sözleşmeyle veya vasiyetle yardım tayin etmemişse , anne yetiştirme hakkını tek başına kullanırdı .

Gayri meşru çocuklar söz konusu olduğunda , babanın anneyle evlenmedikçe veya medeni hal beyanında bulunmadıkça ebeveynlik yetkisi alma fırsatı yoktu . Bunun yerine, babanın velayeti için bir vasi atandı. Ancak anne, tek başına velayet başvurusunda bulunabildi.

Batı Almanya'da bu eşitsizlikler, 1969'da ( evlilik dışı yasa ), 1980'de (ebeveyn bakımı reformu) ve 1998'de ( çocuk hakları reform yasası ) yasal reformlarla kademeli olarak azaltıldı. Bununla birlikte, 1998'den sonra, gayri meşru bir çocuğun babası, annenin velayetini almaya hâlâ eşit hakka sahip değildi: yasama organı, annelerin, genellikle, ebeveyn çatışması nedeniyle çocuğu korumak isterlerse, yalnızca ortak velayeti reddedeceklerini varsaymıştı. Prensip olarak, bir baba, ancak anneyle evlenirse veya anne ortak velayeti kabul ederse velayeti alabilirdi. Federal Anayasa Mahkemesi'nin 21 Temmuz 2010 tarihli kararı ile babaların hukuki durumu kökten değişti.

In GDR , aile hukuku kontrol altına alındı yılında Aile Kanunu (FGB) 1966 ile 1990 yılları ölçüde BGB aldı. Ebeveyn otoritesi kavramının yerini, çocuk yetiştirme hakkı kavramı almıştır . § 45 FGB'ye göre, ebeveynler birlikte yetiştirme hakkını kullandılar. Ebeveynler evli değilse, sadece annenin çocuğu büyütme hakkı vardı (Bölüm 46 FGB); baba, gücüne göre nafaka sağlamak zorundaydı.

Edebiyat

  • Tobias Rist: Eşitlik ve velayet. Birbirleriyle evli olmayan ebeveynlerin velayetine ilişkin reform taslağı ile gayri meşru çocukların babalarının haklarının güçlendirilmesi. İçinde: JSE 4/2012, s. 5 vd. (PDF)

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ a b Velayet hükümleri ( İnternet Arşivi'nde 1 Haziran 2007 tarihli Memento ) (22 Şubat 2008'de erişildi)
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Federal İstatistik Dairesi: Almanya'da Doğumlar , Aralık 2007. PDF sayfa 10
  3. ↑ 2007 yılında ilçelere göre evlilik dışı doğumlar
  4. ↑ BVerfG, 29 Ocak 2003 tarihli karar - 1 BvL 20/99 ve diğerleri.
  5. ↑ Evlenmemiş ebeveynlerin evlilik dışı çocuklar için ortak velayeti, 29 Ocak 2003 tarih ve 7/2003 sayılı basın açıklaması
  6. ↑ a b BVerfG, 21 Temmuz 2010 tarihli karar , Az. 1 BvR 420/09, tam metin.
  7. ↑ Lore Maria Peschel-Gutzeit : Çocuğun annesiyle evli olmayan babanın velayet durumu . İçinde: NJW , 2010, 2990.
  8. ↑ BVerfG , 29 Kasım 1993, Az. 1 BvR 1045-1093, kararı NJW 1994, 1208.
  9. ↑ B 7b AS 14/06 R Erişim hakkının kullanılması, örneğin bkz. Kızlarla ilgilenmek için ekstra para yok - 7 Kasım 2006 tarihli BSG, Az.B 7b AS 14/06 R. (PDF) 27. Ekim 2007 tarihli orijinal ; Erişim tarihi: Şubat 22, 2008 .
  10. ↑ Fazla çalışan ebeveynler velayetini kaybetmelidir. In: Spiegel Çevrimiçi . 24 Aralık 2007, erişim tarihi 15 Eylül 2019 .
  11. ↑ gözaltı davaları. ( Memento Mayıs 23, 2007 , Internet Archive ) Federal İstatistik Ofisi.
  12. ↑ 2011'de 12 700 gözaltının geri çekilmesi. ( İnternet Arşivi'nde 15 Kasım 2012 tarihli Memento ) Federal İstatistik Dairesi'nin basın açıklaması.
  13. ↑ Velayet sadece annelere nasıl geçti. Berliner Morgenpost, 4 Ağustos 2010, 4 Ağustos 2010'da erişildi .