Waldheim olayı

Kurt Waldheim (1973)

Waldheim mesele veya Waldheim tartışma (ayrıca: ilişki / Causa / Waldheim vaka ) şüphesiyle ilgili uluslararası bir tartışma oldu Kurt Waldheim ait savaş suçları içinde Nasyonal Sosyalizmin dönemi . Bu eski seçim kampanyası 1986 yılında başlayan BM Genel Sekreteri için Ofisi arasında Avusturya Federal Başkanı , 1992 yılında görev süresi sonuna kadar süren ve bunun ötesinde devam etti.

Waldheim , biyografik bilgilerde 1942'den 1944'e kadar Wehrmacht'ta bir subay olarak faaliyetlerini ihmal etmişti ve bilinir hale geldikten sonra, o sırada Nazi suçlarına herhangi bir katılımını ve bunlarla ilgili herhangi bir bilgiyi reddetti. Yerli ve yabancı medya ve Dünya Yahudi Kongresi (WJC) , çelişen siyasi hedefler için kullanılan bilgileri yaydı : Waldheim'ın savunucuları, dış müdahaleyi ve ortalama bir oportünistin kampanya benzeri kınamasını eleştirirken , Waldheim'ın muhalifleri bunu haklı suçlamalara karşı bir savunma olarak gördü. Bazı tarihçiler , olayın seyri boyunca Yahudi aleyhtarı tepki kalıplarını analiz ettiler.

Başkan olarak Waldheim, dış politika açısından büyük ölçüde izole kaldı. Nisan 1987'de ABD, "savaş suçlusu olduğu iddia edilen" kişiye özel giriş yasağı çıkardı. 1988'de Avusturya hükümeti tarafından Waldheim'ın talebi üzerine kurulan uluslararası bir tarihçiler komisyonu, Waldheim'ın herhangi bir suç işlemediğini, ancak çevresindeki cinayet emirleri, sınır dışı etme ve cinayetler hakkında ayrıntılı bilgiye sahip olduğunu tespit etti . İddiaya göre, örneğin "düşman durum raporlarını" ileterek, infazlarını birkaç kez kolaylaştırdı.

Olay sonucunda Avusturya ilk kez Nazi döneminde Avusturyalıların Nazi suçlarına katılımını açıkça tartıştı . Bu , Avusturya'nın 1938'de “ Adolf Hitler'in ilk kurbanı ” olduğunu öne süren devlet kurbanı tezinden ayrılmaya neden oldu , ama aynı zamanda sağcı popülist FPÖ'yü de güçlendirdi . 1992'den itibaren Ulusal Konsey , yerinden edilmiş Yahudilere ve zorla çalıştırılanlara tazminat ödemeye ve 2001'den itibaren iadeye karar verdi .

tarih öncesi

Erken notlar ve sorular, arka plan

Waldheim 1971'de ilk kez (başarısız bir şekilde) cumhurbaşkanlığına aday olduğunda, FPÖ'ye bağlı Salzburger Volksblatt kendisinin bir " SS binicilik standardına " ait olduğunu iddia etti ve bu nedenle ÖVP'nin adayından uzaklaşmamasını talep etti. Rapor önemsizdi.

Yayın televizyon dizisi Holokost üzerine Avusturya ORF Mart 1979 kaldırdı saygı hangi ilk defa kamu soru Nazi suçları vardı da Avusturya.

Talepte bulunmasının ardından Yad Vaşem, Avusturya Holokost kurtulan Simon Wiesenthal sordu en Berlin Belge Merkezi'ne , 1979 atfen Wehrmacht bilgi merkezi Waldheim bir olarak hizmet ettiğini, teğmen de Ordu Grubu E Balkanlar'da ancak bir üyesi değildi bir Nazi örgütü. Yad Vaşem'e ikincisini yazılı olarak bildirdi.

Yazar Shirley Hazzard 19 Ocak 1980'de ABD'deki The New Republic gazetesinde Waldheim'ın 1938'den beri “ Nazi gençlik hareketinin ” bir parçası olduğunu bildirdi . Holokost'tan kurtulan Hillel Seidman daha sonra 9 Ekim 1980'de BM Genel Sekreteri Waldheim'a sordu . Waldheim bu varsayımı "aptalca" olarak reddetti. Waldheim ayrıca ABD Kongre Üyesi Stephen J. Solarz'ın yazılı talebini de reddetti. Solarz daha sonra ABD dış istihbarat servisi CIA'den Waldheim'ın Nazi üyeliği hakkında bilgi istedi . 31 Aralık 1980'de bir CIA temsilcisi bunu yalanladı ve Waldheim'ın "Yahudi karşıtı faaliyetleri" olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını ekledi.

Adaylık ve ilk araştırma

1 Mart 1985'te SPÖ başkanı Fred Sinowatz Waldheim, onu ÖVP ile birlikte başkan adayı olarak aday göstermeyi teklif etti. Ancak ertesi gün, ÖVP başkanı Alois Mock Waldheim, anketlere göre 1945'ten bu yana ilk cumhurbaşkanlığı seçimini kazanma şansı yüksek olan partisine aday gösterdi . 16 Nisan'da SPÖ, Sağlık Bakanı Kurt Steyrer'i karşı aday olarak belirledi .

1985 baharında Waldheim, BM Genel Sekreteri (1972 - 1981) olarak geçirdiği zaman hakkında bir kitap yayınladı. Kitaptaki bir bölüm, savaş zamanından birkaç cümleyle bahsediyordu: Aralık 1941'de Doğu Cephesi'nde yaralandı, ardından Avusturya'da nekahat izni verildi, iyileştikten sonra tekrar askere alındı ve savaşın sonunda Trieste yakınlarındaydı (Mayıs 8, 1945) . O ve ÖVP, uluslararası deneyimini, örneğin "Dünyanın güvendiği bir Avusturyalı" afiş sloganıyla vurguladı.

Waldheim'ın kampanya ekibi 3 Ekim 1985'te takdim edildiğinde, Stern muhabiri Georg Karp , Nasyonal Sosyalist Alman Öğrenci Birliği'nin (NSDStB) bir üyesi olarak bilinip bilinmediğini sordu . Sadece haftalık profil bunu araştırdı ve 14 Ekim 1985'te Karp'ın ifadesinin doğrulanmadığını bildirdi.

Daha sonra basında çıkan haberlere göre, önde gelen SPÖ temsilcileri 1985'te Steyrer'in oy kullanma şansını artırmak için Waldheim'ın savaş zamanını bir seçim kampanyası konusu yapmayı amaçladılar. Bu SPÖ tarafından reddedildi. Ottilie Matysek'in yaptığı konuşmanın bir dökümüne göre , Fred Sinowatz Burgenland'ın SPÖ temsilcilerine 28 Ekim 1985'te "Avusturya halkını Waldheim'ın kahverengi geçmişi hakkında cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce doğru zamanda geniş çaplı bir kampanyayla bilgilendireceklerini" duyurdu. ". 1987 yılında Sinowatz dava profil muhabir Alfred Worm için, Nisan 1986 yılında ifadesini alıntı, iftira . Ancak Worm, Matysek'in notuna dayanarak beraat etti. İfadesini reddeden Sinowatz ve diğer SPÖ temsilcileri, 1992 yılında yalan beyanda bulundukları için ağır para cezalarına çarptırıldılar.

Diğer profil raporlarına göre , SPÖ, 1985 baharından bu yana Waldheim'ın savaş zamanı hakkında Ordu İstihbarat Bürosundan bir dosyaya sahipti . Sinowatz kabine başkanı Hans Pusch'un 1985 yılının Ağustos veya Eylül aylarında yaptığı bir toplantıda Amerikalı gazeteci James M. Dorsey'i Waldheim'ın "kahverengi geçmişi" hakkında bilgilendirmeye çalıştığı söyleniyor . Ayrıca eski okul müdürü eski SS-Obersturmbannführer Wilhelm Höttl'den Waldheim hakkında bilgi almaya çalışmış ancak başarısız olmuştur. Bu nedenle baskı , Waldheim'a karşı uluslararası bir karalama kampanyasının yaratıcısı olarak uzun süredir SPÖ Federal Şansölyesi olan Bruno Kreisky kadar ÖVP seçim kampanyası lideri Kurt Bergmann içindi .

1985 yılının Ekim ayında, bilinmeyen kişiler , profil yazı işleri müdürü Helmut Voska'ya, Waldheim'a benzeyen Nazi öğrencilerinin kıyafetleri içindeki genç bir adamın fotoğrafını verdi . Bu, onun resmedildiğini sunuyu yalanladı; Bununla birlikte, Voska şimdi Waldheim'ın savaş zamanı hakkında araştırma yaptı. Avusturya Yayın Kurumu'nda (ORF) çalışan tarihçi ve gazeteci George TIDL bile konuyu araştırdı ve bulgularını ÖVP kampanya yöneticisi Alois Mock'a aktardı. Bu ilgi görmemeliydi. Diğer bilgilere göre, Tidl'in Mock Waldheim'ın adaylıktan çekilmesi için şantaj yapmaya çalıştığı ve ardından materyallerini ABD'ye sattığı söyleniyor. Tidl, 2015'te bununla çelişti: Mock ile hiç konuşmadı, ancak ofis müdürü Clemens Steindl ile konuştu . Hikaye, Andreas Khol'u "bir hain gibi" tasvir etmek için etrafında inşa edildi. Waldheim'ı SS Generali Artur Phleps ile birlikte gösterdiği iddia edilen fotoğraf , 1983 gibi erken bir tarihte yayınlandı.

Ocak 1986'da, 1947'de savaş suçlusu olarak idam edilen Wehrmacht generali Alexander Löhr , Viyana kolej kışlasında bir anıt plaket ile onurlandırıldı. Bununla ilgili kısa bir mesajda, profil editörü Otmar Lahodynsky , Waldheim'ın Löhr'ün kadrosunda düzenli bir subay olduğundan bahsetti . WJC , avukatlarından biri olan Elan Steinberg'i ilk araştırma için Viyana'ya gönderdi . Oradaki bir yabancının -Georg Tidl'den şüpheleniliyordu- ona Waldheim'ın savaş geçmişi hakkında malzeme verdiği söyleniyor. Daha güncel kaynaklara göre, Hans Pusch bu belgeleri 4 Şubat 1986'da WJC'nin baş avukatı Eli Rosenbaum'a teslim etti .

kurs

Waldheim'ın savaş geçmişine dair ilk raporlar

Mart 1986'dan itibaren Waldheim'ın geçmişine ilişkin yayınlar arttı, öyle ki bazı tarihçiler gerçek bir “kampanya”dan söz ediyor. 2 Mart akşamı Hubertus Czernin en makalede “Waldheim ve SA” ait makalelerden oluşan bir haftalık dizi açtı profil Waldheim'in savaş geçmişine. Bu, Czernin'e askeri ana kartını vermişti. Daha sonra Sturmabteilung (SA) ve NSDStB'nin bir üyesiydi, 1941'de yaralandıktan sonra "askerlik hizmetine uygun" olarak sınıflandırıldı, Mart 1942'nin sonunda Ordu Yüksek Komutanlığı 12'ye transfer edildi (1943 Ordu Grubundan General Alexander Löhr yönetimindeki E ) Selanik'te ve Kasım'da 1942'de eğitim izni aldı. Czernin, Nazi suçlarına karıştığından bahsetmedi.

4 Mart'ta John Tagliabue bildirdi yılında New York Times Waldheim partizanları çökertti ve Alman toplama kamplarına Yunan Yahudilerin kitleler sınır dışı 1942 ve 1943 yılında bir Wehrmacht birliğine hizmet ettiğini. Bu ve onun SA ve NSDStB üyeliği, kendisinin ve kendisinin yetkilendirdiği biyografik bilgileri dışarıda bırakacaktı. Yazar, Alman askeri dosyalarını, Avusturya askeri arşivlerini ve WJC tarafından sağlanan bağımsız olarak kontrol edilmiş belgeleri kaynak olarak adlandırdı.

Yine 4 Mart'ta ABD'deki WJC, aynı konularda ilk kez belgeler yayınladı. Bunların arasında Waldheim'ı Artur Phleps gibi yüksek rütbeli SS subaylarıyla , 1942 "Aktion Schwarz"a - binlerce Yugoslav sivilin katledilmesine - katılan bir fotoğraf vardı. WJC, Waldheim'ın SA ve NSDStB üyeliklerinin, 1942/1943'teki askerlik hizmetinin savaş suçlusu Löhr'ün kadrosunda olduğunu, Waffen SS temsilcileriyle temas halinde olduğunu ve 2.000 ila 2.500 Yahudi'nin günlük sürgünü sırasında Mart 1943'te Selanik'te bulunduğunu vurguladı. her zaman orada gizlenmiş veya reddedilmiştir. Edgar Bronfman bunu "zamanımızın en ayrıntılı illüzyonlarından biri" olarak nitelendirdi. WJC bu iddiaları 31 Temmuz 1986'ya kadar toplam 30 basın açıklamasıyla doğruladı.

10 Mart'ta Czernin "in Waldheim'in konumu hakkında ilk kez rapor Ic / AO Ordu Grubu E. Genelkurmay içinde" bölümü Ustaşa rejimi Hırvatistan ona layık gümüş ve meşe yapraklarıyla Zvonimir madalya yaptığı hizmetler için mücadele partizanlar . Birleşmiş Milletler Savaş Suçları Komisyonu (UNWCC) 1948 yılında ona ismiyle söz etti.

22 Mart'ta WJC, ikinci raporu ABD Ordusu'nun Savaş Suçluları Merkezi Sicilinden ( CROWCASS ) bir alıntıyla doğruladı : Sonra UNWCC , 1948'de Yugoslavya'nın talebi üzerine "Abwehr subayı" Waldheim'ı cinayetten aradı. Bu nedenle WJC, Waldheim'ı seçilene kadar “savaş suçlusu olduğu iddia edildi” olarak adlandırdı, ancak bir savunma subayı değil; bu yüzden belgeyi kanıtlanmamış bir şüphe olarak değerlendirdi. İddianame sadece sözlü, incelenmemiş ifadeye dayandığından ve Waldheim önceki arama listelerinde olmadığı için bu kanıtlanmadı. Ancak o zamandan beri, WJC, Waldheim'ın askerlik hizmetinin gizli kısımlarını kasten sakladığını ve ortaya çıktıktan sonra onlar hakkında yalan söylediğini varsaydı. Buna göre, Elan Steinberg 24 Mart 1986'da bir profil röportajında ​​şunları vurguladı : "Fakat Waldheim bir savaş suçlusu değil - en azından şu ana kadar bildiğimiz kadarıyla."

İsrailli Şarkıcı (WJC) aynı konuda tehdit etti:

“Seçildiğinde geçmişi acımasızca ve tamamen ifşa etmezse, önümüzdeki birkaç yıl boyunca bu onu ve her Avusturyalıyı rahatsız edecek. Bitburg yeterince kötüydü ama sadece bir gün sürdü; Waldheim'a karşı eylemler altı yıl sürecek."

25 Mart'ta WJC, temsilcisi Robert Herzstein'ın araştırma sonuçlarını yayınladı . Bu, Waldheim'ın “Ic / AO”daki “03” (üçüncü astsubay) rütbesini “kıdemli istihbarat subayı” olarak yorumladı. Zvonimir madalyasını, ordusunun ve Ustaşa savaşçılarının binlerce Yugoslavyı öldürdüğü Kozara katliamından sonra aldı . Tutuklu sorgulamaları, personelin Nasyonal Sosyalist güvenilirliği ve suikastlar, adam kaçırma ve sürgünler gibi "özel görevler" hakkında doğrudan Genelkurmay'a rapor verdi ve ayrıca "tasfiyeler" hakkında raporlar imzaladı. Herzstein, Aralık 1943'teki Ordu Grubu E'nin bir hizmet tanımına ve 1984'ten itibaren ABD Savaş Departmanı'nın Wehrmacht istihbarat servisi üzerine yaptığı bir araştırmaya dayanıyordu . Bu belgelerin yorumlanması, olay sırasında tartışmalı olarak kaldı; WJC temsilcileri o zamana kadar Waldheim'a karşı kişisel bir suçlamada bulunmadılar.

Bir ORF editörü, 25 Mart'ta WJC iddialarını kısmen çarpıttı: Waldheim bir “Abwehr sorgulayıcısı” ve “doğrulanabilir bir Nazi”ydi, “40 yıl boyunca yalan söyledi”, “savaş suçlarını biliyordu ve kişisel olarak partizan faaliyetlere katıldı”. 26 Mart'ta New York Post gazetesi asılsız iddianın manşetini çıkardı : Belgeler Waldheim'ın SS Kasabı olduğunu gösteriyor .

14 Nisan'da WJC, Yugoslav savcıları Waldheims'ın 1947'de UNWCC'ye sunduğu ve onu “kaçak bir Nazi savaş suçlusu” olarak nitelendirdiği belgelerden ilk kez bahsetti. Emirlere göre sivil katliamların yapıldığı partizan faaliyetleri olan yerleri tespit etmişti. İkisi hariç, Nürnberg davalarının "7. Davası"nda yer alan tüm failler mahkum edildi. Ancak WJC, o sırada beraat edenlerden biri olan E ve F Ordu Grupları Genelkurmay Başkanı Hermann Foertsch'in katliamdan Waldheim'dan çok daha fazla sorumlu olduğundan bahsetmedi.

Diğer belgelere göre Waldheim, Ekim 1944'te üç Yugoslav köyüne karşı misilleme amaçlı katliamlara karışmış olmalıydı. WJC şunları savundu: Waldheim, General Löhr'den partizan eylemlerinin intikamını infaz ve yıkımla almak için bir emir aldı ve bu nedenle "çete faaliyetleri" hakkındaki günlük raporlarının sonuçlarını biliyordu. Bu nedenle katliamlara, köyleri ve gıda maddelerini ateşe vermede suç ortağıdır. Nürnberg Duruşmaları'nda suçluluk bu şekilde tanımlanmasa da, WJC iddiaları 1947'deki Yugoslav iddianameleriyle tutarlıydı. WJC şimdi görünüşe göre bunun doğru olduğunu düşündü: Bronfman'ın 16 Nisan'da ABD Dışişleri Bakanı George Shultz'a yazdığı bir mektupta, BM yasasının yayınlanması, Waldheim'ın bir savaş suçlusu olarak arandığı izlenimini doğruladı. Buna göre, Nasyonal Sosyalistlerin “en acımasız davranışına” “katıldı”; ne şekilde, Bronfman açık bıraktı. 29 Nisan'da WJC, iddia edilen cehaletinin aksine, Waldheim'ın Yunan Yahudilerinin sınır dışı edilmesi hakkında bilgi sahibi olması gerektiğine dair belgeler sundu. Ayrıca, kişisel olarak da katılabilirdi.

Alman ve İngiliz yetkililer şimdi Waldheim'ın savaş zamanını da araştırdılar. 28 Nisan'da Der Spiegel , Ic / AO departmanından Nisan-Temmuz 1944'e kadar "faaliyet raporları" bildirdi: Bunlar, sorgulanmaları ve Müttefik savaş esirlerinin güvenlik servisine teslim edilmesini içeriyordu, bu nedenle "özel muameleye" (yerleştirme) tabi tutuldu. bir de toplama kampına veya cinayet). Waldheim bunlardan bazılarını imzalamıştı. 17 Mayıs itibariyle, İngiliz hükümeti, Avam Kamarası'na yapılan bir talep üzerine , Waldheim'ın Balkan Savaşı'nda yakalanan İngiliz komandolarının ortadan kaybolmasıyla bir ilgisi olup olmadığını araştırdı.

2 Haziran'da, WJC'nin ara raporu, Waldheim'ın o ana kadar bilinen "gizli yılları" hakkındaki tüm belgeleri listeledi. Bronfman, bu bağlamda Waldheim'ı, başkanlık seçiminin " Holokost için sembolik bir af eylemi" olacağı "ahlaksız ve mantıksız bir yalancı" olarak nitelendirdi. Waldheim'ı “Nazi cinayet makinesine” karışan vicdansız bir fırsatçı olarak gördü.

Waldheim'ın tepkileri

Waldheim, 2 Mart 1986'da Ordu Grubu E'de Tagliabue'ye hizmet ettiğini doğruladı, ancak onların savaş suçları hakkında hiçbir şey bilmediğini ve şimdi ilk kez Yunan Yahudilerinin Selanik'ten toplu sürgünlerini duyduğunu iddia etti. 40 yıl sonra, muhalifleri bu bilgiyi zamanında siyasi olarak kötüye kullanmak istedi. Sadece kendini ve ailesini korumak için Nazi örgütlerine aitti. Bu bir Nazi rakibi olarak biliniyordu. Hiçbir zaman tam bir otobiyografi yazdığını iddia etmedi.

9 ve 10 Mart'taki röportajlarda Waldheim, Nazi geçmişiyle ilgili tüm iddiaları "gerçek dışı" olarak reddetti. Aylardır planlanan bir "büyük çaplı karalama kampanyası"ydı. Bu bağlamda, "Savaşta yüz binlerce Avusturyalıdan başka bir şey yapmadım, yani askerlik görevimi yerine getirdim" dedi. Bu, kendi kuşağındaki birçok Avusturyalının kendi imajına karşılık geliyordu.

Waldheim'ın 3 Mayıs hakkındaki yorumu: “[Uluslararası basına] Yahudi Dünya Kongresi hakimdir. Bu iyi bilinir."

25 Mart'ta sunulan belgelerin herhangi bir suç kanıtlamadığını söyledi. O bir savunma subayı değildi ve bu nedenle sorgulamalara karışmadı. 13 Nisan'da ABD Dışişleri Bakanı George Shultz ve Washington Post'a yazdığı 13 sayfalık bir muhtırada Kozara kampanyasına ve katliamlarına katılımını reddetti : 1942 yazında Kozara'dan 180 km uzaklıkta bir irtibat subayı olarak görevlendirildi. İtalyan piyade. Bunu 14 Nisan'da Spiegel'e tekrarladı ve iddialardan “New York'ta tek bir çıkar grubunu” sorumlu tuttu. Avusturya'daki cumhurbaşkanlığı seçimleri için bir "yalan bina" inşa edildi. Ama gözünü korkutmayacak:

“Nazi değildim, SA veya NS Öğrenci Birliği üyesi değildim, herhangi bir savaş suçu işlemedim. Yüz binlercesi gibi Alman ordusunda hizmet etmek zorunda kalan iyi bir askerdim."

" Avusturya Anschluss " undan sonra, Nasyonal Sosyalistler babasını Kurt Schuschnigg'in destekçisi olarak tutukladı . Form uğruna, bir Nazi binicilik birliğinde üniformasız en fazla altı kez ata binmişti ve bunu 1945'ten sonra bir ankette kaydetti. Adına düzenlenmiş SA üyelik kartı yoktur. Okurlarını sıkmamak için biyografik bilgileri kendisi için önemli olan dönüm noktalarıyla sınırlandırdı; 1971'de 1942'den 1944'e kadar kimse ayrıntılarla ilgilenmedi. Hiç bir partizan ya da Yahudi yıldızı olan bir Yahudi görmemişti , çünkü bir savaş yaralandığında tercüman, irtibat subayı ve düzenli subay olarak yalnızca “tam evrak işleri yapmıştı”. Kasım 1942'den Nisan 1943'ün ortalarına kadar Avusturya'da bir eğitim tatili geçirdiği için Yahudilerin Selanik'ten sınır dışı edilmesi hakkında hiçbir şey bilmiyordu. O zamanki amiri de dahil olmak üzere birçok tanık bunu doğrulayabilirdi. Nazi rejimi altındaki Yahudi nüfusunun çektiği acılardan kendisini sorumlu hissetmiyordu; ailesi bu rejimi reddetti. Savaşın sona ermesinden 41 yıl sonra, Avusturyalılar genel suçlamalara "sonunda bir son vermek" zorunda kaldılar. WJC, BM Genel Sekreteri olarak Ortadoğu politikası nedeniyle ona saldırdı.

Ulusal bayram olan 26 Ekim 1986'da Waldheim, Avusturya'nın Nazi suçlarındaki ortak sorumluluğu hakkında hiçbir şey söylemedi. Jerusalem Post'un editörü Ari Rath , 3 Ekim'de Hofburg'da ona bunu yapmasını tavsiye etmişti, ama boşuna.

30 Ekim'de Waldheim'ın basın sözcüsü Gerold Christian, Waldheim'ın 1942'deki Kozara kampanyasında tercüman ve "yardımcı subay" olduğunu, ancak savaşan birliklerde ve partizanlara veya Yahudilere karşı eylemlerde bulunmadığını belirtti. Waldheim'ın o sırada General Friedrich von Stahl'ın kadrosunun bir üyesi olduğuna dair kanıtlara yanıt veriyordu . Bundan sonra, Waldheim'ın güvenilirliği, kanıtlanmış yanlış ifadelerle zedelendi. Çağdaş tanıklar ve tarihçiler onun tepki örüntüsünü önce cehalet sonra kitle katliamlarını unutma şeklinde "Waldheim sendromu" olarak adlandırıyorlar.

Avusturya'daki tepkiler

Ocak 1985'te, Nazi savaş suçlusu Walter Reder'in Savunma Bakanı Friedhelm Frischenschlager (FPÖ) tarafından selamlanması olayı , birçok Avusturyalı'nın Nasyonal Sosyalist geçmişi hakkında ilk kez daha geniş bir tartışmaya yol açtı ve bu konuda kamuoyunda farkındalık yarattı.

3 Mart 1986'da ÖVP organı Neues Volksblatt , Czernin'in Waldheim hakkındaki ilk makalesindeki bilgileri SPÖ adına “iftira” olarak reddetti . 4 Mart'ta Wiener Zeitung , Czernin'in Waldheim'ın sıkıyönetim yasalarına aykırı faaliyetlerde bulunduğu yönündeki iddiasını reddetti . Avusturya eyalet polisi, CIA ve KGB onu yeterince sık kontrol etmişti. ÖVP'nin temsilcileri ve ona yakın gazeteler erken seçim kampanyasında zaten karalamadan bahsetmişlerdi; onlar ve diğer birçok Avusturya medyası da Waldheim'ın savaş zamanı hakkında daha sonraki yayınlara karşı çıktılar. İlk başta SPÖ'yü, daha sonra WJC'yi planlı bir “ kir kovası kampanyasının ” başlatıcısı ve operatörü olarak tasvir ettiler.Bu genellikle “yurtdışı”, “doğu kıyısı basını” veya “Yahudiler” ile özdeşleştirildi. Tarihçiler daha sonra ÖVP tarafından hedeflenen bir karşı kampanyanın hizmetinde Yahudi karşıtı komplo teorisi gibi tepki kalıplarını analiz ettiler . Sinowatz, Waldheim'ın ilk inkarına ironik bir ifadeyle tepki gösterdi: "Onun SA ile olmadığını, sadece atının SA ile birlikte olduğunu not ediyoruz".

Singer'ın 24 Mart tehdidi Avusturya'da reddedildi, bazen WJC ile "Yahudiler" arasında ayrım yapılmadı. Şüphe , bunun arkasında bir Yahudi dünyası komplosu olduğu açıkça ifade edildi , bu sayede WJC'nin tipik anti-Semitik efsanelere göre gerçekçi olmayan güçlü bir etkiye sahip olduğu varsayıldı. Waldheim'ın diğer savunucuları , ABD'deki Yahudilerin sözde gücü için bir anti-Semitik kod olan "Doğu Sahili" ndeki kampanyanın iddia edilen kökenine işaret ettiler . Gelen Neue Kronen Zeitung , bir yorumcu ile WJC karşılaştırıldığında cannibals , anlaşılabilir antisemit bir gönderme olarak ayin öldürülmesi iddiası. Bruno Kreisky de röportajı "kötü müdahale" ve "muazzam bir kötülük" olarak nitelendirdi. Simon Wiesenthal, WJC'nin Waldheim'ın geçmişiyle ilgili ifşaatları değil, savaştan sonra doğanlar arasında anti-Semitizmi tetikleyenin Singer'ın Bitburg karşılaştırması olduğunu söyledi. Bu iç eleştiri, basındaki başyazılarda ve Neue Kronen Zeitung'da bir mağdur-fail tersine çevrilmesi yoluyla ele geçirildi .

Seçim kampanyası giderek daha agresif hale geldi. 30 Mart Paskalya'dan itibaren , ÖVP parlak sarı zemin üzerine kırmızı harflerle şunları yazdı: “Biz Avusturyalılar kimi istersek oyu veririz !” Sonraki anketlerde Waldheim %65 ile öndeydi. Sonunda ÖVP sloganı şuydu: “Şimdi daha da fazlası!” Viyana Belediye Başkan Yardımcısı (ÖVP) Erhard Busek , afişleri birkaç gün sonra orada kaldırdı. Tarihçiler ve siyasi muhalifler, arka plan renklerini ve Waldheim'la dayanışma göstermelerini “yabancı müdahaleye” karşı Yahudi karşıtı bir güdü olarak eleştirdiler. Davut Yıldızı ile ilgili olduğu iddia edilen benzetmeler, başkaları tarafından karalama olarak reddedildi.

22 Nisan'da, görevdeki Federal Cumhurbaşkanı Rudolf Kirchschläger televizyonda yaptığı bir konuşmada, bir savcı olarak şimdiye kadar sunulan belgelere dayanarak Waldheim'a karşı herhangi bir suçlamada bulunmayacağını açıkladı. Gibi düzenli bir subay , o sivil nüfusa karşı herhangi bir önlem sipariş etmek mümkün değildi, ama kendi sorumluluk alanındaki olayların biliyor olmalıydı.

Bazı Avusturya Yahudileri WJC'yi eleştirdi. Yıllık konferansında Avrupa Musevi Kongresi Mayıs 1986'da, Paul Grosz ona yalanladı 10 Mayıs tarihinde “nasıl evde antisemitizmi mücadele. Öğretmek bize” hakkını Musevi Cemaati o mahkum led Viyana biri Reklamda kurye antisemitizmin kullanımı hakkında yılında medya ve Avusturya Yahudi karşıtı olduğu genel kararı.

İsrailli siyaset bilimci Shlomo Avineri 1987'de WJC'nin araştırmasının bitiminden önce suçlamalar getirdiğini ve bunların gereksiz yere çatışmacı olduklarını ve medya etkisini hedeflediklerini eleştirdi. Bu, Nazi döneminde bilinen gerçeklerin tam anlamını gizledi. Salzburg anayasa hukuku tarihçisi Thomas Chaimowicz, savcıların suçları kanıtlanmamış kişileri mahkum etmemek için İncil'deki yasakları ihlal ettiğini de sözlerine ekledi.

4 Mayıs 1986'daki ilk oylamada Waldheim, geçerli oyların %49,6'sını alarak salt çoğunluğu kaçırdı. 8 Haziran 1986 ikinci tur seçimlerini %53,9 oyla kazandı . Aynı gün, Şansölye Sinowatz ve Dışişleri Bakanı Leopold Gratz (her ikisi de SPÖ) istifa etti. Sonuç olarak, SPÖ başlangıçta Waldheim'a yönelik saldırılarını durdurdu.

Yeni SPÖ Şansölyesi Franz Vranitzky başlangıçta FPÖ ile koalisyona devam etti. 13 Eylül 1986'da bir FPÖ parti kongresi , sosyal liberal olarak sınıflandırılan Şansölye Yardımcısı Norbert Steger'in yerine Jörg Haider'i yeni parti başkanı seçti . 1985'te Steyrer'in adaylığını destekleyen Haider, 1986'da arkasını döndü ve Waldheim'a SPÖ ve ABD'den gelen saldırılara karşı polemiğe girdi. Vranitzky daha sonra koalisyondan ayrıldı. 23 Kasım 1986'daki yeni seçimlerde, Haider yönetimindeki FPÖ, Waldheim olayının harekete geçirdiği Avusturyalıların çoğunu kazandığı için, oyunu neredeyse %10 oranında ikiye katladı. SPÖ ve ÖVP, daha sonra 27 Ocak 1987'ye kadar, 1999'a kadar var olan büyük bir koalisyon kurdu.

izleme listesi kararı

25 Mart 1986'da WJC , Waldheim'ı iddia edilen savaş suçluları için izleme listesine dahil etmek için ABD Adalet Bakanlığı'na başvurdu . Uygulama Avusturya'da 7 Nisan'da tanındı. 10 Nisan'da ABD Senatosu , Waldheim aleyhindeki savaş suçu iddialarının soruşturulması çağrısında bulundu ; ABD Temsilciler Meclisi duruşma sırasında kanıt toplanmıştı. Avusturya büyükelçisi Thomas Klestil'in müdahalesi başarısız oldu. ABD Dışişleri Bakanlığı, kararı federal başkanlık seçimi sonrasına erteledi. 19 Nisan'da WJC, Klestil'i Waldheim'ın savaş yıllarıyla ilgili belgeleri saklamaya çalışmakla suçladı ve Ağustos 1986'nın başlarında önergesini yeniledi.

9 Nisan 1987'de Özel Soruşturma Ofisi (OSI), Waldheim'ın savaş zamanı geçmişine ilişkin nihai raporunu sundu . Buna göre, 1942 yazında, Banja Luka'nın Kozara bölgesindeki toplu cinayetler sırasında Waldheim, Malzeme Sorumlusu Hermann Plume'a ikmal subayı olarak atandı ve o da mahkumları sınır dışı edip idam etti. Sonuç olarak, ABD Başsavcısı Edwin Meese , Waldheim'ın 27 Nisan'da izleme listesine alındığını duyurdu . Bu, ABD makamlarının kendisine özel bir kişi olarak giriş vizesi vermesini yasakladı. Yasak, Waldheim'ın görev süresi sona erdikten ve ömür boyu sürdükten sonra bile ABD'yi ziyaret etmesini engelledi. İdari eylem büyük ölçüde ahlaki bir kınama işlevi gördü ve anketlere göre Avusturya'da yaygın bir şekilde reddedildi.

29 Nisan'da Avusturya Dışişleri Bakanı Alois Mock, giriş yasağını “dostça olmayan bir eylem” olarak nitelendirdi ve Viyana'daki ABD Büyükelçisi Ronald Lauder'in tüm belgeleri teslim etmesini istedi . OSI, raporunu 1994 yılına kadar yayınlamadı, ancak dosyaları WJC'ye 1987 gibi erken bir tarihte verdiği söyleniyor.

15 Mayıs 1987'de Viyana'ya yaptığı bir ziyaret sırasında, ABD'li avukatlardan oluşan bir heyet, Waldheim'ın zulüm uygulayan bir Wehrmacht birimine mensup olması ve bu konuda halktan bilgi vermemesi nedeniyle, izleme listesi kararı için yeterli prima facie şüpheleri olduğunu doğruladı. .

21 Mayıs 1987'de ABD'ye yaptığı bir ziyaret sırasında Vranitzky, ABD Başkanı Ronald Reagan'ın kararı tersine çevirmesi için boşuna çabaladı . 31 Mayıs'ta hükümeti resmi olarak yeniden protesto etti ve Waldheim'ın anayasal olarak seçilmiş olması nedeniyle ABD'nin kararının uluslararası hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle yabancı devletler tarafından yarı-yargısal idari işlemlere tabi tutulamayacağını ilan etti.

Dış politika izolasyonu

Waldheim'ın seçilmesinin ardından İsrail büyükelçisi Michael Elizur'u Viyana'dan geri çağırdı . Başbakan Yitzchak Shamir , çeşitli iddialara göre Waldheim'ın "suç işlediğini [...]" iddia etti. 1992 yılına kadar İsrail hükümeti Avusturya'daki büyükelçiliğini yalnızca bir geçici maslahatgüzar ile işletiyordu.

Waldheim'ın 8 Temmuz 1986'daki göreve başlama töreninde , Sovyetler Birliği, ABD ve İsrail büyükelçileri gösteriden uzak durdular. Federal Başkan olarak Waldheim, herhangi bir batı eyaleti tarafından davet edilmedi ve sadece birkaç devlet başkanı tarafından ziyaret edildi. İsviçre, Avusturya devlet başkanının geleneksel açılış ziyaretini reddetti. Finlandiya, İrlanda, Hollanda ve Federal Almanya Cumhuriyeti de dahil olmak üzere diğer ülkeler, talep üzerine kendisine herhangi bir randevu vermedi.

25 Haziran 1987'de Papa II . John Paul , talebi üzerine Waldheim'ı kabul etti. Vatikan'daki Batılı büyükelçilerin çoğu bir toplantı yapmaktan kaçındı ; Waldheim izole kaldı.

İsrail Adalet Bakanlığı, savaş suçu iddialarını inceledi ve suçlamaları haklı çıkarmadığını tespit etti. Yine de İsrail, Waldheim'ın 18 ve 21 Haziran 1987'deki papalık ziyaretini resmen kınadı. Knesset'teki milletvekilleri, Waldheim'ı önceden "Nazi" olarak nitelendirdi. Başbakan Yitzchak Shamir, Papa'nın Waldheim'ın "çeşitli iddialara göre işlediği suçları" meşrulaştırdığını açıkladı. Dışişleri Bakanı Ezer Weizmann ise bu Papa'nın Hıristiyanlar ile Yahudilerin uzlaşmasına yaptığı katkılara değindi. İsrail'in Avusturya ile diplomatik ilişkileri, Waldheim'ın görev süresinden sonra, özellikle de Thomas Klestil'in 8 Temmuz 1991'de Knesset'e Avusturya'nın Nazi suçlarından tarihsel olarak sorumlu olduğunu açıklamasından sonra normalleşmedi.

Almanya Başbakanı Helmut Kohl Waldheim'in seçilme ORF Nisan 1986 kampanya vardı, Ağustos 1987 yılında tanıştım Attersee gayrı konuşma için hükümetin ilk Batılı baş ve 1992 yılına kadar böyle bir tatil kişileri tuttu.

İran, Suriye ve Libya da dahil olmak üzere Arap ve İslam ülkeleri Waldheim'ın seçilmesini memnuniyetle karşıladı ve onu devlet ziyaretlerine davet etti. Waldheim'ın Ortadoğu'ya yaptığı ziyaretler veya davetler, özellikle ABD ve İsrail'de, Temmuz'da Ürdün'e, Aralık 1987'de Mısır'a, Ekim 1988'de Suriye, Türkiye ve Kuveyt'e ve 1990'da Irak'a yaptığı ziyaretler gibi güçlü protestolarla karşılaştı. ABD, Waldheim'a davetleri nedeniyle yardım malzemelerini iptal etmekle tehdit etti.

Macaristan Dışişleri Bakanı'nın 1987'de Viyana'ya yaptığı ziyarette, bazı Doğu Avrupa ülkeleri Waldheim'ı devlet ziyaretlerine davet etti. Sovyetler Birliği, Waldheim'ı seçim kampanyasında savundu, ancak davet etmedi. Haber ajansınız Tass , izleme listesi kararını " Siyonist çevrelerin " "dostça olmayan bir eylemi" olarak eleştirdi . Böylece olay o dönemde Doğu-Batı çatışmasına dahil oldu ve iddiaların objektif olarak incelenmesi daha da zorlaştı.

Çeşitli saldırılar ve saldırılar

Şubat 1987'de, Jerusalem Post , Alois Mock'tan, İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher'a Waldheim'ın sağlık nedenleriyle istifa etmesinin tavsiye edileceğini, çünkü görevde kalmasının Avusturya'ya zarar vereceğini bildirdiği iddia edilen bir mektup yayınladı . Nisan ayında editörler bir sahtekarlığa yakalandıklarını kabul ettiler ve bundan pişman oldular.

5 Mayıs 1987'de Edgar Bronfman, Waldheim'ı "Nazi ölüm makinesinin önemli bir parçası" olarak nitelendirdi. Bariz "kötülükleri ve yalanları" nedeniyle, onunla çok fazla şey yapmak "neredeyse insanlığa karşı bir suç ". Waldheim daha sonra onu 7 Mayıs'ta hakaretten Avusturya'ya ihbar etti . Ancak, Bronfman'a karşı 2 Temmuz 1988'de başlatılan cezai takibat başlattı. Waldheim'ın Papa'nın Roma ziyaretine karşı St. Peter Meydanı'ndaki bir gösteride , New York Hahamı Avi Weiss, Waldheim'ın ellerinde kan olduğunu haykırdı.

27 Haziran 1987'de Viyana SPÖ, eski direniş savaşçısı Josef Hindels'in inisiyatifiyle Waldheim'ın istifasını talep etmeye karar verdi . Bir önceki tartışmada Hindels, Waldheim'ı biyografik ihmallerine atıfta bulunarak “aldatıcı bir yalancı” olarak tanımladı. ÖVP genel sekreteri Michael Graff Hindels daha sonra Nazi yargıç Roland Freisler ile karşılaştırdı .

Linz Belediye Başkan Yardımcısı Carl Hödl, Temmuz 1987'de Edgar Bronfman'a bir mektup yazdı. İçinde Waldheim hakkındaki açıklamalarını "2000 yıl önce, İsa Mesih'i Kudüs'ün Efendileri kavramına uymadığı için bir gösteri duruşmasında ölüme mahkum ettiren iman kardeşlerinizin" ifadeleriyle karşılaştırdı . Bunu yaparken, o anti-semitik aldı ait evrenini cinayet arasında God . Federal ÖVP ve tüm Linz belediye meclisi kendilerini bu karşılaştırmadan uzaklaştırdılar.

Graff, 1986 seçim kampanyasındaki WJC temsilcilerini "onursuz adamlar" olarak tanımlamıştı. 1987'de onları "Holokost hakkındaki haklı öfkeyi [...] kendi reklamlarının hizmetine sunmakla" ve böylece hâlâ var olan Yahudi aleyhtarı refleksleri tetiklemekle suçladı. Ancak kendisinin ve ÖVP'nin her zaman “belirli iftiralara karşı somut direniş” amaçladığını vurguladı. 19 Haziran 1987'de, ÖVP gazetesi Neues Volksblatt'ın “Yahudiler Waldheim'ın daveti üzerine Papa'ya saldırması” şeklindeki genel manşete karşı çıktı . Paul Grosz ile müteakip bir yazışmada, Avusturyalı Yahudilere karşı "düşmanlığı ve nefreti" kınadı ve dini topluluktan Waldheim'a yönelik saldırıların hafifletilmesi için "dünyanın her yerindeki mümin kardeşleriyle" aracılık etmelerini istedi. Daha sonra Fransız gazetesi L'Express'e şunları söyledi : "[Waldheim'ın] altı Yahudi'yi kendisinin boğduğu kanıtlanmadığı sürece sorun yok." Cümleye yönelik ağır eleştirilerin ardından 18 Kasım'da Genel Sekreterlikten istifa etti. 1987.

İlişki sırasında Avusturya Yahudileri artan fiziksel saldırılar, tehditler ve hakaretler yaşadılar, bu yüzden bazıları ülkeyi terk etti. Viyana'daki Aziz Stephen Katedrali önünde 8 Haziran-8 Temmuz 1987 tarihleri ​​arasında her gün düzenlenen ve birçok önemli sanatçı ve aydın tarafından desteklenen “unutmaya karşı” nöbete katılanlar da saldırılara maruz kaldı. Bununla birlikte, zamanın yayınları (Yahudi olanlar dahil), genel nüfusta Yahudi karşıtı tutumların artıp artmadığını farklı şekilde değerlendirdi.

Yardım girişimleri

Waldheim, seçilmesinden kısa bir süre sonra, Haziran 1986'da Simon Wiesenthal'in geçmişinin askeri tarihçiler tarafından kontrol edilmesi önerisini kabul etti. Ancak, 12 Nisan 1987'de basın sözcüsü "seçilmiş bir Federal Başkan için bir mahkeme kurmayı" reddetti.

5 Mayıs'ta Avusturya hükümeti, uluslararası hukuk uzmanı Felix Ermacora , devlet arşivleri müdürü Kurt Peball ve askeri tarihçi Manfried Rauchsteiner'i , Waldheim'ın 1942'den beri Balkanlar'daki faaliyetleri hakkında Belgrad'daki materyalleri gözden geçirmesi için görevlendirdi . Komiserler 12-14 Mayıs tarihleri ​​arasında oradaki askeri arşivleri aradılar ve bunun sonucunda “belgelerin kapsamlı bir şekilde incelenmesi” Waldheim'ın savaş suçlarına herhangi bir suçlu katılımını ortaya çıkarmadı. Bu, yaygın olarak, aklanma için inanılmaz bir girişim olarak görülüyordu.

Waldheim'ın talebi üzerine, hükümet 14 Mayıs'ta iddiaları son teslim tarihi olmadan incelemek için uluslararası ve ücretli bir tarihçiler komisyonu kurdu.

11 Haziran'da Dışişleri Bakanı Alois Mock, Waldheim'ın selefi Karl Gruber , Büyükelçi Hans Reichmann ve yayıncı Fritz Molden'ı özel elçi olarak atadı . Bunlar, Waldheim'ın seçilmesinden zarar gören Avusturya'nın yurtdışındaki imajını iyileştirmek için büyük ölçüde başarısız oldu. Reichmann, Waldheim'ın Kreisky'nin Ortadoğu politikasının, BM politikasının ve ABD başkanlık seçim kampanyasının "kurbanı" olduğunu ilan etti.

Waldheim ise, oğlu ve Karl Gruber de dahil olmak üzere en yakın sırdaşlarını temize çıkaran belgeler toplamakla görevlendirdi. 27 Kasım 1987'de, Waldheim'ın zaten bilinen ve Dışişleri Bakanlığı'nın Waldheim'ı aylarca yurtdışında savunduğu bulgularını ve açıklamalarını esasen listeleyen bir "beyaz kağıt" yayınladılar.

Sahte

22 Ocak 1988'de, eski bir Nazi karşıtı partizan olan Yugoslav askeri tarihçi Dušan Plenča, Waldheim'ın Kozara bölgesindeki Alman-Hırvat partizan ve Yahudi zulmüne karıştığını kanıtlayan bir telgraf bulduğunu iddia etti. Bir kopyasını 1 Şubat'ta yayınlayan Spiegel'e bıraktı . Daha sonra bir Hırvat albay 22 Temmuz 1942'de amirine "Teğmen Waldheim"ın, çoğu kadın ve çocuk olan 4.224 mahkumun Kozara'dan iki geçiş kampına derhal sınır dışı edilmesini talep ettiğini bildirdi.

Yayın Yugoslavya'da hararetli tartışmalara yol açtı. Orijinal belge bulunamadı. 11 Şubat'ta Plenča, savaş yoldaşlarından yalnızca bir kopya aldığını belirtti. Yugoslav hükümetinin orijinal belgeyi savaş arşivlerinden ortadan kaldırdığından veya eski partizanların Waldheim'ın beklenen aklanmasını bir sonraki tarihçi raporuyla torpidolamak için bir sahtecilik başlattığından şüphelenildi.

Alman yazı tipi uzmanı Bernhard Haas ve bir Yugoslav komisyonu bağımsız olarak 15 Şubat'a kadar kopyalanan belgenin en erken 1949'da bir Çek daktiloda yazıldığı ve bu nedenle büyük olasılıkla sahte olduğu sonucuna vardı. 17 Ekim 1988'de Der Spiegel, belgeyi bastığına pişman oldu ve Waldheim'ı “savaş suçlarında suç ortağı” olarak nitelendirdi.

Yeni belgeler bulundu

5 Şubat 1988'de Robert Herzstein, Waldheim'ın 25 Mayıs 1944'te Arsaklı'da üstleri için yazıp imzaladığı bir raporu duyurdu. Bundan sonra, sabotaj ve pusuya yönelik misilleme önlemleri, ciddiyetine rağmen çok az başarılı olacaktı. Sadece geçici oldukları için, cezalandırılan köyler ve bölgeler kısa sürede "çetelere" (partizanlara) geri döndü. Objektif durumu incelemeden, sadece çetelere fayda sağlayacak bir acıya neden oldular.

Herzstein, Waldheim'ın o sırada ordu grubunun katliamları hakkındaki bilgisini ve bir yardımcı olarak rolünü ispatlanmış olarak gördü. Burada, muhtemelen Wehrmacht'ın öngörülebilir yenilgisi nedeniyle, ahlaki değil, pratik nedenlerle alışılmadık bir şekilde açıkça uzaklaşmıştı.

Aynı zamanda Herzstein, WJC'nin dayandığı Waldheim aleyhindeki 1947 Yugoslav iddianamesinin, Müttefik sınır müzakerelerinde Avusturya delegesi olarak itibarını sarsmak için tahrif edildiğine dair daha önceki basında çıkan haberleri doğruladı. Yugoslavlar, Waldheim'ın Kozara kampanyasına katılımı hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı ve Tito'nun Sovyetler Birliği'nden ayrılmasının ardından 1948'de Waldheim'a yönelik suçlamalarını düşürdüler. Ancak, adı UNWCC listesinde fark edilmedi. Herzstein, bundan kısa bir süre sonra yayınlanan Waldheim: The Missing Years adlı kitabında bunu dile getirdi .

tarihçi raporu

Avusturya hükümeti tarafından kurulan tarihçiler komisyonu Jean Vanwelkenhuyzen (Belçika), Manfred Messerschmidt (Almanya Federal Cumhuriyeti), Gerald Fleming (İngiltere), Jehuda Wallach (İsrail), Hagen Fleischer (Yunanistan), Hans-Rudolf Kurz'dan oluşuyordu. (İsviçre) ve James Lawton Collins junior (ABD). İlk kez 1 Eylül 1987'de toplandı, 8 Şubat 1988'de Uluslararası Tarihçiler Komisyonu'nun raporu Şansölye Vranitzky'ye teslim edildi ve ardından kamuoyuna açıklandı. Orijinal planların aksine, yayın yoktu. Birkaç yıl sonraya kadar basılı olarak İngilizce tercümesi yayınlanmadı.

Uluslararası Tarihçiler Komisyonu, Waldheim'ın kişisel olarak savaş suçları işlediğine dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak çeşitli görevlerinde bu suçlar hakkında bilgi sahibi olduğuna dair kanıt buldu. Protestolara veya onları önlemeye yönelik girişimlere dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak onun düşmanca faaliyetlere ilişkin raporlarının bazı katliamların infazını kolaylaştırdığına dair işaretler buldu. Bu aynı zamanda Waldheim'ın biyografik bilgilerinin kısmen yanlış, kısmen eksik olduğunu ve olay sırasında yaptığı açıklamaların gerçek dışı olduğunu kanıtladı. Komisyon raporu, olası "sıkıyönetim suç ortaklığını" özetledi:

“Personel pozisyonlarında bir astsubay olarak icra yetkisi olmamasına rağmen, eğitimi ve bilgisi ile belirleyici liderlik süreçlerine tercüman olarak aldığı içgörüler sayesinde, özellikle merkezdeki çalışmalarından memnuniyetle karşılandı. Ordu grubunun istihbarat servisi ve olaylara yerel yakınlığı, savaş hakkında mükemmel bir şekilde yönlendirildi. [...] Üst yönetimin (güneydoğudaki) karar verme süreci üzerindeki kişisel etkisi, bir yandan rakipleri tarafından biraz fazla tahmin edilmiş ve diğer yandan savunucuları tarafından çok fazla küçümsenmiş olsa da, Waldheim genellikle oradaydı. bu toplantılara katıldı ve sonuç olarak özellikle iyi yönlendirilmiş personel üyelerinden biriydi. Genel sezgileri genişti: Sadece taktik, stratejik ve idari düzenlemelerle ilgili değil, bazı durumlarda sıkıyönetim ve insanlık ilkelerine aykırı eylem ve önlemleri de içeriyordu.
Komisyon, Waldheim'ın, haksızlığın gerçekleşmesini önlemek veya en azından engellemek için, şüphesiz tanıdığı bir adaletsizliğin düzenine itiraz ettiği, protesto ettiği veya herhangi bir karşı önlem aldığı herhangi bir dava hakkında bilgi almamıştır. Aksine, defalarca hukuka aykırı işlemlere katılmış ve böylece bunların uygulanmasını kolaylaştırmıştır. [...] Waldheim'ın askeri geçmişine ilişkin açıklaması, birçok açıdan komisyonun çalışmalarının sonuçlarıyla tutarsız. Askeri geçmişinin unutulmasına izin vermek için çok uğraştı ve bu artık mümkün olmadığında onu küçümsemeye çalıştı. Komisyonun görüşüne göre, bu unutma o kadar temeldir ki, çalışmaları için Waldheim'dan herhangi bir açıklayıcı bilgi elde edemedi."

Altıncı bölüm, yasa dışı emirleri uygulamamanın veya atlamamanın yolları ile ilgilidir:

“Waldheim, adaletsizliğe karşı direnmek için kendisine yalnızca son derece mütevazı olasılıkların açık olduğu gerçeğiyle itibar kazanmalıdır. [...] Ordu grubu düzeyinde kendi yetkisine sahip olmayan genç bir personel için, pratik karşı koyma olasılıkları çok sınırlıydı ve her ihtimalde somut bir sonuca yol açmayacaktı. Kendilerini resmi bir protestoyla ya da cesur bir davranış gibi görünebilecek, ancak pratikte başarıya pek yol açmayacak olan işbirliğinin pratik olarak reddiyle sınırlandırmalıydılar. Waldheim'ın böyle bir eylemi gün ışığına çıkmadı."

Tarihçinin raporuna tepkiler

İç açıklamalara göre, Waldheim başlangıçta raporu kabul etmeyi reddetti, hükümetten reddetmesini istedi ve aksi takdirde reddetmekle tehdit etti. Dışarıdan, raporu daha yayımlanmadan "kapsamlı bir tahliye" olarak nitelendirerek savaş suçlarına karışmadığını doğruladı. Komisyonun tarihçileri buna karşı çıktılar: Onun ortak bilgisi çok açık bir şekilde belgelenmiştir. Jehuda Wallach, raporun hiçbir yerde Waldheim'ın kişisel olarak kusurlu davranışlarını açıkça dışlamadığını ve materyalin adli soruşturma için yeterli olacağını vurguladı.

Simon Wiesenthal, 8 Şubat 1988'deki raporu Waldheim'ın yüzünü kaybetmeden istifa etmesi için bir fırsat olarak gördü. Gazeteci Otto Schulmeister bununla çelişiyordu : İstifa Avusturya demokrasisini kalıcı olarak bölecekti. 13 Şubat'ta, Karl Gruber alenen komite üyelerinden Waldheim'ın "muhalifleri" olarak söz etti; aralarında bir "sosyalist" ve geri kalanı "Yahudi kökenli". Vranitzky daha sonra tarihçilerden özür diledi. Gruber, ciddi eleştirilere rağmen hesabını sürdürdü.

15 Şubat 1988'de televizyonda yayınlanan bir konuşmada Waldheim, raporun "kısmen yanlış" olduğunu belirterek önceki değerlendirmesiyle çelişti. İstifa etmek için bir neden görmüyor ve "açık bir vicdana" sahip. “Bu polemiği sürdürmeye devam eden” “azınlığın” “biraz huzur vermesini” sağlamak gerekiyor. Ardından tüm SPÖ, cumhurbaşkanı olarak belirlediği hedeflere ulaşamadığı için 22 Şubat'ta istifasını istedi. Aynı zamanda SPÖ, ÖVP'ye ortak yeni bir başkan adayı önermesini teklif etti. Ancak ÖVP yönetim kurulu bunu reddetti. Avusturya Sanayi Federasyonu temsilcisi Herbert Krejci (ÖVP) bile istifa çağrısında bulundu; ÖVP'nin bir Salzburg belediye başkanı, Waldheim'ın ofise bağlılığı nedeniyle istifa etti. Hans Seidel gibi ekonomistler , Avusturya'nın Waldheim tarafından zedelenen itibarının yabancı bilim adamlarını işe almayı zorlaştırdığı ve AB üyeliğini tehlikeye attığı konusunda uyardı.

Avusturyalı tarihçi Joseph H. Kaiser Mart 1988'de komisyonun yetkisini aştığını eleştirdi: başlangıçta kişisel olarak kusurlu davranışların varlığını kontrol etmesi gerekiyordu, ancak daha sonra bilgiyi kontrol etti ve suç ortaklığından ayırmadı. Ancak, komisyonun Waldheim'ın bildiği bazı savaş suçları için "danışma desteği" bulduğunu göz ardı etti.

7 Mart 1988'de Waldheim, ilk kez, Müttefik savaş esirlerinin kendi ordu grubunda sorguya çekildiklerini ve daha sonra Hitler'in 18 Kasım 1942 tarihli kriminal komutası altında infaz edildiklerini bildiğini açıkça itiraf etti . Ancak tarihçinin raporu, onu kayıp mahkûmların ölümüne kişisel olarak karıştığı şüphesinden muaf tuttu. Kişi o sırada bildiklerinden suçluluk inşa edemezdi.

televizyon mahkemesi

Temmuz 1987'den bu yana, iki İngiliz ve bir Amerikan televizyon kanalı, Waldheim'ın savaş geçmişi hakkında resmi bir yetki olmaksızın ve çok sayıda araştırmayla bir televizyon mahkemesi kuruyor. 25 tarihçi 19 arşivi aradı ve Balkan kampanyasında Alman katliamlarından ve sürgünlerinden sağ kurtulan 36 kişiyle ve Waldheim'ın Ordu Grubu E'deki Ic / AO Bölümünden eski yoldaşlarıyla aleyhindeki iddialar hakkında görüştü. Waldheim katılma davetini reddetti ve "Yüz yıl ararsanız hiçbir şey bulamazsınız" dedi.

Nisan 1988'de ABD, İngiltere, Kanada, İsveç ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nden birer avukattan oluşan bir komisyon, dokuz günlüğüne Londra'ya seyahat eden tanıkları sorguladı. Nürnberg Duruşmalarına katılan bir avukat olan Telford Taylor komisyona danışmanlık yaptı; ABD'de Nazi savaş suçlularını kovuşturan Allan Ryan, savcı rolünü ve muhafazakar bir İngiliz başsavcısı olan savunma avukatı Peter Rawlinson'ın rolünü üstlendi. Daha önce oldukça tartışmalı olan komisyon, üç buçuk saat süren nihai bir istişarede, Waldheim'ın 1942 ve 1944 yılları arasında işlenen uluslararası sıkıyönetim kanunu ihlallerini haklı çıkarmak zorunda olduğuna dair yeterli kanıt olmadığı sonucuna vardı. Waldheim televizyon mahkemesinin bir özeti : Bir Soruşturma Komisyonu Haziran 1988'de yayınlandı. Alman ve Avusturyalı yayıncılar yapımın satın alınmasını reddettiler, ancak sonucu ayrıntılı olarak bildirdiler ve bunu nihai bir "beraat" olarak yorumladılar.

Takip Anma Günü

12 Mart 1988 tarihinde devlet hareket etmeden önce, 50. yıldönümü Avusturya "Anschluss" için Nazi döneminin Alman Reich , Avusturyalı politikacılar Waldheim konuşmalısınız nerede ve nasıl, ister savundu. Planlanan federal meclis , birçok parlamenterin Waldheim'ın planlı konuşması nedeniyle konuşmalarına katılmayacaklarını söylemesinin ardından iptal edildi. Erhard Busek (ÖVP), olayın ağırlığı nedeniyle uluslararası kabul görmüş devlet yasasının tamamen iptal edilmesini istedi.

Waldheim'ın devlet töreninde konuşmasına izin verilmedi, ancak önceki akşam televizyonda konuşmasına izin verildi. İlk olarak 12 Mart 1938'de "Avusturya anavatanının çöküşü", ardından yüz binlerce Avusturyalının Hitler'i coşkuyla onaylamasıyla ilgili ailesinin acısını anlattı ve "kişinin nefret söyleminin ilk başlangıçlarına karşı savunma yapması gerektiği sonucuna vardı. ve hoşgörüsüzlük.” Sonra hatırladı:

“Holokost dünya tarihinin en büyük trajedilerinden biridir. Milyonlarca Yahudi, toplama kamplarında yok edildi. Hiçbir şey bu suçları açıklayamaz veya mazur gösteremez. Bizim için her zaman bir hatırlatma ve bir görev olması gereken bu kurbanları derin saygıyla selamlıyorum. […] Elbette toplu bir suç yoktur , ancak Avusturya Cumhuriyeti devlet başkanı olarak, Nasyonal Sosyalizm adı altında Avusturyalılar tarafından işlenen suçlar için özür dilerim ."

Ancak Avusturya devlet olarak inkar edilemez bir şekilde “Hitler'in ilk kurbanı” ydı , yıllarca “ Üçüncü Reich'ın siyasi ve ekonomik baskısına direndi” ve hiçbir dış yardım almadı.

Uluslararası basında çıkan haberler Waldheim'ın özrünü memnuniyetle karşıladı, ancak onun kendi tartışmalı savaş geçmişi konusundaki sessizliğini ve istifa çağrılarına muhalefetini vurguladı.

Diğer incelemeler ve referanslar

7 Nisan 1944'te altı İngiliz komando Alimia adasına indi , Almanlar tarafından ele geçirildi, Waldheim'ın birliğine transfer edildi ve daha sonra iz bırakmadan ortadan kayboldu. İngiliz Parlamentosu'nun baskısı altında, Margaret Thatcher, Waldheim'ın olaya olası katılımıyla ilgili 1986'da bir soruşturma açtı ve Şubat 1988'de daha fazla personelle yeniden açıldı. Waldheim'ın eski bir BM çalışanı da Waldheim'ın Müttefik mahkumların sorguları ve SD'ye teslim edildiğine dair kesin raporları imzaladığını öğrendikten sonra katıldı .

4 Mart 1988'de bir Müttefik komutanlığının eski bir lideri, 1944'te Waldheim orada görev yaparken bir Avustralyalı savaş esirinin Selanik'te gizlice infaz edildiğine tanıklık etti. Eylül 1988'de, 1943'ten 1945'e kadar Yunan direniş gruplarının İngiliz koordinatörü Christopher Montague Woodhouse , Encounter dergisine şunları yazdı : sabotaj" bir sorgulama raporunda vb., "özel muamele" için SD'ye iade edilmesine neden oldu. Woodhouse bu nedenle televizyon mahkemesinin ve daha sonra İngiliz Soruşturma Komisyonunun sonuçlarını reddetti. Bu nihayet 1989'da Waldheim'ın kanıtlanacak İngiliz savaş esirlerinin yakalanması, sorgulanması ve öldürülmesiyle kişisel bir ilgisi olmadığını bildirdi.

Buna aykırı olarak, OSI, 1987'den beri genişletilen ve 1994'te yayınlanan dosyasında, Waldheim'ın sivillerin SS'ye zorla çalıştırılmak üzere nakledilmesinde, sivillerin toplama ve imha kamplarına sürülmesinde yer aldığını , Banja Luka ve Yunan adalarından Yahudilerin Yahudi aleyhtarı propagandasında , Müttefik mahkumların kötü muamele ve infazının yanı sıra ordusunun rehine cinayetlerinde (destekli) . Rapor, Waldheim'ın muhtıralarını, destekçilerinin beyaz kitabını ve 1986'dan beri yaptığı kamu açıklamalarını kapsamlı bir şekilde ele aldı ve burada sayısız “hata” ve “yanıltıcı” tanımladı. Dört yazar, bir ceza davasında bulunan kanıtlara güvenmekten çekinmeyeceklerini vurguladı.

1998'de, Ekim 1943'ten Eylül 1944'e kadar Ic / AO'nun 03 numaralı bölümünde Waldheim'a bağlı bir ast olan Hans Wende ve televizyon Mahkemesinin kilit tanığı olan tarihçi Hermann Frank Meyer 15 "düşman durum raporları" mevcut, Gizli Saha Polisi kurdu ve Waldheim imzaladı. Wende, Meyer'le yaptığı röportajlarda şunları doğruladı: Waldheim, departmanın diğer tüm üyeleri gibi, hiçbir yetkisi olmamasına ve kullanmamasına rağmen, şüphesiz, sipariş edilen "kefaret önlemleri"ni tam olarak biliyordu:

“Arsaklı'da herkes emirleri biliyordu. Waldheim da tabii ki. Waldheim bunu reddediyorsa, o zaman doğruyu söylemiyor demektir."

takip et

siyaset

Siyaset bilimci Melanie A. Sully, Waldheim meselesini, Bruno Kreisky'nin şansölyeliğinin daha çok iç siyasi uzlaşmaya yönelmesinin ardından Avusturya'daki toplumsal çelişkilerin yoğun bir şekilde dağılması olarak yorumluyor. İş dünyası dernekleri ve partilerin kartelleri Avusturya'daki siyasi sistemi kontrol etmişti, bu yüzden o sırada çatışmayı çözemediğini göstermiş ve eleştiriyi caydırmıştı.

Olay, sırayla, önemli siyasi sonuçlar doğurdu. Şansölye Vranitzky, Avusturya'nın yurtdışındaki imajını iyileştirmeye çalışarak Waldheim'ın tecrit nedeniyle reddedildiği devlet başkanı rolünü üstlenirken, Viyana parti bölgesinin istifa talep etmesi üzerine SPÖ bölünmüştü. ÖVP, Waldheim ile dayanışması ve geleneksel olarak ABD dostu tavrı arasında kalmıştı. SPÖ ve ÖVP, meseleyi ele alma konusundaki farklılıklarını da aşamadı. Büyük koalisyonlarıyla karşılaştırıldığında, milliyetçi ve ulusal liberal “ Üçüncü Kamp ”, her iki ana akım partinin de hükümetleri kurarken hesaba katması gereken kalıcı bir güç olarak kendini kurdu .

İlişki 1988'de yatıştıktan sonra, Waldheim ülkeyi kutuplaştırmaya devam etti, böylece iki partili bir otorite haline gelemedi veya herhangi bir iç siyasi vurgu yapamadı. Muhalifleri, daha sonra ifade ettiği özeleştiri ve içgörüden onu kurtarmadı. Bu aynı zamanda ironik bir şekilde saygı duyulan kısaltma UHBP'de ("Sayın Federal Başkanımız") ifade edildi. Etkisini kaybetmesi, Federal Başkanlık makamının bu şekilde sorgulanması anlamına geliyordu. 1991 tarihli bir Gallup anketine göre , sorgulanan Avusturyalıların %30'u olaydan Waldheim'ı, %29'u ABD medyasını, %23'ü SPÖ'yü, %19'u "Yahudiler" ve %18'i Avusturya gazetelerini suçladı.

Dış politika açısından, Avusturya 1989'da Avrupa Birliği'ne kabul için başvurdu ve bu, Waldheim'ın göreve bağlılığı nedeniyle ÖVP'de de tehlikeye girdiği ortaya çıktı. Avusturya'nın "kutsanmışlar adası" olarak uluslararası imajı artık sürdürülemezdi: Tony Judt'a göre olayı yakından takip eden Avrupalılar , Avusturya'yı şimdi "çirkin, küçük, hafızasını kaybetmiş bir dağ kalesi, düzeltilemez yabancı düşmanı neo-Nazilerle dolu bir dağ kalesi " olarak görüyorlardı. ". Buna karşılık, 1992'de yapılan temsili bir anketin gösterdiği gibi, Waldheim'la ilgili raporlama yılları ABD vatandaşlarının Avusturya imajını pek değiştirmedi.

Avusturya ve Nazi dönemi arasındaki ilişki

Waldheim olayı, Avusturya'nın Nazi dönemiyle olan ilişkisinde bir dönüm noktası oldu: 1945'teki bağımsızlık ilanında ve 1955 Devlet Antlaşması'nda Müttefiklere atıfta bulunarak kurucu bir konsensüs olarak demirlenen “ kurban efsanesi ”, hiçbir şey yapamazdı. daha devam edilecek. Birçok Avusturyalı'nın Nazi suçlarındaki suç ortaklığını ve Avusturya'nın bunların sonuçlarından sorumlu ortak sorumluluğunu büyük ölçüde gizlemişti. Yetersiz denazifikasyonun daha önce iç politikada tartışıldığı doğrudur : örneğin 1960'dan beri üniversite profesörü Taras Borodajkewycz ile , 1970'den beri SPÖ'deki eski NSDAP üyeleriyle (bkz. Kreisky-Peter-Wiesenthal olayı ) veya 1980'de aşırı sağcı O dönemde seçimlerde NDP kesintiye uğradı . Ancak, bu neredeyse hiç uluslararası ilgi görmedi. Nazi savaş suçlusu Walter Reder'in Savunma Bakanı Frischenschlager (FPÖ) tarafından selamlanmasıyla ilgili uluslararası eleştirileri de tetikleyen olay bu bağlamdadır. Bu daha derin sorun, 1986'da, bağımlı bir savaş katılımcısının eylemlerini "çarpıtan" Waldheim olayında doruğa ulaştı ve onu ilgi odağı haline getirdi.

Liberal gazeteci Hans Rauscher , tartışmayı “en talihsiz bir şekilde, ancak kendi hatası olmadan bir 'sembol' haline gelen bir adamın grotesk bir şekilde abartılı şeytanlaştırılması” olarak nitelendirdi. Tarihçi Michael Gehler'e göre Waldheim , 1945'ten sonra Nazi dönemini zorlayan ve yeniden yapılanmayı gerçekleştiren “ uyumlu takipçiler kuşağı” nı temsil ediyor . Anton Pelinka'ya göre , bu tipik oportünizm , birçok kişinin olumlu bir şekilde özdeşleşmesini sağladı. Gehler'in görüşüne göre, SPÖ ve özellikle Sinowatz, Waldheim'ın Nazi geçmişini “siyasi avantajlar sağlamak için” skandallaştırdı ve kötüye kullandı.

Dietrich Seybold, savaş kuşağının “ortalama Avusturyalısı”nın, bir yandan Nazi suçlarının sorumluluğunu üstlendiğini ve mümkün olduğunca uzun süre bu suçları görmezden geldiğini vurgularken, diğer yandan da sadece “görevini yerine getirdiğini” vurguladı. Nazi devleti. Holokost organizatör yana Adolf Eichmann şu sözlerle kendini haklı vardı içinde Eichmann davasında 1961 yılında , kurban teze çelişki açık oldu:

"İşgalci bir gücün yanında savaşa zorla katılmak nasıl olur da 'görevin yerine getirilmesi' olarak anlaşılabilir?"

Bu, Avusturya'daki Nazi dönemine ilişkin daha yoğun araştırmaları tetikleyen ve devletin ve vatandaşlarının kendi imajını kademeli olarak değiştiren Avusturya'nın tarih görüşü üzerinde güçlü bir şekilde kutuplaşmış bir iç siyasi mücadeleye yol açtı.

Başkanlık seçiminden kısa bir süre sonra Avusturya hükümeti, Sigmund Freud için yapılanlar gibi Yahudi müzeleri ve anıtları kurarak göçmenlerle ilişkileri iyileştirmeye çalıştı . Kurt Waldheim, Mauthausen toplama kampını ziyaret etti ve 1988'de Sovyet Yahudileri vatandaşlığa alınacaktı. Avusturya'nın kültüre ve insan haklarına yaptığı olumlu katkılara daha fazla önem verildi.

Yahudi-Hıristiyan diyaloğu yoğunlaştı. Avusturya'dan Yahudi ve Katolik temsilcilerinin bir araya gelmesinden sonra , Kardinal Franz König 1986'da Katolik Kilisesi'nin Nasyonal Sosyalizm'in sorumluluğunu paylaştığını ilan etti . Federal Cumhurbaşkanı ve Şansölye tarafından birçok Avusturyalının suç ortaklığının resmi olarak kabul edilmesiyle, hayatta kalan Nazi kurbanları ve akrabaları için bir tazminat süreci başladı. Almanya'da olduğu gibi Avusturya'da da hüküm süren ve birçok Waldheim destekçisinin kamuoyu önünde temsil ettiği “ temiz Wehrmacht ” efsanesi o zamandan beri daha güçlü bir şekilde sorgulandı.

Öte yandan Michael Gehler, Waldheim olayının Avusturya'nın Nazi geçmişiyle başa çıkma yöntemi açısından oldukça sorunlu sonuçlarını görüyor. Savaşın sona ermesinin 40. yıl dönümünde yaptığı konuşmayla bütünleştirici bir etki yaratan Almanya Cumhurbaşkanı Richard von Weizsäcker'in aksine Waldheim, ülkesinde kamuoyunu kutuplaştırdı. Tartışmanın başlangıçta göze çarpan popüler eğitim etkisi, başlangıçta takılıp kaldı ve Waldheim'a yönelik farklılaşmamış saldırılar, kurban efsanesine sarılanların konumunu sertleştirdi. Bu bağlamda, olayın "yıllarca süren eğitim çalışmalarını mahvettiğinden" şikayet eden Simon Wiesenthal'den alıntı yapıyor .

Sanat

Waldheim olayı, bazı sanatçılara eserler ve ifadeler üretmeleri için ilham verdi ve Avusturya'da eleştirel sanatın ele alınma şeklini etkiledi.

1986 baharında, heykeltıraş Alfred Hrdlicka , Truva atı tarzında içi boş göbekli, SA şapkası ve gamalı haç takan ve yazar Peter Turrini tarafından yazılmış dört metre yüksekliğinde bir tahta at yarattı . “Amneziye karşı anıt” olarak, Waldheim'ın reddedilen Reiter-SA üyeliğini anmak ve Nazi döneminin Avusturya'da yaygın bir şekilde bastırılmasını simgelemek amaçlandı. Bu sanat eseri, Temmuz 1987'de Roma'daki Piazza Navona'da ve Waldheim'ın ziyaret ettiği diğer yerlerde Vatikan'ı ziyaretinden sonra, Viyana'daki Stephansplatz'da Waldheim'ın açılışı için “ Cumhuriyet Kulübü - Yeni Avusturya ” grubunun göstericileri tarafından sergilendi. . 1988'de Hrdlicka tarafından tasarlanan “ Savaş ve Faşizme Karşı Anıt ”, şiddetli protestoların ardından ancak 1991'de Viyana'daki Albertinaplatz'da dikildi .

Avusturya literatür mesele Nazi dönemine takviyeli beri gittikçe özellikle mağdurların bakış açısıyla çalışıyoruz. Birçok şair, Waldheim'a karşı Avusturya'da pek fark edilmeyen protestolar yayınladı. Josef Haslinger'in duyguların siyaseti üzerine denemesi (1986), artık Waldheim'ın unutmasıyla değil, Nazi'nin kolektif hafızasıyla ilgilenen "yeni bir özeleştirel ... Avusturya deneme yazımının doğum saati" olarak kabul edilir. dönemi ve dolayısıyla ulusal sınırların çok ötesinde gözlendi. 1986'da Heinrich Böll Ödülü'nü kabul konuşmasında Elfriede Jelinek , Avusturyalıların Nazi dönemini ele alma şeklini eleştirdi . 1987'de Waldheim'ın istifasını desteklemek için hiciv draması President Abendwind'i besteledi .

İsveçli eskiz kabare ödülünü aldı “Amnezi Uluslararası” ödülüne sahip bir Waldheim aktör verildi, Montrö Altın Rose Mayıs 1987'de . ORF, ödülle ilgili raporunda taslağı yayınlamadı. Kabare sanatçısı Ottfried Fischer , Waldheim ile yaptığı telefon görüşmesinde Bavyera Başbakanı Franz Josef Strauss'u taklit ederek onu Münih'teki 1987 Oktoberfest'e davet etti .

George Tabori'nin Franz Schmidt'in “ Yedi Mühürlü Kitap ” oratoryosunu kültürel açıdan eleştirel olarak sahnelemesi, siyasi baskıların ardından 1987'de Salzburg Festivali'ni iptal etti . Eleştirmenler sansürden bahsetti . Festivalin açılışında Waldheim, Avusturya kültürünün sırt çevirmesi gereken “yıkıcı mazoşizm ”den söz etti. Kurbanlar için açık bıraktığı birçok mezar ve anma günü göz önüne alındığında, “Avusturya ulusal karakteri” pervasız bir reddetme ve kolay unutma ile karakterize edilemezdi.

Avusturya'nın “Anschluss” unun 50. yıldönümünü anmak için Thomas Bernhard , Claus Peymann'ın 4 Ekim 1988'de Viyana Burgtheater'da sahnelediği “ Heldenplatz ” adlı dramayı yazdı . Arsa, 50 yıl sonra Viyana'ya dönen ve orada tekrar zulme uğrayan Yahudi Holokost'tan kurtulan bir aile örneğini kullanarak birçok Avusturyalı'nın bastırılmış ama canlı Nazi geçmişini konu alıyor. Kronen Zeitung gibi medya, bir kampanya ile galayı engellemeye çalıştı . Waldheim farkında olmadan oyunu “Avusturya halkına ağır bir hakaret” olarak nitelendirdi ve böylece bir tiyatro skandalına karışan ilk Avusturya Federal Başkanı oldu . Peymann ve Bernhard birçok ölüm tehdidi ve taciz aldı; Gösteri günü Burgtheater'a kundaklama saldırısı oldu. Peymann, oyunun “şu anda kendini alenen tezahür eden çok derin anti-Semitizmi” ortaya çıkardığını açıkladı.

Çeşitli pop ve rock sanatçıları olaya atıfta bulundu. Terence Trent D'Arby (ABD), Waldheim'ın seçtiği bir ülkenin hükümetini desteklemek için gelirlerden elde edilen vergi indirimlerini kullanmak istemediği için 10 Kasım 1987'de Viyana'da biletleri tükenen bir konseri iptal etti. Falco (Avusturya) , The Sound of Musik adlı şarkısının ilk mısrasında Waldheim'ın eksik ve haklı biyografisine atıfta bulundu. Erste Allgemeine Verunsicherung (Avusturya) grubu , Kurti (1988'de Burli'de ) ve When one must go . Waldheim buna karşı "iftira" için bir dava düşündü. Lou Reed (ABD), 1989'da yazdığı Good Evening, Mr. Waldheim adlı şarkısında Waldheim'a verdiği seyirciler için Papa'yı eleştirdi.Sörf Nazileri Ölmeli (1987) filminde geminin mürettebatının sloganı olduğu söyleniyor: Avusturya'dan Waldheim SS!"

1995'te Waldheim'la arkadaş olan yayıncı Herbert Fleissner, Waldheim'ı orada "patolojik bir yalancı" olarak adlandırdığı için Bill Bryson'ın Almancaya çevrilmiş bir kitabının baskısından bir sayfa çıkardı .

Waldheim'ın öz eleştirisi

Ağustos 1991'de Waldheim, yine ÖVP'den başka bir adaylığa karşı karar verdi. Bundan sonra, yavaş yavaş iddialarla uğraşırken hatalarını kabul etti, ancak Nazi döneminde ahlaki başarısızlığı kabul etmedi. 5 Mart 2006'da görevinin ifasıyla ilgili verdiği cezadan büyük ölçüde pişmanlık duyarak şunları söyledi:

“Biz Avusturyalılar için kurban rolüne veda etmek gerekliydi, evet, vazgeçilmezdi. 1945'ten sonraki iç barışımızın, yeniden yapılanmanın ve savaş sonrası kimliğimizin temeliydi, ancak gerçekliğin sadece bir parçasıydı."

2007'deki ölümünden kısa bir süre önce, eleştirmenlerinden “geç bir uzlaşma” için “son söz” istedi: Nazi rejiminin bir takipçisi veya suç ortağı değildi. Bir hata olarak, savaş geçmişiyle "çok geç uzlaşma" adını verdi ve pişman oldu:

"... ki - hayatımla ve düşüncemle hiçbir ilgisi olmayan korkunç suçlamaların dış baskısı altında - Nazi suçları hakkında çok geç kapsamlı ve net bir tavır aldım."

Buna gerekçe olarak Avusturya'nın devlet politikasını "Hitler'in ilk kurbanı" ve kişisel "hüzün, aşağılanma, hatta bu iddiaların içeriği ve kapsamının dehşeti" olarak nitelendirdi. uzlaşma.

Kardinal Christoph Schönborn daha sonra 23 Temmuz 2007'deki cenaze vaazında onu “hayatını tamamen uzlaşma üzerine kurmuş” bir “barış arayan” olarak tasvir etti. Federal Cumhurbaşkanı Heinz Fischer cenaze konuşmasında şunları söyledi: “... Savaş suçları da dahil olmak üzere işlemediği eylemlerle itham edildiğinde, kişiye ve Federal Başkan Kurt Waldheim'a haksızlık yapıldı. […] Kurt Waldheim, Nazi dönemiyle olan ilişkilerimiz ve savaş sonrası tarihteki başarısızlıklarla bağlantılı olarak vicdan azabı için bir projeksiyon perdesi oldu. savaş suçları işleyen Wehrmacht birliklerine katıldığı için pişman olduğunu veya pişman olduğunu ifade etti. Yüz binlerce "sıradan, iyi niyetli, ancak Waldheim gibi hırslı insanlar" Üçüncü Reich'ı ve onun toplu suçlarını mümkün kılabilirdi.

Edebiyat

kaynaklar

genel bakış

İlişki sırasında ve ilişki sırasında yapılan yayınlar

  • Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Le Mystere Waldheim. Gallimard, Paris 1986 (Fransızca).
  • Grup "Yeni Avusturya" (Ed.): Görevin yerine getirilmesi. Kurt Waldheim hakkında bir rapor. (Önsöz: Peter Handke) Löcker Verlag, Viyana 1986.
  • Hanspeter Born : Doğruluk için: Kurt Waldheim. Schneekluth , 1987, ISBN 3-7951-1055-6 .
  • Anton Pelinka (Ed.): Büyük tabu: Avusturya'nın geçmişini ele alış biçimi. Verlag Österreich (1987), 2. baskı 1997, ISBN 3-7046-1094-1 .
  • Karl Gruber: Kurt Waldheim'ın savaş yılları. Bir dokümantasyon. Gerold, Viyana 1987, ISBN 3-900812-00-4 .
  • Jack Saltman: Kurt Waldheim: Cevaplanması gereken bir dava mı? Michigan Üniversitesi, Robson Books, 1988, ISBN 0-86051-516-8 .
  • Robert Edwin Herzstein: Waldheim: kayıp yıllar. Arbor House, 1988, ISBN 0-87795-959-5 .
  • Joseph H. Kaiser : Bir devlet başkanıyla ilgili anlaşmazlıkta: Federal Başkan Waldheim davası üzerine. Tarihçiler komisyonu tarafından yapılan ciddi sınırlar ve hatalar. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06439-9 .
  • Hans Köchler (Ed.): Avusturya Cumhurbaşkanı Kurt Waldheim'a Karşı Uluslararası Kampanya: Uluslararası Dayanışma Komitesi Belgeleri. Uluslararası İlerleme Örgütü, 1988, ISBN 3-900704-04-X .
  • Simon Wiesenthal : Waldheim davası. İçinde: Simon Wiesenthal: Doğru, intikam değil. Hatıralar. Ullstein Verlag, 1990, ISBN 3550-07829-3 , s.380 ve devamı (17. bölüm).
  • Karl Gruber, Robert Krapfenbauer, Walter Lammel: Biz Waldheim hakkında. Bir adam, yurttaşların yargısında bir dönem. Böhlau, Viyana 1992.
  • Kurt Waldheim: Cevap. Amalthea Signum, 1996, ISBN 3-85002-371-0 .
  • Georg Tidl : Kurt Waldheim - Gerçekten olduğu gibi. Bir araştırmanın hikayesi . 1. baskı. Löcker Verlag, Viyana 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 .

Çağdaş tarihin genel temsilleri

  • Michael Gehler: Waldheim Affair: Seksenlerin sonlarında Nazi geçmişiyle ilgili bir vaka çalışması. İçinde: Rolf Steininger, Michael Gehler (Hrsg.): 20. yüzyılda Avusturya. Cilt 2: İkinci Dünya Savaşı'ndan Günümüze. Böhlau Verlag, Viyana 1997, ISBN 3-205-98527-3 , s. 355-414.
  • Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması" mı? Waldheim Olayı 1986-1992. İçinde: Michael Gehler, Hubert Sickinger: Avusturya'da siyasi ilişkiler ve skandallar. Mayerling'den Waldheim'a. Studienverlag, 1. baskı, değiştirilmemiş yeniden baskı 2007, (ilk baskı Kulturverlag 1996), ISBN 3-7065-4331-1 ( çevrimiçi metin ; PDF; 479 kB).
  • Robert Kriechbaumer : Bir dönüm noktası. SPÖ - FPÖ tarihsel analizde koalisyon 1983-1987 . Politik aktörlerin bakış açısından ve Ironimus'un çizgi filmlerinde . Böhlau Verlag , Viyana 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Başka hiçbir şeye benzemeyen bir Federal Başkan seçimi , s. 481-530 .
  • Barbara Tóth , Hubertus Czernin (Ed.): 1986. Avusturya'yı değiştiren yıl. Czernin Verlag, Viyana 2006, ISBN 3-7076-0088-2 ( H-Soz-u-Kult tarafından bilimsel inceleme ).
  • Alexander Pollak: Waldheim Olayı - Nazi Balkan Kampanyası. İçinde: Alexander Pollak: Avusturya'daki Wehrmacht efsanesi. Böhlau Verlag, Viyana 2002, ISBN 3-205-77021-8 .
  • Anton Pelinka: Kurt Waldheim. İçinde: Herbert Dachs, Peter Gerlich , Wolfgang C. Müller (Ed.): Politikacılar. İkinci Cumhuriyetin önemli temsilcilerinin kariyerleri ve çalışmaları. Viyana 1995, s. 586-593.
  • Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanya. Kurt Waldheim, kurban mı, fail mi? Bir medya adaleti davasının arka planı ve sahneleri. Herbig Verlag, 2. baskı 1995, ISBN 3-7766-1470-6 .
  • Melanie A. Sully: Avusturya'nın çağdaş tarihi . Routledge, Londra / New York 1990, ISBN 0-415-01928-1 .

Avusturya'daki etkiler hakkında

anti-semitizm
  • Christian Fleck, Albert Müller: Avusturya'da Nazi Sonrası Antisemitizm Üzerine. Avusturya Tarih Dergisi, Cilt 3, 1992, Sayı 4 ( çevrimiçi PDF metni ).
  • Richard Mitten, Ruth Wodak, Rudolf de Cillia: Yahudi aleyhtarı konuşuyor musunuz? Kamu Söyleminde Anti-Semitizm. In: Sprachreport 3/1989, s. 7–15.
  • Ruth Wodak: Avusturya Kamu Söyleminde Waldheim İlişkisi ve Antisemitik Önyargı. Önyargı Kalıpları Cilt 24, no. 2-4, 1990, s. 18-33 (İngilizce).
  • Ruth Wodak ve diğerleri: "Hepimiz masum failleriz." Savaş sonrası anti-Semitizm üzerine söylem-tarihsel çalışmalar. Suhrkamp, ​​​​Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-518-28481-9 .
  • Helmut Gruber: Medya söyleminde Yahudi düşmanlığı. Günlük basında "Waldheim" olayı. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 1991, ISBN 3-8244-4062-8 .
  • Klaus Holz : Waldheim Olayı. İçinde: Klaus Holz: Ulusal anti-Semitizm: Bir dünya görüşü bilgisinin sosyolojisi. Hamburger Sürümü , Hamburg 2001, ISBN 3-930908-67-0 , s. 493-535.
Diğerleri
  • Johanna Gehmacher : "Kolektif bir eğitim romanı" - Avusturya kimlik siyaseti ve tarih dersleri, içinde: Österreichische Zeitschrift für Geschichtswwissenschaften 4 (2007), 128–156.
  • Richard Bassett: Waldheim ve Avusturya. Penguen Kitapları, 1990, ISBN 0-14-013019-5 .
  • Richard Mitten: Antisemitik Önyargı Politikası. Avusturya'da Waldheim Olgusu. Westview Press Incorporated, Boulder, San Francisco / Oxford 1992, ISBN 0-8133-7630-0 .
  • Ruth Wodak: Waldheim avcıları ve masum failler. In: Germanistische Linguistik, Olms Verlag, 1992, s. 112-113.
  • Gerhard Botz (ed.): Avusturya'nın çağdaş tarihi hakkında tartışmalar: bastırılmış geçmiş, Avusturya kimliği, Waldheim ve tarihçiler. Kampüs-Verlag, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-593-34027-5 .
  • Bernhard Heindl: "Biz Avusturyalılar iyi insanlarız". Kurt Waldheim. Argument-Verlag GmbH, 1997, ISBN 3-901100-03-2 .
  • Berthold Unfried: Avusturya'da milliyetçilik ve savaş anılarına ve Waldheim tartışmasındaki değişimlerine dair vizyonlar . Zeitgeschichte 24 (1997) 9/10, ISSN  0256-5250 , sayfa 302-316.
  • Ernst Hofbauer: Waldheim komplosu. Politik bir ahlaki hikaye. Ibera, Viyana 1998, ISBN 3-900436-60-6 .
  • Heidemarie Uhl : Uzlaşma ve Rahatsızlık Arasında. “Anschluss”tan 50 yıl sonra Avusturya'nın kimliği hakkında bir tartışma. Böhlau Verlag, Viyana 1998, ISBN 3-205-05419-9 .
  • Ruth Wodak: Waldheim'dan Haider'e - Bir Giriş. İçinde: Ruth Wodak, Anton Pelinka: Avusturya'daki Haider Olgusu. İşlem Yayıncıları, Rutgers Üniversitesi, New Jersey 2001 (İngilizce)
  • Helga Embacher : Duyguların Edebiyatı: Waldheim olayının Avusturya edebiyatındaki yansıması. İçinde: Moshe Zuckermann (Ed.): Alman dili edebiyatının aynasında 20. yüzyılın Alman tarihi. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 978-3-89244-685-9 , sayfa 148-165.
  • Dietrich Seybold: Bir tartışma tarihinde referans noktaları olarak “Historikerstreit” (1986–87) ve “Waldheim Affair” (1986–88). İçinde: Dietrich Seybold: Tarih kültürü ve çatışması: Çağdaş toplumlarda tarihsel-politik tartışmalar. Peter Lang Verlag, Bern 2005, ISBN 3-03910-622-8 , s. 47-58.
  • Siegfried Göllner: “Deazifikasyon”, “Causa Waldheim” ve “AB yaptırımları” üzerine siyasi söylemler. Ulusal konsey tartışmalarında kurban anlatıları ve tarihin görüntüleri. Çağdaş Tarih Çalışmaları, Cilt 72, Hamburg 2009, ISBN 978-3-8300-4525-0 .

Uluslararası etkiler

  • Harold H. Tittmann: Şeytanlaştırma - ABD'nin Waldheim'a karşı düzenlenen karakter suikastı kampanyasının bir belgesi. Molden Verlag, Viyana 2001, ISBN 3-85485-061-1 .
  • Otto Pleinert: İsrail'in Avusturya Görüşü IV: Waldheim. İçinde: Oliver Rathkolb ve diğerleri (Ed.): Farklı gözlerle görüldü. Avusturya 1955-1990 Uluslararası algılar. Avusturya Ulusal Tarih Cilt 2. Böhlau Verlag, Viyana / Köln / Weimar 2002, ISBN 3-205-99105-2 , s. 783–798 (kronoloji ile s. 800).

belgeler

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Christoph Kotanko (profil no. 17, 21 Nisan 1986, s. 22-24): hakaret belgesi ; bkz. Michael Gehler: "... bir adamın grotesk biçimde abartılı şeytanlaştırılması..."? The Waldheim Affair 1986–1992 , 1996 ( PDF s. 4, not 17 ).
  2. ↑ Lukas Wieselberg: "Holocaust": Milestone of Remembrance , orf.at , 4 Aralık 2016, erişim tarihi 17 Ocak 2019.
  3. ↑ Simon Wiesenthal: Waldheim Recycle Old Bitterness Hakkında Yeni Suçlamalar (New York Times'a Mektup, 29 Eylül 1993); Georg Hoffmann-Ostenhof (profil, 4 Eylül 2010): Nazi avcısı, Mossad ajanı, Avusturyalı: Simon Wiesenthal'ın hayatından
  4. ↑ JD McClatchy (The Paris Review No. 173, Spring 2005): Shirley Hazzard, The Art of Fiction No. 185
  5. ^ David Kranzler , Gutta Sternbuch: Kaybolan Bir Dünyanın Anıları. Feldheim Publishers, 1. baskı 2005, ISBN 1-58330-779-6 , s. 86.
  6. ^ Hillel Seidman: Birleşmiş Milletler, Perfidy ve Perversion. MP Press Incorporated, New York 1982, ISBN 0-918220-11-4 , önsöz s.IX.
  7. ↑ a b c Herbert Lackner (Profil.at, 23 Haziran 2007): Çağdaş tarih: görev ve karanlık. Eski Federal Başkan Kurt Waldheim'ın ölümü üzerine.
  8. ^ Stephen Solarz'dan CIA'ya mektup, 27 Mart 1986 ( İnternet Arşivinde 5 Mayıs 2012 Memento ) (faks); Kevin C. Ruffner (CIA Tarihi, 14 Nisan 2007): CIA'in Nazi Savaş Suçu Soruşturmalarına Desteği: Kalıcı Bir Duygusal Sorun
  9. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması ... 1997, s. 356.
  10. ↑ Kurt Waldheim: Dünya siyasetinin camdan sarayında. Econ-Verlag, 2. baskı, Düsseldorf / Viyana 1985, ISBN 3-430-19453-9 , s. 42.
  11. ^ 1986'dan ÖVP seçim afişi.
  12. ↑ a b Ruth Wodak ve diğerleri: “Hepimiz masum failleriz!” Savaş sonrası anti-Semitizm üzerine söylem-tarihsel çalışmalar. Suhrkamp 1990, s.60 ve devamı ( PDF s. 2-4. ).
  13. ^ Melanie A. Sully: Avusturya'nın çağdaş tarihi. Routledge, Londra / New York 1990, s. 82.
  14. ↑ Roland Widder, Herbert Dachs (Ed.): 1945'ten bu yana Avusturya federal devletlerinin tarihi . Burgenland. Doğudaki sınır bölgesinden batıdaki kapıya. kaset 5 . Böhlau Verlag , Viyana 2000, ISBN 3-205-98786-1 , s. 449 .
  15. ↑ Christoph Kotanko, Alfred Worm: Dosya çalıştırma. profil 34/24. Ağustos 1987, s. 10-13.
  16. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 15, not 64 ; kaynak alıntısı yok).
  17. ↑ Robert Kriechbaumer : Zamanın dönüşü . SPÖ - FPÖ tarihsel analizde koalisyon 1983-1987 . Politik aktörlerin bakış açısından ve Ironimus'un çizgi filmlerinde . Böhlau Verlag , Viyana 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Başka hiçbir şeye benzemeyen bir Federal Başkan seçimi , s. 490 ( Google Kitap aramasında sınırlı önizleme ).
  18. ↑ Martin Haidinger: Manevra kabiliyeti okulu . İçinde: Basın . 14 Mart 2010, s. 22 ( çevrimiçi [Eylül 5, 2019'da erişildi]).
  19. ↑ Salzburger Nachrichten, 28 Şubat 2006: "SPÖ kendini abarttı"
  20. ^ Avusturya: Fredi ve Kurti . İçinde: Der Spiegel . Numara. 35 , 1987, s. 110-112 ( Çevrimiçi - 24 Ağustos 1987 ).
  21. ↑ Robert Kriechbaumer : Zamanın dönüşü . SPÖ - FPÖ tarihsel analizde koalisyon 1983-1987 . Politik aktörlerin bakış açısından ve Ironimus'un çizgi filmlerinde . Böhlau Verlag , Viyana 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Başka hiçbir şeye benzemeyen bir Federal Başkan seçimi , s. 489 ( Google Kitap aramasında sınırlı önizleme ).
  22. ^ Ernst Hofbauer: Waldheim arsası. Politik bir ahlaki hikaye. Viyana 1998, s. 157 (ayrıca Tidl ve SPÖ arasında bir anlaşma olduğunu iddia ediyor).
  23. ↑ Kurt Waldheim: Gerçekten nasıldı. Bir araştırmanın hikayesi. Radio FRO , 12 Ocak 2016, 14 Ekim 2017'de erişildi (Mocks'ın 21:50'den itibaren gasp edildiği iddiası, fotoğraf 19:10'dan).
  24. ↑ Georg Tidl : Kurt Waldheim - Gerçekten nasıldı. Bir araştırmanın hikayesi . 1. baskı. Löcker Verlag, Viyana 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . Otto Kumm : Resimdeki 7. SS dağ tümeni “Prinz Eugen” . 1. baskı. Munin-Verlag , Osnabrück 1983, ISBN 3-921242-54-1 , s.
     116 .
  25. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri, 1990, PDF s.7 .
  26. ↑ Robert Kriechbaumer : Zamanın dönüşü . SPÖ - FPÖ tarihsel analizde koalisyon 1983-1987 . Politik aktörlerin bakış açısından ve Ironimus'un çizgi filmlerinde . Böhlau Verlag , Viyana 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Başka hiçbir şeye benzemeyen bir Federal Başkan seçimi , s.  495 ( Google kitap aramasında sınırlı önizleme ): “Bu varsayım, Rosenbaum'un gizli muhbiri, Şansölye Sinowatz'ın daha sonra bir basın toplantısında kullandığı komplo toplantısında cümleyi düşürmesi ve seçim kampanyasında popüler bir ifade haline gelmesi nedeniyle de açıktır. Sinowatz ironik bir şekilde Kurt Waldheim'ın hiçbir zaman SA ile olmadığını, sadece atıyla birlikte olduğunu fark ettiğini açıkladı.
  27. ↑ Herbert Lackner : Bir araştırmanın öyküsü. profile , 18 Mart 2006, erişim tarihi 14 Ekim 2017 .
  28. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. 69, sayı 1/2 (2018), s. 73.
  29. ↑ a b Ruth Wodak ve diğerleri: "Kampanya" ve "kampanya" ile kampanya - "Waldheim olayı". İçinde: Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten (ed.): “Hepimiz masum failleriz!” Savaş sonrası anti-Semitizm üzerine söylem-tarihsel çalışmalar . Frankfurt am Main 1990, s.65 ( PDF s.5. ).
  30. ^ John Tagliabue (The New York Times, 4 Mart 1986): Dosyalar Kurt Waldheim'ın Savaş Suçlusu altında (ücret karşılığında) hizmet ettiğini gösteriyor .
  31. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: "Waldheim Affair" ( PDF s. 8 ve not 15 ).
  32. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: The "Waldheim Affair" ( PDF s. 10 ve not 20/21 ).
  33. ↑ Diğerlerinin yanı sıra Ruth Wodak tarafından alıntılanmıştır: "Waldheim Affair" ( PDF s. 12. ).
  34. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 9. ).
  35. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: The "Waldheim Affair" ( PDF s. 11, not 26 ).
  36. ↑ a b Ruth Wodak ve diğerleri: "Waldheim Affair" ( PDF s. 34. ).
  37. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 45, not 193 ).
  38. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: "Waldheim Affair" ( PDF s. 13-14. ).
  39. ↑ Avusturya: Gülünç derecede çevik . İçinde: Der Spiegel . Numara. 18 , 1986, s. 155-156 ( Çevrimiçi - 28 Nisan 1986 ). ; için özel muamele : Askeri Tarih Araştırma Ofisi (ed.) bakınız Die Deutsche Kriegsgesellschaft 1939 1945: Sömürü, Yorumlama, Dışlama. Alman İmparatorluğu ve İkinci Dünya Savaşı , Cilt 9, Bölüm 2. Deutsche Verlags-Anstalt, 2005, ISBN 3-421-06528-4 , s. 482.
  40. ↑ Los Angeles Times, 17 Mayıs 1986: Kayıp Komandolarla Olası Waldheim Bağlantısının İngiliz Düzeni Araştırması .
  41. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: "Waldheim Affair" ( PDF s. 11-12 ).
  42. ↑ Hans-Peter Martin, Hans Hoyng: Spiegel sohbeti: "Waldheim tamamen ahlaksız bir adam". Dünya Yahudi Kongresi Başkanı Edgar Bronfman, Avusturya, Şansölye Kohl ve antisemitizm konusunda . İçinde: Der Spiegel . Numara. 49 , 1986, s. 147-161 ( Çevrimiçi - 1 Aralık 1986 ).
  43. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: "Waldheim Olayı". S. 71 f. ( PDF S. 18 f. )
  44. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması ... Viyana 1997, s. 358.
  45. ↑ Moshe Zuckermann'dan (ed.) alıntı: Alman dili edebiyatının aynasında 20. yüzyılın Alman tarihi. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 3-89244-685-7 , sayfa 148.
  46. ^ Christian Pape: Waldheim Affair. In: Wolfgang Benz (Ed.) Antisemitizm El Kitabı , Cilt 4: Olaylar, Kararnameler, Tartışmalar . de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , s. 427 ( De Gruyter Online üzerinden erişilir ).
  47. ↑ Le Monde, 3 Mayıs 1986. Ruth Wodak ve diğerlerinden alıntı: The “Waldheim Affair” ( PDF s. 27, not 69 ).
  48. ↑ a b Associated Press / Los Angeles Times, 30 Ekim 1986: Waldheim Artık 'Pasifikasyon'da Rolünü Kabul Ediyor
  49. ↑ Inge Cyrus, Dieter Wild, Hans-Peter Martin: Spiegel röportajı: “Bundan kendimi sorumlu hissetmiyorum” . İçinde: Der Spiegel . Numara. 16 , 1986, s. 152-157 ( Çevrimiçi - 14 Nisan 1986 ).
  50. ^ Ari Rath: Otobiyografi. İçinde: Erika Weinzierl, Otto D. Kulka (ed.): İhraç ve yeni başlangıçlar. Avusturya asıllı İsrail vatandaşları. Boehlau, Viyana 1992, ISBN 3-205-05561-6 , sayfa 536-538; Ari Rath (Der Standard, 18 Ağustos 2012): Waldheim: Bir Avusturya Meselesi
  51. ↑ Örnek: Die Zeit, 7 Kasım 1986: Waldheim'ın hikayeleri
  52. ↑ Örnekler: Nadine Hauer: Die Mitläufer, veya, Soramama: Nasyonal Sosyalizmin günümüz demokrasisine etkileri. Leske + Budrich, 1994, s.122; Rupert Hartl: Hitler kime ait? Avusturya nereye aittir? Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra Avusturya'nın devlet ve tarih anlayışı üzerine eleştirel bir deneme. Ennsthaler, 1995, sayfa 23; Stanley Cohen: İnkar Halleri: Vahşetleri ve Acıları Bilmek. Blackwell Publishers, 2000, ISBN 0-7456-2392-1 sayfa 125 ; Kurt Rudolf Fischer: Şanghay'a Göç. İçinde: Friedrich Stadler: Yerinden Edilmiş Sebep I. Lit Verlag, 2. baskı 2004, ISBN 3-8258-7372-2 s. 511
  53. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. 69, sayı 1/2 (2018), sayfa 67 f.
  54. ↑ Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten: “Hepimiz masum failleriz!” Savaş sonrası anti-Semitizm üzerine söylem-tarihsel çalışmalar . Suhrkamp 1990, böl. 3 ( PDF, özellikle s. 6 f. ), Böl. 4, s. 162 f.
  55. ^ Basın toplantısı SPÖ başkanı Sinowatz - Blecha - Fischer zu Waldheim. (Ses) İçinde: Mittagsjournal . Avusturya Medya Kütüphanesi , 11 Mart 1986, erişildi 15 Ekim 2017 (orijinal alıntı 30:40).
  56. ^ Christian Pape: Waldheim Affair. In: Antisemitism Handbook , Cilt 4: Olaylar, Kararnameler, Tartışmalar . de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , s. 427 ( De Gruyter Online üzerinden erişilir ); Michael Gehler: Waldheim Olayı. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. 69, sayı 1/2 (2018), s. 73.
  57. ↑ Ruth Wodak ve diğerleri: The "Waldheim Affair" ( PDF s. 37 ve s. 27, not 66 ).
  58. ↑ Ruth Wodak: “Hepimiz masum failleriz!”. 1990, bölüm. 4, sayfa 136 f., 160 f.; Otto Schulmeister: Çöplük Avusturya. İçinde: Pres Pres, 27./28. Haziran 1987. Michael Gehler'den alıntı: The Waldheim Affair 1986–1992 , PDF s. 30.
  59. ↑ Biz Avusturyalılar kimi istediğimizi seçeriz . İçinde: Der Spiegel . Numara. 16 , 1986, s. 138-151 ( çevrimiçi - 14 Nisan 1986 ).
  60. ↑ derstandard.at, 15 Ocak 2006: “Şimdi daha da fazla” seçim hareketi
  61. ^ Peter Berger: 20. yüzyılda Avusturya'nın kısa tarihi. Facultas Universitätsverlag, 2. baskı 2008, ISBN 3-7089-0354-4 , s. 382.
  62. ↑ Robert Kriechbaumer : Zamanın dönüşü . SPÖ - FPÖ tarihsel analizde koalisyon 1983-1987 . Politik aktörlerin bakış açısından ve Ironimus'un çizgi filmlerinde . Böhlau Verlag , Viyana 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , s. 189 ( Google Kitap aramasında sınırlı önizleme ). Salzburger Nachrichten, 28 Şubat 2006: 20 yıl önceki Waldheim olayı - çağdaş tanıklardan iki görüş - iki farklı algı
  63. ↑ Basılan konuşma: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanya - Kurt Waldheim - Kurban veya Fail - Bir medya adaleti davasının arka planları ve sahneleri. Herbig, 2. baskı, Münih / Berlin 1987, s. 347-353.
  64. ↑ Evelyn Adunka: Dördüncü topluluk: 1945'ten günümüze Viyana Yahudilerinin tarihi. Viyana'daki Yahudilerin Tarihi'nin 6. cildi. Philo, Viyana 2000, ISBN 3-8257-0163-8 , s.485 vd.
  65. ↑ Helga Embacher: İllüzyonsuz yeni bir başlangıç. 1945'ten sonra Avusturya'daki Yahudiler. Picus Verlag, Viyana 1995, ISBN 3-85452-290-8 , s. 259.
  66. ^ Shlomo Avineri: "Dünya Yahudi Kongresi"nin rolü. İçinde: Kurier, 8 Ağustos 1987.
  67. ^ Thomas Chaimowicz: Avusturya İkilemi. İçinde: Neue Kronenzeitung, 27 Ekim 1987. Michael Gehler tarafından alıntılanan her iki makale: "... bir adamın grotesk biçimde abartılı bir şekilde şeytanlaştırılması ..."? Waldheim Affair 1986–1992 , 1996 PDF s. 10.
  68. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması ... 1997, s. 362 f.
  69. ↑ Christa Zöchling: Haider: Bir kariyerin ışığı ve gölgesi. Molden, 1999, s.135 f.
  70. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması. 1997, sayfa 363 f.
  71. ^ Esther Schollum: Avusturya ve uluslararası medyada Waldheim kampanyası. İçinde: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: Kampanya - Kurt Waldheim - Kurban veya Fail - Bir medya adaleti davasının arka planları ve sahneleri. Herbig, 2. baskı, Münih / Berlin 1987, s. 35 f.
  72. ^ Hella Pick: Suçlu Kurbanlar: Holokost'tan Haider'e Avusturya. Tauris IB 2000, ISBN 1-86064-618-2 , s. 161.
  73. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 359 f., 363 ve 387, not 34, s. 388, not 49.
  74. ↑ a b Avusturya: Yıkıcı karar . İçinde: Der Spiegel . Numara. 51 , 1987, s. 116-118 ( Çevrimiçi - 14 Aralık 1987 ).
  75. ↑ Eskiden savaş sebebiydi . İçinde: Der Spiegel . Numara. 19 , 1987, s. 138-142 ( çevrimiçi - 4 Mayıs 1987 ).
  76. ↑ News.at, 15 Haziran 2007: ABD izleme listesi kararını savunuyor: Waldheim'ın ölümü kararı değiştirmiyor
  77. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 17, 24. ).
  78. ^ A b Hella Pick: Suçlu Kurbanlar: Holokost'tan Haider'e Avusturya. 2000, s. 162.
  79. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 18. ).
  80. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, s. 367 ve 389, not 64.
  81. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. 69, sayı 1/2 (2018), sayfa 75.
  82. ↑ Avusturya: Bir yalvaran gibi . İçinde: Der Spiegel . Numara. 41 , 1986, s. 170-171 ( Çevrimiçi - 6 Ekim 1986 ).
  83. ↑ Waldheim kendini davet ediyor . İçinde: Der Spiegel . Numara. 26 , 1987, s. 113 ( çevrimiçi - 22 Haziran 1987 ).
  84. ↑ Avusturya: Gerekli dikkat . İçinde: Der Spiegel . Numara. 27 , 1987, s. 101-102 ( Çevrimiçi - 29 Haziran 1987 ).
  85. ^ Roberto Suro (New York Times, 26 Temmuz 1987): John Paul, Waldheim Toplantısı düzenliyor
  86. ↑ Otto Pleinert: İsrail'in Avusturya'ya bakışı. İçinde: Oliver Rathkolb ve diğerleri: Farklı gözlerle görüldü. Avusturya 1955-1990 Uluslararası algılar. 1945'ten sonra Avusturya ulusal tarihi. Böhlau, Viyana 2002, ISBN 3-205-99105-2 , s. 786–796.
  87. ↑ Chicago Sun-Times, 15 Ağustos 1987: Waldheim sonları buz, Kohl karşılar ( Memento'yu 16 Nisan 2016 den Internet Archive )
  88. ↑ Stephen Kinzer (New York Times, 27 Mart 1992): Kohl, Münih'te Bir Öğle Yemeğinde Waldheim'a Katılacak
  89. ^ Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Waldheim kompleksi. 1987, sayfa 15.
  90. ↑ Chroniknet: 27 Ekim 1988
  91. ↑ Otto M. Maschke: Anlayış arayışı - Hollanda'nın gözünde Avusturya. İçinde: Oliver Rathkolb ve diğerleri: Farklı gözlerle görüldü. Avusturya 1955-1990 Uluslararası algılar. 1945'ten sonra Avusturya ulusal tarihi . Viyana 2002, s. 383.
  92. ^ Melanie A. Sully: Avusturya'nın çağdaş tarihi. Routledge, Londra / New York 1990, s. 93.
  93. ↑ Reuters / Los Angeles Times, 4 Nisan 1987: Jerusalem Post Diyor ki, Eleştirel Waldheim Mektubu Sahteydi
  94. ↑ Avusturya: Isırganlarla dolu . İçinde: Der Spiegel . Numara. 21 , 1987, s. 145-146 ( Çevrimiçi - 18 Mayıs 1987 ).
  95. ↑ Associated Press / New York Times, 3 Temmuz 1988: Waldheim , Bronfman'a Karşı Davayı İptal Etti
  96. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması ... 1997, s. 366.
  97. ^ Die Presse, 30 Haziran 1987: Josef Hindels: Yalnız Savaşçılar ve Kâse Muhafızları. Taşı Waldheim'da suya attı. Michael Gehler'e göre: The Waldheim Affair: A Case Study ... , 1997, s. 372 ve 391, not 83.
  98. ↑ Michael John: Edgar Bronfman'a liqua.net'te bir mektup , 17 Şubat 2018'de erişildi; tarafından alıntılanmıştır .In: Cornelius Lehnguth: Waldheim ve sonuçları: Avusturya'da Nasyonal Sosyalizmin partizanca ele alınması . Kampüs, Frankfurt am Main / New York 2013, s. 115.
  99. ↑ a b Spiegel tartışması: “Avrupa muz cumhuriyeti olacağız” . İçinde: Der Spiegel . Numara. 30 , 1987, s. 90-95 ( çevrimiçi - 20 Temmuz 1987 ).
  100. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 27 f. Ve s. 13, fn. 59 ).
  101. ↑ Peter Huemer (Die Presse, 27 Mayıs 2006): Oradaydık
  102. ↑ Avusturya Yahudileri yine korkuyor . İçinde: Der Spiegel . Numara. 28 , 1987, s. 94-96 ( Çevrimiçi - 6 Temmuz 1987 ).
  103. ↑ a b Melanie A. Sully: Avusturya'nın çağdaş tarihi ; Routledge, Londra / New York 1990, s. 88, 104.
  104. ↑ Kurt Waldheim . İçinde: Der Spiegel . Numara. 16 , 1987, s. 270 ( Çevrimiçi - 13 Nisan 1987 ).
  105. ↑ Michael Gehler: "... bir adamın gülünç derecede abartılı şeytanlaştırılması..."? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 19 f. )
  106. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması ... 1997, s. 370.
  107. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. Bir vaka çalışması ... 1997, s. 371 vd.
  108. ^ ABD Dışişleri Bakanlığı: Nazi İfşaat Yasası , 2000 (Yahudi Sanal Kütüphanesinden kopya) (PDF; 355 kB); Saat / CNN, 8 Şubat 1988: Avusturya Sigara İçen Silahın Peşinde
  109. ^ Yugoslavya: Mucizevi Değişim . İçinde: Der Spiegel . Numara. 7 , 1988, s. 112-116 ( Çevrimiçi - 15 Şubat 1988 ).
  110. ↑ Dikiz aynası: Alıntılar, Der Spiegel bildirdi ... In: Der Spiegel . Numara. 42 , 1988, s. 322 ( Çevrimiçi - 17 Ekim 1988 ).
  111. ↑ Örnek: Washington Post, 30 Ekim 1986: Eski Yugoslav Ajanları, Waldheim'ın Casus Olarak İşe Alındığını Söyledi
  112. ↑ Ralph Blumenthal (New York Times, 5 Şubat 1988): Waldheim ve Misilleme Üzerine Sorular
  113. ^ Rolf Steininger, Thomas Albrich , Michael Gehler: 20. yüzyılda Avusturya: iki ciltlik bir çalışma kitabı. Böhlau, 1997, ISBN 3-205-98310-6 , s. 393.
  114. ↑ Hans Rudolf Kurz, James L. Collins, Hagen Fleischer, Gerald Fleming, Manfred Messerschmidt, Jean Vanderwelkenhuyzen, Jehuda L. Wallach: The Waldheim Report. Museum Tusculanum Press, Kopenhag, 1993, ISBN 87-7289-206-4 , sayfa 7, sayfa 19f.
  115. ^ Uluslararası Tarihçiler Komisyonu'nun raporu. Profil, belgeler, Wirtschafts-trend-Zeitschriftenverlag, 1988, s. 43; aktaran Michael Gehler, Hubert Sickinger (ed.): Avusturya'da siyasi ilişkiler ve skandallar: Mayerling'den Waldheim'a. Kulturverlag, 1995, ISBN 3-85400-005-7 , s. 651.
  116. ^ Uluslararası Tarihçiler Komisyonu'nun raporu. 1988, s. 203
    , aktaran Rolf Steininger, Michael Gehler: 20. Yüzyılda Avusturya: İkinci Dünya Savaşından Günümüze. Böhlau, Viyana 1997, ISBN 3-205-98310-6 , s. 405.
  117. ↑ Sadece Waldheim hala Waldheim'ı elinde tutuyor . İçinde: Der Spiegel . Numara. 7 , 1988, s. 110-112 ( Çevrimiçi - 15 Şubat 1988 ).
  118. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. Bir vaka çalışması ... 1997, s. 376 f. Ve 393, not 105.
  119. ↑ Reuters / New York Times, 23 Şubat 1988: Sosyalistler Waldheim'ın gitmesi gerektiğini iddia ediyor
  120. ↑ a b Avusturya: Böyle yaşamaya devam edemeyiz . İçinde: Der Spiegel . Numara. 8 , 1988, s. 140-141 ( Çevrimiçi - 22 Şubat 1988 ).
  121. ^ Leonard Silk (New York Times, 19 Şubat 1988): Ekonomi Sahnesi; Avusturya'nın Waldheim Üzerindeki Değişimi
  122. ↑ Joseph H. Kaiser: Bir devlet başkanıyla ilgili anlaşmazlıkta. Nedensel Federal Başkan Waldheim'a. 1988, sayfa 14-31; Michael Gehler: The Waldheim Affair'de dersler veriyor . Bir vaka çalışması ... , 1997, s. 374 f. Ve 392, not 96.
  123. ^ Michael Gehler: Waldheim Olayı 1986-1992. 1996 ( PDF s. 34 f. )
  124. ^ Howell Raines (New York Times, 8 Mart 1988, s. 1): Waldheim, İngiliz savaş esirlerinin davasına baskı yaptı
  125. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 10 Haziran 1988): Kurt Waldheim'a karşı mahkeme: "Sigara tüten silahı" arayın
  126. ^ Brenda Maddox (New York Times, 29 Mayıs 1988): Televizyon Mahkemeye Dönüyor: Waldheim Yargılanıyor ; John J. O'Connor (New York Times, 6 Haziran 1988): TV 'Commission' Waldheim'ı temize çıkardı
  127. ^ A b Siegfried Kogelfranz: Waldheim - "ilmik altına almış durumdadır" . İçinde: Der Spiegel . Numara. 4 , 1988, s. 128-134 ( Çevrimiçi - 25 Ocak 1988 ).
  128. ↑ Reuters / New York Times, 23 Ocak 1988: Viyana'daki Parlamento, Waldheim Konuşmasını Engelledi
  129. ↑ konuşma tam metni Doc 3. Web sitesinde ait ZIS Çağdaş Tarih Bilgi Sistemi Yakın Tarih Enstitüsü Innsbruck Üniversitesi ; Michael Gehler'den alıntı: The Waldheim Affair. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. 69, sayı 1/2 (2018), sayfa 67 f.
  130. ↑ Örnekler: Associated Press / Los Angeles Times, 10 Mart 1988: Waldheim Nazi Suçları İçin Özür Diledi: Ama Avusturya Başkanı Kendi Tartışmalı Geçmişini Görmezden Geliyor ; Serge Schmemann (New York Times, 11 Mart 1988): Waldheim Avusturyalıların Savaş Suçları İçin Özür Diledi
  131. ^ Howell Raines (New York Times, 8 Mart 1988, s. 2): Waldheim, İngiliz savaş esirlerinin davasına baskı yaptı
  132. ↑ Sydney Morning Herald, 4 Mart 1988: Waldheim'ın Cinayetteki Rolü İddiası
  133. ↑ Christopher Montague Woodhouse: Yunanistan İçin Mücadele, 1941-1949. C. Hurst & Co Publishers Limited, 2002, ISBN 1-85065-492-1 sayfa XXIII (Richard Clogg tarafından önsöz) ve sayfa XXV, not 8 ve 10; Douglas Martin (New York Times, 4 Mart 2001): CM Woodhouse, Modern Yunanistan'ın Yazarı, 83 Yaşında Öldü
  134. ^ Savunma Bakanlığı, Büyük Britanya (ed.): Ekim 1943 ile Ekim 1944 arasında Yunanistan ve Yunan Adaları'nda yakalanan İngiliz askerlerinin akıbeti ve olaya karışma hakkında 1986 yılında Savunma Bakanlığı tarafından yürütülen soruşturmaların sonuçlarının gözden geçirilmesi, varsa, o zamanki Teğmen Waldheim'dan. Verlag HMSO, 1989, ISBN 0-11-772664-8 .
  135. ↑ Neal M. Sher ve diğerleri (ed.): The Matter of Kurt Waldheim (PDF, s. 1-3; 66.0 MB)
  136. ↑ Hermann Frank Meyer: Hans Wende'nin anıları, 1942'den 1944'e kadar, Yunanistan Ordu Grubu E'nin yüksek komutanlığının “komuta departmanı Ic”deki “çete meseleleri katibi”
  137. ↑ a b Melanie A. Sully: Avusturya'nın çağdaş tarihi. Routledge, Londra / New York 1990, s. 81 ve 86.
  138. ↑ Michael Gehler : Waldheim olayı: Bir vaka çalışması ... , 1997, s. 372.
  139. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması ... 1997, s. 378 f.
  140. ↑ Hans Georg Heinrich, Manfried Welan: Federal Başkan. İçinde: Herbert Dachs, Peter Gerlich, Herbert Gottweis (ed.): Avusturya siyasi sisteminin el kitabı. İkinci cumhuriyet. Verlag Manz'sche, 3. baskı, Viyana 1997, ISBN 3-214-05967-X (1. baskı, s. 134-139).
  141. ↑ Bernd Marin: "Yahudi düşmanlığı olmaksızın Anti-Semitizm": Otoriter önyargılar ve düşman imajları. Campus Verlag, 2000, ISBN 3-593-36612-6 , s. 680.
  142. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 20 Haziran 2007): Kurt Waldheim'ın mirası: Büyük bir Avusturyalı olmak için ne gerekir?
  143. ^ Heinrich Neisser, Sonja Puntscher Riekmann (ed.): Avusturya siyasetinin Avrupalılaşması? AB üyeliğinin sonuçları. Facultas wuv Universitätsverlag, 2002, ISBN 3-85114-680-8 , s. 40 f.
  144. ↑ Melanie A. Sully: Avusturya'nın çağdaş tarihi ; Routledge, Londra / New York 1990, s. 79-81.
  145. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması. 1996, sayfa 355 f.
  146. ↑ Kurier'in 27 Haziran 1987 tarihli başyazısı. Michael Gehler'den alıntı: “…bir adamın gülünç derecede abartılı bir şekilde şeytanlaştırılması”? Waldheim Olayı 1986-1992. 1996, PDF sayfa 21.
  147. ↑ Michael Gehler (PDF; 479 kB), age S. 46.
  148. ^ Anton Pelinka: Avusturya kimliği üzerine: Alman birleşmesi ve Orta Avrupa arasında. Ueberreuter, Viyana 1990, ISBN 3-8000-3360-7 , s.46 f.
  149. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitim Tarihi 69, Sayı 1/2 (2018), sayfa 84 f.
  150. ↑ Dietrich Seybold: Tarih kültürü ve çatışması: Çağdaş toplumlarda tarihsel-politik tartışmalar. Peter Lang, Bern 2005, ISBN 3-03910-622-8 , sayfa 53 f.
  151. ↑ Heidemarie Uhl : Uzlaşma ve Rahatsızlık Arasında. Böhlau, Viyana 1998, s. 86.
  152. ↑ Jörg Richter: Almanya: (un) ustalaşmış geçmişler. Dgvt-Verlag, 2001, ISBN 3-87159-036-3 , s.81 ; Sabine Falch, Mosche Zimmermann: İsrail - Avusturya: Başlangıçtan 1961'deki Eichmann davasına kadar. Studien Verlag, 2005, ISBN 3-7065-1954-2 , s. 201; Heiner Timmermann: 20. yüzyılda Avrupa'da geçmişle hesaplaşmak Cilt 1, Lit Verlag, 1. baskı 2010, ISBN 3-643-10862-1 , s. 82.
  153. ↑ Helga Embacher: İllüzyonsuz yeni bir başlangıç. 1945'ten sonra Avusturya'daki Yahudiler. Viyana 1995, s. 260.
  154. ↑ üzerine bu Walter Manoschek : Wehrmacht Sergi Avusturya'da. Rapor. İçinde: Mittelweg 36, Hamburg Sosyal Araştırmalar Enstitüsü dergisi, 5. yıl, sayı 1, Şubat / Mart 1996, s. 25–35.
  155. ↑ Michael Gehler: Waldheim Olayı. 1986-1988 yılları arasında siyasi avantajlar yaratmak için Nazi geçmişinin araçsallaştırılması üzerine bir vaka çalışması. İçinde: Bilim ve Eğitimde Tarih. 69, sayı 1/2 (2018), s.81 ff.
  156. ↑ Fotoğraf: Viyana'da Hrdlicka atı ; çoğaltma modeli 2006
  157. ↑ Kurt Waldheim . İçinde: Der Spiegel . Numara. 28 , 1987, s. 177 ( çevrimiçi - 6 Temmuz 1987 ).
  158. ↑ Kuno Knöbl: Waldheim tahta atın hikayesi
  159. ↑ Milo Dor: Bodrumdaki ceset. Direniş belgeleri Dr. Kurt Waldheim. Picus, ISBN 3-85452-205-3 ; “Cumhuriyetimiz bir yalan üzerine kuruluydu” - Marion Hussong, Milo Dor ile “Avusturya edebiyatında geçmişle hesaplaşma” konulu sohbetinde. (Viyana 1998)
  160. ↑ Josef Haslinger: Duyguların politikası. Avusturya ile ilgili bir yazı. Fischer, gözden geçirilmiş yeni baskı, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-596-12365-8 .
  161. ↑ Matthias Beilein: 86 ve sonuçları: Avusturya'da edebiyat alanında Robert Schindel, Robert Manasseh ve Doron Rabinovici. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008, ISBN 3-503-09855-0 , s. 41.
  162. ↑ Elfriede Jelinek: Waldheimen ve Haidern'de
  163. ^ Rowohlt Theaterverlag: Elfriede Jelinek: Başkan Abendwind. Johann Nestroy'a dayanan çok gevşek bir dramolet
  164. ^ Die Zeit, 7 Ağustos 1988: Zaman mozaiği
  165. ^ Telefon görüşmesi şu şekilde basılmıştır: Roger Fritz, Ottfried Fischer: Extrem Bayrisch. Südwest Verlag, 2010, ISBN 3-517-08645-2 ; Bayerischer Rundfunk, 30 Temmuz 2010: Ottfried Fischer, Torsten Münchow ile konuşuyor (PDF; 48 kB).
  166. ^ Gerhard Roth (Die Zeit, 14 Ağustos 1988): Halkın duygularının boğazı
  167. ^ Peter Csendes, Ferdinand Opll: Viyana, bir şehrin tarihi. Cilt 3: 1790'dan günümüze. Böhlau, Viyana 2005, ISBN 3-205-99268-7 , s. 812-815.
  168. ↑ Bunu biliyor muydunuz ... İçinde: Kronen Zeitung . 5 Şubat 2018, s. 20 .
  169. ↑ : EAV.at, Şarkı Kurti ( Memento içinde 10 Ocak 2014 den Internet Archive )
  170. ↑ gitmek zorunda olduklarında ( Memento'yu içinde 10 Ocak 2014 den Internet Archive )
  171. ^ Waldheim belirsizliğe karşı . İçinde: Der Spiegel . Numara. 13 , 1988, s. 202 ( Çevrimiçi - 28 Mart 1988 ).
  172. ↑ metrolyrics.com: Lou Reed: Good Evening Mr. Waldheim Şarkı Sözleri
  173. ^ Die Zeit, 20 Haziran 2007: Kurt Waldheim'ın mirası
  174. ↑ Yayımcı: Beyaz Delik . İçinde: Der Spiegel . Numara. 10 , 1995, s. 249 ( Çevrimiçi - 6 Mart 1995 ).
  175. ↑ Michael Gehler: Waldheim Affair: Bir vaka çalışması. 1995, s. 382 f.
  176. ↑ ORF.at, 14 Haziran 2007: Waldheim olayı ve sonuçları
  177. ↑ Krone.at: Dr. Kurt Waldheim: "Bir son söz" ( Memento Eylül 29, 2012 dan Internet Archive )
  178. ^ Viyana Başpiskoposu: eski Federal Cumhurbaşkanı Waldheim tarafından Ağıt Vaazı ( Memento web arşivi Temmuz 29, 2012 tarihinden itibaren archive.today )
  179. ↑ Der Standard, 23 Haziran 2007 Heinz Fischer'in konuşmasının tam metni.
  180. ↑ Joachim Riedl dahil : Erinnern.at: Kurt Waldheim öldü
  181. ^ New York Times, 15 Haziran 2007: Kurt Waldheim, Eski BM Şefi, Is Dead 88 yaşında
  182. ↑ Kısaca not edildi . İçinde: Wiener Zeitung . Numara.  172 , 5 Eylül 2018, s. 23 ( Çevrimiçi [13 Eylül 2019'da erişildi]).