Avusturya Bağlantısı

Bariyerin sökülmesi, Mart 1938

“Anschluss” Avusturya, ya “Anschluss” için kısa , Avusturya ve Alman hangi süreçlere başvurmak için 1938 yılından bu yana kullanılmaktadır Milli Sosyalistler başlatılan dahil edilmesini Avusturya Federal Devleti'nin içine Nasyonal Sosyalist Alman Reich Mart 1938'de .

11-12 Mart 1938 gecesi, Hermann Göring'den gelen telefon tehditlerinin ardından , Alman birlikleri harekete geçmeden önce Avusturya Nasyonal Sosyalistleri, Avusturya-Faşist şirket devleti rejiminin yerini aldı . 12 Mart'tan itibaren Wehrmacht , SS ve polis birimleri komuta etti. O gece Federal Cumhurbaşkanı Wilhelm Miklas tarafından atanan Arthur Seyß-Inquart yönetimindeki Nasyonal Sosyalist Federal Hükümet , bir gün önce Avusturya'ya gelen Adolf Hitler adına 13 Mart 1938'de idari olarak “Anschluss”u gerçekleştirdi . Yavaş yavaş Avusturya'nın Alman Reich'ı içinde tamamen çözülmesini ve birçok Avusturyalının Nasyonal Sosyalist suçlara katılımını sağladı . Avusturya nüfusunun önemli bir kısmı “Anschluss”u sevinçle karşıladı, diğerleri için, özellikle Avusturya Yahudileri için “Anschluss” haklarından mahrum etme, mülksüzleştirme ve terör anlamına geliyordu .

13 Mart'ta federal hükümet tarafından kabul edilen Avusturya'nın Alman İmparatorluğu ile yeniden birleştirilmesine ilişkin Federal Anayasa Yasası , diktatörlük Avusturya federal devletinin yasal varlığına son verdi . 1945'te yeniden kurulan Avusturya Cumhuriyeti, “Anschluss”u (başlangıçtan itibaren) void ex tunc olarak kabul eder. Eyaleti ve 1938'den 1945'e kadar Avusturya'nın devam eden varlığının sonuçları tartışmalıdır.

Nasyonal Sosyalizmin kuralı içinde süren Viyana ve kadar çevresi Viyana fethedildi tarafından Kızıl Ordusu “Anschluss” ortalarından Nisan 1945'te “hükümsüz” ilan içinde 27 Nisan 1945 bağımsızlık ilanı . Avusturya'nın diğer birçok yerinde Nazi rejimi , Mayıs 1945'te İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar sona ermedi ; Böylece Tirol başkenti Innsbruck, 3 Mayıs 1945'te Nazi rejiminin yerini alan Avusturyalı direniş savaşçıları tarafından ABD Ordusu'nun işgalci birliklerine teslim edildi.

Avusturya ve Alman Reich (12 Mart 1938)

tarih öncesi

Napolyon tarafından davet edilen II. Franz onun şartlarını kabul etti ve 1804'te "biz ve ardıllarımız için [...] Avusturya'nın kalıtsal imparatorunun unvanını ve onurunu" kabul etti. Bu, 1806'da resmen onaylanan Alman Ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun sonuydu . Sonuç olarak, Avusturya'nın Alman (şimdi genellikle: Almanca konuşulan) kalıtsal toprakları (ve ayrıca Bohemya Kraliyeti'nin toprakları ) ve onları birbirine bağlayan diğer devletler bölündü: Böylece, 1815'te Viyana Kongresi'nde , Alman Konfederasyonu yeni bir siyasi birlik olarak ortaya çıktı . Bununla birlikte, 41 Alman devletinin bu gevşek birleşimi , birleşik bir devlet özlemlerine hakkını vermedi.

Sonuç olarak, bu hedefe ulaşmak için farklı yaklaşımlar ortaya çıktı: bir yandan, Alman devletleri de dahil olmak üzere tarihi Roma-Alman imparatorluk evi olan Habsburg Evi'nin önderliğinde yeni, güçlü federalist bir Alman devleti olan Büyük Alman Çözümü. arasında Avusturya İmparatorluğu (olanı anlamına gelirdi Tuna Monarşi ve diğer taraftan sözde - Habsburg Alman dış sınır bölünmesiyle olurdu) küçük Alman çözüm altında hegemonyasına Prusya Krallığı .

Avusturya'nın Alman kesiminin bir Alman ulus devletine dahil edilmesi, 1848/49'da Frankfurt Ulusal Meclisi'nde zaten tartışılmıştı . Avusturya Arşidükü Johann onun tarafından Büyük Alman çözümünün ruhuna uygun olarak imparatorluk yöneticisi olarak seçildi . Anayasa tarihçisi Georg Waitz , 13 Mart 1849 tarihli konuşmasında , Habsburg “genel monarşisinde” Alman ve Alman olmayan “ milletler ” arasındaki bağlantıya karşı çıktı ve Alman-Avusturya milletvekillerinin bunu önlemeyi bir görev olarak görmeleri gerektiğini söyledi. kalıtsal imparatorluk Avusturya'nın girişi en azından gelecek için mümkün.

Küçük Alman çözüm oldu gerçekleşen zaferlerinden sonra Prusya Avusturya üzerinde ve müttefiklerinin 1866 savaşında ve üzeri Fransız İmparatorluğu'nun içinde 1870/71 Fransa-Prusya Savaşı . 1871 yılında Alman İmparatorluğu bir ilan edildi imparatorluk içinde Versay Sarayı'ndan yakınlarındaki Paris fakat Avusturya olmadan, Prusya'nın önderliğinde Alman beylikleri ve krallıkların birleşmesi.

Bağlantı isteklerinin yorumlanması

Friedrich Heer , eski Habsburg kalıtsal topraklarının Almanca konuşan halkının isteklerini Karşı-Reformasyon zamanına kadar takip etti ve bunların Protestan Kuzey Almanya ile Katolik , çok dilli Avusturya, hangi sonradan getirildi hakkında büyük bir Avrupalı güçler tarafından Prusya ve Habsburg Monarşi doğdu. Protestanlar, “ Alman İmparatorluğu ”nun kuzeyindeki Protestanlarda , Papa ve İmparator tarafından algılanan “hapsedilme”den kurtuluşu gördüler . Orduya göre , bağımsız bir Avusturya ulusal bilincinin ilk merkezi, Yukarı Avusturya , Karintiya ve Steiermark'tan isyancı devletlerin karşı çıktığı , uluslarüstü Habsburgların çok kültürlü ikametgahı olan Viyana idi . Bu tez, Yukarı Avusturya'nın Köylü Savaşları sırasında ana direniş alanı olduğunu ve yüzyıllar sonra Viyana'daki Nazi darbesi girişimi sırasında özellikle çok sayıda yasadışı Nasyonal Sosyalistin aktif olduğunu göstererek ampirik olarak desteklenmektedir .

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra güçlerini birleştirme çabaları

Ulusal Meclis tarafından talep edilen Alman Avusturya Cumhuriyeti toprakları (1918-1919)

Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi , Avusturya-Macaristan monarşisinin çöküşünü ve ayrıca ağırlıklı olarak Katolik olan çok ırklı Avusturya-Macaristan devletinin dağılmasını getirdi . Göre İmparator Karl I'in Manifesto için Cisleithania , yeni devlet Alman Avusturya edildi kurulan 30 Ekim 1918 tarihinde önce, Villa Giusti ateşkes Soran: yeni devletin temsilcileri ile ilgisi istediği 3 Kasım 1918, tarihinde imparator, sadece yorum yapmadılar.

22 Kasım 1918'de, Alman Avusturya Cumhuriyeti (istenen) ulusal topraklarını belirledi, ancak sınırları henüz muzaffer güçlerle veya komşu ülkelerle yapılan bir barış anlaşmasında tanınmadı . Almanca konuşulan Brno , Jihlava ve Olomouc adaları gibi, Alman Bohemyası ve Sudetenland eyaleti bile ona aitti .

Geçici millet meclisi ve geçici Alman-Avusturya hükümeti, denirdi onların arasından görevlendirilen bir yürütme kurulu, Danıştay , testere anayasal bağlantıyı şimdi de birlikte olarak cumhuriyetçi Alman Reich , özellikle siyasi varlığının sadece olasılığı o çünkü Avusturya-Macaristan monarşisinin diğer ardıl devletlerinin de gevşek bir konfederasyonla ilgilenmediği ortaya çıktı .

Alman Avusturya ve Weimar Ulusal Meclisi

9 Kasım 1918 gibi erken bir tarihte, Avusturya-Macaristan ile İtalya'nın İtilaf gücü arasındaki ateşkesten altı gün sonra, geçici ulusal meclis , Alman Avusturya'nın Alman İmparatorluğu'nun yeniden yapılanmasına dahil edilmesi talebiyle Alman Şansölyesine başvurdu . Ertesi gün Alman Bohemya Devlet Komitesi bu talebi kabul etti. 12 Kasım 1918'de, hükümet ve hükümet biçimine ilişkin yasa, Alman Avusturya Geçici Ulusal Meclisi tarafından oybirliğiyle kabul edildi. İkinci makalesi şöyleydi: "Alman Avusturyası, Alman Cumhuriyeti'nin bir parçasıdır".

Çoğu aktif politikacı, daha önce küçük bir devletinkinden daha büyük boyutlarda (önceki Cisleithanien'in ) düşünmüştü. O andan itibaren ekonomik açıdan önemli bölgelerin artık ulusal topraklara ait olmadığı gerçeği göz önüne alındığında, “Avusturya'nın Geri Kalanı” onlara uygun görünmüyordu. 1918/19 ve 1919/20 kıtlık kışları, bu yaşayabilirlik tartışmasını dramatize etti .

Rol oynayan sadece Alman ulusal duyguları değildi . Dolayısıyla Sosyal Demokratlar -daha sonra haklı olarak gösterildiği gibi- ağırlıklı olarak kırsal-muhafazakar Alman Avusturya'sında siyasi olarak savunmaya alınacaklarından korktular ve sosyalizmin Alman cumhuriyeti çerçevesinde uygulanacağını umdular . Öte yandan, Hıristiyan Sosyaller'de, bu şekilde hissedilen Viyana merkeziyetçiliğine karşı duyulan hoşnutsuzluk önemsiz bir rol oynadı . Pek çok durumda, savunulan, nihayet 1938'de tamamlandığı için tek taraflı bir birlik değil, eşit haklara sahip federal devletlerin birleşmesiydi.

İçin yüzyıllar, Alman Avusturyalılar kullanıldı yaşamaya bir in imparatorluk imparatorluk ve yeni küçük devlet ile tespit edemedi. Bu durumda, psikolojik olarak usta, Avusturya'nın nispeten küçük geri kalanının ekonomik olarak uygun olmadığı iddiası başlatıldı ve sürekli olarak beslendi. Aslında, ancak, önemli işletmeler ve şubeler ülkede kaldı.

Kasım 1918'de Avusturya Ulusal Meclisi'nin Anschluss lehine oy vermesine Alman tepkisi olumluydu. Halk Temsilciler Konseyi , başkan altında Friedrich Ebert, üzerinde Yönetmelikte 30 Kasım 1918 tarihinde ilan kurucu ulusal meclise seçimlerinde Madde 25 Alman ulusal meclis uyarınca Alman Reich içine Alman Avusturya kabul etmeye karar verirse dilerse vekilleri Alman Ulusal Meclisine eşit üyeler olarak katılırlardı. Alman Avusturya vatandaşlarına bu seçimlere katılma hakkı verildi. Yasa geçici emperyal güç Avusturya Alman mevzuatına katılmak için, acil anayasa Halk Temsilcileri Ebert ve Scheidemann tarafından sunulan, zaten ilk tedbirler önerdi. § 2'ye göre Avusturya, Alman Reich'ına katılmadan önce danışman sıfatıyla yer almalıdır.

Alman Milli Meclisi ve anayasal komite Şubat ve Mart 1919 yılında uygun bir karar verdi. Weimar Anayasası'nın 61. maddesinin 2. fıkrasında da benzer bir düzenlemeye yer verilmiştir . İki dışişleri bakanı Ulrich von Brockdorff-Rantzau ve Otto Bauer tarafından 2 Mart 1919'da imzalanan "bağlantı protokolü"ne göre , "Alman Avusturyası bağımsız bir üye devlet olarak Reich'a girmelidir". Alman Bohemya ve Sudetenland gibi Almanca konuşan nüfusa sahip bölgeler "komşu Alman federal eyaletlerine bağlanmalıdır ".

Muzaffer güçler, bağlantı protokolünü 28 Haziran 1919'da Alman Reich'ı tarafından kabul edilen Versay Antlaşması'nın ihlali olarak eleştirdiler ve değişikliği talep ettiler. Alman temsilciler, 18 Eylül 1919 tarihli resmi bir bildiride buna uydular: Alman Avusturyası ile ilgili, özellikle “Avusturya temsilcilerinin Reichsrat'a kabulü” ile ilgili anayasal hükümler, ilgili bir ülkenin “Milletler Cemiyeti Konseyi ”ne kadar geçersizdi. Avusturya'daki uluslararası durumda değişiklik kabul etmiş olacak” dedi. In Antlaşması Saint-Germain Eylül 1919, varılmıştır Avusturya devletinin korunması ile tanınan bir pratik olarak aşılmaz engel Alman Avusturya için kuruldu, olarak halefi Alman İmparatorluğu ile birleştirmek için, (eski) Avusturya. Versay Antlaşması'nda Almanya, henüz kabul edilen ve Avusturya'ya katılma seçeneği sunan 61 (2). Maddeyi iptal etmek zorunda kaldı (bkz. “ Katılma yasağı ”). Müttefikler, Avusturya'nın Almanya ile birliğini iki şekilde engelledi. Hükümet düzeyinde, bağlantı şu an için aktif olarak sürdürülmüyordu. Ekim 1919'da barış anlaşmasının onaylanmasıyla birlikte, Alman Avusturya eyaleti adını gerektiği gibi Avusturya Cumhuriyeti olarak değiştirdi .

Bununla birlikte, Anschluss, çeşitli nedenlerle, her şeyden önce Büyük Alman Halk Partisi , Alman Ulusal Hareketi ve Sosyal Demokratlar için ilan edilmiş uzun vadeli bir hedef olarak kaldı (“Anschluss an Deutschland, Anschluss an den Sozialismus”, Arbeiter-Zeitung , partinin merkez organı). Hıristiyan Sosyal Partisi de siyasi olarak savundu. Avusturya'nın Alman Reich'ına ilhakı için, Almanya'da 1920'den beri ve Avusturya'da 1925'ten beri tarafsız olan Avusturya-Alman Halk Birliği , Reichstag Başkanı Paul Löbe'nin Alman tarafındaki başkanı olarak oturdu ( SPD harekete geçti).

Avusturya eyaletlerinde takip çabaları

1918/19 Anschluss hareketi hala sosyalist politikacılardan güçlü bir şekilde etkilenirken, sonraki yıllarda Avusturya'da “ Kızıl Viyana ” dan kopmak isteyen Hıristiyan-sosyal ve muhafazakar-monarşist ülkelerine kaydı .

Vorarlberg , hem İsviçre Federal Konseyi hem de Avusturya eyalet hükümeti tarafından reddedilen , Alemannic İsviçre'ye ilhak lehinde bir referandumda oy kullandı .

Başarısız olduktan sonra restorasyon tarafından girişimi eski imparator Karl ben , seyahat etmek Macaristan olarak Macaristan Kralı dan sürgün İsviçre'de 26 Mart 1921 tarihinde tekrar hükümeti ele geçirmeye çalıştı, hala monarşist muhafazakar grup daha güçlü icat eyaletler karşı büyüdü Viyana'daki cumhuriyet hükümeti. Sosyalist Münih Sovyet cumhuriyetinin iki yıl önce yenildiği komşu Bavyera'nın desteğiyle, Salzburg ve Tirol'de ilk Avusturyalı ev muhafızları kuruldu . Bunlar , Weimar döneminin şu anda muhafazakar tarafından yönetilen Almanya'sıyla birleşme için şiddetle yapıldı . Daha önce birleşmeyi “Yahudi icadı” olarak reddeden monarşistler bile, Alman vatandaşlarıyla birlikte açıkça aradılar .

In Nisan 1921, Tirol devlet parlamentosu % 98.8 çoğunluğu birleşme lehinde oy kullandığı oyu vardı. 29 Mayıs 1921'de Salzburg'da yapılan bir oylama, kullanılan oyların %99,3'ünün onaylanmasıyla sonuçlandı.

Başta Fransız hükümeti olmak üzere barış anlaşmasının garanti güçleri tarafından protestolar daha fazla oy verilmesini engelledi. Diğer federal devletlerin takip etmesi durumunda, ekonomik olarak zayıflayan Avusturya'ya dış kredi verilmesini önlemek için tehditler yapıldı. Bu konuda planlanan tüm oyların askıya alınması çağrısında bulunan Federal Şansölye Michael Mayr (CS), Steiermark eyalet parlamentosunun hala oy kullanabileceğini açıkladığı 1 Haziran'da istifa etti . Halefi, milliyetçi milliyetçiliğe meyilli olan ve daha fazla oylamayı önleyen ve birleşmek isteyenleri daha sonra, daha uygun bir zamanda yönlendiren Johann Schober (aynı zamanda Viyana polis şefiydi) idi.

Cenevre Protokolleri ve Lozan Protokolü

Fransa , Birleşik Krallık , İtalya , Çekoslovakya ve Avusturya hükümetleri arasında 4 Ekim 1922 tarihli Cenevre Protokollerine katılma yasağı yeniden teyit edildi - Milletler Cemiyeti'nden Avusturya'ya 650 tutarında tahvil verilmesi için bir ön koşul milyon altın kron . Ulusal Konsey , Sosyal Demokratların muhalefetine karşı Cenevre Protokollerini kabul etti; onlar enflasyonun çevreleme ve gelen 1925 değişim için bir ön koşul olan kron para için şilin .

1932 protokolü bir kez daha Lozan Protokolü'nde üyelik yasağına konu oldu ve Avusturya'nın bu anlaşmanın etkileriyle başa çıkabilmesi için başka bir Milletler Cemiyeti kredisi vermesinin şartlarından biri oldu. küresel ekonomik kriz .

Tarafların pozisyonları

Başarılı bir devrimden sonra "Sovyet Avusturya"nın "Sovyet Almanya"ya ilhak edilmesini talep eden Avusturya Komünist Partisi de dahil olmak üzere tüm Avusturya partileri , prensipte 1933'ten önce Alman Reich'ı ile birleşmekten yanaydı. Alman, Avusturya Sosyal Demokrat İşçi Partisi (SDAPDÖ), örneğin, hala ağırlıklı olarak 1926 yılında denilen Marksist Odaklı Linz programına katılmak için Alman Cumhuriyeti 'barışçıl yollarla' . Ancak, o “göz önüne gelen geçit silinmiş değişti durumun tarafından Nasyonal Sosyalizmin 1933 onun parti kongresinde Alman Devleti'nde” Hıristiyan Sosyal Partisi (CS) ve Yurtsever Cephesi ondan çıkan da hiç istilaya karşı " Üçüncü Reich ".

Naziler tarafından Avusturya tehdidine karşı 1934 yasaklı Avusturya sosyal demokrasisinin aktif bağlılığı konusunda, 1936'da sözde sosyalist süreç vardı: Sanık Roman Felleis , işçilerin yalnızca " düşmanında ayağa kalkacağını" söyledi. hakları, özgürlükleri için vatanına döndüğünde bu ülkenin geleceği. [...] Bize özgürlük verin, o zaman yumruklarımızı yiyebilirsiniz!” Sanık Bruno Kreisky duruşmada şunları söyledi: “ Köleliğe karşı yalnızca özgür vatandaşlar savaşacak.”

Avusturya ve Nazi Almanyası 1933–1937

Kurt Schuschnigg (1936)

İle devralma ait Nazi Partisi Almanya'da (NSDAP), 1933 yılında genel şartlar kökten değişti. Yukarı Avusturya'da doğan ve 1925'te Avusturya vatandaşlığını kaybeden ve 1932'de 43 yaşında Alman Reich'ının Alman vatandaşı olan Adolf Hitler , Mein Kampf adlı kitabında yazılı talebe rağmen buna bağlı kaldı. 1924/25: Dış politika açısından başlangıçta “Alman Avusturyası büyük Alman anavatanına geri dönmeli ”. Kendisiyle ittifak yapmak istediği için Benito Mussolini'yi üzmek istemedi.

25 Temmuz 1934'te, SS-Standarte 89 önderliğindeki Avusturya Nasyonal Sosyalistleri , diktatör kurumsal devlete karşı daha sonra sözde Temmuz Darbesi'ni denediler , ancak başarısız oldular. Bazı darbeciler , Şansölye Engelbert Dollfuss'un ateşli silahlarla o kadar ağır yaralandığı Viyana Federal Şansölyesi'ne girmeyi başardılar ve tıbbi yardım almadan ayrıldı, bir süre sonra yaralara yenik düştü. Hitler, Almanların darbe girişimine karıştığını reddetti. 1933'ten beri yasaklanan Avusturya ulusal örgütü NSDAP, Alman Reich'ından destek almaya devam etti, ancak Alman rejimi, Avusturya'daki siyasi sisteme giderek sırdaşlarla sızmaya başladı. Bunlar arasında Edmund Glaise-Horstenau , Taras Borodajkewycz ve Arthur Seyß-Inquart da vardı .

İtalya'nın Habeşistan'a yönelik saldırganlığının başlamasından sonra , Büyük Britanya , Ekim 1935'te Milletler Cemiyeti'nden önce İtalya'ya karşı yaptırımlar talep etti ve ardından Stresa Cephesi ve Locarno Antlaşmalarının feshedilmesinin peşine düştü . Mussolini böylece uluslararası alanda tecrit edildi ve Hitler'in yanına itildi. Avusturya'yı yöneten Yurtsever Cephe için bu, önemli bir haminin kaybı anlamına geliyordu, çünkü İtalya, Avusturya'nın ulusal bağımsızlığının garantörüydü .

Öldürülen Dollfuss'un halefi Şansölye Kurt Schuschnigg , şimdi Alman İmparatorluğu ile ilişkileri iyileştirmenin yollarını aramak zorunda kaldı. 11 Temmuz 1936'da Hitler ile Temmuz Anlaşması'nı imzaladı . Alman İmparatorluğu , 1933 yılında Avusturya'da NSDAP'ın yasaklaması sonucu bin marklık yasağı kaldırdı , hapsedilen Nasyonal Sosyalistler affedildi ve Avusturya'da Nasyonal Sosyalist gazeteler yeniden kabul edildi.

Ayrıca Schuschnigg, Nasyonal Sosyalistlerin temsilcilerini kabinesine kabul etti . Edmund Glaise-Horstenau Federal Ulusal İşler Bakanı, Guido Schmidt Dışişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri oldu ve Seyß-Inquart Devlet Konseyi'ne kabul edildi . 1937'de Anavatan Cephesi Nasyonal Sosyalistlere açıldı. NSDAP, çoğunlukla Nasyonal Sosyalistlerin yönetiminde olan yeni kurulan “Halk Siyasi Birimleri”nde kendisini yeniden organize edebildi.

1938 krizi

Berghof'taki toplantı

Mussolini, Ekim 1936'da Berlin-Roma ekseni ve İtalya'nın Kasım 1937'de Anti-Komintern Paktı'na katılmasıyla ittifakını pekiştirdikten sonra , Avusturya'nın bağımsızlığının artık iki güç arasında bir çatışma konusu olmayacağı giderek daha açık hale geldi. Aynı zamanda Hitler, Roma'nın Avusturya'nın ilhakını kabul edeceğinden tam olarak emin olamazdı.

Hitler , sözde Hoßbach tutanaklarında kaydedilen 5 Kasım 1937'de Wehrmacht liderliğine askeri planlarını açıklarken, 1943 yılını Çekoslovakya'nın ilhakı için en son tarih olarak belirledi (→  Çek kuvvetlerinin geri kalanının parçalanması). Cumhuriyeti ) ve Avusturya Uygun koşullar altında, bu 1938 gibi erken bir tarihte yapılabilir. Zamanın bu noktasında, Hitler hala Avusturya'yı askeri olarak fethetmeyi planlıyordu. Ancak aynı zamanda hala savaştan çekiniyordu . Friedrich Hoßbach'ın 16 Aralık 1937'de yaptığı toplantıdan birkaç hafta sonra, “Avrupa nedenleriyle istenmeyen bir durum olduğu sürece” takip eden soruya “kollu bir çözüm” istemediğini açıkladı. Görünüşe göre , başardığı gibi, Avusturya Nasyonal Sosyalistleri tarafından dışarıdan yardım almadan iktidarı ele geçirmeyi umuyordu .

Avusturya'daki Nazi yeraltı hareketi bu nedenle Berlin'den teşvik edildi ve etkisi Temmuz Anlaşması'ndan bu yana arttı. Şansölye Schuschnigg'in İngiliz garanti beyanı alma çabaları 1937 yazının başlarında başarısız oldu. Viyana'daki Alman büyükelçisi Franz von Papen ona Şubat 1938'in başında Hitler ile görüşmesini tavsiye etti ve Schuschnigg biraz tereddüt ettikten sonra kabul etti. Seyss-Inquart ile Hitler'e vermek istediği bir dizi taviz üzerinde çalıştı. Schuschnigg'in bilgisi olmadan, Seyss-Inquart planlanan tavizleri Hitler'e devretti.

12 Şubat 1938 sabahı Schuschnigg , Bavyera'daki Berghof'a geldi. Hitler onu Berghof'un merdivenlerinde karşıladı ve çalışma odasına götürdü. Schuschnigg'in güzel manzaraya yaptığı göndermeye kısaca yanıt verdikten sonra, birden Avusturya siyasetinden bahsetmeye başladı: Avusturya'nın tarihi kesintisiz bir ihanetti. Bu tarihi saçmalık nihayet sona ermeli. O, Hitler tüm bunlara bir son vermeye kararlıydı, sabrı tükenmişti. Avusturya tek başınadır, ne Fransa, ne İngiltere, ne İtalya onu kurtarmak için parmağını bile kıpırdatmaz. Schuschnigg'in sadece öğleden sonraya kadar vakti vardı. Öğle yemeğinde Hitler, özenli bir ev sahibi olduğunu gösterdi, ancak Avusturya'ya karşı olası bir operasyona komuta edecek olan üç general de masada oturuyordu. Öğleden sonra, Ribbentrop ve Papen, Schuschnigg'e, Schuschnigg'in planlanan tavizlerinin çok ötesine geçen talepleri içeren bir belge sundu. Hitler, Schuschnigg'in talep listesini imzalamaması halinde Wehrmacht'ı işgal etmekle tehdit etti. Talepler arasında Avusturya Ulusal Sosyalistleri için parti yasağının kaldırılması ve tam ajitasyon özgürlüğü, hükümete katılımın artırılması ve Seyß-Inquart'ın İçişleri Bakanı , Glaise-Horstenau Savaş Bakanı ve Hans Fischböck Maliye Bakanı olması yer alıyordu . Hitler metinde bir değişiklik müzakere etmeyi reddetti. Schuschnigg imzalamaya hazır olduğunu, ancak onaylanmayı garanti edemediğini açıklayınca, Hitler General Keitel'i çağırdı . Hitler şimdi Avusturyalılara belgeyi imzalamaları için üç gün vermeyi kabul etti. Schuschnigg, Hitler'in akşam yemeği davetini imzaladı ve reddetti . Papen eşliğinde sınıra kadar sürdü ve Salzburg'da tekrar Avusturya'ya ulaştı . Schuschnigg tehditlere boyun eğdi ve Berchtesgaden Anlaşması'nın Avusturya'nın bağımsızlığını güvence altına alabileceğine inandı . Hitler'in isteği üzerine Seyss-Inquart 16 Şubat'ta İçişleri Bakanı olarak atandı ve böylece Avusturya polisinin kontrolünü ele geçirdi .

Hitler de başlangıçta sonuçtan memnundu: Tarihçi Henning Köhler'e göre , dikkatleri Blomberg-Fritsch krizinden başka yöne çekmek için krizin yalnızca iç siyasi nedenlerle tırmanmasına izin vermiş ve beklenenden daha iyi bir sonuç elde etmişti. .

Berchtesgaden Anlaşması, 14 Şubat 1938'de Viyana fabrikalarında protesto grevlerine yol açtı. 16 Şubat'ta bu fabrikaların temsilcileri, işçilerin özgür bir Avusturya için savaşma isteklerini açıklamak için Schuschnigg ile kişisel bir röportaj istediler. Schuschnigg buna 4 Mart'a kadar yanıt vermedi. 7 Mart'ta Floridsdorf'taki sosyal demokrat işçi evinde bir işyeri temsilcisi konferansı vardı ; SDAPÖ'nün parti yasağı nedeniyle komplocu bir şekilde yapılması gerekmeyen türünün tek toplantısı . Diktatörlüğün kurduğu sendika federasyonunda hükümet seçim talebine yanıt vermedi.

Schuschnigg'in açıkladığı referandum için Devrimci Sosyalistler , oylama iptal edildikten sonra yakılan 200.000 broşür bastırdı.

Hitler'in ültimatomu

Avusturya'ya yönelik askeri hazırlıklar yoluyla baskı sürdürüldü.

Ne zaman Göring açıklamada istedi İngiliz büyükelçisi Nevile Henderson ilan doğrultusunda, 3 Mart 1938 tarihinde Hitler'e politikası arasında yatıştırma İngiltere prensibi haklı olmak Avusturya'da karşı Almanya'nın iddialarını kabul olduğunu. Berchtesgaden'deki olaylar Avusturya Nasyonal Sosyalistlerine büyük bir ivme kazandırdı.

Schuschnigg onun yeni hükümet ortakları birkaç hafta içinde ayağa altından halıyı çekerek fark ve ilgiliydi almaya gücü . 24 Şubat 1938'de halka açık bir konuşmada Avusturya'nın bağımsızlığını çağırdı: “Ölüme kadar! Kırmızı Beyaz Kırmızı! Avusturya!"

Schuschnigg'in konuşmasının içeriği ve üslubu, Hitler arasında ilk başta öfkeye yol açtı ve bu, Schuschnigg'in 9 Mart'ta bir sonraki 13 Mart Pazar günü Avusturya'nın bağımsızlığı konusunda bir referandum düzenleyeceğini duyurmasıyla yoğunlaştı .

Soru, halkın “özgür ve Alman, bağımsız ve sosyal, Hıristiyan ve birleşik bir Avusturya” isteyip istemediği olmalıdır. Schuschnigg, referandum vesilesiyle anayasada öngörüldüğü gibi kabineye bu konuda soru sormadı. Oyların sayımı yalnızca Yurtsever Cephe tarafından yapılacaktı . Kamu görevlileri, seçimden bir gün önce kendi dairelerinde gözetim altında oy kullanmalı ve doldurdukları oy pusulalarını açık olarak amirlerine teslim etmelidirler. Ayrıca, sandık merkezlerinde sadece “EVET” ibaresi bulunan oy pusulaları düzenlenmelidir ki bu da bağımsızlığa “Evet” anlamına gelecektir. İçişleri Bakanı Seyß-Inquart ve Bakan Glaise-Horstenau hemen Şansölyelerine bu şekildeki oylamanın anayasaya aykırı olduğunu söylediler .

Plebisit ister Avusturya Şansölyesi tarafından bir "ileri uçuş" olsun, isterse "ciddi bir hata" olsun, Hitler stratejisini tekrar değiştirdi ve hedefine hemen ulaşmaya başladı: işgal için planlanan 8. Ordu'nun seferber edilmesini emretti ve Seyss-Inquart'a talimat verdi. 10 Mart'ta bir ültimatom vermek ve Avusturyalı parti destekçilerini harekete geçirmek için. Reich hükümetinin referandum ertelendi ya da iptal edilmesini talep etti. Joseph Goebbels günlüğünde şunları kaydetti:

Ertesi gün, 11 Mart 1938, Hermann Göring , Avusturya'nın “Anschluss” hazırlıklarının yönetimini telefon ve telgrafla devraldı . Sonunda, Schuschnigg'in istifasını ve Seyss-Inquart'ın Federal Şansölye olarak atanmasını talep etti. Berlin'de bulunan Glaise-Horstenau, Hitler'in ültimatomunu oradan getirdi ve Göring, bunu Seyss-Inquart ve Schuschnigg ile yaptığı telefon görüşmelerinde de doğruladı. Avusturya Nasyonal Sosyalistleri Berlin'den gelen talimatla Federal Başbakanlık'a akın etti ve merdivenleri, koridorları ve ofisleri işgal etti. 11 Mart öğleden sonra Schuschnigg referandumu iptal etmeyi kabul etti. Akşam Hitler, Seyss-Inquart lehine istifasını zorladı (Federal Başkan Wilhelm Miklas daha önce birkaç Nasyonal Sosyalist olmayanı şansölyeliği devralmaları için ikna etmeye çalışmıştı).

Schuschnigg istifasını radyoda duyurdu (“Tanrı Avusturya'yı korusun!”) Ve Alman birlikleri girdiğinde Avusturya Silahlı Kuvvetlerine direniş göstermeden geri çekilmeleri talimatını verdi .

Aynı zamanda, Avusturya Nasyonal Sosyalistleri Viyana'da ve tüm eyalet başkentlerinde iktidara geldiler ve Alman silahlı kuvvetlerinin işgali başlamadan çok önce 11 Mart akşamı çok sayıda kamu binasına gamalı haç bayrakları çektiler. Federal Başbakanlık Federal Cumhurbaşkanı Miklas da ofis düzenlenen Viyana, silahlı kişilerce çevriliydi - iddiaya göre onun koruması için. 12 Mart 1938'de, 11 Mart'tan 12 Mart'a kadar olan gecede birçok yerde Nazi yetkilileri görev yapıyordu.

Sonuç olarak, Göring, Hitler'in rızasıyla, Reich hükümetinin yeni Federal Şansölye Seyss-Inquart adına kendisine gönderdiği Reich'tan asker gönderilmesini talep eden bir telgraf hazırladı. İkincisi, ancak daha sonra “geçici Avusturya hükümetinin” “acil talebi” hakkında bilgilendirildi.

Karar verme süreciyle ilgili tartışmalar

Mart 1938'de Nasyonal Sosyalist polikrasi içindeki karar alma sürecinin nasıl gerçekleştiği araştırmalarda tartışmalıdır:

Goering'in biyografisini yazan Alfred Kube, Schuschnigg'in bir plebisit planının sadece engellenmediği, aynı zamanda tüm komşu ülkenin ilhak edilmesinin esas olarak Goering'in girişiminden kaynaklandığına inanıyor. İlk başta Hitler oldukça tereddütlüydü. Göring'in başlıca savaş suçlularına karşı Nuremberg davasında yaptığı açıklamalara kadar giden bu tez, çok sayıda tarihçi tarafından paylaşılıyor.

Heidelberg tarihçisi Georg Christoph Berger Waldenegg bununla çelişiyor : Analizine göre, Hitler'in “şansını zorlamak ” zorunda değildi: Schuschnigg'in kışkırtıcı plebisit önerisinden sonra, Büyükelçi Henderson'ın öğrendiği gibi, liderlikteki ılımlılar o kadar öfkeliydi ki. imparatorluğun gücü onu daha fazla tutamazdı.

Henning Köhler'e göre de Anschluss'un inisiyatifi Hitler'deydi. Bağlantı krizini işlevselci bir şekilde , önceden belirlenmiş bir programa göre ilerlemeyen, bunun yerine ortaya çıktıkları yerde doğaçlama ve pragmatik fırsatlar kullanan Nazi dış politikasının değişken doğasının bir göstergesi olarak yorumluyor .

Bağlantının tamamlanması

istila

Hitler'in Viyana'daki konvoyu ( Praterstern ), Mart 1938

Hitler, Mart 1938'de Alman-Avusturya sınırında

Hitler, 11 Mart 1938'de " Company Otto " kod adı altında Avusturya'nın işgali için askeri talimatları yayınladıktan sonra , 12 Mart 1938'de Wehrmacht askerleri ve polis memurları - bazıları yaklaşık 65.000 erkek olmak üzere toplam 65.000 erkekti. ağır silahlarla donatılmıştı - nüfusun bir kısmı tarafından genellikle kendiliğinden sevinçle karşılanan Avusturya'ya yürüdüler. Bir Alman bildirisinde , Hitler'in anavatanını kurtarmaya ve ihtiyacı olan kardeşlerin yardımına koşmaya karar verdiği açıklandı. Böylece, savaşlar arası dönemde pek çok Avusturyalı'nın hissettiği büyük Alman özleminin mükemmelleştiricisi olarak orada duruyordu . Pek çok yerde alelacele yapılan işgal hazırlıklarına neden olan kaotik koşullar bunu yapma fırsatı sunsa da hiçbir yerde direniş yoktu.

Viyana'da 12 Mart'ta saat 16:30'da Aspern havaalanında bir araya gelen bölge lideri SS Heinrich Himmler , SS adamları ve polis memurları eşliğinde Avusturya polisinin idaresini ele geçirmek için; Ernst Kaltenbrunner ve Michael Skubl tarafından bekleniyordu. Hitler, çanların çalmasıyla 12 Mart öğleden sonra anavatanı Braunau'da sınırı geçti ve dört saat sonra Linz'e ulaştı ve burada belediye binasının balkonundan kısa bir konuşma yaptı ve kendisine geri dönmekle görevlendirildiğini ilan etti. sevgili memleketim Reich. İki gün boyunca (12 ve 13 Mart), Seyß-Inquart, Miklas'ın yeminiyle Ulusal Sosyalist bir federal hükümet kurdu. Aynı akşam, Hitler ve Seyß-Inquart Linz'de bir araya geldiler ve daha önce planlanan geçiş dönemleri olmaksızın “yeniden birleşmeyi” hemen gerçekleştirmeye karar verdiler.

Bağlantı Yasası

Alman Reich ile Avusturya yeniden birleştirilmesi yasası içinde, 13 Mart sonraki gün geçti Otel Weinzinger Reich için Hitler'in Linz'de ( rGBL. Ben 1938, s. 237) ve Avusturya için Seyss-Inquart tarafından ( 75/1938) kabul etti. Madde III, paragrafında 2 uyarınca kabul edildi 30 Nisan anayasanın alanında olağanüstü önlemler hakkında 1934 Federal Anayasa Yasası , “1934 Yasası Etkinleştirilmesi” sözde geçti tarafından Dollfuss diktatörlüğün içinde Viyana'da Seyß-Inquart hükümetinin ikinci kabine toplantısı.

Federal Cumhurbaşkanı Miklas daha sonra sözde yeniden birleşme yasasını onaylamak istemediği için istifa etti; Birkaç dakikalığına devlet başkanı olarak Seyss-Inquart kimlik doğrulamasını gerçekleştirdi. Reich'ta yasa, Reich hükümetinin kararıyla aynı gün yürürlüğe girdi. 13 Mart 1938 bu nedenle yasal olarak "Anschluss" tarihidir. Avusturya eyaleti olarak, Avusturya artık uluslararası hukuka göre Alman İmparatorluğu'nun bir parçasıydı; Seyß-Inquart federal hükümeti , Reich hükümetinin gözetimi altında Avusturya eyalet hükümeti olarak işlev görmeye devam etti . Avusturya, Alman İmparatorluğu'na ilhak edildikten sonra , bir üye devletin düşüşüyle ​​ilgili olduğu için Milletler Cemiyeti üye listesinden silindi .

Kitlesel coşku ve terör

Hitler'in Viyana'daki Heldenplatz'da Hofburg'un birinci katındaki balkondan tezahürat yapan kalabalığa yaptığı konuşma , 15 Mart 1938

Üniformalı erkekler ve siviller, Viyana Yahudilerinin, Mart 1938'de Nasyonal Sosyalistler tarafından Schuschnigg'in iptal edilen referandumu için kaldırımlardan Avusturya yanlısı sloganlar atmaya zorlanmasını izlediler (sözde sürtme partileri ).

15 Mart'ta Hitler , Viyana'daki Heldenplatz'da iddiaya göre yaklaşık 250.000 kişinin alkışları arasında "vatanımın Alman Reich'ına girişini" ilan etti. (Tam dinleyici sayısı belirlenmemiştir. Çoğunluğu 250.000 olduğu varsayılmaktadır.) Avusturya'yı "Alman halkının en eski Ostmark'ı" ve "Alman ulusunun ve dolayısıyla Alman İmparatorluğu'nun en genç kalesi" olarak tanımlamış, ancak bahsetmekten kaçınmıştır. adı Avusturya. Çok sayıda Viyana şirketinde, işgücü bu mitinge grup olarak katılmak zorunda kaldı. Heldenplatz'daki tezahüratlar, nüfusun büyük bir bölümündeki coşkulu ruh halini yansıttı.

İktidara geldikten sonraki ilk birkaç gün içinde, yeni yöneticiler Avusturya destekçilerinin de yardımıyla özellikle Viyana'da 70.000 civarında kişiyi tutukladı. Bunlar birçok dahil siyasileri ve aydınları gelen ilk Cumhuriyeti ve kurumsal devlet, hem de Yahudiler olmak üzere. Bununla birlikte, terör Wehrmacht harekete geçmeden önce başlamıştı: "Eşsiz bir şiddet aleminde " ( Hans Mommsen ), 12 Mart'ta binlerce Yahudi kurumu ve dükkanı yağmalandı ve Yahudiler alenen kötü muamele gördü ve küçük düşürüldü. Diğer şeylerin yanı sıra, sözde sürtüşme bölümlerindeki Nasyonal Sosyalist karşıtı sloganların kaldırımlarını temizlemek zorunda kaldılar . Bu anti-Semitik nefret patlaması kendiliğinden oldu ve hiçbir tarafça öngörülmemişti. Toplam 8.000'den fazla Yahudi perakende mağazası “ Aryan ” mülkiyetine geçti veya tamamen kapanmak zorunda kaldı. Özellikle, Avusturyalı NSDAP ve bağlı kuruluşlarının üyeleri utanmadan kendilerini zenginleştirdiler. In Nisan 1939, Gauleiter Josef Burckel için boşuna çalıştı toplamak bir Arileştirilmesi vergisi onlardan . Mart 1938'deki Avusturya pogromu , Almanya'daki durumun kapsamını ve vahşetini çok aştı. Aynı yıl Kasım pogromlarında yeni bir doruk noktasına ulaşan “Eski Reich”ta Yahudi karşıtı siyasete yeni bir ivme kazandırdı .

In İsviçre'de onlar İsviçre'de Avusturya'dan mültecilerin sayısını varken onlarca binlerce mülteci 5000th içinde "Anschluss" arifesinde tahmin En transit geldi Sınırı geçmeden önce, bagaj kontrolü ve üst aramadan sonra, gidenlerin yanlarına sadece 10 mark veya 20 şilin almalarına izin verildi, Yahudiler de değerli eşyalarını teslim etmek zorunda kaldı.

11 Mart'ta emekli olan Schuschnigg, önce Belvedere'deki resmi konutunda ev hapsine alındı, ardından aylarca Viyana Gestapo- Hauptquartier, eski Hotel Metropole , hapsedildi ve daha sonra Dachau toplama kampındaki diğer mahkumların çoğu gibi sınır dışı edildi , ancak burada önemli ölçüde diğer mahkumlardan daha iyi muamele gördü (Hitler onu daha sonra planlanan bir gösteri duruşması için hazır tutmayı düşündü).

Artık Himmler'e bağlı olan polis, her türlü direnişe son verdi. Rejim karşıtlarının kaçmasını imkansız kılmak için sınırlar kapatıldı. At Brenner , Alman ve İtalyan birliklerinin birimleri nihayet dost törenler için bir araya geldi.

Carl Zuckmayer , 1966'daki otobiyografisinde bu süreci sanki benden bir parçaymış gibi anlatmıştı .

referandum

Yahudiler referandumdan çıkarıldı.

Avusturya piskoposlarının referandumla ilgili tek tip açıklaması, Gauleiter Bürckel tarafından yayınlanan afiş

Hitler, 10 Nisan 1938'de yapılan bir referandumda Avusturya'nın Alman İmparatorluğu ile birleştirilmesini geriye dönük olarak onaylatmış ve "Anschluss" kararını kendisi için onay oyu ile birleştirmişti. Saar bölgesinde başarılı bir referandum .

İnsanlara sorulan soru şuydu:

18 Mart'ta "ve Heil Hitler" ile piskoposların olumlu bir "Ciddi Beyannamesi"ni zaten imzalamış olan Viyana Kardinali Theodor Innitzer'e göre, önde gelen Avusturyalı şahsiyetler alenen eveti savundular. Evanjelik Yüksek Kilise Konseyi Robert Chew . Eski Eyalet Şansölyesi Karl Renner de 13 Mart 1938'de Neue Wiener Tagblatt'a evet oyu vermesini tavsiye etti . Destekleyenler aynı zamanda eski Federal Cumhurbaşkanı Michael Hainisch'in yanı sıra Paula Wessely , Paul Hörbiger , Hilde Wagener , Friedl Czepa , Ferdinand Exl , Erwin Kerber , Rolf Jahn, Josef Weinheber ve Karl Böhm gibi sanatçılardı (“Buna katılmayan herkes Yüzde yüz evet ile liderimizin eylemi, Alman onursal adını taşımayı hak etmiyor ").

Avusturya'nın birçok şehrinde, von Goebbels, Göring, Hess ve diğerleri gibi NSDAP'ın üst düzey yetkilileri tarafından titizlikle sahnelenen gösteriler oylamadan önce gerçekleşti . Hitler'in kendisi 9 Nisan'da Viyana'daki Nordwestbahnhalle'de bir konuşma yaptı.

9 Nisan 1938'de Reichspost özel iptali

Avusturya'nın Alman İmparatorluğu'na ilhakı için 10 Nisan 1938 tarihli oy pusulası

Nazi propaganda sloganlar bayraklar, afişler ve posterler ve duvarlarda tramvaylar ve özel olarak dikilmiş afiş standları ve sütunlar nerede bir gamalı haç sembolü bütün şehirlerde yüklenen: tüm yaşamın alanlarını nüfuz etti. Sadece Viyana'da halka açık yerlerde yaklaşık 200.000 Hitler portresi vardı. Posta damgaları bile okunabiliyordu: 10 Nisan'da Führer'e "evet"iniz .

Basın ve radyo, yeni yöneticilerin elinde sıkıca idi dışında başka bir konu vardı evet oy muhalif hiçbir kamu olabileceğini böylece. Örneğin hiciv dergisi Kladderadatsch, oylama günü kapak resminde Otto von Bismarck'ın yaptığı bir çizime yer verdi . Gerçekte oy kullanma hakkına sahip olanların yaklaşık yüzde sekizi oylamanın dışında tutuldu: yaklaşık 200.000 Yahudi , yaklaşık 177.000 “ karma ırk ” ve daha önce siyasi veya ırksal nedenlerle tutuklananlar .

Oylamanın kendisi sırasında, birçok seçmen , “Anschluss” a karşı oy kullanma şüphesinden kaçınmak ve “sistem muhalifleri” olarak olası misillemelere maruz kalmaktan kaçınmak için , oy verme kabininde değil , seçim işçilerinin önünde alenen evet dedi. ” . Oy verme gizliliği pratikte ihmal edildi ve genellikle kendisini ve ailesini olası siyasi zulme maruz bırakmadan açık oylamaya alternatif yoktu. Ayrıca Nasyonal Sosyalistler, oy vermenin gizliliğinin garanti edilmediğini ve gizli kontrollerin yapıldığını bildirdiler. Referandumu eleştiren veya “hayır” öneren kişiler rapor edildi ve ağır cezalarla karşı karşıya kaldı.

Yolcu gemisi Wilhelm Gustloff, 8 Nisan'da İngiltere'de yaşayan 2.000 Alman ve Avusturyalıyı gemiye almak için kullanıldı.

10 Nisan akşamı Gauleiter Josef Bürckel, Wiener Konzerthaus'tan Berlin'e oylama sonucunu bildirdi . Resmi bilgilere göre oy verenlerin %99,73'ü onay verdi. Şimdi Eski Reich olarak bilinen eski Reich bölgesinde , iddiaya göre %99,08'i "Anschluss" için oy kullandı. Alman İmparatorluğu istatistiklerine göre, Avusturya'da 4.474 milyon seçmen vardı, Avusturya'da katılım %99.71, eski Reich'ta %99.59 idi.

Avusturya halkının bir Anschluss'a karşı tutumu ve bundan sorumlu olan güdüler, tarihsel ve politik bir tartışmanın konusudur. “Anschluss” için kaç Avusturyalı olduğuna dair rakamlar da tahmin edilemez. Birincisi, konuyla ilgili herhangi bir anket yok, ikincisi Schuschnigg referandumunu iptal etti ve üçüncüsü, 10 Nisan'da yapılan referandum ücretsiz olarak nitelendirilemez. Alman tarihçi Hans-Ulrich Thamer , “önceki tüm totaliter rüya markalarını geride bırakan” referandumun sonucunu, savaşmaktan kaçınılabileceğine dair bir sevinç, onay ve yaygın bir rahatlama bağlamına koyuyor. Siyaset bilimci Otmar Jung , Sopade'nin Almanya raporlarının değerlendirmesini aktarıyor ; buna göre, yaklaşık %80'i, serbest bir oylamada bile “Anschluss”a oy verirdi, ancak bu, Nasyonal Sosyalizme bağlılıkla eş anlamlı değildir. Sosyal tarihçi Hans-Ulrich Wehler de , koşullar özgür ve uluslararası denetim altında olsaydı, oylamanın önemli ölçüde farklı olmayacağından şüpheleniyor. Her şeyden önce, Gordon Brook-Shepherd tamamen özgür bir oylamanın lehte bir çoğunluk ile sonuçlanacağına ikna olmuştu. Schuschnigg tarafından planlanan oylamada Avusturya'ya oy verecek olan, muhalifler ve destekçiler arasında kalan nüfusun yaklaşık %40'ı belirleyici olacaktı. İngiliz tarihçi Richard J. Evans ise sonucu, oylamadan önce gerçekleşen "kitlesel manipülasyon ve yıldırma"ya bağlıyor: Gestapo'nun raporlarına göre, örneğin Viyana'da, sadece üçte biri. Avusturya'nın Alman İmparatorluğu ile birleşmesi için nüfusun yüzde yüzü neredeyse yüzde yüz değildir.

Etkileri

“Anschluss”, Hitler'in bir başka kişisel başarısı olarak görülüyordu, bu da lider mitine yenilenmiş bir besin verdi ve Hitler'in karizmatik yönetimini daha da meşrulaştırdı. Hitler'in popülaritesi artık Otto von Bismarck'ın imparatorluğun birleştirilmesinden sonra sahip olduğu coşkuya yaklaştı , bu da Almanca konuşan tüm insanların tek bir devlette toplanmasının başarısının gölgesinde kaldı. Sopade raporlar Almanya'da pek çok Alman şimdi bu “Führer istediği her şeyi yapabilir” inanmaya uğradığını bildirdi. Anschluss'tan sonra, Renner bile 1939'a kadar yazılan ve daha sonra yayınlanan Alman Avusturya Cumhuriyeti'nin Kuruluşu, Anschluss ve Sudeten Alman Sorunu el yazmasında “Alman Reich liderliğinin emsalsiz azmi ve dürtüsünü” övdü . Hitler'in ve hükümetinin bu bağlamdaki eylemleri çok geniş ölçüde olumludur.

Almanya , 1930'larda hükümetlerin deflasyonist ekonomi politikası nedeniyle önemli stoklara ulaşan Avusturya'nın altın ve döviz rezervlerinden hemen yararlandı ; şimdi az dövizi olan eski Reich'a devredildiler. 2,7 milyardan fazla altın ve döviz Nazi kontrolüne girdi.

Avusturya'da, 1939'da Ostmark olarak yeniden adlandırılan NSDAP çok popülerdi. 1943'te üye sayısı zirveye ulaştı: neredeyse 700.000 Avusturyalı ve dolayısıyla nüfusun yüzde onundan fazlası ona aitti. Dağılım bölgeden bölgeye büyük farklılıklar gösteriyordu : Tirol'de %15'lik bir tepe değeri elde edildi, ekonomik olarak fakir Burgenland'da Aşağı Avusturya ve Styria'ya bölündü , bu sadece %6 idi.

Savaştan sonra 536.000 kişi kayıt istendi Nazilerden arındırılması . Karşılaştırma için: Batı Almanya'da toplam 58 milyonluk nüfusun yaklaşık 13 milyonu Nasyonal Sosyalist, yani yüzde olarak önemli ölçüde daha fazlası, Nazilerden arındırma için kaydedildi. In Haziran 1938 Gestapo Avusturyalıların% 30 bile değil sadece düşünsel nedenlerle, Nasyonal Sosyalizmin destekçileri olduğunu tahmin etmiştir. Öte yandan, Gestapo'ya göre Avusturyalıların %30 ila %40'ı açık veya gizli rakiplerdi.

Uluslararası tepkiler

Anschluss uluslararası hukuku ihlal ediyordu : hem Birinci Dünya Savaşı'nın muzaffer güçlerinin Alman Reich'ı ile imzaladıkları Versay Antlaşması ve hem de Avusturya ile Avusturya arasındaki Saint-Germain Antlaşması , Avusturya'nın Reich'a ilhak edilmesini açıkça yasaklıyordu. Bu yasak, Avusturya Cumhuriyeti tarafından 1922 Cenevre Protokollerinde teyit edilmiştir. Romanya , Çekoslovakya ve Yugoslavya arasındaki Küçük Antant ile Fransa 1920'lerde Doğu Orta Avrupa'da kendi güvenlik mimarisini yaratmıştı ve bu aynı zamanda bir Anschluss'u önleme amacına da hizmet ediyordu. Bununla birlikte, hem Fransa hem de Büyük Britanya, uluslararası hukuka aykırı olan bağlantıyı kabul etti. Her iki ülkenin büyükelçileri, Nevile Henderson ve André François-Poncet içinde 12 Mart akşamı Berlin'de Alman yaklaşımı protesto, paralel olsa sadece iki ayrı, menfur .

Anschluss öncesinde kriz sırasında, Fransa Dışişleri Bakanı Yvon Delbos bir vardı zamanında ve birlikte “o Berlin'de netleştirmek için 11 Şubat 1938, Londra'da öneriyi arayarak amaçlayan şiddet her eylemi gündeme toprak statüko içinde Orta Avrupa , Batılı güçlerin kararlı direnişiyle yüzleşecek”. Birkaç gün sonra İngiltere Dışişleri Bakanı Anthony Eden istifa ettiğinde bu eylemden hiçbir şey çıkmadı . Halefi Lord Halifax, yatıştırma politikasının sadık bir savunucusuydu ve Almanya'nın yalnızca meşru çıkarlarını uygulamasına izin verilirse - sonuçta, üyelik yasağı halkların kendi kaderini tayin hakkını ihlal ediyor - o zaman o zaman Almanya'ya dönüşebileceğine inanıyordu. istikrarlı bir uluslararası sistemde güvenilir bir ortak. Benzer nedenlerle, Başbakan Neville Chamberlain , 1935'te Almanya ile Almanya'nın yasadışı yeniden silahlanmasını kısmen yasallaştıran Alman-İngiliz deniz anlaşmasını imzaladı . Böylece Delbos, takip krizinde ortaksız kaldı. Buna ek olarak, Halk Cephesi hükümeti altında Camille Chautemps o bir üyesi olduğu, 10 Mart'ta istifa: ilhak sırasında, Fransa etkili bir hükümet vardı.

Ayrıca Fransa'nın 1920'lerden bu yana inşa ettiği güvenlik mimarisi, askeri müdahaleyi imkansız hale getirdi. Locarno Antlaşması Fransa olurdu böylece 1925, Fransız-Alman sınırını garantili antlaşmanın ihlali suçlu bir durumunda askeri müdahale Rheinland. Uzun bir süre boyunca en önemli müttefiki Polonya , 1934'te Almanya ile bir saldırmazlık paktı imzalamıştı - bu nedenle bu taraftan herhangi bir askeri baskı beklenemezdi. Yani Alman oldu bittiyi kabul etmekten başka bir şey kalmamıştı . Chamberlain için gündemdeki soru, “Çekoslovakya'da benzer olayların yaşanmasını nasıl önleyebiliriz” idi.

London Times , İskoçya'nın İngiltere'ye 200 yıl önce katıldığını yazdı . 1934'te hala Avusturya egemenliğinin koruyucusu olan İtalya buna hiç itiraz etmedi: Hitler, Mussolini'ye 11 Mart'ta "vatanımda düzeni ve sükûneti yeniden tesis etme kararını" bir mektupla bildirmişti ve bunu yaparken de bunu büyük ölçüde açıklamıştı. Avusturya'daki iç siyasi durum. Mektup sadece Wehrmacht için yürüyüş emri verildikten sonra yazılmış olmasına rağmen, Mussolini Mihver İttifakında vaat edildiği gibi önceden bilgilendirildiğini hissedebiliyordu. Berger Waldenegg , İtalya'dan gelen keskin bir protesto notunun Anschluss'u engelleyebileceğine dair karşı- olgusal olarak spekülasyon yapıyor : O zaman Batılı güçler daha saldırgan olurdu ve Hitler geri adım atabilirdi. Ama İtalya "Anschluss"a müsamaha gösterdi.

18 Mart 1938'de Sovyet hükümeti, Amerika Birleşik Devletleri , Büyük Britanya ve Fransa'yı Almanya'ya karşı toplu eyleme geçmeye çağırdı , ancak boşuna. Eylül 1938'de Josef Stalin , bu kez Milletler Cemiyeti çerçevesinde ortak bir yaklaşıma ulaşmaya çalıştı , ancak bu kez de başarılı olamadı. ABD ve Fransa, Anschluss'u hukuki olarak kabul etmediler, ancak fiili olarak kabul ettiler. Büyük Britanya resmi bir protesto başlattı, ancak nihayetinde Anschluss de jure'u bile tanıdı.

Çekoslovakya'da Avusturya Anschluss'undan çıkan sonuç, askeri bir çatışmaya hazırlandıklarıydı: Prag'daki hükümet, kendi topraklarının savaşmadan emilmesini kabul etmek istemedi .

İsviçre , Ulusal Konsey'de tüm parti hatlarında tam olarak onaylanan İsviçre'nin tarafsızlığına ilişkin Federal Konsey ve parlamento gruplarının ilanıyla yanıt verdi .

Meksika , "Avusturya'ya karşı yabancı saldırganlığa karşı" diplomatik bir nota göndererek Milletler Cemiyeti'ne protestoda bulundu ve Dışişleri Bakanı Eduardo Hay , bir konsey toplantısının yapılması çağrısında bulundu. Meksika protesto notasının onuruna, Viyana'daki Erzherzog-Karl-Platz, 27 Haziran 1956'da Mexikoplatz olarak yeniden adlandırıldı . 1985'ten beri şu yazıtlı bir anıt taş var: "Mart 1938'de Meksika, Avusturya'nın Milletler Cemiyeti önünde Nasyonal Sosyalist Alman Reich'a şiddetle ilhak edilmesine karşı resmi bir protestoda bulunan tek ülkeydi. Bu eylemi anmak için Viyana Belediyesi bu meydana Mexikoplatz adını verdi. ”1988 yılında bağışlanan bir diğer anıt ise Mexico City'de .

Alman İmparatorluğu'na dahil edilmesi

13 Mart'ta görevinden istifa eden Michael Skubl dışında Seyss-Inquart hükümeti, Reich hükümetinin gözetiminde Üçüncü Reich'ta Avusturya eyalet hükümeti olarak faaliyet göstermeye devam etti. 15 Mart'ta Reich Valisi olarak atanan Seyss-Inquart tarafından yönetiliyordu .

Josef Bürckel , Nisan 1938'de "Avusturya'nın Alman İmparatorluğu ile Yeniden Birleşmesinden Sorumlu Reich Komiseri" olarak atandı. Onu 1940 yılında Baldur von Schirach izledi .

Bağlantı anıtı Oberschützen (1939), 1997'den beri yeni bir anıt plaket ile

Avusturyalılar, 3 Temmuz 1938 tarihli kararname ile Alman İmparatorluğu'nun vatandaşı oldular ve şimdi, Nasyonal Sosyalist saldırganlık ve imha politikasına aktif olarak katılan birkaç Avusturyalı ile 1945'teki tarihi düşüşüne kadar Nasyonal Sosyalist Reich tarihini paylaştılar . In Nazi propagandası , devlet artık sevk edildi Büyük Alman Reich ; Bu atama, 26 Haziran 1943 tarihli bir kararname ile resmi hale geldi. Artık birçok günlük ayrıntıda ayarlamalar yapılıyor. Örneğin , Reichsbank adına iki ve bir groschen madeni paraları, bir ve iki Reichspfennig madeni paraları ile eşitlendi ve tüm Reich boyunca ödeme aracı olarak kullanıldı .

1 Mayıs 1939'da, Reichsstatthalter'in yetkilerinin Reichskommissar'a devredileceği sözde Ostmarkgesetz kabul edildi . Bu kanunun uygulanması 31 Mart 1940 tarihinde tamamlanmıştır. İktidarın ele geçirilmesiyle aynı zamanda, Viyana başkent olarak iktidardan yoksun bırakıldı: Metropol konumunu yitirdi ve federal eyaletler ve ilçeler ile Viyana arasındaki ilişkiler kesildi; Başkent sadece Berlin'di. Devlet yapıları ( Burgenland'ın bölünmesi ve Vorarlberg'in Tirol ile birleşmesi dışında ) çoğunlukla Reichsgaue yapıları olarak kaldı .

Avusturya'nın eski federal devletinin alanı , Reichsgaue Carinthia, Aşağı Tuna , Yukarı Tuna , Salzburg, Styria, Tirol ve Viyana'ya bölündü . Hitler başlangıçta yerini sevilmemiş isim Avusturya ile (onun sözleriyle bir “tarihin ucube”) Ostmark için bir çeviri marcha orientalis'in oldu 19. yüzyıl yaygın olanların ayrıca kullanıldığı Almanya'nın doğu bölgelerde kısmen edildi yaşadığı tarafından Polonyalılar oldu (→  Deutscher Ostmarkenverein ). Nasyonal Sosyalist yönetim döneminde bir Gau Bayerische Ostmark da vardı .

1942'den itibaren Ostmark adı Tuna ve Alpenreichsgaue ile değiştirildi . Viyana Üniversitesi'nde Avusturya tarihi profesörü olan Karl Vocelka , bunu Nasyonal Sosyalist yöneticilerin Avusturya'nın (tarihsel) bağımsızlığına dair herhangi bir kanıtı silme çabalarında bir ileri adım olarak gördü . Yeniden adlandırmanın bir başka olası nedeni, Alman İmparatorluğu'nun Doğu Avrupa'daki fetihleri ​​sırasında, eski Avusturya'nın artık bir “doğu sınır yürüyüşünü” temsil etmemesidir.

"Bağlantı"nın iptali

9 Eylül 1942'de İngiliz Dışişleri Bakanı Eden , Avam Kamarası önünde, Avusturya'nın Alman Reich'ına (1938'de kabul edilmişti) ilhakını artık tanımayacağını ve kendisini herhangi bir değişikliğe bağlı hissetmeyeceğini açıkladı. 1938'den beri meydana gelen savaş sonrası anlaşmalar. Bununla birlikte, Avusturya, Alman işgali altındaki herhangi bir ülke gibi muamele edilemezdi. Bu, İngilizlerin o dönemde Avusturya'ya yönelik belirsiz tutumunu göstermektedir.

Avusturya'nın Alman İmparatorluğu'na üyeliği Nisan/Mayıs 1945'te Müttefik Sovyetler Birliği, ABD, İngiltere ve Fransa'nın II. Dünya Savaşı'ndaki zaferiyle sona erdi . Kızıl Ordu elde Wehrmacht üzerinde kurbanı yüklü zaferini Waffen-SS ve Volkssturm “in Viyana Operasyonu Nisan 1945 başında” demokrat partiler erken orta Nisan 1945 ve olduğunca Viyana'da yeniden kurulmuş olabilir böylece, 27 Nisan 1945'te Doğu Avusturya, büyük ölçüde Sovyetler Birliği tarafından işgal edildiğinden, Karl Renner başkanlığındaki eyalet hükümeti göreve başlayabilirdi. In batı ve güney Avusturya , kontrol birimi geçirilen batı müttefikleri çoğunlukla büyük kavga etmeden, Mayıs 1945'te başında. Innsbruck , Üçüncü Reich'ta muzaffer güçlerden değil, Avusturya direniş savaşçılarından kurtarılan tek büyük şehirdi.

Üç parti ÖVP , SPÖ ve KPÖ 27 Nisan 1945'te Viyana'da Avusturya Bağımsızlık Bildirgesi'ni yayınlayarak “Anschluss”u geçersiz saydılar . 1 Mayıs 1945 tarihinde yayınlanan Avusturya Cumhuriyeti Devlet Hukuk Gazetesi'nde 1 No'lu Avusturya'nın bağımsızlığına ilişkin bir bildiri olarak yer almış ve İkinci Cumhuriyetin kurucu belgesi olarak kabul edilmiştir .

Avusturya Devlet Antlaşması 1955 Avusturya ve Almanya (arasında siyasi ya da ekonomik birliğe yasaklar bağlantı yasağı ).

Yasal sorunlar

1938'deki “Anschluss”, Avusturya Cumhuriyeti'nin Alman Reich'a gönüllü katılımı değildi , ancak yasadışı ve şiddet tehdidi altında gerçekleşti. In Moskova beyanı müttefik devletler İngiltere, ABD ve 1 Kasım 1943 Sovyetler Birliği, kendi dışişleri bakanları ilan geçersiz ve boş . Bu konferansta ayrıca , Alman İmparatorluğu'nun müteakip tüm toprak genişlemelerini uluslararası hukuka aykırı olarak nitelendirdiklerini açıkça belirtmek için ilk kez " 31 Aralık 1937 sınırları içinde Almanya " ifadesini kullandılar . 27 Nisan 1945'te imzalanan ve 1 Mayıs 1945'te ilan edilen Avusturya'nın bağımsızlığına ilişkin bildiride ve bu bildiride yer alan bağımsızlık bildirgesinde Anschluss, "görevden alındı ​​ve zorla", "zorla" ve "istismar edilen" olarak tanımlandı ve bu nedenle "boş ve geçersiz." " açıkladı. In Nürnberg Deneme 1946, Anschluss'un yol açan şartlar değildi değerlendirilen bir şekilde saldırganlık savaş , ancak mümkün saldırganlık sonraki savaşları yapma niyetiyle gerçekleştirildi saldırganlık planlı bir eylemi olarak. Bu nedenle , bağlantının yasadışı niteliği ve dolayısıyla ex tunc geçersizliği konusunda oybirliği vardır .

Ancak hukuki niteliği tartışmalıdır. 1943 Moskova Deklarasyonu, bağlantıyı bir yandan “ ilhak ” olarak tanımlarken, Almanca çeviri “ işgal ” terimini kullandığından, belirli bir “tutarsızlık ve yanlışlık” göstermektedir . “Anschluss”un ilhak (uluslararası hukuka aykırı) olarak tanımlanması genellikle uzman literatürde bulunabilir, ancak 2003'te Avusturyalı bir tarihçiler komisyonu bunu benzersiz bir “ilhak, birleşme ve işgal arasındaki sınırda” olarak değerlendirdi.

Bununla yakından ilgili olan, 1938-1945 yılları arasında Avusturya'nın varlığı sorunudur. İlhak teorisinin savunucuları, Avusturya Cumhuriyeti'nin Anschluss'un bir sonucu olarak yok olduğunu varsayarken, işgal teorisinin destekçileri onların bir özne olduğunu varsaymaktadır. 1938-1945 yıllarında da uluslararası hukukta devam etmiştir. Polonyalı uluslararası hukukçu Krystyna Marek , Avusturya devletinin Nasyonal Sosyalistlerin adaletsizliği tarafından ortadan kaldırılmadığı ve bunun sonucunda sürekliliğe yol açan adaletsizlikten ( ex iniuria ius non oritur ) yeni bir yasanın çıkamayacağı yasal ilkesinden tutarlı bir şekilde yararlanıyor. devletin başıdır. Süreklilik tezi Avusturya içtihatlarında ve 1945'ten sonraki en yüksek mahkeme kararlarında da geçerliydi : Avusturya Cumhuriyeti 1938'de ilhak edilmedi, sadece işgal edildi ve varlığını sürdürdü. Bu varsayım "resmi Avusturya devlet doktrini" haline geldi.

Alman mahkemeleri ise bağlantının Avusturya halkının rızasıyla gerçekleştiğini varsaydılar . Anschluss'a karşı önemli bir direniş olmadığı için, Avusturya'nın devletliğinin 1938-1945 yıllarında sona erdiği kabul edildi. 1945'te "restore edilen" devlet "gerçekte yeniden inşa edildi". Avusturya'nın cumhuriyetin "sadece geçici olarak işgal edildiği ve devlet otoritesinin askıya alındığı" şeklindeki yasal görüşüne kurgu denir . Hukuk tarihçisi Rudolf Hoke , "Anschluss'un hukuki niteliğinin Avusturya ve çoğu yabancı hükümet de dahil olmak üzere birçok çağdaş tarafından, Avusturya devletinin çöküşü olarak görüldüğünü" ve ardından Avusturya devletinin yeniden kurulması gerektiğini belirtiyor . 1945 : yabancı hükümetler kendi tutumlarını Viyana diplomatik misyonlarını derhal başkonsolosluklara çevirerek ifade ettiler . Hukuk bilgini Oliver Dörr, “gerçek tarihi olayların bastırılmasını” temsil eden süreklilik tezinden de şüphe duymaktadır. Bununla birlikte, bugün, 1945'ten sonra Avusturya'nın 1938'den önceki Avusturya devleti ile hayali bir kimliği üzerinde, "modern devletler dünyasının yerleşik inançlarından" biri olduğu konusunda büyük ölçüde bir fikir birliği vardır. Çünkü 1938'deki “Anschluss”, “yeniden kuruluş tezi”ne rağmen, başlangıçta uluslararası hukuka göre bir anonim şirketin tüm özelliklerini taşıyordu .

İsrail daha 1948'de Avusturya'ya bir delege gönderdi. 1950 , sonraki aylarda tam diplomatik ilişkilere yükseltilmiş olan konsolosluk ilişkileriydi. Avusturya ile hiçbir zaman “tazminat” müzakereleri yapılmadı. 1952'de İsrail resmen Avusturya Cumhuriyeti'nden taleplerinden vazgeçti ve böylece Avusturya'nın Nazi Reich'ın saldırganlık politikasının kurbanı olduğunu kabul etti.

kurban tezi

Nüfustaki başlangıçtaki coşkulu ruh hali, savaş sırasında yaygın bir hayal kırıklığına yol açtı. Savaştan sonra bağımsız bir Avusturya restore edildi. Bununla birlikte, 1938 olayları nüfusun geniş kesimleri için tabuydu. Mit Nasyonal Sosyalist Almanya'nın “ilk kurban” olarak Avusturya yaygın olarak kabul ve Avusturya Cumhuriyeti'nin resmî pozisyon oldu. Diğer şeylerin yanı sıra 1943 Moskova Deklarasyonuna dayanıyordu. İçinde Müttefikler şunları ilan etmişti:

Bu efsaneye dayanarak, Avusturya Cumhuriyeti onlarca yıl boyunca Nasyonal Sosyalizmin kurbanlarından resmen özür dilemeyi ve özellikle Yahudi Avusturyalılar için tazminat talep etmeyi reddetti. Bu tutum, Avusturya'nın “Anschluss”tan sonra artık uluslararası hukukun bir konusu olarak var olmaması ve bu nedenle sorumlu tutulamaması gerçeğiyle haklı çıktı. Nüfusu, örneğin, memurların taslaklarında ve savunmalarında tazminat kelimesinden titizlikle kaçınmaları nedeniyle, tüm suçlardan muaf tutuldu , bu da gerçekten düzeltilecek bir şey olduğunu ima etti.

Avusturyalıların “Anschluss” ve İkinci Dünya Savaşı sırasındaki rolünün geçmişinin kritik ışığı ancak 1986'daki tartışmalı Waldheim Olayı ile başladı. Waldheim'ın seçilmesi Avusturya'da büyük bir tartışmaya yol açtı; 1993 yılında, dönemin Şansölyesi Franz Vranitzky Knesset'e yaptığı bir konuşmada , Nazi suçlarına karışan Avusturyalıların oynadığı rol için özür diledi ve af diledi. ABD hükümetinden kitlesel baskıya tepki olarak, Ulusal Fon, kuruldu diğer şeylerin yanı sıra sembolik zulüm telafi etmek ve, mücadele iadesi . Diğer Avusturyalılar kurban olurken, Avusturyalıların “Anschluss”a ne ölçüde yardım ettiğini ve bundan ne ölçüde yararlandığını belirlemek için ders kitapları ve öğretim değiştirildi. 1992'de kurulan Genç Vatandaşlar için Anma Servisi , Ulusal Sosyalizm kurbanları ve arşivlerine ve kütüphanelerine yardım etmek isteyen ilgili müzeler için bir anıtlar ağıdır .

Terimin tırnak içinde yazılışı için

Avusturya'nın 1938'de Alman Reich'ına "ilhakı"ndan söz edildiğinde, tarihçiler bu terimi çoğunlukla tırnak içine alırlar . Florian Wenninger bunu, Nasyonal Sosyalist propaganda tarafından benimsenen ve yeniden yüklenen bir terimden uzaklaşmanın bir ifadesi olarak görüyor . Tırnak işaretleri, önceki takip çabalarına olan tarihsel ayrımı işaretlemeyi amaçlamaktadır.

İçin Oliver Rathkolb , tırnak işaretleri terim artık bir dizi yolla kullanılıyor olduğunu göstermektedir. Mart 1938'deki olaylar Nasyonal Sosyalistler tarafından "gönüllü Anschluss" olarak tanımlandıysa, 1945'te terimin kullanımı tam tersine dönüştü, "Anschluss" artık kurban tezinin ruhuyla işgal anlamına geliyordu. Ancak 1980'lerde ve birçok Avusturyalının suç ortaklığının tartışıldığı Waldheim olayı bağlamındaki tartışmalar, o sırada neler olup bittiğine dair daha farklı bir bakış açısı geliştirdi.

Bununla birlikte, alıntıların kullanımı, her tarafta ortak bir fikir birliği değildir. Örneğin Kurt Bauer, bunu doğallaştırılmış bir politik doğruculuk ifadesi olarak görüyor . Okunabilirlik nedeniyle metinlerinde tırnak işareti kullanmaz, terimin tarihsel konumu bağlamdan kaynaklanmaktadır.

resepsiyon

1989'da Hugo Portisch ve Sepp Riff , Avusturya Yayın Kurumu için Avusturya I belgesel film serisini tasarladı .

Avusturya'nın Alman İmparatorluğu'na “Anschluss”u, Viyana'daki federal bir müze olan Ordu Tarih Müzesi'nde , Oda VII - “Cumhuriyet ve Diktatörlük”te belgelenmiştir . Sergilenenler diğerlerinin yanı sıra. , Nasyonal Sosyalist reklam broşürleri, oy pusulaları ve Silahlı Kuvvetlerin satın alınmasına ilişkin nesneler Wehrmacht'ı göstermektedir. Ancak, 2020'de bir uzmanlar komisyonu tarafından yapılan değerlendirmenin ardından sergi sert bir şekilde eleştirildi: Sergiler yetersiz bağlamsallaştırılmamış, bu da yorum için sorunlu bir alana yol açacaktır.

Viyana Şehri, 1938 ve sonrasındaki olayları kendi Viyana Müzesi'nde ve Viyana Yahudi Müzesi'nde anmaktadır . 1988'de, dönemin belediye başkanı Helmut Zilk'in teşvikiyle , Alfred Hrdlicka tarafından tasarlanan savaş ve faşizme karşı anıt , şehir merkezinde Viyana'nın Albertinaplatz'ında açıldı. Viyana Gestapo karargahının dehşetini anmak için Salztorgasse'deki eski yerinde bir anma odası var . 2000 yılında şehir yönetimi, Viyana'nın Judenplatz'ında Shoah'ın Avusturyalı Yahudi kurbanları için Rachel Whiteread tarafından tasarlanan anıtın açılışını yaptı .

24 Ekim 2014'te Viyana'da Federal Başkan Heinz Fischer ve Belediye Başkanı Michael Häupl asker kaçaklarını anma törenini sundular . Tasarlanan anıt tarafından Olaf Nicolai dikildi üzerinde Ballhausplatz Federal Chancellery karşısındaki adına Viyana şehir idaresi . Nazi askeri adaletinin kurbanlarını anmak için hizmet ediyor .

Birçok Avusturya belediyesinde, II. Dünya Savaşı'nda şehit düşenler, I. Dünya Savaşı'nda şehit düşenlerle aynı anıtta anılır; “Anschluss”tan sonra başlayan Nasyonal Sosyalist saldırganlık ve imha savaşına dahil olduğundan çoğunlukla söz edilmez. Avusturya'nın tüm federal eyaletlerinde , "Anschluss" un canice sonuçlarına ilişkin anıtlar da vardır .

Yazar Erich Kästner , "Anschluss"a ve savaş sonrası dönemde Avusturya'nın aşağıdaki kurban efsanesine , National Allegory Austria'nın aşağıdakileri söylettiği bir şarkıda değinmiştir :

Kendimden vazgeçtim, ama sadece mecbur olduğum için.

Sadece korkudan çığlık attım, aşktan ve şehvetten değil.

Ve Hitler'in bir Nazi olduğunu - bunu bilmiyordum!

Sanatsal ve edebi işleme

1945'e kadar

• Franz Schmidt / Oskar Dietrich / Robert Wagner : Alman dirilişi. Şenlikli bir şarkı ( Universal Edition , dünya prömiyeri: Wiener Musikverein 1940)

1945'ten sonra

• Thomas Bernhard : Heldenplatz . Suhrkamp, ​​​​Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-518-01997-X . 
• Ernst Jandl : Viyana: Heldenplatz . İçinde: Laut ve Luise . Walter, Olten / Freiburg im Breisgau 1966. 
• Eric Vuillard : Gündem. (Orijinal L'Ordre du jour. ) Çeviren Nicola Denis, Matthes & Seitz, Berlin 2018, ISBN 978-3-95757-576-0 .
• Uzun metrajlı film: 38 - O da Viyana'ydı , 1987; Yönetmen: Wolfgang Glück

Ayrıca bakınız

• 13 Mart 1938 anısına madalya ("Ostmark Madalyası")

Edebiyat

• Avusturya direnişinin belge arşivi (ed.): "Anschluss" 1938. Bir belgeleme . Österreichischer Bundesverlag, Viyana 1988, ISBN 3-215-06824-9 . 
• Gerhard Botz : "Anschluss"tan savaşa Viyana. 1938/39'da Viyana Şehri örneğini kullanarak Nasyonal Sosyalist devralma ve politik-sosyal dönüşüm . 2. Baskı. Jugend und Volk, Viyana / Münih 1978, ISBN 3-7141-6544-4 . 
• Georg Christoph Berger Waldenegg : Hitler, Goering, Mussolini ve Avusturya'nın Alman Reich'ına "Anschluss"u . İçinde: VfZ . Cilt 51, No. 2 . Oldenbourg, 2003, ISSN  0042-5702 , s. 147–182 ( ifz-muenchen.de [PDF; 8.0 MB ; 23 Temmuz 2013'te erişildi]). 
• Bruce F. Pauley : Nasyonal Sosyalizme Giden Yol. Avusturya'da Kökenleri ve Gelişimi . Yazar tarafından gözden geçirilmiş ve tamamlanan baskı, Gertraud ve Peter Broucek tarafından Almanca çeviri , Bundesverlag, Viyana 1988, ISBN 3-215-06875-3 .
• Nikolaus von Preradovich : Wilhelmstrasse ve Avusturya Anschluss, 1918–1933 (=  Avrupa üniversite yayınları . Seri 3: Tarih ve yardımcı bilimleri , Cilt 3). Lang, Bern [u. a.] 1971.
• Erwin A. Schmidl : Avusturya'nın “Anschluss”u. Mart 1938'de Alman işgali. 3., fiil. Baskı, Bernard ve Graefe, Bonn 1994, ISBN 3-7637-5936-0 .
• Alkuin Volker Schachenmayr (Ed.): Mart 1938'de Anschluss ve Avusturya'daki Kiliseler ve Manastırlar için Sonuçları. EUCist'in Heiligenkreuz'daki çalışma konferansının araştırma raporu 7./8. Mart 2008 . Ol ve Ol-Verlag, 2009, ISBN 978-3-9519898-5-3 . 
• Heidemarie Uhl : Uzlaşma ve Rahatsızlık Arasında. “Anschluss”tan elli yıl sonra Avusturya'nın tarihi kimliğiyle ilgili bir tartışma. Böhlau, Viyana 1992, ISBN 3-205-05419-9 (=  Böhlaus Zeitgeschichtliche Bibliothek , Cilt 17, ayrıca: Tez , Univ. Graz, 1988 - sınırlı önizleme ).
• Regina Fritz, Katrin Hammerstein: "Anschluss"tan sonra Yahudi karşıtı şiddet. Mart 1938 ve Avusturya'daki Yahudi nüfusu üzerindeki sonuçları. In: Insight 10 (2018), s. 5–15 ( PDF ).

İnternet linkleri

• Üzerinde giriş Avusturya Anschluss'un içinde Avusturya Forumu'nda  (AEIOU içinde Avusturya Lexicon )
• "Anschluss"a giden yol (Avusturya direnişinin belge arşivi)
• Avusturya'nın 13 Mart 1938 tarihli Alman İmparatorluğu ile yeniden birleşmesi hakkında federal anayasa hukuku (75/1938 sayılı Federal Kanun Gazetesi )
• Avusturya'da 3 Temmuz 1938 tarihli Alman vatandaşlığına ilişkin Yönetmelik (RGBl. 1938 I, s. 790 f.; değiştirilmiş RGBl. 1939 I, s. 1072)
• Bavyera Tarihsel Sözlüğünde 1918'den sonra Avusturya ve Avusturya federal devletleri için bağlantı planları
• Alman Tarihi Müzesi : Avusturya'nın "Anschluss"u
• Kurtuluş Saat , Zamanında 13 Mart 2008 Sayılı 12
• Adolf ve Vatanseverler , Die Zeit, 13 Mart 2008 No. 12
• Bağlantı üzerine İngiliz literatür taraması (PDF; 54 kB)
• Ses parçaları - bağlantı için çağdaş tanıkların kayıtlarını içeren sesli rehber
• “Anschluss” Propaganda - tarihsel özgün sesleri ile çevrimiçi sergi ait “Akustik Chronicle” Avusturya Medya Kütüphanesi
• Peter Mayr, Conrad Seidl: Federal Başkan Fischer: “12. Mart 1938 bir utanç günü ” , derStandard.at , 12 Mart 2013

Bireysel kanıt

1. ↑ 1/1938 Sayılı Avusturya Eyaleti Kanun Gazetesinde tekrar yayınlanan 75/1938 Sayılı Federal Kanun Gazetesi .
2. ↑ Friedrich Heer : Avusturya Kimliği için Mücadele , Viyana 2001, ISBN 3-205-99333-0 , diğerleri arasında. 21, 29, bölüm. 3.
3. ↑ Margarethe Haydter, Johann Mayr: Karşı Reform sırasındaki ana direniş alanları ile 1934'te Yukarı Avusturya'daki Temmuz savaşları arasındaki bölgesel bağlantılar. İçinde: Zeitgeschichte , 9. yıl, sayı 11/12, 1982, s. 392-407.
4. ^ Walter Rauscher : Cumhuriyetin 1918 ve 1945'te kuruluşu. İçinde: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (ed.): Avusturya Cumhuriyeti 1918–1938 (ADÖ), özel cilt: Saint-Germain'den Belvedere'ye. Avusturya ve Avrupa 1919–1955 , Verlag für Geschichte und Politik, Wien / Oldenbourg, Münih 2007, ISBN 3-486-58378-6 , s. 9–24, burada s. 15.
5. ^ So Rudolf Hoke , Avusturya ve Alman hukuk tarihi , 2., fiil. Ed., Böhlau, Viyana / Köln / Weimar 1996, ISBN 3-205-98179-0 , s. 460 .
6. ↑ 5/1918 Sayılı Devlet Kanun Gazetesi (= s. 4)
7. ↑ Hellwig Valentin : Bölgesel tikelcilikten federal devlete . İçinde: Stefan Karner , Lorenz Mikoletzky (Ed.): Avusturya. 90 Yıl Cumhuriyeti , Innsbruck 2008, ISBN 978-3-7065-4664-5 , s. 35 ff.
8. ^ Avusturya tarafında daha önce 28 Şubat 1919 tarihli bir protokolde belirtilmişti.
9. ^ Horst Möller : Avusturya ve komşuları: Almanya (1919–1955). İçinde: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (ed.): Avusturya Cumhuriyeti'nin dış politika belgeleri 1918–1938: Saint-Germain'den Belvedere'ye. Avusturya ve Avrupa 1919–1955 , Viyana 2007, s. 158-171, burada s. 161 f.
10. ^ Winfried R. Garscha: Österreichisch-Deutscher Volksbund (ÖDVB) . İçinde: Dieter Fricke ve ark. (Ed.): Partilerin tarihi için sözlük. Almanya'daki burjuva ve küçük burjuva partileri ve dernekleri (1789–1945). Dört cilt halinde. Cilt 3. Bibliyografya Enstitüsü, Leipzig 1985, s. 566-568.
11. ^ Avusturya Komünist Partisi'nin "Seçmenler Meclisi"ne katılma çağrısı ( poster ).
12. ^ Alman Avusturya'da Sosyal Demokrat İşçi Partisi: Linz Programı , 3 Kasım 1926.
13. ^ Avusturya direnişinin dokümantasyon arşivi (ed.): Viyana 1934–1945'te direniş ve zulüm. Bir dokümantasyon , Viyana 1984, cilt 1, s. 105, alıntı: Rudolf G. Ardelt: Die Sozialdemokratie und “Anschluss” , şurada : Dokümantasyon arşivi […]: “Anschluss” 1938. Bir dokümantasyon , Österreichischer Bundesverlag, Viyana 1988, S. 65.
14. ^ Direnç , s. 186, aynı eserden alıntı.
15. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini ve Avusturya'nın Alman Reich'ına "Anschluss"u. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, sayı 2 (2003), s. 164–168 ( PDF ; 7.98 MB, erişim tarihi: 21 Temmuz 2014).
16. ↑ Klaus Hildebrand : Üçüncü Reich. Oldenbourg, Münih 2009, s. 37.
17. ↑ Bkz. Erwin A. Schmidl: “Anschluss” 1938 - 75 yıl sonra geriye bir bakış. İçinde: Stefan Karner, Alexander O. Tschubarjan (ed.): Moskova Deklarasyonu 1943. “Avusturya'yı Geri Yükle”. Böhlau, Viyana [a. a.] 2015, s. 134-161, burada s. 158 .
18. ^ ^{A b c} Henning Köhler: Kendi yolunda Almanya. Yüzyılın tarihi. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 344.
19. ↑ ^{a b} Ardelt in: “Anschluss” 1938 , s. 67.
20. ↑ ^{a b} Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini ve Avusturya'nın Alman Reich'ına "Anschluss"u. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, sayı 2 (2003), s. 162 ( PDF ; 7.98 MB, erişim tarihi: 21 Temmuz 2014).
21. ^ Norbert Schausberger : Avusturya'nın ilhakının tarihöncesi üzerine. İçinde: Heinz Arnberger (Ed.): “Anschluss” 1938. Bir dokümantasyon. Österreichischer Bundesverlag, Viyana 1988, s. 15.
22. ^ Joseph Goebbels: Günlükler 1924-1945. Cilt 3: 1935-1939. Tarafından düzenlendi Ralf Georg Reuth'un fotoğrafı . Piper, Münih 1999, s. 1211.
23. ↑ Avusturya Şansölyesi Schuschnigg'in 11 Mart 1938'deki son radyo adresi (ses, 2:51 dk) Avusturya Medya Kütüphanesi , 11 Mart 1938, 30 Mart 2018'de erişildi (bir Alman işgali). 
24. ^ Alfred Kube: le mérite ve gamalı haç dökün. Üçüncü Reich'ta Hermann Göring. Oldenbourg, Münih 1986, s.1 ve ö.
25. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini ve Avusturya'nın Alman Reich'ına "Anschluss"u. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, sayı 2 (2003), sayfa 149 devamı ( PDF ; 7.98 MB, erişim tarihi: 21 Temmuz 2014).
26. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini ve Avusturya'nın Alman Reich'ına "Anschluss"u. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, sayı 2 (2003), s. 160-163 ( PDF ; 7.98 MB, 21 Temmuz 2014'te erişildi).
27. ^ Gustav Spann: Avusturya Anschluss . İçinde: Wolfgang Benz , Hermann Graml ve Hermann Weiß (ed.): Nasyonal Sosyalizm Ansiklopedisi . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 363.
28. ↑ Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftgeschichte , Cilt 4: Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından iki Alman devletinin kurulmasına kadar 1914–1949 , CH Beck, Münih 2003, s. 651.
29. ↑ Henning Köhler: Kendi yolunda Almanya.Yüzyılın tarihi . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 344.
30. ↑ Zaten belirtildiği 27 Nisan 1945 ilan Avusturya bağımsızlığı konusunda (StGBl 1/1945.): "Avusturya'da demokratik cumhuriyet geri yüklenir ve yeniden kurulan ruhu içinde olmak anayasa 1920-1929 " (Sanat . BEN)
31. ↑ Federal Kanun Gazetesi I, No. 255/1934 ; bkz. Otmar Jung, Plebisit and Diktatörlük: Ulusal Sosyalistlerin referandumları. “Milletler Cemiyetinden Ayrılmak” (1933), “Devlet Başkanı” (1934) ve “Anschluss Österreichs” (1938) davaları , Tübingen 1995, s. 115 ; Thomas Olechowski , Hukuk Tarihi. Hukukun tarihsel temellerine giriş. 3. baskı, facultas.wuv, Viyana 2010, s. 109 .
32. ↑ Eckart Klein / Stefanie Schmahl, içinde: Graf Vitzthum , Völkerrecht , 5. baskı 2010, s. 298 .
33. ↑ Daha fazla referansla bakınız Angela Hermann: Der Weg in den Krieg 1938/39. Joseph Goebbels'in günlükleri üzerine kaynak-eleştirel çalışmalar. Oldenbourg, Münih 2011, ISBN 978-3-486-70513-3 , s. 109, not 238.
34. ^ Gustav Spann: Avusturya Anschluss . In: Wolfgang Benz, Hermann Graml ve Hermann Weiß (ed.): Nasyonal Sosyalizm Ansiklopedisi . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, sayfa 363; Hans Mommsen: Nazi Rejimi ve Avrupa'da Yahudiliğin Yok Oluşu. Wallstein, Göttingen 2014, s.89 f.
35. ↑ İsviçre ve Nasyonal Sosyalizm zamanındaki mülteciler , Bağımsız Uzmanlar Komisyonu İsviçre - İkinci Dünya Savaşı, s. 77.
36. ↑ ^{a b} Richard J. Evans: Üçüncü Reich. Cilt II / 2: Diktatörlük . Deutsche Verlags-Anstalt, Münih 2006, s. 793.
37. ↑ Federal Hükümetin oy pusulasının metni 15 Mart 1938'de ve ardından Tüzük ile belirlenmişti: "İtiraf edin liderimiz Adolf Hitler ve böylece 13 Mart 1938'de Avusturya'nın Almanlarla yeniden birleşmesi tamamlandı. Reich?" ( 2/1938 sayılı Avusturya eyaleti için yasal gazetenin ekinde yer alan oy pusulası ).
38. ↑ 10 Nisan 1938 tarihli 18 Mart 1938 tarihli referandum öncesinde Avusturya Katolik piskoposlarının "Alman Reich" ına hak iddia eden mektuplar ÖNB ÖGZ S56 / 57.
39. ↑ Kilise de kendini Büyük Almanya'ya adamıştır! İçinde: Wiener Bilder, 3 Nisan 1938, s. 17.
40. ^ Ernst Hanisch : Avusturya Tarihi 1890-1990. Devletin uzun gölgesi. 20. yüzyılda Avusturya sosyal tarihi. Ueberreuter, Viyana 1994, ISBN 3-8000-3520-0 , sayfa 345 ve diğerleri ; Siegfried Nasko, Johannes Reichl: Karl Renner. Birlik ve Avrupa arasında . Holzhausen, Viyana 2000, s.54 vd.
41. ^ Viyanalı sanatçılar 10 Nisan'da. İçinde:  Neues Wiener Journal , 7 Nisan 1938, sayfa 13 (çevrimiçi ANNO'da ).Şablon: ANNO / Bakım / nwj
42. ↑ Hans-Ulrich Thamer : Baştan çıkarma ve şiddet. Almanya 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 577.
43. ^ Wilhelm J. Wagner: Avusturya tarihi üzerine büyük resim atlası . Kremayr & Scheriau, 1995, ISBN 3-218-00590-6 ("Heim ins Reich" bölümü).
44. ↑ Sandra Paweronschitz: Talep ve Uyum Arasında. Gazeteciler ve Üçüncü Reich'taki Concordia basın kulübü. Ed. Steinbauer, Viyana 2006, ISBN 978-3-902494-19-1 , sayfa 21; Gabriele Holzer : Komşu arkadaşlar. Avusturya Almanya. Bir ilişki. Kremayr & Scheriau, Viyana 1995, ISBN 3-218-00606-6 , s. 84.
45. ↑ Leopold Rosenmayr : Ezici 1938. Erken deneyim, geç yorum. Bir sosyoloğun kendi çocukluğu ve ilk ergenliği üzerine incelemesi. Böhlau, Viyana 2008, ISBN 978-3-205-77751-9 , s. 322.
46. ^ Gerhard Botz : Viyana'da Nasyonal Sosyalizm. İktidarın ele geçirilmesi ve 1938/39 kuralının güvence altına alınması. 3. değişiklik Aufl., Obermayer, Buchloe 1988, ISBN 3-9800919-5-3 , s.182 .
47. ↑ Avusturya Direnişinin Belgeler Arşivi Duyurular, No. 236, May 2018, s. 7 ff. Avusturya Direnişin Belgeler Arşivi referandum hakkında birçok bilgi koymuştur (Pusulalarda propaganda afişleri, polis raporları, vs .) çevrimiçi, bkz. NS- "Volksabwahl", 10 Nisan 1938. Propaganda ve fay hatları - Arşivden .
48. ↑ London Polling Station: 9 Nisan, 10 Nisan ve 11 Nisan 1938 için Menüler , Wilhelm Gustloff Müzesi, 4 Aralık 2015'te erişildi.
49. ↑ YouTube'da 10 Nisan 1938 tarihli sesli belge (Josef Bürckel) , 18 Şubat 2017'de erişildi.
50. ^ Dolf Sternberger , Bernhard Vogel , Dieter Nohlen : Parlamentoların ve diğer devlet organlarının seçimi. Cilt 1 / Halbband 1, 1969, ISBN 978-3-11-001156-2 , sayfa 365, tablo A 19.
51. ^ Otmar Jung: Halk oylaması ve diktatörlük: Nasyonal Sosyalistlerin referandumları. "Milletler Cemiyeti'nden Ayrılmak" (1933), "Devlet Başkanı" (1934) ve "Anschluss Österreichs" (1938) davaları (= 20. yüzyılın hukuk tarihine katkıları 13). Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146491-5 , s. 119 vd.
52. ↑ Georg Christoph Berger Waldenegg: Büyük tabu! 1945'ten sonra Avusturya'da ulusal geçmiş hakkında tarihçilerin tartışmaları. İçinde: eForum ZeitGeschichte 1/2002 .
53. ↑ Hans-Ulrich Thamer: Baştan çıkarma ve şiddet: Almanya 1933-1945. Siedler, Berlin 1994, s. 578.
54. ^ Otmar Jung: Halk oylaması ve diktatörlük: Nasyonal Sosyalistlerin referandumları. Mohr Siebeck, Tübingen 1995, s.122.
55. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Cilt 4: Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından 1914-1949 yılları arasında iki Alman devletinin kuruluşuna kadar. Beck, Münih 2003, s. 622.
56. ↑ Paul Schneeberger: "bağlantı"nın zor kullanımı. 1946-1995 tarihi temsillerde resepsiyon. Çalışmalar Verlag, Innsbruck / Viyana 2000, ISBN 3-7065-1497-4 , s. 385.
57. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Cilt 4: Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından iki Alman devletinin kurulmasına kadar 1914-1949 , CH Beck, Münih 2003, s. 622, 651 (burada alıntı) ve 675.
58. ↑ Diğerlerinin yanı sıra bkz. Ernst Hanisch, Devletin Uzun Gölgesi (1994), s. 347; Siegfried Nasko, Johannes Reichl, Karl Renner. Bağlantı ve Avrupa arasında (2000), s.66 vd.
59. ↑ Manfred Jochum: Belgelerde ve resimlerde Birinci Cumhuriyet . Wilhelm Braumüller Üniversitesi Yayınevi, Viyana 1983, s. 247.
60. ↑ Ernst Hanisch: Devletin uzun gölgesi. Ueberreuter, Viyana 1994, s. 370.
61. ^ Gabriele Holzer: Komşuların arkadaşları. Avusturya Almanya. Bir ilişki. Kremayr & Scheriau, Viyana 1995, s. 86.
62. ^ Jean-Baptiste Duroselle : La décadence (1932–1939) . Imprimerie Nationale, Paris 1979, s. 328 f.
63. ↑ ^{a b} Horst Möller: Dünya savaşları arasındaki Avrupa (=  Oldenbourg kat planı tarihi , cilt 21). Oldenbourg, Münih 1998, ISBN 978-3-486-70135-7 , s.64 ( De Gruyter Online'dan erişildi ).
64. ^ Jean-Baptiste Duroselle: La décadence (1932-1939) . Imprimerie Nationale, Paris 1979, s.326 f.; Raymond Poidevin ve Jacques Bariety: Fransa ve Almanya. 1815-1975 ilişkilerinin tarihi . Beck, Münih 1982, s. 400.
65. ↑ “Bir sonraki soru, Çekoslovakya'da benzer olayların yaşanmasını nasıl önleyeceğimizdir”. Frank McDonough'dan alıntı: Neville Chamberlain, Temyiz ve İngiliz Yolu Savaşa . Manchester University Press, Manchester 1998, s.58 .
66. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini ve Avusturya'nın Alman Reich'ına "Anschluss"u. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, sayı 2 (2003), s. 172 ve devamı ( PDF ; 7.98 MB, erişim tarihi: 21 Temmuz 2014).
67. ^ Ernst Bruckmüller : Avusturya'da Yeniden Yapılanma 1945–1955: Yeniden Yapılanma mı Yeni Bir Başlangıç ​​mı? , Viyana 2006, ISBN 3-7028-0426-9 , s. 29.
68. ^ Felix Schneider: Bağlantı ve sonuç arasında. 1938 ve 1955 arasında müttefik Avusturya planlamasının güvenlik politikası perspektifleri. İçinde: Thomas Olechowski (Ed.): Elli Yıl Devlet Antlaşması ve Tarafsızlık. 21 Ekim 2005 tarihinde Viyana Hukuk Tarihi Derneği sempozyumunun bildirileri , WUV-Univ.-Verl., Viyana 2005, ISBN 3-85114-948-3 , s.46 f.
69. ↑ Andreas Krämer: Hitler'in Savaş Kursu, Yatıştırma ve “Mayıs Krizi” 1938. “Münih Anlaşması” ve İkinci Dünya Savaşı yaklaşırken karar saati . Oldenbourg, Münih 2014, ISBN 978-3-11-036515-3 , s. 476 ( De Gruyter Online'dan erişildi ).
70. ↑ İsviçre Federal Konseyi : Federal Konsey ve parlamento gruplarının tarafsızlığa ilişkin beyanı. Swiss National Sound Archives , 21 Mart 1938, erişildi 26 Ekim 2019 . 
71. ^ Tarafsızlıkla ilgili Federal Konsey ve parlamento gruplarının ilanı. İçinde: Federal Meclisin Stenografik Bülteni. İsviçre Ulusal Konseyi , 21 Mart 1938, 26 Ekim 2019'da erişildi . 
72. ^ Avusturya Devlet Arşivleri (1 Mart 2010): Meksika'nın 1938'de Anschluss'a karşı protesto notu
73. ^ Avusturya eyalet hükümeti hakkında Führer ve Reich Şansölyesi Kararnamesi . İçinde: BGBl . 1938 I sayfa 249 . (15 Mart 1938 çevrimiçi olarak ALEX ). 
74. ↑ Faks: Reichsarbeitsblatt, 1943 yılı, bölüm I, s. 413 .
75. ↑ Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft (ed.): Reichsbahndirektion Mainz'in 13 Ağustos 1938 tarihli Resmi Gazetesi , No. 37. Duyuru No. 501, s. 219.
76. ↑ Ernst Hanisch: Devletin uzun gölgesi. Ueberreuter, Viyana 1994, s. 363.
77. ^ Helmut W. Schaller / Tarihçe Sözlük Bayerns : " Bayerische Ostmark, 1933-1945 "; Nazi fetih politikası nedeniyle artık sınır bölgesinde olmayan Gau Bayerische Ostmark , 1942'de Gau Bayreuth olarak yeniden adlandırıldı .
78. ^ Karl Vocelka : Geschichte Österreichs (s. 300), Heyne 2002, ISBN 3-453-21622-9 .
79. ↑ Andreas Hillgruber : "Avusturya" adının silinmeye çalışılması ve ilk olarak "Ostmark" ile değiştirilmesi, ardından (Büyük Alman İmparatorluğu'nun doğu sınırı ilerleyen cephe tarafından daha da doğuya itildiğinde) kafası karışmış bir adla" Donau- und Alpengaue ", sözde tam entegrasyona giden yolu yüzeysel olarak işaretledi. ” Gönderen: Bağlantı sorunu (1918–1945) - Alman bakış açısından . İçinde: Robert A. Kann , Friedrich Prinz : Almanya ve Avusturya. İkili bir tarih kitabı . Viyana / Münih 1980, s. 175.
80. ↑ İngiltere, Avusturya'nın ilhakının tanınmasını iptal eder. :  Avusturya İşgücü Bilgisi (Anti-Hitler Dergisi) , 1942 yılı, s. 96 (çevrimiçi ANNO'da ).Şablon: ANNO / bakım / ali
81. ↑ Gerald Steinacher, Leopold Steuer: Gizli servislerin gölgesinde. Güney Tirol 1918'den günümüze. Studienverlag, Innsbruck / Viyana 2003, s. 116.
82. ↑ Georg Dahm , Jost Delbrück , Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , Cilt I / 1: Temel bilgiler. Die Völkerrechtssubjekte , 2. baskı, de Gruyter, Berlin 1989, s. 144 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ); Rudolf Hoke, Avusturya ve Alman Hukuk Tarihi , 2. baskı, Böhlau, Viyana 1996, s. 501.
83. ↑ Gilbert Gornig : 1945 ve 1990 yılları arasında Almanya'nın uluslararası hukuktaki statüsü. Ayrıca devlet halefiyeti sorunlarına bir katkı. Wilhelm Fink, Münih 2007, s. 87 f.
84. ^ Avusturya Cumhuriyeti Devlet Hukuku Gazetesi , 1 Mayıs 1945 ; Heidemarie Uhl: Sınırların İnşası ve Yıkımı - Avusturya. In: José Brunner ve Iris Nachum (ed.): "Almanlar" diğerleri gibi. Almanya komşularının hayal gücünde. Wallstein, Göttingen 2012, sayfa 148; StGBl. 1/1945
85. ^ Krystyna Marek : Uluslararası Kamu Hukukunda Devletlerin Kimliği ve Sürekliliği. Librairie Droz, 2. baskı, Cenevre 1968, s. 347.
86. ^ Fritz Fellner : Avusturya 1938'in dış politikası ve uluslararası yasal durumu. Avusturya'nın Müttefiklerin savaş hedefi olarak restorasyonu. İçinde: Erika Weinzierl , Kurt Skalnik (Ed.): Avusturya. İkinci cumhuriyet. Cilt 1, Styria, Graz / Viyana / Köln 1972, s. 72 f., Heidemarie Uhl'den alıntı: Uzlaşma ve Rahatsızlık Arasında. “Anschluss” tan elli yıl sonra Avusturya'nın tarihi kimliği hakkında bir tartışma , Böhlau, Viyana / Köln / Weimar 1992, s. 82, not 5.
87. ↑ Kay-Michael Wilke: Federal Almanya Cumhuriyeti ve Alman Demokratik Cumhuriyeti. İki Alman devleti arasındaki karşılıklı ilişkinin temelleri ve seçilmiş sorunları. Duncker & Humblot, Berlin 1976, s.44; Georg Christoph Berger Waldenegg: Büyük tabu! 1945'ten sonra Avusturya'da ulusal geçmişle ilgili tarihçilerin tartışmaları . İçinde: Jürgen Elvert , Susanne Krauss (ed.): 19. ve 20. yüzyıllarda tarihsel tartışmalar ve tartışmalar. Jubilee Conference of the Ranke Society , Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2001, s. 148, not 41; Hanspeter Neuhold , August Reinisch (ed.): Avusturya Uluslararası Hukuk El Kitabı , 1. metin bölümü, 5. baskı, Manz, Viyana 2013.
88. ↑ Clemens Jabloner (Ed.): Avusturya Cumhuriyeti Tarihçiler Komisyonu'nun nihai raporu. Avusturya'da Nazi döneminde varlıklarından yoksun bırakılmasının yanı sıra 1945'ten bu yana hükümler ve tazminat. Özetler ve değerlendirmeler. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Viyana / Münih 2003, ISBN 3-7029-0474-3 , s. 245.
89. ↑ Uluslararası anlaşmalardaki "izole tutarsızlıklar" hakkında bkz. Oliver Dörr: Devlet halefiyetinin bir gerçeği olarak dahil etme , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 327 vd., Burada s. 333, not 945.
90. ^ Robert E. Clute: Avusturya'nın Uluslararası Hukuki Durumu 1938–1955 . Springer, 2012, ISBN 978-94-015-0969-5 , s. 11 ( Google Kitap Arama'da sınırlı önizleme ). 
91. ^ Rudolf Hoke, Avusturya ve Alman Hukuk Tarihi , 2. baskı, Böhlau, Viyana 1996, s. 502.
92. ^ Ingo von Münch : Alman vatandaşlığı. Geçmiş - şimdi - gelecek . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , s.79 f. ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ).
93. ^ Krystyna Marek: Uluslararası Kamu Hukukunda Devletlerin Kimliği ve Sürekliliği . Librairie Droz, 2. baskı, Cenevre 1968, s. 338 vd., Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum'dan alıntı: Völkerrecht , Cilt I / 1, 2. baskı, de Gruyter, Berlin 1989, s. 143 f. (erişim De Gruyter Çevrimiçi aracılığıyla ).
94. ↑ Oliver Dörr: Devletin halefiyetinin bir gerçeği olarak şirketleşme , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 332.
95. ^ Bernhard Diestelkamp : Çağdaş tarih olarak hukuk tarihi. 1945'ten sonra bir devlet olarak Alman İmparatorluğu'nun devam eden varlığı teorisinin gelişimi ve uygulanması üzerine tarihsel değerlendirmeler. İçinde: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), s. 207.
96. ↑ Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Cilt I / 1, 2. baskı, de Gruyter, Berlin 1989, s. 144 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ); Verena Pawlowsky, Harald Wendelin (ed.): Cumhuriyet ve Nazi mirası. Soygun ve dönüş - 1938'den bugüne Avusturya , Mandelbaum, Viyana 2005, sayfa 29 ve devamı; Marcel Kau: Uluslararası hukukun özneleri olarak devlet ve birey . İçinde: Wolfgang Graf Vitzthum ve Alexander Proelß (ed.): Völkerrecht , 7. baskı, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , s. 196, marjinal sayı 173 ( De Gruyter On aracılığıyla erişildi) -hat).
97. ^ Rudolf Hoke: Avusturya ve Alman hukuk tarihi , 2. baskı, Böhlau, Viyana 1996, s. 497, 502.
98. ↑ Oliver Dörr: Devletin halefiyetinin bir gerçeği olarak şirketleşme , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 332 f.
99. ↑ Helga Embacher, Margit Reiter: İkinci Cumhuriyet ve Avusturya ile İsrail arasındaki ilişkiler örneğini kullanarak Nazi geçmişini ele alışı , içinde: Avusturya Siyaset Bilimi Dergisi (ÖZP), ana konu: İkinci Cumhuriyet 50 Yılı , 1995/1 , s. 53-68.
100. ↑ Bkz. Andreas Zimmermann , Uluslararası Antlaşmalarda Devlet Mirası. Aynı zamanda uluslararası hukuk kodlamasının olanaklarına ve sınırlarına bir katkı , Springer, Berlin / Heidelberg 2000, s. 48.
101. ↑ Brigitte Bailer: Direniş, kurban efsanesi ve hayatta kalanlar için sonuçları. İçinde: Stefan Karner ve Alexander Tschubarjan (ed.): Moskova Deklarasyonu 1943. “Avusturya'yı Geri Yükle”. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2016, ISBN 978-3-205-79689-3 , s. 171 ( De Gruyter Online üzerinden erişildi ).
102. ↑ ^{a b} Viktoria Klimpfinger: "Bağlantı" - Alıntılar üzerine bir kelime. İçinde: Wiener Zeitung . 1 Mart 2018, erişim tarihi 23 Nisan 2019 . 
103. ↑ Barbara Wakolbinger: “Anschluss”: Çağdaş tarihçi Rathkolb ile röportaj. (PDF; 67 kB) İçinde: Demokratiezentrum.org. 2013, 23 Nisan 2019'da erişildi ( Oliver Rathkolb ile APA röportajı). 
104. ↑ Ordu Tarih Müzesi / Askeri Tarih Enstitüsü (ed.): Viyana Arsenal'deki Ordu Tarih Müzesi. Verlag Militaria, Viyana 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , s. 140; Manfried Rauchsteiner , Manfred Litscher (Ed.): Viyana'daki Ordu Tarih Müzesi , Graz / Viyana 2000, s. 79.
105. ↑ HGM: Uzmanlar “Cumhuriyet ve diktatörlüğü” sert bir şekilde eleştiriyor. İçinde: ORF.at , 1 Haziran 2020, erişim tarihi 31 Temmuz 2020.
106. ↑ Heeresgeschichtliches Müzesi: Hitler Ne Kadar Olabilir? In: derStandard.at , 5 Haziran 2020, erişim tarihi 31 Temmuz 2020.
107. ^ Ballhausplatz: Bir asker kaçağı anıtı olarak Blue X , Die Presse 28 Haziran 2013 (29 Haziran 2013 tarihli baskı).
108. ↑ Kazananın firari anıtı taslağı sunuldu , Rathauskorrespondenz'den 28 Haziran 2013 tarihli arşiv raporu , yayıncı City of Vienna , 29 Ağustos 2019'da erişildi.
109. ↑ Walter Simon: Işıktan çok ısı. İçinde: Academia , s. 32–34, burada s. 32.
110. ↑ Bkz. Hartmut Krones : "Ein Reich" ... "Ein Volk" ... "Almanya'nın Büyüklüğüne" - Franz Schmidt'in "Alman Dirilişi"nde geniş içerik için geniş aralıklar , şurada : Carmen Ottner (Ed.): Viyana'da Müzik 1938–1945. Sempozyum 2004. Franz Schmidt XV , Viyana 2004, s. 145-149 ve Joachim Reiber : Doctor Faustus in Vienna , şurada : Musikfreunde , Nisan 2007, Gesellschaft der Musikfreunde web sitesinde çevrimiçi (PDF; 18.6 kB).