Başkanlık Kabine

Son üç Weimar Cumhuriyeti'nin emperyal devletler altında Heinrich Brüning ( merkez ), Franz von Papen (non-parti) ve Kurt von Schleicher (non-parti) yaygın adlandırılır olarak başkanlık dolapları. Bazen bir başkanlık diktatörlüğünden de söz edilir , ancak bazen bir başkanlık hükümeti ile bir başkanlık diktatörlüğü arasında, üç kabineden birincisi ve son ikisi arasındaki farka atıfta bulunarak bir ayrım yapılır (aşağıya bakınız).

Weimar Anayasasının 53. Maddesine göre , her Reich Kabinesi, Reich Başkanı tarafından atandı . Belirleyici önceki farkı azınlık hükümetleri ve bu son aşamasının karakteristik Weimar Cumhuriyeti Reich Başkanı olmasıydı Paul von Hindenburg özel bir şekilde Reich hükümeti desteklemeye vardı: O kullandı maddesinde 48 anayasasına Buna göre Reich Cumhurbaşkanının kanun hükmünde olağanüstü kararlar vermesine izin verildi. Reichstag bu olağanüstü hal kanunlarını basit bir çoğunlukla yürürlükten kaldırabilse bile , parlamentonun yasama faaliyetleri engellenebilirdi.

Hindenburg'un bu aracı kullanmasının nedenleri, kanat tarafların işsizlik sigortası konusundaki anlaşmazlıkta ödün verememesine ek olarak, SPD'yi hükümetin sorumluluğundan çıkmaya zorlama niyetiydi . Bu , 27 Mart 1930'da Şansölye Hermann Müller yönetimindeki büyük koalisyonun dağılmasına yol açtı ( Müller II kabinesinde ). Daha sonra, SPD, Merkez Partisi , Bavyera Halk Partisi ve Alman Demokrat Partisi , uzlaşmacı ve isteksiz Alman Halk Partisi olmasa bile çoğunluğa sahip olacaktı, ancak burjuva partileri, Merkezden yeni Şansölye Heinrich Brüning'i desteklemeyi tercih ettiler. In 14 Eylül 1930 tarihinde meclis seçimlerinde yanlısı cumhuriyet partiler kaybetti; NSDAP oyların 18.3 oranında aldı.

Brüning I ve Brüning II kabinleri burjuva azınlık kabineleriydi . KPD, DNVP ve NSDAP'ın aksine, hükümette temsil edilmeyen SPD, bu kabinelere göz yumdu, ancak Brüning I kabinesinin bütçesi bu arada Hindenburg'un Reichstag'ı feshederek yanıtladığı SPD tarafından reddedildi. Mayıs 1932'de Brüning von Hindenburg'un görevden alınmasının ardından bu durum değişti: SPD, Brüning'in halefi Papen'e tahammül etmeye hazır değildi ve 31 Temmuz'daki yeni seçimlerden sonra , KPD ve NSDAP, SPD olmasa bile Reichstag'da negatif çoğunluk elde etti. Reichstag'ın olağan toplantısı bile, istifaları derhal talep edildiği için hükümet için bir tehdit oluşturuyordu. Yeni seçilen Reichstag'ı ilk oturumunda Hindenburg'un bir kararnamesi uyarınca feshederek, Papen hükümeti biraz nefes alma alanı kazandı . Ancak Reich Başkanı von Hindenburg, istikrarsız başkanlık kabinesini sürdürmek istemedi ve bunun yerine yeniden parlamento temelinde bir kabineyi görmek istedi. Papen'in halefi Kurt von Schleicher başarısız olduktan sonra , 30 Ocak 1933'te göreve başlayan Hitler’in koalisyon hükümetini kabul etti . NSDAP ve DNVP tarafından Papens'in katılımıyla oluşturuldu ve ancak Reichstag'ın yeniden feshedilmesi ve 5 Mart'taki yeni seçimlerin ardından parlamento çoğunluğu aldı .

Orta düzey başkanlık kabineleri: Brüning

Kuruluş

Daha 1929 baharında Schleicher, Brüning ile olağanüstü hal kanunlarının yardımıyla yönetecek planlanmış bir "Hindenburg hükümeti" hakkında konuşmuştu. Her ikisi de 26 Aralık'ta yeniden bir araya geldi, bu kez de Reichswehr Bakanı Wilhelm Groener , eski DNVP yardımcısı Gottfried Treviranus ve Hindenburg'un Dışişleri Bakanı Otto Meissner ; hepsi, 1930 Mart'ında Youngplan yasalarının kabul edilmesinden sonra Briining'i 48. Maddeye dayalı bir hükümetin liderliğini devralmaya ikna etmeye çalıştı. Briining hâlâ tereddüt ediyordu. Ocak 1930 yılında Meissner ile tartışılan Kuno von WESTARP , Meclis Grup lideri Alman Ulusal Halk Partisi , olasılığı yüklerken bir " anti-parlamenter ve anti-Marksist " hükümet Young Planı kabul edildikten sonra olmadan yapardı, SPD'nin desteği ve Reichstag'ın güveni olmadan. 1 Mart 1930'da Brüning, Hindenburg'a SPD'siz bir kabine kurmayı kabul etti. Zaten 1930 yazı için planlamak istediği yeni seçimleri düşünüyordu.

27 Mart 1930, Açık büyük koalisyon altında Hermann Müller ( SPD ) başarısız yarım yüzde katkısı konusundaki anlaşmazlıkta işsizlik sigortası Reich Başkanı sonra reddetti vermek için bu Weimar Anayasası Madde 48, güçleri kabine aykırı onun önceki söz .

Sadece üç gün sonra, Hindenburg Heinrich Brüning'i yeni Şansölye olarak atadı. Yeni kabine, Sosyal Demokratlar dışındaki önceki hükümet gruplarının üyelerinden oluşuyordu ve Hindenburg'un DNVP'nin eski muhafazakar kanadından temsilcileri de içerecek şekilde genişletildi. Sonuç olarak, Schleicher ve Reich Başkanı hükümet üzerinde belirleyici bir etkiye sahipti - Berlinli tarihçi Henning Köhler'e göre, Reich Şansölyesi sadece "mevcut işleri yürütmek için küçük ortağı" idi. Reich Başkanı ve danışmanlarının fikirlerine göre, yeni hükümetin sağa dönmesi gerekiyor. Reichstag'da çoğunluğa sahip olmamasına rağmen, Alman Milliyetçilerinin bir kısmı başlangıçta Alfred Hugenberg'in iradesine karşı onu desteklediği için, SPD ve KPD adına güvensizlik önergeleri verdi . Ancak birkaç hafta sonra, SPD, KPD, NSDAP ve şimdi de DNVP'nin bazı kısımları, Reich bütçesini karşılamak için Brüning'in önerisine karşı oy kullandı. Bu, vergi artışlarını ve işsizlik sigortası yardımlarına ilişkin kısıtlamaları içeriyordu. Brüning, uzlaşmaya varmak için başlangıçta SPD ile müzakere etti, ancak SPD ile bir anlaşma yaparsa ılımlı sağ partilerin desteğini kaybedeceğinden korktuğu için kendi inisiyatifinden erken vazgeçti. Reichstag teminat tasarısını reddettikten sonra, Hindenburg tarafından iki acil durum yönetmeliği şeklinde yürürlüğe girdi. Reich Başkanı (Hindenburg) Weimar Anayasası'nın Olağanüstü Hal Yasası'nın 48. Maddesine dayanıyordu . Ancak bu tür acil durum kararnameleri Reichstag tarafından herhangi bir zamanda iptal edilebilir. Ve iki gün sonra iki olağanüstü hal yönetmeliğine de olan tam olarak buydu - dar bir çoğunlukla Sosyal Demokratların isteği üzerine reddedildiler. Brüning'in kapak önerisi nihayet başarısız olmuş gibiydi. Ancak, iki olağanüstü hal kanununu askıya alan bu oylamanın hemen ardından, Brüning , Reichstag'da Reich Başkanı'nın Reichstag'ı fesheden kararını okudu . Sekiz gün sonra, hükümet (onları destekleyen Reich Başkanı aracılığıyla) iki olağanüstü hal yönetmeliğini daha katı bir biçimde eski durumuna getirdi - ancak bu sefer onları yeniden hükümsüz ilan edebilecek Reichstag yoktu.

14 Eylül 1930 tarihinde Reichstag için yeni seçimlerin Hindenburg çözünürlüğü nedeniyle, fonunda gerçekleşti küresel ekonomik krizin 1930 baharında Almanya'da başlamıştı. Frankfurter Zeitung "acı" olarak nitelendirdi. Sonuç ölümcül oldu: NSDAP sandalye sayısını 12'den 107'ye çıkarabildi ve aniden ikinci en büyük parti oldu. Hindenburg, acil durum kararlarını tekrar reddederse Reichstag'ı derhal feshedeceğini bilmesine izin verdi - yeni seçimler yalnızca KPD ve özellikle NSDAP için avantaj sağlayacaktır. Bu nedenle, bu ikileme kapılan SPD, Brüning'in politikasına göz yummaya karar verdi. Sosyal Demokratların oylarıyla, DNVP, NSDAP ve KPD'nin Brüning hükümetine karşı gensoru önergeleri bundan böyle reddedildi. SPD artık hiçbir etkisi olmayan bir politikayı desteklemek zorundaydı.

mekanizma

Şimdi ılımlı cumhurbaşkanlığı hükümetinin mekanizması şu şekildedir : Bir hükümet tasarısı Reichstag'da çoğunluk bulamadıysa, Reich Başkanı bunu , anayasa bu olağanüstü hal kararnamelerini yalnızca bunun için sağlamış olsa bile , bir acil durum kararı şeklinde yürürlüğe koydu . acil durumlar. Anayasa (Madde 48), acil bir durumun nasıl tanımlanacağını ve bunu kimin belirleyebileceğini belirtmedi. Sadece "ayrıntılar Reich yasasıyla düzenleniyor" yazıyordu. Ancak böyle bir yasa asla çıkarılmadı.

Reichstag, olağanüstü hal kararının Reich Başkanından kaldırılmasını talep etme hakkını kullanırsa veya Reich Şansölyesi güvensizliğini dile getirirse, Reich Başkanı Anayasa'nın 25. Maddesi uyarınca parlamentoyu feshetti. Anayasaya göre yeni seçimlerin en geç altmış gün sonra yapılması ve seçilen Reichstag'ın en geç 30 gün sonra toplanması gerekiyordu.

Bu doksan gün boyunca kabine, Reich Başkanı tarafından çıkarılan olağanüstü hal kararnameleri ile hüküm sürdü. Hem yürütme hem de yasama organı şimdi, olağanüstü hal kararlarını imzalamak zorunda olan Reich Başkanı ve Reich Şansölyesi ile yatıyordu. Güçler ayrılığı dolayısıyla büyük ölçüde ortadan kaldırıldı. 1931'de Reichstag tarafından kabul edilen yalnızca 34 yasa vardı , ancak 44 acil durum kararı vardı.

Bu nispeten istikrarlı "Brüning sistemi", hükümetin SPD'nin parlamento hoşgörüsüne dayanıyordu: Reichstag, olağanüstü hal kararlarını çoğunluk ile geçersiz kılabilirdi. Ancak Brüning'i komünistlere ve ulusal sosyalistlere kıyasla daha az kötü gören SPD bunu engelledi. Ayrıca, Reichstag geçmiş olabilirdi bir referandum Reich Başkanı kaldırılmasına bir tarafından üçte iki çoğunlukla (Art. 43) ya da en Reich Başkanı indict Alman İmparatorluğu için Adalet Devlet Mahkemesi (Mad. 59).

başarısız

SPD'nin hoşgörüsüyle, Brüning, "açlık diktatörü" olarak nitelendirilmesine rağmen, Mayıs 1932'ye kadar nispeten istikrarlı bir şekilde hüküm sürdü: Keskin kemer sıkma ve deflasyon politikası küresel ekonomik krizi şiddetlendirdi ve nüfusun büyük kesimlerini yoksullaştırdı. Bu uygulama, onun orijinal göreviyle, yani "anti-Marksist" yönetme ile çelişiyordu. Bu çelişki, 1932 baharında Hindenburg yeniden seçildiğinde doruğa çıktı . Karşı adaylar komünist Ernst Thälmann ve Adolf Hitler'di . SPD yine daha küçük olanı desteklemeyi kabul etti ve onların yardımıyla Hindenburg yeniden seçildi. İkincisi, Şansölye'ye, onu Bismarck düşmanlarına, Katoliklere ve Sosyal Demokratlara bağımlı hale getirdiği için kızdı .

13 Nisan 1932'de SA ve SS üzerindeki yasak , Reich hükümetini daha da sola itiyor gibiydi. Bu, Hindenburg çevresindeki camarillanın planlarıyla çelişiyordu , çünkü Schleicher SA'yı planladığı Reichswehr'in yasadışı silahlanmasına dahil etmeyi planlıyordu. Amaç, NSDAP'yi devlete yaklaştırmak ve böylece onu "evcilleştirmekti". SA yasağı müdahale etmek zorunda kaldı. Sonuç olarak, Groener Reichswehr Bakanı olarak istifa etmek zorunda kaldı. Brüning'in düşüşünün bir başka nedeni de, Reich Başkanı da dahil olmak üzere Doğu Prusyalı toprak sahipleri tarafından ağır bir şekilde eleştirilen Osthilfe kararnamesiydi . Hindenburg daha sonra artık Brüning tarafından acil durum yönetmeliği imzalamayacağını açıkladığında, tüm kabine 30 Mayıs'ta istifa etti; Tazminat ödemelerinin bir yıl süreyle ertelenmesi (20 Haziran 1931, Hoover moratoryumu ) gibi dış politika başarılarının artık bir faydası yoktu. Böylelikle, parlamentonun her ne kadar temel bir ortak sorumluluğu olsa da, hala karakterize edilen ılımlı başkanlık kabinelerinin dönemi sona ermiş oldu. Reichstag olmadan veya hatta aleyhinde hüküm süren başkanlık kabineleri dönemi başladı veya Karl Dietrich Bracher'in terminolojisine göre , Brüning'deki "güç kaybı aşaması" nı, halefleri arasında "iktidar boşluğu aşaması" izledi.

Saf başkanlık kabinleri: Papen ve Schleicher

Bir sonraki Şansölye, Merkez Partisi'nin aşırı sağ kanadından Franz von Papen'di. Oluşturduğu "Baronlar Kabinesi" nedeniyle partiden ihraç edildi. 8 Mayıs 1932'de Schleicher , NSDAP'nin yeni hükümete tolerans göstereceği konusunda Adolf Hitler ile anlaşmıştı; Buna karşılık Schleicher, SA yasağını kaldırmaya ve Reichstag'ı kaldırmaya söz verdi. Papen, seçim kampanyası sırasında yeniden kabul edilen SA ile rakipleri arasında iç savaş benzeri çatışmalara yol açan bu sözünü tuttu. NSDAP , Temmuz ayındaki hoşgörü vaadini iptal etmek için Papen'in umulan tazminatların tamamen iptalini zorlayamadığı Lozan konferansının sonucunu kullandı .

In 31 Temmuz 1932 tarihli meclis seçimlerinde , NSDAP atılan oyların 37,3 yüzde en güçlü parti oldu. Yüzde 14,3 alan komünistlerle birlikte parlamentoda negatif çoğunluk elde ettiler : Reichstag felç oldu. 12 Eylül'de, Reichstag güvensizliğini 512 oyla 42'ye çıkardığında Papen hükümeti benzeri görülmemiş bir yenilgiye uğradı. Papen, Hindenburg'un fesih emriyle oturuma çoktan gelmişti, ancak Reichstag Başkanı Hermann Goring kasten onu görmezden gelmişti. 6 Kasım 1932 için yeni seçimler planlanıyordu. Papen, Hindenburg'u bir seçim tarihi belirlememeye ikna etmeye çalıştı, ancak Reich Başkanı bu açık anayasa ihlalinden kaçındı.

Kasım 6 Reichstag seçimlerinde 1932 (37.3% 33.1% yerine) NSDAP oylarını daha az sayıda sonuçlandı, ancak radikal Weimar Cumhuriyeti'ni reddedilen İki parti, esrar olduğu dağınık durumu değiştirmek için hiçbir şey yapmadı çoğunluk. Yine de Hindenburg, Papen'e, şimdi açıkça olağanüstü hal ilan edilmesini isteyen hükümetin oluşumunu emanet etti: aciz durumdaki Reichstag yeniden feshedilmeli ve küresel ekonomik kriz yatıştıkça siyasi radikalizm yatışana kadar yeni seçimler askıya alınmalıdır. . O zamana kadar, Reichswehr'in desteğiyle anayasaya aykırı karar verilmelidir . Schleicher, emri altındaki Eugen Ott'u bir iç savaş durumunda Reichswehr'in Ulusal Sosyalistlerin ve Komünistlerin silahlı kuvvetlerinden daha aşağı olacağını gösteren bir simülasyon oyunu yürütmesi için görevlendirerek bu planı engelledi .

Papen daha sonra istifa etti ve Hindenburg 3 Aralık 1932'de Schleicher Şansölyesi olarak atandı. Serbest sendikalardan merkezin işçi kanadına, NSDAP'nin sol kanadına, Gregor Strasser çevresindeki tüm sosyal yönelimli güçlerin çapraz cephe planı başarısız olduktan sonra, bir darbe için yalvardı : Reichstag yeni seçimler için bir tarih belirlemeden feshedildi. Hindenburg tekrar reddedince, Schleicher 28 Ocak 1933'te istifa etti.

Başkanlık Hükümetleri Arasında Yasama Uygulaması

Başkanlık kabineleri sırasında, Karl Dietrich Bracher'in işaret ettiği gibi, Reichstag'ın yasama yetkisinden cumhurbaşkanlığı acil durum kararnameleri ile yönetilen başkanlık kabinelerine doğru açık bir ağırlık kayması oldu :

1930 1931 1932
Reichstag tarafından kabul edilen kanunlar 98 34 5
Başkanlık olağanüstü hal emirleri 5 44 66
Reichstag'ın oturum günleri 94 41 13

Nasyonal Sosyalist diktatörlüğe geçiş: Hitler

23 Kasım 1932'de Adolf Hitler, bir başkanlık kabinesini yönetmek için Dışişleri Bakanı Otto Meißner'e başvurmuştu, ancak Reich Başkanı Hindenburg , Hitler tarafından yönetilen bir başkanlık kabinesinin kaçınılmaz olarak tek bir Parti diktatörlüğü haline gelmesinden korkarak bu başvuruyu 24 Kasım 1932'de reddetti. Alman halkındaki farklılıkların olağanüstü bir yoğunlaşmasının tüm sonuçları gelişecektir ”(Hindenburg)“ yemin ve vicdanı önünde cevap verememiştir. ”

30 Ocak 1933'te Hitler, von Papen'in koalisyon hükümeti olarak adlandırılan ve% 41,4'lük oranla (NSDAP% 33,1) bir koalisyon hükümeti kurmayı başarmasının ardından, Hindenburg tarafından yeni Reich Şansölyesi olarak atandı. , DNVP% 8.3), ancak Reichstag'da çoğunluğa sahip değildi. Hitler'in “Ulusal Konsantrasyon Kabinesi” başlangıçta (aşağıya bakınız) hala bir başkanlık kabinesiydi. Franz von Papen , Hitler'in başbakan yardımcısı oldu . Hitler'in atanması, Weimar Anayasası'nın 53. Maddesi kapsamındaydı . Hitler, selefleriyle süreklilik içinde görünüyordu, ancak seleflerinin aksine, bir kitle tabanına sahipti.

Hitler'in “başkanlık kabine süresi” Mart ayında 1933'teki Reichstag seçimleriyle sona erdi : şimdi kabinesinde parlamento çoğunluğu vardı: NSDAP% 43.9, DNVP% 8.0. İktidar partileri artık güvensizlik oyu ile tehdit edilmiyorlardı ve Reich yasalarında çoğunluğa sahiplerdi, böylece Reich Başkanının olağanüstü hal kararnamelerine artık gerek kalmamıştı.

Yine de, gücünü güvence altına almak için Hitler, bir olanak tanıyan yasa için çalıştı . Böyle bir yasa, hükümetin Weimar döneminde kanuni kararlar çıkarmasına izin verdi. Reichstag tarafından üçte iki çoğunlukla kabul edilirse, bu kabul edilebilir kabul edildi. Hitler'in 24 Mart 1933 tarihli Yetkilendirme Yasası bunun çok ötesine geçti: O zamandan beri hükümetin, Reich anayasasını tamamen göz ardı ederek yasaları geçirmesine bile izin verildi.

Başkanlık Kabinelerinden Dersler

Babalar ve anneleri Temel Kanununun 1948/1949 Weimar anayasasının fiili veya sözde hatalardan öğrenmek istedim. Bu nedenle Federal Cumhurbaşkanının konumunu zayıflattılar. Genellikle sadece temsilci ve eyalet noterlik görevlerini yerine getirir. Yeni federal yasaların (onları geçerli kılan) karşı imzası ve uygulaması kendisine emanet edilmiş olsa da, bunu ancak çok sınırlı durumlarda (örneğin, açıkça anayasaya aykırı ise) reddedebilir. Özellikle maddi veto hakkı yoktur .

Özel istisnai durumlarda ( Federal Meclis'te yönetilebilir çoğunluk olmaması ), Federal Cumhurbaşkanı parlamentoyu feshedebilir. Bununla birlikte, yasama ile ilgili bir acil durum olarak, Federal Meclis'in yetkisinin kaldırılmasına ancak Federal Hükümetin talebi ve Federal Konseyin onayı ile karmaşık bir şekilde karar verebilir . Bundestag 1972, 1982 ve Onlar kasten edildi 2005.: Federal Cumhuriyeti tarihinin üç kez çözülmüş edilmiştir getirdiği tarafından Chancellor istenen yeni seçimleri ulaşmak için ve Bundestag çoğunluğu. Ancak yasal bir acil durum nedeniyle yetkisizlik hiçbir zaman gerçekleşmedi.

İmparatorluk Anayasasına bir tepki , federal seçim yasasındaki yüzde beş engeldi : yalnızca geçerli ikinci oyların en az yüzde beşine sahip olan partiler parlamentoya girebilir . Yönetmelik, küçük partilerin parlamento çalışmalarını karmaşıklaştırmasını veya imkansız hale getirmesini önlemeyi amaçlamaktadır. Weimar Cumhuriyeti'nde, Reichstag'daki parti sayısı , özellikle dördüncü ve beşinci yasama dönemlerinde ( 1928'den 1930'a ve 1930'dan 1932'ye ) nispeten yüksekti. Yüzde beşlik bir engelin geleneksel partilere fayda sağlayacağı ve böylelikle istikrarlı parlamento çoğunluklarının daha kolay ortaya çıkabileceği varsayılıyor.

Bireysel kanıt

  1. ^ Örneğin, Peter Longerich : Almanya 1918-1933 , s. 325.
  2. ↑ Johannes Hürter : Wilhelm Groener. Weimar Cumhuriyeti'nin sonundaki Reichswehr Bakanı (1928–1932) . Oldenbourg, Münih 1993, s. 241 ff.
  3. ^ Karl Dietrich Bracher : Weimar Cumhuriyeti'nin dağılması. Bir demokraside güç düşüşü sorunu üzerine bir çalışma . Ciltsiz baskı, Droste, Düsseldorf 1984, s. 288 f.
  4. ↑ Philipp Heyde: Tazminatların sonu. Almanya, Fransa ve Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, s. 73 f.
  5. ↑ Hans Mommsen : Weimar Cumhuriyeti'nin Yükselişi ve Düşüşü 1918–1933 . Ullstein, Berlin 1997, s. 347-356.
  6. ^ Henning Köhler: Almanya kendi yolunda. Yüzyılın hikayesi . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s.221.
  7. ^ Gerhard Schulz : Brüning'den Hitler'e. Almanya 1930-1933'te siyasi sistemdeki değişim (= demokrasi ve diktatörlük arasında. Weimar Cumhuriyeti'nde anayasal politika ve emperyal reform. Cilt 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 24-120.
  8. ↑ Gabor Steingart : Güç sorunu. Oy vermeyenlerin görüşleri. Piper, Münih 2009, s.112.
  9. ^ Ernst Rudolf Huber : Weimar Cumhuriyeti'nin Genişlemesi, Korunması ve Düşüşü (= 1789'dan beri Alman Anayasa Tarihi , Cilt VII), Kohlhammer, Stuttgart 1984, s. 778 ff.; Gerhard Schulz: Brüning'den Hitler'e. Almanya 1930-1933'te siyasi sistemdeki değişim (= demokrasi ve diktatörlük arasında. Weimar Cumhuriyeti'nde anayasal politika ve emperyal reform. Cilt 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 121-125 ve 202-207.
  10. ↑ Ayrıca şu Ernst Rudolf Huber hakkında: Weimar Cumhuriyeti'nin genişlemesi, korunması ve düşüşü (= 1789'dan beri Alman anayasal tarihi , cilt VII), Kohlhammer, Stuttgart 1984, s. 810–817 ve diğerleri; Philipp Heyde: Tazminatların sonu. Almanya, Fransa ve Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, sayfa 97 f; Henning Köhler: Almanya kendi yolunda, Yüzyılın hikayesi . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 236 ff.
  11. ↑ Bu terim, Brüning'e karşı aşırı sağcı polemiklerden gelmektedir, bkz. Eduard Stadtler : Brüning öyle mi? Berlin 1931, sayfa 29; bkz. Gerhard Schulz: Brüning'den Hitler'e. Almanya 1930-1933'te siyasi sistemdeki değişim (= demokrasi ve diktatörlük arasında. Weimar Cumhuriyeti'nde anayasal politika ve emperyal reform. Cilt 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, s.241.
  12. ↑ Philipp Heyde: Tazminatların sonu. Almanya, Fransa ve Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, s.179.
  13. ^ Henning Köhler: Almanya kendi yolunda. Yüzyılın hikayesi . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 249 f.
  14. ↑ Eberhard Kolb : Weimar Cumhuriyeti. Oldenbourg, Münih 1988, s.134.
  15. ^ Johannes Hürter: Wilhelm Groener. Weimar Cumhuriyeti'nin sonundaki Reichswehr Bakanı (1928–1932) . Oldenbourg, Münih 1993, s. 328-352.
  16. ^ Gerhard Schulz: Brüning'den Hitler'e. Almanya 1930-1933'te siyasi sistemdeki değişim (= demokrasi ve diktatörlük arasında. Weimar Cumhuriyeti'nde anayasal politika ve emperyal reform. Cilt 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 800-865.
  17. ^ Henning Köhler: Almanya kendi yolunda. Yüzyılın hikayesi . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s.260.
  18. ^ Karl Dietrich Bracher : Weimar Cumhuriyeti'nin dağılması. Demokraside iktidardaki düşüş sorunu üzerine bir çalışma . Ciltsiz baskı, Droste, Düsseldorf 1984, s. 255 ve 463.
  19. ↑ Gotthard Jasper : Başarısız evcilleştirme. Hitler'in iktidarı ele geçirmesine giden yollar 1930–1934 . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1986, s. 88-93.
  20. ↑ Philipp Heyde: Tazminatların sonu. Almanya, Fransa ve Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, sayfa 444.
  21. ↑ Eberhard Kolb: Weimar Cumhuriyeti. Oldenbourg, Münih 1988, sayfa 134; Richard J. Evans : The Third Reich, Cilt I: Yükseliş . Deutsche Verlagsanstalt, Münih 2004, s. 394 vd.
  22. ^ Hagen Schulze : Weimar. Almanya 1917–1933 . Siedler, Berlin 1994, s. 384 vd.
  23. ↑ Eberhard Kolb: Weimar Cumhuriyeti. Oldenbourg, Münih 1988, s.136.
  24. ↑ Eberhard Kolb: Weimar Cumhuriyeti. Oldenbourg, Münih 1988, s. 136 ve 253.
  25. ^ Gerhard Schulz: Brüning'den Hitler'e. Almanya 1930-1933'te siyasi sistemdeki değişim (= demokrasi ve diktatörlük arasında. Weimar Cumhuriyeti'nde anayasal politika ve emperyal reform. Cilt 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, sayfa 1028 vd; Heinrich August Winkler : Weimar. İlk Alman demokrasisinin tarihi . Beck, Münih 1993, s.581 f.
  26. ^ Gerhard Schulz: Brüning'den Hitler'e. Almanya 1930-1933'te siyasi sistemdeki değişim (= demokrasi ve diktatörlük arasında. Weimar Cumhuriyeti'nde anayasal politika ve emperyal reform. Cilt 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, s. 1034-1044.
  27. ↑ Karl Dietrich Bracher: Democracy and Power Vacuum'dan alıntılanmıştır . Weimar Cumhuriyeti'nin dağılmasında parti devleti sorunu üzerine. İçinde: aynı (ed.): Weimar - bir demokrasinin kendi kendini teslim etmesi. Düsseldorf 1980, s.129.
  28. ↑ Federal Arşivler: No. 226 Adolf Hitler'den Dışişleri Bakanı Meissner'e, 23 Kasım 1932
  29. ^ Federal Arşivler: No. 227, Dışişleri Bakanı Meissner'den Adolf Hitler'e. 24 Kasım 1932

İnternet linkleri