Parlamentoculuk

Modern parlamentarizm örneği: Alman Federal Meclisi

Teknik terimi parlamentarizmine toplar, bu politik sistemler içinde temsilcilerinin, bir montaj kişi , örneğin, B. Milletvekilleri bir de parlamentoya , karar üzerine mevzuat . Parlamenterizm, siyasi karar alma yetkilerinin merkezinin parlamentoda olduğu parlamenter hükümet sisteminin önemli bir özelliğidir, aynı zamanda söz konusu devletin de jure türü ne olursa olsun hükümeti seçer ve görevden alır .

Hans Kelsen'in "kararlı oluşumu gibi Parlementarizm tanımlayan durum bir geçiş irade kolektif gövdesi olan Demokratik seçilmiş göre insan genel ve eşit temelinde seçim hakkına uygun çoğunluk ilkesine ".

açıklama

Özellikle, çerçeve düzenlemeler, organlar ve süreçler, parlamentarizmin biçim ve derecesinin karakteristiğidir. Parlamentarizm teriminde, her şeyden önce belirleyici olan, parlamentonun hareket etme kapasitesine ulaşması ve görevlerini verimli bir şekilde yerine getirebilmesi için belirleyici olan yapısal unsurdur .

Bir demokraside , parlamento üyeleri doğrudan halk tarafından seçilir. In demarchy , üyeler kura ile belirlenir. Parlamento üyeleri olarak bilinirler ve aynı amaçlardan dolayı parlamento gruplarında gruplanırlar. Seçimler dışında, üyesi olmaları gerekmeyen bir siyasi partiye ( parti demokrasisine ) da güvenebilirler . Ayrıca, komitelerdeki çalışma, üyelerin parlamentodaki günlük yaşamlarında bir faaliyet alanıdır.

Parlamentoculuk aynı zamanda çok sayıda çalışmanın konusudur. Tekrar tekrar parlamentarizmin özellikleri uluslararası bir karşılaştırmada sunulmuştur. Sahte seçimler yapıldığı için halkın kompozisyonu üzerinde hiçbir etkisi olmayan parlamentolar da var. Parlamentolar, bir hükümdar veya sosyal gruplar tarafından herhangi bir seçim olmaksızın da kurulabilir .

teori

Parlamentarizm teorisi (özellikle siyaset biliminde bir konu alanı olarak ) fenomenin hem normatif hem de ampirik-analitik yönlerini ele aldığı parlamentarizmin ön koşulları, yapısı ve sonuçlarıyla ilgilenir.

Parlamentarizm teorisinin kategorileri, mevcut ve / veya tarihsel siyasi sistemleri karşılaştırarak elde edilen ve daha sonra belirli siyasi sistemleri incelemek ve eleştirmek için kullanılabilen tiplendirmelerdir. Bunun bir örneği, Max Weber'in Alman İmparatorluğu parlamentosu ile İngiliz Avam Kamarası'nın karşılaştırmasından elde ettiği konuşma parlamentosu ile işçi parlamentosu arasındaki ayrımdır .

Parlamentarizm teorisi , devlet ve anayasal teoriyle örtüşmektedir , çünkü parlamenter tarzda tasarlanacak siyasi sistemler geleneksel olarak devletlerdir ve bir parlamenter sistemin temel yapıları anayasalarında yer almaktadır . Fiili veya teorik bir parlamenter sistemin aynı zamanda demokratik olarak tasarlanması durumunda ( parlamenter demokrasi ), parlamentarizm teorisi, örneğin temsil sorunlarında demokrasi teorisiyle de örtüşür . Demokrasi, devlet ve anayasal teorinin aksine, parlamentarizm teorisi şimdiye kadar neredeyse yalnızca daha geniş bir bağlamda öğretildi - çoğunlukla siyaset teorisi ve fikirlerin tarihi ; Başka bir deyişle, parlamentarizm teorisini açıkça ele alan hemen hemen hiç normal ders yoktur.

Pozitif parlamentarizm , siyaset biliminde, bir parlamenter sistemdeki bir hükümetin, göreve gelmek için parlamentonun açık rızasını (yani bir yatırım oylaması) gerektirdiğini tanımlayan bir terimdir. Ya sadece hükümet başkanları (örneğin Almanya'daki Federal Şansölye seçimi durumunda) ya da tüm hükümet (örn.Belçika) bu oylamayla yüzleşmek zorundadır.

Negatif parlamentarizm tam tersi demektir. Parlamentonun meşruiyeti olmadan bir hükümet iktidara gelir. Ancak, belirli koşullar yerine getirilir getirilmez bu hükümeti oylama seçeneğine sahiptir. Danimarka ve Norveç örnek olarak verilebilir.

tarihsel gelişim

Bu makale veya aşağıdaki bölüm, destekleyici belgelerle ( örneğin, bireysel kanıtlar ) yeterince sağlanmamıştır . Yeterli kanıt bulunmayan bilgiler yakında kaldırılabilir. Lütfen bilgileri araştırarak ve iyi kanıtlar ekleyerek Wikipedia'ya yardım edin .

Antik dönem

Aristoteles'in bugünkü parlamenter sistemin klasik devlet doktrini biçiminde ( temsili demokrasi anlamında) öncüler olarak kullanılabilir ( temsili demokrasi anlamında ) muhtemelen ya aristokrasi ya da oligarşi tanımlanabilir, çünkü Aristo, demokrasi olarak yalnızca doğrudan demokrasinin biçimini bilir ( bununla karşı karşıya kaldı. şüpheci) ve daha fazla sayıda vatandaş siyasi sürece doğrudan katılır. Siyasi bir ilke olarak danışmanlık ( müzakere ), Aristo'nun normatif politika terimini karakterize eder, ancak oldukça (ve popüler hükümette bulunsa bile ), ancak bu biçim, onun için daha oligarşik veya küçük yurttaş gruplarının bulunduğu aristokratik yönetimin özünü yönetme biçimidir. küçük, özel tasarım toplantılarında siyaset. Bununla birlikte, siyasi düşüncenin ötesinde, eski halk meclisleri , temsil ilkesine aşina olmadıklarından ve bu sıfatıyla bireysel yurttaşın siyasal açıdan yetkin olduğu düşünüldüğünden , modern parlamentolar için basitçe model olarak alınamazlar . işbölümü siyasetinde garip.

Premodern kökler

Öte yandan, günümüz parlamentarizmi, Avrupa mülklerinin politik bir kurumu olan ortaçağ ve erken modern mülk geleneğinde önemli tarihsel öncüler bulmaktadır . Orta Çağ'ın sonlarında, asil feodal beylerin ( feodal beyler ) ve onların takipçilerinin, monarşik yönetimin enstrümanları olarak hizmet eden vasallarının (feodal toplayıcılar) düzensiz ve gayri resmi toplantılarından geliştirilen mülk meclisleri . Orta Çağ'ın Alman imparatoru veya kralı gibi Avrupalı ​​kralları, hükümdarlıklarının dayandığı vasal olarak prens ve düklere sahipti. Toplantılardan, ör. B. Vergi ödemeleri, egemenlik veya ordu mirası meselelerini tartışmak için düzenlenen kraliyet mahkemesi günleri , modern zamanlara geçişte düzenli, bazen kalıcı toplantılarla kademeli olarak resmi toplantılar geliştirdi. Aynı zamanda, bu tür meclislerin isimleri - günümüzde kullanıldığı bilinen - örneğin Almanya'daki " Landtag " veya " Reichstag " isimleri ortaya çıktı .

Örneğin erken modern dönem boyunca, özellikle Alman İmparatorluğu'nun prensleri , imparatorluk meclislerine gittikçe daha fazla elçi gönderdiler ve onlar tarafından temsil edildiler. Son olarak , bu kesinlikle temsil kavramının gelişiminde bir rol oynadı. Fransa'da olduğu gibi, örneğin, Alman Ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nda , mülk meclisleri giderek daha çok elçi kongrelerine dönüşürken, Alman Reichstag da kalıcı bir meclise (sözde "sonsuz Reichstag") doğru önemli bir adım atıyor . ). Bu, modern parlamentarizmin biçimlerinin erken modern dönem boyunca kısmen nasıl şekillendiğini gösterir; bu, örneğin yasama usulü için, daha kesin olarak da söylenebilir: bir yasa tasarısının birkaç okumasının uygulanması; uzman komitelerde vb. söylenebilir. Fransa Meclisi'nin 1789'dan kalma tarihinde, Estates General ve bunların Ulusal Meclis'e dönüşümünde , bazen modern parlamenter sistemlerin ve modern öncesi mülklerin hemen yakınlığı gözlemlenebilir.

Modern parlamentarizm

Bu makale veya bölümün gözden geçirilmesi gerekiyor. Ayrıntılar konuşma sayfasında verilmelidir . Lütfen geliştirmeye yardım edin ve ardından bu bayrağı kaldırın.

Modern parlamenter sistem geliştirilmesi tarafından oluşturulan İngiliz Parlamentosu . 1689'daki Haklar Bildirgesi ile, yalnızca krala danışmanlık yaptığı için tarihte ilk kez statüsünü kaybetti. Daha önce, bir parlamento yalnızca onun talebi üzerine toplanmıştı, ancak şimdi, kendisini, düzenli olarak bile olsa , milletvekillerinin dokunulmazlığı ve devlet maliyesi üzerindeki etkiyle karşılama hakkına sahiptir , bu sayede kralın tüm eylemleri parlamentonun onayına bağlıdır. . Sadece vergi mükellefleri ve dolayısıyla sadece nüfusun kendi imajına eşit olan asalet dahil edildi: Koruyucu, bölgesinin çıkarlarını temsil ediyor. O zamandan beri İngilizler parlamentolarıyla gurur duyuyorlardı ve bu da Amerikan Devrimi'nin sorunlarına yol açtı çünkü koloniler parlamentoda temsil edilmiyordu. Bunu yaparken, aynı vergi ödemesi ve popüler temsil denklemini, İngilizce " Temsil olmadan vergilendirme yok " (1750) olarak kullandılar. Fransız Devrimi'nde de bu söz hakkı üzerinde ısrar edildi, çünkü oradaki birçok asker Amerikan Bağımsızlık Savaşı'nda (özellikle Lafayette ) İngiltere'ye karşı kimin savaştığını biliyordu .

Özel formlar

Genellikle ait parlamenter sistem hükümeti olduğunu tezat hükümetin başkanlık sistemine . Beşinci Fransız Cumhuriyeti veya Avusturya'daki 1929 Anayasası gibi karışık biçimleri sınıflandırmak zordur; Terimi yarı başkanlık tartışmalıdır, ancak (diğer taraftan bir el / doğrudan seçilen bir yürütme üzerindeki parlamento) her iki unsurların varlığını yapar temizlemek ve genel bir terim kolay bu terimin kararsızlığını anlamak için yapar. By Parlamento mutlakiyetçilik Bu iki elementin dengesi etkilenir. Bununla birlikte, bir kural olarak, her iki sistem de parlamentarizm olarak tanımlanabilir.

Edebiyat

Genel

Parlamenterizm teorisi

  • Wilhelm Hofmann, Gisela Riescher: Parlamentarizm teorisine giriş , Darmstadt 1999, ISBN 3-534-12977-6 .
  • Klaus von Beyme : Parlamenter Demokrasi. Kökeni ve işlevsellik 1789–1999 , 3. baskı. Opladen / Wiesbaden 1999, ISBN 3-531-13319-5 .
  • Ulrich von Alemann : Parlamentarizmde parti sistemleri. Parlamentarizm teorilerine giriş ve eleştiri , Düsseldorf 1973.
  • Jürgen Hartmann, Uwe Thaysen (ed.): Teoride ve pratikte çoğulculuk ve parlamentarizm. Winfried Steffani 65. doğum gününde Opladen 1992, ISBN 3-531-12326-2 .
  • Uwe Thaysen: Demir ikilemi ve demokrasideki tutarsızlıklar . Parlamentarizm teorisine bir katkı. İçinde: Werner J. Patzelt (Ed.): Res publica semper reformanda . Kamu yararının hizmetinde bilim ve siyaset eğitimi. 65. doğum gününde Heinrich Oberreuter için Festschrift, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15393-3 , s. 209–223.
  • Robert Redslob : Gerçek ve sahte biçimiyle parlamenter hükümet . İngiltere, Belçika, Macaristan, İsveç ve Fransa anayasalarının karşılaştırmalı bir incelemesi, Tübingen 1918.
  • Detlef Stronk : denge ve halk egemenliği. Robert Redslobs tarafından parlamenter teoriye dayalı bir çalışma , Bonn 1976, ISBN 3-87198-063-3 (aynı zamanda tez de Bonn Üniversitesi 1975-1976).
  • Meclis soruları için dergide çeşitli makaleler .

Bireysel kanıt

  1. ↑ Hans Kelsen : Demokrasinin doğası ve değeri üzerine . 2. baskı, Mohr , Tübingen 1929, s.28.
  2. ^ Torbjörn Bergman: Anayasal Tasarım ve Hükümet Oluşumu: Negatif Parlamenterizmin Beklenen Sonuçları . Scandinavian Political Studies, Cilt 16, 4 (1993), s. 285-304.
  3. ↑ Steffen Ganghof, Philip Manow: Mechanismen der Politik . Max Planck Institute for the Study of Societies, Köln 2003.
  4. ↑ Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama: İskandinavya'daki Azınlık Demokrasileri 25 Temmuz 2009'da erişildi@ 1@ 2Şablon: Toter Link / www.nilsbandelow.de

İnternet linkleri