tercih

Oylama kabinindeki seçmen (Münih 2008 )
Münih okulundaki bir oy verme merkezinin görünümü (2008)
Sandıkta oy kullanma (Münih 2008)
Oyların sayılması (Berlin 1946)
Sandık olarak çöp kutusu , Bochum teknik belediye binasındaki merkezi seçim ofisi , 2017
Video: Demokrasilerde seçimler neden önemlidir?

Bir seçim anlamında siyaset bilimi eyaletlerde, prosedürdür bölgesel makamlar temsili bir kişi veya bir karar mercii veya otorite olarak birkaç kişinin atanması için ve kuruluşlar. Seçimler neden olabilir milletvekilleri (örneğin devlet ve federal seçimler ), bölge , şehir ve yerel meclis (yerel seçimlere), cumhurbaşkanları ve hükümet başkanları , yönetim kurulu üyeleri , denetim kurulu , iş konseylerinin gibi ve. Bu görev veya yetki sahipleri, meşruiyetlerini, bir grup insanın önceden belirlenmiş bir prosedürde iradesini ifade etmesinden alır. Bireysel kararların toplamı, seçim sonuçlarında gösterilen genel karara yol açar.

Oy kullanma hakkına sahip kişiler ( uygun seçmenler ) sabit bir prosedürle ( oylama sistemi ) - çoğunlukla bir seçimden - belirli bir süre için bir ofis veya yetki sahibi veya bir komite seçerler .

Eşitlikçi ve işlevsel temsili sistemler arasında bir ayrım yapılmalıdır : eşitlikçi, tüm uygun seçmenlere eşit muamele edilmesi anlamına gelir; işlevsel, farklı statü gruplarının temsilcilerinin ayrı oy pusulalarında kendi temsilcilerini seçtikleri bir seçimdir (örneğin, denetim kurullarının seçiminde hissedarların, yöneticilerin ve diğer personelin temsilcilerinin seçimi). Gelen siyasi seçimler, sadece seçmenler belirli her seçmen atamaktır bölmek için izin ölçtükleri seçim a ve içindeki seçim , aksi takdirde tüm eşitlikçi temsilcisi sistemlerde olduğu gibi, prensip: "Bir kişi, bir oy"

Bir seçim olayının personel seçmekten daha fazla görevi vardır. Seçmeni siyasallaştırır ve harekete geçirir, siyasal sistemi de meşrulaştırır. Diktatörlüklerde siyasi personelin seçimi genellikle önceden yapılmasına rağmen, diktatörlükler bile meşruiyet görüntüsü yaratmak için seçimler yaparlar. Alman Federal Cumhurbaşkanının seçilmesi , Federal Meclis'teki çoğunluk genellikle önceden bilindiğinden , bunun ilke olarak doğru demokrasilerde de mümkün olduğunun bir örneğidir .

Siyasi seçim görevleri

Temsili bir demokraside siyasi seçimlerin temel görevi organların atanmasıdır. Organ, örneğin bir parlamentonun üyeleri gibi birkaç kişiden oluşabilir . Diğer organlar sadece bir kişiden oluşur, örneğin bir başkan.

Kural olarak, seçim çabasını düşük tutmak için, uygun kişiler önceden belirlenir veya seçim için önceden seçilir. Buna aday listesi denir . Bunu yaparken, seçilecek komitenin bileşimi etkilenebilir.

Tek tek kişilerin bir oylamada irade beyanına oy denir. Oyların somut formülasyonu ve genel kararı oluşturmak için bir araya getirilmesiyle ilgili çok sayıda seçim sistemi vardır. Seçim sistemlerinin temel türleri nispi temsil ve çoğunluk oylamasıdır .

Seçimlerle istenen çıkar dengesini fiilen sağlamak için kesinlikle gerekli olduğu kanıtlanmış olan siyasi seçimlere bir takım şartlar getirilmiştir. Bazen özel çıkarlardan kaynaklanan isteğe bağlı gereksinimlerle genişletilirler.

Almanya'da siyasi seçimler aşağıdaki görevleri yerine getirir:

Siyasi seçimler için gereklilikler

Aşağıdaki değerlendirmede, seçeneklerin tasarımı ve oyların matematiksel değerlendirmesi ile ilgili hususlar hariç tutulmuştur. Seçmen iradesinin bu tür seçim sistemleri tarafından hangi kriterlere göre temsil edilebileceği ve bunlardan hangisinin bir toplum için en uygun olabileceği konusunda kapsamlı incelemeler bulunmaktadır. Bu, başlı başına bir bilim oluşturur ve kısmen bu konulardaki öznel görüşlere bağlıdır. Özellikle, bu "irade haritalarının" belirli bir karmaşıklığının ötesinde, aynı anda haritalama işlevleri için tüm makul gereksinimleri karşılayan hiçbir oylama sisteminin olamayacağına dair kanıtlar vardır.

gerekli talepler

Seçimler için bir takım şartlar vardır:

  • çıkarlar dengesinin sağlanması amacı ile
  • bunu etkileme olasılıklarından.

Bir siyasi seçim aşağıdaki gereksinimleri karşılamalıdır:

  • yetki: Sadece oy kullanma hakkı olan kişilerin oy kullanmasına izin verilir.
  • eşitlik: Her seçmen yalnızca bir kez ve aynı oy ağırlığı ile oy kullanabilir. (Ters: sınıf seçme hakkı )
  • Mahremiyet: Bir seçmenin hangi oyu kullanacağını kimse belirleyemez.
  • sahte güvenlik:
    • Geçerli oylar değiştirilemez (tahrif edilemez).
    • Geçerli oylar imha edilemez.
    • Oy eklenemez, özellikle geçersiz oylar geçerli oylara dönüştürülemez.
  • Doğrulanabilirlik: Her seçmen, yukarıda belirtilen tüm hususlar da dahil olmak üzere, herhangi bir kişiden bağımsız olarak seçimin doğruluğunu kontrol etme imkanına sahiptir.

İddialar aşağıdaki koşullara dayanmaktadır:

  • Uygunluk: Tam olarak seçimin hedefinden etkilendiği belirlenen ve yeterince olgun olan kişiler oy kullanmadıkça çıkarların uzlaştırılması çalışmaz . Siyasi seçimler söz konusu olduğunda, bu konuyu belirleme yetkisi ( anayasal ) yasama organına aittir . İlgili tanımlar anayasa ve kanunlarda yer almaktadır.
  • Eşitlik : Seçmenler oylarının ağırlığını istedikleri gibi değiştirebiliyorsa, çıkarların uzlaştırılması işe yaramaz. “Demokratik” olarak tanınmak için tüm oyların yaklaşık olarak aynı ağırlığa sahip olması gerekir.
  • Gizlilik (gizli): Oylar satın alınır veya şantaj yapılırsa çıkarların uzlaştırılması çalışmaz. Bir seçmenin hangi oyu kullandığını belirlemek imkansız hale getirildiğinde rüşvet ve haraç büyük ölçüde engellenir.
  • Sahteciliğe karşı koruma: Sayılacak oyların sayısı, kullanıldıktan sonra bir şekilde (oyları değiştirerek, ekleyerek veya yok ederek) sahteyse, çıkarların uzlaştırılması çalışmaz.
  • Doğrulanabilirlik: Herkes, şimdiye kadar bahsedilen gereksinimlerin herhangi birini ihlal edebilir. Özellikle, belirtilen gerekliliklere uyumu sağlamakla görevlendirilen her kişi bunu ihlal edebilir. Her türlü seçim sahtekarlığına karşı gerçek güvenlik , ancak tüm seçmenlere gerekliliklere uygunluğu kontrol etme hakkının verilmesinden kaynaklanmaktadır.

Bir seçim için farklı gereksinimler arasında değiş tokuşlara yol açabilir: Örneğin, evrensellik hedefi aranıyorsa, seçim kuralına göre hastalanmamalı veya sakat bırakılmamalıdır , ancak gizliliğin ihlaline rağmen iradelerini yalnızca sözlü olarak iletebilir. oy pusulası anlamına gelir. Orada sadece olmalı bir hakkın dışlama için oylama eğer bakımda kişiler bakımı üç klasik alanların sorumluluk ve muhtemelen ötesinde ile kurulmuştur kimin için, olabilir artık anlatmak seçim memuru onlar için oylama istiyorum partisi.

Ayrıca, tüm gerekliliklere tutarlı bir şekilde uyulmayabilir: her seçim bölgesinde tam olarak aynı sayıda seçmene yol açacak seçim bölgeleri, kabul sorunlarına yol açacaktır; Ayrıca , bölgelerdeki farklı demografik gelişmeler nedeniyle , seçim bölgelerinin her seçim için yeniden tasarlanması gerekecektir. Durumunda posta oyu , tek ceza tekabül tehditler yanı sıra, oy hakkı kişi oy (s) dökme edildiği yönündeki iddiaların kendisi güvenmek gerekir.

Bu durumda doğrulanabilirlik ilkesine uyulmaya çalışılır.

  • seçim, bireysel temsilciler ( seçim işçileri olarak adlandırılır ) tarafından düzenlenir ve yönetilir, ancak tüm ilgili seçmenlere ve gerekirse seçim gözlemcilerine , temsilcilerin çalışmalarına erişim izni verilir ;
  • seçimin kritik eylemleri - meşruiyet ve geçerliliğin kontrol edilmesi ve oyların toplanması ve sayılması - ilgili herhangi bir kişinin katılmasına veya kontrol etmesine izin verilerek kamuya açık olarak gerçekleştirilir;
  • haklı bir şüphe varsa, fiilen ihlaller için ayrıntılı bir kontrol yapılır (ancak, binlerce seçmen arasından bireysel olarak yapılan itiraz genellikle reddedilir).

Ek gereksinim

Tarihsel olarak gelişen adalet anlayışından kaynaklanan siyasi seçimler için ek bir gereklilik de şudur:

  • Genellik : Temsilcileri seçilen bir organizasyon birimine ait olan herkes oy kullanma hakkına sahiptir. Uygunluk, bir takım temel özgürlüklerle ilgili olarak kişinin çıkarlarına bağlı olarak kısıtlanmamalıdır.

Gerçekte insanların temel özgürlükleri arasında sayılanlar, büyük ölçüde tarihsel gelişime ve ilgili kuruluşa bağlıdır ve bugün hala güçlü bölgesel dalgalanmalara maruz kalmaktadır.

Fazla formülasyonlar

Bazı tarihsel formülasyonlar, gerekli gereksinimlerin kaçınılmaz sonuçlarıdır:

  • Özgürlük : Her seçmen oyunu üçüncü şahıslar aracılığıyla yapmak zorunda kalmadan kendi oyununa verebilir. Oyların içeriği izlenmez. Geçerli bir oy kullanmak zorunlu değildir (Belçika'da olduğu gibi oy kullanmak zorunlu olsa bile). Bu talep, mahremiyet ve sahteciliğe karşı güvenlik taleplerinden kaynaklanmaktadır: Sahteciliğe karşı güvenlik ve mahremiyet, bağımsız olarak oy kullanma hakkını zorlar.
  • Doğrudan seçim : Bir kişinin oy kullanması durumunda, oy doğrudan adaya verilir. Adayın oylarını keyfine göre dağıtma hakkı yoktur. Bu talep, sahteciliğe karşı koruma talebinden kaynaklanmaktadır: Oy takası yasağı olmaksızın, kişinin iradesi dışında sesini değiştirmesi engellenemez. Kural olarak, oylar kişisel olarak da verilmelidir , genellikle uygun olan her seçmenin resmi oy pusulasına bir çarpı işareti koymasını sağlayarak. "Yardım"a yalnızca çok sınırlı ölçüde ve yalnızca engelli veya hasta kişiler için izin verilir. Seçmenler
    tarafından yapılan seçimler olağanüstüdür.
  • Şeffaflık : Bir seçmenin oyunun içeriğinin tanımı dışında seçim süreci halk tarafından takip edilebilir. Bu, doğrulanabilirlik gereksiniminin gerekli bir unsurudur: Bir süreç görülemiyor ve anlaşılamıyorsa, yalnızca dış uç noktalarında (içeri giren ve çıkan) test edilebilir. Bununla birlikte, gelen sesler mutlaka bilinmemelidir (gizlilik).

oy kullanma ilkeleri

Seçimin genelliği

Oylama hakkı olan genel hepsi temelde varsa vatandaşların oylama yaş değil her vatandaşın (örneğin cinsiyet, belirli nüfus veya profesyonel gruplar) karşılayabilmesi koşullarına bağımlı yapılıyor oylamaya uygunluk olmadan, oylama yaşına ulaşmış . Bununla birlikte, belirli koşullar altında (çoğunlukla cezai mahkumiyet nedeniyle) oy kullanma hakkından dışlanmanın genellikle mümkün olduğu belirtilmelidir (Avusturya'da, örneğin, NRWO Bölüm 22 ile bağlantılı olarak Madde 26 Paragraf 5 B-VG uyarınca, yukarıdaki Nokta 1'e bakın ).

Seçimin dolaysızlığı

Hemen seçim yapılması durumunda, koltukların dağılımı doğrudan seçim sonucundan kaynaklanır (seçilmişlerin kendilerinin kabul etmemeleri, sonradan istifa etmeleri veya benzer eylemleri dışında). ABD'deki başkanlık seçimlerindeki seçmenler gibi bir alt aşama (seçimden sonraki) , hemen yapılacak bir seçimle uyumlu değildir. Partilerin seçim listelerini oluşturmaları gibi seçim öncesi bir aşama ise doğrudan seçimlerle uyumludur. Anında seçim, doğrudan seçim olarak da adlandırılır .

Seçme özgürlüğü

Seçim tekliflerinin hazırlanmasında, seçim reklamlarında veya aktif veya pasif oy haklarının kullanılmasında üçüncü şahısların müdahalesi yoksa, seçimler serbesttir . Birkaç aday veya parti arasından özgürce seçim yapmak mümkün olmalı ve aday listesi de özgür olmalıdır.

seçim eşitliği

Eşitliği her oy geçerli aynı olduğunu sağa araçlarını oy kullanma oylama ağırlığını ve bu şekilde hiçbir koşulda medeni vb durum, yüksek öğrenim, yüksek vergi ödemeleri, oyların daha yüksek ağırlıklandırma için kullanılabilir. Bu, oylama sürecindeki tüm oyların eşit sayımı olarak bilinir. Ancak, tüm oyların aynı başarı değerine sahip olması gerekmemektedir; bu, bir görev için gerekli oyları ifade eder. Z de öyleydi. Örneğin, 2002 Avusturya Ulusal Konseyi seçimlerinde SPÖ'den bir görev için 25.978 oy gerekliydi, ancak ÖVP'nin vekalet alabilmek için 26.289 oya ihtiyacı vardı. Bu tür bozulmalar, koltuk tahsis sürecinin tasarımından kaynaklanmaktadır .

Seçim sonucunu değerlendirirken bir diğer nokta da sözde ağırlıklı sonuçtur .

seçim gizliliği

Seçimler olan gizli seçmen ise doldurması gereken onun oy pusulası kendisi farkedilmemiş ve içinde etkilenmeyen oylama standında (a olduğu gibi, ya da , posta yoluyla oy başka yerde) ve bu atmak içine katlanmış sandık . Bireysel vatandaşın nasıl oy kullandığını belirlemek mümkün olmamalıdır. Sandık merkezindeki sandık görevlisi, tüm seçmenlerin oy verme kabinini kullanmasını sağlamalıdır. Postayla oy vermenin yanı sıra, sayımı kolaylaştırmak için oy pusulasını katlamak yerine zarfa koymak (Federal Seçim Yasası'nda değişiklik) almıştır. Gizli seçim, seçmeni, seçim sürecinde kendi iradesi üzerinde istenmeyen etkilerden korumakla kalmamalı, aynı zamanda her türlü suçlama ve dezavantajlara maruz kalacağı endişesinden ve korkusundan da kurtarmalıdır. belli bir yönde oy kullanması.

Şeffaflık veya herkesin tercihi

Diğer bir ilke ise seçim sürecinin şeffaflığı veya aleniyetidir . Bu, atılan oy pusulalarından sayıma, toplam meblağların oluşumuna ve olası bir koltuk dağılımının hesaplanmasına kadar olan yolun tamamen izlenebilir olduğu anlamına gelir. Bu aynı zamanda sandık yolunun tamamen gözlemlenebileceği (böylece seçim başlamadan önce sandığın doldurulması ve sandığın başka bir sandıkla değiştirilmesi hariç tutulabilecek) ve bir partiye verilen her toplam oy ( veya Adaylar) tüm alt toplamların toplamıdır, yani her kısmi hesaplama , sandıktan olası koltuk tahsisine kadar olan hesaplama zincirinde izlenebilir, dolayısıyla bu zincirde herhangi bir boşluk yoktur. Seçim sahtekarlığı genellikle böyle bir zincirdeki eksik bir halka aracılığıyla gerçekleştirilir.

Almanya'da bu şeffaflık, seçim sürecinin herkese açık hale getirilmesiyle sağlanıyor ve bu da herkesin seçimi izlemesini sağlıyor ( § 10 ve § 31 BWahlG ). Oylama bilgisayarları hakkındaki kararında , daha önce yazılmamış olan halka açık oylama ilkesi Federal Anayasa Mahkemesi tarafından onaylandı.

Avusturya'da, sandık başına kabul edilen taraflar, halk adına şeffaflık sağlamak için her sandık merkezine iki tanık gönderebilirler ( NRWO Bölüm 61 ). AGİT'in tüm üye devletleri, 1990'dan itibaren Kopenhag Deklarasyonu'nda seçimlerin şeffaf bir şekilde uygulanmasına kendilerini adadılar .

“6 Temmuz [1824], Salı. Yol Arnsberg üzerinden devam etti. [...] dost canlısı Hagen kasabasına ulaştı. […] Akşam gezintisinden sonra, ďĥote masasında akşam yemeği mükemmeldir. Bölge halkı vaiz seçimlerinde burada garip şeyler olduğunu söylüyor. Şehirdeki her teyitli kişinin oy hakkı olduğu için taburlar kurulur. Berlin'deki saray vaizi Ehrenberg burada vaizdi ve oybirliğiyle savaşmadan seçilen ender kişilerden biriydi, liyakatin yanı sıra yerel yoldan satın alınan oyların da katkısı oldu. Çok fırtınalı bir seçim daha yaklaşıyordu, oy kullanabilen ve onu oy kullanmaya davet etmesi gereken bekar bir hizmetçi kıza oy pusulasını göndermeyi unuttuğu için zaten yapılmış ve geçersiz ilan edilmişti.

- Karl Friedrich Schinkel , Kassel ve Westphalia

Seçimin etkinliği

Etkililiği seçimde (ayrıca ilkesine olarak bilinen etkinliği ) seçilmiş partiler ve ofisler aslında kendi görevleri gerçekleştirebilir bir ön şart olarak açıklanır. Bu, diğer kurumlardan (bakanlık bürokrasisi veya lobicilik gibi) bağımsız olarak görev ve yükümlülüklerini yerine getirebilmeleri, manipülasyona maruz kalmamaları ve kendi sorumluluk alanlarında etkin bir etki elde etmeleri anlamına gelir. Bu, örneğin Almanya'da temsili demokraside devlet hedeflerini ve halk egemenliğini belirleyen Madde 38 I GG ve Madde 20 I ve II GG'den türetilen başka bir yazılı olmayan ilkedir. Ayrıca, (benzer şekilde) tüm egemen ve egemen olmayan meşru eylemlerin seçimdeki halkın iradesine kadar izlenebileceği meşrulaştırma zinciri teorisi ile bağlantılıdır .

"Seçim, açıkça söylemek gerekirse mantıklı olmalı ."

- Franz Mayer : Bielefeld Üniversitesi'nde Ders (16 Aralık 2014)

Farklı oy hakkı sistemleri

Almanya

GDR, yalnızca GDR'deki seçimleri ücretsiz olarak nitelendirdi. (Yargıç Walter Ziegler 1961)

Oy kullanma hakkı , Federal Almanya Cumhuriyeti (GG) Temel Yasasında yer almaktadır .

Madde 20 paragraf 2 GG:

Tüm devlet gücü halktan kaynaklanır . Seçim ve oylamalarda ve özel yasama , yürütme ve yargı organları aracılığıyla halk tarafından kullanılır .

Madde 38 paragraf 1 GG:

Alman Federal Meclisi üyeleri genel, doğrudan, özgür, eşit ve gizli oyla seçilir. Onlar, emir ve talimatlara bağlı olmayan ve sadece vicdanlarına tabi olan tüm halkın temsilcileridir.

Madde 38 GG, seçim ilkelerini ortaya koyar, ancak oy kullanma hakkının ayrıntılarını, özellikle seçim sistemi sorununu ( nispi temsil veya çoğunluk oyu ) açıkbırakır. Prosedürün ayrıntıları Bundestag seçimlerinde edilirdüzenleniriçinde Federal Seçim Yasası (BWahlG). Buna göre, Federal Almanya Cumhuriyeti vatandaşları Federal Meclis üyelerini,kişiselleştirilmiş nispi temsil olarak bilinen nispi ve çoğunluk oylamasını birleştiren bir seçim sistemine göreseçerler. Bunun için her seçmen iki oy verebilir.

Federal Meclis'teki 598 sandalyenin yarısı, 299 seçim bölgesinde oy çokluğuyla verilir  . Vatandaşlar ilk oylarıyla seçim bölgesinde doğrudan bir adaya oy verirler. Seçim bölgesinde sadece bir görev verilir. Bu, en çok oyu göreceli çoğunluk ile birleştirebilen adayı kazanır.

Aynı zamanda, vatandaşlar ikinci oyla - sözde şansölye oyu - belirli bir partinin eyalet listesiyle oy kullanırlar . Ülke çapında yapılan ikinci oylamanın sonucu temel olarak Federal Meclis'teki partilerin gücünü veriyor. Ancak, sadece bu partiler üstesinden eşik maddesi , yüzde beş engel , görev tahsis ederken göz önünde bulundurulur .

Ek olarak, bir federal eyalette düşük seçmen katılımı veya doğrudan yetkiye sahip bir partinin (örneğin birinci ve ikinci oyları bölerek) zayıf bir ikinci oy sonucu nedeniyle , 598 sayısını artıran aşırı yetkiler ortaya çıkabilir. Federal Meclis üyeleri. Bunlar, federal bir eyaletteki bir partiden doğrudan adayların ilk oyla Federal Meclis'e ulaştığında, bu partinin ilgili eyalet listesi için ikinci oylarla orantılı olarak yetkilendirme hakkına sahip olacağından ortaya çıkar. Örneğin, 2005'te seçilmesinden sonra, 16. Alman Federal Meclisi, 16 sandalye ile toplam 614 üyeye sahipti.

Ancak, Temmuz 2008'de Federal Anayasa Mahkemesi , Federal Meclis'teki mevcut oy kullanma hakkının (“ oyların eksi ağırlığı ”) anayasaya aykırı olduğunu ilan etti ve yasama organına en geç 2011 ortasına kadar yeni bir versiyon verdi.

Oy kullanma sahtekarlığı , Alman Ceza Kanunu'na göre ceza gerektiren bir suçtur . Gelen § 107a StGB şöyle der: "sonucunu bir seçimin yanlış bir sonuca yetki veya başka potansiyel olmadan oyu 'ya tahrif herkes beş yıla veya para ile up için hapis ile cezalandırılır"

Avusturya

Avusturya'da oy kullanma hakkının anayasal temeli Madde 1'de ("Avusturya demokratik bir cumhuriyettir. Hakkı halka dayanmaktadır.") Ve Madde 26 Paragrafa göre erkeklere ve erkeklere eşit, doğrudan, kişisel, özgür ve gizli oy hakkı. kadınların [...] nispi temsil ilkelerine göre seçilmiştir.") 1920 tarihli Federal Anayasa Yasası'nın temel bir hak olduğu, en azından AİHS'nin 3. Maddesi, 1.ZP'ye bağlı olması , Madde 138/1/2 EGV ve ayrıca Madde 8b EGV söz konusu değildir.

Madde 26 B- VG'de standart hale getirilen seçim ilkeleri , Madde 95 ve Madde 117 B-VG uyarınca eyalet ve belediye meclisi seçimleri için de geçerlidir.

Bir seçim (ve dolayısıyla seçim yasası ilkelerinin ihlali de), yasa dışı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesine itiraz edilebilir .

İsveç

İsveç Reichstag seçimlerinde oy kullanma hakkı İsveç'in dört temel kanunundan biri olan Regeringsformen'de düzenlenmiştir . Buna göre, seçim günü en geç 18 yaşını doldurmuş ve İsveç'te ikamet eden veya etmiş olan tüm İsveç vatandaşları oy kullanma hakkına sahiptir. İsveç Reichstag'ının her zaman 349 üyesi vardır, bu nedenle sarkık koltuk yoktur.

Belediye ve eyalet seçimlerinde oy kullanma hakkı belediye kanunu ile düzenlenir (Kommunallag, SFS 1991: 900). Buna göre, aşağıdaki kişiler oy kullanma hakkına sahiptir: İsveç vatandaşları ve başka bir AB ülkesinin vatandaşları ile İsveç'te en az üç yıl yaşayan diğer ülke vatandaşları. Seçim günü 18 yaş sınırı belediye ve eyalet seçimlerinde de geçerlidir.

Seçimlerle ilgili kesin düzenlemeler Seçim Yasası'nda bulunabilir (Vallag, SFS 2005: 837, 1 Ocak 2006'dan beri yürürlüktedir). Bundan sonra, genel seçim her dört yılda bir Eylül ayının üçüncü Pazar günü yapılır. (2014 seçimleri için 14 Eylül, ilk kez Eylül ayının ikinci Pazar günü olarak belirlendi.)

Hükümet olağanüstü seçimler düzenleyebilir.

İsveç Reichstag'ındaki koltuklar Sainte-Laguë prosedürüne göre tahsis edilmiştir .

Genel seçimde, seçmen, seçilen partiden bir adaya da oy verebilir. İlgili seçim çevresinde temsil edilen partinin toplam oylarının en az yüzde sekizini alan tüm adaylar, listenin başındaki kişi oy sayısına göre sıralanır. Bu, listenin orijinal sıralamasından bağımsız olarak gerçekleşir.

Alman seçim sisteminin aksine, birinci ve ikinci oy yoktur, dolayısıyla bölünme yoktur .

Amerika Birleşik Devletleri

Sakinlerin merkezi bir kaydının olmaması durumunda, oy kullanma hakkına sahip vatandaşlar seçimden önce seçmen kütüğüne kaydolmalıdır .

seçim adaleti

Çoğunluk oylaması ve nispi temsil karşılaştırmasından da görülebileceği gibi, bir seçim süreci her zaman matematiksel olarak doğru sonuçlara yol açabilir, ancak seçmenlerin iradesini tam olarak yansıtmayabilir.

Aşağıdaki örnek yapılandırılmıştır, ancak seçim süreçlerinin beraberinde getirdiği temel riskleri farklı şekillerde göstermektedir: Hayali bir seçimde çoğunluk oyu geçerlidir, parlamentonun her biri 100 seçmenle beş seçim bölgesinde seçilen beş üyesi vardır. Adaylar sadece iki parti (A ve B) tarafından sunulur ve tüm uygun seçmenler sandık başına gider. A partisi 51 oyla üç seçim bölgesinde ve B partisi 99 oyla iki seçim bölgesinde kazanırsa, B partisi 3 * 49 + 2 * 99 = 345 oya veya tüm oyların % 69'una sahip olur. Yani burada tüm seçmenlerin 2/3'ünden fazlası B Partisi'nin arkasında, ancak beş sandalyeden yalnızca ikisini alabildi ve sandalyelerin yalnızca %40'ı ile seçmenlerin çoğunluğu için kararları uygulayamıyor. " Önyargı " olarak adlandırılan bu olgu, 1951 ve 1974'teki İngiliz genel seçimlerinde (Şubat seçimleri) meydana geldi. Hatta bazen seçmenler bu etkiyi yaratmak için bilinçli olarak uyarlanırlar ( gerrymandering ).

Tersine, bazı seçim sistemlerinde daha az oy ile daha fazla sandalye elde edebilirsiniz (oyların negatif ağırlıklandırılması , Federal Anayasa Mahkemesi tarafından 3 Temmuz 2008 tarihinde anayasaya aykırı olarak değerlendirilmiştir). A ülkesinde ikinci oya sahip görevlerden daha fazla doğrudan yetkiye sahip olacak bir parti, A ülkesinde daha fazla ikinci oy alırsa başka bir eyaletteki görevini kaybedebilir ve bunun tersi de geçerlidir. Bu etki, 2005 Bundestag seçimlerinde bir seçim bölgesinde yapılan ara seçimde kasıtlı olarak ortaya çıktı.

Tarihsel gelişim

Seçimler, en eski geleneklere ve efsanelere kadar uzanan çok çeşitli toplum ve yönetim biçimlerinde gerçekleşir. Uygun seçmen çevresi ve seçim prosedürleri çok farklıdır. Tarihsel olarak özellikle önemli olan, Yunan demokrasisindeki ve Roma Cumhuriyeti'ndeki seçimlerin yanı sıra , ortaçağ şehir devletlerinde farklı seçim prosedürlerinin ( alışma , scrutinium , piyango , toplantı dahil) gelişmesidir . Oy ve seçimlerde çoğunluk ilkesinin geçerli olması doğal değildir. Çoğunluk ( maiooritas ) tarafından onaylanması için, yalnızca oy kullanma hakkına sahip olanların çevresi açıksa söz etmenin anlamlı olduğu , seçmenlerin yanı sıra seçilmişlerin de yetenek / itibarının ( saniorits ) gelmesi gerektiği tartışılmıştır. antik çağlardan günümüze. Orta Çağ'da, nihai olarak Tanrı tarafından yönlendirilen - oybirliğiyle yapılan bir anlaşma ( unanimitas ) fikri vardı . Alman hukuku, azınlığın sayılmadığı, çoğunluğa katılmak veya susmak zorunda kaldığı kurgusuyla uzun süre işlemeye devam etti.

Seçimlerin yasallığı ve tanınması konusunda yeryüzünde çok farklı görüşler var. Bazı durumlarda, bunlara seçimlere katılma hakkı konusunda kökten farklı görüşler eşlik eder (bu bazen nüfus için ikincil bir sorun teşkil etse de).

BM , İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde (Madde 21) uluslararası toplum için bir temel oluşturmaya çalışmıştır .

Yeni seçim ve yedek seçim

Yeni bir yasama döneminin başlamasından önce, tüm temsilcilerin bir arada yeniden seçildiği bir olağan seçim (“yeni seçim”, “ana seçim”, “genel seçim”, İsviçre'de: “genel yenileme seçimi”) vardır. Kurul. Mevcut yasama döneminde bireysel üyelerin değiştirilmesi gerekiyorsa, bir ara seçim veya ara seçimden söz edilir .

oy hakkı

"Oy hakkı" kelimesi belirsizdir: Bir yandan aday olma ve oy kullanma hakkını, yani pasif ve aktif oy kullanma hakkını , diğer yandan seçimleri düzenleyen yasal düzenleme sayısını tanımlar .

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Ulrich Brümmer: Saksonya'da Partiler ve Seçimler. Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14835-4 .
  • Christoph Dartmann, Günther Wassilowsky, Thomas Weller (ed.): Modern öncesi oylama prosedürlerinin teknolojisi ve sembolleri. Oldenbourg, Münih 2010, ISBN 978-3-486-59654-0 .
  • Wolfgang Ernst: Küçük oylama astarı. Cemaat Rehberi. Kitap yayıncısı Neue Zürcher Zeitung, Zürih 2011, ISBN 978-3-03823-717-4 .
  • Erich Mühsam : Seçimlerin gülünçlüğü. Berlin 1998, ISBN 3-88220-157-6 .
  • Matthias Niedzwicki: Kamuoyundan gizli oya - oylama gizliliği Madde 38.1 cümle 1 GG, Madde 31.1 LVerf NRW'ye göre , in: Verwaltungsrundschau (VR) 2010, s. 158 vd.
  • Dieter Nohlen : Oy hakkı ve parti sistemi. Leske + Budrich, Opladen 2004, ISBN 3-8252-1527-X .
  • Ralph Jessen (ed.), Hedwig Richter (ed.): Hitler ve Stalin'e oy vermek. 20. Yüzyıl Diktatörlüklerinde Seçimler. Kampüs, Frankfurt a. M. 2011, ISBN 978-3-593-39489-3 ( Google kitap aramada sınırlı önizleme )
  • Eduardo Posada Carbó: Demokrasiden Önce Seçimler. Avrupa ve Latin Amerika'da Seçimlerin Tarihi. St Martin's Press, New York 1996, ISBN 978-0-312-15885-9 .
  • Reinhard Schneider, Harald Zimmermann (ed.): Orta Çağ'da Seçimler ve Oylama. Sigmaringen 1990, ISBN 3-7995-6637-6 .
  • Carsten Reinemann ve diğerleri: Geç karar verenler: Medyanın kısa vadeli oylama kararları üzerindeki etkisi. Springer VS, Wiesbaden 2013. ISBN 978-3-658-02655-4 (baskı); ISBN 978-3-658-02656-1 (e-Kitap).

İnternet linkleri

Commons : Seçimler  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması
Wikiquote: Seçim  - Alıntılar
Vikisözlük: seçim  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. ^ Landesbetreuungsamt des Landschaftsverband Westfalen-Lippe: “Alman Medeni Kanununun 1896 .
  2. ^ Theo Öhlinger : Anayasa Hukuku, 6. baskı 2005, marj no.374.
  3. ^ Theo Öhlinger: Anayasa Hukuku. 6. baskı 2005, marj no.377.
  4. ^ Theo Öhlinger: Anayasa Hukuku. 6. baskı 2005, marj no.380.
  5. Federal Anayasa Mahkemesi'nin oy kullanan bilgisayarlara ilişkin kararı (3 Mart 2009 tarihli)
  6. ^ AGİK'in İnsani Boyutu Konferansı Kopenhag Toplantısı Belgesi
  7. ^ K. Fr. Schinkel: İtalya'ya seyahat. 1824'te ikinci sefer . Aufbau-Verlag, Berlin ve Weimar 1994, ISBN 3-351-02269-7 , sayfa 17.
  8. ^ Hagen Keller .: "Komün": Kentsel özyönetim ve ortaçağ "halk yönetimi", 12.-14. yüzyıllardaki İtalyan seçim sürecine yansıdı. Yüzyıl. Gerd Althoff, Dieter Geuenich , Otto Gerhard Oexle, Joachim Wollasch (ed.): Orta Çağda Kişi ve Toplum. Sigmaringen 1988; Ders .: İtalyan belediye meclislerinde (12. / 14. yüzyıllar) topluluk seçim ve anlayış biçimleri. İçinde Reinhard Schneider, H. Zimmermann (ed.): Orta Çağ'da Seçimler ve oy verme. Sigmaringen 1990; Ders.: Erken Ortaçağ'da Seçimler. İçinde: Christoph Dartmann, Günther Wassilowsky, Thomas Weller (ed.): Modern öncesi oylama prosedürlerinin teknolojisi ve sembolizmi. Oldenburg 2010
  9. Werner Malczek: Oylama türleri. Makul bir seçim sonucu nasıl elde edilir? Reinhard Schneider'de, Harald Zimmermann (ed.): Orta Çağ'da Seçimler ve oylama. Sigmaringen 1990, s. 97