Reichstag seçimleri Temmuz 1932

← 1930Reichstag seçimleri Temmuz 1932Kasım 1932 →
(içinde %)
 %
40
30.
20.
10
0
37.3
21.6
15.7
14.3
5.9
1.2
1.0
1.0
2.1
Z / BVP
Aksi takdirde. ben
Kazanç ve kayıplar
1930 ile karşılaştırıldığında
 % p
 20.
 18.
 16
 14.
 12.
 10
   8.
   6.
   4.
   2
   0
  -2
  -4
  -6
  -8.
-10
+19.0
-2.9
+0.9
+1.2
-1,1
-3,3
-2,8
-1,5
-9.4
Z / BVP
Aksi takdirde. ben
Şablon: seçim tablosu / bakım / notlar
Uyarılar:
i Temmuz 1932 WP% 0.4, DBP% 0.4,% 0.3 Landbund, CNBL% 0.3,% 0.1 ARP.
89
133
4.
2
75
22.
2
7.
1
3
1
2
37
230
89 133 4. 2 75 22. 2 7. 1 3 1 2 37 230 
toplam 608 koltuk

31 Temmuz 1932 tarihli Reichstag seçim 6 için seçim yapıldı ait Reichstag Weimar Cumhuriyeti . NSDAP için güçlü bir büyüme ile sona erdi . Bu, Reichstag'daki açık ara en güçlü partiydi , ancak mutlak çoğunluğa ulaşamadı . “ Marksist partiler” ( SPD ve KPD ) kampı birlikte nispeten istikrarlı kaldı. Kamp içinde SPD, KPD lehine kaybetti. Katolik partiler ( Zentrum ve BVP ) küçük kazanımlar elde ederken, burjuva partileri ve çeşitli küçük ve çıkar partileri onaylarını kaybettiler. Özellikle siyasi liberalizm büyük ölçüde marjinalleştirildi. Genel olarak, cumhuriyetin muhalifleri çoğunluktaydı. Parlamento çoğunluğu yoktu, bu nedenle bir sonraki Reichstag seçimi 6 Kasım 1932'de gerçekleşti .

tarih öncesi

Tarafından önerilen Kurt von Schleicher , Franz von Papen görevlendirildi tarafından Reich Başkanı Paul von Hindenburg 31 Mayıs bir oluşumu ile Reich hükümetinin "ulusal konsantrasyon". Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Adolf Hitler ve Hermann Göring ile yapılan görüşmelerden önce geldi . Bunlar NSDAP aracılığıyla yeni hükümetin desteğini sundu. Koşullar erken seçim ve SA yasağının kaldırılmasıydı . Hindenburg, NSDAP'ın büyük olasılıkla seçimlerden en güçlü güç olarak çıkacağını bilmesine rağmen, bu koşulları kabul etti. Buna karşılık, merkez, Papen'in önceki partisi, Heinrich Brüning'in devrilmesi nedeniyle katılmayı reddetti . Papen, 1 Haziran 1932'de SPD basınının “Baronlar Kabinesi” olarak adlandırdığı bir hükümeti ( Kabineett Papen ) kurdu .

Hükümet Reichstag'da çoğunluğa sahip değildi. SPD derhal bir güvensizlik oyu hazırladı . Ancak 4 Haziran 1932'de Reich Başkanı Reichstag'ı feshetti, çünkü önceki eyalet seçimlerinden sonra artık halkın çoğunluğunu temsil etmiyordu. Yeni Şansölye'nin Reichstag'da yapmadığı, ancak radyoda okuduğu bir hükümet açıklamasında, von Papen parti demokrasisine sert bir şekilde saldırdı . Daha sonra olağanüstü hal kararlarına göre karar verdi . Desteğin azalması, küresel ekonomik krizin bir sonucu olarak işsiz kalan birçok kişinin durumunu daha da artırdı . SA ve SS üzerindeki yasak Haziran ortasında kaldırıldı. Böylece NSDAP'ın her iki talebi de yerine getirilmiş oldu.

Seçim kampanyası

Berlin'de bir sandık merkezinin önünde seçim propagandası , 31 Temmuz 1932, fotoğraf, Georg Pahl
DNVP tarafından Landwehr Kanalı'nda seçim reklamı
Berlin Lustgarten'deki Cumhuriyetçiler Meclisi ( Demir Cephe ) , fotoğraf Georg Pahl
SA adamları Mecklenburg'daki bir çiftliğe bir Hitler posteri astı .

Seçimden önce KPD , Lozan'daki Tazminat Konferansı'nın anlaşmalarına şiddetle karşı çıktı ve NSDAP ve hükümete karşı savaştı. Ancak, aynı zamanda açıkça SPD'ye karşı döndü ve böylece birleşik cephe politikasının kısa aşamasını sona erdirdi . Bunun yerine, sosyal faşizm suçlaması şiddetle vurgulandı. Bu politika ancak 1935'ten sonra Josef Stalin'in fikrini değiştirdikten sonra değişti.

Reichstag seçimleri öncesinde, Uluslararası Sosyalist Combat Lig yayınlanan bir acil itiraz yeni kurulan günlük gazete Der Funke , için "SPD ve KPD çağrısında birçok tanınmış sanatçılar ve bilim adamları tarafından desteklenmez, içinde katılmak bu seçim kampanyası için güçlerini ". Diğerlerinin yanı sıra Albert Einstein , Käthe Kollwitz ve Heinrich Mann tarafından imzalanan temyiz başvurusu etkisiz kaldı.

16 Haziran 1932 tarihinde, Papen hükümeti kaldırdı yayınlanan SA ve SS yasağı tarafından Heinrich Brüning Nisan 1932 yılında sırayla göstermek için onun için takdir Milli Sosyalistlerin için toleransı onun azınlık kabinesinde . Bu, Almanya'da 31 Temmuz'da yapılacak Reichstag seçimleri için seçim kampanyasında önemli anlaşmazlıkların beklendiği anlamına geliyordu. 1932 yazındaki seçim kampanyası, cumhuriyetin gördüğü en şiddetli kampanyaydı. Almanya'da, çoğunlukla Nasyonal Sosyalistler ve Komünistler arasındaki çatışmalarda bir ay içinde 99 ölü ve 1.125 kişi yaralandı. Birçok yerde, özellikle Ren-Vestfalya sanayi bölgesinde ve Berlin'de , her iki taraf da çatıştı. Çekimler bile nadir değildi. Tercih edilen hedefler, ilgili karşı tarafın ("Saalschlacht") toplantı çubuklarıydı. Şiddetin en yüksek noktası, 17 Temmuz 1932 Pazar günü Altona Kanıydı. İki SA adamı vuruldu; sonra polis içeri girdi ve Altona'dan 16 kişiyi vurdu.

Reich hükümeti, huzursuzluğu 20 Temmuz 1932'deki Prusya grevinin bir nedeni olarak kullandı . Yürütme hükümetinin yerini bir Reich Komiseri aldı . SPD ve sendikalar , Reichswehr'in desteklediği Reich hükümetinin darbesini pasif bir tavırla kabul etti. Kitlesel işsizlik göz önüne alındığında, genel grev çağrısının etkisiz olduğunu düşündüler ve Prusya güvenlik polisinin askeri direnişi, Reichswehr'in “Prusya grevini” onaylaması nedeniyle de umutsuzdu. Bunun yerine, Prusya eyalet hükümeti yasadışı yetkilendirmeye karşı dava açtı. 26 Temmuz'da kaldırılan Berlin'de olağanüstü hal ilan edildi .

Bu arada seçim kampanyası da devam etti. NSDAP, Adolf Hitler'in cazibesine güvendi ve etkili “Arbeit und Brot” sloganıyla reklam yaptı. Acil bir ekonomik program ve istihdam yaratma önlemleri açıkladı . SPD, millileştirme yoluyla ekonominin temelden yeniden yapılandırılmasını talep etti ve ayrıca istihdam yaratma talebini de ihmal etti .

Seçim sonuçları

Devam eden şiddete rağmen - seçim günü on iki kişi daha hayatını kaybetti - 31 Temmuz 1932'deki Reichstag seçimlerine önceki Reichstag seçimlerinden daha fazla seçmen katıldı. Katılım %84,1 oldu. Bu, seçmenlerin bu yıl birkaç kez sandık başına çağrıldıkları için daha da dikkat çekicidir ( İki turlu Reich başkanlık seçimi ve Prusya da dahil olmak üzere eyalet seçimleri).

Reichstag seçimlerinin açık ara kazananı NSDAP oldu. 1930'dan elde ettiği sonucu yüzde 19 oranında artırmayı başardı ve böylece bunu iki katından fazla artırdı. Mutlak oy sayısı açısından bile parti %115 kazandı. Katılımın yüksek olması nedeniyle diğer birçok parti de oy aldı; bu, bu yüzdenin bilgi değerini görelileştirir.

NSDAP %37,3 ile en güçlü parti oldu ve bu nedenle salt çoğunluğu alamadı. Görev sayısı 107'den 230'a yükseldi. Bu, 133 sandalyeye sahip SPD'den neredeyse 100 fazlaydı. Öte yandan, KPD ilk bakışta küresel ekonomik krizden ancak ılımlı bir şekilde yararlanabildi. Payları %13,1'den %14,5'e yükseldi. Mutlak oy sayısı %20 arttı. Katolik partiler Zentrum ve BVP de hafif yüzde kazançlar kaydetti. Diğer partiler oy kaybetti.

Burjuva partilerinin yanı sıra çeşitli çıkar ve küçük partilerin seçmenlerinin büyük bir kısmı NSDAP kampına gitmişti. Hitler ayrıca daha önce seçmen olmayan çok sayıda seçmeni de kazanmayı başardı . İlk kez oy verenlerin çoğunluğu da Nasyonal Sosyalistlere oy verdi. Hitler serbest meslek sahipleri ( çiftçiler , zanaatkarlar ve tüccarlar ) arasında başarılıydı. Parti, kırsal kesimde şehirlerden daha başarılıydı. Protestan ve Katolik alanlar arasında açık farklılıklar vardı . İkincisinde, NSDAP çok daha az temsil edildi. Bununla birlikte, imparatorluk genelinde ve özellikle Güney Almanya'da, NSDAP'nin ulusal ortalamanın üzerinde - bazı durumlarda önemli ölçüde - sonuçlar elde ettiği birkaç Katolik topluluk ve bölge yoktu. Genel olarak, parti kuzey ve doğu Almanya'da batı ve güney Almanya'dan önemli ölçüde daha güçlüydü . Schleswig-Holstein'da en güçlüydü . Oradaki seçmenlerin yarısından fazlası NSDAP'a oy verdi. Ancak bölgesel düzeyde bundan sapmalar oldu. NSDAP, Orta Frankonya'da en yüksek oyu aldı . In Tauber der Rothenburg ob o % 81 geldi. Daha yakından bakıldığında, NSDAP'ın seçmen potansiyelini büyük ölçüde tükettiği görüldü. 10 Nisan 1932'deki cumhurbaşkanlığı seçimleri ve 24 Nisan'daki Prusya eyalet parlamentosu seçimleriyle karşılaştırıldığında, parti daha fazla kazanamamıştı.

Katolik partilerin göreceli başarısı, artan radikalleşmenin Katolik çevreyi yeniden bir araya getirmesi, son yıllarda siyasi Katolikliğin erozyon sürecinin durdurulması ve kolayca tersine çevrilmesi ile açıklanabilir . SPD yine biraz kaybetmişti. Bu sadece NSDAP'ın değil, KPD'nin de saldırılarına maruz kaldı. Sonra partinin kursu vardı. Brüning'in hoşgörüsü, sola yönelik eylem, son cumhurbaşkanlığı seçiminde Hindenburg'un desteği ve Prusya grevi sırasında direnişten vazgeçmesi zayıflamaya katkıda bulundu. Yine de, aşağıdakilerin çekirdeği büyük ölçüde bozulmadan kaldı. KPD ve SPD kampına birlikte bakarsanız, genel olarak nispeten sabit kaldı. Çoğunlukla, bu kampta bir seçmen değişimi gerçekleşti. Liberalizm büyük ölçüde marjinalleştirildi. Temelde, burjuva partilerinden yalnızca ulusal muhafazakar DNVP bir dereceye kadar kendini gösterebildi.

sonuçlar

Seçimlerin ardından özellikle KPD ve NSDAP yandaşları arasında şiddetli çatışmalar devam etti. Şiddetin çoğu Nasyonal Sosyalistlerden geldi. Potempa'nın öldürülmesi özellikle acımasızdı . Seçimden sonra bile parlamentoda herhangi bir çoğunluk görünmüyordu. Tam tersine, artık negatif bir parlamento karşıtı çoğunluk vardı: NSDAP ve KPD birlikte Reichstag'daki sandalyelerin mutlak çoğunluğuna sahipti. Bu nedenle , Reichstag kararıyla Weimar Anayasası'nın 54. maddesi temelinde Reich Şansölyesine veya tek tek bakanlara şüphelerini ifade ederek herhangi bir hükümeti ortaklaşa istifaya zorlayabilirler .

Dikkat çekici bir şekilde, NSDAP'yi eleştiren gazeteler "hareket"in yüksek kârları karşısında şok olmadılar, aksine partinin mutlak çoğunluğu elde edemediğini ve "ilerlemenin" durmuş göründüğünü görünce rahatladı. Joseph Goebbels gibi önde gelen Nasyonal Sosyalistler bile sonuçtan çok memnun değillerdi.

Ancak seçim zaferinden sonra Hitler, Papen'in hoşgörüsüne son verdi. Kabinedeki gerçek güçlü adam olan Kurt von Schleicher'in NSDAP'ı hükümete dahil etme teklifi Hitler tarafından reddedildi. Bunun yerine, hükümetin liderliği altında yeniden düzenlenmesi çağrısında bulundu. NSDAP, yalnızca merkez ve BVP'nin yardımıyla bir hükümet kurmaya yetecek kadar sandalyeye sahip olacaktı. Buna gelmedi. Ne de olsa merkez, Hermann Göring'i Reichstag Başkanı olarak destekledi . Hindenburg, böyle bir adımı haklı bulmadığı için bir Hitler hükümetini kabul etmedi. Yeni seçilen Reichstag 12 Eylül'de bir araya geldi. Reichstag seçimleri yine hükümete çoğunluk getirmediği için, Hindenburg Reichstag'ı feshetmeye karar vermişti - ve dolayısıyla yeniden seçimler. Papen bu emri Hindenburg'a okumak istedi, ancak Reichstag'ın yeni Başkanı olarak Göring, onu "görmezden geldi" ve onun yerine sözü KPD'nin meclis grup lideri Ernst Torgler'e verdi , o da Reichstag'dan derhal Reichstag'a güvensizliğini dile getirmesini istedi . Reich hükümeti. Reichstag'ın eski Başkanı SPD'den Paul Löbe de benzer bir talepte bulundu. Bundan sonra daha fazla konuşma talebine izin verilmedi ve oylama yapıldı. Reichstag, Papen'e güvensizliğini 42'ye karşı 512 oyla dile getirdi. Hükümet ve parlamento çoğunluğu artık yapıcı bir politika izleyemiyordu, çünkü farklılıklar parlamentoda çoğunluğa sahip yeni bir hükümet kurmak için çok güçlüydü. Reichstag feshedildi ve 6 Kasım 1932'de yeni seçimler planlandı.

Sonuçlara genel bakış

Siyasi parti Oylar (mutlak) Oylar (yüzde olarak) değişiklik Reichstag'da oturmak değişiklik
Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi - Hitler Hareketi (NSDAP) 13.745.680 %37.3 + %19,0 230 +123
Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD) 7.959.712 %21.6 -2.9% 133 -10
Almanya Komünist Partisi (KPD) 5.282.636 %14.3 +%1.2 89 +12
Alman Merkez Partisi (Merkez) 4.589.430 %12.4 + %0.6 75 +7
Alman Ulusal Halk Partisi (DNVP) 2.178.024 %5,9 -%1.1 37 -4
Bavyera Halk Partisi (BVP) 1.192.684 %3.2 + %0.2 22. +3
Alman Halk Partisi (DVP) 436.002 %1,2 -3,3% 7. -23
Alman Devlet Partisi (DStP) 373.339 %1.0 -2.8% 4. -16
Hıristiyan Sosyal Halk Servisi (CSVD) 364.543 %1.0 -%1.5 3 -11
Alman Mittelstand Reich Partisi ("WP") 146.876 %0.4 -%3,5 2 -21
Alman Çiftçiler Partisi (DBP) 137.133 %0.4 -%0.6 2 -4
Arazi Konfederasyonu 96.851 %0.3 -0.3% 2 -1
Alman ülke insanları 90.554 %0.2 -%3.0 1 -18
Halkın Hukuku ve Takdiri için Reich Partisi (Halk Hukuku Partisi) 40.825 %0.1 -0.7% 1 +1
Diğerleri 248.065 %0.7 -%1.3 0 -7
Toplam 36.882.354 %100.0   608 +31

  • Seçim bölgesine göre en yüksek oyu alan partiler (en güçlü partinin yüzdesi verilir)

Ayrıca bakınız

Bireysel kanıt

  1. ↑ Alman İmparatorluğu. Reichstag seçimleri Temmuz 1932 Andreas Gonschior.
  2. ↑ Alman İmparatorluğu. Reichstag seçimleri 1930 Andreas Gonschior.
  3. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 478.
  4. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 480-484.
  5. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 489.
  6. ↑ Eyck, Erich: Weimar Cumhuriyeti Tarihi. İkinci Cilt: Locarno Konferansından Hitler'in devralınmasına. 2. baskı, Erlenbach-Zürih / Stuttgart: Eugen Rentsch Verlag 1956, s. 502.
  7. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 490-493.
  8. ↑ LeMO "Prusya Grevi"
  9. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 504.
  10. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 504.
  11. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 274. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  12. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 274. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  13. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 277. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  14. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 274. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  15. ↑ Oded Heilbronner: "Hitler'in Güney Almanya'daki seçmenleri." İçinde: Tarih Evi Baden-Württemberg (ed.): Yan yana - birbirleriyle - birbirlerine karşı mı? 19. ve 20. yüzyıllarda güney Almanya'da Yahudilerin ve Katoliklerin bir arada yaşaması üzerine. “Laupheim Konuşmaları”, Bleicher, Gerlingen 2002, s. 183–198.
  16. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 506.
  17. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 274. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  18. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 507.
  19. ↑ Reinhard Sturm: Demokrasinin Yıkılışı 1930 - 1932 Dosyası, Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı , 2011.
  20. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 274. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  21. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 506f.
  22. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, s. 507f.
  23. ↑ Madde 54 Weimar Anayasası, tam üçüncü bölüm.
  24. ↑ Jürgen W. Falter: 1932/33 seçimleri ve totaliter partiler yükselişi Çevrimiçi sürümü ( içinde Memento orijinal Ekim 21, 2014 İnternet Arşivi ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi . Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. s. 274. @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  25. ^ Ludger Grevelhörster: Weimar Cumhuriyeti'nin kısa tarihi . Aschendorff, Münster 2003, s. 175.
  26. ^ DHM - Alman Tarih Müzesi Vakfı: Chronicle 1932 , bölüm Eylül - 12.09.
  27. ↑ Reinhard Sturm: Demokrasinin Yıkımı 1930 - 1932. bpb , bölüm Reichstag seçimleri 1932 - güvensizlik oylamasının açıklaması.

Edebiyat

  • Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. İlk Alman demokrasisinin tarihi. Beck, Münih 1993, ISBN 3-406-37646-0 .

İnternet linkleri

Commons : Reichstag seçimleri Temmuz 1932  - Görüntü, video ve ses dosyalarının toplanması
Weimar Cumhuriyeti'ndeki Seçimler
Reichstag seçimleri

Millet Meclisi 1919  • 1920  • Mayıs 1924  • Aralık 1924  • 1928  • 1930  • Temmuz 1932  • Kasım 1932  • Mart 1933

referandumlar

"Prens Varlıklarının Kamulaştırılması" referandumu (1926) • "Zırhlı Kruvazör Yasağı" Referandumu (1928) • Genç Plana Karşı Referandum (1929)

Reich başkanlık seçimleri

1919  • 1925  • 1932