intihal

Bir intihal (aracılığıyla Fransız plagiaire , fikri mülkiyet hırsız ' in latin Plagiarius , kaçıran, kaçıranlar' ) yabancı entelektüel başarılarının kibirimiz. Bu, yabancı metinlerin veya diğer temsillerin (örneğin gazete, dergi makaleleri, fotoğraflar, filmler, ses kayıtları, müzik), yabancı fikirlerin (örneğin icatlar , tasarım , bilimsel bulgular, melodiler) veya her ikisinin aynı anda (örneğin bilimsel yayınlar , sanat eserleri, romanlar). İntihal yasayı ihlal edebilir, ancak bunu yapmak zorunda değildir: Alıntı olarak işaretlenmemiş yabancı metinlerin kabulü genellikle telif haklarının ihlalidir . Başkasının fikirlerinin kullanılması, patent haklarının veya tasarımların ihlali olabilir . Bilimde intihal, sınav düzenlemelerini, iş sözleşmelerini veya üniversite yasalarını ihlal edebilir. Diğer insanların entelektüel başarılarının yasadışı olarak ele geçirilmesi ile özgür olan veya özgür hale gelen fikirlerin yasal olarak ele geçirilmesi arasında, intihalin yasal olarak kabul edildiği ancak meşru olmadığı yerde gri bir alan vardır.

Tarih

Dizelerinin okunmasıyla yaşayan ve o zamanlar üçüncü şahıs mülkiyetinin (telif hakkı) kurumsallaşmış bir koruma biçiminin henüz bulunmadığı şair Martial , şair meslektaşı Fidentinus'u şiirlerini kendisininmiş gibi yanlış yapmakla suçladı. Martial, kitaplarını azatlı kölelerle bir özdeyişte eşitler ve diğer şairlerini intihal (kelimenin tam anlamıyla: soyguncular , köle tüccarları) olarak aşağılar (Epigramlar 1, 52). İntihal terimi , MS birinci yüzyılda Roma'da bilinen en eski telif hakkı ihlallerinden birine kadar gider . Örneğin , kopyalamanın aksine , diğer kültürler ve çağlar da bir eserin intihalini büyük ölçüde yasakladı.

Ancak, içinde barok dönemin, örneğin, öyleydi oldukça yaygın içinde müziğin önceki kompozisyonların sadece popüler parçalarını birleştirmek için, ama başkalarının da bu, yeni eserlerini içine sözde tekniğini kullanarak parodi açıkça kendisine atıfta olmadan. “Alıntılananların”, eserlerinin bu kadar popüler olduğunu bilmekten gurur duyduklarını varsayabiliriz - en azından güvenli bir statüye sahip daha iyi bilinen besteciler. Yaklaşık 1700'e kadar Almanca konuşulan bölgede, intihalin pek çok yerde uygun bir otorite olmadan - örneğin bilgili halk şeklinde - bu entelektüel devralmaları adlandırmış veya kınamış olduğu varsayılabilir.

sınır

İntihal, alıntı ile karıştırılmamalıdır . Cömert bir alıntı ayrıcalığı özellikle bilim için geçerlidir ( Bölüm 51 UrhG). Kişinin kendi bilimsel çalışmasında yabancı metinlerin yeniden yayınlanmasına izin verir, ancak her zaman kaynağın belirtilmesini gerektirir (alıntı yükü, § 63 UrhG).

Olarak bilim , aksine , literatürde , bir başka kelimelerle açıklayabilir metin Bölüm 2 (2) UrhG veya kaynaklı bir gösterge olmadan bir argüman işaretlenmemiş kabul aşırma anlaşılmaktadır koruma altına. Tam bir metnin benimsendiği toplam intihal ile kısmi intihal arasında ve ayrıca formülasyonları tam olarak benimseyen sözlü intihal ile ortaya çıkarılması daha zor olan , sadece düşünceleri alıntılamadan benimseyen fikir intihalleri arasında bir ayrım yapılır. onların yaratıcısı. Oto intihal (self-intihal) gibi kişinin kendi çalışmasının birkaç kez kullanıldığı özel biçimleri de vardır . Kendilerini haklı çıkarmak için, intihalle suçlananlar genellikle “bir noktada” altta yatan metni okuduklarını ancak sonra orijinali unuttuklarını kabul ederler.

Yasal sahte ürünler, özellikle yasa dışı ürün korsanlığı olmak üzere intihalden ayırt edilmelidir.

İntihal veya telif hakkı ihlalinin tespiti, özellikle çok satan kurgu yazarlarının başarılı çalışmaları söz konusu olduğunda, üçüncü şahıslar belirli temel fikirlerin ve konuların yazarlığını iddia ediyorsa , ancak bunların kurgusal-edebi uygulamalarını talep etmiyorsa ve bunu kurgusal olmayan kitaplarla gerekçelendiriyorsa özellikle zordur. daha önce onlar tarafından yazılmıştır. Kitapların çok farklı amaçları olduğu için intihal olmadığı ileri sürülmektedir. Ayrıca, romancı bu gibi durumlarda aslında diğer kişinin eserini kullanmamış, orada ifade edilen fikirler ve konular sadece kurgusal hikayesine ilham vermiştir. Ancak, mahkemeler genellikle bu tür iddiaları tartışır, çünkü genellikle çok para gerektirir.

İntihal ile ilgili olarak, orijinal eserin kullanım haklarına sahip olan yayıncı tarafından yetkilendirilmemiş başarılı edebi eserlerin devamı niteliğindedir. İlgili bir örnek, iki mahkeme kararından sonra 1999'da piyasadan çekilmek zorunda kalan Jim Williams'ın Doktor Zhivago'nun devamı Lara'nın kızı (1994).

Bilinçli intihalden ayırt edilmesi gereken bir diğer husus da tesadüfi çifte yaratımdır .

Almanya

Düden “kanunsuz kopyalama ve başkası tarafından oluşturulan bir sanatsal veya bilimsel çalışmaların yayımlandığı konuştu; Fikri Mülkiyet Hırsızlığı ”. Şu anda, Düden terimi, bir eserin açıkça hukuka aykırı olarak üstlenilen bölümlerinin intihale yol açacak şekilde genişletmiştir: “Düşüncelerin, fikirlerin, vb. sanatsal veya bilimsel alanda ve bunların yayınlanmasında başka; Fikri Mülkiyet Hırsızlığı ”. “intihal” fiilini “tahrif etmek, taklit etmek, kopyalamak, ödünç almak, devralmak; (eğitimsel): intihal yapmak; (col.): sahte, taklit; (aşağılayıcı): taklit ".

Yasal Tanımlar

İntihal, bir yasayı ihlal edebilir, ancak bunu yapmak zorunda değildir: telif hakkı , patent yasası veya tasarım yasası . Almanya'da intihal terimi yasal bir tanım olarak yasalarda yer almamaktadır . "Genel kanıya göre intihal, birinin bilinçli olarak bir başkasının yazarlığını üstlendiği bir telif hakkı ihlalidir". Hukuk bilgini Marcel Bisges , intihal terimini ayrıntılı olarak incelemiş ve bu terimin genel bir dili olduğu kadar edebî ve hukukî bir anlayışı olduğu sonucuna varmıştır. Yasal hususlar için, yalnızca telif hakkı ihlali (yasa dışı yeniden tasarım veya özgür olmayan işleme) şeklindeki yasal anlayış belirleyicidir.

Bir görüşe göre, intihal, yalnızca başka türlü izin verilen bir kullanım durumunda çalışmanın kaynağının belirtilmemesi anlamına gelir. Bu görüşe göre intihal, kullanım hakkı sahibi olarak kendi yazarlığını iddia eden veya izin verilen alıntılarda alıntı yapılan eseri belirtmeyen kişidir. Başka bir görüş, telif hakkı alınmış bir çalışmayı izinsiz olarak (değiştirilmiş, yeniden tasarlanmış veya düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın) kullanması ve onu kendisininmiş gibi sunması durumunda intihal olarak kabul edilir.

Göre Bölüm 2, Telif Hakkı Yasası Paragraf 2, “kişisel manevi ürünleri” korunmaktadır. “Korunan herhangi bir kişisel entelektüel başarı değil, kişisel bir entelektüel yaratımdır”. “Rutin bir performans”tan sıyrılmalıdır. “Yazar, genellikle benzer bir eğitim ve yeteneğe sahip herkesin elde edebileceği bir başarıdan daha fazlasını içeren bir şey yaratmış olmalıdır”. Ancak o zaman etiketleme veya alıntı yükümlülüğü yoluyla koruma yürürlüğe girer ( § 51 UrhG).

Bilgi ve niyet

İntihal, bir üçüncü taraf telif hakkının tahsis edilmesidir, bu nedenle intihal, UrhG § 13'e göre yazarlığın tanınma hakkını ihlal eder . İhlal eden eseri yayınlarsa, bu yazarın münhasır yayın hakkına bir müdahale teşkil eder ( § 12 UrhG). Bilinçsiz intihal, ihlal eden kişi bir telif hakkı ihlalini öznel olarak tanımadığında ortaya çıkar. İhlal edenin niyeti, telif hakkı ihlali suçunda rol oynamaz, bu nedenle bilinçsiz bir ödünç alma da intihal olarak kabul edilir.

Bu aynı zamanda bilimsel makalelerdeki eksik kaynaklar için de geçerlidir. Özel Ticaret Hukuku Profesörü Roland Schimmel, "hakim görüşe göre", "intihal yapan kişi bunu fark etmezse" de intihal olduğunu doğrulamaktadır. Bir denetim otoritesinin yargısı veya şirketin değerlendirmesi için olmasa da, isteklilik ve bilgi bunun için önemli değildir. İntihalci üç durumda tırnak ve dipnotları unuttuğunu iddia ediyorsa, bu "nispeten açık" bir koruyucu iddiadır. Üç satır kopyalanırsa, "günlük bir hata" olabilir, ancak tüm sayfaları kopyalarken olmaz.

Üniversitede ve okulda intihal

Bilimde intihal, aldatma anlamında sınav yönetmeliklerini, iş sözleşmelerini veya üniversite yasalarını ihlal edebilir . Üçüncü taraf hizmetlerinin yasadışı olarak ele geçirilmesi ile özgür olan veya özgür hale gelen fikirlerin yasal olarak devralınması arasında, intihalin yasal olarak kabul edildiği ancak meşru olmadığı yerde gri bir alan vardır.

"İntihal gereklidir, ilerleme bunu gerektirir" diyenler de var.

2002 yılında, Spiegel'in Alman üniversitelerinde yaygın bir “intihal kültürü” hakkında yazdığı bir dizi makale oldukça heyecan yarattı. Berlin'de medya bilişimi profesörü olan yazar Debora Weber-Wulff , her şeyden önce Alman öğrenciler ve öğretim görevlileri arasında yanlış yapma konusunda ne kadar az farkındalık olduğunu vurguladı . Almanya'da en iyi ihtimalle küçük bir suç olarak görülen şey, Amerikan üniversitelerinde kayıtların silinmesine yol açabilir. Weber-Wulff ayrıca intihal tespit etmek için talimatlar yazmıştır.

2006 yılında Sebastian Sattler, sosyoloji yüksek lisans tezi için 226 sosyoloji öğrencisine üniversite dönem ödevlerinde intihal hakkında sorular sordu . 159 öğrencinin çalışmasını test etti ve çalışmanın %19,5'inde intihal buldu. Araştırmanın ankete dayalı başka bir bölümünde, yaklaşık beşte birinin okurken intihal yaptığı ve okulda iki kişiden birinden biraz fazlasının intihal yaptığı bulundu. Tez, intihalin, diğer şeylerin yanı sıra, bilimsel çalışma becerilerinin eksikliğinden kaynaklandığını göstermektedir . Ayrıca öğrencilerin içselleştirilmiş ahlakları yoksa daha olasıdırlar - yani, intihalden "utanmazlar". İntihal şu ​​şekilde tanımlanmıştır: “İntihal, üçüncü taraf içeriğinin kasıtlı olarak doğrudan veya dolaylı olarak ele geçirilmesidir. Bu içerik argümanlar, açıklamalar, gerçekler, yorumlar, keşifler, sonuçlar, bibliyografyalar veya başka bir çalışmanın yapısı olabilir. Bu bileşenlerin nereden geldiği önemli değil. Halihazırda yayınlanmış veya henüz yayınlanmamış olabilirler, i. Bu, diğer öğrencilerin de ödev yapabileceği anlamına gelir. Devralma belirtilmemiş, i. Başka bir deyişle, kelimesi kelimesine kopyalandığında kaynağa veya tırnak işaretine atıfta bulunulmaz. Sonuç olarak, satın almalar ayrı iş olarak görünür. Yabancı bir düşünce veya alıntı tespit edilmediğinde intihal kullanılmalıdır.” (Sattler 2007: 35). Daha yeni bir araştırma (FAIRUSE olarak adlandırılır), rastgele seçilen birkaç üniversiteden ve denekten ankete katılan öğrencilerin %17,8'inin altı ay içinde en az bir kez intihal yaptıklarını söylediği sonucuna ulaştı.

Ancak bu, dipnotların sayısında ve boyutunda keskin bir artışa yol açabilir. Telif hakkı kanunundaki yaratılış yüksekliği (= çalışma yüksekliği) terimine benzer şekilde (bu, yaratılanın bireyselliğine ve/veya özgünlüğüne bağlıdır), bilimsel bir eserin yazarı, üçüncü bir şahıs tarafından yazılan bir şeyin gerçekten bir "" olup olmadığına karar verebilir. yabancı düşünce" yukarıdaki anlamda.

NIH'nin ( Ulusal Sağlık Enstitüleri ) Medline rehberinin veri tabanı analizine dayanan bir çalışma , 2008 yılında intihal sıklığının arttığı sonucuna varmıştır.

2012 yılında Graz Üniversitesi'nde 617 öğrenciyle yapılan isimsiz bir ankette , yaklaşık üçte biri fikirlerini (yüzde 32,6) veya metinleri (yüzde 33,6) en az bir kez intihal ettiğini belirtti. İntihal için verilen nedenler kolaylık (yüzde 63), zaman tasarrufu (yüzde 54), fikir eksikliği (yüzde 40), kasıtsız intihal (yüzde 34) ve bilginin kaynağına ilişkin belirsizlik (yüzde 19) idi.

Örneğin, bir metnin stili tutarsızsa veya olağandışı terimler kullanılıyorsa, intihalden şüphelenilebilir. Metin pasajlarını arama motorlarında rastgele kontrol edebilir veya intihal tespit etmek için özel kontrol yazılımları kullanabilirsiniz. Web sitelerini basit bir şekilde kopyala ve yapıştır (kopyala ve yapıştır intihalini) ortaya çıkarmak oldukça kolay olsa da, uzak kaynaklardan yapılan devralmalar genellikle fark edilmez. Bu, genellikle yayımlama zorunluluğu olmayan diploma veya yüksek lisans tezlerinden yapılan intihalleri veya yabancı dil kaynaklarından yapılan çevirileri (çeviri intihalini) içerir. Soruna bir son vermek için artık birçok kurum ve seminer, olası test prosedürlerine ek olarak, öğrencilerinden seminer kağıtlarını bağımsız olarak yazdıklarına ve kullanılan tüm kaynakları kısıtlama olmaksızın verdiklerine dair yazılı bir beyan talep etmektedir. Bu, sorun hakkında farkındalık yaratmalı ve kasıtlı aldatma girişimlerine karşı koymalıdır.

Sadece öğrencileri intihal etmek değil. Öğretim görevlileri de zaman zaman öğrencilerinin veya çalışanlarının çalışmalarından yararlanır. Gerçek yazar genellikle bir bağımlılık ilişkisi içinde olduğundan, buna direnç nadirdir ve genellikle öğretim görevlisi için hiçbir sonucu yoktur. İntihalin özellikle aldatıcı bir yöntemi, yayımlanması amaçlanan bir çalışmayı hakem değerlendirmesi çerçevesinde reddetmek veya kabulünü geciktirmek, ancak sonuçları kendi çalışmanız için kullanmaktır.

(Üniversite) okuluna ve suçun ciddiyetine bağlı olarak, keşfedilen intihal çalışmalarının cezasında büyük farklılıklar vardır. ABD'de , üyelerinin kendileri de öğrenci olan, nispeten sıklıkla sözde onur kurulları vardır. Hemen hemen aynı yaştaki bir gruptan oluşan bu karar alma organlarına, bir değerlendirme ve ceza (muhtemel kayıt silme dahil olmak üzere) uygulamakla görevlidir. Öğretim üyeleri ile uğraşmak zorunda değil avantajı çevreye yaşıtları daha fazla yakınlık ve dolayısıyla güdü ve nüksetme riskinin daha gerçekçi bir değerlendirme ödenmemiş .

Baden-Württemberg'de, Yükseköğretimde federalizm reformunu uygulamak için İkinci Yasanın ardından Devlet Yüksek Öğretim Yasası vardı, böylece Mart 2009'dan itibaren akademik çalışma ve kayıt silme nedenlerinde gerçek bir intihal yapılması. Üniversitenin orantılılığı tartmak için bir takdir yetkisi vardır.

intihal yazılımı

Bu arka plana karşı, intihalin tespiti artan bir öneme sahiptir. İntihal göstergeleri olarak sözlüklerde yerleşik olarak bulunan intihal tuzakları gibi klasik bir yöntem , artık BT destekli süreçlerle destekleniyor . 26 intihal tespit sistemi testi (kısa intihal yazılımı 2010) Berlin'deki Bilimler Akademisi'nde yayınlandı . 2013'te FOCUS Online , Spiegel Online'ın başka bir testte yaptığı gibi bir intihal yazılımı testi hakkında rapor verdi .

Bu tür yazılımlara örnekler:

• Çevrimiçi çözüm CheckText.org
• iParadigms, LLC'den (ABD) Turnitin ve WriteCheck
• Mediaphor Software Entertainment AG'den PlagiarismFinder (2004'ten beri)
• IfALT - Uygulamalı Öğrenme Teknolojileri Enstitüsü'nden Docol © c ("Docoloc") (2005'ten beri)
• İsveçli Prio Infocenter AB firmasından sertifika (2000'den beri İsveç, Hollanda, Fransa, Norveç ve diğer Avrupa ülkelerinde; 2006'dan beri Almanya'da)
• PlagScan GmbH, Köln'den PlagScan (2009'dan beri)
• PlagAware UG'den PlagAware (sınırlı sorumluluk), Neu-Ulm (2006'dan beri)
• BAS Business And Science GmbH, Berlin tarafından yapılan intihal kontrolü (2016'dan beri)

Bununla birlikte, bu tür sistemler, örneğin incelenen çalışmayı kaydettikleri ve daha sonraki incelemeler için materyal olarak kullandıkları için genellikle yasal belirsizliğin olduğu bir alanda çalışır. ABD'de bir şirket öğrenciler tarafından dava edildi, ancak 2009'da ikinci davada da kaybettiler.

Uzmanlar, intihal tespit etmek için yazılım kullanılmamasını tavsiye ediyor. Bu tür otomatik yazılımlar, intihalleri yeterince tanımıyor; örneğin alıntılar ve intihal arasında ayrım yapmaz. Ayrıca, yazılım kullanımı eğitim kurumlarının yanlış bir güvenlik duygusuna inanmalarına neden olabilir. Bu nedenle bazı uzmanlar önleyici farkındalık yaratmayı, bilgi okuryazarlığını teşvik etmeyi ve intihal yoluyla çözülmesi zor olan iş görevlerini dağıtmayı önermektedir. Örneğin, rapor edilen gerçekler yerine konular analiz edilmelidir.

2011'de Bayreuth Üniversitesi'nden bir komisyon , Karl-Theodor zu Guttenberg'in doktora derecesinin iptaline ilişkin nihai raporunda şunları tavsiye etti: “[Biz] sözde intihal yazılımlarının dikkatli kullanılmasını tavsiye ediyoruz. [...] ayrıca intihal yazılımı kullanılarak yapılan kontroller sadece somut bir şüphe varsa yapılmalıdır. Fakülteler, intihal yazılımı kullanarak sınavları kimin yapacağını bağlayıcı bir şekilde açıklamalıdır. İntihal yazılımı kullanılarak yapılan bir kontrolün sonuçlarının genellikle makul bir son işlem gerektirdiği akılda tutulmalıdır, çünkü intihal yazılımı kullanılarak görüntülenen her şey intihal olmak zorunda değildir."

Birkaç Alman üniversitesinden öğretim üyeleri arasında yapılan bir araştırma (FAIRUSE), intihal yazılımının intihal tespit etmek için nispeten nadiren kullanıldığını göstermektedir. Bu aynı zamanda Tagesspiegel tarafından hazırlanan bir raporla da doğrulanmaktadır . İntihal tespit etmek için arama motorları daha sık kullanıldı. Ancak öğretmenlerin büyük çoğunluğu intihalleri dikkatli okuyarak tespit etmeye çalışmaktadır. Özellikle yüksek düzeyde çaba, öğretmenlerin intihal yazılımı kullanmasını engellemektedir. Bu yazılımı kullanmanızın bekleneceğini düşünüyorsanız, daha sık kullanın.

Kendini intihal ve kendini intihal

'Kendinden intihal' - yoruma bağlı olarak, terimlerdeki bir çelişki - bir kişinin kendi bilimsel çalışmasını (veya onun bölümlerini) bulunan orijinal esere herhangi bir atıfta bulunmadan yeniden kullanmasıdır. Terim tartışmalı: DFG bilim ombudsmanı Wolfgang Löwer, genel olarak varlığını reddediyor: "Kendi kendine intihal diye bir şey yoktur - çünkü bu, kendinizi çalmanın mümkün olacağı anlamına gelir." terimi, ilk yayının bilim camiasına bir devir teslim olduğu fikrini iletir , bu nedenle daha sonra yeniden tahsis edilmesi yasaktır. Bilimsel bir etik bakış açısından, v. bir. Aldatma durumunda yeniden kullanma, d. yani, gerçekte neyin mevcut olduğuna dair bir yanlış anlama yaratıldığında. Aldatma olup olmadığı, ilgili bilim topluluğunun belirli bir yayın türünden ne beklediğiyle ölçülür. Bu durum ve bağlam nedeniyle, salt biçimsel özelliklere dayalı bir 'kendinden intihal' tanımı yapılamaz. Aldatma, kıt kaynakların dağıtımını içeren rekabet durumlarında, özellikle akran değerlendirmeli dergiler, üçüncü taraf finansman başvuruları ve sınavlar veya başvurular bağlamında özellikle sorunludur.

Bir yüksek lisans, diploma veya yüksek lisans tezinin bir tez için tekrarlanan metinsel kullanımı gibi kendi çalışmasını kopyalamanın pek de adil olmadığı kanıtlanmıştır. Vroniplag Wiki platformunda, kendi kendine intihal genellikle "intihal olarak sayılmaz". Metnin yapısı ve bölümleri büyük ölçekte yeniden kullanılırsa, özellikle dikkatli bir şekilde alıntılanmazsa, bu durum akademik çalışmanın kalitesine olan güveni sorgulayacaktır.

Tezle ilgili bilimsel çalışmadan elde edilen bulguların teze ek olarak ikinci kez yayımlanması halinde, zaten bir intihalin var olup olmadığı tartışmalıdır. Bilimsel yayın terimi tam anlamıyla yorumlandığında ve tezler dahil edildiğinde - ki bu zaten tartışmalıdır - DFG'nin iyi bilimsel uygulamalara yönelik yönergeleri (burada: dergi yayınlarına dayalı olarak) anlamında kendi kendine intihal kriterleri karşılanmadığı sürece, 1. tez 1. kaynak olarak bu yayınlara atıfta bulunur (bu, makalelerin tez yayınlanmadan önce yayınlandığını varsayar) ve 2. yalnızca bu yayınlardan elde edilen bulgulara ön çalışma olarak atıfta bulunur (bu, bunların da incelemenin bir parçası olmadığını varsayar tezin iddia edilebilir ve aynı zamanda “en az yayınlanabilir birim” ve “salam yayını”nın ötesine geçen, kendi, temel, henüz yayınlanmamış araştırma çalışmalarını içerir. Öte yandan, DFG tarafından atanan bilim ombudsmanı, doktora düzenlemelerinin genellikle kısmi sonuçların önceden yayınlanmasına izin verdiğine dikkat çekiyor. "Önsözde, giriş notunda veya kabul edilen bölümün başında önceden yayına açıkça atıfta bulunuluyorsa, şeffaflık ve akademik dürüstlük yeterlidir" ve ortak yazarların oranları verilmiştir.

Bununla birlikte, bilimde, kendini intihalin izin verilebilir veya kısıtlamalarla izin verilebilir olduğuna dair daha pragmatik bir görüş de vardır. Hatta bir doktora öğrencisinin, doktora dönemi boyunca sonuçlarını uzman konferanslarında ve uzman dergilerde sunmasının, en azından diğer araştırmacılarla ağlar kurabilmek veya daha sonrakiler için bağlantı kurabilmek için genellikle arzu edilir olduğu görüşü bile vardır. profesyonel bir kariyer kurmak. Bu tür yayınlar, ek dış hakemler tarafından kabul edilmeleri gerekeceğinden , çalışmanın kalitesinin altını çizdi .

Benzer bir durum, daha sonra yazarlardan birinin tezine dahil edilecek bir yayın üzerinde birkaç yazar birlikte çalıştığında ortaya çıkar. Bu aynı zamanda yaygın bir durumdur, örneğin bir süpervizör birlikte yazarken. Bağımsız bilimsel çalışmaların önemli bir parçası oldukları için diğer bilim insanlarıyla işbirliği de genellikle arzu edilir. Pragmatik konum, daha sonra, ilgili metinler doktora öğrencisinden geldiği ve kendi araştırmasından ortaya çıktığı sürece (diğer araştırmacılar ve ortak yazarlarla tartışıyor olsa da) ortak yayınların bölümlerinin tezlerde kullanılmasına izin verildiğini düşünür. Öte yandan, aynı bilimsel bilgi, bilimsel veya akademik bir unvan elde etmeye hizmet eden birçok eserde kendi özgün sonucu olarak kullanılamaz. Ancak burada da, tek bir kapsamlı bilimsel başarının, işbirliği yapan birkaç doktora öğrencisinin kısmi çalışmasına dayandığı düşünülebilir; bu nedenle, her bireyin yeterli katkısını kontrol etmek nihai olarak gözden geçirenlerin sorumluluğundadır. Genel olarak, tüm bu durumlarda, tezde önceki tüm yayınların dikkatli bir şekilde gösterilmesi, dürüst bilimsel çalışmanın önemli bir parçasıdır.

Fakülteler, yönergelerdeki temel çelişkiyi gidermek için , yayınların kendilerinin bir önsöz ve son yorum ile birlikte bir tez olarak sunulabilecekleri kümülatif tezlere doktora yönetmeliklerinde giderek daha fazla izin vermeye başlamıştır .

DFG yönergelerinin ifadesine göre, kendi kendine intihal kabul edilemez olan, ancak pragmatik konumun yine de meşru gördüğü bir başka yayın biçimi, bazı disiplinlerde yaygın olan yayın medyasının derecelendirilmesidir. Örneğin, BT'de uzman makaleler teknik raporlar olarak, çalıştayların ve konferansların tutanaklarında ve/veya uzman dergilerde yayınlanır. Bir çalıştayda veya teknik bir raporda yapılan bir yayın, daha sonraki bir konferans veya dergi yayınının bir ön aşaması olarak kabul edilir, hatta bazen konferans yayını bile dergi yayınının daha ileri bir ön aşaması olarak kabul edilir. Bu gibi durumlarda pragmatik konum, aynı sonucun birkaç kez yayınlanmasıyla sonuçlansa bile, kişinin kendi çalışmasının temel bölümlerinin daha sonraki bir yayında yeniden kullanılmasını kabul edilebilir görür. DFG kılavuzunun üslubu ise yayın ortamının derecesini tanımamakta ve sadece önceki yayınların ön çalışma olarak işaretlenmesi ve içeriğinin yayında bir yenilik olduğu iddia edilmemesi koşuluyla bu işleme izin vermektedir. Pragmatik konum ise, çalıştay katkılarının ve raporlarının geçerliliğinin o kadar düşük olduğunu ve yayınlanmamış olarak kabul edilebileceğini ve birden fazla yayından hiçbir fayda sağlanamayacağını savunuyor. Ancak, daha önceki bir yayının önemli ölçüde daha düşük bir sıralamaya sahip olduğu açık değilse, bu bir başvurunun reddedilme nedenidir. Burada da yeni bir yayının yararlılığı ve dürüstlüğü konusunda karar vermek hakemlere bırakılmıştır. Burada sunulan durum, diğer konu alanlarında çok farklı olabilir (örneğin, konferans bildirilerinin yalnızca "özetler" içerdiği - yani araştırma sonucunun yol gösterici ilkelerini içeren bir veya iki paragraf - ve ayrıntılı açıklamaların yalnızca uzmanlarda yaygın olduğu konu alanlarında. dergiler). Bu nedenle , kendi kendine intihal iddiasının değerlendirilmesi , ilgili disiplinin uygulamasına bağlı olarak farklılık gösterebilir . Örneğin, DFG kılavuzu, birden fazla yayının mutlaka resmi bir soruşturma gerektirmeyen "daha az ciddi gerçekler" olarak derecelendirildiği Danimarka Bilimsel Sahtekarlık Komitesi'nin tavsiyelerine açıkça atıfta bulunmaktadır.

Hukuk bilgini Marcel Bisges, bir hukuk incelemesinde kendini intihalin telif hakkı yönleriyle ayrıntılı olarak ilgilendi. Kendinden intihali daha dar bir hukuki anlamda, kişinin daha sonraki çalışmalarında önceden var olan eserlerine yasal olarak kabul edilemez bir başvuru olarak tanımlar ve her yazarın başlangıçta kendi eserlerini daha sonraki çalışmalar için - hangi biçimde olursa olsun - kullanmakta özgür olduğu sonucuna varır. Kendi kendine intihalde telif hakkı ihlali görülmedi. Ancak, yazar daha önce bir başkasına, örneğin yayıncıya kullanım hakkı vermişse, bunun basit mi yoksa münhasır bir kullanım hakkı mı olduğu konusunda bir ayrım yapılmalıdır. İkinci durumda, 1:1 devralma durumunda, yazar kendi kullanım hakkını saklı tutmamışsa, telif hakkı yasasının ihlali söz konusu olacaktır. Ayrıca düzenleme hakkının kimde olduğu da kontrol edilmelidir. Yazar, yayıncıya bu hakkı vermemişse, önceden var olan eserini uyarlama şeklinde kullanmakta serbest olacaktır. Ve son olarak, her yazar, önceden var olan eserlerin kullanım haklarını kime vermiş olursa olsun, yine de kendisinden alıntı yapmasına izin verilir.

Hukuki sonuçları

İntihal kavramı, başlangıçta yalnızca edebi veya edebi bilimsel niteliktedir; eşleşmeleri bulmakla ilgili. Bununla birlikte, belirli yasal sistemlerde, intihalin yasal sonuçları da olabilir.

Bir intihalci aşağıdakileri ihlal ediyor olabilir:

• telif hakkı yasası yerden alınan çalışma çok eski değilse, bu kamu malı olduğunu.
• diğer ceza hukuku normları, örneğin dolandırıcılık.
• bir istihdam, ücret veya iş sözleşmesi, üzerinde anlaşmaya varılmışsa veya sağlanacak bir hizmetin intihale dayanmaması gerektiği yorumunu takip ediyorsa.
• örneğin bir okul veya üniversite gibi bir sınav otoritesinin düzenlemeleri. Kurallara bağlı olarak intihal, şikayete veya sınavdan atılmaya yol açar.
• Bir akademik derece iptal de mümkündür

Akademik tezlerde intihal

Baden-Württemberg İdare Mahkemesi (VGH), 13 Ekim 2008 tarihli kararında, Baden-Württemberg'de başka bir yazarın çalışmasından tüm pasajların işaretsiz bir şekilde devralınmasını “sağlanan bilimsel çalışmanın bağımsızlığı konusunda bir aldatma” olarak değerlendirdi (dosya). numara: 9 S 494/08) "sadece düzensiz değil" plana göre yapılması şartıyla bir tez ”. Yabancı fikirlerin böyle planlı bir şekilde benimsenmesi, halihazırda "intihalin tezin çeşitli yerlerinde bulunabilmesi ve farklı yabancı yazarları ilgilendirebilmesi" gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu, üniversiteye “doktora derecesini geri çekme” hakkı verebilir. VGH, yol gösterici bir ilkede açıkça vurgulamıştır : "İzin verilen pozisyonların kapsamı ve çalışmanın intihal olmadan bile bağımsız bir bilimsel çalışma olarak görülüp görülemeyeceği sorusu temelde önemsizdir."

Bavyera İdare Mahkemesi 7. Senatosu 4 Nisan 2006'da doktoranın geri alınmasının Bavyera İdari Usul Yasası'nın (yasadışı bir idari işlemin geri alınması) 48. maddesine dayandırılabileceğine karar verdi . Altta yatan davada, Regensburg Üniversitesi'ndeki bir tezde geriye dönük olarak, 16 farklı üçüncü şahıs çalışmasından 35 sayfanın kelimesi kelimesine alındığı ve bunların yaklaşık sekizinin herhangi bir kanıt bulunmadığı fark edildi. Hukuk fakültesi daha sonra akademik derece ödülünü geri çekti, ancak dava başarısız oldu.

Bonn'da bir bilim avukatı olan Alman Araştırma Vakfı'nın ombudsmanı Wolfgang Löwer, uzun zamandır intihal davaları için zamanaşımı çağrısında bulunuyor . ("Hukuktaki zamanın kurtarıcı etkisini de biliyoruz", "Hukuk sınavları beş yıl sonra bitiyor, Lisans ve Yüksek Lisans dersleri ise genellikle on yıllık bir hukuk süresine sahip. Sadece doktora tezleri için zamanaşımı yok".) Bu, belirli zorluklara yol açabilir. Örneğin, eğitiminizi normal bir sınavla değil, doğrudan bir doktora ile tamamlama (az bilinen ve şimdi büyük ölçüde yaygın olmayan) seçeneği vardır. Böyle bir akademisyenin tezi reddedilirse, akademik derecesi olmayacaktır.

Ürün intihal

Frankfurter Messe katılımcı olmadığını denetler sahte ürünler veya intihal satmak. 2006 yılından bu yana gümrük ve patent ofisi gibi ilgili makamların bilgi verdiği fuarlarda dünyada tek uyumlu kampanya ve bilgilendirme standı bulunmaktadır . Formları hazır tutarlar ve etkilenenlerin, örneğin ihtiyati tedbirler yoluyla haklarını uygulamalarına yardımcı olurlar . Örneğin küçük hologramlar, orijinalleri tanınabilir hale getirebilir ve taklit edilmesi çok zordur. Gümrük, orijinal ve sahte arasında güvenilir bir şekilde ayrım yapabilmek için veritabanlarında bu tür ayrıntılara ilişkin gizli üretici bilgilerine sahiptir.

Negatif bir ödül olan Plagiarius , 1977'den beri her yıl “ Ambiente ” tüketim malları fuarında verilmektedir .

Avusturya

Avusturya Yüksek Öğrenim Yasası 2005'in 28 Mart 2019 tarihli versiyonundaki § 35 Z 34'e göre, metinler, içerikler veya fikirler kendi olarak kabul edilir ve yayınlanırsa, her durumda intihal mevcuttur. Buna özellikle metin pasajlarının, teorilerin, hipotezlerin, bulguların veya verilerin doğrudan, başka sözcüklerle ifade edilmiş veya tercüme edilmiş evlat edinme yoluyla, kaynak ve yazara karşılık gelen tanımlama ve alıntı yapılmadan edinilmesi ve kullanılması dahildir.

Nisan 2005'ten bu yana, Salzburg'dan medya bilimcisi Stefan Weber , başta Avusturya'da olmak üzere bir dizi intihal vakasını ortaya çıkardı ve bu da konuyu medyada daha belirgin hale getirdi. Buna cevaben, Klagenfurt Üniversitesi 2007'de son beş yıla ait tüm diploma ve doktora tezlerini ve gelecekteki tüm tezleri elektronik olarak kontrol ettirmeye karar verdi.

Bir derste izinsiz yardımlar kullanılırsa ve alıntı yapılmayan üçüncü şahıslara ait eserler mutlaka yer alırsa, 2002 Üniversite Yasası'na göre sınavın geçersiz sayılması gerekir. Ancak, sınav denemelerinin sayısına dahil edilir.

İntihal ancak mezuniyetten sonra fark edilirse, unvan geri alınabilir. Bu durumda eserin yeniden yazılması veya eksikliklerin giderilmesi gerekir. Ancak, 2007 yılında Salzburg Üniversitesi'ndeki kısmi bir intihal davasında, kısmi intihal çalışmayı iyileştirmediği için başlık geri alınmadı.

İsviçre

At Zürih Üniversitesi'nden öğrenciler tarafından intihal bir sınav ihlali olarak değerlendirilir. Altı yarıyıldan bir süre için sınavlardan veya üniversiteden ihraç ile cezalandırılabilir.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde Modern Dil Derneği tanımı yaygındır:

“ İntihal biçimleri, bir başkasının ifadesini veya özellikle uygun ifadesini tekrarlarken, bir başkasının argümanını başka sözcüklerle ifade ederken ve bir başkasının düşünce tarzını sunarken uygun bir onay vermemeyi içerir. "( Joseph Gibaldi:, Almanca:" İntihal, diğer şeylerin yanı sıra, bir başkasının formülasyonlarını veya özel sözcük seçimini kullanırken, diğerlerinin argümanlarının özetini veya bir başkasının düşüncesinin sunumunu kullanırken kaynaklara uygun referansların atlanmasını içerir. ")

2009 yılında, Uluslararası Akademik Dürüstlük Merkezi Direktörü Teddi Fishman şu kapsamlı tanımı yaptı:

“İntihal, birinin

1. Kelimeleri, fikirleri veya çalışma sonuçlarını kullanır,
2. Kimliği belirlenebilir bir kişiye veya kaynağa atanabilen,
3. devralmayı ve kaynağı uygun bir biçimde göstermeksizin,
4. orijinal yazarın bulunmasının beklendiği bir bağlamda,
5. bir menfaat elde etmek için, mutlaka parasal olması gerekmeyen bir not veya başka bir menfaat elde etmek için. "

Önemli tarihi intihal vakaları

Edebiyatta intihal

Amerikalı din kurucusu Joseph Smith tarafından yayınlanan Mormon Kitabı, Matta İncili'nin bazı bölümlerinin neredeyse harfi harfine ele geçirilmesinin yanı sıra İnciller, Havarilerin mektupları ve Eski Ahit kitaplarından alınan çok sayıda başka ifade ve tanımlamaları da içermektedir. Smith, Tanrı'nın eserini kendisine ifşa ettiği konusunda ısrar etti.

Gelen Üç Kuruşluk Opera, Bertolt Brecht kullanılan tarafından ayetleri François Villon'un içinde Almanca'ya çevrilmiş sürümüne göre Karl Anton Klammer . Bu gerçek Alfred Kerr tarafından ortaya çıkarıldı. Bu nedenle Brecht, kitabının yeni baskısı için (François Villon'un yeni baskısı için Sonnet) bu konuyu ele alan bir sone yazdı .

Kathy Acker bir "intihal" sanat formu kurdu. Bu sanat formunun uygulanması ve çok satan yazar Harold Robbins tarafından metin pasajlarının kullanılması , sonunda durdurulan bir süreçle sonuçlandı.

Mahkeme kararına göre, Amerikalı yazar Nella Larsen'e yönelik asılsız intihal iddiaları , yazarın yazı yazmaktan tamamen uzaklaşmasına neden oldu.

In 1999, Federal Adalet Mahkemesi yasakladı Bertelsmann- Jim Williams'ın yayınlamaya Verlag Doktor Schiwago devamı Lara'nın kızı için istismar hakların sahibi, çünkü Doktor Schiwago , Feltrinelli- Verlag, yazar böyle bir netice yürütmek için izin değildi. Ayrıca bakınız: satanlar devam filmi .

2010 yılında yazar Helene Hegemann , ilk çalışması Axolotl Roadkill ile kendini intihal suçlamasına maruz bıraktı .

Müzikte intihal

Aşağıdaki liste, intihal iddialarına konu olmuş popüler müzik şarkılarını içermektedir :

• 1951: Wimoweh ( Pete Seeger , 1951) / The Lion Sleeps Tonight ( The Tokens , 1961), çok sayıda başka sanatçı - Orijinal: Mbube , Solomon Linda . 2004'te bir Güney Afrika mahkemesi, Süleyman'ın varislerinin unvan üzerinde haklara sahip olduğuna karar verdi, bunun sonucunda kızları çeşitli müzik yayıncılarıyla mahkeme dışı anlaşmalar yoluyla 70 milyon doların üzerinde para aldı.
• 1968: Hello, I Love You by The Doors - Orijinal: The Kinks tarafından All Day And All of the Night .
• 1970: My Sweet Lord , George Harrison tarafından - Orijinal: The Chiffons tarafından He's So Fine .
• 1990: Still Got the Blues , Gary Moore - Orijinal Nordrach, 29 Mart 1974'te SWR -Studios Baden-Baden'de Jud's Gallery tarafından kaydedildi , ancak 1999'a kadar fonogramlarda hiç yayınlanmadı.
  İntihal, Nordrach parçasının sonundaki gitar pasajının ödünç alınmasından oluşur , bu sekans Still Got the Blues parçasının ana temasını oluşturur . Jud's Gallery, 3 Aralık 2008'de Münih I Bölge Mahkemesinde Virgin Records'a karşı açılan davayı kazandı , Moore temyize gitti; 2009'da Jud's Gallery ile bir anlaşmaya vardı, açıklanmayan bir meblağ ödedi ve Still Got the Blues'un haklarını elinde tuttu .
• 1991: Aşk , Michael Bolton tarafından yazılan Harika Bir Şeydir - İlk olarak 1964'te Isley Brothers tarafından piyasaya sürüldü .
• 1991: Will You Be There by Michael Jackson - Orijinal: Al Bano & Romina Power tarafından 1987'den I cigni di Balaka . Jackson, 1999'da Al Bano'ya karşı açtığı ilgili davayı kaybetti.
  
• 1994: The Most Beautiful Girl in the World Prince tarafından - Orijinal: 1983'ten Raynard J. tarafından Takin 'Me to Paradise , Bruno Bergonzi ve Michele Vicino tarafından yazılmıştır.
  Durum henüz netleşmedi (2020 itibariyle) ve Billboard dergisi , Prince 21 Nisan 2016'da öldüğünden beri belirsizliğin daha uzun sürebileceğinden şüpheleniyor.
• 2002: A Bir Dakika Sessizlik tarafından Mike Batt - Orijinal: 4'33 " tarafından John Cage
  Bu parçanın intihal tartışmalıdır. Çünkü Cage, eserinde sessizlik sırasında ortaya çıkan sesleri müziğe dönüştürürken, Batt'ın eseri aslında sessizlikle ilgileniyor.
• 2015: Robin Thicke ve Pharrell Williams tarafından Blurred Lines - Orijinal: Got to vazgeçmek Marvin Gaye tarafından . Thicke ve Williams, Gaye'in hayatta kalan bakmakla yükümlü oldukları kişilere 7,4 milyon dolar ödemek için 11 Mart 2015'te imzalandı.

In klasik müzik , melodiler veya orijinalin diğer ayırt edici özellikleri (örneğin ritimleri, uyum dizileri) sıklıkla cinsindendir. Bazıları yazar tarafından tanımlanmıştır (örneğin, "XY'nin Melodisi Üzerine Varyasyonlar").

• Tutku müziği (bugün kayıp) Wilhelm Friedemann Bach - Orijinal Johann Sebastian Bach
  Wilhelm Friedemann, Johann Sebastian Bach'ın en büyük oğluydu.
• Muzio Clementi'nin Si bemol majör op.24.2'deki Piyano Sonatı'ndan bir tema birkaç yıl sonra Wolfgang Amadeus Mozart'ın Sihirli Flüt'e yaptığı uvertürün ana teması olarak ortaya çıktı , böylece Clementi sonat basıldığında yazarlığını belirtmek zorunda kaldı.
• Vincent Gül yaptığı intihal için tazminat 25.000 $ ödemek zorunda Avalon için Ricordi yayınevi Gül çünkü sadece aktarılmış Cavaradossi gelen temasını 'ın içinde arya Giacomo Puccini'nin operası Tosca majör için. Diğer telif hakları Ricordi'ye gitti.
• Nasıl belli değildir Vilja şarkı içinde Franz Lehar en The Merry Widow gelen Carl Nielsen Lille Suite edildi ödünç .

Bilimde İntihal

• Prusya Prensi Friedrich Wilhelm'in doktorası, kapsamlı bir intihalin ortaya çıkmasından sonra 1971'de geri çekildi. Friedrich Wilhelm daha sonra başka bir tez yazdı ve doktorasını 1981'de Münih'te aldı.
• Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin , adaylık tezinin büyük bölümlerini 1978 tarihli “Stratejik Planlama ve Politika” kitabından ( Pittsburgh Üniversitesi profesörleri William R. King ve David I. Cleland tarafından) neredeyse kelimesi kelimesine kopyalamakla suçlanıyor (Putin bu kitaba adını verdi. eserinin bibliyografyasında).
• ABD Başkanları Dwight Eisenhower ve Richard Nixon'ın biyografisini yazan Amerikalı tarihçi Stephen Ambrose (1936-2002), eserlerinin çoğunda diğer yazarlardan tüm pasajları kopyaladı ve ayrı bir çalışma olarak yayınladı.
• Faz -Journalist Frank Schirrmacher bir tez çalışmaları olarak 1988 verdi Hans Ulrich Gumbrecht içinde Siegen onun ile zaten büyük ölçüde, Suhrkamp yayınlanan tez kaynakçada başlıktaki belirtilmedikçe olmadan kabul etti.
• Ingolstadt ekonomisti Hans Werner Gottinger , 1993 yılında “Research Policy” dergisinde uzman bir makale yayınladı ve “makalenin açık ve ciddi bir intihal vakası olduğu” ortaya çıktıktan sonra 2007 yazında geri çekmek zorunda kaldı. 20 yıldan fazla bir süredir Gottinger biyografisini de güzelleştirmişti. Maastricht Üniversitesi Yönetim Bilimleri Enstitüsü'nde çalıştığını defalarca belirtmişti; bu enstitü hiç yok. Nature dergisinin Ağustos 2007'de yaptığı araştırma, Gottinger'in ayrıca uzman toplulukların üyesi olduğunu iddia ettiğini ortaya koydu, ancak bunu reddettiler.
• Filozof Maximilian Forschner'ın 1993'te yayınlanan bir kitabında, tüm pasajlar James O. Urmson'un bir çalışmasından alınmıştır ; dava tartışmalıydı ve yetkili makam tarafından yalnızca bilimsel bir kirlilik olarak eleştirildi; Urmson da eğlendi.
• Berlin'deki Humboldt Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Hans-Peter Schwintowski , 2005 yılında çıkan bir ders kitabı yazarken intihal yaptı.
• Alman avukat Axel Wirth, 2006'dan beri intihal iddialarına karşı kendini savunuyor .
• RWTH Aachen Üniversitesi'nde madencilik, çevre ve Avrupa hukuku kürsüsünün sahibi olan avukat Walter Frenz'in , bir doktora adayının doktora tezinden bir kılavuzun bölümlerini aldığından şüphelenildi. Birkaç ay sonra, Bonn Üniversitesi hukuk fakültesi, Frenz'in bilimsel kurallara bağlı kaldığına ve gelecek nesil bilim adamlarına karşı sorumluluğunu yerine getirdiğine dair şüphelerini dile getirdi. Fakülte, Frenz ile işbirliğini sonlandırdı ve kendisinin dahil olduğu önceki doktora prosedürlerini gözden geçirme hakkını saklı tuttu.
• Dönemin Federal Savunma Bakanı Karl-Theodor zu Guttenberg , Şubat 2011'de Bremen hukuk profesörü Andreas Fischer-Lescano'nun tezinin büyük bölümlerini kaynak belirtmeden çeşitli yabancı metinlerden kopyaladığı yönündeki bilgi üzerine suçlandı . O etmişti gönderilen işi Anayasası ve Anayasa Antlaşması 2006 Peter Häberle de Bayreuth Üniversitesi ve üst not aldı için iftiharla buna. Guttenberg intihal olayı yaygın kamu tartışıldı. 23 Şubat 2011'de Bayreuth Üniversitesi doktorasını iptal etti. Sonunda kamuoyu baskısı o kadar arttı ki, tüm siyasi görevlerden istifa etti.
• 11 Mayıs 2011'de AB politikacısı Silvana Koch-Mehrin intihal şüphesiyle FDP'deki siyasi ofislerinden istifa etti . 15 Haziran 2011'de Heidelberg Üniversitesi doktorasını iptal etti . Koch-Mehrin tarafından yapılan itiraz girişiminin ardından, idare mahkemesinin kararı 7 Şubat 2014 tarihinde kesinleşti.
• Ayrıca 11 Mayıs 2011'de Konstanz Üniversitesi, Edmund Stoiber'in kızı Veronica'nın (Vroni) doktora derecesini iptal ettiğini duyurdu . İntihal platformu VroniPlag Wiki , davanın adını verdi.
• Münihli sivil avukat Claus-Wilhelm Canaris , Bremenli hukuk profesörü Peter Derleder tarafından "intihal" ile suçlandı. Diğer şeylerin yanı sıra, Canaris " Bernd Hüpers'in 'Canaris üzerine tezini' doktora danışmanı Karl Larenz'i dikkatle okudu, ancak alıntı yapmadı, sadece gözden kaçırdı".
• 2 Nisan 2012'de Macaristan Cumhurbaşkanı Pál Schmitt , Budapeşte'deki Semmelweis Üniversitesi Senatosu'nun (SOTE) doktora tezindeki intihal nedeniyle doktorasını iptal etmesinin ardından istifa etti . Daha fazlası burada .
• Mayıs 2012'de, Annette Schavan'ın 1980'deki tezi, Schavan'ın Eğitim ve Araştırma Federal Bakanı olduğu sırada intihal şüphesiyle karşılandı. Doktorasının iptal edilmesinden sonra istifa etmeyi teklif etti ve 14 Şubat 2013'te yerine Johanna Wanka geçti .
• 2019'da SPD'li siyasetçi Franziska Giffey hakkında 2009'da Tanja Börzel'e sunduğu tezinden yanlış alıntı yaptığına dair iddialar vardı . Giffey, 2020'de doktoradan vazgeçti. Haziran 2021'de doktorası, tezinin “akademik performansının bağımsızlığı konusunda bir aldatmaca” üzerine kurulu olduğu gerekçesiyle Berlin Hür Üniversitesi'nden geri çekildi.
• 2019 yılında sosyolog Cornelia Koppetsch, Gesellschaft des Zorns adlı kitabında yabancı yazarlardan çok sayıda terimi alıntılamadan benimsemekle suçlandı . Benzer intihaller daha sonra başka bir kitapta kamuoyuna açıklandı.
• 2019'da CDU'lu politikacı Frank Steffel , Berlin Hür Üniversitesi tarafından "en azından şartlı olarak kasıtlı aldatma ve bilimsel dürüstlük ilkesinin ihlali" nedeniyle doktorasını geri aldı. Gösterilen neden, Steffel'in bahsettiği kaynaklar örtbas etmeye hizmet etse de, "gerçek veya neredeyse harfi harfine devralmaların önemli ölçüde işaretlenmediği" idi. tezine eklenen diğer yazarlar tarafından ne de intihal boyutu. Buna karşı açtığı dava 2020 yılında reddedildi.

Münih'te hukuk profesörü olan Volker Rieble , 2010 baharında Das Wissenschaftsplagiat başlıklı bir kitap yayınladı . Bir sistemin başarısızlığı . Kitabın ilk bölümü sayısız intihal ortaya koyuyor ve bir seri suç intihalini canlandırıyor. İkinci bölümde yazar, bilim camiasının kurumsal başarısızlığının yanı sıra olası yaptırım ve savunmaları da incelemektedir. Kamusal tartışmayı intihal karşı en etkili savunma olarak görüyor, çünkü intihalciyi ciddi şekilde tehdit etmenin tek yolu bu.

Bu bağlamda, Rieble aşağıdaki hususları vurgulamaktadır:

• “İntihal genellikle doktora öğrencileri kariyerlerine başlamak üzereyken ve zamanları kısıtlı olduğunda olur. Sonra disiplinsizleşirler ve kopyalamaya meyilli olurlar. .. intihalcilerin çoğu suçlu değil, zavallı sosislerdir. "
• "Ülkemizde fikri hırsızlık bu şekilde kınandığında algıda bir dengesizlik var ama vergi kaçırma değil."
• "Profesyonel hayalet yazarlar olduğu sürece herhangi bir tehdit ve doktora çalışması hiçbir işe yaramaz . Almanya'da başka hiçbir şey yapmayan ve yılda dört ila on makale yazan 100 ila 150 şirket var. Bazı profesörler de kötü rol modellerdir. Bir Alman hukuk profesörünün, bir çalışan tarafından gözden geçirilmiş bir doktora tezini kendi raporu olarak satması mümkün olduğu sürece, araştırma topluluğu güvenilir değildir. Mottosuna sadık kalın: Küçükleri asın, büyükler koşsun."
• "Bu standartları intihal yoluyla kıran ve Alman biliminin itibarını bodruma çeken en fazla yüzde on."

Gazetecilikte intihal

Gazeteciler de intihal yapıyor. İyi bilinen örnekler Jayson Blair (New York Times) ve New York Times ve Pulitzer Ödülü sahibi köşe yazarı Maureen Dowd'dur . Bilimde olduğu kadar gazetecilikte de zaman baskısı ve itibar arayışı intihalin önemli nedenleridir. Sosyolog Sattler ve van Veen'e göre bu, ilgili medya ve gazetecilerin güvenilirliğini kaybedebileceği anlamına geliyor. Kaynak gösterilmeden basın bültenlerinin değişmeden benimsenmesi de sorunludur.

Güzel sanatlarda intihal

In 2012 Kunsthalle Karlsruhe sergi sundu Deja-vu? Dürer'den YouTube'a tekrarlama sanatı . Konu "kopyalamanın çeşitli biçimleri, işlevleri ve motifleri" idi, "kopyaların ve orijinallerin zaman içinde farklı işlevleri yerine getirdiğini ve çok farklı şekilde değerlendirildiğini açıkça ortaya koyuyor."

Tekrarlama sanatının orijinalleri yaratanların ününü pekiştirmesi alışılmadık bir durum değildir. Bazen sanatçı, kopyalanan eseri yeni bir bağlama yerleştiren bir eserin sanatsal olarak sahiplenilmesinde değişiklikler yapar. Örneğin 1600 civarında Johann Geminger , Dürer'in yarattığı ünlü bakır gravür Ritter, Tod und Teufel'i (1513) renkli bir tabloya aktardı . Genellikle bu tür yeniden yorumlarda model pek tanınmaz. Bazen resmin yalnızca tek tek öğelerinden söz edilir, örneğin Spitzweg'in tablosunda iyi bilinen Zavallı Şair tablosu, Yatağın üzerine gerilmiş zavallı şair ya da Dalí'nin bir kenardan akan saati sonraki bazı çalışmalarda görünür.

Ayrıca bakınız

• Akademik derecenin geri alınması
• Fikri mülkiyet
• Telif Hakkı Tarihi
• Bilimde Dolandırıcılık ve Sahtecilik
• İntihal içeren Almanca tezlerin listesi

Edebiyat

Genel

• Jochen Bung, Malte-Christian Gruber, Sebastian Kühn (Ed.): İntihal. Sahte ürünler, taklitler ve diğer ikinci el stratejiler , trafo, Berlin 2011, ISBN 978-3-89626-961-4
• Jude Carroll, Jon Appleton: İntihal İyi Bir Uygulama Kılavuzu. (PDF, 350 kB, 43 sayfa), Ortak Bilgi Sistemleri Komitesi (JISC)
• Robert A. Harris: İntihal El Kitabı. İntihal Önleme, Tespit Etme ve Başa Çıkma Stratejileri , Pyrczak Publishing, 2001. ISBN 978-1-884585-35-7 .
• Gerhard Fröhlich: İntihal ve etik olmayan yazarlık. (PDF; 1.3 MB), İçinde: Bilgi - Bilim ve Uygulama. 57 (2006), 2, s. 81-89
• Richard A. Posner : Küçük İntihal Kitabı. Pantheon Kitapları, 2007. ISBN 978-0-375-42475-5 .
• Roland Schimmel, On basit adımda başarılı intihal için - talimatlar (PDF, 142 kB), In: Greifswalder hukuk için altı aylık yayın (GreifRecht) 2009, 98 vd.
• Christoph Seidler Utanmaz Nesil İnternet. İçinde: Spiegel Çevrimiçi 18 Ekim 2006'dan itibaren.

Bilimde İntihal

• Simon Apel, Martin John: Bir rekabet ihlali olarak bilim intihal. Adil ticaret, bilimsel dürüstlüğü korumak için uygun bir araç mıdır? . İçinde: UFITA Cilt 2012 / III, s. 665–720.
• Friedbert Aspetsberger (Ed.): Hile Yaparken Yakalandı !: Sanat ve bilimlerde intihal ve "kopyalama" üzerine. Eğitim Başka Nedir? Studienverlag, Innsbruck, 2008; ISBN 3-7065-4677-9
• Alberto Cevolini: Öğrenilmiş soygun için övgü ve suçlama. Erken modern yazılarda alıntı yapmak, intihal yapmak ve alıntı yapmak. In: Élisabeth Décultot / Helmut Zedelmaier (ed.): Alıntı, intihal, arşiv: Modern yazı kültürüne yönelik araştırmalar. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale), 2017, s. 16–38 ISBN 978-3-95462-890-2
• Hermann Horstkotte : Bilimdeki dolandırıcılar ve dolandırıcılar hakkında. Grin, Münih 2021
• Josephine Papst: Avusturya bilim ve hukuk kurumlarında sistematik manipülasyon sorunu. Kısmen Almanca. 2. Baskı. Kasım 2006.
• Volker Rieble : Bilimsel intihal - Bir sistemin başarısızlığı üzerine , Verlag Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-465-04101-6 .
• Volker Rieble: Başka bir intihal. Alman-Çin bilgi paylaşımı ortaklığı . In: myops , No. 10, 2010, s. 55-60.
• Thomas Rommel (Ed.): İntihal - Bilim için Tehlike mi? Uluslararası bir envanter . LIT, Münster 2011, ISBN 978-3-643-11254-5 .
• Sebastian Sattler: Ev işlerinde intihal. Rasyonel seçim teorisi yardımıyla açıklayıcı modeller. Andreas Diekmann'ın önsözüyle. Hamburg 2007, ISBN 978-3-8300-3068-3 .
• Sebastian Sattler: Hafife alınan bir fenomen mi? İntihalin kapsamı ve ele alınması hakkında. In: Research & Teaching , 5/08, s. 222–223.
• Sebastian Sattler, Floris van Veen: Yayınla ya da Öl . (PDF; 231 kB) In: Internationale Zeitschrift für Journalismus , 12, s. 26-29.
• Roland Schimmel, Legal Examination Papers - Yüksek düzeyde soğukkanlı intihal sanatı üzerine , İçinde: LTO , 19 Şubat 2011.

• Tim Roberts (Ed.): Çevrimiçi Bir Dünyada Öğrenci İntihal: Sorunlar ve Çözümler. Fikir Grubu Yayıncılığı, 2007, ISBN 978-1-59904-801-7 .
• Julian Waiblinger: Bilimde intihal üzerine. Bilimsel yazılı eserlerin telif hakkı korumasının kapsamı ve sınırları. İçinde: UFITA 2011 / II, s. 323–446.
• Stefan Weber: Google Kopyala-Yapıştır Sendromu. Ağ intihalinin eğitim ve bilgiyi nasıl tehlikeye attığını. Verlag Heinz Heise, Hannover 2006, ISBN 3-936931-37-2 .
• Volkmar Weiss: Bilimin entelektüel bok böcekleri üzerine: Yapısal ve fikir intihal üzerine. KDP 2020 [1]

Sanatta, edebiyatta ve müzikte intihal

• Frédéric Döhl: Büyük ölçüde Benzer mi? Müzik ve hukuk ilişkisi açısından intihal. Güncellenmiş yayın : Jochen Bung, Malte-Christian Gruber, Sebastian Kühn (Eds.): Plagiate. Sahte ürünler, taklitler ve diğer ikinci el stratejiler. trafo, Berlin 2011, s. 201–215, ISBN 978-3-89626-961-4 .
• Philipp Theisohn : İntihal. Orijinal olmayan bir edebi hikaye . Kröner, Stuttgart 2009. ( Kröner'in cep baskısı . Cilt 351). ISBN 978-3-520-35101-2
• Anne-Kathrin Reulecke : Aldatıcı, benzer. Edebiyat ve bilimde bilgi figürleri olarak sahtecilik ve intihal. Bir filolojik ve kültürel çalışmalar çalışması . Münih: Fink Verlag 2016. ISBN 978-3-77055-426-3 .

Korsanlık

• Hennig Harte-Bavendamm: Avrupa'da marka korsanlığının el kitabı . Verlag CH Beck, 2000, ISBN 978-3-406-45244-4
• Marcus von Welser, Alexander González: Marka ve ürün korsanlığı, bununla mücadele stratejileri ve yaklaşımları. Wiley-VCH, 2007, ISBN 3-527-50239-4 .
• Edwin Braun: Ürün korsanlığı . Heymanns Verlag, 1997, ISBN 978-3-452-22658-7

İnternet linkleri

• Alman Milli Kütüphanesi kataloğunda intihal konusunda literatür
• Yabancı tüyleri bulmak - Berlin Teknoloji ve Ekonomi Üniversitesi'nden intihal üzerine bir öğrenme ünitesi
• Uni-Spiegel'deki makale dizileri: (1) , (2-4)
• İntihal portalı , Berlin Teknoloji ve Ekonomi Üniversitesi intihal bulmak için mevcut yazılımın testleriyle
• Stephan Fadinger: edebiyat intihal ve metinlerarasılık. (PDF; 625 kB), Dipl.-Arb., Üniv. Viyana 2008
• Marka ve ürün sahteciliği konusunda tüketiciyi koruma portalı .
• Bilgi hırsızlığı, yetersizlik veya paradigma kayması? Öğretim, araştırma ve kütüphane için bir meydan okuma olarak intihal . (PDF; 5.5 MB) The Learning Library 2009. Robert Barth, Nadja Böller, Urs Dahinden, Sonja Hierl, Hans-Dieter Zimmermann (ed.): Churer Writings on Information Science. ISSN  1660-945X
• Doktora tezinin analizi. Bernd Althusmann'ın fotoğrafı. (PDF; 2,93 MB) (Artık mevcut çevrimiçi.) Arşivlenen gelen orijinal üzerine 9 Ağustos 2012 ; 7 Temmuz 2011'de alındı (Mevcut bir örneğe dayalı çeşitli intihal teknikleri). 
• İntihal arayın. Bir bağlantı dizini (İngilizce)

Bireysel kanıt