patent

ABD patenti için belge

Bir patent , bir resmi verilmiş olan sınai doğru bir için , buluşun . Patent sahibi, başkalarının buluşu kullanmasını yasaklama hakkına sahiptir . Mülkiyet hakkı sınırlı bir süre için verilir; Almanya'da , Patent Yasasının 16. Bölümü uyarınca 20 yıl süreyle.

Almanca kelime, 17. yüzyılda Fransız patentinden ("Bestallungsbrief, Gewerbeschein") ödünç alınmıştır . Bu, lettre patente'den ("açık mektup") kısaltılmıştır ve Latince (littera) patens'e (" egemenlerin açık (kimliği doğrulanmış) mektubu ") geri döner . Başlangıçta “belirli haklara ilişkin bir belge” kastedilmiş, günümüzde hakim olan önem 19. yüzyıldan itibaren modern patent sistemi ile gelişmiştir.

2018 yılında dünya çapında 3,3 milyondan fazla patent başvurusu yapıldı.

sınır

Almanca konuşulan dünyada, "patent" terimi, teknik bir buluş üzerindeki mülkiyet hakkı için açıkça kullanılmaktadır. Bununla birlikte, İngilizce konuşulan dünyada ABD yasaları, faydalı patent ve tasarım patenti olmak üzere iki tür patenti tanır . Kullanım patenti teknik bir buluş üzerinde bir mülkiyet hakkı olan tasarım patent bazen şu şekilde ifade, tasarım İngilizce bir başka deyişle, - diğer taraftan, şekil ve şekiller üzerinde mülkiyet hakkı tasarımı .

Tarih

doğru aileler

Alman hukuk çevresi

Ekonomik analiz

Patent sahibi, korunan buluşunun belirli bir süre için kopyalanmasını ve kullanılmasını engelleme hakkına sahiptir. Bu onun bir tekel fiyatı gerçekleştirmesini ve sadece buluşun araştırma ve geliştirme maliyetleri için tazminat değil , aynı zamanda bir kar elde etmesini sağlar .

Patent korumasının çözmesi gereken temel sorun , araştırmanın pozitif dışsallığından kaynaklanan piyasa başarısızlığıdır : Kural olarak, bir buluşun sosyal faydası, özel faydadan önemli ölçüde daha yüksektir. Bu nedenle özel araştırma tek başına yeterli yatırım yapmaz. Çok zayıf olan mülkiyet hakları, yatırımcıların yeterince ödüllendirilmediği için yetersiz yenilik oranlarına yol açar . Devlet, vergi mükelleflerinin parasıyla araştırmayı sübvanse ederek veya fikri mülkiyet haklarını tanımlayarak ve koruyarak bu piyasa başarısızlığıyla mücadele edebilir . Bununla birlikte, çok güçlü olan mülkiyet koruması da optimal değildir, çünkü buluşlar kullanılamaz ve yeterince geliştirilemez. Mülkiyet korumasının gücü farklı boyutlara göre değişir. Miktar, hangi buluşların korunabileceğini tanımlar. Uzunluk, bir buluşun ne kadar süreyle korunabileceğini tanımlar. Derinlik, korunan faaliyetlerin kapsamını tanımlar.

Patentler söz konusu olduğunda , bir yanda buluşların araştırılması ve yayınlanması için teşvikler yaratmak ve diğer yanda patent süresi boyunca korunan buluşların kullanımını kısıtlamak arasında bir denge vardır . Buluşların pratik kullanımının kısıtlanmasına ek olarak, bilimsel bilginin daha da geliştirilmesinin hızı üzerinde olumsuz etkiler de vardır (1990'ların sonundan beri anti-commons terimi altında tartışılmaktadır): patent ile korunuyor, diğer araştırmacılar da yöntemleri kullanmayı ve bu bilgi üzerine inşa etmeyi zorlaştıracak.

İnovasyon oranları

Patentlerin bilimsel ve teknik ilerlemeyi (veya temel araştırma ve uygulamalı araştırmayı ) nasıl etkilediği kesin olarak açıklığa kavuşturulmamıştır. Gen parçaları üzerindeki patentler araştırmaları geciktirebilir, çünkü bu gen parçalarını kullanmak isteyen bir şirketin önce farklı patent sahiplerinden birkaç lisans alması gerekebilir. Aynısı, daha fazla araştırma için önemli olan temel biyoteknolojik kavramların patentlenmesi için de geçerlidir, bkz. Biopatent .

Yaşam bilimleri için anti-commons tarafından yapılan deneysel bir teste göre, temel araştırmalar üzerinde orta derecede olumsuz bir etki var ( alıntılarla ölçülmüştür ). Değiştirilen alıntı davranışının hangi mekanizmaya dayandığı açık değildir. Patent korumasının yalnızca diğer araştırmacıların odağını başka, kolayca ikame edilebilir projelere kaydırması mümkündür ; bu, patentlerden küçük bir olumsuz etki anlamına gelir. İkinci olarak, öncelikle etkilenen araştırmacıların, daha sonraki patent korumasıyla ilişkili yayına daha önce atıfta bulunanlar olup olmadığı veya azalmanın esas olarak potansiyel olarak ilk kez yapılan alıntıların bir sınırlamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı açık değildir.

150 yılda 60 ülkede 177 patentle ilgili politika önleminin uluslararası bir analizi, patent korumasının başlangıçta zayıf olması durumunda patent korumasının genişletilmesinin yeniliği ( patent endeksinde ölçülür) desteklediği sonucuna varmıştır ; Öte yandan, patent koruması başlangıçta güçlüyse, onları engeller.

Bununla birlikte, başka bir araştırmaya göre, daha az sayıda buluşun daha büyük bir oranı daha da geliştirilirse, güçlü bir patent yasasıyla ilişkili daha az sayıda patent, zayıf bir patent yasasıyla ilişkili daha fazla sayıda patentten daha büyük bir sosyal fayda sağlayabilir. ve ürün pazarına ulaşmak.

Duyuru

Bir mucit, buluşunu gizli tutma veya kamuya açıklama seçeneğine sahiptir. Bir patent başvurusu (ve dolayısıyla burada açıklanan buluş), ilgili patent ofisi tarafından yayınlanır. Gizli tutulması gereken daha egzotik alanlar dışında, patent koruması ancak buluşun yayınlanması ile mümkündür. Patent, buluşun üçüncü kişiler tarafından kullanımını kısıtladığı için, patent koruması olasılığı, buluşların ifşa edilme olasılığını artırır. İfşa, çeşitli nedenlerle gizliliğe göre sosyal açıdan avantajlıdır: Patent korumasının sona ermesinden sonra (en geç genellikle 20 yıllık azami sürenin sona ermesinden sonra) herkes buluşu özgürce kullanabilir. Duyuru ayrıca, farklı projeler üzerinde araştırma yapmaları daha verimli olsa da, birkaç bilim insanının aynı buluş üzerinde çalışma olasılığını da azaltır. Üçüncüsü, bir duyuru yeni fikirlere ilham verebilir. Bu nedenlerle patentler, yenilik oranlarını artırmasalar bile topluma fayda sağlayabilir.

ABD ve Japon şirketleri arasında yapılan bir ankete göre , teknolojinin hızla gelişen alanlarında, patentin verildiği tarihte bilgiler zaten büyük ölçüde güncel olmadığı için duyuruyla ilişkili yayılma nispeten düşüktür. Ancak firmalar, rakiplerinden patent başvurularına dayanarak teknik geliştirme yönleri hakkında bilgi alabilirler.

Teknoloji transferi

Patent sahibi, buluşu için koruma aldıktan sonra, buluşunu kendisi mi kullanacağına veya kullanım hakkını lisans yoluyla başkasına devretmesine mi karar verebilir . Ampirik çalışmalar, patent korumasının gücünün lisanslama üzerinde önemli ve olumlu bir etkisi olduğunu göstermektedir. Güçlü patent hakları , devir müzakerelerinin işlem maliyetlerini azalttığı için dikey entegrasyonu ve işbölümünü teşvik eder . Yarı iletken endüstrisinde, patent kanununun güçlendirilmesinden sonra çip tasarımında uzmanlaşmış şirketler ortaya çıktı. Biyoteknoloji sektöründe, yerleşik ilaç firmalarının küçük ve genç firmalarla işbölümü esasına göre iş birliği yaptığı görülmektedir.

Bu bağlamda, bir patent, üçüncü şahısları buluşları kullanmaktan belirli bir dereceye kadar hariç tutma konusundaki zayıflığını düzeltir: daha güçlü bir hariç tutma hakkı, buluşların transferini teşvik eder. Bayh - Dole Yasası üniversitelere kamu finansmanlı buluşlar için patent hakkı verdi ABD'de, üniversiteler ve özel sektör arasındaki buluşların alışverişini teşvik etti.

Öte yandan, daha güçlü patent yasası, gizli anlaşma (örneğin, çapraz lisanslama yoluyla ) ve şirket yoğunlaşması gibi rekabete aykırı süreçleri de teşvik edebilir . Özellikle üst sektöründe, çok sayıda bağımsız biyoteknoloji şirketleri gibi 1990'larda büyük kimyasal şirketler tarafından satın alındı Calgene ve Asgrow tarafından Monsanto , Mycogen'de göre Dow ve Pioneer tarafından DuPont .

İş yönleri

Patent sorununun ekonomik modellemesi

Bu soru, bir piyasa oyuncusunun patent başvurusunda bulunup bulunmayacağı sorusuyla ilgilidir. Bu, belirli, ekonomik olarak rasyonel olarak tasarlanmış bir patent sisteminin öncülü altında gerçekleşir.

Bir patent başvurusu, belirli bir geliştirme alanındaki (teknoloji, yazılım, bitki çeşitleri vb.) bir piyasa oyuncusu için, geliştirme maliyetleri (buluşu geliştirmek için gerekli maliyetler) intihal maliyetlerinden (tahakkuk eden maliyetler) önemli ölçüde yüksekse anlamlı olabilir. Buluşun bir kopyasının geliştirilmesi için gereklidir). Ancak o zaman mucit, buluşa dayalı bir ürünün ilk tedarikçisinin geçici tekeli tarafından her durumda telafi edilemeyen bir dezavantaja maruz kalır. Bu maliyet yapısı, geliştirme alanına bağlı olarak büyük ölçüde farklılık gösterir:

Teknolojideki geliştirme süreçleri uzundur. Optimal bir süreç bulmadan önce birçok malzeme denemeniz ve birkaç prototip geliştirmeniz gerekebilir. İlaçlar söz konusu olduğunda, aktif bileşenlerin iyi bir kombinasyonunu bulmak genellikle yıllar alır. Ancak bu optimal çözüm , pazara girerken hızla bilinir ve böylece kolayca kopyalanabilir. Teknolojide geliştirme süresi (örneğin 7 yıl), piyasaya girişten sonraki kopyalama süresinden (örneğin 6 ay) çok daha uzundur (örneğin 7 yıl).

Patent hukukunun normatif tasarım konusu bağlamında, hukuk alanında sıklıkla kullanılan mülkiyet teorisi / doğal hukuk argümanı, rasyonel bir ekonomik sınırlamanın yapılmasına izin vermediği için ekonomik açıdan kabul edilemezdir. avantajlar ve dezavantajlar arasında bir takas).

Patentleme maliyetleri

Bir patent başvurusu genellikle üç tür maliyete tabidir: tescil sürecindeki resmi ücretler, patent vekilleri ve patent araştırmacıları veya çevirmenleri gibi diğer hizmet sağlayıcılar için ücretler ve patent korumasının uzatılması için yıllık resmi ücretler. Maliyetlerin gerçek miktarı, patentlenecek buluşa daha az bağlıdır, ancak patent korumasının istenen coğrafi kapsamına, bir avukatın kullanılmasına ve gerekçelendirilmesi ve savunulması gereken itirazlara bağlıdır. Ulusal kayıt durumunda, başvuru onaylanmadan önce 5.000 € maliyet ortaya çıkabilir. Avrupa Patent Ofisine yapılacak bir başvuru, 10.000 €'luk maliyetle ve ulusal doğrulama için ek maliyetlerle sonuçlanabilir. Buluşun birçok ulusal pazarda korunması durumunda 100.000 € ve daha fazlası ortaya çıkabilir. Ayrıca, patent korumasının savunması veya uygulanması için maliyetler olabilir.

Meslek sırrı

Bir buluş patentinin yanı sıra, bu buluşun gizli tutulması ( ticari sır ) da mümkündür . Bu, ancak buluşun bir üründe tanımlanamaması durumunda mümkündür .

takas edilebilir varlıklar

Patentler muhasebe amacıyla kaydedilebilir ve bir piyasa değerine sahip olabilir.

Pazar rakiplerini teknik bilgi ve lisanslama seçenekleri hakkında bilgilendirmeye hizmet ederler : Bu , üçüncü şahısların inovasyonda iş tekrarını önlerken, patent sahibi lisanslama yoluyla buluşunu düşük riskle ticarileştirebilir. Ayrıca, mülkiyet hakları durumu ile patent ihlali nedeniyle oluşabilecek talepler hakkında üçüncü şahıslar bilgilendirilecektir.

Patentler de işbirliğinin temelidir : Patentli buluşlar, işbölümüne dayalı bir yenilik sürecine veya kurulacak bir şirkete katkı olarak dahil edilebilir.

Patent sahibi şirketler iflas ettiğinde, bazen patentlerin alacaklılara rehnedilmiş olması sorunu ortaya çıkar ve bu da iflas idarecisinin işine devam etmesini veya iflas eden şirketin satılmasını zorlaştırır, hatta imkansız hale getirir.

Görüntü efekti

Patentler genellikle reklam amaçlı kullanılır. "Patentli" veya İngilizce gibi tanımlamalar. "Patent beklemede", daha yüksek kaliteyi ilişkilendirir ve bu nedenle daha yüksek ürün fiyatlarını haklı çıkarabilir. ETH Zürih 90 patent başvuruları ve yılda 200 Buluş açıklamaları bir eğitim sağlayıcısı olarak tanıtır.

Patent stratejileri

Geliştirmelerini taklitten korumak isteyen yenilikçi firmalar, rekabet avantajı elde etmek için ekonomik, teknik ve hatta sadece pazarlama avantajı sağlayan bu tür ürün ve süreçler için patent koruması almaya çalışırlar. Bir şirketin kapsamlı bir patent portföyü, şirket bir rakibin patentinden ( çapraz lisanslama ) yararlanmak istiyorsa da yardımcı olabilir, karşılığında rakibe bir veya daha fazla patentinin kullanımını sunabilir.

Bir şirketin patent başvuruları yerine gelişmeleri gizli tutmaya çalışması alternatif stratejisi, çalışan devir hızının arttığı zamanlarda risklidir, çünkü şirket dışındaki gelişmelerin bilinir hale gelme riski büyüktür. Ayrıca, bir rakibin aynı geliştirmeleri bağımsız olarak yapma ve sırayla patent başvurusunda bulunma riski vardır. Halihazırda sözde ön kullanım hakkını kullanan şirkete bazı ülkeler izin verse de , bu tüm ülkelerde geçerli değildir, bu nedenle gizlilik durumunda rakibin kullanımı yasaklama riski bile vardır. gelişme.

Bir yandan patent koruması elde etme çabasından kaçınılacak, ancak aynı zamanda örneğin bağımsız olarak aynı geliştirmeyi yapan bir rakibin bu teknoloji üzerinde bir patent alması engellenecekse, engellenen yayın yapılabilir.

Patent türleri her zaman keskin bir şekilde bölünmez: Hisse senedi patentleri , tescil sırasında ekonomik kullanımı henüz bilinmeyen buluşlar için dosyalanır. Yalnızca mevcut patentleri iyileştiren yedek patentlere genişletme patentleri denir. Bu tür yedek patentler doğal olarak kişinin kendi patent portföyünün genişlemesine katkıda bulunur (yukarıya bakın).

Olarak patent bloke (yukarıda bahsedilen engelleme ile karıştırılmamalıdır yayın bu patentler, patent sahibi tarafından kullanılmadığı, adlandırılır, ancak belirli bir pazar bölümüne girdiği, sadece üçüncü taraf inkar).

Kar amacı gütmeyen dernekler ( örneğin DVS ) ve kuruluşlar (örneğin DIN ) ürünleri ve süreçleri standartlaştırmak için normlar ve standartlar oluşturur . Sanayi, ticaret, araştırma kurumları ve bireyler, ilgili komitelerde eşit şartlarda çalışır. Yazılı belgeler itiraz süresi içinde kamuoyuna sunulur. İtiraz ve iyileştirme önerileri komite tarafından ele alınmalıdır. Bir norm veya standartta tanımlanan ürün ve işlemler, yayınlandıkları için patentlenemezler. Bazen bir şirketin patentli bir prosedürü bir standardizasyon sürecine dahil etmesinden ve ancak daha sonra standardizasyon yoluyla kendi satışlarını artırmak için geliştirdiği standart üzerinde patent sahibi olduğunu ortaya çıkarmasından korkulur (ayrıca bkz. C-170/13 Davası (Huawei - ZTE) davasındaki ABAD ve bu ön karar yargılamasındaki 20 Kasım 2014 tarihli Başsavcı Wathelet'in, diğerlerinin yanı sıra, hakim durumun olası kötüye kullanılmasına ilişkin Görüş).

Ancak prensipte, patent sahibi daha önce makul bir lisans ücreti karşılığında bir lisans vermeyi reddetmişse , kamu yararına zorunlu bir lisans verilmesi olasılığı vardır .

Hukuki Yönler

Patentlerin üç temel asli yönü arasında bir ayrım yapılabilir:

  • Patent hakkı: Bir patent hangi koşullarda verilir veya korunur?
  • Patent hakları: Varsa ve var olduğu sürece: Patentin etkileri nelerdir?
  • Mülkiyet: Patentin sahibi kimdir?

Sağ için patent: patentleme

Malzeme gereksinimleri

Bir buluşun patentlenmesi veya bir kez patent verilmesinin yasal olarak geçerli olması için bir takım maddi gereksinimlerin karşılanması gerekir:

  • Tüm dünyada, patentlenecek buluşun sözde buluş faaliyetine dayanması gerektiği yönünde bir talep var , yani - yasal olmayan bir anlamda ifade etmek gerekirse - bu, basit bir kombinasyondan çok, alandaki bir uzman için olmalıdır. ya da bir zamanlar dünyanın herhangi bir yerinde olanın modifikasyonu bilinir hale geldi. ABD jargonunda buna açık olmama denir .
  • Avrupa sistemleri de yenilik gerektirir ; Yani, son teknoloji ürünü olmamalıdır. Patent sistemindeki önceki teknik, örneğin uzmanlık kitaplarında, ticaret fuarlarında veya henüz bilinmeyen (yani yayınlanmış) patent başvuruları dahil olmak üzere diğer patentlerde daha önce kamuya açık hale getirilmiş herhangi bir şeydir.
  • Çoğu patent sistemi, buluşun teknik nitelikte olması için bir bütün olarak patentli olmasını gerektirir.
  • Patent verilecek buluşun ticari olarak uygulanabilir olması gerekir.
  • Patent başına sadece bir buluş patentlenebilir - birlik kriteri

Patent verme prosedürü

Niteliksel olarak farklı iki sistem tasarımı vardır: bir patent başvurusunun verilmeden önce incelendiği sistemler ve anında patenti alınan sistemler, sadece olası ihlal davalarında buluşun patentlenebilir olup olmadığının kontrol edildiği sistemler. Dünya çapındaki başlıca patent sistemleri, özellikle Almanya, İngiltere, Avrupa, ABD, Japonya ve Çin'dekiler olmak üzere, hibe öncesi inceleme prosedürleriyle donatılmıştır.

İnceleme prosedürü için, teknik olarak eğitilmiş denetçilerin yukarıdaki maddi kriterleri ve ayrıca öngörülen diğer kriterleri kontrol ettiği ilgili patent ofisleri vardır. Tescilli bir buluş kriterleri karşılıyorsa patent verilir, aksi halde reddedilir.

Bir patentin yasal geçerliliği, gerekirse, verildikten sonra herhangi bir zamanda mahkemede kontrol edilebilir.

Patent verme sürecine ABD jargonunda patent kovuşturması denir .

Patent verilmesinden sonraki prosedür

Çoğu patent sistemi, bir patent verildikten sonra bile patentin koruma değerinin resmi olarak gözden geçirilmesine izin verir. Örneğin, itiraz prosedürü veya iptal davası vardır .

Patentten Sağ : Patentten Koruma

Yasal koruma

Patentler bir şeyi yapma izinleri değil, yasaklayıcı haklardır. Buluşun patent sahibi dışında hiç kimse tarafından veya sadece patent sahibinin rızası (lisans) ile başkaları tarafından kullanılamayacağı bir koruma alanı geliştirirler .

Bir patent ihlali gerçekleşmişse, bireysel duruma bağlı olarak, hak sahibi, ihlal edene karşı aşağıdaki taleplerden bir veya daha fazlasına hak kazanabilir:

  • Tazminatın belirlenmesi için bilgi edinme hakkı da dahil olmak üzere geçmişe yönelik tazminat hakkı,
  • Geleceğe yönelik fesih ve cayma hakkı, d. H. Tekrarlama riskini ortadan kaldırmak için cezai yaptırımlarla birlikte durdurma ve vazgeçme beyanı hakkı.

Patent ihlali

Patentlerin hukuka aykırı kullanımına patent ihlali denir. Bu, kasıtsız veya kasıtlı olarak , halen mülkiyet hakkına tabi olan bir teknolojinin lisanssız kullanılması halinde gerçekleşebilir . Alman patent yasasına göre , ilgili teknolojinin ihlal edilen alanda yine de verilmesi gerekir. Bir patent ihlalinden şüpheleniliyorsa, bir patent vekili tarafından incelenebilir. Ancak, yalnızca mahkemeler bağlayıcı hükümler verebilir. Almanya'da, patent dava odalarına sahip on iki hukuk mahkemesi , özellikle patent anlaşmazlıklarına yöneliktir.

Mülkiyet

Buluşlar hukuken “iş karakterine” sahip eserler, yani büyük ölçüde çabalar, bilgi, deneyim ve çabalarla, yani genel olarak onları yaratan kişinin (mucit) kişiliği tarafından şekillendirilen eserler olarak kabul edilir. Bu eser karakteri, buluş sahiplerine buluşları için haklar verildiği anlamına gelir. Aşağıdaki sistem dünyadaki tüm büyük patent sistemlerinde uygulanmaktadır:

  • Öncel, bir buluşa haklar, özellikle mülkiyet hakkı aittir, ona göre buluş (birkaç varsa veya mucitleri). Mucitler, buluşu yaratan gerçek kişilerdir. Bir tüzel kişi, ör. B. a GmbH veya AG, mucit olamaz. “Mucit” niteliği yasal anlamda seçilemez, ancak işlerin gerçek seyri temelinde ölçülür. Bununla birlikte, bir buluş yaratmada birkaç mucit yer alabilir.
  • Buluşa ilişkin haklar, özellikle buna dayalı mülkiyet hakları ve tesciller, buluş sahibi tarafından devredilebilir. Patentler ve onlar için başvurular el değiştirebilir. Devir, yasal hükümlerden veya bir sözleşmeden kaynaklanabilir.
  • Buluşlar, istihdam edilen mucitler tarafından yapılırsa (ücretli olanlar, fatura sahipleri değil!), Almanya'da işveren şirket (örn. İşveren daha sonra mucidin yasal halefi olur. Bazı sistemler daha sonra işverenden uygun mucit ücreti sağlar . Almanya için bu, Çalışan Buluşu Yasasında düzenlenmiştir.
  • Bir patent başvurusunun birden fazla sahibi olabilir.

Bunun için Almanca terminoloji:

  • "Sahip", "Sahip" ile aynıdır.
  • “Başvuru Sahibi”, “Patent başvurusunun Sahibi (= sahibi)” ile aynıdır.
  • "Patent sahibi", "patent sahibi" ile aynıdır, yani verilmiş bir patentin sahibi (= sahibi).
  • "Mucit", bir buluşu yaratan gerçek kişidir. Buluş için patent başvurusu yapılmışsa ve yasal halefiyet yoksa buluş sahibi aynı zamanda başvuru sahibi ve verildikten sonra patent sahibidir.
  • "Ortak mucitler", birlikte bir buluş yaratan iki veya daha fazla mucittir.

Patent sayısı

Avusturya

2015'te Avusturya Patent Ofisine yaklaşık 10.000 buluş sunuldu, bu rakam 2014'e göre %5 daha fazladır. Yarısı patentli olmak üzere 3.000 patent tescil edilmiştir. Patent başvurularının çoğu Yukarı Avusturya'da (544), ardından Viyana (419) ve Styria'da (371) yapıldı. En çok patent başvurusunda bulunan şirketler AVL List (içten yanmalı motor geliştirme), Zumtobel (ışıklar) ve yan kuruluşları Tridonic oldu.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

Tarih
  • Martin Domke: Amerika Birleşik Devletleri 1945-1950'de Alman dış değerleri . In: Yabancı Kamu Hukuku ve Uluslararası Hukuk Dergisi. 13, 1951, s. 537-555, ( dijital versiyon , PDF; 2.4 MB).
  • Peter Kurz: Dünya Buluş Koruma Tarihi. Zamana yansıyan mucitler ve patentler . Heymanns, Köln ve ark. 2000, ISBN 978-3-452-24331-7 .
  • Florian Mächtel: Savaşta Patent Yasası . Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-150031-2 .
  • Hansjoerg Pohlmann: 16. yüzyılda Alman mucit korumasının erken gelişimi için yeni malzemeler . İçinde: GRUR 1960, s. 272 ​​​​ff.
  • Helmut Schippel: Venedik'te mucit korumasının başlangıcı . İçinde: Uta Lindgren (Ed.): Orta Çağ'da Avrupa teknolojisi. 800 - 1400. Gelenek ve yenilik . 4. baskı. Gebr. Mann, Berlin 2001, ISBN 3-7861-1748-9 , s. 539-550.
  • Monique Klinkenberg: Patent – ​​hastalıklar, şirketler ve patent hırsızlığı . Önsöz: Ulrich Viehöver. Butterfly yayınevi, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-89657-470-1 .
Genel bilgi
  • Patent belgelerindeki yazı tipi kodları . İçinde: DPMAinformativ . Hayır. 2 , 2008 ( çevrimiçi [PDF]).
  • Yerli ve yabancı patent belgeleri hakkında bilgi . İçinde: DPMAinformativ . Hayır. 5 , 2009 ( çevrimiçi [PDF]).

İnternet linkleri

Commons : Patentler  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması
Vikisözlük: Patent  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. ^ Alman Dilinin Kluge Etimolojik Sözlüğüne göre etimoloji üzerine paragraf , 24. baskı, 2002, Lemma Patent
  2. Dünya Fikri Mülkiyet Göstergeleri 2019. (PDF; 11.8 MB) Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü, 2019, 6 Eylül 2020'de erişildi .
  3. a b E.Gold, M. Herder, M. Trommetter: 2030 Biyoekonomisinde Biyoteknoloji Fikri Mülkiyet Haklarının Rolü. OECD Uluslararası Vadeli İşlemler Programı. 2007 ( PDF ; 180 kB)
  4. P. Phillips, D. Stovin: Tarımsal biyoteknoloji sektöründe fikri mülkiyet haklarının ekonomisi. Gelişmekte olan ülkelerde Tarımsal Biyoteknoloji konferansına katkı: Yoksulların faydalarını optimize etmeye doğru. Bonn, 15.-16. Kasım 1999
  5. a b c d e f g h i N. Gallini: Patentlerin Ekonomisi : Yakın Zamandaki ABD Patent Reformundan Dersler ( İnternet Arşivinde 22 Aralık 2014 tarihli Memento ) (PDF; 150 kB). İçinde: Ekonomik Perspektifler Dergisi. Cilt 16, Sayı 2, 2002, sayfa 131-154.
  6. ^ A b F. Murray, S. Stern: Resmi fikri mülkiyet hakları bilimsel bilginin serbest akışını engeller mi? Müşterekler karşıtı hipotezin ampirik bir testi. Erişim tarihi: 6 Eylül 2020 . İçinde: İktisadi Davranış ve Organizasyon Dergisi. Cilt 63, 2007, sayfa 648-687.
  7. Michele Boldrin, David K. Levine: Entelektüel tekele karşı . İlk ciltsiz baskı baskısı. Cambridge University Press, New York 2008, ISBN 978-0-521-12726-4 , 8 Entelektüel Tekel Yeniliği Artırır mı ?, s. 184–211 , Bölümler: Yirminci Yüzyılda Fikri Mülkiyet ve Yenilik, Eşzamanlı Keşif ( Çevrimiçi [PDF; 110 kB ; 3 Şubat 2020'de erişildi]).
  8. Patent bilgisi - yenilik sürecinde rekabet avantajı , Bavyera Sanayi ve Ticaret Odası, 2007.
  9. ^ Patent-Pilot'tan patent başvurusu ile ilgili mesaj. Patent-Pilot GmbH, 6 Kasım 2013'te erişildi .
  10. Patent ihlali ( Memento 21 Mart 2013 dan Internet Archive )
  11. Patent ihlali. İçinde: ipwiki.de. 20 Eylül 2013 tarihinde alındı .
  12. http://orf.at/#/stories/2332438/ Patent ofisine kayıtlı 10.000 buluş, orf.at 4 Nisan 2016, erişim 4 Nisan 2016.