ex tunc
Ex tunc ( Latince "o andan itibaren") açıklar etkisi zaman içinde belli bir önceki noktadan içinde yasal terminoloji "baştan" ve araçlarla.
Etkisi ex tunc z açılır. B. § 142 Abs. 1 BGB uyarınca (tartışmalı) bir yasal işlemin itiraz edilmesi . Zorluk, hukuki işlemin geriye dönük olarak hükümsüz ve geçersiz kabul edilmesi ve dolayısıyla hiçbir zaman gerçekleşmemesi sonucunu doğurur .
Geriye dönük olarak değil, sadece gelecekte, rakip ex nunc davranır , burada “şu andan itibaren” etkisi ortaya çıkar. Örneğin yasal ex nunc etkiler, fesih gibi tasarım haklarına tabidir .
İtiraz edilen kısmın niyet beyanının artık geçmiş için geçerli olmaması gerçeği, bir sözleşmeye dayalı anlaşma için gerekli olan iki eşleşen niyet beyanının yine eksik olduğu anlamına gelir . Sözleşmeye dayalı iade talepleri, örneğin § 346 BGB'ye göre geri çekilme nedeniyle, şu anda eksik olan bir sözleşmenin varlığını gerektirdiğinden geçerli değildir .
Hukuki sonuçları
Asla itiraz süresi ile oluşmadığı kabul edilen hukuki işlemler, alışverişi yapılan hizmetlerin alıkonulmasına izin verilmesi için herhangi bir hukuki neden kalmadığından zenginleştirme hakkı ile tersine çevrilir . Karşılıklı olarak alınan hizmetler, ayrıca bir sözleşmenin başka nedenlerle, örneğin gerekli forma uyulmaması veya sözleşme taraflarından en az birinin yasal olarak yetkili olmaması veya işlemin başka nedenlerle geçersiz olması durumunda iade edilecektir. karşı ahlak .
Klasik itiraz nedenleri içerik , açıklama ve özellikteki hataların yanı sıra yanlış iletimler ve sahtekarlıktır . İle dengeleme performans koşulları içinde § 812 Paragraf 1 Cümle 1 Alt. 1 BGB yasal dayanak olmadan varlıkların bir transfer gerektirir. Durum böyledir çünkü sözleşmenin olmaması genellikle norm anlamında yasal bir dayanağı yokmuş gibi görülür.
Bununla birlikte, bazı durumlarda, sözleşmenin o zamana kadar yürürlükte olması nedeniyle, iptalin ex nunc etki ile gerçekleştirilebileceği de tartışılmaktadır . Bu görüş, yarışmacının temelde geleceğe yönelik bir anlaşma lehine bir itirazdan feragat edip etmemeye karar vermekte özgür olması gerçeğiyle haklı çıkar. Hukuki gerekçenin daha sonra artık geçerli olmadığı § 812 Paragraf 1 Cümle 2 Alt. 1'in condictio ob Causam finitam'ı şeklinde bir tersine çevirme düşünülebilir . Bir ex tunc etkisi durumunda tersine çevirmeden sonra , eğer hukukçu ifa etmeme için bir neden olduğunu bilirse (örn. Yarışma için) , bir ex nunc etkisinin aksine, talep, § 814 BGB tarafından reddedilebilir . ) vardı, ancak bir ex nunc etkisi durumunda bunu yapmak zorunda kaldı ve iddia § 814 uyarınca hariç tutulmayacaktı.
İstisnalar
Bir iş sözleşmesine başarılı bir şekilde itiraz edilirse , sözleşme yasal olarak hükümsüzdür, ancak geçersiz olmasına rağmen, çalışanın daha önce işveren için çalışmış olması halinde, yarışmaya kadar olan süre için geçerli olarak kabul edilir , yani. Bu, çalıştığı süre için kendisine hala ödeme yapılması ve sigortalanması gerektiği anlamına gelir. Nedeni, yapılan işin iade edilememesidir. Evliliğe itiraz ve sonuçları, § 1313 BGB ff'deki özel düzenlemelerle açıkça farklı şekilde düzenlenir.
Kanunlar
Kanunlar , yönetmelikler veya benzeri düzenlemeler geriye dönük olarak yürürlüğe giremez ( yasaklanmış geriye dönük etki ilkesi ). Federal Anayasa Mahkemesine göre , gerçek geriye dönük etki sorunu, düzenli olarak, mevcut düzenlemeler için yürürlükte olan kanunun varlığına olan güvenin geriye dönük olarak hayal kırıklığına uğratılması ve yasal kesinliğin temel değerinin ihlal edilmesidir. Bununla birlikte, anayasaya aykırı kanunlar, bir normatif gözden geçirme çerçevesinde yürürlükte olacak şekilde geçersiz ilan edilir ( Bölüm 78 BVerfGG ).