Ural dilleri

Ural dilleri bir oluştururlar aileyi etrafında 30 konuşulan dillerin yaklaşık 25 milyon kişi tarafından. Dağıtım alan kuzey büyük kısımlarını üzerinde uzanır Avrasya dan İskandinavya'ya kadar Urallar üzerinde Taimyr Peninsula . Ayrıca Macarca , Orta Avrupa'da bu dil ailesine aittir .

Tipolojik olarak Ural dilleri geniş bir yelpazeye sahiptir. Bazı özellikler baskındır veya en azından yaygındır: zengin bir sondan eklemeli morfoloji , özellikle 20 vakaya kadar zengin bir vaka sistemi . Çoğu dilde, olumsuzluk bir ile yapılır yardımcı fiil edilebilir çekimli , ses uyumu bazı dillerde mevcut bulunmaktadır. Tüm Ural dillerinin ortak orijinal dilinin evi , yani Proto-Ural , muhtemelen orta veya güney Ural bölgesindeydi . Bu varsayılan orijinal ev , dil ailesinin adlandırılmasında belirleyici oldu. Yaklaşık altı bin yıl önce, bireysel Ural gruplarının ayrılması ve daha sonraki yerleşim bölgelerine göçleri başladı.

Ural dillerinin bilimi ve ilgili kültür Uraliktir veya - Ural'ın iki ana dalından biriyle sınırlı olmak üzere - Finno-Ugric ve Samojedistik .

Ana diller

En önemli ve en çok konuşulan Ural dilleri:

• Macar veya Magyar , 14500000 hoparlörler, ulusal dil Macaristan ve Macaristan , dili otokton Macar azınlık içinde Hırvatistan'da (özellikle Osijek- Baranja İlçe ), Avusturya (özellikle Burgenland ), Romanya ( Transilvanya ), Slovakya'da (eski Üst Macaristan ), Sırbistan ( Voyvodina ) ve Ukrayna ( Zakarpattia Oblastı )
• Fince veya Suomi , 6 milyon, Finlandiya'nın ulusal dili
• Estonca , 1.1 milyon, Estonya'nın ulusal dili
• Mordovya , 1.1 milyon, Rusya, Mordovya ( Ersyan ve Mokshan çeşitleri)
• Mari veya Cheremissian , 600.000, Rusya, Mari El Cumhuriyeti
• Udmurt Masası , 550.000, Rusya, Udmurtya
• Komi , 400.000, Rusya, Komi Cumhuriyeti ( Komi-Suriye ve Komi-Permyak çeşitleri)

Ana şubeler ve dağıtım alanları

İki ana dal

Urallar, 6000 yıl önce ayrılmış olabilecek, açıkça tanımlanmış iki ana dala ayrılır:

• daha büyük batı şubesi Finno-Ugric , bugün Uralların% 99'undan fazlasının konuştuğu ve toplam 24 dilin bulunduğu
• Kuzey Sibirya'nın geniş, seyrek nüfuslu bölgelerinde 30.000'den fazla insan tarafından konuşulmayan dört yaşayan dil ile Uralların kuzeyine ve doğusuna özgü Samoyed'in daha küçük kolu .

Fince ve Macarca arasındaki dil farkı - her ikisi de Finno-Ugric şubesinin üyeleridir - Almanca ve Rusça arasındaki dil farkıyla karşılaştırılabilir ; Bireysel Finno-Ugric ve Samoyed dilleri arasındaki farklar daha da büyüktür.

Finno-Ugric dilleri

En iyi bilinen Finno-Ugric dilleri Macarca (14,5 milyon konuşmacı), Fince (6 milyon) ve Estoncadır (1,1 milyon). Bu üçü aynı zamanda ulusal dil statüsüne sahip tek Ural dilleridir .

Sami (eski adı "Sami" eşitsiz olarak algılanan) başta olmak üzere, 35.000 hoparlörlerle on dilde bir grup oluşturan Norveç ve İsveç , aynı zamanda içinde Finlandiya ve Rusya üzerinde Kola Peninsula konuşulmaktadır. Liv yakından Fin dili ile ilgili soyu tükenmiş olduğunu Letonya konuşuluyordu. Diğer tüm Ural dillerinin dağıtım alanları günümüz Rusya'sındadır.

Başlangıçta, Rusya'da Estonyalı dilleri katıldı Wotish , Ingrian (her ikisi neredeyse tükenmiş), Wepsish (8.000 hoparlörler) ve Karelian (70,000, Özerk Cumhuriyeti Karelia ) Kola Yarımadası'na geniş bölge yukarı . Wepsis ve Karelya, neredeyse yalnızca eski konuşmacılar tarafından konuşulmaktadır. Orta Volga bölgesinde, Mordovian (1,1 milyon konuşmacı, Rusya'daki en büyük Ural dili), Mari veya Cheremiss (600.000 konuşmacı) ve Udmurt (600.000) kendi özerk cumhuriyetlerinde bulunabilir . Daha kuzeyde, birlikte yaklaşık 500.000 konuşmacıya sahip olan Suriye ve Permyak çeşitleri ile Komi . Bazı yazarlar Süryanice ve Permyak'ın ayrı diller olduğunu düşünürler.

Doğu Urallar bölgesindeki Ob bölge, iki Ob -Ugric dilleri Hanti (ya da Doğu Yak, 15.000 hoparlörler) ve Mansi (veya Vogul, 5,000 hoparlörler) vardır konuşulan ayrı özerk bölgesinde arasında (Okrug) Khanty ve Mansi. Bunlar, batıya çok nüfuz eden Macarların en yakın akrabalarıdır ve onunla birlikte Ugric alt grubunu oluştururlar.

Samoyed dilleri

Samoyed , Sovyet yerleşim politikasına rağmen göçebe kalmıştır bazıları, yaşadıkları geniş alana kuzey bölgesi Rusya'ya gelen Beyaz Denizi için Taimyr Yarımadası . Yaklaşık 41.000 Nenets veya Juraks, Samoyedlerin büyük çoğunluğunu oluşturuyor. Üç özerk bölgede ( Nenets Özerk Okrugu , Yamal-Nenets Özerk Bölgesi ve eski Taimyr Özerk Bölgesi ) itibari ulusu oluşturuyorlar , Khanty-Mansi Özerk Bölgesi'nde yaklaşık 1.200 orman-Nenets ve Arkhangelsk Oblastı'nda yaklaşık 8.000 orman-Nenet yaşıyor . 27.000 kişi veya Nenets'in yaklaşık %70'i atalarının Nenets dilini konuşur . Yakından ilgili Enzen de ağzında Yenisey yaklaşık 100 eski kabile üyeleri hala kime 230 kişi, etrafında sadece sayı konuşmak Enzish .

Kuzey ve doğusunda ise şunlardır Nganasans kime 1,000 hakkında, konuşmak Nganasan ve Selkupen merkez Ob alanında canlı güneydoğu, 2.000 hoparlörlü Selkupic . Güney Samoyed dilleri mator ve Kamas nesli tükendi. 19. yüzyılın başlarında Mator'un yerini bir Türk dili aldı ; ancak, daha önce yoğun dilbilimsel alan çalışması yoluyla erişilebilir hale getirildi. Son Kamas konuşmacısı 1989'da öldü.

Ural dilleri ve sınıflandırılması

Ural dillerinin genetik sınıflandırmasının tarihi ve güncel tartışması aşağıda detaylandırılmıştır. Mevcut bilimsel tartışma, Ural dillerinin iç yapısı için - özellikle Finno-Ugric şubesi için - farklı yaklaşımlar sunduğundan, çoğu araştırmacı tarafından tercih edilen "geleneksel" sınıflandırma burada büyük ölçüde kullanılmaktadır.

Bununla birlikte, çoğu Finnougrist, Volga Fince biriminden (Mordovya ve Mari'nin özeti) vazgeçilmesi gerektiği konusunda hemfikirdir . Daha önce varsayılmış bir Fin-Sami birliği bile artık bazı araştırmacılar tarafından temsil edilmiyor, böylece her ikisi de Finno-Permiyen içindeki ayrı grupları temsil ediyor. Ural dil ailesinin aşağıdaki genetik yapısı daha sonra elde edilir:

soy yapısı

• Ural
  • Finno-Ugric
    • Fin-İzin
      • Baltık Fince
      • Sami
      • Mordovya
      • Mari
      • Permik
    • çirkin
      • Macarca
      • Ob-Çirkin
  • Samoyed
    • Kuzey Samoyed
    • Güney Samoyed

Ural dillerinin sınıflandırılması

Genetik birimler için kalın yazı tipi, tek tek diller için normal yazı tipi kullanılır; Lehçeler ve çeşitleri italik olarak gösterilmiştir. Konuşmacı sayısı ETHNOLOGUE 2005, güncel ülke istatistikleri ve web bağlantısı olarak aşağıda verilen makaleden alınmıştır. A † soyu tükenmiş dilleri gösterir.

• 4 † dahil olmak üzere 31 Ural dili, toplam 24 milyon konuşmacı
  • Finno-Ugric 25 dil, 2 †, 24 milyon konuşmacı
    • Fin-İzin
      • Baltık Fincesi (7 dil, 7,2 milyon konuşmacı)
        • Fince (Suomi) (6 milyon)  lehçeleri: Güneybatı, Häme, Güney, Orta-Kuzey ve Yukarı Pohjanmaa, Savo, Güneydoğu
        • Karelya (130.000)  lehçesi: Kuzey = Viena, Güney, Aunus = Livvi = Olonetzisch, Lüdisch
        • Wepsish (6.000)
        • Ingrian (Ischoric) (300, etnik 15.000)
        • Estonca (1,1 milyon)  lehçeleri: Tallinn, Tartu, Mulgi, Võru, Seto
        • Wotisch (neredeyse †)
        • Livisch (neredeyse †)
      • Sami (11 dil, 2 †, 23.000 konuşmacı)
        • Batı Sami
          • Kuzey Sami (20.000, etnik olarak 40.000)
          • Lüle (2.000)
          • Pite (neredeyse †)
          • Güney Sami (600)
          • Ume (neredeyse †)
        • Doğu Sami
          • Inari (300)
          • Skolt (300)
          • Akkala †
          • Kildin (1.000)
          • Ter (neredeyse †)
          • Kemi †
      • Mordovya
        • Mordovya (1,1 milyon)  çeşit: Ersyan (700.000), Moshan (400.000)
      • Mari
        • Mari (Tscheremissisch) (600.000)  çeşidi: Ost-Mari veya Wiesen-Mari, Berg-Mari
      • Permik
        • Udmurt (Votyak) (550.000, etnik 750.000)  Lehçeler: Bessermyan (kuzey), güney
        • Komi (400.000)  çeşitleri: Suriye, Permyak, Jaswa
    • çirkin
      • Ob-Çirkin
        • Khanty (Doğu Yak) (12.000, etnik 20.000)  Lehçeler: Kuzey, Doğu, Güney, Uyanış
        • Mansi (Vogul) (3.200, etnik 8.500)  Lehçeler: Kuzey (Soswa), Güney (Tawda), Batı (Pelym, Wagily), Doğu (Konda)
      • Batı Çirkin
        • Macarca (Macar) (14,5 milyon)
          • Lehçeler: Batı Macar, Transdanubiya, Güney Macar, Tisza, Paloczen, Kuzeydoğu Macar, Mezőseg, Şekler
  • Samoyed (6 dil, 2 † dahil, 30.000 konuşmacı)
    • Kuzey Samoyed
      • Nganasan (Tawgy-Samoyed) (500, etn. 1300)  Lehçeler: Avamish, Wadeish
      • Enzisch (Yenisey Samoyed) (100, etn. 200)  Ağızlar: Orman-Enzisch, Tundra-Enzisch
      • Nentish (Jurak-Samoyed) (27.000, etn. 35.000)  Lehçeler: Tundra-Nentish (25.000), Wald-Nentish (2.000)
    • Güney Samoyed
      • Selkupian (Ostyak Samoyed) (1.600, etnik 4.000)  lehçeleri: Tas, Tym, Narym, Western Ob-Ket
      • Kamassian (Koibalic) †
      • Matoric (motor; Tayga, Karagasy) †

"Uralik Tipoloji Veritabanı Projesi"nden "Uralik Diller ve Lehçeler Tablosu" harici bağlantısı, tüm alt lehçelerle daha da ince bir sınıflandırma sağlar .

Ural ve Finno-Ugric kelime denklemleri

Seçilmiş Ural kelime denklemlerini içeren aşağıdaki tablolar, bireysel Ural dilleri arasındaki ilişkinin derecesi hakkında bir izlenim vermektedir . İlk bakışta, Fince ve Estonca'nın çok yakından ilişkili olduğunu ve Samoyed Nentish'in - tanınabilir bir ilişkiye rağmen - ondan büyük ölçüde farklı olduğunu gösteriyorlar. İlahinin Macarcaya özel yakınlığı - her ikisi de Ugric dilleridir - tablodan kolayca anlaşılmaz, ancak yalnızca daha ince dilsel teknikler kullanıldığında ortaya çıkar.

Bu tablolarda ana kaynaklarıdır UEW ( Ural Etimolojik Sözlük tarafından) Károly Redei (1986-1991) ve aşağıda verilen internet bağlantısı. İkinci satırda sıklıkla kullanılan alternatif dil isimleri ve kısaltmaları verilmiştir. Yeniden yapılandırılmış formdan sonraki “(FU)” işareti, bu kelime denkleminin yalnızca Finno-Ugric'te kullanıldığı, ancak Samoyed'de kullanılmadığı anlamına gelir, bu nedenle yeniden yapılandırılmış bir proto-Finno-Ugric temel formudur. Tüm-Urural kelime denklemleri nispeten nadirdir; ancak Samoyed dillerinin Urallara ait olduğu tartışmasızdır.

Ural kelime denklemleri I: isimler

anlam	Fin.	Estonya.	Sami	Mordw.	Mari	Udmurtça	Komi	şantiye	mansi	Macarca.	Nenets	Selçuklu	Proto-
yaşlanma	suomi		Lap.		Tscher.	Wotjak	Suriye.	Ostjak	Wogul	Macar	Jurak		Ural.
damar, tendon	suoni	yakın zamanda	suodma	san	Güneş	You are	You are	Ocak	en	içinde	NS	çen	* sen
göz	silma	silm	calbme	sel'me	çinca	.	günah	sem	Sam	küçük	dikmek	sai	* silmä
kalp	sidan	güney bir	tsade	sedej	şüm	sulem	selem	sem	Sam	sziv	sej	yan '	* śiδämз
kafa	pää	bezelye	.	pä	.	cinas	ponpon	.	tava	fej, ​​​​fő	.	.	* päŋe (FU)
el	peynir	peynir	gietta	ked	takım	ki	ki	köt, ket	kat	kéz	.	.	* käte (FU)
kan	veri	veri	varra	ver	wər	ver	vir	kim	istemek	vér	.	.	* tel (FU)
Ayak bacak	jalka	jöle	takip et	jalgo	jal	.	.	.	.	gyalog 1	.	.	* jalka (FU)
Kucak; Konu	syli	süli	salla	sal	šəl	sul	hece	jöl	Vadi	sıvı yağ	.	.	* sütun (FU)
balık	kal	kal	gulle	kal	sütun	.	.	kul	sütun	hal	χāľe	kel	* ölçek
bit	tay	tay	dik'ke	.	ti	tej	toj	tögtəm	tak	tetű	.	.	* taje (FU)
fare	hiiri	Burada	.	cejer	.	Sayın	šyr	jönkər	daha sert	eger	.	.	* daha fazla (FU)
Ağaç, ahşap	puu	puu	.	.	pu	pu	pu	.	-pe	fa	baba	po	* puwe
dondurma	Evet	Evet	jieegŋa	ej	ij	durmadan	ji	jöŋk	jöŋk	jég	.	.	* jäŋe (FU)
Su	vesi	vesi	.	ved	wət	vu	özellikle	.	zekâ	yani	zekâ	YT	* ıslak
ev, kulübe	kota	koda	keçi	şeref	kuδə	ka, ko	ka, ko	kedi	.	haz	.	.	* kota (FU)

Not: ¹ 'yaya'

Ural kelime denklemleri II: fiiller, sayılar, zamirler

anlam	Fin.	Estonya.	Sami	Mordw.	Mari	Udmurtça	Komi	şantiye	mansi	Macarca.	Nenets	Selçuklu	Proto-
yaşlanma	suomi		Lap.		Tscher.	Wotjak	Suriye.	Ostjak	Wogul	Macar	Jurak		Ural.
yürümek	mennä	benim	kudret helvası	.	mije	dk	mü	erkekler	dk	menni	dk	erkek-da	* mene
hissetmek, bilmek	tunçay	saat	dow'da	.	.	todi	ted	.	.	tudni	tumta	(kulak)	* yuvarlandı
vermek	anta	anda	.	ando	.	ud	ud	.	.	adni	.	.	* amta (FU)
bir	yksi	üks	tamam	vejke	ik (te)	Tamam	et	o	ük	mısır	.	.	* icts (FU)
2	kaksi	kaklar	baktı	kavto	kok	kik	kik	kat	takım	ket, kető	.	.	* kakta (FU)
üç	kolme	Kolm	golbma	kolmo	kem	kwin	kujim	kolem	korem	három	.	.	* kolme (FU)
dört	neljä	neli	njaelje	Nil	nel	Nil	Hayır ben	nelə	sıfır	zenci	.	.	* neljä (FU)
beş	viisi	viis	vitta	veteriner	wəc	vit	vit	ıslak	NS	öt	.	.	* zekâ (FU)
altı	kuusi	öpücük	iyi'ta	koto	kut	kwat'	kvat	kut	kedi	Vardır	.	.	* kaporta (FU)
yüz	sata	sada	cuotte	sado	şüδə	aşağıya bakınız	Bu yüzden	oturdu	oturdu	száz	.	.	* sata (FU)
kim	kuka	ke (ler)	gi, ka	ki	ke, kü	akraba	akraba	.	.	ki	.	.	* ke, ki (FU)

Aşağıdaki proto-Urural preformlar, ekstraural bir ilişkiyi gösterir:

• * kala 'balık' | Germen * hwali- 'balina'
• * kota 'çadır, kulübe, ev' | Hint-Avrupa * kata
• * se̮ne 'damar; Tendon '| Germen * senuwō 'tendon', Hint-Avrupa'ya * sneh₁- .
• * ıslak 'su' | Hint-Avrupa * uodr̥
• * ke , ki 'kim' | Hint-Avrupa * kʷis
• * Sata 'yüz' dan, büyük olasılıkla bir borçlanma Hint-İran , cf.avestisch satəm , eski Hint SATA , Hint-Avrupa için * ḱm̥tóm

Finn-Ugric fonetik eşdeğerleri

Verilen etimolojiler bazı Urural ses eşdeğerlerini ortaya koymaktadır , ör. B. Bir kelime denkleminin Fince ve Macarca kelimelerini karşılaştırırken:

• İlk Fince / p- /, Macarca / f- /'ye karşılık gelir (ör. puu: fa )
• İlk Fince / k- / / a / ve / o / Macarca / h- /'ye karşılık gelir (ör. kala: hal ), aksi takdirde Macarca / k- / (ör. käsi: kéz )
• Fince / -t- / Macarca / -z /'ye karşılık gelir (ör. sata: száz )
• Fince / -nt- / Macarca / -d- /'ye karşılık gelir (ör. tunte: tud )
• ilk Fince / s- /, Macarca / sz- / veya / Ø- /'ye karşılık gelir (örneğin silmä: szem , syli: oil ), bu da Fince / s /' nin Macarca'daki Farkı hala devam eden iki farklı s - sesinden geldiğini gösterir. açık.

Proto-Uralların fonemleri, bu ve diğer gözlemlerden büyük ölçüde yeniden oluşturulabilir. Ural araştırmaları, Fince'nin esas olarak proto-Uralik ünsüzleri aldığını varsaymaktadır - yani Macarcadakiler yenilikleri temsil ederken, orijinal sesli harflerin büyük olasılıkla Sami dillerinde bulunduğu varsayılmaktadır.

En eski belgeler ve yazılı diller

Macar en eski yazılı belgeler ile Ural dildir. Diğer dillerdeki metinlerdeki ilk dağınık sözcüklerden sonra, 12. yüzyılın sonundan kalma bir cenaze konuşması en eski metinsel kanıttır. 38 satırdan oluşur ve 190 kelime uzunluğundadır. Bunu 1300'lü yıllarda, bir bakıma ilk Macar şiiri olan Latince bir metnin sanatsal açıdan değerli bir yeniden yazımı olan Meryem Ana'nın eski bir Macar ağıtı izler .

En eski Karelya dili anıtı 13. yüzyıldan kalmadır ve huş ağacı kabuğu üzerine yazılmış çok kısa bir metindir. Eski Permiyen , erken bir formu Komi , verildi , kendi alfabesi misyoner tarafından 14. yüzyılda Stefan von Perm ile eski Permiyen komut dayanmaktadır Yunan ve Kiril alfabesinin. En eski Estonya kitabı 1525'te basıldı, ancak günümüze ulaşmadı; Hayatta kalan ilk Estonca metin, 1535'te basılan dini bir takvimin 11 sayfasıdır. Fin edebiyatı ile 1544 yılında başlayan Rukouskirja Bibliasta ait Mikael Agricola yaptığı çevirmenin ardından, 1548 Yeni Ahit . En eski Sami metinleri 17. yüzyıldan kalmadır.

Nispeten erken dönem dilsel anıtlarla anılan dillerin dışında, fiili edebi üretim sadece daha büyük dillerde gerçekleşmiş olsa bile, hemen hemen tüm Ural dilleri artık yazılı bir biçim bulmuştur. Rusya'daki Ural dilleri Kiril alfabesinin uygun modifikasyonlarını kullanırken, Batı dilleri Latin yazı sistemini kullanır .

Menşei

Juha Janhunen, Rusya ve Moğolistan arasındaki sınırda Baykal Gölü veya Sajan Dağları yakınlarındaki Yenisey Nehri boyunca Ural dillerinin orijinal evini görüyor .

2019 tarihli bir dilbilimsel, arkeolojik ve genetik araştırmaya göre, Urallar veya Ural dillerinin ilk konuşmacıları doğu Sibirya kökenlidir. Bunlardan bazıları 2500 yıldan daha uzun bir süre önce Avrupa'nın bugünkü Baltık bölgesine göç etti. Diğer bir kısım ise Sibirya ve Orta Asya'da kaldı. Daha sonra Macarlar Orta Asya'dan Orta Avrupa'ya göç etmeye başladılar .

Başka bir ilişki mi?

Akrabalıkla ilgili tüm varsayımlarda olduğu gibi, kalıtsal benzerlikler ve dolayısıyla soy akrabalığı için argümanlar olup olmadığı veya dilsel birlik biçimindeki uzun vadeli temasların bu benzerliklere yol açıp açmadığı her düzeyde araştırılmalıdır . Bu tür kararlar, elbette, ilişki ne kadar uzarsa o kadar zorlaşır.

Ural ve Jukagir

Ciddi bir hipotez, Ural'ın izole edilmiş olarak sınıflandırılmış Paleosibirya dili Jukagirisch ile olan ilişkisidir . Jukagir, kuzeydoğu Sibirya'da birkaç yüz kişi tarafından konuşulmaktadır. Ruhlen'e (1987) göre Collinder (1965) ve Harms'ın (1977) çalışmaları Yukagir ve Ural dilleri arasındaki ilişkiyi göstermektedir. Collinder şunları söylüyor: “Yukagir ve Ural arasındaki ortak noktalar o kadar çok ve karakteristiktir ki, orijinal bir birliğin kalıntılarıdır. Durumda Yukagir sistemi Northern Samyed'den ile neredeyse aynıdır. Zorunluluk aynı ile oluşturulmuştur soneklerinin Güney Samyed'den olduğu gibi ve en muhafazakar Fin-Ugor dilleri. Jukagir'in Ural ile ödünç kelimeler olmadan yarım yüz ortak kelimesi var . Tüm Finno-Ugric dillerinin, çekim durumunda Yukagir'den daha fazla Samoyed'den farklı olduğuna dikkat edilmelidir .

O zaman bir Ural-Yukagir dil ailesinden bahsetmek oldukça mümkün olacaktır. Bu durumda aşağıdaki sınıflandırma elde edilir:

• Ural-Cukagir
  • Jukagirian
  • Ural
    • Samoyed
    • Finno-Ugric
      • çirkin
      • Fin-İzin

Uralo-Ainu

Japon dilbilimci Kanehira Joji varsayar Ainu olan Proto-Ural dillerden bir bölünme ve bazı temel sözcükler, morfoloji ve fonoloji anlaşmaya ifade eder. Ayrıca günümüz Japonlarının Sibirya / uralo-Altay özelliklerinin, Ainu dilinin erken Japonca üzerindeki etkisine geri döndüğünden şüpheleniyor ve ayrıca Jomon / Ainu ve Yayoi'nin genetik ve varsayılan dilsel karışımına atıfta bulunuyor.

Ural-Hint-Avrupa

Pek çok araştırmacı tarafından Urindo-Avrupalı ile tartışmalı bir varsayımsal ilişki görülmektedir , bu sadece bin yıllık komşuluk nedeniyle değil, aynı zamanda varsayılan sözcüksel ve dilbilgisel ilişkiler nedeniyle de görülmektedir. Bu şekilde, Hint-Avrupa ve Ural dilleri arasındaki hem söz varlığı hem de dilbilgisi yapıları için yakınsak unsurlar yeniden oluşturulabilir . Her iki etnik grubun merkez üssü muhtemelen Doğu Avrupa'daydı ve Urallar Hint-Avrupalıların varsaydığından daha kuzeye yerleşti. Dilbilimciler Károly Rédei ve Jorma Koivulehto bu hipotezi eleştiriyor. Benzerlikleri dil temasına ve karşılıklı ödünç kelimelere bağlarlar.

Ural-Altay

Tartışmalı bir hipotez, " Ural-Altay " süper dil ailesinin hipotezidir . Aşağıdaki tablo, Ural, Yukagir ve Altay dillerinde (Türkçe, Moğolca, Tunguzca) (Marcantonio 2002 ve Greenberg 2000'den sonra) yaygın olan bazı ünsüz biçimleri (genellikle son ekler) göstermektedir.

Ural, Jukagir ve Altay dillerinde ünsüz formantianın yayılması

ünsüz	anlam	Fin.	Sami	Perma.	Macarca.	Ob-Ug.	Samoj.	Jukag.	Türk.	Mong.	Tung.	sayı
m	benim	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	10
n	konum belirleme	x	x	x	x	x	x	x	x	x	-	9
m	fiilimsi	x	x	x	-	x	x	x	x	x	x	9
n	jenitif	x	x	x	-	-	x	x	x	x	x	8.
T	Çoğul	x	x	x	-	x	x	-	x	x	x	8.
T	ablatif	x	x	x	-	-	x	x	x	x	x	8.
T	konum belirleme	-	-	-	x	x	x	x	x	x	x	7.
m	suçlayıcı	x	x	x	-	x	x	-	-	-	x	6.
k	zorunlu	x	x	-	-	-	x	x	x	x	-	6.
ben	Çoğul	-	-	x	-	x	x	-	x	x	x	6.
k	latif	x	x	x	-	-	-	x	x	-	x	5
n	latif	x	-	x	-	x	x	x	-	-	-	5
T	sizin	x	x	x	x	-	-	-	-	-	x	5
s	olmak	x	x	x	x	-	-	-	x	-	-	5
s	latif	x	x	x	-	-	-	-	-	x	x	5
k	Çoğul	-	x	x	x	-	x	-	x	-	-	5

Ural'dan Nostratik'e mi yoksa Avrasya'ya mı?

Hint-Avrupa ve Altay ilişkisinin varsayımsal bir uzantısı, Nostratik ve hatta Avrasya makro ailesine yol açar . Aşağıdaki tablo, bazı Avrasya dil ailelerinde tartışmalı yeniden yapılandırılmış proto-linguistik kişisel ve iyelik eklerine genel bir bakış sunmaktadır.

Avrasya dil ailelerinde yeniden yapılandırılmış kişisel ve olumlu sonlar

Sayı	Pers.	Proto- Ural	Proto- Türkçe	Proto- Tunguz	Proto- Hint terimi.
Şarkı söylemek.	1	m	m	m	m
.	2	T	ng	T	s
.	3	s (V)	s (V)	n	T
Çoğul	1	m + PL	m + PL	m + PL	ben (n)
.	2	t + PL	ng + PL	T	te
.	3	s + PL	Ö	T	ent

Sınıflandırmanın tarihi ve güncel tartışması

Erken yaklaşımlar

Şimdi Urural olarak adlandırdığımız diller arasındaki en eski akrabalık algıları 9. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. Viking Othere Sami benzer olduğunu bildiriyor Bjarmer dili . 15. yüzyılda, Macarca ile Khanty ve Mansi arasındaki ilişkiler, muhtemelen dilsel temelde daha az 'Ugria' ve 'Macaristan' isimlerinin benzerliği yoluyla kabul edildi. Diğer önemli kilometre taşları: 1671'de İsveçli Georg Stiernhielm , Estonca, Sami dili ve Fince arasındaki yakın ilişkiyi fark etti ve bu grup ile Macarlar arasında daha uzak bir ilişki olduğunu da fark etti. 1717'de J. G. von Eckhart, Leibniz'in Collectanea Etymologica koleksiyonunda Samoyed'in Fince ve Ugric dilleriyle ilişkisini kaydetti .

Strahlberg ve Schlözer

1730'da İsveçli Philip Johan von Strahlberg , Fince-Ugric dillerini Sami'ye kadar sınıflandırdı , 1770'de Alman tarihçi August Ludwig von Schlözer Strahlberg , Sami bileşenini sınıflandırmaya ekledi . Böylece, Finno-Ugric dil ailesinin bugün hala kabul edilen yapısı, William Jones'un Hint-Avrupa dilbiliminin temelini oluşturan ünlü konuşmasından altı yıl önce zaten mevcuttu .

Sajnovics ve Gyarmathi

Diğer birleştirici adımlar, Macarlar János Sajnovics 1770 ve Sámuel Gyarmathi 1799'un çalışmalarıdır. Bunlar, Macarca'nın Khanty ve Mansi'nin en yakın akrabası olduğunu ve bu üçünün ayrı bir şube, Ugric oluşturduğunu gösterir; Ugric ve Fin dilleri arasındaki ilişkiyi kanıtlamak için geçerli kelime denklemlerini kullanırlar ve o sırada bilinen Samoyed dillerini birleştirerek ayrı bir grup oluştururlar.

Castrén ve Halász

1840'ta Finli Matthias Alexander Castrén , saha çalışmaları yoluyla Samoyed'i sistematik olarak geliştirdi, Samoyed'in iç kuzey-güney yapısını netleştirdi ve tüm ailenin Samoyed ve Finno-Ugric şubelerine bölünmesini sağladı. Macar Ignácz Halász, Castrén'in çalışmalarını 1893'te 245 tamamen Urural kelime denklemi aracılığıyla güvenli bir zemine oturttu . (Bugün, kabul edilen yaklaşık 150 tüm Urural kelime denklemi varsayılmaktadır.)

Daha yeni yapısal tezler

Bu erken sınıflandırma başarılarına rağmen, Uralların iç yapısının tüm sorunları bugün hiçbir şekilde çözülmemiştir. Özellikle son birkaç yılda, Fince-Ugric'in bir Fin-Permiyen ve Ugric bileşenine bölünmesi gibi görünüşe göre belirli bulgular sorgulandı. Diğer bir sorun da Sami'nin sınıflandırılmasıdır. Aşağıdaki ifadeler genel kabul görmüş olarak kabul edilebilir:

• Ural, öncelikle bir Finno-Ugric ve bir Samoyed şubesine bölünmüş bir dil ailesidir .

Finno-Ugric'in diğer geçerli genetik alt birimleri şunlardır:

• Baltık Fincesi (Fince, Estonca, Karelya, Wepsish, Ingrian, Wotisch, Livisch ile)
• Sami (10 dil veya lehçe ile)
• İzin (Udmurt masası ve Komi ile) ve
• Ugric ( Macarca ve Ob-Ugric ile Khanty ve Mansi ile)

Ugric birliğinin dilsel kanıtının son derece zor olduğu ortaya çıktı ve yakın zamanda 2002'de Marcantonio tarafından tekrar tartışıldı.

Çoğu zaman - ancak tüm araştırmacılar tarafından değil - Mari ve Mordovian, Sami-Fince oluşturmak için Sami ile Volga ve Baltık Fincesi olan tek bir birimde birleştirildi . Ugric'e ait olmayan Finno-Ugric dilleri, çoğu araştırmacı tarafından Finno-Permian'ın genetik bir birimi olarak kabul edildi ve kabul edildi . Bu tür sınıflandırmalar, aşağıdaki temel Ural yapısına dayanmaktadır:

• Ural
  • Finno-Ugric
    • Fin-İzin
    • çirkin
  • Samoyed

Sadece Finno-Permian grubunun ince yapısında farklılık gösterirler. Hemen hemen tüm olası varyantlar önerildi ve Finno-Permian'ın yapısı üzerine yapılan önemli çalışmalar aşağıdaki sonuçlara ulaştı:

Collinder, Austerlitz, Voegelin ve Zararlar

Collinder (1965) , Baltık Fincesi , Sami dili , Mordovya dili , Mari ve Permiyen dilini Finno-Permiyen'in eşit alt birimleri olarak sınıflandırır . Austerlitz (1968) birleştiren Mordovian ve Mari içine Volgaic . Voegelin (1977) ve Harms (1998) daha karmaşık yapılara gelir:

• Finno-Permisch  (Voegelin 1977)
  • Fin-Volga
    • Sami-Fince
    • Volgaik
      • Mordovya
      • Mari
  • Permik
• Finno-Permisch  (Harms 1998)
  • Batı Fin-Permish
    • Sami-Fince
    • Mordovya
  • Mari
  • Permik

Janhunen ve Abondolo

Janhunen (2003), ikili bir aile ağacı olarak adlandırılan Finno-Ugric'ten bir dizi bölme ile çalışır. Bölünmüş sıralama 1. Ugric, 2. Permian, 3. Mari, 4. Mordovya, 5. Sami, geri kalanı olarak 6. Baltık Fincesi.

• Finno-Ugric (Janhunen 2003)
  • çirkin
  • Fin-İzin
    • Permish (Udmurt ve Komi)
    • Mari-Mordovya-Fince-Sami
      • Mari
      • Mordovya-Fince-Sami
        • Mordovya
        • Sami-Fince
          • Sami
          • Baltık Fince

Öte yandan, Abondolo 1998 tam tersi bölünme senaryosunu benimser ve böylece Ugric ile karşılaştırıldığında Finno-Permish genetik biriminin varlığını reddeder . Finno-Ugric'ten aşağıdaki bölünme dizisini görüyor: 1. Sami-Fin, 2. Mordovya, 3. Mari, 4. Permi. Ugric dili çekirdek olarak kalır.

Çoğunluk uzlaşısı ve yeni tezler

Kısmen farklılaşan mevcut görüşlerin “çoğunluk görüşü” aşağıdaki sınıflandırma ile sonuçlanır: Finno-Ugric, Ugric ve Finno- Permian'a bölünmüştür ve eşit gruplardan (Baltık Denizi) Fince , Sami , Mordovya , Mari ve Permiyen oluşur . Geleneksel Volga veya Volga Fince birimi atlanmıştır. Bu, bu makalede daha önce sunulan sınıflandırmanın yapısını verir.

Gelecekteki araştırmalar, geleneksel olarak burada Abondolo 1998'e karşı dahil edilen Finno-Permiyen alt biriminin dilsel olarak uygun olup olmadığını gösterecektir . Mordovian ve Mari'nin bir birimi olarak Volgaic , daha yakın tarihli tartışmalarda pek destekçi bulamıyor.

Ural'ın sınıflandırılması yine çok tartışılmaktadır (bkz. Angela Marcantonio 2002), aşırı durumlarda Ugric , Finno-Ugric ve Ural genetik birimlerinin bir bütün olarak terk edilmesine kadar . Uralların bir soy ağacı modeliyle tanımlanıp tanımlanamayacağı sorusu da tartışılıyor . Uralist araştırmacıların çoğu, bu çok geniş kapsamlı tezlere karşı çıktılar.

Ural dillerinin orijinal evi ve yayılması

Az önce gösterildiği gibi, belirli bir sınıflandırma varyantı, ilgili dil grubunun varsayılan bir orijinal evden mevcut coğrafi alanına yayılmasıyla ilgili bir hipoteze yakından karşılık gelir . Proto-Uralların orijinal evinin belirlenmesi, orijinal dilin eski yaşı nedeniyle zor bir iştir. Genellikle orta veya güney Ural bölgesinde , merkezi dağ silsilesinin batısında yer aldığı varsayılmaktadır . Bugünün Samoyedlerinin ataları, ilk ayrılan ve doğuya doğru hareket eden kişilerdi. Bu ayrım, 7000 yıl önce değilse de en az 6000 yıl önce gerçekleşti, bu da nispeten az sayıda (yaklaşık 150) toplam Ural kelime denkleminden çıkarılabilir . Samoyed'in günümüz dillerine bölünmesi muhtemelen sadece 2000 yıl önce başladı. Bazı dilbilimciler de Sibirya'yı olası bir orijinal ev olarak kabul ederler .

Finno-Ugric grubu en başından beri çok daha büyüktü. Bu grubun ilk bölünmeleri en azından MÖ 3. binyıla gider. geri M.Ö. Yukarıda daha önce de belirtildiği gibi, bölünmelerin sırası ve dolayısıyla Finno-Ugric dillerinin genişleme seyri bu arada (yaklaşık 1970'den beri) tartışmalıdır. 1879'da Donner'dan beri, Ugric'in Finno-Ugric'ten ilk ayrılan ve Finno-Permian birimini geri kalan olarak bıraktığı varsayılmıştır. Daha yakın tarihli sonuçlar (Sammallahti 1984 ve 1998, Viitso 1996), diğer yandan, Sami-Fin grubunu çevresel bir birim olarak görmektedir. Finno-Ugric çekirdeğinden uzaklaştı. Bunu Mordovian ve Mari (MÖ 2000 civarında) ve son olarak 2. binyılın ortasında Permiyen izledi. v. Çekirdek, Ugric'in geliştirdiği diller olarak kaldı. Muhtemelen MÖ 1000 kadar erken Macarcanın Ob-Ugric dillerinden ayrılması ayarlanabilir. Macarlar (kendi adlarını taşıyan Macarlar) , MS 500'den itibaren Türk boylarıyla birlikte batıya doğru hareket ettiler ve MS 895'te seyrek nüfuslu Karpat Havzası'na ulaştılar ve burayı fethettiler ( Macar adı Çuvaş veya Bulgar-Türkçe'den on-ogur = on Ogur Suşundan gelir ).

Ural dillerinin dil özellikleri

Tipolojik özellikler

Tipolojik olarak Ural dilleri geniş bir yelpazeye sahiptir. Bununla birlikte, bazı özellikler baskındır veya en azından yaygındır: tek anlamlı son eklere sahip zengin bir sondan eklemeli morfoloji , özellikle 20'ye kadar "vaka" içeren zengin bir vaka sistemi, kelime sırası SOV (genellikle dış etki nedeniyle batı Ural dillerinde SVO) bir ile olumsuzluk flexable bir Yardımcı fiil , doğru aslen hafif eğilim numarası işaretleme, ünlü zenginliği , ses uyumları ve ünsüz tesviye . Bu özellikler aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.

Proto-Ural'ın Yeniden İnşası

Proto-Urallar, karşılaştırmalı dilbilim yöntemleri kullanılarak bir dereceye kadar yeniden oluşturulabilir. Finno-Ugric ve Samoyed arasındaki büyük mesafe, yani nihayetinde, en az 7.000 yıl olduğu tahmin edilen Proto-Ural'ın yaşlılığı ve “ortak” morfolojik belirteçlerin (durum ekleri, çoğul belirteçler, fiil sonları) kapsamlı eksikliği günümüz dillerinde, Ural dillerinde ve eski geleneksel metinlerin eksikliğinde belirli zorluklar yaratır (yukarıya bakın). Ural dillerinin kalan benzerlikleri bile Proto-Uralik'ten genetik bir materyal olarak görülemez: bazıları dil evrensellerini yansıtır , diğerleri Ural olmayan komşu dil gruplarının etkisini yansıtır . Burada özellikle Hint-Avrupa dilleri (özellikle İran , Cermen , Baltık ve Slav dilleri ) ve aynı zamanda Altay dilleri ( Türkçe , Moğolca ve Tunguzca ) söz konusudur.

Durum oluşumu, iyelik ekleri vb. için orijinal proto-Uralik biçimbirimlerin yeniden yapılandırılması, günümüz Ural dillerinde nispeten düşük dağılımları nedeniyle sorunsuz değildir. Ek olarak, bu formantiaların “Ural dillerinin dışında da” Avrasya bölgesinde yaygın olarak kullanıldığı ve kullanıldığı görülebilir (bkz. yukarıdaki “Ural dillerinin dış ilişkileri”).

Aşağıda, Hint-Avrupa dillerine kıyasla özel ilgiyi hak eden Ural dillerinin seçilmiş dilsel özellikleri derlenmiştir. Hajdú 1987, Proto-Uralların kapsamlı bir hesabını verir.

fonoloji

fonemler

Proto-Uralların yeniden yapılandırılmış ünsüz ve çok zengin sesli harf sisteminin temsili için daha fazla literatüre atıfta bulunulmuştur. Al Fin sesbirim envanteri örnek olarak .

ünsüzler

Fince ünsüzleri (Abondolo 1998'den sonra)

Tip	dudak	Diş	alveolar	Velar	gırtlak
burun	m	n	.	n	.
kapatıcı -v	P	T	.	k	ʔ
kapatıcı + v	B	NS	.	G	.
Sürtünmeli + v	v	.	.	H	.
frikatif -v	F	s	s	.	.
Yanal	.	ben	.	.	.
canlı	.	r	.	.	.
Yarım sesli harf	.	J	.	.	.

İşaretleme + v ve v (tıkayıcı ve fricative aracı) sesli veya sessiz ünsüz formu.

Baltık Fince ve diğer bazı Finno-Ugric dillerinde / m, n, p, t, k, s, l, r, j / ünsüz uzunluğu özünde ayırt edicidir. Nazal ve sıvılardan sonra /p, t, k, s / uzunlukları da belirgindir. Proto-Urallar için / p, t, k / için yalnızca ayırt edici ünsüz uzunlukları kullanılabilir, ancak bu yaklaşım diğer araştırmacılar tarafından reddedilir.

Sesli harfler

Fin ünlüler / şunlardır i, ü, u; e, ö, o; ä, a /. Kısa ve uzun formlarda gelirler; bu fark fonemik olarak önemlidir, örneklere bakın. Sesli harfin uzunluğu Fince'de çift yerleşimle (örn. / uu /), Macarca'da aksanla (örn. ház ) ifade edilir.

• Fince: tulen 'ateşin' vs. tuulen 'rüzgarın'
• Macarca: szel 'cut' vs. szél 'rüzgar'

Kısa ve uzun ünlülerin miktar karşıtlığının Proto-Urallardan gelip gelmediği açıkça belirlenemez: bazı gruplarda - Mordovya, Mari, Permisch - kanıtlanamaz.

Ünlü uyumu ve ünlü asimilasyonu

Sesli uyum bir kalitatif bağımlılığıdır eki sesli üzerinde kök sesli harf geniş anlamda, bir kelimenin ünlü arasında niteliksel hizalaması. Her ikisi de Ural dillerinde yaygındır. Proto-Urural bir özellik olup olmadığı tartışmalıdır: Bu bir Türk etkisi olabilir. Son ek ünlüsü, kök ünlünün kalitesine bağlıdır ; burada / a, o, u / bir yandan ve / ä, ö, ü / diğer yandan ayrık sınıflar oluşturur:

Fince'den örnekler:

• talo 'ev', talo-ssa 'evde'
• kynä 'kalem', kynä-ssä 'kalemde'

Macar Gönderen:

• asztal 'tablo', asztal-ok 'tablo'
• föld 'ülke', föld-ek 'ülkeler'

Benzer kurallar sadece Fince ve Macarca için değil, aynı zamanda Mordovya, Mari, Ob-Ugric dilleri ve Samoyed Kamas'ın bazı lehçelerinde de geçerlidir. Diğer Urural dillerinde ise ünlü uyumu tamamen yoktur.

Kesin olarak söylemek gerekirse, sesli harf asimilasyonu sesli harf uyumundan ayrılmalıdır, örn. B. Fince'deki vurgusuz -e son ekini bir önceki sesli harfe benzetiyor:

• talo + tavuk > pençe 'evin içine' ( h da atlanmıştır)
• talo + i + tavuk > taloihin 'evlerin içine'

Macarca'da, -hez bitişinin sesli harfi, niteliksel olarak (yuvarlamasında) önceki sesli harfe benzemektedir :

• ház-hoz 'eve'
• kéz-hez 'elinizin altında'
• betű-wood 'mektubuna'

Ünsüz derecelendirme (seviye değişikliği)

Sami Fince olarak, “sert” ünsüz değiştirilir sesli , fricative veya sıvı aşağıdaki hece ise varyantları, çift ünsüz tek ünsüz etkisiz hale edilir kapalı bir yan eki (örneğin içinde -in eki -n ). Bu işleme ünsüz derecelendirme veya seviye değişikliği denir.

Fince'den örnekler:

• mato 'solucan'> madon 'solucanın'
• matto 'Halı'> maton 'halı'
• poika 'oğlan'> pojan 'oğlan'
• lintu 'kuş'> linnun 'kuşun'

Aşağıdaki geçiş kuralları genellikle Fince'de geçerlidir:

• pp> p, tt> t, kk> k; mp> mm; t> d, p> v, k> ʔ

Ünsüz geçişinin izlerinin Samoyed dillerinde de bulunup bulunamayacağı tartışmalıdır. Çoğu araştırmacı bir Sami-Fin yeniliği varsayıyor.

aglutinatif morfoloji

İsim ve fiil formlarının oluşumunda kullanılan Ural dilleri , aglutinasyon (lat. "Yapıştırma"). Her biçimbirim (kelime oluşturma öğesi) açıkça bir anlamsal özelliğe (örneğin, durum , sayı , zaman veya kişi ) karşılık gelir, bireysel biçimbirimler - ünlü uyumunu hesaba katarak (yukarıya bakın) - doğrudan birlikte dizilir. Bu nedenle biçimbirimler tek anlamlıdır (yalnızca bir anlamın taşıyıcıları) ve yan yana dizilmiştir (birbirine dizilmiştir ). Gelen çekimli diller, sonlar genellikle örneğin çeşitli anlamlara sahiptir B. Almanca lieb-t : burada -t eki hem 3. tekil şahıs hem de şimdiki zamanı gösterir. (Nominal oluşum ve fiil oluşumu ile sondan ekleme örnekleri.)

Hiç şüphe yok ki, Proto-Urallar zaten sondan eklemeli dil türündeydi . Bununla birlikte, günümüz Ural dillerinde birkaç ortak morfolojik belirteç vardır . Çoğu durum eki, çoğul belirteçleri ve fiil sonları, bireysel Ural dillerinde birbirinden bağımsız olarak geliştirilen yeniliklerdir. Bu sürecin bir kısmı, örneğin Macarca durum eklerinin eski Macar öncüllerinden oluşturulduğu zaman, tarihsel olarak hala izlenebilir. Hint-Avrupa'nın aksine, Urallar için proto-Urallar olarak adlandırılabilecek kapsamlı bir ortak morfoloji yeniden oluşturulamaz. Bu, “karşılaştırmalı-tarihsel yöntemin” Ural dillerine bile uygulanıp uygulanamayacağı sorusuna yol açtı (Marcantonio 2002).

Nominal oluşum

durum

Gelen Ural dillerini, vaka isim olduğunu oluşmuş tarafından özel soneklerinin asla tarafından, önekleri . Sıfat nitelikleri , zamirleri ve rakamları başlangıçta gösterdi hiçbir eşleşmeyi durumda ve içinde sayı onlar "reddedildi" değildi, bu yüzden atanmış isim ile.

• Macarca: 'dört büyük evde' négy nagy ház-ban

( Bir kesin ürün olup, négy 'dört', Nagy 'büyük', sadece i ház yerleşkeli göre, burada reddedilirse -Ban biten .)

Bununla birlikte, Hint-Avrupa çevrelerinin etkisi altında, Fin-Sami grubu, Finlandiya'dan aşağıdaki örneklerin gösterdiği gibi uyumluluğa geçti :

• pieni poika 'küçük çocuk'
• piene-t poja-t 'küçük çocuklar' (çoğul, ünsüz derecelendirmeli pojat )
• neljä-ssä iso-ssa talo-ssa 'dört büyük evde' (yerleşim ekinde sesli harf uyumu ile -ssa )

Proto-Uralların en az bir aday (işaretsiz), suçlayıcı , ablatif , yer belirleyici ve lative (yönlü durum) vardı. Bu proto-Urural vakalara "birincil vakalar", bireysel modern dillerdeki tüm yeni oluşumlara "ikincil vakalar" denir. Modern Ural dillerindeki vakaların sayısı, Chanty'de üç, Sami dillerinde altıdan fazla, Fince'de 15'ten Macarca'da 16'ya (hatta 21) kadar değişmektedir. Aşağıdaki tablo, dört Ural dilindeki bazı tipik vaka oluşumlarını göstermektedir:

Fince	Komi	Macarca	Nenets	durum	Almanca
talo-ssa	kerka-yn	haz-ban	xarda-xa-na	konum belirleme	evde
talo-i-ssa	kerka-yas-yn	ház-ak-ban	xarda-xa-ʔ-na	konum belirleme	evlerde
talo-sta	kerka-ıs	haz-ból	xarda-ʔ-d	ablatif	evden uzakta

Bu birkaç örneğin gösterdiği gibi, çoğu durum eki - burada yer belirleme ve ablatif için örnekte - açıkça bir uralik ortak yarar değil, daha sonraki dil aşamalarında bireysel olarak geliştirildiler.

Proto-Urural birincil vaka

Aşağıdaki tablo, Ural çalışmalarında proto-Uralik ortak noktalar olarak kabul edilen Ural vaka sonlarını göstermektedir. Bugün - sonsuz yalın, tamlayan ve suçlayıcı hariç - modern Ural dillerinde yalnızca çevresel bir anlama sahiptirler. Ancak onlardan pek çok “modern” hal ekleri oluşturulmuştur.

Hajdú 1987 ve Marcantonio 2002'ye göre Proto-Urural birincil vaka

Numara.	durum	sonek	anlam	bugünün dağılımı ve izleri
1	Yalın	-Ö	kim veya ne?	ortak pisuar
2	jenitif	-n	bilmek?	Finn., Sami, Mari, Mordw., Selçuk
3	suçlayıcı	-m	kim veya ne?	Sami, Mari, Mansi, Samojed.
4.	konumsal ben	-na / -na	Nereye?	yeni vakaların formları olarak yaygın
5	Konumsal II	-T	Nereye? (NS)	Mansi, Ugric'teki izler
6.	ablatif	-ta / -tä	nerede?	sadece izler
7.	Latif ben / datif	-ŋ / -n	nerede? kime?	Mansi, Mordw.
8.	Latif II	-k	nerede?	Sami'deki İzler, Ingrisch

Abondolo 1998, temelde Hajdú ile aynı şemayı gösterir, ancak benzer şekilde sondaj yapan Formantia'nın bazılarını özetler. Marcantonio 2002, bu listeyi yalnızca Ural'ın ayrı alt gruplarında temsil edilen iki latif / -a, -ä / ve / -s / ve bir ablatif / -l / ile genişletir. Ural birincil vakaları için hemen hemen tüm ünsüz biçimcilerin, ekstrauralik Avrasya dillerinde aynı veya benzer bir işlevde meydana geldiğine dikkat edilmelidir (yukarıdaki "Dış İlişkiler" bölümündeki ünsüz biçimler tablosuna bakınız).

İkincil Ural vakaları

Modern Ural dillerinin vaka sonlarının çoğu, ortak bir orijinal dilden miras alınmaz, aksine, nispeten genç tek dilli yeni oluşumlar. Esas olarak iki süreç söz konusudur. Birincisi, daha karmaşık yeni ekler yaratmak için birincil formantia kullanımı, ikincisi, isimlerin son konumlara ve son olarak da durum eklerine kullanılması ve dönüştürülmesi. Her iki süreç de birkaç örnek kullanılarak gösterilecektir.

Örneğin Fince'de, * / -s /, / -na /, / -ta /, / -l / ve / -n / yer belirleme işlevlerine sahip birincil formantia aşağıdaki durumları oluşturmuştur:

durum	örnek	anlam	sonek	ortaya çıktı
yoğun	kala-ssa	balığın içinde	- ssa	<* - s-na
esnek	kala-sta	balığın içinden	- sta	<* - s-ta
yapışkan	kala lla	balık üzerinde	- lla	<* - l-na
ablatif	kal-lta	balıktan uzak	- lta	<* - l-ta

“ Fin Dili ” makalesi , Fin vaka şemasına kapsamlı bir genel bakış sunar. İsimlerin pozisyonları ve büyük/küçük harf işaretlerini göndermek için kullanımına ve yeniden tasarımına ilişkin aşağıdaki örnekler Macarca'dan alınmıştır:

Gönderi konumu	anlam	gelen	anlam
ala-tt, al-á, al-ól	aşağıdan, aşağıdan, aşağıdan	<ural. * ala	Bir şeyin altındaki boşluk
mögö-tt, mög-é, mögü-l	arkadan, arkadan, arkadan	<finn-ugr. * miŋä	Bir şeyin arkasındaki boşluk
közö-tt, köz-é, közü-l	arası, arası, arası	< macarca köz	Uzay

Sayı ve cinsiyet

Numara ( tekil , çoğul ve ikili ) çoğul belirteçleri (gerçeğinden görülebilir bir proto-ural kategori, değil biçimbirimler çoğul tanımlamak için) modern ural dilde son derece farklı. Bugün Sami, Ob-Ugric ve Samoyed dillerinde bir ikili var. Ural dillerinde cinsiyet kategorisi (dilbilgisel cinsiyet) yoktur.

iyelik sonları

Ural dilleri, bir kişiye referansı iyelik ekleriyle ifade eder (Almanca “mein”, “dein” vb.). Aynı sonlar genellikle fiil çekimi için kullanılır (aşağıya bakınız). Aşağıdaki tablo, proto-Uralik yeniden yapılandırılmış formları, Fince'deki iyelik eklerini ve Macarca'daki şahıs zamirlerini göstermektedir.

Ural dillerinde şahıs ve iyelik ekleri

Sayı	Pers.	Proto- Ural	Fin Pos.Suff.	Macar Pers.Pron.
Şarkı söylemek.	1	* -m	- hayır	en
.	2	* -T	- si	te
.	3	* -s (V)	- nsa / - nsa	Ö
Çoğul	1	* -m + PL	- emmek	mi
.	2	* -t + PL	- hayır	ti
.	3	* -s + PL	- nsa / - nsa	Tamam

Nominal zincirler

Ural dillerinde çok farklı ilkelere göre daha karmaşık isim cümleleri ( isim zincirleri) oluşturulur, ancak bunun için kurallar her dilde sabittir. Fince yine örnek olarak kullanılmıştır. Fince'de bir isim zinciri şu yapıya sahiptir: kök + [çoğul işaretleyici] + büyük harf işareti + [iyelik işareti].

• Fince: talo-i-ssa-ni

Ev-Çoğul-GELİŞSİZ-POSS 1.sg.

Ev-birkaç-in-mayın (lit.)

'Evlerimde'

• Fince: talo-i-sta-si 'evlerinizden'

Genel olarak, "sahiplikten önce sahip" sırası, iyelik yapıları için geçerlidir:

• Fince: isä-n talo 'babanın evi, babanın evi'
• Macarca: János ház-a 'Janos Haus-sein' (lafzen): 'Janos' evi'

Sözel oluşum

Fiilin Ural kategorileri

• Zaman - görünüş : şimdiki-gelecek zaman ("geçmiş olmayan"), tamamlanmış şimdiki-gelecek ve geçmiş ( kusurlu , mükemmel , geçmiş mükemmel )
• Mod : gösterge , zorunlu ve koşullu - potansiyel
• Kişi : 1., 2. ve 3. kişi
• Sayı : tekil ve çoğul (sonraki kategori, henüz proto-Urural değil)

Zayıflık (aktif ve pasif, araç) bir all-Urural kategorisi değildir. İle çizim yardımcı fiillerin vardır - z. B. Fince - ilk önce Cermen dillerinin etkisi altında ortaya çıktı . Fince'den fiil oluşumuna bazı örnekler:

Mevcut göstergede Fince fiil laulaa ' şarkı söylemek':

kişi	Tekil		Çoğul
1	laula-n	şarkı söylerim	laula-mme	şarkı söylüyoruz
2	laula-t	şarkı söyle	laula-tte	şarkı söyle
3	laula-a	o, o, şarkı söylüyor	laula vat	şarkı söylerler

Geçmiş zaman, şimdiki kök + i + kişisel son tarafından oluşturulur . Bu , örneğin kasılmalara ve asimilasyonlara yol açar.

• laula-in > laulo-in ' Şarkı söyledim'
• laula-ia > laulo-i 'o, o söyledi'

Mükemmel ve geçmiş mükemmel , konjuge yardımcı fiil ole + geçmiş ortaç laula-nut ile oluşturulur :

• ole-n laula-nut 'Şarkı söylüyordum'
• ol-in laula-nut 'Şarkı söylüyordum'

Koşul , fiil kökü ile bitiş arasına -isi- eklenerek işaretlenir:

• puhu-isi-n 'konuşacaktım'

olumsuz fiil

Olumsuzluk İngilizce paraphrase karşılaştırılabilir bir conjugable negatif fiil ile ifade edilir gitmezsem . Örneğin Fince:

• mene-n 'gidiyorum'
• tr mene 'gitmiyorum' (lafzen) → 'gitmiyorum'
• mene-t 'sen git'
• et mene 'gitmiyorsun'

"Sahip olmak" için açıklama

“Have” yerel bir durumla “sein” yardımcı fiili ile ifade edilir.

• Fince: talo'da isä-llä 'baba evde' (lafzen) → 'babanın bir evi var'
• Macarca: János-nak van egy ház-a 'Janos (Dat.) Is to be a house' (lafzen) → 'Janos'un bir evi var'

(burada -a iyelik eki aracılığıyla sahibine ek bir referans )

Kelime sırası

Cümledeki orijinal Urural kelime sırası SOV'dur ( özne  - nesne  - yüklem veya fiil). Samoyed ve Ob-Ugric dillerinde hala kuraldır ve zorunlu olmasa da Rusya'daki ve Macarca'daki merkezi Finno-Ugric dillerinde yaygındır. Baltık Fince dillerinde Hint-Avrupa etkisi altında SVO konumuna geçmiştir.

Edebiyat

Ural dil ailesi

• David Abondolo (Ed.): Ural Dilleri. Routledge, Londra / New York 1998.
• Björn Collinder : Ural Dillerine Giriş. Berkeley, Kaliforniya 1965.
• Péter Hajdú, Péter Domokos: Ural dilleri ve edebiyatları. Buske, Hamburg 1987.
• Robert T. Harms: Ural Dilleri. İçinde: Ansiklopedi Britannica. 15. baskı. 1998.
• Juha Janhunen : Ural Dilleri. In: William F. Frawley (Ed.): Uluslararası Dilbilim Ansiklopedisi. Oxford Üniversitesi Yayınları, 2003.
• Juha Janhunen: Proto- Uralic - ne, nerede ve ne zaman? Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 258, Helsinki 2009, s. 57-78. [1]
• Ernst Kausen: Dünyanın dil aileleri. Bölüm I: Avrupa ve Asya . Buske, Hamburg 2013, ISBN 3-87548-655-2 . 
• Angela Marcantonio: Ural Dil Ailesi. Gerçekler, Mitler ve İstatistikler. Filoloji Derneği, Oxford / Boston 2002.

sözlükler

• Károly Rédei (ed.): Ural etimolojik sözlük. Akadémiai Kiadó, Budapeşte; Harrassowitz, Wiesbaden
  • Cilt I: Ural ve Fin-Ugric tabakaları. 1986; 1988.
  • Cilt II: Fin-Permiyen ve Fin-Volga tabakaları. 1988.
  • Cilt III: Kayıt. 1991.

Sınıflandırma, dış ilişkiler

• Robert Austerlitz: L'ouralien. İçinde: André Martinet (Ed.): Le langage. Paris 1968.
• Matthias Alexander Castrén: Samoyed dillerinin grameri. Petersburg 1854.
• Joseph Greenberg : Indoeuropean ve En Yakın Akrabaları. Avrasya Dil Ailesi. Cilt 1: Dilbilgisi. Stanford Üniversitesi Yayınları, 2000.
• Sámuel Gyarmathi: Affinitas linguae Hungaricae cum linguis Fennicae menşei gramer gösterimidir. Göttingen 1799.
• Robert Harms: Uralo-Yukagir Odak Sistemi: Uzak Genetik İlişkide Bir Sorun. İçinde: Paul J. Hopper (Ed.): Betimleyici ve Tarihsel Dilbilim Çalışmaları. Amsterdam 1977.
• Gottfried Wilhelm Leibniz (Ed.): Collecteana etimolojik. Hannover 1717.
• Merritt Ruhlen: Dünya Dillerine Yönelik Bir Kılavuz. Cilt 1: Sınıflandırma. Edward Arnold, Londra 1987. (Postscript 1991)
• J. Sajnovics: Demonstratio idioma Ungarorum ve Lapponum idem esse. Kopenhag 1770.
• Philip Johan von Strahlberg : Avrupa ve Asya'nın kuzey ve doğu kısmı. Stokholm 1730.
• CF Voegelin, FM Voegelin: Dünya Dillerinin Sınıflandırılması ve Dizini. New York 1977.

İnternet linkleri

• Ernst Kausen: Ural dil ailesi. (DOC; 118 kB) (bu makalenin temeli)
• Ernst Kausen: Ural kelime denklemleri. (DOC; 40 kB) (bu makalede kısmen benimsenmiştir)
• Ural dil ve lehçelerde Tablo gelen Ural Tipolojisi Veritabanına projesi

Bireysel kanıt

1. ↑ Janhunen, Juha (2009): "Proto-Uralic - ne, nerede ve ne zaman?" (PDF). Jussi Ylikoski'de (ed.): Finno-Ugrian Society'nin Quasquicentennial'ı . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 258. Helsinki: Société Finno-Ougrienne, ISBN 978-952-5667-11-0 , ISSN  0355-0230 .
2. ↑ Kristiina Tambets, Mait Metspalu, Valter Lang, Richard Villems, Toomas Kivisild: Sibirya Atalarının Gelişi Doğu Baltık'ı daha Doğudaki Ural Konuşmacılarına Bağlayan . İçinde: Güncel Biyoloji . kaset 29 , hayır. 10 , 20 Mayıs 2019, ISSN  0960-9822 , s. 1701–1711.e16 , doi : 10.1016 / j.cub.2019.04.026 , PMID 31080083 ( cell.com [erişim tarihi 4 Temmuz 2019]). Şablonda hata : Literatür - *** Geçersiz: Parantez içinde geçersiz parantezler
3. ↑ 日本語 の 意外 な 歴 史. Erişim tarihi: 21 Ağustos 2018 (ja-JP). 
4. ↑ 日本語 の 意外 な 歴 史 第 1 話 金 平 譲 司 Joji Kanehira
5. ↑ Elmar Seebold: Hint-Avrupa kişisel bitiş sistemlerinin kökenine yönelik girişim. In: Zeitschrift f. Bkz. dilbilimsel araştırmalar. Cilt 85, 1970, Sayı 2.
6. ↑ Péter Hajdú; Péter Domokos: Ural dilleri ve edebiyatları. H. Buske, 1987, ISBN 3-87118-745-3 . (2014 yeniden basım)
7. ↑ Harald Haarmann: Hint-Avrupalılar. Köken, diller, kültürler. CH Beck, Münih 2012, ISBN 978-3-406-60682-3 , s. 22.
8. ^ Rédei, Károly (editör). 1986a. Ural Etimolojik Sözlük , 3 cilt, Macarcadan Mária Káldor tarafından çevrilmiştir. Wiesbaden: Harrassowitz.
9. ↑ Rédei, Károly. 1986b. "Hint-Avrupa-Ural dil bağlantılarına." Avusturya Bilimler Akademisi'nin toplantı raporları, Felsefi-Tarihsel Sınıf 468.
10. ↑ Koivulehto, Jorma. 1999. "Verba mutuata. Quae vestigia antiquissimi cum Germanis aliisque Indo-Europaeis contactus in linguis Fennicis reliquerint" (Almanca). Anılar de la Société finno-ougrienne 237. Helsinki.
11. ^ Jukagiric'te emir eki. Kaynak: Irina Nikolaeva: Chrestomathia jucagirica. (= Urálistikai tanulmányok. 10). Elte, Budapeşte 2000, ISBN 963-463-356-0 .
12. ^ Erken İç Asya'nın Cambridge Tarihi , s. 231.
13. ↑ Abondolo 1998, Hajdú 1987.
14. ↑ Abondolo 1998, s. 153
15. ^ Hajdú 1987, s. 186