NKVD komut no.00447

NKVD komut no.00447

NKVD sipariş sayılı 00447 (aslında "için İşlem On SSCB sayılı 00.447 İçişleri Halk Komiserliği Operasyonel al bastırmak Eski Kulaks , Suçluları ve Diğer Anti-Sovyet Elements" aynı zamanda "denilen, Kulak Operasyonu için" Short ) idi 30 Temmuz 1937'de Halk İçişleri Komiserliği (NKVD) tarafından yayınlanan çok gizli emir . Ağustos 1937'den Kasım 1938'e kadar, bu temelde toplam 800.000 ila 820.000 kişi tutuklandı, bunların en az 350.000'i - muhtemelen 445.000'e kadar - vuruldu, geri kalanı Gulag kamplarındabrifing verdi. Başlangıçta belirlenen ve bölgelere göre farklılık gösteren kotalar - 233.700 kişi tutuklanacak, 59.200'ü kurşuna dizilecekti - birkaç kez aşıldı. Bu en büyüğü yapılmış kütle operasyonları Büyük Terör .

Gizli emir 1992 yılına kadar yayınlanmadı. O zamandan beri , bunun hazırlanması ve uygulanması için bulunan kaynaklar , tutuklamaları ve toplu katliamları doğrudan Sovyetler Birliği veya Komünist Partisi liderliğinin emrettiğini ve yönettiğini ortaya koymaktadır .

Aynı zamanda, Büyük Terörün öncelikle toplumsal seçkinleri vurduğuna dair önceki imajın da gözden geçirilmesi gerekiyordu. Çünkü halka açık gösteri duruşmalarından farklı olarak , ancak daha az kapsamlı “ ulusal operasyonlar ” gibi, “kulak operasyonu”, Sovyetler Birliği'nin sıradan vatandaşlarına, çiftçiler, köy papazları, anti-sosyal veya suçlu olarak sınıflandırılan kişiler ve eski üyelere yönelikti. muhalefet partilerinden. Normal mahkemeler tarafından değil, sahte yasal prosedürler kullanan yargısız organlar olan troykalar tarafından mahkum edildiler .

arka fon

Sovyetler Birliği içindeki gelişmeler

Yeni Ekonomik Politika'nın (1927) ve Sovyet toplumunu değiştirmeye yönelik kapsamlı planların sona ermesinden bu yana, Sovyet devleti ve parti liderliği tarafından sosyal yabancılar ve düşmanlar olarak görülen insan gruplarının idari ve polis baskısı arttı. Zorla collectivization (1928 itibaren) ve deculakization yerel kitlesel protestolar, huzursuzluk ve isyanları yanı sıra yaygın açlık oluşturulan (1929) (→  Holodomor , 1932-1933). Tarım sistemindeki değişiklikler ve Sovyetler Birliği'nin zorunlu sanayileşmesi, kitlesel iç göçe yol açtı . 1926 ve 1939 yılları arasında en az 23 milyon insan kırsal kesimden şehirlere taşındı ve buradaki istikrarsız arz durumunu daha da kötüleştirdi. Suç ölçüde arttı.

Parti ve yönetim, kentli nüfus için yurt içi geçişlerin getirilmesiyle ortaya çıkan toplumsal çalkantılara tepki gösterdi. Bu şekilde, istenmeyen “öğeler” şehir merkezlerinden yasaklandı ve yaşanmaz bölgelerdeki sözde özel veya iş yerleşimlerine zorla taşındı. Özellikle Sovyet partisini ve devlet kadrolarını kulak olarak görenler zulme uğrayan halk kitlesinin çoğunluğunu oluşturuyordu. Ancak devlet ve polis liderliği açısından, zulüm önlemleri eksik kaldı: Polise göre, o sırada sınır dışı edilen tüm eski kulakların yaklaşık üçte biri , yani 600.000 ila 700.000 kişi sürgün bölgelerinden kaçtı. "Deculacized" çiftçiler yalnızca bölgelerden ve özel yerleşim yerlerinden kaçmamışlardı. “Kulak sürgünü”, sürgün süresi - genellikle beş yıl - sona ermiş olan insanların sadece bir azınlığı için çekiciydi. Dört vakadan üçünde kendi bölgelerine geri dönmeye çalıştılar ya da gelişmekte olan Sovyet endüstrisinde iş aradılar. Kaçış ve göç, deculakization'ın “başarılarını” tehlikeye atma tehdidinde bulundu, bu yüzden bunlar Stalin'in başlıca kaygılarından biriydi. 1936 sonbaharından bu yana NKVD'nin başkanı olan Nikolai Jeschow'a göre , popüler olmayan kulaklar grubu, çeşitli Sovyet karşıtı sabotaj eylemleri yoluyla Sovyet toplum modelinin devam eden varlığını tehlikeye attı .

İçin, genel serbest, eşit ve gizli seçimler Yüksek Sovyeti Aralık 1937'de yapılması planlanan tarafından Josef Stalin birçok önde gelen endişeli görevlileri . Her şeyden önce, zulme uğrayan kilise temsilcilerini ve "kulakları", seçim kampanyaları ve seçimlerin kendileri aracılığıyla Sovyetler Birliği'ndeki siyaset üzerinde etki kazanmak için Sovyet gücünün diğer "düşmanları" ile güçlerini birleştirmekle suçladılar. Stalin Anayasası Aralık 1936 kağıt üzerinde mahrum ve zulüm geniş haklar yüz binlerce vermiştir. Birçok yerel yetkili, güç dengesinin Bolşeviklerin aleyhine gelişebileceğinden korkuyordu .

Dış politika faktörleri ve komplo korkuları

Bu iç sosyal ve iç siyasi kümeye ek olarak, dış politika faktörleri de vardı. Sovyet liderliği, saldırgan bir şekilde hareket eden yabancı güçlerin - özellikle Alman İmparatorluğu , Polonya Cumhuriyeti ve Japon İmparatorluğu - tarafından saldırıya uğramaktan korkuyordu . Sovyet propagandası bu korkuları ve iddiaları ülkeye taşıdı: Halk düşmanları , casuslar , komplocular , sabotajcılar ve haşarat her yerde Sovyetler Birliği'ni içeriden zayıflatarak iş başında. Stalin'in etrafındaki liderlik çevresi, yabancı güçlerin saldırısı durumunda, Sovyetler Birliği'nde yaşayan örgütsel deneyime sahip eski parti üyelerinin ve yabancı uzmanların önderlik ettiği içteki sözde düşmanların, Sovyetler Birliği'ni tehlikeye atacak ayaklanma hareketlerini başlatabileceğinden endişeliydi . sistem . İsyanların kitle tabanı, Sovyet rejiminin geçmişte taciz ettiği yüz binlerce kişi olabilir: eski kulaklar, inananlar, sürgünler, suçlular, toplumsal olarak göze çarpanlar ve diğerleri. Bu tehlikeye önleyici bir şekilde karşı koymak için, parti başkanları ve NKVD nihayet gösteri duruşmaları düzenlediler - burada insanlara Sovyet ekonomik ve günlük yaşamının birçok sorunu için günah keçisi sunuldu - ve hepsinden önemlisi Büyük Britanya'nın gizli kitle operasyonları. Terör. Bu, savaş durumunda Sovyet karşıtı bir “ Beşinci Kol ”un gelişmesini önlemek içindi .

hazırlık

Stalin'in 3 Temmuz 1937 tarihli mektubu

3 Temmuz 1937'de Stalin, Nikolai Yezhov'un yanı sıra bölgesel parti liderliği ve NKVD temsilcilerine bir gün önce Politbüro'da alınmış olan bir kararı gönderdi . Bu, eski kulaklara ve “suçlulara” karşı ülke çapında bir zulüm kampanyası başlatmayı öngörüyordu. Mektup, yerel makamlardan beş gün içinde kapsamlı hazırlık önlemleri alınmasını gerektiriyordu:

• Tehlike derecesine göre ölçüldüğünde, kampanyanın hedef kişileri iki kategoriye ayrılacak ve bölgesel düzeyde kayıt altına alınacaktır. “En düşmanca” kulaklar ve suçlular “Kategori 1” olarak muamele görecekti - ölüme ve kurşuna dizileceklerdi. “Daha az aktif, ancak yine de düşmanca” insanlar - “Kategori 2” altında gruplandırıldılar - sınır dışı edileceklerdi .
• Hedef kişileri yargılamak için troyka denilen özel mahkemeler kurulacak. Kural olarak, bölgesel NKVD temsilcisi, bölgesel parti sekreteri ve etkilenen bölgenin savcısından oluşuyordu .
• Hem "Kategori 1" hem de "Kategori 2"de listelenen kişilerin sayısı ve ayrıca troykaların isimlerine göre kompozisyonu, belirlenen süre içinde Moskova'daki yönetime bildirilmelidir.

Kampanyanın yapısı bu nedenle, deculakization'ın dayandığı yapıya benziyordu. 1 Şubat 1930'da, Yezhov'un gizli servis şefi ofisindeki selefi Genrich Jagoda , 44/21 sayılı OGPU emrini imzalamıştı. Bu, zulme uğrayacak kulakları üç kategoriye ayırdı ve buna göre sınıflandırılan kişiler için farklı tanımlanmış baskılar sağladı - "Kategori 1"deki kişiler, devam eden direniş belirtileri gösterirlerse kurşuna dizilebilirdi . Troykanın çalgısı da burada kullanılmıştır.

Geri sarma

Temmuz 1937'de parti ve NKVD temsilcileri istenen bilgileri sırasıyla partinin Moskova genel merkezine ve İçişleri Bakanlığı'na gönderdi. Bunu yaparken, genellikle kendileri için belirlenen süreyi önemli ölçüde aştılar ve açıkça sadece iki zulüm kategorisi için geçici, kabaca tahmini rakamlar sağladılar. Temmuz ayı boyunca, bazı bölgeler sayılarını - bazı durumlarda çok önemli ölçüde - yukarı doğru düzeltti. Moskova Bölgesel Parti Komitesi Birinci Sekreteri Nikita Kruşçev , en fazla sayıda kişinin vurularak sınır dışı edildiğini bildirdi . 10 Temmuz 1937'de 41.305 "suçlu ve kulak unsuru" koydu. Vurulacak (kategori 1) 8.500 kişi saydı, 32.805 kişi sürgün edilecekti.

Yanıt mektuplarıyla birlikte Moskova, zulmün hedef kitlesini genişletme talepleri de aldı. Karşılık gelen teklifler cezaevi mahkumlarını, “ milliyetçi ” veya “ karşı-devrimci ” örgütlerin üyelerini , Beyaz Muhafızları , teröristleri , özel yerleşimcileri veya işçi yerleşimcilerini, “zararlıları”, kundakçıları veya “mezunları”, göçmenleri veya “kaçakçıları” hedef aldı. Din adamlarına zulmetme izni de özellikle istendi. Politbüro genel olarak tüm özel istekleri yerine getirdi ve buna göre NKVD komutanlığının başlığını “diğer anti-Sovyet unsurları” içerecek şekilde genişletti.

Hazırlık konferansları

13 Temmuz 1937 civarında, NKVD liderliği, bölgesel NKVD ofislerinin başkanlarına merkezi bir konferans düzenlemelerini emretti. 16 Temmuz'da Moskova'da gerçekleşti ve yaklaşmakta olan kitle operasyonunu koordine etmeye ve açık soruları netleştirmeye hizmet etti. Bu konferansın bir stenografisi veya tutanakları günümüze ulaşmamıştır. Ancak, bu oturum için katılımcılardan alınan ifadeler ve hazırlık materyalleri, konferans katılımcılarına, bugüne kadar dolaşımda olan Kategori 1 ve Kategori 2 rakamlarının nihai olduğuna inanmadıkları konusunda bilgilendirildiğini göstermektedir. Ancak delegelere işkence yapma izni verilip verilmediği tartışmalıdır. Başlangıçta Stalin tarafından belirlenen hedef grubun genişlemesi de bir sorun olabilirdi.

Temmuz ayı sonuna kadar bölgesel düzeyde ilave hazırlık konferansları düzenlendi. Örneğin, Batı Sibirya bölgesi için, 25 Temmuz 1937'de Novosibirsk'teki ilgili bir toplantıda , en katı gizlilik yükümlülüklerine uyulması, polis soruşturma uygulamasında nasıl basitleştirmelerin sağlanabileceği ve tutuklamaların hızının belirlenmesi şart koşuldu. yapılacak. Mevcut olanlara ayrıca uzaktan çekim ve defin alanlarını seçmeleri tavsiye edildi. Novosibirsk'teki toplantıya katılanlar, yaklaşan kitlesel operasyonla ilgili açıklamaları "fırtınalı bir onay" ile karşıladılar.

Koordinatör olarak Michail Frinowski

Tüm hazırlıkların koordinasyonunda, taslakların hazırlanmasında ve daha sonra 00447 sayılı NKVD emrinin uygulanmasında lider rol , Yezhov'un yardımcısı Mikhail Frinovsky tarafından oynandı . Politbüro üyelerini planlamanın ilerleyişi hakkında bilgilendirdi ve bu organdan uygun talimatlar aldı. Temmuz 1937'de Stalin onu üç kez çalışma odasında kabul etti. Frinowski, taslak emrini 30 Temmuz'da siparişi imzalayan Jeschow'a sundu. Frinowski daha sonra emri - 15 veya 19 sayfalık bir daktilo yazısı - Stalin'in başbakanlık başkanı Alexander Poskrjobyshev'e , Politbüro'ya iletmesi talebiyle gönderdi. Bu komite, emri değiştirmeden 31 Temmuz 1937'de onayladı. Aynı gün , SSCB'nin cumhuriyetleri , bölgeleri ve bölgelerindeki tüm NKVD liderlerine gitti .

Operasyonel öncüler

Yalnızca 1930 tarihli 44/21 sayılı OGPU emri değil, aynı zamanda o dönemde henüz başlamış olan sınırlı kapsamlı iki baskı kampanyası da Kulak operasyonu için yapısal modeller sağladı:

Politbüro'nun 28 Haziran 1937 tarihli "Batı Sibirya'da kovulan Kulaklar arasında bir ayaklanma hazırlığında bir karşı-devrimci örgütün teşhirine ilişkin" kararı, kulak düzeninin doğrudan habercisidir, çünkü ayrıca troykaların yeniden konuşlandırılması planlanmıştır. Tedbir şüpheli üyeleri ve iddiaya göre generallerinin önderliğinde geniş kapsamlı askeri komplo, suçlanan Batı Sibirya'da bir hayal "Rus General Askeri Derneği" (ROVs), destekçileri karşı yöneltildiği Beyaz Ordusu gelen Rus iç savaş . Bir troyka, iddia edilen komplocuların kaderini belirleme görevine sahipti. Batı Sibirya Bölgesi Komitesi parti sekreteri olarak görev yapan Robert Eiche'ye ek olarak, NKVD Batı Sibirya başkanı ve sorumlu savcıyı da içeriyordu.

25 Temmuz 1937'de Yezhov , "SSCB'ye karşı casusluk yaptığından şüphelenilen Alman vatandaşlarına karşı baskı önlemleri alma operasyonu" resmi başlıklı bir emir olan 00439 numaralı gizli NKVD emrini de imzaladı . Bu sözde " Alman Operasyonu ", Almanlar ve karşı baskı ölçüsü Alman kökenli Sovyet vatandaşları, görünüşte amaçlayan izini iddia edilen bir casuslar Nazi rejiminin ve bunları zararsız hale getirmek için.

Komutun içeriği

hedef kitle

Yezhov, emri tanıtırken, komünist yöneticilerin geleneksel düşmanları olan tüm insanların temelli ortadan kaldırılması gerektiğini söyledi. "Bütün bu anti-Sovyet unsurlar grubu en ufak bir taviz vermeden parçalanabilir" diye yazdı. Onların “aşağılık, yıpratıcı davranışlarına” “kesinlikle” bir son verilmelidir. Hedef grup dahil

• Döndü Eski Kulakların gelen sürgün başvuru tarihinden sonra kaçtı ya,
• Daha önceki isyan örgütlerinin üyeleri,
• eski Beyaz Muhafızlar,
• Bolşevik olmayan partilerin eski üyeleri,
• Çarlık suç organlarının eski üyeleri ,
• çarlık imparatorluğunun eski yetkilileri .

Bu "mezunlar"ı "toplum için zararlı unsurlar" ve "toplum için tehlikeli unsurlar" tamamlamıştır. dahil

• tekrarlayan suçlular,
• sözde haydutlar,
• Profesyonel kaçakçı,
• spekülatörler,
• soyguncu,
• Sığır ve at hırsızları,
• " Mezhepler " ve kilise mensuplarının takipçileri ,
• Sovyetler Birliği'ne karşı kamplarda aktif oldukları söylenen diğer sözde “ karşı-devrimci ” kişiler.

Oranlar ve Penaltılar

Tersi, kategori 1 ve 2 için belirtilen komuta sayılarını azaltma planlarını ortaya çıkardı. Toplam 59 cumhuriyet, bölge ve bölge, 263.076 eski kulak ve suçluyu birlikte rapor etmişti: 85,511'i ateş etmek içindi ve 181562'nin yasaklanması gerekiyordu. Bununla birlikte, sipariş kurban sayısında yaklaşık 29.000 azalma sağladı: 59.200 kişi Kategori 1'de, 174.500 kişi Kategori 2'deydi. Kesintiler esas olarak toplam 4.000'den fazla kişiyi bildiren bölgesel birimleri etkiledi.

Emir, alıntılanan kotaların yalnızca yönergeler olduğunu açıkça ortaya koydu. Aynı zamanda, rakamların izinsiz olarak aşılmasını da yasakladı - Lubyanka'nın onayını gerektiren kotaların aşılması .

İlk düşüncelerden bir diğer önemli değişiklik, Kategori 2 altında sınıflandırılanlar için ceza düzeyiydi. Stalin'in 3 Temmuz 1937 tarihli genelgesi, çalışma yerleşimlerine sürülmeyi öngörüyordu. Ancak emir metni, bir kampta sekiz ila on yıl arasında bir hapis cezası açıkladı .

Emir ayrıca zulme uğrayanların aile üyelerine yapılacak muameleyi düzenleyen düzenlemeler de yaptı.

Troykalar

Troikas “Sovyet kitlesel baskı tarihindeki terörist otorite mükemmel idi iç savaş için Katyn cinayetlerinin ”. Düzen, bireysel cumhuriyetler, bölgeler ve bölgeler için kompozisyonlarını belirledi.

"Kulak operasyonunun" troykaları "kitlesel terörün operasyonel omurgasını" oluşturdu ve yalnızca deculakization döneminin hızlı mahkemeleriyle aynı görevi yapmakla kalmadı, aynı zamanda bazı durumlarda aynı üyeler, örneğin Stanislaw Redens , Yefim Evdokimov , Leonid Sakowski , Vasily Karuzki , Boris Bak , Solomon Bak veya Robert Eiche .

NKVD temsilcisi başkanlık etti, üyeler yerel parti sekreteri ve savcıydı. NKVD personeli, özellikle "raportör" ve "troyka sekreteri", karar için troykalardan önceki materyali derledi. Bu, NKVD'nin savcılık ve parti temsilcileri üzerindeki önceliğini göstermektedir.

Dalgalanma Troyka üyeleri arasında bazen çok yüksek oldu. Emir yerine getirilmeden önce bile, Politbüro bir dizi üyeyi görevden aldı ve yenilerini atadı. Böylece 23 ve 28 Temmuz 1937'de Saratov , Omsk ve Ivanovo bölgelerinin tam troykaları değiştirildi. 20 Ağustos 1937'ye kadar, Politbüro diğer 17 troyka için personel değişikliği emri verdi. Uygulama sırasında personelde de değişiklikler oldu: 2 Kasım 1937'de 15 yeni Troyka başkanı atandı. Görevden alınan Troyka üyeleri zulmün kurbanı oldular. Toplam üye sayısının yaklaşık 350 kişi olduğu tahmin edilmektedir.

Troykaların oluşumu üzerindeki egemenliği ile NKVD'nin Moskova merkezi ve parti, yerel ekspres mahkemelerin çalışmalarını kontrol etme, radikalleştirme ve hatta yavaşlatma araçlarına sahipti.

soruşturma

Tutuklananlarla ilgili soruşturmalarda merkezi rol, tüm cumhuriyetlerin, bölgelerin ve bölgelerin bölündüğü operasyonel sektörlerin NKVD başkanları tarafından oynandı. Bu NKVD kadrosu tutuklama listelerinin derlenmesini kontrol etti, tutuklama emri çıkardı, ön soruşturmayı kontrol etti ve tamamlanmış soruşturma dosyasını iddianameyle birlikte - genellikle bir sayfadan fazla olmayan - Troyka'ya iletti.

Soruşturma "kısaltılmış ve basitleştirilmiştir". Anayasal prosedürlerin en temel standartları geçerli değildi: Hukuk müşavirliği sağlanmadı ve bir karşılaştırma yapılmadı. Uzmanlara danışılmadı ve kanıtlar sistematik olarak elde edilmedi veya kontrol edilmedi. Troyka sanıkları hiç görmedi. Hükümlüler temyize gidemedi . Sovyet seçkinlerinin üyelerine karşı açılan davaların aksine, mahkumların itirafları merkezi bir rol oynamadı.

Zaman çerçeveleri ve öncelikler

Zulüm için farklı başlangıç ​​saatleri planlandı. Genellikle de, 5 Ağustos 1937 tarihinde başlamalıdır Orta Asya başlangıç içinde, 10 Ağustos tarihinde ayarlandı cumhuriyetlerin Doğu Sibirya'da içinde, Krasnoyarsk ve Uzak Doğu bölgesinde başlangıç 15 Ağustos planlanıyordu. Eylemin öngörülen toplam süresi dört aydı.

Her şeyden önce, kampanya “Kategori 1” (ölüm cezası) kişileri hedeflemelidir. Emir, Yezhov'un "Kategori 2"deki (kamp gözaltısı) kişilere karşı dava açmadan önce bir kez daha ayrı talimatlar vermesini şart koşuyordu; Bu hüküm, terör planlayıcılarının kamplardaki ve hapishanelerdeki darboğazlarla ilgili pratik kaygısını ifade ediyordu: Temmuz 1937'de, Kategori 2 kapsamında sınır dışı edilecek tüm insanları barındıracak yeterli kapasitenin ne zaman oluşturulacağını öngörmek henüz mümkün değildi. Bazı bölgelerde, troykalar başlangıçta uzun süre gözaltında tutulan kişileri mahkum etti. Bu şekilde kelimenin tam anlamıyla yeni gelenler için yer açtılar. Bu prosedüre özel bir komut bölümü tarafından izin verildi.

Kamp mahkumlarının finansmanı ve kullanımı

31 Temmuz 1937'de Politbüro , Halk Komiserleri Konseyi'ne , kitlesel operasyon için yedek fonundan NKVD'ye 75 milyon ruble ayırma talimatı verdi . Bunun 25 milyon rublesi, 2. kategori mahkumların demiryolu taşımacılığı maliyeti için ayrıldı. Daha fazla kamp inşa etmek için 10 milyon ruble kullanıldı. Mahkumlar, mevcut büyük Gulag inşaat sahalarında konuşlandırılacak, yeni kamplar kuracak veya kereste endüstrisinde çalışacaktı .

uygulama

Uygulama hükümleri

00447 sayılı Operasyonel Emir, zulüm kampanyasının çerçevesini belirledi. Bir dizi yazılı uygulama hükmü bunu belirtti. Örneğin, Yezhov, Gulag mahkumlarının vurulacağı kuralları belirledi. NKVD'nin 00447 sayılı emriyle toplam 10.000 Gulag mahkûmu verilirken, Gulag sisteminde 1938 Kasım'ında sefer sonunda vurulan kişi sayısı 30.178 kişiydi.

İnfaz emirleri ayrıca özel hapishanelerdeki ("siyasi tecrit ediciler") infazları da düzenledi - "Sovyet gücünün en acı düşmanları" olarak kabul edilen insanlar orada hapsedildi. Burada da infaz sayısı ve tedbirin süresi planı aştı.

Uygulama düzenlemelerini yalnızca Moskova formüle etmekle kalmadı: Ukrayna İçişleri Halk Komiseri İsrail Leplewski'nin de talimatlarıyla özel vurgular yaptığı biliniyor . Örneğin, sabotaj ve komplolardan şüphelendiği için özellikle demiryolu kazalarının biriktiği yerlerde grev yapılmasını talep etti . Ayrıca terörü kiliseye ve "mezheplere" odakladı.

Aşamalar

Emirlere göre, kulak operasyonu 1937 Aralık ayı başlarında sona erecekti. Bu tarih yine Aralık ayının başına, 1937 yılının Aralık ayının sonuna ertelendi. Ancak geçmişe bakıldığında, yılın dönüşü kampanyanın sonunu değil, yalnızca ilk aşamanın sonunu işaret ediyordu.

Bir önceki yılın sonunda idam sayılarının artmasından sonra, 1938'in başında Troykalarda nasıl bir yol izleneceğine dair belli bir belirsizlik vardı. Ayrıca NKVD içinde kotaların yerine getirilmesiyle ilgili keyfiliğe son verilmesi yönünde sesler de vardı. Bu tür görüşler, kınama, akran baskısı ve disiplin soruşturmaları tarafından hızla engellendi. Savcılık bünyesindeki birkaç kadro da Troyka yargı uygulamaları üzerinde kontrol sağlamaya çalıştı . Böyle izole girişimler de Savcılık Troikas ve değerlendirmelere ilişkin şikayet aldıklarını çünkü ortaya çıktı Dwoikas parti kadrolarının ve üyelerine karşı Nomenklatura . Belirsizlik, Sovyet başsavcısı Andrei Wyschinski'nin savcılığa bu tür kararları yalnızca istisnai durumlarda incelemesi talimatını veren bir genelge yazmasına neden oldu .

Daha 8 Ocak 1938 gibi erken bir tarihte Frinowski, bir genelgede kulak kampanyasının gelecekteki yönünün çok fazla “zararlı işçinin ” olduğu demiryolu üzerinde yoğunlaşmasını talep etti. Aslında 1938'in başında bu, harekatın sonu değil, ikinci aşamasının başlangıcıydı. 31 Ocak 1938 tarihli bir Politbüro kararı, kulak operasyonunun ikinci aşamasını resmen başlattı. Bölgeye göre en geç 1 Nisan 1938 tarihine kadar sürmelidir. Stalin tarafından önerilen karar, seçilen bölgelere yeni kurban birlikleri atadı: 48.000 kişi vurulacaktı (kategori 1), 9.200 kişi daha kamplarda hapsedilecekti (kategori 2). Kampanya yeni yılda radikalleşti. Bazı bölgelerde neredeyse istisnasız ölüm cezaları verildi. Örneğin, Ukrayna Troykaları ve Moldova Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Troykası, 1 Ocak-1 Ağustos 1938 tarihleri ​​arasında 830 kişiyi kamp hapis cezasına çarptırdı ve 36.393 kişiye ölüm cezası verildi.

Ukrayna'da terör kampanyasını özellikle şiddetli yapan bir faktör, siyasi liderlik ve NKVD'deki değişiklikti: Kruşçev, 27 Ocak 1938'de Ukrayna Komünist Partisi Birinci Sekreteri görevini devraldı ve Alexander Uspensky , Halkın İç İşleri Komiseri oldu. İşler. “Anti-Sovyet unsurlar” da özellikle Uzak Doğu bölgesinde yoğun bir şekilde zulme uğradı. 27 Temmuz 1938'de bu bölgeyi iş için ziyaret eden Frinowski, kotanın artırılmasını istedi; mektubunda 15.000 kurşuna ve 5.000 hapis cezası daha verildi. Moskova'daki Politbüro, her ikisini de dört gün sonra onayladı.

Ocak'tan Kasım 1938'e kadar olan emrin yerine getirilmesinin ikinci aşamasında, failler çabalarını "diğer anti-Sovyet unsurlara" zulmetmek için yoğunlaştırdılar; zulüm görenlerin oranı önemli ölçüde artarken, “suçluların” oranı önemli ölçüde düştü. Giderek artan bir şekilde gerçek bir tehdit olarak algılanan uluslararası durum, dış güçlere hizmet edebilecek “iç düşmanlar” arayışına ve tanımlanmasına önemli ölçüde yoğunlaştı. Eski Sosyal Devrimciler , şimdi giderek daha fazla bastırılan hedef gruplar arasında öne çıkıyordu . 17 Ocak 1938'de Stalin, Jezhov'a kendisine zulme devam etmesi için onu teşvik eden bir mektup yazdı.

Montaj hattı adaleti, rekabet ve kota artışları

Troykalar montaj hattı işi yaptı. Troyka tutanakları, oturum başına kaç suçlamaya karar verildiğini defalarca gösteriyor: örneğin, 9 Ekim 1937'de Leningrad Troykası, Solovetsky Adaları'ndaki özel hapishanelerdeki mahkumlarla ilgili 658 ölüm cezası verdi . Tatar Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Troykası, 28 Ekim 1937, 202, 6 Ocak 1938'de 256 ölüm cezasına çarptırıldı. 20 Kasım 1937'de Karelya Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Troykası, 705 iddianameyi inceledi, 629 davada karar verdi. ölüm cezası üzerine. Aynı gün Krasnodar Troykası 1.252 kişiyi mahkum etti. Omsk Troykası, 10 Ekim 1937'de, 937'si ölüm cezası olan 1301 ceza verdi; 15 Mart 1938'de 354 ölüm cezası da dahil olmak üzere 1.014 kişi vardı.

Kulak operasyonunun çok erken bir aşamasında, yerel yöneticiler kendilerine tahsis edilen kotaların artırılmasını istediler. Bu taleplerin önemli bir nedeni, yeni Troyka başkanlarının görevden alınan seleflerinden daha “çizgiye sadık” ve daha radikal olma çabalarıydı. Buna ek olarak, birçok troyka baskı kampanyasını daha yüksek hedef ve başarı sayıları için bir rekabet olarak gördü. Omsk'ta, 28 Temmuz 1937'de Lubyanka'ya 1 Ağustos 1937 tarihli mektubunda çoktan tahta çıkmış olan Troyka başkanı, kotaların artırılmasını talep etti. Bunu , tamamı idama mahkûm olan 3008 kişinin tutuklanmasına yol açan ve bu arada yürütülen " Stakhanov çalışması " ile haklı çıkardı .

26 Nisan 1938'de Irkutsk'taki parti ve NKVD temsilcileri, Moskova'daki Merkez Komitesinden telgrafla NKVD'nin 00447 sayılı emriyle vurulacak insan kotasının 4.000'e çıkarılmasını istedi. Bu talep, 29 Nisan 1938'de Politbüro tarafından kabul edildi. (Daha fazlası için resim açıklamasına bakın.)

Kulak operasyonu sırasında, Moskova parti genel merkezi ve hepsinden önemlisi Lubyanka aracılığıyla, üst sınırların - bazen şiddetli bir şekilde - yükseltilmesine yönelik gerçek bir talep seli başladı. Genellikle yerel yöneticiler - Ukrayna İçişleri Halk Komiseri gibi - birkaç kez bu tür talepler göndererek daha fazla artış talep ettiler. Moskova bu taleplere neredeyse tamamen uydu. Şimdiye kadar, yerel yöneticilerin 00447 No'lu NKVD Emri'nde belirlenen üst sınırların altında kalmaya cüret ettiklerine dair bilinen bir durum yok, ancak bu emir açıkça böyle bir olasılık sağlıyordu. Sovyet ekonomik sistemindeki planlama gereksinimlerine benzer şekilde, eyaletteki NKVD yetkilileri tarafından tutuklama kotaları karşılandı veya aşıldı.

Üst limitlerdeki artışın sadece “aşağıdan” inisiyatifle mi gerçekleştiği yoksa parti genel merkezinin ve NKVD'nin girişimlerinin de rol oynayıp oynamadığı açık bir sorudur. 15 Ekim 1937'de Politbüro, zulme uğrayacak insan sayısını 120.000 artırmaya karar verdi; Bunlardan 63.000'i idam edilecek ve 57.000'i bir kampta tutulacaktı. Bu kararın ne ölçüde daha önce dile getirilen bölgesel isteklere bir tepkiyi temsil ettiği açıktır.

Bölgesel farklılıklar

Sipariş bölgeden bölgeye farklı şekilde gerçekleştirildi. Alt NKVD aktörleri, kendilerine açık olan fırsatları belirtilen düşman kategorileri içinde kullandılar. Tipik olarak, sahadaki failler kampanyayı özellikle ilgili sorun grubu olarak düşündükleri kişilere yöneltti. Mümkün olduğunda bu gruplardan kurtulmak için Kulak operasyonunu bir fırsat olarak kullandılar.

In Perm Rajon , örneğin, daha önce zorla bu bölgeye yerleşmişlerdir olmuştu "özel yerleşimciler" özellikle sert vuruldu: her üçüncü hükümlü bu gruba orada aitti. In Batı Sibirya , ROVs karşı eşzamanlı mücadele büyük bir rol oynamıştır. Donetsk bölgesinde , kampanya öncelikle marjinal gruplara yönelikti. In Kiev alanı, diğer taraftan, dini topluluklar ve ayrılıkçılari üyeleri Rus Ortodoks Kilisesi idi özellikle etkilenen.

Kırsal Altay bölgesinde , kollektif çiftliklerde ve sovhozlarda "sorun çıkaranlar" olduğu iddia edilen kişiler NKVD tarafından hedef alındı. Sınıra yakınlık ve Sorokino köylü ayaklanmasının hatırası da emrin yerine getirilmesinde rol oynadı: 1921'in başında bu anti-komünist isyanda yaklaşık 5.000 ila 10.000 köylü yer aldı. Altay bölgesindeki bu köylü ayaklanmasına katıldığı söylenen herkesin cezalarda önemli bir artış beklemesi gerekiyordu. Bu bölgede, Sorokino köylü ayaklanmasına katılmakla suçlananların yüzde 70'i de dahil olmak üzere, 00447 sayılı NKVD emri uyarınca hüküm giyenlerin yüzde 46'sı idam edildi. Leningrad ve Yaroslavl Oblastı'nda suçla mücadele ön plandaydı .

Orada içinde NKVD al sayılı 00.447 altında tutuklama olmuştur Yakut Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti . Sorumlu NKVD şefi, sorumluluk alanında hiçbir kulak ve casusun aktif olmadığını inandırıcı bir şekilde kanıtladığı için bu bölge düzen dışı bırakıldı. Yakutya'daki tutuklamalar ulusal operasyonların sonucuydu.

Raporlama

Emir, cumhuriyetlerin, bölgelerin ve bölgelerin faaliyetlerin ilerlemesini her beş günde bir - teleks ile özetlenmiş ve posta ile ayrıntılı olarak - rapor etmesini şart koşuyordu . Yerel NKVD organlarının başkanları bundan sorumluydu. Moskova'daki karargah bu raporları vurguladı ve onları gözden geçirmeye hazırladı. Tüm uygulama dönemi için 36 merkezi toplu rapor teslim edilmiştir.

Moskova sadece rakamları değil, aynı zamanda yerel halkın baskıya nasıl tepki verdiğine dair değerlendirmeler de istedi. Ayrıca Yezhov, kampanya sırasında "karşı-devrimci grupların" ve silahların kullanılıp kullanılamayacağı hakkında bilgi istedi. Bu sorgu, onun komploları ve organize suçları veya organize direnişi ifşa etmeye olan ilgisini gösterdi .

Yezhov, cumhuriyetlerdeki, bölgelerdeki ve bölgelerdeki NKVD organlarına özet hesap verebilirlik sağlama talimatı verdi. Başlangıçta, başvuru için son tarih 15 Aralık 1937 idi, ancak bu tarih kısa sürede 15 Ocak 1938'e ertelendi. Kampanyanın merkezi istatistikleri, 31 Aralık 1937 itibariyle şu rakamları gösterdi: O zamana kadar 555.641 kişi tutuklandı. 239.252'si ölüm cezasına çarptırılan 553.362 kişi hapis cezasına çarptırıldı. 314.110 kişi hapis cezası aldı. Kulak operasyonu başlamadan önce zaten gulaglarda veya cezaevlerinde bulunan 14.600 mahkum idam edilmişti.

Soruşturma ve dosyalama

Her tutuklama bir tutuklama emrine dayanıyordu. Çoğu durumda, bu, genellikle büyük aceleyle önceden hazırlanmış listelere dayanıyordu. Aramalarda, kirletici maddeler nispeten nadiren bulundu. Yerel yetkililer - ülkede genellikle köy konseyinin başkanı veya sekreteri, şehirde genellikle bekçi - genellikle aramanın yürütülmesine karşı imza attı.

Tutuklanan kişinin sorgulanması, tutuklunun sosyal koşullarına ve siyasi geçmişine yönelikti. Suç geçmişi ve yakın akrabalarla ilgili sorular da ilgi çekiciydi.

Çoğu durumda, NKVD, şehir veya köy sovyetini onun hakkında uzman görüşü sağlamak üzere görevlendirerek tutuklanan kişi tarafından sağlanan bilgileri kontrol etti. Sosyal köken, siyasi geçmiş ve tutumların yanı sıra iş etiği ile ilgili ifadeler burada özellikle önemliydi. Müfettişler, varsa, tutuklanan kişiyle ilgili başta polis veya gizli servis dosyaları olmak üzere daha önceki materyallere de başvurdu.

Kural olarak, tanık ifadeleri soruşturma dosyalarında da bulunabilir. Kendilerini tanık, muhbir veya muhbir olarak sunanlar genellikle sistemden yararlananlar, örneğin kolhoz başkanları veya parti üyeleriydi .

NKVD yetkilileri, iddianameyi hazırlamak için mevcut bilgileri kullandı. Bir NKVD milis ya da gizli servis çalışanı olan muhabir , Troyka'ya sunulan Troyka protokolünün kısa bir versiyonunu hazırladı.

Hükümlü vurulduysa soruşturma dosyasında infazı onaylayan belgeler de yer alıyor. Yetkili makamların temsilcilerinin sonraki yıllarda veya onyıllarda hüküm giymiş kişinin rehabilitasyonu sorunuyla ilgilenmesi koşuluyla, soruşturma dosyaları ayrıca - genellikle kısa - bu konuda notlar içerir.

Soruşturma dosyalarının analizi, kulak operasyonunun kesinlikle keyfi bir eylem, az çok gelişigüzel bir şiddet değil, bürokratik olarak örgütlenmiş bir kampanya olduğunu göstermektedir. Bunun, Stalinist bir karaktere sahip sosyalist bir toplumun uygulanmasını teşvik etmesi gerekiyordu. Soruşturma dosyalarında, Sovyet toplumunun devlet hedefleriyle özdeşleşmek istemeyen "unsurlardan" nihai olarak temizlenmesi için planlanan devlet terörü önlemi yansıtılıyor.

Kontrol aletleri

NKVD'nin yerel yöneticileri klasik kontrol mekanizmalarından kurtuldu. Büyük Terörün “ulusal operasyonları” örneğinde olduğu gibi, savcılığın veya ülkenin resmi mahkemelerinin müdahil olması veya cezanın infazından önce Moskova'nın onay araması gerekmiyordu.

Kampanya hiçbir zaman partinin ve NKVD'nin merkezinden uzaklaşmadı. Kaldıraçları raporlama, troykaların oluşumu üzerinde egemenlik ve üst sınırların yükseltilmesi konusunda karar verme gücüydü.

diploma

Ezhov'un güçsüzleştirilmesi

Ağustos 1938'den itibaren Büyük Terörün ve onunla birlikte "Kulak Harekatı"nın sona erdiğine dair artan işaretler vardı. Lavrenti Beria , 22 Ağustos'ta Yezhov'un yardımcısı görevini devraldı. Ayrıca 8 Ekim 1938'de Jeschow, Beria, Wyschinski, Georgi Malenkow ve Nikolai Rytschkow'dan oluşan ve tutuklamaları, savcılık denetimi ve soruşturma prosedürünü düzenleyen bir karar taslağı hazırlayan bir komisyon kuruldu . Yavaş yavaş, Beria'nın sırdaşları NKVD'de liderlik rolleri üstlendi.

15 Kasım 1938'de Politbüro, Komisyon tarafından hazırlanan yönergeyi onayladı. 16 Kasım 1938'den bir sonraki duyuruya kadar, Troykalar, askeri mahkemeler ve SSCB Yüksek Mahkemesi askeri koleji tarafından cezai meselelerle ilgili tüm müzakerelerin askıya alınmasını şart koşuyordu. Halk Komiserleri Konseyi ve Parti Merkez Komitesinin Stalin ve Vyacheslav Molotov tarafından imzalanan bu kararı 17 Kasım tarihlidir. NKVD'nin tüm yerel başkanlarına, parti sekreterlerine ve Sovyetler Birliği'nin tüm bölgesel bölümlerinin kıdemli savcılarına gitti. Terör başladığı gibi sona erdi: Politbüro'nun kararıyla.

Bu U dönüşü ve onunla birlikte NKVD'nin 00447 sayılı emrindeki terörün sonunun nasıl geldiği bilinmiyor.

Beria, 25 Kasım 1938'de NKVD'nin liderliğini devraldı. Yezhov, Büyük Terörün ardından aşırılıklarla suçlandı, 10 Nisan 1939'da tutuklandı ve 4 Şubat 1940'ta idam edildi.

Hataların ve çarpıklıkların eleştirisi

Kasım yönergesinde, Stalin ve Molotov ilk olarak baskı kampanyalarının "başarılarını" vurguladılar. Ancak daha sonra “en ciddi hataları ve çarpıklıkları” kınadılar. Stalin ve Molotov'a göre, "düşmanlar" NKVD'ye ve savcılığa girmeyi ve bu kurumları partinin kontrolünden çıkarmayı başarmışlardı.

Sonuç olarak 17 Kasım 1938 kararı Büyük Terörü durdurmakla kalmamış, NKVD'yi de günah keçisi yapmıştır.

Kaza kaydı

Run-up onun için de gizli konuşma üzerine XX. SBKP parti kongresinde (1956), devlet ve parti lideri Nikita Kruşçev, Stalinizmin tüm kurbanları hakkında istatistikler hazırladı. 680.000'den fazlası infazla sonuçlanan Büyük Terörün ardından 1.5 milyondan fazla tutuklama listeledi. Ancak bu rakamlar, bir yıl boyunca süren "tutuklama ve öldürme kampanyasının" tüm kurbanlarını içermiyor, çünkü işkenceden kaynaklanan ölümler veya mahkeme öncesi gözaltı sırasındaki ölümler, örneğin Türkmen Sovyeti için izinsiz, yetkisiz kota aşımları kadar ihmal edildi. Sosyalist Cumhuriyet .

Bugünün Rus tarihçileri, yalnızca "kulak operasyonunda" yaklaşık 820.000 kişinin tutuklandığını ve bunların 437.000 ila 445.000'inin vurulduğunu tahmin ediyor. Diğerleri yaklaşık 800.000 kişiyi tutukladı ve yaklaşık 350.000 ila 400.000 arasında vurularak öldü.

"Kulak operasyonunda" infazların oranı, NKVD'nin 00447 sayılı kararına dayanarak verilen tüm cezaların yüzde 50,4'ü iken, "ulusal operasyonlar"da hükümlülerin yüzde 70'inden fazlası düzenli olarak - bazen önemli ölçüde - infaz edildi.

Gulag hapishaneleri, kampları ve özel yerleşim yerleri, eşzamanlı veya hızla art arda gelen terör ve zulüm eylemleri nedeniyle genellikle aşırı kalabalıktı. 1 Temmuz 1937'de 786.595 olan tutuklu sayısı 1 Şubat 1938'de 1.126.500'e, 1 Ocak 1939'da 1.317.195'e yükseldi. Sonuç olarak, Gulagların zaten insanlık dışı yaşam koşulları daha da kötüleşti. 1937'de, resmi Sovyet istatistiklerine göre, 33.499 mahkum öldü, bir yıl sonra 126.585. Gulag üsleri arasındaki tehcir ve nakiller sırasında, 1938'de 1937'ye göre 38.000 kişi daha öldü. Dönemin istatistiklerine göre, hastalık, sakatlık veya zayıflama nedeniyle çalışamayanların oranı 1938'de yüzde dokuzdan fazlaydı , yani. 100.000'den fazla kişi. 1939'da, engelliler hariç, yaklaşık 150.000 mahkum çalışamadı.

Kovuşturma ve rehabilitasyon

NKVD'nin Temizlenmesi

Yezhov'un halefi Beria, NKVD'yi "temizledi" ve 1939'da 7.000'den fazla çalışanı (toplamın yüzde 22'sinden fazlası) görevlerinden ayrılmaya zorladı. 1938'in sonundan 1939'un sonuna kadar toplam 1.364 NKVD üyesini tutukladı ve buna ek olarak cumhuriyet ve bölgesel yönetim düzeyinde neredeyse tüm NKVD liderleri değiştirildi. Özellikle yüksek rütbeli NKVD kadroları vuruldu.

Beria, Yezhov döneminin bazı kurbanlarını rehabilite etti. Aynı zamanda, "zararlılara", "komploculara" ve "düşmanlara" karşı mücadele, diğer NKVD çalışanlarının suçlandığı yöntemleri kullanarak onun yönetiminde devam etti. Ancak zulmün boyutu azaldı, çünkü siyasi liderliğin Stalin'in etrafındaki ilkeleri değişti. Ayrıca, artık toplu operasyonlar yoktu.

Birçok Troyka üyesi baskı altına alındı. 2009 yılına kadar 169 vakada yeterli biyografik veri tespit edilebilmiştir. 47 NKVD temsilcisi, 67 parti üyesi ve iki savcılık temsilcisi ölüm cezasına çarptırıldı.

Mağdurların Rehabilitasyonu

Terör kurbanlarının rehabilitasyonu hakkındaki tartışmalar, Stalin'in 1939 ile 1941 yılları arasındaki yaşamı boyunca, bu terim resmi bildirilerde ve belgelerde yer almadan başladı. Revizyon prosedürlerinin olması gerekip gerekmediği ve nasıl tasarlanmaları gerektiği tartışıldı . İlgili emirler ve genelgeler, bir kararın gözden geçirilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin kararın önceki NKVD failleri tarafından verilmesi gerektiğini şart koşuyordu. Savcılık geri çekildi ve sadece birkaç davaya müdahale etti. Kasım 1938'den 1941'e kadar, gözden geçirme itirazlarına ilişkin karar giderek merkezileştirildi. Zaman eksikliği ve sorumlu departmanların aşırı yüklenmesi nedeniyle bireysel talepler farklı bir şekilde zor işlendi. Gözaltından salıverilen insanlar, "organlar" tarafından hedef alınmaya devam etti.

Gözden geçirme prosedürleri nadiren yeni kanıtların geliştirilmesine neden oldu. NKVD tarafından genellikle yalnızca diğer “tanıklar” sorgulandı. İfadeleri esas olarak dosya durumunun teyidi olarak görüldü. Orijinal tutuklama ve soruşturma işlemlerinde tespit edilen resmi hatalar otomatik olarak ilgili kararın iptaline yol açmadı . Genel olarak, hükümlerde yapılan revizyonlar ve hapishaneden tahliyeler nadir bir istisna olarak kaldı.

5 Mart 1953'te Stalin'in ölümünden hemen sonra Beria, aşırı kalabalık ve ekonomik olmayan Gulag kamplarından kurtulma emri verdi. 27 Mart 1953'te 1,2 milyon mahkum serbest bırakıldı. “Siyasi” mahkumlara af verilmedi , ancak artık toplum için tehdit oluşturmaması gereken ve tutuklulukları Sovyetler Birliği'nin genel yasal hükümlerinin ihlaline dayananlara af verildi . 26 Haziran 1953'te Beria'nın tutuklanmasından sonra Kruşçev'in etrafındaki yeni liderlik bu politikayı sürdürdü. Özel komiteler, "karşı-devrimci suçlardan" hüküm giyenlerin dosyalarını inceledi. Bu komitelerin üyeleri, gizli servisin yüksek temsilcileri ve cumhuriyet savcılığının üyeleriydi - hem “ulusal operasyonların” hem de Kulak operasyonunun faillerinin kurumları. Değerleme uzmanları, Rusya Federal Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin (RSFSR) Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca hapsedilen kişilerin yaklaşık 237.000 dosyasını incelediler - bu, önceki gün zulme uğrayan tüm tutukluların yüzde 45'lik bir kotasına tekabül ediyordu. bu düzenleme esas alınır. Değerlendirilen tüm kararların yüzde 53'ü doğrulandı. Tüm cezaların yüzde 43'ü indirildi, böylece etkilenenler gözaltından serbest bırakıldı. Tüm kararların yüzde dördü bozuldu.

1955'in ikinci yarısında "siyasi"yi de etkileyen aflar çıktı. 1955'in sonunda, tüm Gulag mahkumlarının toplam sayısı, yalnızca Büyük Terör nedeniyle değil, aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra gönüllü ve gönülsüz olarak geri gönderilen Sovyet vatandaşlarına uygulanan ağır kamp cezaları da dahil olmak üzere daha fazla zulüm ve tutuklama kampanyaları nedeniyle. Dünya Savaşı , 2,5 milyon dolaylarında (1950), 20 yıl sonra ilk kez bir milyonun altına düştü. XX'nin başlangıcından kısa bir süre önce. SBKP kongresinde siyasi tutukluların sayısı 110.000 civarındaydı. Parti kongresi sonunda bir komisyon 58. maddeye dayanılarak verilen kararları yeniden inceledi. 1956'nın sonunda, Gulag'dan yaklaşık 100.000 kişi serbest bırakıldı. 1957'nin başında, 58. maddeye dayanarak sadece yaklaşık 15.000 kişi hapsedildi. Böylece, sona ermesinden 20 yıl sonra, Büyük Terör'ün hapisteki son kurbanları yeniden serbest kaldı. Yetkililer daha önce cezalarını sistematik olarak "uzatmalar" yoluyla uzatmışlardı. 1980'lere kadar, Büyük Terör sırasında idam edilen kişilerin akrabalarına, söz konusu kişinin çalışma kampında öldüğüne dair talep üzerine her zaman yanlış bilgi verilirdi. Gerçek ölüm tarihi ve yeri 1989 sonrasına kadar akrabalara bildirilmedi.

Perestroyka sırasında ve sonrasında bile , yetkililer Büyük Terör aylarında verilen kararları adaletsizlik olarak genel olarak bozmadılar. 18 Ekim 1991 tarihli Rus Rehabilitasyon Yasasına göre, yalnızca “siyasi suçlardan” hüküm giymiş mahkumlar için rehabilitasyon imkanı vardır. “Suçlu” eylemlere ilişkin mahkumiyetler genellikle nihai kalır. En iyi ihtimalle, ağır ceza bir adaletsizlik olarak sınıflandırılır. 1930'larda suç tanımının muazzam genişlemesi hesaba katılmadı.

Araştırma, anlam, anma

Yayın ve Araştırma

Rus Trud gazetesi, emri ilk kez 4 Haziran 1992'de küçük eksikliklerle yayınladı. Büyük Terörün kitlesel operasyonlarına ilişkin diğer belgeler, 21 Temmuz 1992'de Rus haftalık Moskowskije Novosti gazetesinde yayınlandı . Bu noktada, hazırlıklar yapıldı. SBKP aleyhine kapsamlı bir iddianame hazırlanıyor. O zamana kadar kitle operasyonları tamamen gizliydi. Kulak operasyonunun faillerinden biri olan Kruşçev, 1956'daki gizli konuşmasında bile bundan hiç bahsetmedi.

Kitle operasyonlarına yönelik araştırmalar, Stalinist şiddetin resmini büyük ölçüde değiştirdi. Robert Conquest'in 1968 Büyük Terörü üzerine çalışması ve buna yanıt veren sözde revizyonistlerin çalışmaları -çünkü kitle operasyonlarına ilişkin tüm belgeler Sovyet devlet sırlarıydı- seçkinlerin mensuplarına yapılan zulme odaklandı. Ancak, bu sadece "buzdağının görünen kısmı" idi.

Hatta bazı arşivlerin eksik ve geçici olarak açılması bile kitle terörü ve kulak harekatı hakkında önemli belgelerin açılmasını mümkün kıldı. Kaynak sürümleri artık çeşitli dillerde mevcuttur . Daha ziyade tarihinin birçok hesap belirtilen; Büyük Terör en kapsamlı kitlesel operasyonu olarak kulak operasyonu artık bir sır olduğunu Stalinizm ve Sovyetler Birliği tarihinin .

Kulak operasyonu hakkında şu anda bilinen kaynakların toplamı alışılmadık derecede yüksektir. Devletin ve partinin liderliğini açıkça cezai kovuşturma ve toplu katliamların sorumlusu olarak tanımlayanlar da var .

Planlama ve merkezilik

Keşifler ve yeni kaynakların yorumlanması, Stalin ve en yakın takipçilerinin zayıf bir konumda bulduğu “revizyonist” pozisyonları zorlaştırdı. Belgeler, SBKP liderliğinin, özellikle de Stalin'in kampanyaları başlattığını, yönettiğini ve sonlandırdığını gösteriyordu. Teröristlerin hedeflerinin ve kurban gruplarının belirlenmesi de keyfi ve rastgele değil, sistematik değerlendirmelerin sonucuydu. Terör kampanyalarının uygulanması da açık bürokratik yönergeleri takip etti.

Merkez ve çevre arasındaki etkileşimde tonu kimin belirlediğine ilişkin tarihyazımı sorununa nihai cevaplar henüz formüle edilmemiştir. Büyük Terör'de çevrenin egemenliği tezi giderek daha fazla savunmaya geçiyor. 00447 sayılı NKVD emrinin Sovyet eyaletinde uygulanmasına ilişkin araştırmalar, Politbüro ve Lubyanka'nın yerel zulüm organlarına hatırı sayılır bir hareket alanı sağlamasına rağmen, Moskova'nın etkisinin belirleyici olmaya devam ettiğini gösterdi. Kulak operasyonunun bağımsız hale geleceği varsayılabilirse, “kontrollü veya hesaplı bir bağımsızlık”tan söz etmek gerekir.

Tarihsel sınıflandırma

Bazı araştırmacılar, "kulak operasyonunu", Bolşevikler tarafından kasıtlı olarak yapılan Sovyet toplumunun radikal yeniden yapılanmasının sonuçlarına yanıt veren şiddet içeren bir politikanın parçası olarak görüyor. 1930'ların ilk yarısında, bu büyük ölçekli yeniden yapılanma, zorunlu sanayileşme, zorunlu kolektivizasyon ve dekulakizasyon ile şehirleri iç geçitlerin yardımıyla temizleme kampanyalarını içeriyordu. Büyük Terör, bu "ikinci devrim"in istenmeyen sonuçlarına tepki gösterdi. Amaç, şiddetli kampanyalar yoluyla genç Sovyet toplumunu bariz çelişkilerinden kurtarmaktı. Hükümdarlar, yeni Sovyet insanını yaşlı adamın yok oluşundan kurtarmak için homojen bir toplumsal ve ulusal düzen hayalini zorla gerçekleştirmeye çalıştılar . Bu anlamda, NKVD'nin 00447 sayılı emrinin önemli bir paya sahip olduğu Büyük Terörün şiddeti, bazen bir toplum mühendisliği projesi olarak anlaşılmaktadır .

Amerikalı tarihçi J. Arch Getty için “modern tarihin en tüyler ürpertici belgelerinden biri” olarak adlandırdığı komut, çığır açıcı bir öneme sahip. Amerikalı ekonomi tarihçisi Paul R. Gregory , bunu 20. yüzyılın en acımasız hükümet kararı olarak tanımlıyor. Açık bir dille ve Nasyonal Sosyalistlerin kitlesel suçları için tipik olan örtmeceler olmadan , bu belge, Stalin'in toplu suçlarının mantığını ve prosedürünü, altta yatan ölümcül niyetleri gizlemeye çalışmadan formüle ediyor.

Soykırım araştırmacılarının ve Doğu Avrupa tarihçilerinin çoğunluğu , kulak operasyonu ve Büyük Terör'e atıfta bulunarak soykırımdan bahsetmeyi açıkça reddediyor . Ancak Amerikalı tarihçi Norman Naimark, Sovyet tarihindeki büyük şiddet kampanyalarının birçoğunu -kulak operasyonlu Büyük Terör de dahil olmak üzere- soykırım olarak nitelendirmeye uygun olacak geleneksel soykırım teriminin genişletilmesini önermektedir. Burada açıkça çelişmiştir. Naimark'ın meslektaşı Ronald Grigor Suny , Büyük Terörü “siyasi Holokost ” olarak adlandırıyor. Doğu Avrupa'nın Alman tarihçileri Jörg Baberowski ve Karl Schlögel , Büyük Terör'ün kitlesel operasyonlarının şiddetini, "nihai çözümün bir Sovyet varyantı" ya da "nihai bir fikrin ifadesi" yaratma girişimi olarak görüyorlar. sosyal sorunun çözümü " . Yahudi sorununa tarihsel olarak daha sonraki Alman nihai çözümüyle yapılan bu karşılaştırma çelişkisiz kalmadı.

hatırlatma

“: Büyük Terör etkilenenlerin özel anıları Dünya Savaşında Sovyetler Birliği'nin kolektif deneyimlerine gerisinde yer aldı Büyük Vatanseverlik Savaşı ölü” maliyeti en az 20 milyon Sovyet savaş. Aynı zamanda, zaferi Kızıl Ordu üzerinde faşizme başladı a Sovyetler Birliği'nin yükselişini süper güç .

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra birçok yerde Stalinizm kurbanları için anma kitapları düzenlendi . İnsan hakları örgütü Memorial'ın Moskova genel merkezinde bu knigi pamiati'lerin geniş bir koleksiyonu var . Ayrıca NKVD Sipariş No. 00447'nin kurbanlarını da listeliyorlar.

Bu kitaplar, zulme uğrayanların temel biyografik verilerini listeler: doğum yeri ve tarihi, mesleği, uyruğu ve ikamet yeri. Bilgilerde ayrıca tutuklama, ceza, cezadan sorumlu kurum ve infaz hakkında bilgiler de yer alıyor. Anma defterleri genellikle mağdurun sosyal kökeni, eğitimi, parti üyeliği ve önceki mahkumiyetleri hakkında veriler de içerir.

1990'ların ortalarından bu yana Büyük Terör'ün bir dizi infaz yeri ve toplu mezarı da tespit edildi. Butowo'daki NKVD nesneleri veya Moskova yakınlarındaki Kommunarka gibi yerlerde, kitlesel terör kurbanlarını anmak için çaba sarf ediliyor.

Literatür, web bağlantıları ve referanslar

NKVD Sipariş No. 00447 Üzerine Çalışmalar

• Rolf Binner, Marc Junge: Terör nasıl “büyük” hale geldi. In: Cahiers du monde russe , cilt 42 (2001) H, 2-4, pp. 557-613 ( PDF ; 12 Nisan 2010'da erişildi).
• Rolf Binner, Marc Junge: "S etoj publikoj ceremonit´sja ne sleduet". 00447 sayılı emrin hedef grupları ve 00447 sayılı emir açısından büyük terör. İçinde: Cahiers du monde russe , cilt 43 (2002) H, 1, s. 181–228 ( PDF ; 12 Nisan 2010'da erişildi).
• Rolf Binner , Bernd Bonwetsch , Marc Junge: toplu katliam ve hapis. Büyük terörün diğer öyküsü ( Moskova Alman Tarih Enstitüsü yayınları, cilt 1), Akademie Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-05-004662-4 .
• Rolf Binner, Bernd Bonwetsch, Marc Junge (ed.): Sovyet Eyaleti 1937-1938'de Stalinizm. Operasyonel Sipariş No. 00447 (Moskova Alman Tarih Enstitüsü yayınları, cilt 2), Akademie-Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-05-004685-3 .
• Michal Ellman: NKVD Order 00447'nin Formülasyonu ve Uygulanması Üzerindeki Bölgesel Etkiler. In: Europe-Asia Studies , Cilt 62 (2010), H. 6, s. 915-931.
• Paul R. Gregory: Gizli Sovyet Arşivlerinden Lenin'in Beyni ve Diğer Öyküler , Hoover Institution Press, Stanford / Calif. 2008, ISBN 978-0-8179-4812-2 , burada s. 43–61 (PDF; 31 Mart 2010'da erişildi; 137 kB).
• Viktor Ivanov: Leningrad Bölgesinde Hedef Grup Olarak Suçlular , içinde: Binner, Bonwetsch, Junge (Ed.): Stalinism in the Sovyet Eyaleti , s. 217–233.
• Evgenija Jusopova: Altaj'daki Sorokino ayaklanmasının katılımcılarına karşı eylem , içinde: Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Stalinism in the Sovyet Eyaleti , s. 91-109.
• Andrej Suslov: Sverdlovsk bölgesinin Perm Rayon'unda "kulak operasyonunun" kurbanları olarak özel yerleşimciler , içinde: Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Stalinizm in the Sovyet Eyaleti , s. 111-131.
• Aleksej Tepljakov: Batı Sibirya Bölgesi'nin NKVD'sinin rolü , içinde: Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Sovyet Eyaletinde Stalinizm , s. 421-457.

daha fazla okuma

• Natal'ja Ablažej: Batı Sibirya bölgesindeki ROVS operasyonu , içinde: Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Stalinism in the Sovyet Eyaleti , s. 287–308.
• Jörg Baberowski : Kızıl terör. Stalinizmin tarihi. Deutsche Verlags-Anstalt, Münih 2003, ISBN 3-421-05486-X .
• Bernd Bonwetsch: “Büyük Terör” - 70 yıl sonra. In: Zeitschrift für Weltgeschichte , Cilt 9, 2008, No. 1, s. 123–145.
• Oleg Vitalievich Chlevnyuk : Politbüro. 1930'ların Sovyetler Birliği'nde Siyasal İktidar Mekanizmaları. Kurumdan. Ruth ve Heinz Almanya, Hamburger Edition, Hamburg 1998, ISBN 3-930908-38-7 .
• Oleg Chlewnjuk: "Büyük Terör" ün Nedenleri: Dış-Politik Yön , içinde: Silvio Pons ve Andrea Romano (Ed.): Rusya'da Savaş Çağı 1914–1945 , Feltrinelli, Milano 2000, ISBN 88-07- 99055-5 , sayfa 159-169.
• Oleg V. Khlevniuk: Gulag'ın Tarihi. Kollektifleştirmeden Büyük Teröre . Vadim A. Staklo'nun çevirisi. David J. Nordlander tarafından ed. Yardım ve yorum ile. Önsöz Robert Conquest , Yale Üniv. Press, New Haven [et al. a.] 2004, ISBN 0-300-09284-9 .
• Wladislaw Hedeler (Ed.): Stalin Terörü 1934–41. Bir araştırma bilançosu, Basisdruck, Berlin 2002, ISBN 3-86163-127-X .
• Manfred Hildermeier : Sovyetler Birliği Tarihi 1917-1991. İlk sosyalist devletin kökeni ve çöküşü , Beck, Münih 1998, ISBN 3-406-43588-2 .
• Marc Jansen, Nikita Petrov : Stalin'in sadık cellatı. Halk Komiseri Nikolai Ezhov , 1895–1940, Hoover Institution Press, Stanford / Kaliforniya. 2002, ISBN 0-8179-2902-9 , Ücretsiz Önizleme .
• Leonid Luks : Rusya ve Sovyetler Birliği Tarihi. Lenin'den Yeltsin'e , Pustet, Regensburg 2000, ISBN 3-7917-1687-5 .
• Barry McLoughlin : "Yabancıların Yıkımı": 1937/38 SSCB'deki "Büyük Terör". Yeni Rusça yayınlar , içinde: Weber, Mählert (ed.), Verbrechen im Namen der Idee , s. 77–123 ve s. 303–312 ( tarihsel komünizm araştırması yıllığındaki ilk yayın , 2001/2002, s. 50– 88).
• Norman M. Naimark : Stalin ve Soykırım . Kurt Baudisch'in Amerikalı kitabından. Suhrkamp Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-518-42201-4 .
• Nikita Ochotin, Arsenij Roginskij : NKVD 1937-1938'in "Alman operasyonu" tarihi üzerine. In: Weber, Mählert (ed.), Verbrechen im Namen der Idee , s. 143–189 ve 316–319 ( Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung'daki ilk yayın , 2000/2001, s. 89–125).
• Nikita Petrow : 1936-39'daki kitlesel baskı sırasında NKVD'nin kadro politikası ; içinde: Hedeler (Ed.), Stalinscher Terror 1934–41 , s. 11–32.
• Karl Schlögel : Terör ve Rüya. Moskova 1937 , Carl Hanser Verlag, Münih 2008, ISBN 978-3-446-23081-1 .
• David R. Shearer: Stalin'in sosyalizmini denetlemek. Sovyetler Birliği'nde baskı ve sosyal düzen, 1924-1953 (Stalin, Stalinizm ve Soğuk Savaş üzerine Yale-Hoover serisi) , Yale University Press, New Haven [u. a.] 2009, ISBN 978-0-300-14925-8 .
• Lynne Viola : Bilinmeyen Gulag. Stalin'in Özel Yerleşimlerinin Kayıp Dünyası , Oxford University Press, Oxford [u. a.] 2007, ISBN 978-0-19-518769-4 .
• Hermann Weber , Ulrich Mählert (Ed.): Fikir adına suçlar. Komünizmde Terör 1936–1938 , Aufbau-Taschenbuch, Berlin 2007, ISBN 978-3-7466-8152-8 .
• Nicolas Werth : Halkına karşı bir devlet. Sovyetler Birliği'nde Şiddet, Baskı ve Terör. İçinde: Stéphane Courtois , Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin. İşbirliği: Rémi Kauffer, Pierre Rigoulot, Pascal Fontaine, Yves Santamaria, Sylvain Boulouque: The Black Book of Communism . Baskı, suç ve terör. Joachim Gauck ve Ehrhard Neubert'in yazdığı " GDR'nin işlenmesi" bölümüyle . Fransızcadan Irmela Arnsperger, Bertold Galli, Enrico Heinemann, Ursel Schäfer, Karin Schulte-Bersch, Thomas Woltermann tarafından çevrilmiştir. Piper. Münih / Zürih 1998, ISBN 3-492-04053-5 , s. 51-295 ve 898-911.
• Nicolas Werth: Histoire d'un “pre-rapport sırrı”. Audaces ve sessizlikler de la Commission Pospelov, Ocak – Şubat 1956 . İçinde: Komünizm (2001-07 / 12) n ° 67/68, s. 9-38.
• Nicolas Werth: Les “opérations de masse” de la “Grande Terreur” en URSS, 1937–1938 (Bulletin de l'Institut d'histoire du temps présent), 86 (2006) ( çevrimiçi erişim , erişim tarihi 9 Aralık 2010).
• Nicolas Werth: Stalinist baskı içinde “Büyük Terör”ün önemi. Bilanço denemesi , içinde: Weber, Mählert (Ed.), Verbrechen im Namen der Idee , s. 269–280 ve s. 336–339. ( Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung'daki ilk yayın , 2006, s. 247–257.)
• Nicolas Werth: L'Ivrogne et la Marchande de Fleurs. Otopsi d'un meurtre de masse, 1937–1938 , Tallandier, Paris 2009, ISBN 978-2-84734-573-5 .

İnternet linkleri

• “Rus ve Sovyet tarihi (1917–1991) hakkında 100 (0) anahtar belge” portalındaki komutun Almanca çevirisi ( 26 Eylül 2010'da erişildi).
• Memorial web sitesinde Rusça olarak NKVD Sipariş No. 00447 (23 Aralık 2010'da erişildi).
• Nicolas Werth : The NKVD Mass Secret Operation n ° 00447 (Ağustos 1937 - Kasım 1938) , Çevrimiçi Kitlesel Şiddet Ansiklopedisi, 24 Mayıs 2010'da yayınlandı (erişim tarihi 12 Ocak 2019).
• Margareta Mommsen: Büyük Terörde Toplu Zulümler. DHI Moskova ve Ruhr Üniversitesi Bochum'un bir projesi. Bilanço ve perspektifler. 6 Aralık 2010 tarihli H-Soz-Kult konferansından rapor , 15 Şubat 2011 (Erişim tarihi 15 Şubat 2011).
• Jürgen Zarusky : Büyük terörün tarihi üzerine (inceleme) , içinde: sehepunkte 11 (2011), No. 3, 15 Mart 2011 (erişim tarihi: 15 Nisan 2011).
• Büyük Terörde Toplu Zulümler. Alman Tarih Enstitüsü Moskova ve Ruhr Üniversitesi Bochum Sempozyumu. Bonn, 6 Aralık 2010 ( içinde Memento Nisan 13, 2014 , Internet Archive ). AHF-Information, 2011, No. 018 (PDF dosyası, 20 Nisan 2011'de erişildi; 74 kB).
• “Büyük Terörde Kitlesel Zulümler” sempozyumunun konferans katkıları. Alman Tarih Enstitüsü Moskova ve Ruhr Üniversitesi Bochum Sempozyumu. Bonn, 6 Aralık 2010 “as  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın ) (17 Nisan 2011'de erişildi).@1@ 2Şablon: Ölü Bağlantı / www.perspectivia.net

Bireysel kanıt