Düello Vincke - Bismarck

Düello Vincke-Bismarck ile oldu tabancalar iletilen olmak düello arasında Georg von Vincke ve Otto von Bismarck'ın de 25 Mart, 1852 tarihinde, Göl Tegel gerçekleşti. Her iki düellocu da aynı sosyal sınıftan geliyordu ve birbirleri tarafından iyi tanınıyorlardı. Devrim ve gericilik yıllarında, 1847'den 1851'e kadar, ancak, onları düşman kılan karşıt bakış açıları kazandılar. Bismarck, Vincke tarafından kamusal bir duygusal siyasi tartışmada savunmaya alındı; hassas diplomatik konularda kararsız olduğu suçlamalarına karşı kendini savunmak zorundaydı. Yanan bir puro hakkında bir anekdot , karşılıklı olarak hakaret içeren ifadelere yol açtı, bu da düelloya yol açtı, ancak her iki rakip de zarar görmedi.

19. yüzyılda düello

In 19. yüzyılın , düello sadece değildi davranış kuralları , ama güç-politik anlaşmazlıklar ayrılmaz bir parçası. Kişisel bir görüşü genellemek sadece bir çoğunluk ve fikir birliği oluşturma meselesi değildi, aynı zamanda kanaat önderinin hayatı pahasına savunması bekleniyordu . Ortaya çıkmış olması gereken Orta Çağ mahkeme savaşının aksine , odak noktası meseleye değil - vesileyle boşuna olabilir - temsilcinin tavrına odaklanmıştı.

In Prusya ve diğer Alman eyaletlerinde, düello yanı sıra katılım ve işbirliğine davet bakış hukuki açıdan suç oldu. Bununla birlikte, Ferdinand Lassalle gibi işçi sınıfı politikacıları bile bu şeref yasasına mecbur hissettiler . 1882'den 1912'ye kadar otuz yıl içinde, Alman Reich'ın kriminal istatistikleri hala düelloculara karşı 2.111 ceza davası gösteriyordu. Bildirilmeyen düelloların sayısı büyük olasılıkla önemli ölçüde daha yüksek. Genel olarak, bir düelloya katılımın bir kişilik için ne ölçüde zorlayıcı olarak algılanacağının sosyal konumuna bağlıydı. Düellocular, itibarlarını ve dolayısıyla siyasi kariyerlerini kurtarmak için kişisel ve sosyal görüşlerin arka planıyla yüzleşmek zorunda kaldılar . Diğer sınıflar daha az duyarlıyken , onur kaybı memurlar için felaketti. Dini ve ahlaki açıdan bakıldığında, düello da On Emir ile ilgili bir ikilem olarak kaldı (öldürmemelisin) .

tarih öncesi

Georg von Vincke, 1848

Otto von Bismarck 1860 civarında

Bismarck'ın bakış açısından, o ve Georg von Vincke uzun zamandır rakiplerdi. Hükümdarını zincirleyerek sınıfına ihanet ettiğine inandığı kanlı bir adamı hor gördü. Öte yandan Vincke, Bismarck'ın ilk yıllarda parlamentodaki en keskin rakibiydi. Başlangıçta dikkate değer bir anlaşma vardı: Aynı sınıftan geliyorlardı - eski soylu aileler - ve her ikisi de krala sadıktı, anavatanlarını seviyorlardı, Prusyalıları, Göttingen kolordu öğrencilerini , avukatları ve Protestanları savunuyorlardı . Her ikisi de, belirgin bir onur ve görev duygusuna sahip "asabi" idi. Her ikisi de yaşam hedefinin peşinde koştu: Prusya devletinin ve tacının korunması. Bu benzerliklere rağmen, iki karakter arasında uzun vadede verimli bir işbirliğini engelleyen farklılıklar da vardı.

Prusya devlet parlamentosu Georg von Vincke, oğlu üyesi Ludwig von Vincke , soylu bir ailenin yavruları oldu von Vincke gelen Gut Ostenwalde bir devlet destekleme ve liberal eğilim ile. Güzel konuşması, siyasi yükselişini Bismarck'tan daha kolay ve daha zarif hale getirdi. Zeitgeist'e daha çok karşılık geldi ve Bismarck'ın titiz sesinin aksine, onun cilalı retoriği tüm Almanya'ya nüfuz etti . Onun için mesele Almanya'nın birliğiydi, Prusya ile ilgili değil. Ancak dilekçe konuşmalarına hâkim oldu ve çağdaşları bile Vincke'nin nerede olduğunu ve ne istediğini anlamakta zorlandı. Bismarck'ın sahip olduğu tek fikirli güç yöneliminden ve tutkulu hırsından kesinlikle yoksundu.

Öte yandan Bismarck, sert ve kırılgan görünüyordu ve tüm önlemlerinde her zaman acımasız bir şeyler vardı. Konuşma akışı yavaş ve karmaşık cümle yapılarıyla karmaşıktı. Reichstag'ın bir stenografı daha sonra bu konuda yorum yaptı: Bismarck, "neredeyse kadınsı zayıf bir sesle konuştu, özellikle de sinirsel duygulanımlarından rahatsız olduğu zaman, her cümlede bir veya iki kez gürleyen bir boğazla kesiliyor". Utanç verici görünen, kelimeleri arıyor gibi göründüğü acı verici duraklamalar, yüksek hızda sarsıntılı cümlelerle değiştirildi ve bu da boğazını temizleyerek kesildi. Buna karşılık, konuşması doğru ve anlamlı kelime seçiminden etkilendi: estetik retorik yok, safsatacılık yok , dost ve düşman tarafından anlaşılan hızlı bir zeka . Lutheran birlik: Bismarck'ın büyük gücü bu kargaşa çalkantılı zamanı geldiğinde, kalıcı siyasi eviydi tahtın ve kilisenin , hangi Friedrich Julius Stahl geliştirilen temel programı Muhafazakar Parti . Vincke ise tüm seçenekleri açık bıraktı ve gelişmeyi beklemek için önceden taahhüt vermek istemedi. Bu nedenle, fikirlerini hedeflenmiş bir şekilde ilerletemedi. Çok sayıda sempatizanından kalıcı bir arkadaş kazanmadı, ittifaklar kuramadı veya gerçek bir rakip çıkaramadı.

1847'den 1851'e artan zıtlıklar

Bu yapıcı muhalefetin karşılıklı ve karşılıklı bir yabancılaşma sürecine dayanmadığını önceden söylemek gerekir. Buradaki durum tam tersi: Birbirleriyle ve birbirlerine karşı siyasi ilişkilerde, hatta samimiyette bile aşina olma sürecidir. Bu aynı zamanda Bismarck'ın Vincke'nin özel kararsızlığına tepki gösterdiği derin dehşeti de gösteriyor. Kendisine güvenmeseydi başarılı Bismarck'ın yapmayacağı yanan puronun hikayesini özel olarak anlatmıştı. Birbirinizi ne kadar iyi tanıyıp takdir ederseniz, birbirinize karşı ve karşıt taraftaki konum o kadar anlaşılır hale gelir . Bu nihayet işbirliğini imkansız kılar çünkü içsel bir kimlik kaybı ve dışsal bir yüz kaybı anlamına gelir. Bu zamanın tek temeli karşılıklı saygıdır.

Birleşik Devlet Parlamentosu 1847

İlk muhalefet toplantısı , Nisan 1847'de Berlin'de sekiz Prusya eyalet parlamentosunun meclisi olan United Landtag'da gerçekleşti . Vincke ve Bismarck, Şövalyeliğin Curia'sının 231 üyesi arasındaydı. Kentsel curia'da 182 ve kırsal topluluklarınki 124 vardı. Vincke "yasal zemin" üzerinde durdu ve eyalet parlamentosunun, yani anayasal monarşinin "dönemselliğini" talep etti . İngiltere ve Hollanda'da, Prusya'da ve Almanya'da daha ileri gelişmeler için modelleri gördü: devrimci kargaşa değil, mevcut hukuk sistemi temelinde sürekli gelişme. Birleşik Devlet Parlamentosu, Georg von Vinckes'in girişimi üzerine anlaşma maddesini kabul etti . Gelecekteki bir ulusal meclis ve anayasa, kendisine eşit haklara sahip olan taç ile anlaşma yoluyla ortaya çıkmalıydı. Büyük beğeni toplayan konuşması, “Hak haklı kalmalı!” Sözleriyle sona erdi. 17 Mayıs 1847'de Bismarck söz aldı ve Napolyon'a karşı yabancı egemenliğinden kurtulmak ve bir anayasa için savaşmamak için savaştıklarını söyledi. Bir ulus, nihayetinde kendisini özgürleştirirse ve ardından ödenmesi gereken bir yasa tasarısı anlamında anayasal paragrafları hükümdarına sunarsa, kendisini mantıksız kılar. Prusya tacının ilahi hakkını savundu , ki bu Vincke'nin denediği İngiliz koşullarıyla bir kıyaslama yapacaktı, gereksizdi. Konuşma karısına yazdığı gibi "şiddetli" idi. Toplantıda öylesine kargaşaya neden oldu ki, Bismarck onu yarıda kesmek ve tekrar sessizleşinceye kadar tribünlerde gazete okumak zorunda kaldı. Vincke, en azından, Almanya'nın gelecekteki anayasasını silahlı kuvvet yoluyla yapmanın Almanya'da birliği teşvik etmenin doğru yolu olduğuna inanmadığını söyledi.

O zaman bile, Bismarck, yerleşik Prusya monarşisinin ayrıcalıklarını savunmak için yasanın sapkınlığını onaylayarak kabul eden bir güç politikacısı olduğunu gösteriyor. Hukukun üstünlüğü ve uzlaşma mücadelesi tartışmasında , muhaliflerinin yaptığı kesin hatayı görüyor ve kendi görüşüne göre konuşmalarla ve çoğunluk kararlarıyla başarılamayacak olanı uygulamaya kan ve demirle hazır . Buna göre, Vincke ve liberallere karşı krala sadık muhafazakar azınlığın militan sözcüsü olarak göründü. Arkadaşları kısa süre sonra ona sadece "Vinckenfänger" adını verdiler ve Vincke-hater olarak adlandırılmaktan hoşlandı çünkü bu onun tanıtımını artırdı.

Devrim 1848

Vincke, 1848 Martının kritik günlerinde krala tavsiyelerde bulundu . Birleşik Diyet'in o oturumunda genç Bismarck'ın çirkin hakaretlerine karşı çıkan O, Kral'ı şiddeti sona erdirmeye çağırdı. Ne de olsa askerler yok edilerek düzen sağlanamaz. Ancak kendisi Prusya Devlet Bakanlığına katılmayı reddetti. Bismarck, Kasım 1849'da bakan olarak önerildiğinde, Kral IV . Friedrich Wilhelm onu enerjik bir şekilde reddetti . Marjinal bir notta şunları kaydetti: "Kızıl gerici, daha sonra kullanılacak kan kokuyor." Veya "Sadece süngü sınırsız olduğunda kullanılmalı." Her ne kadar kral çaresizce kendisine uygun görünen bir hükümet başkanı arıyordu. , Bismarck hiçbir çaba sarf etmedi. Bismarck, çıkarlarını bu kadar hararetle savunduğu kralın onu reddetmesinden özellikle etkilenmiş olmalı. Öte yandan Vincke, kralın bir makam talebini kabul etmeyi ve bakanlığa hazır olmayı dört kez reddetmişti: Kralın çıkarlarını temsil etmek istemiyordu. Bismarck'a göre Vincke'nin kendisini siyasi makam için uygunsuz olarak tasvir ettiği söyleniyor.

Bununla birlikte, halk sokaklarındaki şiddet ve Vincke'nin krala verdiği destek, iki rakibin kısa bir süre için bir araya gelmesine izin veren fikir birliğini oluşturur. 2 Nisan 1848'de Bismarck, karısı Johanna'ya olduğundan çok daha sakin olduğunu ve Vincke ile birlikte artık tek yürek ve tek ruh olduğunu yazdı. Vincke, kralı terk etmek için Bismarck ve Muhafazakarlar'ı kazanmaya çalıştı. İngiltere'de sürgünde olan “ üzüm prensi ” önceden yazılı olarak tahttan vazgeçecekti. Prusya Prensesi daha sonra Veliaht Prens için hükümeti devralacaktı. 23 Mart 1848'de Bismarck , Potsdam Şehir Sarayında Prenses Augusta'yı ziyaret etti . Bu konuşmanın sadece iki tamamen çapsal versiyonu var. Bismarck, Augusta'nın Prens Wilhelm'in İngiltere'ye kaçtığı haberiyle kendisini şaşırttığını ve Augusta'nın oğlunun Prusya Kralı ilan edilmesini istediğini iddia ediyor. Ancak bu, talebini vatana ihanet olarak reddetti. Daha sonra İmparatoriçe olan Augusta, 1848 yılının Mart günlerinde, Prusya Prensi Wilhelm'in İngiltere'ye gitmesinden kısa bir süre sonra, Bismarck'ın Carl von Prusya adına kendisine her iki ismi de kullanma yetkisi almak için geldiğini iddia etti. bir için oğluna yanı sıra tahta devamsızlık mirasçısı kullanmaya karşı- onun meşruiyet bakımından kralın kararları zaten yapılmış geçtiği, (vb ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü, anayasal vaatler) ve onun aklı olur reddedildi. Tarihçi Erich Eyck'e göre sırdaş Georg von Vincke, Bismarck'ın açıklamasının doğruluğunu yargılayabilecek tek kişidir.

İkisi de Prusya Ulusal Meclisi'nin , siyasi nedenlerden dolayı Bismarck'ın, ulusal nedenlerden dolayı Vincke'nin bir üyesi değildi . Ama sonra Bismarck'ın nefret ettiği Frankfurt Ulusal Meclisi'ne üye oldu . Burada, sürekli yasal gelişme ilkesine uygun olarak, halkın egemenliğini ve dolayısıyla Ulusal Meclis'in egemenliğini reddetti ve kendisini bir monarşist ve Prusya'nın bir temsilcisi olarak ilan etti . Ulusal bir birlik kurarak Almanya'nın birliğini talep etti. Bu nedenle Café Milani'nin muhafazakar kesiminin sözcülerinden biriydi ve parlamentoda ve eyalet parlamentosunda etkili oldu. Bismarck meydan okurcasına Junker parlamentosuna katıldı ve kral üzerinde nüfuz kazanmaya çalıştı. Ancak Aralık ayında, ikincisi , Prusya anayasasını dayattı ; zıt bakış açılarından, ne Vincke ne de Bismarck tatmin edilemezdi.

Prusya Landtag 1849

Her ikisi de, 5 Şubat 1849'da yeni anayasanın öngördüğü Prusya Temsilciler Meclisi'nin ikinci meclisine, Aachen için Vincke ve Havelland için Bismarck seçildi . 2 Nisan'da Bismarck, Vincke'nin Oda'daki önerisini onaylayarak kralı halkın beklentilerini karşılamaya ve önerilen tacı kabul etmeye çağırdı. Ancak bir gün sonra, 3 Nisan 1849'da Friedrich Wilhelm IV, Alman imparatorluk tacını reddetti . Prusya Başbakanı Friedrich Wilhelm von Brandenburg genel kurulda kamuoyuna saygı göstermesi konusunda uyarıldığında, "Asla, asla, asla!" Sözleriyle yanıt verdi. 21 Nisan 1849'daki tartışmada Vincke Bismarck, bir anti-Diluvian, yani. H. antediluvian duruş. Vincke, Frankfurt Ulusal Meclisinde temsil ettiği muhafazakarların siyasi kampından Prusya Landtag'in sol-liberal kampına geçmeye teşvik edilen anayasal görüşünün tutarlı arayışından daha az etkilenmiştir. Arkadaş bulundu Friedrich Harkort'ta bir siyasi kampı vardı . Bu, onunla Bismarck arasındaki gerilimi uzlaşmaz bir muhalefete yükseltti. Vincke, Ulusal Meclis'te kabul edilen Paulskirche anayasası için çalışmaya devam etti . Bismarck'ın sıkıntısına göre, İkinci Daire bu tartışmada İmparatorluk Anayasasını kabul etti. Bismarck'ın durumu ancak kralın yardımıyla kurtarılabilirdi: 27 Nisan'da kral, odayı feshetti ve yasadışı bir şekilde Frankfurt Ulusal Meclisi'ndeki Prusyalı milletvekillerinin görev süresinin sona erdiğini ilan etti. Yine de Vincke, küçük bir Alman ulus devleti olarak daha muhafazakar bir Erfurt Birliği kurma yönündeki Prusya planını tartışmak için Gotha sonrası parlamentoda diğer liberallerle bir araya geldi .

Erfurt Birliği Parlamentosu ve 1850'de Birlik siyasetinin sonu

Mart 1850'de ikisi, Alman birliğini sağlamak için Prusya yönetiminde son bir girişimde bulunan Erfurt Birliği Parlamentosuna seçildi . 18 Nisan'da yaptığı bir konuşmada Bismarck , soyluların ayrıcalıklarını savunmak için Fideicommissen'in kurulması çağrısında bulundu . 25 Nisan'da, daha küçük ülkelerin devletleşmesini engelleyen ve aynı zamanda Prusya anayasasını savunan merkezi bir siyasi güce karşı savaştı. Birlik anayasası Vincke isteği üzerine kabul edildi. Anayasalar ve liberaller kendi anlaşmazlıklarından ve aynı zamanda dış politika koşullarından dolayı başarısız oluyorlar: Avusturya ve Rusya, Prusya tarafından birleştirilen bir Almanya istemiyorlardı; reaksiyonun dönemi oldu doğuyor. Karısına yazdığı mektuplarda Bismarck, liberal Heinrich von Gagern'in kılık değiştirmemiş neşeyle Vincke'ye yönelik saldırıları hakkında söz sahibi olamayacağından şikayet etti ve yorum yaptı .

Avusturya ve Prusya , 1850 sonbahar krizinde savaşın eşiğine geldi . Rusya'nın baskısının yardımıyla Avusturya, Prusya'yı Birlikten vazgeçmeye zorlamayı başardı. Vincke, ülkenin şeref ve menfaatleri bir yana durmazsa ordunun asla savaşa giremeyeceğini ve böyle bir sebeple meşgul olduğu takdirde memlekete komuta edilemeyeceğini belirtti. Bunu itaatsizlik çağrısı olarak algılayan Bismarck, ordunun her zaman kralın ordusu olarak kalacağını ve onurunu yalnızca itaatte arayacağını söyledi.

Sonunda, Bismarck , muhafazakarlar için bile utanç verici olan, 3 Aralık 1850'de ikinci kamara önünde Olomouc patlamasını savundu . Bu konuşmasında büyük bir devletin tek sağlıklı temelinin romantizm değil "devlet egoizmi" olduğunu itiraf etti. Avusturya'nın taleplerine Prusyalı bir hayır demesi popüler olurdu, ancak savaş için ikna edici bir neden olmazdı, Prusya'nın onuru, Avusturya'dan uzaklaşarak değil, sadece Meclis'teki liberal muhalefetten uzaklaşarak ihlal edilebilirdi. Aynı zamanda, tüm demokratik eğilimleri protesto etti ve Prusya'nın demokrasi ile herhangi bir utanç verici bağlantıdan uzak durması gerçeğinde Prusya onurunu aradı.

Federal Meclis'te ve 1851'de Prusya Eyalet Meclisi'nde

Vincke'nin Prusya Temsilciler Meclisi'ndeki gücü azaldı. Devlet Bakanlığı Başkanı ve Dışişleri Bakanı Otto von Manteuffel'e muhalefetinde "Bu bakanlıktan kurtulun" sloganını kullandı. 8 Mart 1851'de ülkedeki durumu araştırmak için bir komiteye başvurdu. Hükümetin ülkenin onurunu ve hukuku koruyup korumadığını kontrol etmek önemlidir. Sonunda sadece 41 milletvekili önergeyi dikkate alırken, 228 milletvekili gündeme geçmek için oy kullandı. Bismarck, "görkemli teklifin" "aşağılama" ile "görmezden gelinmesinin" sevincini gizleyemez.

Dört gün sonra Bismarck, disiplin kurulunda otururken karısına memnuniyetle yazdı:

İki rakip arasındaki büyük ideolojik tartışma yerini küçük üslup sorunlarına bıraktı. Vincke, Bismarck'ı sık sık parlamento geleneğine, kendisine isim vermeden alıntı yapma ya da sadece milletvekillerini seçim yerlerine göre isimlendirme yoluna yönlendirirdi. 11 Mart 1851'de, Bismarck'ın daha sonra melodik bir ifade olarak adlandırdığı "savaş ağası" kelimesini kullandığı için Bismarck'ı kınadı.

18 Ağustos 1851'de Bismarck, büyük bir tereddütle ve göreve hazır değilse istifa sözü vererek kralın Frankfurt'taki Federal Meclis'e gönderdiği bir ofise güvenini kazanmayı başardı . Ona güvendiği tek görev, yeniden canlanan bu kurumun Prusya tarafından istenmeyen çoğunluğunu bozmak ve itibarını alenen tehlikeye atmaktı. Bu nedenle, kolerik ve diplomatik olarak gürleyen Bismarck'ın siyasi çini parçalaması imkansızdı. Bismarck, hükümdara, Bismarck'ın, sadece majestelerinin komuta etme cesareti varsa, itaat etme cesaretine sahip olacağına söz verdi.

Tetik

Artık Bismarck, rakibi Vincke'yi siyasi olarak geride bıraktığına göre, artık bu "cilalanmamışlığa" katlanmaya hazır değildi ve Prusya eyalet parlamentosunda bir tartışma sözcüsü olarak onunla "ciddi bir şekilde yüzleşmek" istiyordu. Ama Vincke'de bile bir fikir değişikliği olmuş gibiydi. Şimdiye kadar Bismarck'la tartışmalarında her zaman akla başvurmuş, yasada ısrar etmiş ve Bismarck'ın anakronizmine işaret etmişti. Ancak 1847'den 1852'ye kadar son beş yılda Bismarck'la arasındaki anlaşmazlık, rakibinin haklılığını kanıtlıyor gibiydi. İlke ve hukuk sorularıyla siyasi şekillendirmenin tüm olanaklarını boşa harcayan o, şimdi garip görünen ve başlangıçta çok daha az yetenekli Bismarck'ın yolunu nasıl bulduğunu gördü.

İlk bakışta bu, ciddi nedenlerden dolayı önemsiz bir nedenin etrafında alevlenen bir çatışma gibi görünüyor. Ancak durum hiçbir şekilde bu kadar önemsiz değildi. Her şeyden önce, devrimden dört yıl sonra, özellikle Berlin'de siyasi ilginin yüksek olduğu dikkate alınmalıdır. Frankfurt'taki Bundespalais'deki tartışmaların aksine , Bismarck kamuoyunun dikkatini çekti. Siyasi arkadaşların da her iki tarafın sözcülerinden yüksek beklentileri vardı. Bu kamuoyu baskısı, prestij kaybıyla birlikte, düellocuların sadece onurlarını mı yoksa siyasi kariyerlerini mi kurtarmaya çalıştıklarına karar vermeyi imkansız hale getirdi .

20-22 Mart 1852 arası kelime savaşları

Dökme kapalı Bronzell gelen beyaz atlı basmış okul binicisi von Vincke tarafından on dokuzuncu kez.

L'Enfant korkunç ya da eğitmen dersi, on iki saat içinde küçük bir Demetrius olmak.

Bismarck, Mart 1852'nin ortalarında Frankfurt'tan Berlin'e geri döndüğünde, "her oylamanın önemli olduğu önemli soruların ele alınması" onu diplomatik görevinden parlamento üyesi olarak işine geri çağırdı, hiçbir zaman yorulmadı, dost ve ayrıntılı olarak öğretmek için ilk diplomatik girişimlerinin düşmanı. Orada "yanan puro" ile Avusturya karşısında ilk puan başarısını açıkladı. Eyalet parlamentosu lehine mücadelede Bismarck, belagatli rakibi tarafından mağlup edildi. 20 Mart'ta İkinci Prusya Odası , askerlerin maaş bütçesi ve artışları üzerine bir tartışma yaptı. Friedrich Harkort , bunun için Prusya'nın büyük şehirlerinin nüfusuna büyük övgü verilmesi gerektiğini belirtti. Bununla birlikte, tüm sahte nedenlerin acil gerekliliği ortadan kaldırılırsa, buradaki gerçek neden, hükümetin kendi halkına olan güvensizliğidir. İnsanların adil dilekleriyle uzlaşılması daha iyi olurdu, bu askeri güçteki en iyi ve en ucuz artış olur. Bismarck, Prusya subay sınıfının ve Prusya halkının sadık unsurlarının büyük şehirlerin demokrasisine karşı olduğunu söyledi. Bu nedenle 1848'de Kreuzzeitung'da yayınlamış olduğu gerçek Prusya halkının büyük şehirlerde bulunamayacağı fikrini bir kez daha dile getiriyor .

Bu ifade Liberal Grup'ta büyük bir kargaşaya neden oldu. Harkort'un cevabı, silahlı kuvvetlerin imalat endüstrisinden çok daha fazla aristokrasiyi temsil ettiğini ve örneğin sıradan vatandaşların, B. , Gardes du Corps alayına kabul edilmedi , Bismarck, orduda iş yapmanın onurlu olduğunu, ancak fabrikalar kurmak ve onları kraliyet desteğiyle sürdürmek kadar kazançlı olmadığını ve bunun için hükümet numaralarına saldırarak hükümete teşekkür ettiğini söyledi. . Milletvekili Harkort bu ifadeyi kendisine aldı ve hiçbir zaman destek görmediğini protesto etti. Bismarck, kendisine burada özel olarak yaptığı ipuçlarını istenen kanıtla kanıtlayacağını söyledi. Vincke, Bismarck'a beşinci kez sınırda tekrar buluşacaklarını eski şakayı anlatmak yerine yeni şakalar yapması gerektiğini söyledi ve diplomasisinde şakalarından daha mutlu olmasını diledi. Olomouc'ta olduğu gibi zaten diplomatik bir geri çekilme mi düşünüyor , yoksa askerleri "Bronnzell Savaşı" nda olduğu gibi kullanmak istiyor mu? Bismarck şaka yapmaktan uzak olduğunu söyledi. Bununla birlikte, Vincke gibi, doğru sayarsa , şimdi Bronnzell'den yorulmuş trompetçi beyaz atı orduyla on dokuzuncu kez alay etmeye yönlendiren her kimse, eskimiş şakalardan şikayet etmeye hakkı yoktur. Öte yandan Vincke, Bronnzell'deki Prusya ordusunu değerli bir şaka nesnesi olarak görürse, şakasını kıskanmadığını söyledi.

Bismarck'ın cümlesi medyada inanılmaz bir tepki yarattı. 21 Mart 1852 tarihli Spenersche Zeitung, bu cümleden sonra, sinirliliklerinde birbirlerini aşmaya çalışan Vincke, Bismarck ve Harkort arasında uzun bir "kişisel yorum" dizisi olduğunu açıkladı. Sonuçta, yanlış anlaşılması zor bir provokasyon ortaya çıktı. Prusya gazetesi, Oda'da sadece canlı bir Bravo duyabilir. Muhafazakar Parti'de konuşmanın etkisinin farkına varılır. In Vossische Zeitung ben”“Ben en azından değil büyük şehirlerde, insanlara güvenmiyorum”ama: 23 Mart tarihinde, işte orada demedi hangi göre, 46 oturumuna steno rapordan sonra bir geri çekme oldu halka karşı hiçbir şüphe yok, sadece bazı büyük şehirlerin nüfusuna karşı. ”Bu, Bismarck'ın aynı gün kendisine yakın olan Kreuzzeitung'un şöyle yazması nedeniyle daha da şaşırtıcı : Hükümet Prusya halkına güvenmiyor. ve o da yapmıyor. Ancak, hırslı ve yalancı demagoglar tarafından yönlendirildikleri sürece bazı büyük şehirlerin nüfusuna güvenmiyor. Ama Prusya halkını oluşturmazlar; eğer tekrar isyan etmek isterlerse, ikincisine nasıl itaat edeceklerini ve bu şehirleri yeryüzünden yok ederse onları daha çok bileceklerdir. 28 Mart 1852 tarihli Kladderadatsch, baskının neredeyse tamamını bu cümleye ayırıyor. Ön sayfayı ironik bir özellik bölümü ile açar: “Gerçek Prusya halkı büyük şehirleri nasıl evcilleştireceklerini bilecek ve bu şehirleri yeryüzünden silmeli mi? Ne dedi? Yok et mi dedi? - Evet, yok et dedi! - Yazıklar olsun ”ve ironik bir şekilde, Prusya'nın başkentinin bile yakında harabe olacağına, artık Frankfurt'ta temsil edilmesine gerek olmadığına dikkat çekiyor.
Bismarck, Harkort'a verdiği sözlü sözü yerine getirmek için Pazar gününü oda toplantıları arasında kullanır. Bunu yaparken, sözlü olarak belirtilen hassas bilgilerin erkek kardeşiyle karıştırıldığı anlaşılır hale gelir. Yine de, Bismarck özür dilemek için bir neden görmüyor.

Temsilciler Prusya Evi Hardenberg Sarayı üzerinde Dönhoffplatz

22 Mart'ta İkinci Daire askeri bütçe konusundaki tartışmasına devam etti. Bu bağlamda, Hohenzollern Kalesi'nin "askeri restorasyonu" için 100.000 Reichstaler'in onayıyla ilgiliydi . Vincke, daha önceki bütçelerde olduğu gibi, bireysel hibelere ilişkin kanıt istedi. Sıra dışı bir başvuru ve 100.000 talerin iptali için başvurdu, çünkü sadece 150 adam nominal gücü ile donatılmış bir görevin önemini göremiyordu. Tüm kale muhafızları, Kral Majesteleri, atalarının beşiğini ailesinin büyüklüğüne layık bir tanıklık olarak temsil edebilmesi için kurulursa, o ve arkadaşları oylarını vermekten mutluluk duyacaklardır. Sıkı bütçe durumuna ve gerekli yol yapımına ve diğer askeri acil durumlara da değindi ; Oysa Sigmaringen ve Hechingen şehirlerinin bakış açısını alırsa , tatmin ediciydi, dünden önceki gün nüfuzlu bir üyeden niyetinin meydana gelen olayda tüm şehirleri yok etmek olduğunu duymuştu. (Gülüşmeler) Aynı tanınmış diplomattan, savaşın altı aydır pek olası olmadığını da duydu. Gerekli sağduyulu kısıtlamayı her zaman "korkuyla" algılayan böyle "onurlu bir adam", bu evin tribünlerinden savaş tehlikesini alenen ifade etmişse, savaş tehlikesi önceden tahmin edilenden daha büyük olmalıdır. Bismarck, genel coşku patlamasına, "6 ay içinde savaş çıkma ihtimalinin düşük olmadığını" iddia ederek karşılık verdi. Kelimenin tam anlamıyla: "Tüm Avrupalı ​​güçlerin barışçıl tutumuna rağmen, 6 ay içinde Aachen milletvekilinin savaş bilimi becerilerini başka bir alanda kanıtlama fırsatına sahip olması mümkündür" dedi. (Hayır, soldan hayır) Savaş olasılığından bahsettiğine, diplomatik mülahazaları hiç ihlal etmediğine, sanki şimdi 6 ay içinde savaş veya barış olacağına dair kesin inancını ifade ettiğine inanıyordu. (Gülüşmeler) Vossische Zeitung'daki bu pasaj da aynı sayıda şu şekilde gösterildi: “Şimdiye kadar, başvuranın askeri yetenekleri benim için bilinmiyordu. Ancak, tüm Avrupalı ​​güçlerin barışçıl tutumlarına rağmen bu beylerin burada ve 6 ay içinde savaş bilimi becerilerini başka bir alanda kullanma fırsatına sahip olmaları mümkündür. ”Ancak Vincke, alay etmeye devam etti ve kışkırtıcı bir şekilde şunları söyledi:

Bismarck'a göre, Vincke'ye bu hikayeyi "çok önemsiz bir şey olarak" özel olarak özel olarak "eğlenceli" bir şey olarak ve gizlilik mührü altında anlattı. Başkan, vekili von Vincke'yi bu üsluptan dolayı kınadı ve parlamentonun ahlakı sınırları içinde kalmasını istedi. Bismarck, konuşmacının platformundan derinden darbe aldı:

Cumhurbaşkanı Maximilian von Schwerin-Putzar , tartışmanın böyle bir yöne dönmüş olmasından duyduğu üzüntüyü defalarca dile getirdi ve ardından kopmasına izin verdi. Vincke daha sonra, milletvekili ile aynı tonda konuşması için neden vereceği için ona pişman olmadığını söyledi veya "Bay von Bismarck'ın bu sinirli tonunu bekleyeceğim." Önergesi reddedildi ve bir sonraki seansta Set açıldı. 23 Mart sabah 10'da.

Aachen milletvekili - Vincke'nin temsil ettiği seçim bölgesi - Bismarck'ın kendisi anekdotu yeterince yaydığı için neredeyse hiç kararsızlık yapmamıştı, ancak Bismarck onun "onurlu bir adam" tarafından onurlandırıldığını düşünüyordu. Kendi sınıfından biri olan kendisini toplum içinde tehlikeye atmıştı: Sonuçta diplomat, sözlerini dikkatle tartıp seçen kişidir. Büyük şehirlerle ilgili düşüncesiz cümlesinden sonra, "Bismarck" ve "tanınmış diplomat" kelimeleri kulağa "keçi" ve "bahçıvan" gibi çıkmış olmalı ki bu da muazzam bir eğlenceye katkıda bulunmuştur. Başını ne kadar belaya soktuğu, şimdi sığındığı yollardan anlaşılıyor: Vincke'nin iyi bir yetiştirilme tarzını reddetmesi, sınıfına layık olmadığı anlamına geliyordu. Bu şimdi korkunç bir suçlamaydı ve Bismarck bunu kamuoyuna açıkladığından, Vincke için göz ardı edilmemelidir.

Yanan puronun arka planı

Federal Saray

Bu eski bir anekdot ve Harry Graf Kessler bunun Bismarck tarafından yapıldığından ve zaman içinde yanlış tanıtıldığından veya çarpıtıldığından şüpheleniyor. Bismarck Bundestag elçisi olarak hareket - Kraliyet talimatlara göre - çünkü yeniden bir yükselen ikicilik Avusturya'ya karşı Bundestag . Göre efsane, her zaman aynı güdü izlemeniz çeşitli sürümleri vardır: Avusturya diplomatlar puro ve Bismarck Prusya eşitliğini vurgulamak için takım izler:

• “Bismarck, Frankfurt Federal Meclisi'ne başkanlık eden Avusturya elçisi Friedrich von Thun ve Hohenstein'a karşıydı. Her ikisi de küçük protokol sorunları yüzünden savaştı; Bu yüzden bir gün Bismarck, daha önce sadece başkanın sigara içtiği Federal Meclis'in oturum odasında cebinden bir puro çıkardı ve Thun'dan ateş açmasını açıkça istedi. "
• “Kont Thun Hohenstein, Frankfurt Federal Meclisi askeri komitesinin konferans salonunda sigara içmesine izin veren tek kişiydi. Bismarck'ın Avusturyalılara özel ayrıcalıklar tanımaya niyeti olmadığı için, bir sonraki toplantıda hiç çekinmeden puro içmeye başladı. Bir dahaki sefere Bavyera elçisi davayı takip etti, ta ki sigara içmeyenler bile prestij nedeniyle sigara içene kadar. "
• Bismarck, Avusturyalı diplomat Bernhard von Rechberg'i ilk kez ziyaret ettiğinde, onu puro yazarken ve içerken buldu. Daha fazla uzatmadan bir puro yaktı, kanepeye oturdu ve Rechberg'in onu selamlamasını bekledi. Rechberg o sırada Konstantinopolis'te olduğundan Kont Thun Hohenstein ile karıştırılabilirdi. Bu olay diplomatik bir hakarete yaklaşırdı, her halükarda görgü kurallarına aykırı olurdu .

23-24 Mart 1852 arasında medya yankısı

Gümrük parlamentosunun da toplandığı 1868'de 2. Daire'nin toplantı odası .

22 Mart 1852 Oda Tartışması, Berlin'deki basın ortamında ve aynı zamanda tüm Almanya'da büyük ilgi gördü. Berlin'deki büyük günlük gazeteler, özel bir gazeteci platformunda oturan ve okuyucularına ertesi gün yaşanan olaylar hakkında bilgi vermek zorunda kalan editörlerini toplantıya gönderdiler; dolayısıyla oda toplantısının sonunun temsili, düello için tetikleyici. Olayların ileriki akışı için son derece önemlidirler çünkü her iki politikacının da alenen yüzünü kaybetmeden sözlerini geri çekmesini veya geriye gitmesini imkansız kılarlar.

• 23 Mart 1852 tarihli Spenersche Zeitung ayrıntılı olarak rapor eder. Aynı zamanda Treplin ve von Prittwitz'in (kısaltılmış) itirazlarını da yeniden üretir. Vincke'nin son sözü bir talep gibi geliyor: Bismarck ile az önce anlatılan tonda konuşacak.

• 23 Mart 1852 tarihli Berliner Nationalzeitung da detaylandırılmıştır. Prittwitz'in itirazı bile ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. Başkan Graf von Schwerin'in notundan da bahsediliyor. Ama burada, talepkar olan Bismarck'mış gibi geliyor, çünkü Vincke tonu duymaya hazır.
• 23 Mart 1852 tarihli Vossische Zeitung da detaylandırılmıştır.Treplin ve Prittwitz sadece kısaltılmış biçimde sunulmuştur. Burada düello çoktan kararlaştırılmış gibi görünüyor, çünkü Vincke tartışmanın şimdi ona Bismarck ile aynı tonda konuşmak için bir neden verdiğini söylüyor.
• 23 Mart 1852 tarihli Preussische Zeitung, olayla yalnızca dolaylı olarak ilgilenir ve her iki tarafın da kişisel yorumlarını büyük bir rahatsızlıkla not eder.
• 23 Mart 1852 tarihli Constitutionelle Zeitung, Vincke'nin açıklamasına giriyor, Bismarck'ın açıklamasından bir cevap olarak ve Vincke'nin cevabından bir feragat olarak bahsediyor.
• En ayrıntılı olanı 24 Mart 1852 tarihli Kreuzzeitung'un tasviridir. Treplin'in itirazından hiç bahsedilmez, bunun yerine sözlü savaş ayrıntılı olarak anlatılır; bölmedeki reaksiyonlar da gösterilmiştir. Burada da Vincke, son açıklamasında Bay Bismarck'ın üslubunu bekleyeceğini söyleyince çağrıldığı izlenimi yaratır. Burada Kreuzzeitung'daki temsilin iki günlük bir gecikme ile göründüğüne de dikkat edilmelidir. Bu nedenle, olayların sunumunda diğer gazetelerdeki raporları dikkate alabilir. Bismarck, 23 Mart 1852 akşamı Ludwig Friedrich Leopold von Gerlach'la birlikteydi ve orada ayrıca Kreuzzeitung'un iki editörü Ernst Ludwig von Gerlach ile tanıştı.
• Bunun aksine, Nisan 1852'ye kadar yayınlanmayan resmi stenografik rapor dengelidir. Treplin ve von Prittwitz'in itirazlarına değinilmemiştir.

23-24 Mart 1852 Meydan Okuma

Genel
Müfettiş Carl Büchsel (1850 civarı)

Bismarck oradaki kayınvalidesine yazdığı mektubunda, ertesi gün kartel taşıyıcı Bay von Saucken-Julienfelde tarafından Vincke'nin kendisine meydan okuduğunu yazsa da, Bismarck'ın Vincke'nin son ifadesini meydan okuma daveti olarak almış olması daha olasıdır. onun, yani resmi olarak kamu talebine cevap vermesi. Böylece Vincke, Bismarck'ı kamuya yaptığı açıklamayla dolaylı olarak talep etmişti ve Bismarck kendisini resmi olarak talep etmeye mecbur hissetti. Bismarck, şüphesiz hakaret ettiğini kabul eder ve Vincke'yi haklı olarak talepkar olarak görür. Vincke onun aracılığıyla bu teyit ikinci , August von Saucken-Julienfelde Bismarck göre dört kurşunla bir tabanca düelloda, 23 Mart 1852 tarihinde ertesi gün, yani üzerinde, ya Bodelschwingh göre 15 adım aralıklarla iki mermilerde. Vincke için bu özel bir şey değildi; sık sık parlamento muhaliflerini çağırmıştı. Bismarck başlangıçta Vincke ile daha az tehlikeli bir kılıç düellosunda savaşmak istedi . Tabanca düelloları genellikle% 29 ölümle sonuçlandı. Nedeniyle onun için kolordu öğrenci deneyimi, o iyi bir eskrimci olan raket , ancak daha önce o sadece bir saniye ve hakem olarak kılıç oyunları ve tabanca düellolar katılmıştı. Göttingen'de kaldığı üç dönem boyunca, Bismarck 25 boydan az olmadı ve sadece bir kez mağlup oldu. Hayatı boyunca üzerine çizdiği yara izi , uygun yarasa yorumlanmaması sonucu yorumlandı. Ayrıca Vincke, hapis cezasına çarptırılan bir düello suçundan dolayı zaten eskrimci Corp ve Student 1833 uzatıldı . Ancak Bismarck'ın ikinci ve kayınbiraderi Oskar von Arnim-Kröchlendorff tarafından önerilen imtiyaz Saucken-Julienfelde tarafından reddedildi. Vincke'nin bir kolordu kardeşi olan Ludwig von Bodelschwingh tarafsız bir tanık olarak atandı. Bismarck daha önce arkadaşları Alexander von Uhden , General von Gerlach , Eberhard zu Stolberg-Wernigerode ile görüşmüştü ; herkes olması gerektiğini söyledi. Vincke, Bismarck'ın oradaki tepkisine şaşırmış olmalı, çünkü daha sonra Bismarck'ın izin verdiği 48 saat ertelenmesini istedi.
Bismarck sadece siyasi arkadaşlarından değil, aynı zamanda inançtan da destek arıyordu. Ancak genel müfettiş Carl Büchsel , düelloyu kesin bir şekilde reddetti ve Rab'bin Sofrası'nı ve manevi yardımını reddetti . Hans Hugo von Kleist-Retzow , Ernst Ludwig von Gerlach ile yaptığı bir röportajda , Bismarck'ın davranışının haklı olduğunu söyledi ; Vincke bu "adil savaşta" cezalandırılmalı. Ancak, acil ve adil bir savaş hakkında yazan kardeşi General Gerlach'ın aksine, Ernst Ludwig von Gerlach, Harkort ve Vincke ile düelloya girdiği için Bismarck'ın suç ortağı olup olmadığını sordu. En azından Büchsel böyle bir kararla yükümlü olmamalıydı. Aslında, vicdan çatışması, Büchsel için, kendisiyle yüzleşmek zorunda olduğundan hiçbir zaman şüphesi olmayan Bismarck'tan daha büyük görünüyordu. Sadece Vincke'yi vurması gerekip gerekmediği hala tartışmalıydı. Bu nedenle, Büchsel'den öfkeyle ahlaki-Hristiyan nedenlerden dolayı düellodan kaçınması tavsiyesini aldı ve yardım istedi ve talimat vermedi. Bismarck, Rab'bin Sofrası'nı reddetmesinin bir adaletsizlik olduğunu gördü ve Büchsel, kendisi için inanmayan bir rahipti. Bununla birlikte, Confessio Augustana'ya göre, önemli olan dağıtıcının inancı değil, alıcının inancı olduğu için, Rab'bin Sofrasını saklaması için hiçbir neden yoktu. Rab'bin Sofrası'nın Bismarck için neden bu kadar önemli olduğu belirsizliğini koruyor. Tutumunun Hıristiyan ahlaki teolojisiyle bağdaşmadığı onun için açık olmalıydı. Görünüşe göre Tanrı'nın lütfunu kendi tarafında zorlamaya çalışıyor. Gelecekteki oğulları Wilhelm von Bismarck'a Frankfurt am Main'de hamile olan karısının yaklaşan düellosunu engelledi; Ancak mektubu, tüm bu durumdan hoşnutsuzluğunu gösteriyordu: Her türlü aptallıktan dolayı sinirlenilmesi gereken bu kısır çekişmeden yürekten bıkmıştı ve Federal Saray'daki sıkıcı ama kibar tartışmaları özlüyordu. Harkort da Bismarck'tan rahatsız oldu ve meseleyi yatıştırmak istemedi. Bismarck'ın yanıldığına dair dayanıksız açıklaması onun için yeterli değildi. Vincke'nin siyasi arkadaşı, yanıt mektubunu Bismarck'a ikinci bir istek olarak yazdı:

Bismarck ise 24 Mart 1852 tarihli mektubunda karısına bir önceki akşamı Leopold Gerlach ile geçirdiğini yazmıştır . Yarından sonraki gün, kar onun geçmesine izin verecek Tanrı'nın isteğiyse, tekrar buluşacaklar. Muhtemelen, Büchsel'in Bismarck ve Eberhard zu Stolberg-Wernigerode ile bir dua saati düzenlemek için geri dönmesini sağlayan bir içgörüden ziyade bir Hristiyan lütuf eylemi olacaktır. Ludwig Gerlachs günlüğüne şunları kaydeder:

Vincke en kötüsünü bekliyordu. 24 Mart akşamı karısına duygusal bir veda mektubu yazdı. İçinde hala ülkenin önünde olan kargaşayı ve doğduğu ve mezarını istediği Busch Evi'ni hatırladı . Yarın kendisini Bismarck ile vurmak için ciddi bir yürüyüşe çıkacaktı. Ertesi gün, onlar Tegel'e gitmeden önce Bodelschwingh'e masasının anahtarını verdi ve ölmesi durumunda kağıtları karısına teslim etmesini ve olay ve sonucu hakkında onu dikkatlice bilgilendirmesini istedi.

25 Mart 1852'deki düello

Görevliler ve pozisyon

Bodelschwingh aynı kişilerin mevcut olduğunu bildiriyor, yalnızca Yarbay Karl von Vincke-Olbendorf Vincke'nin ikinci ve Saucken-Julienfelde tanıktı. Bismarck'ın ikincisi Kont Eberhard Stolberg'di ve kardeşi buna tanık oldu. Bismarck'ın açıklamasına göre pozisyonlar aşağıdaki gibiydi:

durum

Bismarck grubu

• 

  Düellocu olarak Bismarck (1847)

• 

  Bismarck'ın ikinci ve eniştesi von Arnim-Kröchlendorff

• 

  Parti tanığı olarak Eberhard zu Stolberg-Wernigerode'yi sayın

• 

  Bernhard von Bismarck, tarafsız tanık ve Bismarck'ın kardeşi

Vincke Grubu

• 

  Vincke (1848) bir düellocu olarak

• 

  Vincke, Saucken-Julienfelde'den ikinci

• 

  Parti tanığı olarak Karl Friederich von Vinke

• 

  Vincke'nin kuzeni, Bodelschwingh'in tarafsız tanığı

Olayların akışı

İki grup, 25 Mart 1852'de sabah saat 8'de, Bodelschwingh tarafından belirlenen Tegel'de göl kıyısındaki bir yerde buluştuğunda , son birkaç gün içinde çok miktarda kar yağmasına rağmen hava, açık güneş ışığı ile ilkbahar gibiydi. Bismarck'la birlikte ikinci Oskar von Arnim-Kröchlendorff, karışmamış bir seyirci olarak kardeşi Bernhard von Bismarck ve tanık olarak Eberhard zu Stolberg-Wernigerode ortaya çıktı. Vincke ikinci olarak von Saucken-Julienfelde'ye, tarafsız olarak von Bodelschwingh'e ve tanık olarak kuzeni Binbaşı Vincke'ye eşlik etti . Başarısız uzlaşma girişiminin ardından Bodelschwingh, talebin düştüğü hakaret için çok sert göründüğünü, böylece her taraf için bir atış yeterli olacağını belirtti. Her iki taraf da kabul etti. Saucken-Julienfelde, Bismarck pişmanlığını ilan ederse, Vincke'den düellodan vazgeçmesini istedi. Bismarck reddetti. Burada özellikle Bismarck için feragatnamenin Vincke'den daha fazla sonucu olacağına dikkat edilmelidir. Bir muhafazakar olarak, tam da düello tarafından ifade edilen ve savunulan değerler kanonunu temsil ediyordu. Bir feragat, onu sadece kuşkulanmaya değil, hatta alay etmeye bile maruz bırakırdı. Şimdi hassas düello tabancaları yüklendi. Bunlardan biri Bismarck'tan sonra aşırı yüklendi, bu nedenle başlangıçta mevcut değildi. Bu nedenle, saniyeler için tasarlanan daha kesin olmayan tabancalara dönüldü. Bodelschwingh'e göre, mermiler namlu için çok kalın olduğu için ramrod kırıldı; daha sonra kısa stoklu tabancalar kullanıldı. İki düellocu pozisyonlarını aldı. Bodelschwinghs'in komutasında, ikisi de birbirine ateş etti ve kayıptı. Gerçek düello saat 10 civarında başlamalıydı; Bodelschwingh bunu şöyle tanımladı:

Öte yandan Bismarck şunları anlattı:

Sonuç

1861: “Bana sahip olmamalısın” Münih yumruğu Vincke'nin herkesin önünde utangaç karakteriyle dalga geçti. Açıklama, Nikolaus Becker'in Rheinlied'a bir imasıdır.

1863: "Hukuk kanun olarak kalır" ifadesi, Vincke'nin Nisan 1847'de birleşik devlet parlamentosunda Prusya reformları ile ilgili yaptığı konuşmadan sözlerini hatırlatır , ancak yazarı zaten buna karşı çıkmış ve protesto mektubunu desteklememiştir.

26 Mart 1852 tarihli liberal Berliner Nationalzeitung , sabah baskısında "Berliner Nachrichten" başlığı altında kısa ve alaycı bir şekilde şunları yazdı: "Söylendiği gibi, bu sabah iki tanınmış oda üyesi arasında bir düello yapıldı ve son zamanlarda gerçekleşen parlamento ya da parlamento dışı tartışmaların sonucuydu. Eklendiği gibi, düello pek çok oda tartışması gibi gidecekti, yani bundan hiçbir şey çıkmayacaktı. "Bismarck'a yakın olan Kreuzzeitung, 27 Mart 1852'de duello sonucunu dolaylı olarak bildirdi :" Bu Federal Meclis elçisinin yanına gidin. Elçilik Konseyi v. Bismarck-Schönhausen, bu gece Frankfurt'taki görevine dönecek. ”Ve Kladderadatsch , 28 Mart 1852'deki düelloda ironik bir darbeyi reddedemedi:“ Beklenmedik bir söylentiye göre, ikinci oda bir sonraki taraftan olmalı. uygulama yoluyla mevcut olanın ortadan kaldırılması için acil başvurunun yapılması, kullanılamaz kanıtlanmış usul kuralları ve yaş ve gelenek tarafından belirlenen ve saygıdeğer eski Halle yerinde Yorum "veya oynanmış reklam olarak" tanıtın. Dönhofsplatz'daki Herrnclubbs'un değerli üyeleri, tavsiye ederim baharda başlayan atış egzersizleri için çeşitli yaramaz ölçekli tabanca stoğum . Lorzing'in zırhcısı "

Her iki düellocunun da kasıtlı olarak bulunup bulunmadığına veya tabancaların yabancılar tarafından tahrif edilip edilmediğine dair birçok spekülasyon yapıldı. Ayrıca, raporlarda , Berlin dışında şimdiye kadar ölümcül sonuçlar doğurabilecek hiçbir cerrahtan bahsedilmiyor. Bodelschwingh bunun söz konusu olmadığını düşündü. Her iki düşman da hayatlarını mektuplar ve düzenlemelerle kapatmıştı. Bismarck'ın düellodan önce ve sonra çok heyecanlandığı da söyleniyor. 25 Mart'ta Vincke, eşi Helene Sophie Berta von der Schulenburg'a Oldendorf yakınlarındaki Gut Ostenwalde'de düello ve bunun mutlu sonucu hakkında bilgi verdi. Bismarck onu yetişememekle suçladığından, elbette ona hiçbir şey kalmamıştı. Bununla birlikte, düellonun Oda'da daha iyi bir ilişki ve sol ve sağ arasında daha fazla saygıya yol açacağını umuyordu. 27 Mart 1852'deki oda tartışmasında, Prusyalı memurların sadakat göreviyle ilgili olarak, cesaret ve sadakatin kendisi için birçok anlama gelebilecek soyut terimler olduğunu ilan etti. Bismarck ayrıca 25 Mart'ta eşi Johanna von Puttkamer'e Vincke ve Harkort ile tehlikeli bir ilişkisi olduğuna dair gazete dedikodusuna inanmaması gerektiğini bildirdi; şimdi tüm bunlar ortadan kaldırıldı; sonra ona söz verdi ve ona yalan söylemektense bir şeyi sessiz tutmayı tercih etti. Şaşırtıcı bir şekilde, ikisi de sonuçtan rahatladıklarını mektuplarında ifade ettiler, memnuniyet veya onurla ilgili tek bir kelime bile etmediler.

Siyasi Berlin memnun değildi: hem liberaller hem de muhafazakarlar belagatli bir rakibini kaybetmeyi umuyorlardı. Bir yıldönümünü kutlamak için Moers'a giden Kral Friedrich Wilhelm IV. , Çıkış yolda telgrafla bildirildi. Sadece bir ay sonra, 21 Nisan 1852'de, bir kütükte, Bismarck'ın yardımıyla Birinci Oda'nın yeniden tasarlanmasının başarılı olacağı ve "Sağdan Tövbe Eden Koyunlar Derneği'nin" kirli entrikaları "beklentisini dile getirdi. Soldan Keçiler “Aşılabilir. Ancak Bismarck "oda havasından" bıkmıştı. Mayıs ayında karısına yazdığı bir mektupta, bunda moral bozucu bir şeyler olduğunu yazdı. İnsanlar "jimnastik ve akıl ve dil geçit töreninde" kendini beğenmiş ve tribünlerde seyirci önünde bir "tuvalet parçası" gibi kendini üretecekti. Ne zaman Frankfurt'tan sınırsız bir şekilde gelse, bu onun için sanki ayık bir insan sarhoş olmuş gibidir. Kralın sıkıntısına göre, 1852 sonbaharında seçim bölgesi Havelland'ın yeniden seçilmesini reddetti. Yine de, 21 Kasım 1854'te onu Prusya malikanesine çağırdı ve burada konuşmadı.

Özetle, düello gelecek vadeden Bismarck için çok faydalı oldu. Muhafazakar çevrelerinde ona destek verdi, krala güven ve siyasi rakiplerine saygı duydu. Öte yandan Vincke, yalnızca ısrar edebileceği, ancak hiçbir şey elde edemeyeceği bir alana çekilmesine izin vermişti. Bismarck, önümüzdeki on yıl boyunca parlamento tartışmasını bırakarak Vincke'ye de bıraktı. Diplomatik kariyerini Frankfurt, St. Petersburg ve Paris'te daha da geliştirdi. In Yeni dönemde , 1858 den 1861 kadar, "Vincke Kesir" Temsilciler Meclisi'nde büyük oldu. 1858 seçimlerinde 158 milletvekili Meclis’in% 58’ini yani salt çoğunluğu oluşturuyordu. Bu süre zarfında Vincke, Vincke parlamento grubunun başkanı olarak son kez siyasi etkisinin zirvesindeydi. İçişleri bakanı Maximilian von Schwerin-Putzar veya maliye bakanı Robert von Patow , ama aynı zamanda etkili Alfred von Auerswald , grup meslektaşlarıydı. Parlamentonun 19 üyesi, Max von Forckenbeck'in adını taşıyan Forckenbeck grubunu oluşturmak için Şubat 1861'de ayrıldığında , bu bir erozyon sürecinin başlangıcı oldu. 1862 sonbaharında, Bismarck Prusya Başbakanı olarak atandığında, Temsilciler Meclisi'ne döndü; ama bu sefer hükümet başkanı olarak.

Bismarck, 27 Ocak 1863'te Meclis'teki anayasal ihtilaf hakkında yorum yaptığında, anayasal hayatın, engellenmesi halinde çatışmaya yol açacak bir dizi uzlaşma olduğunu belirtti. Bununla birlikte, çatışmalar, iktidardakilerin kendi lehlerine uygulaması gereken iktidar meseleleridir. Bu, artık Vincke tarafından değil, parlamentodaki meslektaşı Maximilian von Schwerin-Putzar tarafından yanıtlanmıştı ve şu ifadeleri kullanmıştır : “Güç önceliğe sahiptir. Şimdiye kadar, Prusya'nın büyüklüğü ve kraliyet ailesinin tanınması, hukukun iktidardan önce gelmesi ilkesine dayanıyordu. Justitia fundamentum regnorum! Bu, Prusya krallarının sloganıdır ve bu şekilde kalacaktır. ” Ancak, bu yüksek etik konum çağdaşlar tarafından eleştirel bir şekilde sorgulandı. Ferdinand Lassalle , Vossische Zeitung'a yazdığı mektubunda şunları söyledi: “Ama ne yapar ... Daire'nin Kont v. Schwerin, Prusya devletinde "hukukun iktidarın önünde olduğunu" mu kabul etti? Çocuklar için dindar dilekler ve daha fazlası değil! Çünkü yasanın arkasına güç koymaya kararlı erkekler için daha ciddi bir anlamı olacaktı! ” Ocak 1863'te 2. Dairede Bismarck'ın anayasal ihlaline karşı bir protesto kararı kabul edildiğinde , Vincke eski liberallerin kalıntılarıyla bile oy kullandı. çoğunluğa karşı. Vincke, Bismarck ile bir daha güç mücadelesine girmedi. Onun için düello, kişisel reenkarnasyonunu Bismarck'ta bulan modası geçmiş bir siyasi sistemle uzun bir anlaşmazlığın doruk noktası ve son noktasıydı . Pierre Bourdieu , onur korumasının kutsallığını düellonun gerekli bir temel koşulu olarak ilan etti. Onur duygusu ancak “kutsal şeylerin” söz konusu olduğu kişiler için bir anlam ifade edebilir. Böyle bir şeye sahip olmayan insanlar, bu nedenle bir şeref duygusuna ihtiyaç duymazlar, çünkü bu anlamda yenilmezlerdi.

Bismarck'ın 1847'de var olan hukuk sistemini sürekli geliştirip geliştirerek iktidar için çabalamasına karşı çıkan adamın, hukukun ihlalinin ikinci meclisinin öfkeli çoğunluğunun öfkeli çoğunluğundan dolayı 1863'te bile bunu yapamamış olması, tarihin bir ironisidir. bağlanın. 1852'de Vincke ya sadece kendi özel hukuk ve onur anlayışını savundu ya da eski mahkumiyetlerinden uzaklaştı ya da pes etti. Vincke ancak Kulturkampf'ın sonlarında farklı bir fikir aldı. 22 Eylül 1842'de Alton yakınlarındaki bir nehir adasında James Shields ile düello yapmak zorunda kalan Abraham Lincoln'ün aksine , Bismarck daha sonra kamuoyunda daha az ihtiyatlı ve siyasi rakipleriyle ilişkilerinde daha ılımlı hale geldi. Çünkü burada da bir asil olarak tatmin olma yeteneğini siyasi muhaliflerini sindirmek için kullandı. 3 Haziran 1865'te Bismarck, delege Rudolf Virchow'u düelloya davet etti; Ancak, ikincisi, bir düellonun çağdaş bir tartışma türü olmadığı gerekçesiyle reddetti. Bu düello aynı zamanda canlı medyanın ilgisini uyandırıyor, ancak aynı zamanda halktan da çok tepki alıyor. Vincke'nin ilk günlerinden sonra, Prusya'da Bismarck'ın çok ciddiye aldığı tek bir adam vardı, Ludwig Windthorst . Tarihsel bir olay olarak düello , en iyi ihtimalle 19. yüzyıl tarihçileri tarafından hala takdir edilmektedir. Batı Alman tarihçi Lothar Gall ve Doğu Alman tarihçi Ernst Engelberg'in Bismarck biyografilerinde bundan bahsedilmiyor bile. Geçmişe bakıldığında Bismarck, düellonun sonucunu “ Tanrı'nın lütfu ” “sakin kanlı” olarak tanımladı .

kabarma

• Otto von Bismarck: Düşünceler ve Anılar . Tek ciltte eksiksiz baskı. Cotta, Stuttgart 1959.
• Herbert von Bismarck (ed.): Prens Bismarck'ın geline ve karısına yazdığı mektuplar. Cilt 1: Mektuplar. 6. baskı. Cotta, Stuttgart ve diğerleri 1919, sayfa 293-297.
• Jakob von Gerlach (Ed.): Ernst Ludwig von Gerlach. Yaşamı ve çalışmasıyla ilgili notlar 1795–1877. 2 cilt. Demiryolu, Schwerin 1903.
• Eduard von der Hellen (ed.): Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. Seçilmiş ve açıklanmış bir ek ile. Cotta, Stuttgart 1941, orada: Ek 80, sayfa 303.
• Wilhelm Böhm: Konuşmacı olarak Prens Bismarck. 1847'den beri Bismarck'ın parlamento konuşmalarının tam koleksiyonu. Cilt 1: Delege Bismarck-Schönhausen 1847-1852. Spemann, Berlin 1885, google kitaplar .

Edebiyat

• Georg Koeppen: Bismarck. Zamanı ve işi. Alman-Amerikalılara anlatıldı. Brumder, Milwaukee WI 1899, tam metin , (Yeniden basım: Salzwasser Verlag, Paderborn 2012, ISBN 978-3-86382-922-3 ).
• Otto Remmert: Vincke'nin topu Bismarck'a ölümcül bir şekilde vurmuş olsaydı ... İçinde: Hagener Heimatkalender. Cilt 1, 1960, ISSN  0440-0690 .
• Lothar Gall : Bismarck. Beyaz devrimci. Propylaen, Frankfurt am Main ve diğerleri 1980, ISBN 3-549-07397-6 .
• Edward Crankshaw: Bismarck. Biyografi. Liste, Münih 1983, ISBN 3-471-77216-2 .
• Ernst Engelberg : Bismarck. Orijinal Prusyalılar ve imparatorluğun kurucuları. Siedler, Berlin 1985, ISBN 3-88680-121-7 .
• Josef Cornelissen: Unna yakınlarındaki Heyde evi. Olaylı kaderinde bir Westfalyan aristokrat koltuğu. (= Analizler ve Görüşler. Cilt 35). Şehir müdürü - i-Punkt, Unna 1998, ISBN 3-927082-37-6 .
• Hans-Peter Goldberg: Bismarck ve rakipleri. İmparatorluk Diyetindeki politik retorik. (= Parlamentarizm ve siyasi partiler tarihine katkılar. Cilt 112). Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-5205-6 . (Aynı zamanda: Tübingen, Üniversite, tez, 1993).
• Manfred Luda : Parlamentarizmin doğuşunda. Stormy Times'da Mark İlçesinden milletvekili (1848-1849). Mönnig, Iserlohn 1998, ISBN 3-933519-04-7 .
• Hans-Joachim Behr: "Doğru, doğru kalmalıdır". Baron Georg von Vincke'nin (1811–1875) hayatı. (= Vestfalya tarihi üzerine çalışmalar ve kaynaklar. Cilt 63 = Märkische tarihine katkılar. Cilt 1). Bonifatius, Paderborn 2009, ISBN 978-3-89710-435-8 .

İnternet linkleri

• Vincke'nin Nisan 1847'de ZEIT'de Birleşik Devlet Parlamentosu'ndaki konuşması
• Düellonun tasviri
• 28 Mart 1852 Kladderadatsch
• Günlük Ayna

Uyarılar

1. ↑ 21 Mart 1852 Pazar tarihli Spenersche Zeitung : Bay von Bismarck-Schönhausen, eski ve deneyimli personel görevlilerine yeterince ilgi göstermediği için idareyi kınayan önceki konuşmacının açıklamasını takip etti. Hükümeti suçlayacak olursak, bunun tam tersi olabilir. Bay von Vincke'nin hiçbir sebebi bulunmayan önerisine karşı olduğunu beyan etmiş ve başvuranın vatanseverliğinin, bir enstitü pahasına kızgınlığını yapmasına engel olacağına ilişkin görüşünün Savaş Bakanı'nın özrü tarafından kaldırıldığını belirtmiştir. Prusya halkının ruhu hakkında konuştular. Büyük şehirler, en azından yalancı demagogların önderliğinde oldukları sürece Prusya halkı değildir. Prusya halkının ruhu farklıdır, korunacaktır ve aynı zamanda büyük şehirleri yeryüzünden silmeli. (Bravo ve tıslama)
   Sinirlenerek birbirlerini geçmeye çalışan ve yanlış anlaşılması zor bir provokasyonla sonuçlanan Herr von Vincke, von Bismarck ve Harkort'un uzun bir kişisel konuşmasının ardından, Vincki'nin önerisi adıyla oylanarak 168'e karşı oylandı. 177 Oy reddedildi.
2. ↑ Eğer kendi halkına güvensizlikten bahsediliyorsa, bu, büyük şehirlerin her zaman demagojik ve yalancı liderler tarafından perili olduğu için haklıydı; bu şehirler Prusya halkı olarak görülmemelidir. Bu büyük şehirler bir daha yükselmeye kalkarsa, gerçek Prusya halkı onları nasıl zorlayacağını ve evcilleştireceğini bilir. (Canlı Bravo) bkz: Preußische Zeitung , 21 Mart 1852.
3. ↑ Başlık XX'de, Bay von Vinke , Hohenzollern Kalesi'nin askeri inşası için 100.000 thaler başvurusunun bütçeden düşülmesini talep ediyor. Bu binanın yararlılığını hem askeri hem de eyalet polisi açısından reddediyor. Kralın ikametgahı olarak kaleyi yeniden inşa etmek söz konusu olsaydı, böyle bir teklifi onayladığı için mutlu olabilirdi. Raporlarda tek başına bu amaç belirtilmediği gibi, ülkenin mali durumunun şu an için pek kabul edemeyeceği böyle bir harcamaya izin verip vermeyeceği de dikkate alınmalıdır. Diğer mülahazaların yanı sıra, son oturumda tanınmış bir diplomatın yaptığı açıklamaya göre, hala gözlemlediği diplomatik isteksizliğe rağmen, her halükarda olması gereken bir Avrupa savaşı olasılığı düşüncesine rehberlik etti. daha önce inandığından çok daha yakın. (Bravo) Bay Treplin önergenin bugün dikkate alınmaksızın tartışılmadan reddedilmesini istiyor. (Majesteleri Prusya Prensi'nin Doğum Günü)
   Bay von Prittwitz , Bay von Vincke'ye bazı olgusal açıklamalar yapıyor ve başvurunun reddedilmesini de istiyor.
   Herr von Bismarck , kişisel bir yorumda, Herr von Vincke'nin son toplantıda yaptığı açıklamayı protesto ediyor. Savaş olasılığından söz ettiğinde, 6 ay içinde ya savaş ya da barışa sahip olacağımıza dair kesin inancını ifade ederek, şu anda olduğu gibi sağduyusunu çok az ihlal etmişti. (Gülüşmeler)
   Herr von Vincke: Herr von Bismarck'ın sözleri, hem onun (Vincken'in) siyasi arkadaşları hem de kendisi tarafından anlaşıldı. Bir önceki konuşmacının sinirli tonu, kendisine tanınmış bir diplomat dediği için muhtemelen alçakgönüllülüğünün incinmesinin bir sonucuydu. Şimdiye kadar Herr von Bismarck'ın diplomatik başarılarından hiçbiri, yanan puronun hikayesi dışında hiçbir şey bilmediğinden, ifadesini tamamen geri çekiyordu.
   Herr von Bismarck: Konuştuğu üslup asabi değildi. Belki bir gün sonra, Herr von Vincke ile sinirli bir şekilde konuşma fırsatı bulacaktır.
   Herr von Vincke: Az önce tarif ettiği tonda Herr von Bismarck ile kendisi konuşurdu .
   Bay von Vincke'nin başvurusu reddedildi ve pozisyon onaylandı. ( 23 Mart 1852 tarihli Spenersche Zeitung , güncel yazıya göre)
4. ↑ Von Vincke , yukarıda belirtilen meblağları bütçeden düşmek için başvurdu, çünkü 150 kişilik bir mürettebat, Württemberg ordusuna karşı bir mürettebata dayanamayacaktı, bunun için Tanrı'nın koruyacağı, güney Almanya'da genel bir ayaklanma patlak verecekti. Hohenzollern'in tahkimatı, Hechingen ve Sigmaringen şehirleri için de iyi bir olasılık değil, çünkü son zamanlarda resmi bir üyenin ağzından kayda değer bir üye tarafından önerilen askeri takviyeler, şehirleri yerden yok etmeye hizmet etmelidir. (Sağdaki haykırış: sadece büyük şehirler) Konuşmacı, Hechingen ve Sigmaringen'in çıkarları için bu haykırıştan çok memnun. Bu arada, istendiğinde, hükümetin bu konuda yayınladığı muhtıra, Hohenzollern Kalesi'nin genişlemesinin Majesteleri için özellikle önemli olduğunu ve kalenin bir konut sarayı olduğunu belirttiği gibi, o ve arkadaşları isterse, Odanın herhangi bir bölümü tarafından önerildiği takdirde bunu isteyerek yapın. Devletin mali durumu göz önüne alındığında, kendisi böyle bir başvuruda bulunamaz. Askeri genişleme söz konusu olduğunda, ancak, tanınmış bir diplomat, 6 ay içinde bir Avrupa savaşı
   yaşayacağımızı Mecliste ilan etmek için kısa süre önce resmi gizlilikten sapan tanınmış bir diplomat olan Treplin'e göre artık Savaş Bakanı için zaman kazanılmalıdır. Oda'nın, bugün (Prusya Prensi'nin doğum günü) ile ilgili tartışmasız görüşü onaylayacağını umuyor.
   von Prittwiz , askeri tahkimatların profesyonelliğini kanıtlamak için birkaç açıklama yaptı. Vinckes'in, Hohenzollern'e kurduğu topçuların Hechingen ve Sigmaringen şehirlerini kaplamak için kullanılması gerektiğinden korkan milletvekili, ilk şehrin orada çeyrek mil, ikincisinin ise çeyrek mil olduğunu belirterek çürütme hakkını büyük bir zevkle denedi. beş ya da altı mil uzakta.
   Von Vincke , 6.000 talere mal olduğu söylenen topların yolda kolayca çıkarılabileceğini söyledi.
   von Bismarck-Schönhausen , sözlerinin vekil von Vincke'ye söylediği gibi farklı geldiği gerçeğine alıştığına dair güvence verdi. Geçen gün, tüm Avrupa arzularının inkar edilemez barışçıl havasına rağmen, bir savaşın mümkün olduğunu ve bu nedenle resmi gizliliği, 6 ay içinde ya savaşa ya da barışa sahip olacağımızı söylediğinden daha fazla ihlal etmediğini söyledi. (Sağdaki büyük eğlence)
   von Vincke , önceki konuşmacıya bu sinirli ton için hiçbir neden vermediğini söyledi. Belki de kırgın bir alçakgönüllülüğünden dolayı, "seçkin diplomat" ifadesiyle paniğe kapıldığını hissediyor; daha sonra ifade geri çekilmelidir, özellikle üyenin diplomatik başarılarından hiçbiri yanan puro dışında dikkatini çekmediği için.
   Başkan, Daire'nin yararına, bu tür kişisel yorumlardan kaçınılmasını diledi.
   von Bismarck: Eğer sinirliyse, tek tonda konuşmalıdır; Belki de yalnızca diplomatik takdir yetkisini bilmeyen, aynı zamanda genel olarak sağduyu hakkında bilgisi olan milletvekili von Vincke, bu tonu tanıma fırsatına sahip olacaktır.
   von Vincke bu tonu duymaya hazır.
   Söz konusu milletvekilinin 100.000 talerlik eşyayı silme talebi reddedilir ve tartışma yarın 11'e ertelenir. 3 1/2 a.m. bitiyor ( Berliner Nationalzeitung , 23 Mart 1852, mevcut yazıma göre.)
5. ↑ von Vincke , daha önceki bütçelerde olduğu gibi, kalenin istisnai ihtiyaçları için fonlardan bireysel bağışların kanıtını istedi. Başvurusu reddedildi. Ayrıca Hohenzollern Kalesi'nin genişletilmesi için 100.000 thaleri iptal etmek için olağanüstü bir başvuru yaptı. Sadece 150 kişilik bir görevin önemini reddediyor, ki bu muhtemelen Württemberg ordusuna pek bir şey ifade etmeyecek; sadece polis amaçlı olsaydı, pozisyon İçişleri Bakanlığına aittir. O zaman bile, belki 20.000 loncayı güvence altına almak için 160.000 taler harcamak orantısız olur. Böylesi bir işgal, Almanya'nın güneyinde bir harekete pek yardımcı olmaz çünkü Sigmaringen ve Hechingen şehirleri, özellikle son zamanlarda şehirleri tamamen ortadan kaldırmaya yönelik tehditler ortaya çıktığı için tehlikeli olabilir. Ayrıca, bir karayolunun Infantriebesatzung ile ne ilgisi olduğunu da öngörmüyor. Burada bir kale muhafızı varsa, Kral Majesteleri, ailenin büyüklüğüne layık bir tanıklık olarak atalarının beşiğini yeniden inşa etmeyi planlıyorsa, o ve arkadaşları elbette mali açıdan oylarını vermekten mutluluk duyacaklardır. durum buna izin veriyor. Ancak, maliye bakanının kalan yönetimin kararları karşılayacağına dair kanlı umudunu paylaşmadı ve bu bağlamda her şeyden önce gerekli yol yapımına, acil durumlara vb. Atıfta bulundu. Yine yakın zamandan beri burada diplomasi alanında tanınmış bir temsilci tarafından. , tabii ki, elbette ki, elbette ki, tüm diplomat rezervleri ile, yakın gelecekte büyük askeri güç gelişmelerinin gerekli olabileceği "olası değil" olarak nitelendirildi, bu yüzden gerekli kaynakları bir arada tutmasını istedi.
   Treplin , bugün bu görkemli kabilenin oğlunun doğum gününü göz önünde bulundurarak, konumu tartışmasız onaylamasını ister.
   von Prittwitz , tek tek binaların askeri gerekliliğini kanıtlıyor.
   von Bismarck , “6 ay içinde savaş çıkması pek olası değil” ifadesini reddediyor. Kelimenin tam anlamıyla şöyle dedi: "Tüm Avrupalı ​​güçlerin barışçıl tutumuna rağmen, Aachen milletvekilinin 6 ay içinde savaş bilimi yeteneğini başka bir alanda kanıtlama fırsatına sahip olması mümkündür." (Hayır, soldan hayır) savaş olasılığından bahsederek, diplomatik mülahazaları ihlal etmeyerek, 6 ay içinde savaş veya barışa sahip olacağımıza dair kesin inancını ifade ettiği zamandan daha fazla düşünüyor. (Gülüşmeler) Açıklamanın yalnızca Aachen Onursal Üyesine verdiği heyecandan dolayı yanlış yorumlandığını düşünüyor. Önceki konuşmacının fonlarından ayrılmasına neden olabilecek bu etkiyi istemiyordu.
   von Vincke: Bu ifade söz konusu olduğunda, sadece kendisi tarafından değil, aynı zamanda bu sayfanın tamamı (solda) onu yeniden ürettiği şekliyle anlaşıldı. Bu arada, önceki konuşmacının cevabındaki kişisel tahrişin tonunu anlamadı, örneğin ona “tanınmış bir diplomat” dediği için incitici bir alçakgönüllülükten geldi. Bu durumda, sıfatını geri almaktan mutluluk duyacaktır, özellikle de diplomatik etkinliğinden yalnızca yanan puro bilindiğinden.
   von Bismarck , sinirli olsa da tonunun tamamen farklı olduğunu ve önceki konuşmacının aynı şeyi duymak için başka bir fırsat bulabileceğini söyledi.
   Cumhurbaşkanı defalarca tartışmanın böyle bir yöne dönmüş olmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi ve terk edilmesini istedi.
   von Vincke: Pişman değilim, çünkü bana şerefli Üye ile böyle bir tonda konuşma fırsatı verecek.
   Vinckes'in teklifi daha sonra reddedilir ve bir sonraki başlık ele alındıktan sonra tartışma yarın sabah 10'a kadar ertelenir. ( Mevcut yazıya göre 23 Mart 1852'den Vossische Zeitung .)
6. ↑ Parlamento Üyesi von Vincke'nin talepleri: Başlık XX için. Fondan yapılan ödemelerin bir önceki bütçesine ekli delillerin "kalenin olağanüstü ihtiyaçları için sabit hibe" olarak bu yıldan sonra ekleneceği beklentisini ifade edecek. Talep reddedilir. Olağanüstü: 769.556 Reichstaler.
   Vekil von Vincke , Hohenzollern Kalesi'nin askeri inşası için 100.000 Reichstaler tutarını, kaleyi Majesteleri Kral'ın ikametgahına yeniden inşa etmek istiyorsa, sadece yürekten gelen meblağa oy vererek bütçeden düşürmek istiyor. bizim cinsiyetimiz; ancak militarist amaçların böyle bir meblağı onaylamak için çok acil olduğunu düşünmüyor. Hohenzollern Kalesi'nin askeri inşasından daha acil ihtiyaçların olduğu kanısındadır ve bu nedenle birçok zorluğa, ülkenin münferit bölgelerinde patlak veren acil durumlara, mevcut mali durumla tatmin edilmeyen ihtiyaçlara dikkat çekmektedir. olmak.
   Avrupa Parlamentosu Treplin , bugün ile ilgili olarak, bu önergeyi tartışmasız oylamasını ve onaylamasını istiyor.
   Vekili von Prittwitz , bazı olgusal açıklamalar yapıyor ve pozisyonun gerekliliğini kanıtlıyor.
   Tartışmanın bitiminden sonra, milletvekilleri von Bismarck-Schönhausen ile von Vincke arasında, Leztern'in, dünden önceki gün milletvekili von Bismarck. Bu sözler büyük rahatsızlık veriyor, bu yüzden Başkan bu tür şeylerden kaçınılmasını istiyor.
   Vincke'den milletvekilinin önerisi büyük çoğunluk tarafından reddedildi, ancak pozisyon onaylandı. ( Mevcut yazıma göre 23 Mart 1852'den Preussische Zeitung .)
7. ^ XXI başlığı. Vincke tarafından talep edilen Extraodinariarium 769.556 talerler: Titel'de. XX .. Extraodinarium, Hohenzollern Kalesi'nin askeri inşaatı için 100.000 thaler miktarını bütçeden düşecek.
   von Vincke: Burada da komisyon çok eksik. En azından ne raporunuzla ne de hükümet muhtırasıyla bunun askeri bir amaç olduğuna kendimi ikna edebildim. Ama durum böyle değilse, bu 100.000 talerin askeri bütçeye nasıl düşeceğini bilmiyorum. Her yerde sadece polisin yeniden güçlendirmeye olan ilgisinden bahsediliyor; ama raporda belirtildiği gibi 150 adam, tüm güney Almanya yanıyorsa, beylikleri düzende tutmayacak - ve acil bir durumda 10-20.000 loncayı kurtarmak için 100.000 taler harcamalı mıyız? Askeri bir konum söz konusu değil - bir silahın yerleştirilmesinden bahsedilmemesinden de anlaşılacağı gibi -, Federal Meclis elçisi olarak Hechingen ve Sigmaringen şehirleri nedeniyle benim için çok değerliydim. geçenlerde bize "O anda şehirlerin yok edilmesi gerekeceğini" söyledi. Ancak askeri amacın artık harcamaları haklı çıkarabileceği gerçeğini, diplomatik pozisyonuna rağmen aynı konuşmacının son sözlerinden çıkarmak zorundayım. Altı ayda bir Avrupalı ​​olacağına dair bize güvence verdi Savaşın var.
   Treplin , uygulamaya karşı olduğunu beyan eder.
   von Prittwiz , Hohenzollern'deki bina hakkında bazı bilgiler veriyor.
   von Vincke birkaç ifadeyi düzeltir.
   von Bismarck , son zamanlarda savaşı "olası değil" olarak nitelendirdiğini iddia ediyor; sadece "imkansız değil" dedi. Bununla 6 ay içinde savaşacak ya da olmayacaktı bundan başka bir şey söylemedi. Konuşmacı, Aachen temsilcisi tarafından sık sık yanlış anlaşılan talihsizliğinden rahatsız bir tonda kendini ifade etti.
   von Vincke , Federal Meclis elçisinin , alıntıladığı gibi, savaşın yaklaşmakta olan patlak vermesiyle ilgili sözleri söylediğini belirtir. Daha sonra, önceki konuşmacının vurduğu sinirli tona hayret etti ve bunun, son zamanlarda diplomatik yeteneklerine verdiği gerekçesinin tanınmasından kaynaklandığına inanıyor. Federal Meclis elçisine bu konuda güvence vermek istedi; o meşhur puro ziyareti kadar başarılarından başka bir şey bilmiyordu.
   - Milletvekili Bismarck'ın cevabı ve milletvekili von Vincke'nin istifasının ardından, milletvekili Wegner ve hükümet komiseri söz alır. Vincke'nin başvurusu daha sonra reddedilir ve başlık onaylanır; ayrıca başlık XXI. Seans sabah 3 1 / 2'de sona erdi. Bir sonraki görüşme Salı saat 11'de. (Mevcut yazıma göre 23 Mart 1852 tarihli Constitutionelle Zeitung.)
8. ↑ Vekil von Vincke de bunda bir değişiklik yaptı ve bu 100.000 talerin kesintiye uğramasını istedi. Aynı şeyi şu sözlerle savunuyor: Bu çok önemli bir meblağ, üstelik askeri bütçeye uygun bulmuyorum. Kalenin 150 kişiye döşeneceği söylendi; ama 150 adam ne yapabilir? Württemberg ordusuna karşı bile hiçbir faydası olmazdı. Güney Almanya'daki şartların çok sarsıldığı söyleniyor ve ben de bu görüşe katılıyorum, ancak 150 adam bu şartlar altında ve sadece bir sığınak için orada ne tür bir direniş sergileyebilir, talep edilen miktar muhtemelen buna uygun değildir. . Şimdi dün bize bu Meclisin sağ kanadının saygıdeğer bir üyesi tarafından şehirlerin yerden imha edilmesi gerektiği söylendi ve bu nedenle Hohenzollern Kalesi'nden Sigmaringen ve Hechingen şehirlerini tıraş etmek olabilir. (Bağış: “Büyük şehirler!”) - Küçük şehirlerin yararına olan bu çığlığı minnetle kabul ediyorum. - Şanlı yönetim evimizin atalarından kalma şatoyu değerli bir şekilde restore etmek için bir çalışma olsaydı, size soruyorum, aramızdan kimler fonları memnuniyetle onaylamaz? Bu 150 adamın orada bir tür kale muhafızı olarak sığınacak bir yer bulmasına kim katılmaz? Ancak şimdi, bu 100.000 talerin onaylanması lehine oy veriyorum, çünkü dünden önceki gün, gerekli diplomatik desteği olan tanınmış bir diplomattan duyduk ki, bununla ilgili hiçbir fikrimiz olmadığını itiraf etmeliyim. Bu tehlike, belki 6 ay içinde bir Avrupa savaşına dönüştü. (Solda kahkahalar )
   MP von Prittwitz: Ancak, söz konusu nokta yalnızca bir sığınak olarak hizmet etmelidir; bununla birlikte, sadece Hohenzollern Kalesi en uygun olarak gösterilebilirdi. Ancak, Herr von Vincke'nin güvencesine başka herhangi bir şey katkıda bulunabilecekse, ona sadece, Sigmaringen ve Hohenzollern şehirlerinin kaleden yıkılması söz konusu olduğunda, bunun pek mümkün olmayacağını söylemek istiyorum, çünkü biri şehir neredeyse biri ve diğeri ondan 5-6 mil uzakta. (Kahkahalar)
   Parlamento Üyesi von Bismarck-Schönhausen: Parlamento Üyesi von Vincke tarafından sık sık yanlış anlaşılma talihsizliği yaşadım ve bu yüzden bu sefer de şikayet etmem gerektiğine şaşırmadım, özellikle de sözlerimi içerdiği için Biri heyecan duymuş gibi görünüyor. Cumartesi günü sadece, Avrupa hükümetlerinin şu anda o kadar barışçıl bir şekilde düşündüklerini belirttim ki, altı ay içinde Aachen için milletvekilinin askeri yeteneğini bundan başka yakın bir alanda kullanmamızı gerektirecek koşullar ortaya çıkabilir. Ve bununla, resmi gizliliğimi 6 ay içinde ya savaşa ya da barışa sahip olacağımızı iddia etmişim gibi çok az ihlal ettim. (Genel eğlence)
   MP von Vincke: Herr von Bismarck'ı her zaman yanlış anlayan ben olmam gerektiğini anlamıyorum. Bana yakın olan bütün arkadaşlarım onu ​​benim kadar anladı. Bu arada, şerefli Üye benim benimsemem gereken rahatsız edici bir tondan söz ederse, bunu "seçkin diplomat" ifadesiyle ilişkilendirmek isteyebilir ve bu sıfatı geri çekmekten çok mutluyum. Diplomatik yeteneğinin gelişimi bilinçli "yanan puro" ile sınırlı görünüyor. (Solda kahkahalar, sağda gürültü)
   Başkan, milletvekili von Vincke'nin bu üslubunu azarlayarak parlamentonun ahlakı sınırları içinde kalmasını ister.
   Vekil von Bismarck: Ses tonum daha sinirliyse, farklıdır ve Aachen'ın yardımcısıyla aynı anda bir kez konuşmam çok kolay olabilir. Ama yanan puro söz konusu olduğunda, Herr von Vincke'nin diplomatik sağduyu hakkında başkaları hakkında bildiği kadar az şey bildiğine inanıyorum. (Bravo sağda)
   Başkan, ılımlılık talebini yineledi.
   Parlamento Üyesi von Vincke: Herr von Bismarck'tan bu sinirli tonu bekleyeceğim. (Gürültülü huzursuzluk)
   Vincke'nin yaptığı değişiklik daha sonra reddedilir ve pozisyon kabul edilir; tartışmanın ertelendiği servis ve garnizon idaresi 2450008 talerleri için karşılaştırın. Seans sabah 3 1 / 2'de sona erdi. Bir sonraki toplantı: Salı, saat 11: 00'de. ( Mevcut yazıma göre 24 Mart 1852 tarihli Kreuzzeitung .)
9. ^ Başkan: Parlamento Üyesi von Bismarck-Schönhausen kişisel bir görüş için söz hakkına sahiptir. Bismarck-Schönhausen Milletvekili (meydandan): Aachen Milletvekili, önceki gün konuşmamda altı ay içinde savaşmamızın pek olası olmadığını söylediğimi önceden söyledi. Sözlerimin, ağzımdan çıktığını bildiğimden farklı bir şekilde şeref Üyeye ulaştığı gerçeğine biraz alıştığım doğrudur ve kimsenin şeref Üyesi tarafından verilen versiyonları dikkate almayacağına inanıyorum. otantik olarak söyledim. Ancak Şeref Üyesi, söylediklerimi anlaması nedeniyle fonundan erken ayrılırsa çok pişman olacağım, savaş çıkacak demedim diyerek yorumunu düzeltmek istiyorum. altı ay içinde, tüm Avrupa güçlerinin kuşkusuz barışçıl tutumlarına rağmen, buradan altı ay sonra onurlu Üyenin askeri yeteneklerini Aachen için yerel alandan başka bir Sahada kullanabilmemizin imkansız olmadığını söyledim. . (Büyük endişe) Başkan: Sessiz olun lütfen. Parlamento Üyesi von Bismarck-Schönhausen: Bu açıklamayı yapmakla, ofisimin bana yüklediği takdir yetkisini, altı ay içinde ya savaşa ya da barışa sahip olacağımıza kesin olarak inandığımı eklemek kadar ihlal etmediğime inanıyorum. (Gülüşmeler) Başkan: Lütfen izin verin ... Bay von Vincke kişisel bir yorumda söz hakkına sahip. Milletvekili Baron von Vincke: Öncelikle, beni defalarca söylenenler hakkında gerçek bir muhabir olarak görmek istemediği için şeref üyesine minnettarım. Her şeyi kontrol etmekle gerçekten meşgul olurdum. Fark ettiğim tek şey, tüm arkadaşlarımın da benim kadar anladıklarını düşünmeleridir ve bana bunun genellikle evin bu tarafında (solda) anlaşıldığının açıklanamaz bir yanlış anlama gibi görünmesi. Bu arada, şerefli Üyenin başarılarını minnetle kabul ettiğim için kişisel olarak rahatsız edici üslubunun, sadece ona tanınmış bir diplomat dediğim için yaralı alçakgönüllülükten kaynaklandığını varsayabilirim. Bu yüzden, onu tatmin etmek için, bu ifadeyi resmen geri çekmek istiyorum, çünkü diplomatik başarıları hakkında bildiğim her şey meşhur yanan puro ile sınırlı.
   Başkan: Beyler! Sözü kişisel bir yorum üzerine Bay von Bismarck-Schönhausen'e vermeliyim. Ancak, toplantının lideri olarak kişisel tartışmanın bu şekilde devam etmemesini talep etmeme izin vermelisiniz. Bismarck-Schönhausen Milletvekili: Kimse bu gerçeği benden daha fazla tanımıyor ve Aachen Şeref Üyesi'nin şahsıma gereksiz yere atıfta bulunmaktan kaçınmasını isterdim. Bunu yapmadığı için, ifademi çarpıtıcı olduğuna inandığım bir şekilde yaptığı için ona cevap vermek zorunda kaldım. Aachen'ın şerefli üyesi, onunla sinirli bir tonda konuştuğumu söylüyorsa, bunu inkar etmeliyim. Belki onunla bu tonda konuşma fırsatı bulabilirim. Son sözleri yalnızca diplomatik değil, aynı zamanda iyi yetişmiş bir erkeğin gözlemlemesini bekleyebileceğimi düşündüğüm özel sağduyu çizgisini de aştı. (Bay von Vinke kişisel bir açıklama yapmak istemişti) Başkan: Kişisel görüşlerin bir sonu olmalı. Milletvekili Baron von Vinke (meydandan): Şimdi tamamen bitirdim ve cevabın çekiminin bana az önce anlattığı tonda şerefli Üye ile konuşmamı sağladığından memnunum. Başkan: İsteğimi tekrar ediyorum; Bugünün kişisel görüşleri, bir önceki toplantıda yer alan tartışmalara dayanmaktadır. Sizden, davanın çıkarına, gelecekte bu tür tartışmalardan kaçınmanızı içtenlikle rica ediyorum.
   (Bravo) Oda müzakereleri üzerine 4 Kasım 1851 tarihli Yüksek Kararname, İkinci Daire, Cilt İki, 27 Şubat'taki otuzuncu oturumdan 29 Mart 1852'deki elli sekizinci oturuma kadar, Druck und Verlag der Deckerschen Secret Ober-Hofbuchdruckerei, 1852, s.910.

Bireysel kanıt

1. ↑ 19. yüzyıldaki düello için temel: Ute Frevert : Ehrenmänner. Sivil toplumdaki düello (= dtv 4646 dtv science ). Deutscher Taschenbuch-Verlag, Münih 1995, ISBN 3-423-04646-5 .
2. ↑ Mevcut Prusya Genel Toprak Yasasına göre . İfade ve yorum: [1]
3. ↑ Ute Frevert: Onur Adamları. Sivil toplumdaki düello. Beck, Münih 1991, ISBN 3-406-35117-4 , s. 15 (ayrıca: Bielefeld, Universität, habilitation paper, 1989).
4. ^ ^{A b} Edward Crankshaw: Bismarck. 1983, sayfa 55.
5. ^ Lothar Gall: Bismarck. Beyaz devrimci. 1980, s. 73.
6. ↑ Vincke'nin mezhebine
7. ↑ Hans-Peter Goldberg: Bismarck ve rakipleri. 2004, sayfa 134.
8. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m} Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 296.
9. ↑ On Bu Rüdiger Hachtmann : Devrimin Berlin 1848 A politik ve sosyal tarih. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-4083-5 , pp. 291-295 (ayrıca: Berlin, Technical University, habilitation paper, 1995).
10. ↑ Ernst Engelberg: Bismarck. Orijinal Prusyalılar ve imparatorluğun kurucuları. 1985, sayfa 246.
11. ↑ ^{a b} Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 88.
12. ↑ ^{a b} Otto von Bismarck: Düşünceler ve Anılar. 1959, s.20.
13. ↑ Manfred Luda: Parlamentarizmin doğuşunda. 1998, sayfa 208.
14. ↑ Edward Crankshaw: Bismarck. 1983, s.66.
15. ^ Friedrich Wilhelm IV. , Bismarck: Thoughts and Memories'e göre, Bismarck'ın 1848'de bakanlıkla ilgili şahsiyetler listesinde adı üzerine not . İkinci Bölüm: 1848 Yılı IV. S. 30 books.google ; ayrıca bkz. https://www.projekt-gutenberg.org/bismarck/erinner1/erinner1.html ve http://www.zeno.org/nid/20002731541 (orada Bayonet gösteriminde ).
16. ↑ Otto von Bismarck: Düşünceler ve Anılar. 1959, sayfa 50.
17. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, s. 100.
18. ^ ^{A b c d e f} Hermann von Petersdorff, Bernhard von Poten :  Vincke, Georg Freiherr von . İçinde: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Cilt 39, Duncker & Humblot, Leipzig 1895, s. 743-752.
19. ↑ Der Spiegel , 12 Aralık 1956 .
20. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 163.
21. ↑ Bismarck: Harika konuşmalar. Lothar Gall tarafından düzenlenmiş ve tanıtılmıştır. Severin ve Siedler, Berlin 1981, ISBN 3-88680-007-5 , s. 43 ff.
22. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 225.
23. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 226.
24. ↑ Otto von Bismarck: Düşünceler ve Anılar. 1959, sayfa 78.
25. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 295.
26. ↑ ^{a b} Kladderadatsch , 28 Mart 1852.
27. ^ Wilhelm Böhm: Konuşmacı olarak Prens Bismarck. 1847'den beri Bismarck'ın parlamento konuşmalarının tam koleksiyonu. Cilt 1: Delege Bismarck-Schönhausen 1847-1852. 1885, sayfa 211.
28. ↑ Horst Kohl : Prens Bismarck'ın politik konuşmaları. Cilt 1: Milletvekili von Bismarck-Schönhausen'in United Landtag'de, Erfurt'taki Alman Parlamentosunda ve Prusya Landtag'in İkinci Dairesinde yaptığı konuşmalar. 1847-1852. Cotta, Stuttgart 1892, sayfa 413.
29. ^ Wilhelm Böhm: Konuşmacı olarak Prens Bismarck. 1847'den beri Bismarck'ın parlamento konuşmalarının tam koleksiyonu. Cilt 1: Delege Bismarck-Schönhausen 1847-1852. 1885, s. 210-212.
30. ^ Vossische Zeitung , 22 Mart 1852.
31. ^ Georg Koeppen: Bismarck. Zamanı ve işi. 1899, sayfa 121.
32. ^ Vossische Zeitung , 22 Mart 1852.
33. ↑ ^{a b c d} Vossische Zeitung , 23 Mart 1852.
34. ↑ Kreuzzeitung , 23 Mart 1852.
35. ↑ Kladderadatsch , 28 Mart 1852.
36. ↑ Harkort'un hak sahibi olmadığı bir başlık
37. ^ Bismarck yıllığı. Cilt 3, 1896, ZDB- ID 280308-2 , s.67 .
38. ↑ Woodcut "Gümrük Parlamentosu'nun oturum binası". İçinde: Die Gartenlaube , 1868, No. 20, s. 309.
39. ↑ 1852 için Prusya bütçesi: Gelir: 97001021 thalerler, 99434735 thaler harcamaları; Sıradan pozisyonlar: 96151982, mevcut pozisyonlar: 3282752 bkz .: Preußisches Wochenblatt , 3 Nisan 1852, s.224 .
40. ^ Georg Koeppen: Bismarck. Zamanı ve işi. 1899, sayfa 122.
41. ↑ Bu Mösch bir Düplomat olmak istiyor ve bundan haberi yok. Uech, Uhnen'e altı ay sonra hala sürahilerin olacağını söylüyor ama sonbaharda. Zwickauer. Bakınız: Kladderadatsch , 28 Mart 1852.
42. ^ Vossische Zeitung. 23 Mart 1852 tarihli.
43. ^ ^{A b} Wilhelm Böhm: Konuşmacı olarak Prens Bismarck. 1847'den beri Bismarck'ın parlamento konuşmalarının tam koleksiyonu. Cilt 1: Delege Bismarck-Schönhausen 1847-1852. 1885, sayfa 212.
44. ↑ ^{a b} Kreuzzeitung , 24 Mart 1852.
45. ↑ ^{Bir b} Harry Graf Kessler 1 Ocak Bismarck'ın ile toplantının 1894'den 1889-1937 onun günlüğünden, s. 236, raporları Oberau .
46. ^ Rainer Brunst: Almanya tarihinde üç ışık izi. Rhombos-Verlag, Berlin 2004, ISBN 3-937231-32-3 .
47. ↑ ^{a b} Manfred Luda: Parlamentarizmin doğuşunda. 1998, sayfa 202.
48. ↑ ^{a b} Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 294.
49. ↑ "Bismarck, rakibine tabancalarla silahlı çatışmaya meydan okuma şeklinde yanıtını gönderdi" bkz: Georg Koeppen: Bismarck. Zamanı ve işi. 1899, sayfa 123.
50. ↑ Tartışmanın sonucu, Herr von Bismarck'ın parlamentodaki rakibine gönderdiği bir talepti ... Bakınız: Heinrich Ritter von Poschinger: Prens Bismarck ve parlamenterler. Cilt 2: 1847-1879. Trewendt, Breslau 1895, s.13.
51. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 296, not Genel olarak, tabanca düelloları en fazla üç mermi gerektiriyordu. Onursal Bkz Yorum .
52. ↑ ^{a b c} Manfred Luda: Parlamentarizmin doğuşunda. 1998, sayfa 203.
53. ↑ Birgit Aschmann (Ed.): Duygu ve Hesaplama. 19. ve 20. yüzyıllarda duyguların siyaset üzerindeki etkisi (= tarihsel iletişim. Ek 62). Steiner, Stuttgart 2005, ISBN 3-515-08804-0 , s. 155.
54. ↑ bkz öğrenci olarak Otto von Bismarck
55. ↑ Otto Fabrikası: Bismarck. Cilt 1: İmparatorluğun kurucusu (= Beck serisi 1785). Beck, Münih 2008, ISBN 978-3-406-54822-2 , s.56 .
56. ^ Kösener kolordu listeleri. 1910, ZDB ID 90022-9 , 69, 174; 185, 329.
57. ↑ v. Arnim, Kolordu Saxo-Borussia Heidelberg'in bir üyesiydi , bkz. Kösener Corpslisten. 1960, ZDB- ID 90021-7 , 66, 156.
58. ^ Üyesi Kolordu Littuania , bkz Kösener Kolordu listeleri. 1910, 139, 25.
59. ^ Kösener kolordu listeleri. 1910, 69, 138.
60. ↑ Büchsel, Bismarck'a Kutsal Komünyon vermeyi reddetmişti ... Bunu doğru bulamıyorum, kendisini acil durumlara karşı ve adil savaşa karşı savunabilecek bir konumda. General von Gerlach, 23 Mart 1852 günlüğü: Jakob von Gerlach (Ed.): Ernst Ludwig von Gerlach. Yaşamı ve eserinden notlar, 1795–1877. Cilt 2. 1903, s. 746.
61. ↑ ^{a b} Jakob von Gerlach (Ed.): Ernst Ludwig von Gerlach. Yaşamı ve eserinden notlar, 1795–1877. Cilt 2. 1903, s. 746.
62. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, s. 296-297.
63. ↑ ^{a b c} Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 293.
64. ↑ Harkort, Bismarck'ın da kendisine verdiği unvanı devralır, bir Elçilik Meclis Üyesi için doğru adres Ekselansınız olacaktır.
65. ^ Bismarck yıllığı. Cilt 3, 1896, s.68.
66. ↑ Hans-Joachim Behr: "Hukuk haklı kalmalıdır". Baron Georg von Vincke'nin (1811–1875) hayatı. 2009, s. 352.
67. ↑ Bismarck, 4 Nisan 1852'de kayınvalidesine yazdığı bir mektupta, Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, s. 292-296.
68. ^ Kolordu Saxonia Leipzig üyesi , bkz Kösener Kolordu listeleri. 1910, 154, 201.
69. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, s. 296, Bodelschwingh'de bahsedilmiyor
70. ↑ St.A Osnabrück, Dep. 45b, Vinke-Ostenwalde No. 99 Louis von Bodelschwingh'in kayıtları için ayrıca bkz . [2] .
71. ↑ Münchner Punsch, fotoğrafının çekilmesini istemeyen Vincke ile dalga geçiyor: Litografçılar ve fotoğrafçılar ona saldırdığında, "Hayır, bana sahip olmamalılar!" Almanya'daki büyük değişiklikten bu yana, zaten onun hakkında pek çok olumsuz düşünceye sahip. 3 Mart 1861'de Münih yumruğu .
72. ↑ Kladdaradatsch, 8 Şubat 1863.
73. ↑ Berliner Nationalzeitung , 26 Mart 1852.
74. ↑ Kreuzzeitung , 27 Mart 1852.
75. ↑ Kladderadatsch , 28 Mart 1852.
76. ↑ Georg Koeppen, Vincke'nin kayınpederi Kont Werner von der Schulenburg-Wolfsburg'un kendisine düellodan kaçınmasını boşuna öğütlediğini belirtir. Bismarck, düellodan önce bir dua söyledi, ilk ateş eden Vincke, kasıtlı olarak ıskalayacak kadar etkilendi, bunun üzerine Bismarck da isabetli bir nişancı olarak ıskaladı, bkz: Georg Koeppen: Bismarck. Zamanı ve işi. 1899, sayfa 124.
77. ↑ ^{a b} Manfred Luda: Parlamentarizmin doğuşunda. 1998, sayfa 205.
78. ↑ Devlet Arşivleri Osnabrück, Dep. 45b, Vinke-Ostenwalde No. 99 Louis von Bodelschwingh'den notlar.
79. ^ Ostpreußische Zeitung (Königsberg), 1 Nisan 1852.
80. ↑ Otto von Bismarck: Düşünceler ve Anılar. Stuttgart 1959, s. 113-117.
81. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 297.
82. ↑ Herbert von Bismarck: Prens Bismarck'ın karısına ve karısına yazdığı mektuplar. 1919, sayfa 298.
83. ^ Bernhard Vogel , Dieter Nohlen , Rainer-Olaf Schultze : Almanya'da Seçimler. Teori, tarih, belgeler 1848–1970. de Gruyter, Berlin ve diğerleri 1971, ISBN 3-11-001732-6 , sayfa 287.
84. ↑ Alıntı: Lothar Gall: Bismarck. Beyaz devrimci. 1980, s.279.
85. ↑ Ferdinand Lassalle, Vossische Zeitung'a yazdığı bir mektupta , bkz. Ferdinand Lassalle: Reden und Schriften (= Reclams Universal-Bibliothek 1192). Hans Jürgen Friederici tarafından düzenlenmiştir. Reclam, Leipzig 1987, ISBN 3-379-00103-1 , 7 Şubat 1863.
86. ↑ Pierre Bourdieu: Kabyle toplumunun etnolojik temeline dayalı bir uygulama teorisinin taslağı (= Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft 291). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1979, ISBN 3-518-07891-7 , s.35 .
87. ↑ James E. Myers: The Amazing Saber Duel of Abraham Lincoln. Lincoln-Herndon Building Publishers, Springfield IL 1968, s.37.
88. ↑ Petra Lennig: Reddedilen düello: Bismarck, Virchow'a karşı. DHM dijital kopyası (PDF; 15 kB)
89. ↑ Edward Crankshaw: Bismarck. Biyografi. Liste, Münih 1983, s. 113.

Bu sürüm, 17 Aralık 2012 tarihinde okunmaya değer makaleler listesine eklendi .